Справа№751/9662/16-к
Провадження №1-кп/751/283/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова кримінальне провадження № 0000588 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, не одруженого, дітей на утриманні немає, не працюючого, раніше засудженого:

- 04.03.2005 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 104 КК України до 4 років позбавлення волі, ст. 75 КК України - 1 рік;

- 27.09.2005 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 26.12.2005 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 17.09.2008 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 02.04.2012 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 14.08.2012 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі;

- в порядку ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений на підставі ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 08.10.2014 (не відбутий строк покарання 8 місяців 6 днів);

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України,

сторона обвинувачення прокурор Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом 25.01.2015 в денний час ОСОБА_3 , діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом злому замка проник у приміщення сараю, що розташований на прибудинковій території будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав спінінг для риболовлі вартістю 100,00 грн., котушку для спінінга вартістю 50,00 грн., котушку волосіні вартістю 20,00 грн. та 15 грузил для риболовлі загальною вартістю 80,00 грн., що належать ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 250,00 грн.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, шляхом проникнення до іншого приміщення.

В денний час 27.01.2015 ОСОБА_3 , діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні сараю, що розташований на прибудинковій території будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав алюмінієву каструлю ємкістю 10 літрів вагою не менше 5 кг, вартістю 60,00 грн., алюмінієву каструлю ємкістю 40 літрів вагою не менше 10 кг, вартістю 120,00 грн. та 2 алюмінієві бачки для їжі вагою не менше 5 кг кожен, загальною вартістю 120,00 грн., що належать ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 300,00 грн.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

У вечірній час 28.01.2015 ОСОБА_3 , діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні сараю, що розташований на прибудинковій території будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав 10 ящиків інструментів та будівельної фурнітури, виготовлених з чорного металу, загальною вагою не менше 60 кг, вартістю 126,00 грн., 10 відер ємкістю 12 л, виготовлених з чорного металу, вагою не менше 10 кг, вартістю 21,00 грн., 12 листів різного розміру, виготовлених з чорного металу, вагою не менше 38 кг, вартістю 79,80 грн., кувалду з чорного металу вагою не менше 10 кг, вартістю 21,00 грн., що належать ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 247,80 грн.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Близько 12.00 год. 14.02.2015 ОСОБА_3 , діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Fly» вартістю 600,00 грн. та ноутбук марки «Toshiba L-300» вартістю 2000,00 грн., що належать ОСОБА_8 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 2600,00 грн.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Близько 22.00 год. 22.02.2015 ОСОБА_3 , діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись поряд з ЗОШ № 34, що за адресою: м. Чернігів, вул. Текстильників, буд. 27, відкрито викрав жіночу сумочку вартістю 150,00 грн., в якій знаходились грошові кошти у сумі 30,00 грн., а також косметика: туш для вій Avon «Supershock Mascara» вартістю 40,00 грн., туш для вій Avon «Super Full» вартістю 40,00 грн., пудра в кульках Avon вартістю 70,00 грн., тональний крем Avon "Спокійне сяйво" вартістю 50,00 грн., парфумована вода «Virtual sense» вартістю 400,00 грн. та цигарки «LM» вартістю 15,50 грн., що належать ОСОБА_9 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 795,50 грн.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно.

У вечірній час 23.02.2015 ОСОБА_3 , діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки Nokia Х1-01 вартістю 300,00 грн., що належить ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

В денний час 28.02.2015 ОСОБА_3 , діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_5 , шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки Nokia X1-01 вартістю 300,00 грн. та планшет Samsunq GT-P5100 вартістю 1000,00 грн., що належать ОСОБА_10 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1300,00 грн.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Близько 15.30 год. 01.04.2015 ОСОБА_3 , діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи біля тиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Оскар-0733» вартістю 2860,00 грн., що належить ОСОБА_11 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

У вечірній час 13.05.2015 ОСОБА_3 , діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_7 , шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки Nokia 6233 вартістю 400,00 грн., пилосос марки LG V-C5A43CD вартістю 340,00 грн., DVD марки DVP-3142/51 вартістю 968,00 грн., магнітофон марки TOXY вартістю 120,00 грн., вудочку для риболовлі DREM ТЕАМ-400 вартістю 80,00 грн., вудочку для риболовлі Tomagavka вартістю 140,00 грн. та вудочку для риболовлі Lineaeffe Delta вартістю 65,00 грн., що належать ОСОБА_12 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2113,00 грн.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Відповідно до ст. 477 КПК України за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Від потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 надійшли заяви про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, враховуючи, що він є близьким родичем ОСОБА_7 та членом сім`ї ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор проти закриття кримінального провадження в зазначеній частині не заперечував.

ОСОБА_3 та його захисник просили закрити кримінальне провадження в зазначеній частині.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження за ч.2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України - в частині кримінального провадження у формі приватного обвинувачення потерпілої ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 477 КПК України, -

Ухвалив:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження щодо кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 185 КК України скоєних відносно потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , за ч. 2 ст. 186 КК України скоєного відносно потерпілої ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку впродовж 7 днів з дня її оголошення через Новозаводський районний суд м. Чернігова .

Суддя ОСОБА_1