overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 135/1165/16-к
Провадження № 1-кс/135/127/16
УХВАЛА

Іменем України

24.05.2016 року м. Ладижин
Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 її представника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000070 від 26.02.2016 року,-

На підставі ст. 376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000070 від 26.02.2016 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 25 травня 2016 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя:
Справа № 138/2354/14-к
Провадження №:1-кп/138/137/14

УХВАЛА
Іменем України

30 липня 2014 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000508 за ст.185 ч.1 КК України відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000508 за ст.185 ч.1 КК України відносно неповнолітньої ОСОБА_2 ..

Ознайомившись з матеріалами провадження вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження: прокурора, неповнолітню ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_3 , захисника, представників служби в справах дітей та кримінальної міліції, потерпілу ОСОБА_4 ..

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити та провести 11 серпня 2014 року о 09.30 год. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду підготовче судове засідання по матеріалам клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000508 за ст.185 ч.1 КК України відносно неповнолітньої ОСОБА_2 .

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, неповнолітню ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_3 , захисника, представників служби в справах дітей та кримінальної міліції, потерпілу ОСОБА_4 ..

Суддя
Провадження 1-кп/127/977/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001203 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 18 лютого 2016 року по підозрі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області 06 червня 2016 року з Вінницької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №0001203 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 18 лютого 2016 року по підозрі ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
У Х ВА Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 21 червня 2016 року о 09 год. 30 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора ОСОБА_3 ) обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 473/1771/16-к
УХВАЛА
іменем України
"07" червня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вознесенську клопотання ОСОБА_4 , засудженого вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.05.2015 року за ч.2 ст. 289, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Прокурор та представник ВК 72 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, так як ОСОБА_4 вчинив злочин, за який був засуджений 14.05.2015 року вироком Уманського міськрайонного суду Миколаївської області вчинив під час іспитового строку, а звідси до нього не може бути застосований Закон України «Про амністію у 2014 році».

Враховуючи думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні клопотання, думку представника ВК 72, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до такого.

Відповідно до п в ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб, які були звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Згідно вироку Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 31.07.2012 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Згідно вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.05.2015 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст.289, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, за злочин вчинений в жовтні - листопаді 2012 року , тобто ОСОБА_4 був звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинив умисний тяжкий злочин

На підставі вищевикладеного , суд вважає , що клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.9, 12 Закону України «Про амністію у 2014 року» від 08.04.2014 року, ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.05.2015 року за ч.2 ст. 289, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 478/1448/16-к пров. № 1-кп/478/57/2016
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання

07 червня 2016 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 28.01.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.389, ч.1 ст.162 КК України,
В с т а н о в и в:

07.06.2016 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.389, ч.1 ст.162 КК України.
Згідно до вимог ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт 07.06.2016 року переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч.1 ст.314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується в СІЗО №20 м. Миколаєва, суддя вважає за необхідне для проведення підготовчого судового засідання етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 з Миколаївського слідчого ізолятора до Казанківського районного суду Миколаївської області.
Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України,
У х в а л и в:
На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.389, ч.1 ст.162 КК України призначити підготовче судове засідання на 09 червня 2016 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні Казанківського районного суду з викликом прокурора, потерпілих та захисника.
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Миколаївського слідчого ізолятора до Казанківського районного суду на 09 червня 2016 року на 13 год.
Копію ухвали в частині етапування обвинуваченого ОСОБА_2 направити для виконання до Миколаївського слідчого ізолятора управління ДПС України в Миколаївській області та Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області.
Суддя
Справа № 496/1891/16-к
Провадження № 1-кп/496/159/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 червня 2016 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000254 від 18.02.2016 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
06.06.2016 року до Біляївського районного суду Одеської області з Іллічівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000254 від 18.02.2016 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 291 КПК України. Крім того, до нього, у відповідності до ч. 4 ст. 291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.
Ч. 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000254 від 18.02.2016 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 21.06.2016 року о 10 годині 00 хвилин в залі Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, №1.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1
Дело № 1-п-1/2009г.
08.12.2009 г. Ренийский районный суд Одесской области
В составе: председательствующего судьи Сорокина К.В.,
при секретаре - Шлюковой Т.Е.,
с участием: помощника прокурора Бовкунова И.Ю.
При проведении в зале суда в городе Рени предварительного рассмотрения уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, военнообязанного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу ул. Зеленая, 113 г. Рени Одесской области, не имеющего судимости,
- в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 27 ч.3, 122 ч. 1 УК Украины, -
ОСОБА_1 в начале июня 1999 г. обратился к ОСОБА_2 с просьбой запугать ОСОБА_3, с которым он находился в неприязненных отношениях. 08.06.1999 г., примерно в 14 час., ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_4, действуя по просьбе ОСОБА_1, проникли в гараж ОСОБА_3, расположенный на территории ГСК № 5 в г. Бэлц Р.Молдова, где нанесли последнему удары в область головы, причинив ОСОБА_3 закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга и ушибленных ран волосистой части головы, травматическое смещение искусственного хрусталика левого глаза, повлекшие в последующем к появлению последствий черепно-мозговой травмы с ассиметричной гидроцефалией, базальным арахноидитом и синдромом внутричерепной гипертензии, относящиеся к телесным повреждениям средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 21 дня).
Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст.ст. 27 ч. 3, 122 ч.1 УК Украины, по признакам организации причинения умышленного средней тяжести телесного повреждения, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
В судебном заседании подсудимый признал вину полностью, однако заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу согласно Закону Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 г.
Выслушав заявленное ходатайство, мнение прокурора, который считал возможным удовлетворить ходатайство подсудимого на основании п. «в» ст. 1 ЗУ «Об амнистии», изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению исходя из следующего.
ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести, за которое предусмотрено наказание до 3-х лет лишения свободы, на его иждивении находится один несовершеннолетний ребёнок, ІНФОРМАЦІЯ_4, в связи с этим, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению на основании п. «в» ст. 1 ЗУ «Об амнистии», в соответствии со ст. 6 п. 4 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.1, п. «в», 6 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 г., ст. 6 п. 4 УПК Украины,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 от уголовной ответственности освободить, уголовное дело в отношении него прекратить, меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободив его из зала суда.
На постановление в течение 7 суток с момента его оглашения может быть подана апелляция через местный Ренийский районный суд в апелляционный суд Одесской области.
Судья: подпись ОСОБА_5
Справа № 592/5231/16-к
Провадження №1-кп/592/347/16

УХВАЛА
03 червня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187 та ч.4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2016 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187 та ч.4 ст. 187 КК України.

Після автоматизованого розподілу кримінального провадження було визначено для його розгляду колегію суддів у складі: головуючого ОСОБА_4 , суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

03.06.2016 року ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми було задоволено заяви суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про самовідвід по даному кримінальному провадженню і передано для повторного автоматизованого розподілу між суддями Ковпаківського районного суду м.Суми

Після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було утворено колегію суддів у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

У відповідності до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187 та ч.4 ст. 187 КК України до підготовчого судового засідання на 10 год. 00 хв. 08.06.2016 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУНС 666/855/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 11кп/791/622/16 Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
13 травня 2016 року місто Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 28 квітня 2016 року,-

в с т а н о в и в :
Вказаною ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000330 від 16.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.186, ч.4 ст.189, п.п.6,12 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_4 за п.п.6, 12 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_5 за п.п.6,12 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 за п.п.6,12 ст.115, ч.4 ст.187 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків.

На вказану ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 28 квітня 2016 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом трьох днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.
Суддя : ОСОБА_2
Справа № 738/1864/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/548/2016
Категорія - ч. 2 ст. 125 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
01 червня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000224 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 21 березня 2016 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України;

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7

захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_9

В С Т А Н О В И Л А:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому оголошується резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 407-409, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити частково, а вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 21 березня 2016 року щодо ОСОБА_6 в частині призначеного покарання змінити.

Призначити ОСОБА_10 за ст.125 ч.2 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) гривень.

В решті цей вирок щодо ОСОБА_6 залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.06.2016 року о 16год.45хв.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ухвала 02 червня 2016 року м. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 10 травня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 червня 2016 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку з наведеним, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Суворовського районного суду м. Одеси матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді про відмову у задоволенні її скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 28 січня 2016 року, внесеного в ЄРДР за № 000381.

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1
№ 5 3500 ск 16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 30 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 21 березня 2016 року,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 червня 2016 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Витребувати з Рахівського районного суду Закарпатської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 6 липня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду м. Києва від 3 лютого 2016 року,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 травня 2016 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 4 ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину «23» серпня 2016 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження положення ст. 435 КПК України щодо письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1