Справа № 175/3393/16-к
Провадження № 1-кс/175/1096/16
Справа №1кс-175/3393/16-к
провадження №175/1096/16-к
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29 листопада 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів,-

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2016 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У клопотанні зазначається, що слідчим відділом Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000032, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється групою прокурорів Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3.

Службові особи фермерського господарства « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) склали завідомо неправдиві офіційні документи - договори оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення загальною площею близько 30 га, нібито укладені з власниками земельних ділянок ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , що розташовані на території Любимівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, на підставі яких в подальшому здійснили державну реєстрацію права оренди на вказані земельні ділянки за фермерським господарством « ОСОБА_4 » в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що у грудні 2015 року та березні 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі заяв ФГ « ОСОБА_4 », проведено державну реєстрацію 6 договорів оренди земельних ділянок (паїв), укладених 07.08.2015 року між ФГ « ОСОБА_4 » та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

У такий спосіб ФГ « ОСОБА_4 » набуло право оренди земельних ділянок (паїв), що належать ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 строком на 10 років, а саме до 31.12.2025 року.

Проте, допитані в якості потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 показали, що договори оренди земельних ділянок (паїв) від 07.08.2015 року вони не підписували, підписи виконані у вказаних договорах оренди та актах приймання-передачі земельних ділянок, від їх імені в графах «Орендодавець», виконані не ними а іншими особами. Хто міг підписати договори від їх імені потерпілим не відомо.

В ході проведення досудового розслідування з метою ідентифікації виконавців підписів у вказаних договорах оренди землі, постановою від 08.09.2016 по кримінальному провадженню було призначено проведення почеркознавчої експертизи.

26.10.2016 до Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_11 про надання додаткових матеріалів для виконання експертизи, а саме: вільних зразків підпису ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за 2014-2016 роки по 10-15 документів на кожну особу та вільних зразків почерку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за 2014-2016 року по 10-15 документів на кожну особу.

Додатково допитана ОСОБА_9 повідомила, що документів із вільними зразками підпису та почерку вона не має, але отримує пенсію у поштовому відділенні № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 за письмовими відомостями.

Враховуючи викладене, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які знаходяться у володінні Дніпропетровської дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: оригіналів відомостей про отримання пенсії ОСОБА_9 за 2014-2016 роки.

Оригінали документів отриманих у зв`язку з наданням тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, є необхідними для проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, з метою ідентифікації виконавців рукописного тексту у вказаних документах.

Вказані документи знаходяться у володінні юридичної особи Дніпропетровської дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Суд дослідивши наданні матеріали клопотання, з урахуванням викладеного та беручі до уваги, що слідчим обґрунтована необхідність надання тимчасового доступу до документів, які містять дані, що мають значення по справі.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -
у х в а л и в :

Задовольнити клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів.

Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Дніпропетровської дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 ., з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналів відомостей про отримання пенсії ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , за 2014-2016 роки.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1