Справа № 369/9502/16-к
Провадження № 1-кп/369/486/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження
08.11.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003379 від 06.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 06.04.2016 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки, який утримується під вартою в Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України надійшов до суду від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 18.10.2016 року та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

ОСОБА_4 утримується в Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 21.09.2016 року.

Підготовче судове засідання проводилось у відсутність представника потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - ОСОБА_6 , який подав заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутність, проти чого прокурор та обвинувачений заперечень не мали.

За таких обставин, суд, заслухавши клопотання прокурора ОСОБА_3 , який входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0003379, про призначення судового розгляду справи, вислухавши думку обвинуваченого, який з даного приводу заперечень не мав, вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки воно підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися суддею одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 17 листопада 2016 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1