overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/522/1077/14
УХВАЛА

13.01.2015 року місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

· 24.10.2002 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі;

· 08.12.2003 року Луцьким міським судом Волинської області за ст. 115 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 15 років позбавлення волі, звільнився 03.10.2013 року умовно-достроково, із застосуванням ст. 81 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чорнобиль Київської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

· 27.12.2007 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст. 115 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнився 05.09.2014 року по відбиттю строку покарання,

обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 терміном на два місяці.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні навмисного тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, який карається позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років, а також раніше притягувалися до кримінальної відповідальності.

Зазначені обставини дають підстави вважати, що обвинувачені, перебуваючи на волі, можуть переховуватися від суду чи продовжить вчиняти нові злочини.

Таким чином, судом встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Застосування до обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують зазначені ризики.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Керуючись 177, 178, 183, 199, 331, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 терміном на шістдесят днів.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 терміном на шістдесят днів.

Строк отимання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 під вартою відраховується з 17.09.2014 року.

Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 під вартою втрачає свою дію 14 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

13.01.2015
УХВАЛА
24 грудня 2014 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчого Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області по невнесенню до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення передбачене ст.ст. 129, 386 КК України щодо скоєного відносно неї погрози вбивства та примушування потерпілого до відмови від давання показань, а також до давання завідомо неправдивих показань шляхом погрози вбивством; зобов`язати слідчого Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення передбачене ст.ст. 129, 386 КК України щодо скоєного відносно неї погрози вбивства та примушування потерпілого до відмови від давання показань, а також до давання завідомо неправдивих показань шляхом погрози вбивством та розпочати розслідування.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Справу призначити на 14 січня 2015 року на 15-30 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Приморського району м. Одеси.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

24.12.2014
Справа № 1-кс/522/301/15
№ 522/393/15-к
УХВАЛА
15 січня 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність начальника 1-го СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , яка виразилась у невнесенні в Єдиний реєстр досудових розслідувань інформації, яка містить в заяві про злочин від 17.11.2014 року та зобов`язати прокуратуру Одеської області внести інформацію, яка містить в заяві від 17.11.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Справу призначити на 22 січня 2015 року на 11-30 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

15.01.2015
Справа № 1-кс/522/915/15
№ 522/1057/15-к
УХВАЛА
23 січня 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою, у якій просить визнати протиправною бездіяльність прокуратури м. Одеси та прокуратури Одеської області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 14.01.2015 року та зобов`язати прокуратуру м. Одеси та прокуратуру Одеської області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за його заявою від 14.01.2015 року та розпочати досудове розслідування.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Справу призначити на 06 лютого 2015 року на 15-00 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурорів.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури м. Одеси, прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

23.01.2015
Справа № 1-кс/522/4268/15
№ 522/5342/15-к
УХВАЛА
20 березня 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії прокуратури Одеської області,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою, у якій просить визнати неправомірною бездіяльність співробітників прокуратури Одеської області при розгляді його скарг та зобов`язати їх провести розслідування протиправних дій голови Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_3 та по результатам розслідування вирішити питання про притягнення його до кримінальної відповідальності за скоєння посадових злочинів, які нанесли шкоду як громадянам України, так й Українській державі в цілому.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на неправомірні дії прокуратури Одеської області.

Справу призначити на 23 березня 2015 року на 10-30 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

20.03.2015
№1-кп/522/608/15
№522/6754/15-к
про направлення обвинувального акту до Апеляційного суду
Одеської області для вирішення питання про підсудність обвинувального акту
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема, за поданням місцевого суду .
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, -
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 1-кс/522/3705/15
№ 522/4146/15-к
УХВАЛА
02 березня 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою, у якій просить зобов`язати прокуратуру Одеської області негайно повернути ОСОБА_3 вилучені особисті речі, відповідно до протоколу обшуку та вилучення від 01.03.2006 року та протоколу обшуку та вилучення від 08.09.2006 року, скасувати заборону на виїзд за кордон та отримання закордонного паспорту.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора.

Справу призначити на 06 березня 2015 року на 09-30 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

02.03.2015
Справа № 1-кс/522/4424/15
№ 522/5342/15-к
УХВАЛА
17 березня 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Одеської області,

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду з скаргою, у якій просить зобов`язати прокурора Одеської області виконати вимоги ст. 214 КПК України, та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які 22.08.2014 р. за вх. № 5983 надійшли із заявою ОСОБА_3 , яка містила повідомлення про вчинення групою осіб за попередньою змовою, за участю та під керуванням ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146, ст.ст. 129, 189, 195 КК України, що спричиняє тяжкі наслідки заявникові.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Одеської області.

Справу призначити на 20 березня 2015 року на 15-30 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

17.03.2015
Справа № 1-кс/522/5620/15
№ 522/7000/15-к
УХВАЛА
07 квітня 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_3 про закриття досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001706 від 19.12.2014 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого ОСОБА_3 про закриття досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001706 від 19.12.2014 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України у відношенні ОСОБА_4 та згідно вимог ст. 55 КПК України, зобов`язати прокурора Одеської області визнати його потерпілим по кримінальному провадженню № 0001706 від 19.12.2014 року.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_3 про закриття досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001706 від 19.12.2014 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Справу призначити на 08 квітня 2015 року на 11-45 год.

Надати матеріли кримінального провадження № 0001706 від 19.12.2014 року.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

07.04.2015
Справа №522/8353/15-к
Провадження №1-кп/522/660/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року місто Одеса

Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

здійснивши у підготовчому судовому засіданні розгляд у кримінальному провадженні №0010924 від 07.12.2014 р. на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, , мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 30.12.2013 р. Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2, ч. 3 ст. 190 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки 6 місяців,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

обвинувачений - ОСОБА_3

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по звинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору немає.

Розглянувши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , та його захисника адвоката ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_5 , які не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, суд вважає, що по кримінальному провадженню слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні на 15 годин 30 хвилин 08.05.2015 р.

Згідно з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався у зв`язку з чим рішення по цьому питанню в резолютивній частині ухвали не приймається.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні на 15 годин 30 хвилин 08.05.2015 р., яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131, за участю прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси, обвинуваченого ОСОБА_3 , та його захисника адвоката ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_5 .

Суддя:

05.05.2015
Справа № 522/5857/15-к
Провадження № 1-кс/522/4797/15
УХВАЛА

15 травня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши заяву директора Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні по скарзі Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» на рішення прокурора про відмову у визнанні потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2015 року Приморським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала, якою було скаргу Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» на рішення прокурора про відмову у визнанні потерпілим задовольнити частково; визнано протиправним рішення прокурора про відмову у визнанні ГО «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» () потерпілою у кримінальному провадженні № 10003877 від 13.11.2013 р. за ч.ч. 3, 5 ст. 191 КК України та зобов`язано уповноважених осіб прокуратури Приморського району м. Одеси винести постанову про визнання ГО «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» () потерпілою у кримінальному провадженні № 10003877 від 13.11.2013 р.

Заявник просить виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 02.04.2015 року в ухвалі, вказавши правильно номер кримінального провадження, а саме: замість «10003877» - виправити на «0003877».

За змістом ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши заяву директора Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне усунути допущені неточності.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Усунути допущені неточності в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.04.2015 р. по скарзі Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» на рішення прокурора про відмову у визнанні потерпілим, вказавши номер кримінального провадження, замість «10003877» - виправити на «0003877».

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

15.05.2015
Справа № 1-кс/522/8605/15
УХВАЛА

25 травня 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора (процесуального керівника) прокуратури Одеської області,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 , у якій просить зобов`язати прокурора прокуратури Одеської області (процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000397) розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України його заяву (клопотання) від 08.05.2015 року як потерпілого про проведення слідчих та процесуальних дій.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора (процесуального керівника) прокуратури Одеської області.

Справу призначити на 27 травня 2015 року на 14-45 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити ОСОБА_2 та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

25.05.2015
УХВАЛА

18 серпня 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників прокуратури Одеської області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність прокуратури Одеської області та зобов`язати прокуратуру Одеської області внести відомості про вчинене старшим слідчим СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 кримінальне правопорушення до ЄРДР за ч. 2 ст. 382 КК України та розпочати досудове розслідування.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників прокуратури Одеської області.

Справу призначити на 20 серпня 2015 року на 14-30 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

18.08.2015
Справа № 592/8029/16-к
Провадження № 1-кп/592/460/16

УХВАЛА

01 вересня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002310 від 23 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 162 КК України, ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 162 КК України, ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 162 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2016 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 162 КК України, ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 162 КК України, ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 162 КК України.
Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по матеріалам кримінального провадження № 0002310 від 23 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 162 КК України, ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 162 КК України, ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 162 КК України.
2. Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України о 15-00 год. 05.09.2016 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми під головуванням судді ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1