Справа № 129/1640/16-к
Провадження по справі № 1-кс/129/326/2016
У Х В А Л А
10.06.2016 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

її захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000193 (витяг від 08.06.2016 р.),

Установив:
У погодженому і підтриманому прокурором клопотанні слідчого порушується питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , яка підозрюється в скоєнні в період іспитового строку злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115., ч. 4 ст. 187 КК України - з огляду на тяжкість злочинів стосовно ст.12 КК України, покаранням за які може бути позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, наявність судимості за вчинення тяжких корисливих злочинів, відсутність постійного місця роботи та джерела для існування, зловживання алкогольними напоями і негативну репутацію, що свідчить про можливість продовження нею злочинної діяльності та ухилення від виконання процесуальних обов`язків переховуванням від слідства і суду.

ОСОБА_5 частково зізналася в скоєнні злочинів, у яких вона підозрюється, на обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою погодилася, захисник обвинуваченої правову позицію підзахисної підтримала.

З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону визнаю за необхідне клопотання задовільнити з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_5 небезпідставно підозрюється в скоєнні в період іспитового строку передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115., ч. 4 ст. 187 КК України тяжких злочинів стосовно ст.12 КК України, покаранням за які може бути позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, має судимості за вчинення тяжких корисливих злочинів, постійного місця роботи та джерела для свого існування не має, зловживає алкогольними напоями, негативно характеризується, що свідчать про можливість продовження нею злочинної діяльності та ухилення від виконання процесуальних обов`язків переховуванням від слідства і суду.

За змістом ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, зокрема продовження злочинної діяльності та перешкоджанню кримінальному провадженню будь-яким чином.

Оскільки ОСОБА_5 небезпідставно підозрюється в скоєнні в період іспитового строку передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115., ч. 4 ст. 187 КК України тяжких злочинів стосовно ст.12 КК України, покаранням за які може бути позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, має судимості за вчинення тяжких корисливих злочинів, постійного місця роботи та джерела для свого існування не має, зловживає алкогольними напоями, негативно характеризується і може продовжувати злочинну діяльність та ухилятися від виконання процесуальних обов`язків переховуванням від слідства і суду, то єдино правильним запобіжним заходом відносно неї може бути лише тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а п.2 ч.4 ст.183 КПК України дає право не визначати при цьому розмір застави щодо злочину, який спричинив загибель людини з врахуванням визначених ст.ст.177,178 КПК України підстав та обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України,

Ухвалив:
Клопотання задовільнити.

Відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянина України, неодруженої, непрацюючої, судимої 07.05.2015 р. Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.ч. 1,2 ст. 185, ч.1 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільненої з іспитовим строком 2 роки; 24.06.2015 р. Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільненої з іспитовим строком 2 роки, - обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, про що оголосити їй під розписку.

Строк тримання під вартою рахувати з 09.06.2016р. 18:20 год.

Дія ухвали закінчується 08.08.2016 р. о 18:20 год.

Ухвала виконується негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до апеляційного суду Вінницької області, а підозрюваним, який перебуває під вартою - в той самий строк з моменту вручення йому її копії.

Суддя: