Провадження 1-кс/127/8780/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 про самовідвід у справі 127/24386/16к, щодо розгляду клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 14.11.2014, за № 0000285, за відсутності клопотання учасників судового розгляду про фіксацію судового процесу технічними засобами, -
ВСТАНОВИВ:
23.11.2016, через відділ прийому Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 про самовідвід у справі 127/24386/16к, щодо розгляду клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 14.11.2014, за № 0000285.
Заява мотивована тим, що суддею раніше вже приймалося рішення по вищевказаній справі, а тому, з метою виключенню будь якої неупередженості в розгляді кримінального провадження суддя просили розглянути її самовідвід.
Суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.
Прокурор в судовому засіданні заяву про самовідвід судді підтримав за обставин викладених у ній.
Суд, дослідивши матеріали заяви, судової справи № 127/24386/16к, дійшов наступного висновку.
Стаття 75 КПК України надає вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді кримінального провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто заінтересований в результатах провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявленню відводу судді, який здійснюється судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною 3 ст. 35 КПК України.
14.03.2016, ухвалою судді ОСОБА_4 в задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 відмовлено, а матеріали повернено прокурору для здійснення кримінального провадження на загальних підставах.
З огляду на вищенаведене, в судовому засіданні було з`ясовано, що в рамках клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 14.11.2014, за № 0000285, існують сумніви в неупередженості судді ОСОБА_4 , тому, з метою спростування та виключення будь яких сумнівів, швидкого та неупередженого розгляду клопотання, суд приходить до висновку про задоволення заяви судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 про самовідвід у справі 127/24386/16к, щодо розгляду клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 14.11.2014, за № 0000285.
На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 75 77, 80, 81 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 про самовідвід у справі 127/24386/16к, щодо розгляду клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 14.11.2014, за № 0000285 задовольнити.

Судову справу № 127/24386/16к, по клопотанню прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 14.11.2014, за № 0000285, направити на повторний автоматизований розподіл для передачі іншому судді.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя