Справа № 361/2631/16-к
Провадження № 1-кп/361/196/16
У Х В А Л А
=====================================================================
09 серпня 2016 року м.Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого, судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бровари Київської області, громадянина України, не одруженого, студента 3-го курсу Київського технікуму готельного господарства, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , міра запобіжного заходу на даний час не обиралась, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.286ч.1 КК України,-
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.286ч.1 КК України, надійшов до суду 06 травня 2016 року.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_5 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив дорожньо-транспортну пригоду за таких обставин.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Броварської центральної районної лікарні.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №46 від 22.04.2016 потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді: закритого перелому голівки лівої малогомілкової кістки в області колінного суглобу, без зміщення уламків; пошкодження зв`язок правого колінного суглобу; підшкірної гематоми в лівій лобно-тім`яній області, саден голови та обличчя, струсу головного мозку, саден на верхніх та нижніх кінцівках.
Порушення водієм обвинуваченим ОСОБА_5 п.п.2.3б;18.1 Правил дорожнього руху України знаходиться у прямому причинному зв`язку із виникненням дорожньо-транспортної пригоди та заподіянням тілесних ушкоджень середньої тяжкості потерпілому ОСОБА_4 .
Органами досудового слідства ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення за ст.286 ч.1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор подав цивільний позов в інтересах держави в особі управління фінансів Броварської РДА Київської області про стягнення з обвинуваченого коштів витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_4 в розмірі 2206 гривень 69 копійок. акож потерпілий ОСОБА_4 подав позовну заяву про стягнення з обвинуваченого матеріальної та моральної шкоди.
В процесі судового розгляду справи захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст..46 КК України та закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 заявив, що він сплатив вказану суму в цивільному позові пред`явленому прокурором і надав про це квитанцію №881/з3 від 08 серпня 2016 року, а також повністю розрахувався з потерпілим щодо пред`явленого позову та заявив про те, що він помирився з потерпілим, просить звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.286ч.1 КК України, наслідки такого звільнення йому роз`яснені і зрозумілі, вказав що він вперше притягається до кримінальної відповідальності та відшкодував збитки і усунув заподіяну шкоду.
Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в зв`язку з тим, що він помирився з ним, немає до нього ніяких претензій.
Прокурор вважає, що є законні підстави для закриття справи на підставі ст.46 КК України.
Відповідно до вимог ч.4ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за можливе погодитися з нею та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286ч.1 КК України, а відповідно до ст.12 КК України вказаний злочин є невеликої тяжкості.
Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим відповідно до вимог ст.46 КК України може мати місце тоді коли особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, відшкодував завдані збитки, усунув заподіяну шкоду, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності.
Потерпілий ОСОБА_4 помирився з обвинуваченим ОСОБА_5 , не має до нього претензій і не заперечує проти його звільнення від кримінальної відповідальності.
Суд своєю ухвалою згідно ч.3ст.288 КПК України закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.285; 286; ч.3ст.288 КПК України закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.286 ч.1 КК України, яке є злочином невеликої тяжкості, в зв`язку з примиренням з потерпілим.
Речові докази по справі, автомобіль «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_2 , який був повернутий власнику слід вважати повернутим та дозволити ним користуватись та розпоряджатись.
На підставі викладеного, відповідно до ст.46 КК України та керуючись ст.ст.284, 285, 288, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
Речові докази по справі автомобіль «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_2 , що переданий власнику на зберігання необхідно вважати повернутим, та після набрання ухвалою законної сили, дозволити власнику ним користуватись та розпоряджатись.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1