Справа № 464/366/13- к
УХВАЛА СУДУ

17.01.2013 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., за участю прокурора Гарванко І.М., слідчого Свідницького А.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 15.01.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,-

в с т а н о в и в :

16.01.2012р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000085 від 15.01.2013р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до автомобіля марки БМВмоделі 530D, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, належного ОСОБА_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САО № 233901, який на даний час знаходиться за адресою: м.Львів, пр.Ч.Калини, 66.

В обгрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 14.01.2013р. у Сихівський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області надійшов рапорт інспекторів ДПС ДАІ при ЛМУ ГУ МВС у Львівській області Ферендовича А.С. та Скиби І.Я. про те, що ними 14.01.2013р. по вул.Стрийській, 103 у м.Львові було виявлено автомобіль НОМЕР_2, з підозрою підробки ідентифікаційного номера кузова, який протоколом огляду місця події було вилучено. В ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки 530D, зеленого кольору, д.н.з.ВК 6345 ВЕ, знаходився під керуванням ОСОБА_3, 08.08.1981р.н., який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (ос.), згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії CAO № 233901, а сам автомобіль належить ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

15.01.2013р. матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 15.01.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Слідчий пояснив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність провести трасологічну експертизу вищевказаного автомобіля для встановлення факту знищення, підробки або заміни ідентифікаційного номера, номера двигуна, шасі або кузова даного автомобіля, а так само встановлення факту заміни без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером даного транспортного засобу, оскільки така може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення по справі, у звязку із чим і є необхідний тимчасовий доступ до вказаного автомобіля.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку)

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що огляд та подальше проведення трасологічної експертизи автомобіля марки БМВмоделі 530D, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а в л и в :

клопотання задоволити. Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до автомобіля марки БМВмоделі 530D, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, належного ОСОБА_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САО № 233901, який на даний час знаходиться за адресою: м.Львів, пр.Ч.Калини, 66.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко О.М.