Справа № 684/65/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 лютого 2016 року смт.Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 30 жовтня 2015 року, по обвинуваченню :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одружений, з середньою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше судимого:

- 05.08.1999 року Стороженецьким районним судом Чернівецької області за ст. 140 ч. 3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки із додатковою мірою покарання конфіскація майна;

- 19.12.2002 року Стороженецьким районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч. 2; ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 2 роки;

- 16.06.2005 року Стороженецьким районним судом Чернівецької області за ст. 296 ч. 1 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на 1 рік;

- 20.12.2006 року Стороженецьким районним судом Чернівецької області за ст. 396 ч. 1 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на 1 рік 6 місяців;

- 07.04.2008 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч. 3; ст. 15-ст. 185 ч. 3; ст. 304; ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 4 роки;

- 07.07.2008 року Стороженецьким районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч. 3; ст. 187 ч. 4; ст. 70 ч. 1; ст. 70 ч. 4 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 8 років 6 місяців із додатковою мірою покарання конфіскація майна (звільнений 27.02.2015 року з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям строку покарання),-

за ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_7 , будучи раніше неодноразово судимим, на шлях виправлення не став, а повторно вчинив нові, умисні злочини майнового характеру.

Так, 29.10.2015 року близько 23.00 год. ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, на автомобілі марки ВАЗ 2121 д.н. НОМЕР_1 , приїхав до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_4 , де за допомогою заздалегідь підготовленої металевої монтировки, шляхом зриву навісних замків, проник до приміщення зазначеного магазину, звідки умисно, таємно, повторно викрав грошові кошти в сумі 600 грн. різними купюрами, які знаходилися на прилавку, спричинивши таким чином матеріальну шкоду ОСОБА_4 на зазначену суму.

30.10.2015 року близько 01.00 год. ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, на автомобілі марки ВАЗ 2121 д.н. НОМЕР_1 , приїхав до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_8 , де за допомогою заздалегідь підготовленої металевої монтировки, шляхом зриву навісного замка та віджиму дверей проник до приміщення зазначеного магазину, звідки умисно, таємно, повторно викрав грошові кошти в сумі 730 грн. різними купюрами, які знаходилися у шухляді столу, спричинивши таким чином матеріальну шкоду ОСОБА_8 на зазначену суму.

Тоді ж, 30.10.2015 року близько 02.00 год. ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, на автомобілі марки ВАЗ 2121 д.н. НОМЕР_1 , приїхав до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований в АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_9 , де за допомогою заздалегідь підготовленої металевої монтировки, шляхом зриву навісного замка та відтискання металопластикового вікна проник до приміщення зазначеного магазину, звідки умисно, таємно, повторно викрав грошові кошти в сумі 600 грн. різними купюрами, пляшку коньяку «Коблево» ємкістю 0,5 л. вартістю 75,10 грн., пляшку коньяку «Оквін» ємкістю 0,5 л. вартістю 67,45 грн., пляшку коньяку «Белград» ємкістю 0,5 л. вартістю 85,60 грн., 1 кільце ковбаси «Бабусина» вартістю 42,15 грн., 1 кільце ковбаси «Краківська» вартістю 35 грн. та дві упаковки твердого сиру «Руський» вартістю 24,50 грн. кожна на загальну суму 49 грн., спричинивши таким чином ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 954, 30 грн.

Також, 30.10.2015 року близько 03.00 год. ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, на автомобілі марки ВАЗ 2121 д.н. НОМЕР_1 , приїхав до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований в АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_9 , де за допомогою заздалегідь підготовленої металевої монтировки та будівельних ножниць з вхідних дверей зірвав навісний замок та перекусив кріплення запірної штаби, проник до приміщення зазначеного магазину, звідки умисно, таємно, повторно викрав грошові кошти в сумі 320 грн. різними купюрами, пляшку коньяку «Ай Петрі» ємкістю 0,5 л. вартістю 67,30 грн., пляшку вина «Коблево кагор» ємкістю 0,5 л. вартістю 42,50 грн. та десять упаковок горішків «Козацька розвага» вагою 60 гр. вартістю 3 грн. кожна, на загальну суму 30 грн., спричинивши таким чином ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 459,80 грн.

Окрім того, 30.10.2015 року близько 04.00 год. ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, на автомобілі марки ВАЗ 2121 д.н. НОМЕР_1 , приїхав до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований в АДРЕСА_5 , та належить ОСОБА_5 , де за допомогою заздалегідь підготовленої металевої монтировки, шляхом зриву навісних замків з вхідних дверей проник до приміщення зазначеного магазину, звідки умисно, таємно, повторно викрав грошові кошти в сумі 40 грн. різними купюрами, які знаходилися на прилавку та блок сигарет «Мальборо голд» вартістю 200 грн., спричинивши таким чином власнику магазину матеріальну шкоду на загальну суму 240 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе визнав повністю та показав, що він дійсно 29.10.2015 року та 30.10.2015 року вчинив ряд крадіжок коштів та товарно-матеріальних цінностей з магазинів у Старосинявському районі.

Окрім визнання своєї вини, вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні крадіжок підтверджується :

-показами в судовому засіданні потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представника потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_6 , які підтвердили факт крадіжки з належних їм торгових точок коштів та товарно-матеріальних цінностей;

-протоколами огляду місця події від 30.10.2015 року, від 21.11.2015 року, від 21.11.2015 року, від 21.11.2015 року, від 28.11.2015 року, згідно яких встановлено пошкодження приміщень, у яких було скоєно крадіжки;

-протоколом слідчого експерименту від 24.11.2015 року, згідно якого обвинувачений розказав та показав, яким чином він здійснив крадіжку з магазинів на території Старосинявського району.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст.185 КК України, як крадіжка, вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 є рецидив вчинених ним злочинів.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , суд вважає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_7 раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання і за таких обставин рахує за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Також суд вважає, що поскільки обвинувачений ОСОБА_7 на даний час знаходиться під заставою згідно ухвали Городенківського районного суду Івано-Франківської області, обирати йому міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу є недоцільним.

На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_7 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення трасологічної експертизи стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 394, 395 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 368,28 грн. за проведення трасологічної експертизи.
Речові докази по справі - навісні замки, що вилучені під час огляду магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ОСОБА_4 та знаходяться на зберіганні в Старосинявському РВ УМВС України в Хмельницькій області передати ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом згідно.

Головуючий суддя ОСОБА_1