Провадження № 1-кс/537/268/2016
Справа № 537/1858/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2016 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Кременчуцької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,
в с т а н о в и в:

21.03.2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Кременчуцької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування скарги зазначено, що 22.02.2016 року ОСОБА_4 звернувся до Кременчуцької місцевої прокуратури із заявою про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 КК України, по факту завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину. Проте Кременчуцька місцева прокуратура не внесла відомості до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення і що підтверджено листом прокуратури №110-118-16 від 15.03.2016 року.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав в поновному обсязі.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги, оскільки заява ОСОБА_4 яка розглядалась в Кременчуцькій місцевій прокуратурі не містить відомостей, що свідчили б про вчинення кримінального правопорушення, а тому підстав для внесення відповідних відомостей до ЄРДР на підставі вказаних в заяві обставин не вбачається.
Вислухавши скаржника, прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив наступне.
22.02.2016 року ОСОБА_4 звернувся до Кременчуцької місцевої прокуратури із заявою щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 КК України, по факту завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину, а саме що ОСОБА_5 завідомо неправдиво повідомив Генеральну прокуратуру України про вчинення ОСОБА_4 злочинів, передбачених ст. 307, 365, 368 КК України.

Кременчуцька місцева прокуратура листом №110-118-16 від 15.03.2016 року, повідомило, що підстав для реєстрації відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР відносно ОСОБА_5 не вбачається.
Таким чином в ЄРДР не було зареєстровано повідомлення ОСОБА_4 про вчинення злочину.
Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до п.3.1 розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, яке затверджено Наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року внесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням таких строків (про): заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно ч.5 ст.214 КПК України та п.2.1 розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, яке затверджено Наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема про дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що прокурором в порушення вимог ст.214 КПК України після отримання повідомлення ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення, не було внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, то прокурором було допущено бездіяльність, а тому скарга на бездіяльність Кременчуцької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Кременчуцької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення задовольнити.
Зобов`язати Кременчуцьку місцеву прокуратуру Полтавської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ОСОБА_4 від 22.02.2016 року про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .