Справа № № 585/1692/16-к
Номер провадження 1-в/585/677/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
23 травня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши без застосування технічних засобів фіксування у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку суду у справі № 585/1692/16-к, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_3 з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області у справі № 585/1692/16-к він засуджений за ч. 1 ст. 205 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 8500 грн. Через важкий фінансовий стан, у якому він знаходиться в даний час, а саме не працює, крім речей особистого користування, не має іншого цінного рухомого та нерухомого майна, яке б можна було продати та позбавлений можливості негайно сплатити всю суму штрафу. Просив відстрочити йому виконання вказаного вироку суду у частині сплати штрафу до 30 квітня 2017 року.
В судове засідання для розгляду клопотання учасники процесу не з`явилися. Про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. ОСОБА_3 просив розглянути клопотання без його участі.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 квітня 2016 р. затверджено угоду про визнання винуватості від 07 квітня 2016 року, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України і призначене узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмір 8500 гривень.

При затвердженні угоди про визнання винуватості судом було встановлено, що ОСОБА_3 розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про визнання винуватості, тобто, що укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та заявлені в межах санкцій ч. 1 ст. 205 КК України.

Частина перша статті 536 КПК України передбачає можливість відстрочки виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців та позбавлення волі, з підстав, зазначених в ч.1 цієї статті.

Як вбачається з вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 квітня 2016 р. ОСОБА_3 призначене узгоджене сторонами покарання у виді штрафу.

З огляду на зазначене, задовольнити клопотання ОСОБА_3 неможливо, оскільки ч. 1 ст. 536 КПК України не передбачає відстрочки виконання вироку про засудження особи до порання у виді штрафу.

Більше того, станом на день розгляду клопотання штраф у розмірі 8500 грн. було сплачено ОСОБА_3 , що підтверджується квитанцією № 16333949 від 11 травня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 535, 536 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку суду у справі № 585/1692/16-к - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

СУДДЯ... підпис.

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1