Справа № 539/1196/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2016 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1

за участю т.в.о. заступника начальника СВ Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000782 від 26.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України клопотання останнього погоджене з прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 , який при його поданні користується процесуальними правами слідчого, про надання дозволу на проведення огляду квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкала померла ОСОБА_4 з метою виявлення та вилучення двох скляних ємкостей з назвою « Айс» та « Шейк», двох кружок, стакану виготовлених із полімерних матеріалів, скляного стакану « Гранчак», скляної пляшки з написом « Златогор», джинсових штанів синього кольору з потертостями зі слідами РБК та 14 аркушів паперу з телефонними номерами.

В клопотанні вказано, що в провадженні Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000782 від 26.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.04.2016 до чергової частини Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області за номером 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те що ним, в ході обходу території "Товарного двору", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 виявлено труп невідомої жінки, яку в подальшому встановлено, як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , на губах якої виявлені сліди крові та на шиї з лівої сторони виявлено колоті рани.

В ході проведення огляду місця події, за місцем виявлення трупу ОСОБА_4 виявлено та вилучено недопалки, пачку із цигарок «Прилуки», тощо, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Окрім цього в ході проведення досудового розслідування 26.04.2016 року за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події за відсутності власника ОСОБА_4 об`єктивних на те підстав та у відсутності відповідної на те ухвали слідчого судді.

Огляд та вилучення речей до постановлення ухвали слідчого судді, був необхідний з метою запобігання їх знищення, при цьому вилучені в ході огляду речі, мають значення для досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Так, в ході проведення огляду було виявлено та вилучено дві скляні ємкості з назвою «Айс» та «Шейк», дві кружки та стакан виготовлені із полімерних матеріалів, скляний стакан «Гранчак», скляну пляшку з надписом «Златогор», джинсові штани синього кольору з потертостями зі слідами РБК, кофту зі слідами РБК, 14 аркушів паперу з телефонними номерами.

Згідно договору власника квартири багатоквартирного будинку від 14.03.1995 року власником квартири за якою проведено огляд належний померлій ОСОБА_4 .

Вищевказані речі, а саме: дві скляні ємкості з назвою «Айс» та «Шейк», дві кружки та стакан виготовлені із полімерних матеріалів, скляний стакан «Гранчак», скляна пляшка з надписом «Златогор», джинсові штани синього кольору з потертостями зі слідами РБК, кофта зі слідами РБК, 14 аркушів паперу з телефонними номерами., можуть зберегти на собі сліди злочину та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 233 ч.3 КПК України слідчий, прокурор мають право до винесення ухвали слідчого судді увійти в житло чи інше володіння особи тільки в невідкладних випадках, які пов`язані з врятуванням життя людей та майна або з безпосереднім переслідуванням осіб, підозрюваних в скоєнні злочину.

У зв`язку з тим, що вищевказані обставини потребували невідкладного прийняття рішення то на підставі ст. 233 ч.3 КПК України, слідчим було проведено огляд відповідної квартири.

На підставі ст. 233 ч. 3 КПК України слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до суду з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Суд, заслухавши пояснення т.в.о. заступника начальника СВ Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Відповідно до ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення, оскільки органом досудового слідства доведено про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст.115 КК України та необхідність проведення відповідного огляду без ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. 233-236 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на проведення огляду відповідно до ч.3 ст.233 КПК України житлової квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , належної померлій ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення двух скляних ємкостей з назвою «Айс» та «Шейк», двух кружок, стакану виготовлених із полімерних матеріалів, скляного стакану «Гранчак», скляної пляшки з надписом «Златогор», джинсових штанів синього кольору з потертостями зі слідами РБК, кофти зі слідами РБК та 14 аркушів паперу з телефонними номерами, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1