Справа № 372/1891/16-к
Провадження 1-кп-136/16
ухвала
26 серпня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 18 лютого 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Обухівського районного суду знаходиться вказаний обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою судді від 25 липня 2016 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Обухівському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні.

Потерпілий думку прокурора підтримав.

Захисник ОСОБА_5 подав суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, яке мотивував відсутністю доказів вини обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Крім того, просив обвинувальний акт повернути прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст.291 КПК України і не вирішено питання про винність потерпілого.

Обвинувачений думку захисника підтримав.

Прокурор та потерпілий заперечили щодо задоволення клопотань захисника, через їх безпідставність.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Обухівському районному суду Київської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

З урахуванням думки учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Щодо клопотань захисника, то суд вважає їх передчасними оскільки на даній стадії судового розгляду суд позбавлений можливості оцінити докази та вирішити питання чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа та чи містить воно склад злочину.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 18 лютого 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області на 08 вересня 2016 року на 11.00 годину.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, свідків..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: