Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-кп/781/306/16 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач у ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2016 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 02 лютого 2016 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_8 та зараховано йому строк попереднього ув`язнення з 09 лютого 2011 року по 03 листопада 2011 року за вироком Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 25 червня 2011 року за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України з розрахунку, що один такий день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі,
В С Т А Н О В И ЛА:
Засуджений ОСОБА_8 звернувся до Петрівського районного суду Кіровоградської області зі зверненням, в якому просить застосувати до нього вимоги ст. 72 КК України, зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання, а саме його час перебування в СІЗО м. Сімферополя та достроково його звільнити.
Ухвалою Петрівського районногго суду Кіровоградської області від 02 лютого 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_8 було задоволено та зараховано йому строк попереднього ув`язнення з 09 лютого 2011 року по 03 листопада 2011 року за вироком Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 25 червня 2011 року за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України з розрахунку, що один такий день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі .
В обґрунтування свого рішення суд першої інстанції послався на те, що ОСОБА_8 під час судового провадження до вступу вироку в законну силу тримався під вартою з 09 лютого 2011 року по 03 листопада 2011 року, а тому до останнього необхідно засовувати вимоги ч. 5 ст. 72 КК України та зарахувати йому строк попереднього ув`язнення.
В своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу районного суду та зарахувати йому строк попереднього ув`язнення, а саме 2 роки 3 місяці 18 днів, які він провів в місцях попереднього позбавлення волі. Свої вимоги апелянт мотивує тим, що на його думку вимоги ст. 72 КК України стосується осіб, вироки відносно яких вже набрали законної сили, але вони перебувають в установах попереднього ув`язнення. Так, починаючи з березня 2012 виконання вироку відносно нього було призупинене. З 07.03.2012 року по 17.07.2013 рік він знаходився у СІЗО
м. Сімферополя. А тому, а думку апелянта йому необхідно зарахувати весь час перебування його у СІЗО м. Сімферополя, а саме 2 роки 3 місяці 18 днів.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши засудженого ОСОБА_8 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженого, перевіривши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, дослідивши матеріли, які надійшли з Петрівської ВК №49, та проаналізувавши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Відповідно до вимог абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Також вимоги абз. 4 ч. 5 ст. 72 КК України встановлюють, що у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання вироком Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 25 червня 2011 року (а.с. 6) ОСОБА_8 засуджений за ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років 6 місяців.
Ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 3 листопада 2011 року (а.с. 7) та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.07.2012 року вирок залишений без змін, а апеляційна та касаційна скарга засудженого ОСОБА_8 залишені без задоволення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України (1960 року) вирок місцевого суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляцій. У разі подачі апеляції, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Отже, вирок Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 25 червня 2011 року, яким ОСОБА_8 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років 6 місяців, набрав законної сили 3 листопада 2011 року.
Тому, апеляційні вимоги ОСОБА_8 щодо зарахування йому 2 роки 3 місяці 18 днів строку попереднього ув`язнення, а саме часу перебування його у СІЗО м. Сімферополя, не можуть бути задоволені, оскільки з постанови Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 20.02.2012 року, яка надійшла з Петрівської ВК №49, вбачається, що останній був етапований до СІЗО м. Сімферополя для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи для написання касаційної скарги. Однак ст. 72 КК України не передбачено включення у строк попереднього ув`язнення строку перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та строку касаційного провадження. Більш того, у роз`ясненнях Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у листі від 12.01.2016 року, зазначено, що попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України "Про попереднє ув`язнення" закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Крім того, апеляційні вимоги ОСОБА_8 про те, що після винесення судового рішення апеляційним судом він приймав участь у проведенні слідчих дій є такими, що не знайшли своє підтвердження під час апеляційного розгляду, оскільки в матеріалах клопотання ОСОБА_8 , та в матеріалах його особової справи, яка знаходиться в Петрівській ВК №49, відсутні будь-які відомості про те, що останній приймав участь у проведенні слідчих дій або брав участь у судовому розгляді кримінального провадження.
Отже, ухвала апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
3 листопада 2011 року в установленому законом порядку скасована не була, а вирок Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим стосовно ОСОБА_8 за ч.1 ст.115 КК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України (1960 року), набрав законної сили 3 листопада 2011 року.
За таких обставин колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про зарахування засудженому ОСОБА_8 строку попереднього ув`язнення з 09 лютого 2011 року по 03 листопада 2011 року за вироком Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 25 червня 2011 року за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України з розрахунку, що один такий день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі , а тому підстав для скасування ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 02.02.2016 року не має.
Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 376, 539 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Петрівського районногго суду Кіровоградської області від 02 лютого 2016 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_8 та зараховано йому строк попереднього ув`язнення з 09 лютого 2011 року по 03 листопада 2011 року за вироком Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 25 червня 2011 року за правилами, передбаченими ч. 5 ст.72 КК України з розрахунку, що один такий день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду Кіровоградської області оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4