Справа № 203/3346/16-к
Провадження № 1-кс/0203/894/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» на бездіяльність слідчого Кіровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002846,

у с т а н о в и в:

18 липня 2016 року заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Кіровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002846. Вимоги обґрунтовані тим, що слідчим у рамках кримінального провадження протягом тривалого строку не виконано більшості слідчих дій. Заявник просить зобов`язати слідчого вжити необхідні заходи для організації досудового розслідування (а.с.а.с. 1 7).

У судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу, а прокурор заперечував проти її задоволення.

Слідчий до суду не з`явився, був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника, прокурора, вивчивши матеріали справи, а також матеріали кримінального провадження, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.09.2015 року за заявою ПАТ «АКБ «Новий» за фактом надання завідомо підробленого документа (платіжна квитанція), було відкрите кримінальне провадження № 0002846.

22 лютого 2016 року постановою слідчого кримінальне провадження було закрите у зв`язку з неможливістю здобути докази.

04 квітня 2016 року постановою заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 постанову від 22.02.2016 року було скасовано.

Дотепер досудове розслідування слідчим не закінчене, а єдиною слідчою дією є допит представника ПАТ «АКБ «Новий», проведений 01.10.2015 року.

Відповідно до частин 1, 2 статті 40 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений: починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом; доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій; повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру; за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження; приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Строки проведення досудового розслідування визначено статтею 219 КПК. При цьому згідно з частиною 1 приведеної норми такий строк не може перевищувати двох місяців.

Судом встановлено, що протягом 10 місяців досудового розслідування слідчим, крім допиту представника ПАТ «АКБ «Новий», не було проведено жодної слідчої дії, що свідчить про кричуще порушення кримінального процесуального закону.

Відтак, суд вважає подану скаргу обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 303, 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Зобов`язати слідчого Кіровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 вжити необхідні заходи для організації досудового розслідування у рамках кримінального провадження № 0002846.

Направити копію ухвали керівнику Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 для вжиття заходів реагування.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1