1-кп/357/93/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.06.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000107 від 07.09.2015 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Рокитного, Київської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, несудимого, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст.ст. 1, 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію», указів Президента України «Про часткову мобілізацію»:

- від 17.03.2014 р., № 303/2014, затвердженого Законом України від 17.03.2014 р., № 1126-VІІ;

- від 06.05.2014 р., № 454/2014, затвердженого Законом України від 06.05.2014 р., № 1240-VІІ;

- від 21.07.2014 р., № 607/2014, затвердженого Законом України від 22.07.2014 р., № 1595-VII;

- від 14.01.2015 р., № 15/2015, затвердженого Законом України від 15.01.2015 р., № 113-VІІІ,

з 18 березня 2014 року в Україні діє особливий період, що охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України від 14.01.2015 року, № 15/2015, затвердженого Законом України від 15.01.2015 року, № 113-VII, ОСОБА_4 20.03.2015 року призвано на військову службу під час мобілізації і наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 29.04.2015 року, № 121, зараховано до списків особового складу зазначеної військової частини.

Наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 17.06.2015 року, № 164, солдата ОСОБА_4 призначено на посаду радіотелеграфіста приймального радіоцентру взводу зв?язку батареї управління та радіолокаційної розвідки 2-го зенітного ракетного дивізіону, а 27.08.2015 року, відповідно до наказу командира вказаної військової частини, зараховано у розпорядження командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , дислокованої у АДРЕСА_2 , на АДРЕСА_1 .

Однак ОСОБА_4 , вляючись військовослужбовцем Збройних Сил України та будучи зобов?язаним керуватися під час проходження військової служби Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу», «Статутом внутрішньої служби Збройних Сил України» та «Дисциплінарним статутом Збройних Сил України», 28 травня 2015 року, діючи упорушення вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 4, 11,16, 128 «Статуту внутрішньої служби ЗС України» та ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗС України, без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, без поважних причин, в умовах особливого періоду, не з`явився вчасно до військової частини польова пошта НОМЕР_1 з лікувального закладу військової частини НОМЕР_3 , і до 17 червня 2015 року перебував за місцем свого проживання в с.м.т. Рокитному, Київської області, проводячи час на власний розсуд та не пов?язуючи його з виконанням обов?язків військової служби.

17 червня 2015 року останнього було доставлено до розташування військової частини НОМЕР_1 військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 .

6 серпня 2015 року, близько 16 год., ОСОБА_4 з тих же мотивів, діючи упорушення вимог закону, самовільно, без дозволу або наказу відповідних командирів і начальників, повторно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 і до 10 серпня 2015 року перебував за місцем свого проживання в с.м.т. Рокитному, Київської області, проводячи час на власний розсуд та не пов?язуючи його з виконанням обов?язків військової служби.

10 серпня 2015 року ОСОБА_4 добровільно прибув до розташування своєї військової частини.

17 серпня 2015 року, близько 09 год., ОСОБА_4 з тих же мотивів, діючи упорушення вимог закону, самовільно, без дозволу або наказу відповідних командирів і начальників, повторно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 і до 15 вересня 2015 року перебував за місцем свого проживання в с.м.т. Рокитному, Київської області, проводячи час на власний розсуд та не пов?язуючи його з виконанням обов?язків військової служби.

15 вересня 2015 року останнього було доставлено до розташування військової частини НОМЕР_1 військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитаний судом ОСОБА_4 фактично повністю визнав свою винуватість у вчиненому.

Показав, що 20.03.2015 був призваний на військову службу по мобілізації.

На момент призову близько восьми років хворів на варикоз обох нижніх кінцівок, однак перед призовом і під час проходження військової служби проходив медичні огляди і лікарськими комісіями був визнаний придатним до військової служби.

Напочатку травня 2015 року прибув для проходження служби до військової частини п.п. В2968, дислокованої у АДРЕСА_2 . Службу проходив в якості радіотелеграфіста приймального радіоцентру взводу зв?язку батареї управління та радіолокаційної розвідки 2-го зенітного ракетного дивізіону.

28.05.2015 перебував у госпіталі в/ч НОМЕР_3 . Після обстеження його направили до санчастини за місцем проходження військової служби. Однак він до в/ч п.п. В2968 не прибув, а поїхав додому і до 17.06.2015 знаходився за місцем проживання в с.м.т. Рокитному, Київської області, доглядав за хворою матір?ю.

Ствердив, що звертався за дозволом на залишення військової частини до свого командира ОСОБА_7 , але той його не відпустив. 04.06.2015 сам зателефонував до ОСОБА_8 і той наказав йому повернутись до частини, але він не повернувся. А 17.06.2015 його забрали з дому військовослужбовці ВСП і доставили до військової частини.

23.06.2015 року йому зробили операцію з приводу верикозу, а через два дні виписали, надавши 30 днів відпустки.

Після відпустки пройшов медичний огляд і був визнаний придатним до військової служби та після огляду 26 чи 27 липня 2015 року повернувся на службу до частини.

06.08.2015 він знову без дозволу залишив військову частину у зв`язку із захворюванням матері. Перед цим звернувся за дозволом до свого командира ОСОБА_7 , але той знову не відпустив його і він самовільно покинув частину та поїхав додлому. З 06.08.2016 знаходився удома в с.м.т. Рокитному, копав траншею під каналізацію, а 10.08.2015 самостійно повернувся до військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

17.08.2015 його відпустив капітан Могилко на два дні, проте він через два дні не повернувся. Зателефонував ОСОБА_9 та повідомив, що копає картоплю та повернеться коли закінчить. 15.09.2015 його з дому забрали військовослужбовці ВСП та доставили до військової частини.

Ствердив, що усвідомлював неправомірність своїх дій, знав, що не можна покидати військову частину без дозволу командирів, і був обізнаний з порядком отримання дозволу на залишення частини та отримання відпустки. У вчиненому розкаявся.

Окрім визнання самого обвинуваченого винуватість ОСОБА_4 у вчиненому підтверджується зібраними в ході судового розгляду доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_10 , котрий показав, що з 20.08.2015 проходить військову службу у в/ч п.п. НОМЕР_1 на посаді заступника командира військової частини по роботі з особовим складом і є прямим начальником ОСОБА_4 ..

Ствердив, що у серпні - вересні 2015 року ОСОБА_4 двічі самовільно залишав військову частину і він особисто декілька разів їздив за останнім до с.м.т. Рокитного. Лише під час другої поїздки застав обвинуваченого за місцем проживання. Свою відсутність у військовій частині останній пояснив бажанням бути поруч зі своєю цивільною дружиною.

Дозволу на залишення військової частини він обвинуваченому не давав.

Свідок ОСОБА_11 показав, що з кінця листопада 2014 року служить на посаді заступника командира зенітно-ракетного дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 по роботі з особовим складом і знає, що ОСОБА_4 , котрий проходить військову службу в цьому ж дивізіоні, як такого, що неодноразово самовільно залишав військову частину та перебував у зв`язку з цим у розшуку.

Ствердив, що дозволу на залишення військової частини він обвинуваченому не надавав, і що особисто попереджав останнього про кримінальну відповідальність за самовільне залишення військової частини.

У червні 2015 року через відсутність ОСОБА_4 у військовій частині він неодноразово їздив до с.м.т. Рокитного за місцем проживання обвинуваченого, але останнього там не було.

Після цього ОСОБА_4 повернувся до частини, але через деякий час знову самовільно залишив її. Вісутність останнього у частині було виявлено на шикуванні під час вечірньої перевірки. Причину залишення військової частини обвинувачений пояснював сімейними обставинами. У той же час з рапортом про надання відпустки ОСОБА_4 до нього жодного разу не звертався.

Свідок ОСОБА_7 показав, що проходить військову службу у в.ч. п/п НОМЕР_4 на посаді командира дивізіону, і що з березня 2014 року по 3 вересня 2015 року виконував свої обов`язки у м. Білій Церкві.

ОСОБА_4 проходить службу під його командуванням. Характеризується як порушник військової дисципліни, схильний до зловживання спиртними напоями та самовільного залишення військової частини.

У період з 6 по 10 серпня 2015 року обвинувачений самовільно залишив військову частину.

Його відсутність була виявлена під час вечірнього шикування.

Близько 8 год. 17 серпня 2015 року ОСОБА_4 під час перебування на плацу звернувся до нього за дозволом на поїздку додому для вирішення сімейних проблем, однак він дозволу не дав через те, що той перебував у стані алкогольного сп`яніння. Після цього ОСОБА_4 знову залишив військову частину самовільно.

Він особисто неодноразово телефонував обвинуваченому, пропонував повернутись до частини. Разом з ОСОБА_11 їздив до с.м.т. Рокитного за місцем проживання обвинуваченого, але удома останнього вони не виявили.

Ствердив, що особисто дозволу на залишення військової частин з 06.08.2015 по 10.08.2015 і з 17.08.2015 по 15.09.2015 обвинуваченому не давав і той до нього з такими проханнями у встановленому порядку не звертався.

Свідок ОСОБА_12 показав, що, являючись начальником відділення охорони та ППС ІНФОРМАЦІЯ_3 та займаючись розшуком військовослужбовців, які залишили місце служби, він 15.09.2015 особисто виїжджав до с.м.т. Рокитного за місцем проживання ОСОБА_13 і там від матері обвинуваченого дізнався про адресу, за якою той знаходився.

Коли прийшов до вказаного домоволодіння ОСОБА_4 вживав спиртні напої. Побачивши його останній почав тікати, але він наздогнав його доставив до ІНФОРМАЦІЯ_3 , звідки останнього супроводили до військової частини.

Свідок ОСОБА_14 показав, що до вересня 2015 року проходив військову службу у в.ч. п/п НОМЕР_1 на посаді заступника командира батареї по роботі з особовим складом. В батареї управління і радіолокаційної розвідки, командиром якої являвся ОСОБА_15 , з травня 2015 року на посаді радіотелеграфіста проходив службу ОСОБА_4 , котрого він знає, як недисциплінованого військовослужбовця, схильного до зловживання спиртними напоями та маючого завжди неохайний зовнішній вигляд.

21.05.2015 на ранковому шикуванні було виявлено відсутність ОСОБА_4 у частині, а 17.06.2015 останнього було доставлено до частини військовослужбовцями ВСП.

Ствердив, що дозволу ОСОБА_4 на залишення військової частини він не давав, і що останній до нього з цього приводу не звертався.

Він особисто виїжджав до см.т. Рокитного за місцем проживання обвинуваченого, але ОСОБА_4 там не знайшов.

Декілька разів він телефонував обвинуваченому, але слухавку брав чоловік, який представлявся кумом ОСОБА_4 і нетверезим голосом рекомендував відчепитися від нього та більше не телефонувати, після чого телефон взагалі вимкнули.

У серпні 2015 року ОСОБА_4 знову самовільно залишив місце служби, але після цього його було переведено до іншого підрозділу, тому про те, що біло далі, йому невідомо.

Аналогічні обставини підтвердив свідок ОСОБА_16 ..

Свідок ОСОБА_17 показав, що, проходячи військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаді офіцера групи ППС та розшуку, всилу своїх обов?язків з травня 2015 року особисто займався розшуком солдата ОСОБА_4 .. Спочатку останнього розшукували на території військової частини і у АДРЕСА_2 , а 17.06.2015 він особисто виїжджав за місцем проживання ОСОБА_4 до с.м.т. Рокитного і там останнього було затримано та доправлено до військової частини.

Крім того у серпні 2015 року з військової частини п/п НОМЕР_1 до ВСП ще двічі надходили повідомленння про самовільні залишення частини ОСОБА_4 .. Аналогічні повідомлення надходили до ВСП і у вересні 2015 року.

Свідок ОСОБА_15 показав, що являвся безпосереднім командиром ОСОБА_4 і харктеризує останнього, як розумного, та дисциплінованого військовослужбовця, однак схильного до вживання спиртних напоїв та самовільного залишення військової частини.

Так 21.05.2015 на ранковому шикуванні було виявлено відсутність обвинуваченого, про що він негайно доповів командиру дивізіону. Уподальшому він особисто організовував розшук ОСОБА_4 спочатку на території військової частини, потім виїжджав на пошуки останнього до с.м.т. Рокитного за місцем його проживання, однак безрезультатно. На телефонні дзвінки обвинувачений не відповідав.

17.06.2015 ОСОБА_4 доставили до військової частини військовослужбовці ВСП, а 06.08.2015 обвинувачений знову самовільно залишив військову частину. Повернувся до частини добровільно 10.08. 2015.

Ствердив, що обвинувачений за дозволом на залишення військової частини, у тім числі за станом здоров`я, у період з 21.05.2015 по 17.06.2015 та з 06.08.2015 по 10.08.2015 до нього не звертався і він йому такого дозволу не давав, і що він особисто попереджав обвинуваченого про кримінальну відповідальність за самовільне залишення військової частини.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненому підтверджується також:

- витягами з кримінального провадження № 0000107 від 07.09.2015 року про внесення до ЄРДР повідомлень про самовільне залишення військовослужбовцем ОСОБА_4 військової частини 21.05.2015 року, 06.08.2015 року та 17.08.2015 року; /а.п. 73-74/

- витягом з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 29.04.2015, № 121, яким солдата військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу зазначеної військової частини з 29.04.2015; /а.п. 86/

- витягом з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 17.06.2015 року, № 164, яким ОСОБА_4 призначено на посаду радіотелеграфіста приймального радіоцентру взводу зв?язку батареї управління та радіолокаційної розвідки 2-го зенітного ракетного дивізіону; /а.п. 88/

- повідомленнями про вчинення кримінальних правопорушень, згідно яких 08.06.2015 військового прокурора було повідомлено про самовільне залишення ОСОБА_4 військової частини 07.05. 2015 року; 07.08.2015 про самовільне залишення ОСОБА_4 військової частини 06.08.2015; 18.08.2015 - про самовільне залишення ОСОБА_4 військової частини 17.08.2015; /а.п. 80-81, 82, 83/

- довідкою військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_3 від 27.07.2015, № 415, згідно якої ОСОБА_4 визнаний придатним до військової служби; /а.п. 85/

- витягом з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 05.06.2015 року, № 152, яким ОСОБА_4 , котрий самовільно залишив військову частину, виведено у розпорядження командира військової частини, призупинено виплату грошового забезпечення з 27 травня 2015 року і виключено з усіх видів забезпечення з 5 червня 2015 року; /а.п. 87/

- витягом з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 27.08.2015 року, № 235, яким ОСОБА_4 , котрий самовільно залишив військову частину, виведено у розпорядження командира військової частини, призупинено виплату грошового забезпечення з 17 серпня 2015 року і виключено з усіх видів забезпечення з 27 серпня 2015 року; /а.п. 93/

- наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 27.05.2015 року, № 138, яким на ОСОБА_4 за самовільне залишення військової частини з 21 травня 2015 року накладено дисциплінарне стягнення та позбавлено грошової премії за травень місяць 2015 року; /а.п. 192-193/

- наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 17.08.2015 року, № 228, яким на ОСОБА_4 за самовільне залишення військової частини з 6 серпня 2015 року накладено дисциплінарне стягнення та позбавлено грошової премії за серпень місяць 2015 року; /а.п. 104-105/

- наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 21.08.2015 року, № 241, яким на ОСОБА_4 за самовільне залишення військової частини з 17 серпня 2015 року накладено дисциплінарне стягнення та позбавлено грошової премії за серпень місяць 2015 року; /а.п. 106-107/

- повідомленням Рокитнянської центральної районної лікарні від 05.10.2015, № 1615, яка свідчить про те, що ОСОБА_4 з 25 січня по 3 лютого 2015 року перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом синдром залежності від алкоголю, в період з 28 травня по 15 вересня 2015 року за медичною допомогою не звертався на стаціонарному лікуванні не перебував; /а.п. 97/

- повідомленням командира військової частини НОМЕР_3 від 22.12.2015, № 1824м, з якого убачається, що ОСОБА_4 28.05.2015 року звертався за медичною допомогою амбулаторно з приводу варикозної хвороби обох нижніх кінцівок, йому було рекомендовано оперативне лікування в плановому порядку і до 18 червня 2015 року знаходитись у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 . Звільнення від виконання обов`язків йому не надавалося; /а.п. 156/

- інформацією Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області, яка свідчить про те, що ОСОБА_4 упродовж 2014-2015 років неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства по відношенню до своєї матері та облікований як сімейний насильник; /а.п. 116-119/

- повідомленням Рокитнянської центральної лікарні від 28.03.2015, № 427, з якого убачається, що ОСОБА_4 з 23.02.2015 року перебуває на обліку в наркологічному кабінеті зазначеного закладу з діагнозом: синдром залежності від алкоголю; /а.п. 96/

- повідомленням Рокитнянської центральної районної лікарні від 05.10.2015, № 1516, яке свідчить про те, що ОСОБА_4 з 25.01.2015 по 03.02.2015 перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенніз діагнозом: Синдром залежності від алкоголю. Абстинентний синдром; /а.п. 97/

- повідомленням Рокитнянської центральної районної лікарні від 28.03.2015, № 427, згідно з яким мати обвинуваченого - ОСОБА_18 в 2015 році знаходилась на стаціонарному лікуванні в Рокитняиській ЦРЛ з 08.04.2015 по 14.04.2015 та з 27.04.2015 по 12.05.2015 року. Висновок ЛКК про необхідність постійного стороннього догляду за нею не видавався; /а.п. 148/

- письмовими рапортами від 21.05.2015 ОСОБА_16 , від 06.08.2015 ОСОБА_15 , від 17.08.2015 ОСОБА_7 , згідно яких ОСОБА_4 у вказані дні був відсутній під час проведення шикування особового складу підрозділу. /а.п. 151-154/

Таким чином суд, дослідивши зібрані у провадженні докази, належним чином їх оцінивши, дійшов висновку про те, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненому повністю доведена в судовому засіданні, і що дії останнього вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 4 ст. 407 КК України, як нез?явлення вчасно на службу без поважних причин та самовільне залишення військової частини, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби), тобто особою, зазначеною в ч. 2 ст. 407 КК України.

При обранні покарання для ОСОБА_4 суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, пом?якшуючі відповідальність останнього обставини, як то повне визнання вини та щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність будь-яких обтяжуючих відповідальність обвинуваченого обставин, враховує особу обвинуваченого, котрий є несудимим, уперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проходження військової служби, а також ту обставину, що ОСОБА_4 протягом шести місяців тримання під вартою став на шлях виправлення, зробив належні висновки з учиненого та запевнив суд у недопущенні подібної поведінки в майбутньому, і вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

З урахуванням викладеного суд, приймаючи до увагу ту обставину, що в даний час ОСОБА_4 на підставі Указу Президента України «Про демобілізацію …» підлягає звільненню з військової служби, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України і, призначивши останньому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ст. 407 ч. 4 КК України, звільнити від його відбування з випробуванням та іспитовим строком, з покладенням обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374-376 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України, і призначити йому покарання за ст. 407 ч. 4 КК України у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_19 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 /два/ роки, зобов?язавши останнього не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця постійного проживання та регулярно з?являтись на реєстрацію.

Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Застосований щодо ОСОБА_19 запобіжний захід у виді тримання під вартою змінити на особисте зобов?язання, звільнивши обвинуваченого з-під варти негайно у залі суду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 30 діб.

Суддя: ОСОБА_1 ,