Провадження №1-кп/447/26/16
Справа №447/2033/15-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під № 0000776 від 25.07.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, безпартійного, з середньо-спеціальною освітою, військовозобов`язаного, розлученого, не працюючого, раніше судимого 31.10.2007 року Миколаївським районним судом Львівської області за ч.2 ст. 309, ст.71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, 08.11.2012 року звільнений з виправної колонії по закінченню терміну відбуття покарання

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, 24.07.2015 року близько 12:30 год перебуваючи на автобусній зупинці в місті Миколаєві Львівської області по вул..Шептицького, маючи умисел на незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом, незаконно заволодів належним ОСОБА_5 паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 09.09.2006 року Миколаївським РВ УМВСУ у Львівській області.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 357 КК України, тобто незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , у вищевказаний час та місці, маючи умисел на таємне викрадення чужого айна з корисливих мотивів із сумки потерпілої ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення грошових коштів у сумі 200 грн, які виглядали з паспорта ОСОБА_6 .

Таким чином ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення (крадіжку) чужого майна.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України визнав себе винним повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що 24.07.2015 року в обідній час в м.Миколаєві у магазині «Наш Край» побачив, як потерпіла витягла сумку і поклала купюру номіналом 200 грн в паспорт, який поклала в сумку. Він пішов за нею і на автобусній зупинці непомітно підійшовши до неї, витяг із сумки паспорт із грошима. Паспорт викинув у смітник , а гроші забрав собі. Пізніше повернув потерпілій викрадені гроші в сумі 200 грн та відшкодував кошти на виготовлення другого паспорту в розмірі 100 грн. У скоєному добровільно зізнався, оскільки сам пішов у поліцію.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового провадження, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінивши встановлені по справі обставини та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 357 КК України, оскільки він вчинив незаконне заволодіння паспортом.

Правильною кваліфікацію дій ОСОБА_4 суд вважає і за ч.1 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується типово, скарг на нього не поступало, щиро розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував завдану шкоду, що є обставинами, які пом`якшують покарання, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів, тому суд вважає, що покарання ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції статтей за якими він обвинувачується у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч.3 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень; за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Згідно ст. 70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_4 обрати за сукупністю злочинів шляхом повного складання призначених покарань у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1