Справа № 369/1143/16-к
Провадження № 1-кп/369/153/16
УХВАЛА
Іменем України

22.02.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0004738 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чистеньке Сімферопольського району АР Крим, українця, громадянина України, який має повну середню освіту, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який утримується в умовах Київського СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Брянського міського суду Луганської області від 28.09.2009 року за ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України до 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі із конфіскацією майна, 30.05.2015 року звільненого на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково, не відбутий строк 9 (дев`ять) місяців 4 (чотири) дні, та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, одруженого, який має середньо-спеціальну освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який утримується в умовах Київського СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Александрійського районного суду Кіровоградської області від 04.04.2012 року за ч. 1 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, звільненого по відбуттю строку покарання,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004738 від 11.12.2015 року, надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 23.01.2016 року та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Під час досудового розслідування ухвалами слідчих суддів Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.12.2015 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою у Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області, який судом було продовжено до 14.03.2016 року.

18.02.2016 року на адресу суду надійшло клопотання батька обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_5 , в якому він просить долучити до справи копію свого пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 як пенсіонера за віком, копію консультативного висновку кардіолога щодо його стану здоров`я, копію свідоцтва про одруження сина ОСОБА_5 , який 08.11.2008 року уклав шлюб з ОСОБА_6 (серії НОМЕР_3 ) та копію свідоцтва про народження внука ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (серія НОМЕР_4 ), а також копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 (серії НОМЕР_6 ) матері ОСОБА_5 ОСОБА_8 , яка є пенсіонером за віком.

За таких обставин, в підготовчому судовому засіданні, суд, заслухавши клопотання прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, думку потерпілого ОСОБА_9 , який клопотання прокурора підтримав, а також просив прийняти до спільного розгляду разом з кримінальним провадження цивільний позов про стягнення з обвинувачених на свою користь шкоди, завданої злочином, з`ясувавши позицію обвинувачених з приводу заявлених клопотань, вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України, підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».

Крім того, пред`явлений потерпілим ОСОБА_9 позов за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, та підлягає розгляду разом з кримінальним провадження.

Також підлягають приєднанню до матеріалів кримінального провадження документи на підтвердження соціальних зв`язків обвинуваченого ОСОБА_5 , які надійшли до суду 18.02.2016 року за № 4500.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, ст. 128, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд -

ухвалив:
Призначити кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК до судового розгляду у судовому засіданні на 15 годину 15 хвилин 02 березня 2016 року.
Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, потерпілого та обвинувачених.
Прийняти до спільного розгляду разом з кримінальним провадженням цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином.
Приєднати до матеріалів кримінального провадження копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 , консультативного висновку кардіолога щодо стану здоров`я ОСОБА_5 , свідоцтва про одруження ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 , свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_4 , пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 ОСОБА_8 серії НОМЕР_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1