overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/90/16 Справа № 199/4287/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 січня 2016 року м. Дніпро У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
13 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000301,-

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційні скарги подані обвинуваченим та потерпілою у строк, передбачений ст. 395 КПК України, відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому 06 січня 2016 року по ним було відкрито апеляційне провадження.

В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам кримінального провадження були направлені копія ухвали про відкриття апеляційного провадження та роз`яснені їх процесуальні права шляхом направлення пам`яток.

23 грудня 2015 року за вх. № 11-41017 до апеляційного суду надійшли заперечення від обвинуваченого ОСОБА_3 на апеляційної скаргу потерпілої ОСОБА_4 .

Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , а також потерпілої ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 04 лютого на 9 годину 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 13 апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000301, з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , а також потерпілої ОСОБА_4 .

Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/256/15 Справа № 185/6732/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248, на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 , засудженого за ч.1 ст.115 КК України,

Встановив:

Ухвалою від 06 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2014 року щодо нього.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки надіслано.

Протягом встановленого ст.401 КПК строку інші дії організаційно-підготовчого характеру виконано.

Заперечень і клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Порушень кримінального процесуального закону, які перешкоджають розгляду в суді апеляційної інстанції, не убачається.

Керуючись ст.401 КПК України,

Постановив:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 , засудженого за ч.1 ст.115 КК України, на 11 годину 21 січня 2015 року.

Доставити в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебуває у Слідчому ізоляторі м. Дніпропетровська.

Про час і місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/385/15 Справа № 206/7865/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001630, на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2014 року щодо ОСОБА_4 , засудженого за ч.4 ст.296 КК України,

Встановив:

Ухвалою від 23 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2014 року щодо ОСОБА_4 .

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки надіслано.

Протягом встановленого ст.401 КПК строку інші дії організаційно-підготовчого характеру виконано.

Заперечень і клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Порушень кримінального процесуального закону, які перешкоджають розгляду в суді апеляційної інстанції, не убачається.

Керуючись ст.401 КПК України,

Постановив:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2014 року щодо ОСОБА_4 , засудженого за ч.4 ст.296 КК України, на 12 годину 30 хвилин 11 лютого 2015 року.

В судове засідання суду апеляційної інстанції викликати обвинуваченого ОСОБА_4 .

Про час і місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/656/15 Справа № 191/1451/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції та обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291, на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2015 року щодо ОСОБА_3 , засудженого за ст.391 КК України,

Встановив:

Ухвалою від 02 березня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права і обов`язки надіслано.

Протягом встановленого ст.401 КПК строку інші дії організаційно-підготовчого характеру виконано.

Заперечень і клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Порушень кримінального процесуального закону, які перешкоджають розгляду в суді апеляційної інстанції, не убачається.

Керуючись ст.401 КПК України,

Постановив:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2015 року щодо ОСОБА_3 , засудженого за ст.391 КК України, на 10 годину 30 хвилин 25 березня 2015 року.

Доставити в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебуває у Слідчому ізоляторі м. Дніпропетровська.

Про час і місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_2 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1001/15 Справа № 199/643/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь в судовому засіданні у суді першої інстанції на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2015 року по кримінальному провадженню №0000586 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
21 квітня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000586 разом з апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь в судовому засіданні у суді першої інстанції на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2014 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено учасникам судового провадження строк протягом, якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу і роз`яснено учасникам судового провадження, що вони можуть подати нові докази, на які вони посилаються в апеляції або заявити клопотанням про їх витребування.

20 квітня 2015 року від ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 було подано заперечення на апеляційну скаргу прокурора.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:
Підготовчі дії за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь в судовому засіданні у суді першої інстанції на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2015 року по кримінальному провадженню №0000586 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України вважаю закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначено у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська 13, м. Дніпропетровськ) на 19 травня 2015 року о 10.00 годині.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 1-208/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д.

секретаря: Гомерди Г.М.

прокурора: Чернеги М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в .Галичі справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

В судове засідання підсудний ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і перебуває на підписці про невиїзд на виклик суду не зявилася 18.11.2011 року на 10.20 год. з невідомих суду причин, хоч вчасно і належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд вважає, що підсудного слід доставити в суд приводом.

Керуючись ст. ст. 136, 288 КПК України суд ,-

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи відкласти на 09 год. 30 хв. 30 листопада 2011 року.

Підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 доставити в суд приводом.

Виконання постанови доручити Галицькому РВ УМВС і в разі неможливості виконання постанови повідомити в суд письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Мула О.Д.
Справа № 346/3127/16-к
Провадження № 1-кп/346/181/16
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

04 липня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000684 від 19.05.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Від прокурора Коломийської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000684 від 19.05.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України.

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.

Прокурор, думку якого підтримали учасники процесу, просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому розгляді суддею одноособово .

На підставі наведеного, керуючись ст.,ст. 314-317, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000684 від 19.05.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України на 13 липня 2016 року о 10:00 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/8225/16-к
Провадження № 1-кс/344/2885/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скаргу адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження -

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

1. Скаргу адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження задовольнити частково.

2. Скасувати постанову старшого слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0003333 від 16 квітня 2016 року.

3. В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України повний текст ухвали суду буде оголошено 06 липня 2016 року об 08 год. 45 хв.
провадження №1-кп/389/106/15
У Х В А Л А
04 липня 2016 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 від 12 березня 2015 року, стосовно
ОСОБА_3 ,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання, для участі в розгляді вказаного кримінального провадження, 04 липня 2016 року, не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, обвинувачений ОСОБА_3 та свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , причини неявки суду не повідомлені.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому ч.1 ст.139 КПК України, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід не з`явившихся обвинуваченого та свідків через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст.139 КПК України, суд, -
П О С Т А Н ОВ И В:

Застосувати привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на 14.30 годину 25 липня 2016 року стосовно наступних осіб:
обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ,
свідків ОСОБА_6 , місце проживання АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_7 , місце проживання АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_8 , місце проживання АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_9 , місце проживання АДРЕСА_4 .
Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області та Знам`янському місцевому прокурору для здійснення контролю за виконанням даної ухвали суду з боку органів внутрішніх справ.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 405/5034/16-к
1-кп/405/196/16
УХВАЛА
04 липня 2016 року Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши направлений начальником відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 29 червня 2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 204 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда від начальником відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових за № 0000056 від 29 червня 2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 204 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 204 КК України, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 29 червня 2016 року, на 18 липня 2016 року на «16» годину «00» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда.
Про дату підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 418/5784/16-к
Провадження № 11-сс/782/171/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( резолютивна частина)

04 липня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Апеляційного суду Луганської області у м. Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Біловодського районного суду Луганської області від 23 червня 2016 року про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

Складання мотивувальної частини ухвали потребує значного часу, тому колегія суддів вважає можливим оголосити її резолютивну частину.

Керуючись статтями 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Біловодського районного суду Луганської області від 23 червня 2016 року, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_8 , погоджене з першим заступником керівника Луганської місцевої прокуратури № 2 Луганської області ОСОБА_9 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000491 від 20.06.2016 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_8 , погоджене з першим заступником керівника Луганської місцевої прокуратури № 2 Луганської області ОСОБА_9 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000491 від 20.06.2016 року - задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки ««VOLKSWAGEN LT-35» білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер двигуна НОМЕР_2 , заборонити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , якого згідно із довідкою від 30.10.2014р. № взято на облік як особу, переміщену з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції за адресою АДРЕСА_2 , відчуждати та розпоряджатись вказаним автомобілем.

У порядку виконання судового рішення щодо арешту майна, передати даний транспортний засіб під зберігальну розписку його власнику - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , якого згідно із довідкою від 30.10.2014р. № взято на облік як особу, переміщену з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 06.07.2016 року о 12 годині 30 хвилин.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
справа №619/2255/16-к
провадження №1-кп/619/275/16
УХВАЛА
04 липня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001558 у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

встановив:

04 липня 2016 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001558 від 26.08.2015 року.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, на 10 год. 00 хв. 07 липня 2016 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1