печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2016 року ОСОБА_3 подано заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_4 , зазначив, що нею розглядається його скарга /справа номер 757/25719/15-к/ на постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Київської області від 10 липня 2015 року, якою закрито кримінальне провадження номер 000438 за фактом знищення особливо важливих документів. Справа знаходиться у провадженні слідчого судді Тарасюк більш десяти місяців, до цього справа знаходилась у судді ОСОБА_5 . Порушені розумні строки розгляду справи. На попередньому судовому засіданні слідчий суддя ОСОБА_4 не оголосила всі матеріали справи, не надала йому можливість заявити клопотання. У зв,язку з наявністю підстав вважати, що затягувався розгляд справи суддями печерського районного суду міста Києва з метою уникнення розкриття фактів зловживання керівництвом органів прокуратури та інших суддів ним подано заяву про скоєння суддями Печерського районного суду міста Києва злочинів, передбачених ч.1 ст.364 КК України, відносно ОСОБА_4 направлено заяву в ВККСУ. У зв,язку з цим він має сумніви щодо неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 та її зацікавленості в результатах розгляду справи.

З урахуванням обставин, викладених в заяв, дослідженої у судовому засіданні, слідчий суддя прийшов до наступного: відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1/ якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім,ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2/ якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3/ якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім,ї заінтересовані у результатах провадження; 4/ за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5/ у випадку порушення встановленого частиною четвертою статті 35 КПК України визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. 2.У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

У відповідності до ч.5 ст. 80 КПК України, відвід або самовідвід повинен бути вмотивованим. Як вбачається з усної заяви, в якій заявлено про відвід судді, відвід є невмотивованим. Окрім посилань на тривалий час розгляду вказаної скарги, будь-яких доводів на підтвердження обставин, викладених у заяві ОСОБА_3 не надано.

Тому з урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду справи за заявою /справа номер 757/25719/15-к/ на постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Київської області від 10 липня 2015 року, якою закрито кримінальне провадження номер 000438 за фактом знищення особливо важливих документів відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.75,76,80,81 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя