Справа № 204/5033/16-к
Провадження № 1-кс/204/745/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю слідчого ОСОБА_4

за участю підозрюваної ОСОБА_5

за участю адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ясногірка м. Краматорськ Донецької області, громадянки України, яка має середньо спеціальну освіту, розлученої, маючої на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, не судимої,

зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03 серпня 2016 року старший слідчий СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.07.2015 року приблизно о 20.05 годині, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_2 , де на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин зі своїм чоловіком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись у безпосередній близькості від потерпілого ОСОБА_8 , умисно подряпала останнього нігтями. Після чого не зупиняючись на досягнутому, доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 направилась за потерпілим ОСОБА_8 у двір домоволодіння АДРЕСА_2 , де умисно нанесла останньому с заду один удар в область голови жіночою сумкою білого кольору, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження.

Внаслідок спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 , згідно висновку судово-медичного експерта № 5550е від 09.12.2015 року, було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: п`яти внутрішньо-шкіряних крововиливів з саднами на їх тлі на передньо-бічній поверхні шиї праворуч в середній та нижній третині, по передній поверхні шиї по центру та ліворуч у нижній третині, в проекції яремної виїмки, по передній поверхні грудної клітини праворуч по парастернальной лінії в проекції 1 міжребір`я, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Умисні дії ОСОБА_5 що виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України.

17.11.2015 року слідчим відділенням Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002955, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення від 05.11.2015 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; висновком судово-медичного експерта № 555е від 09.12.2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; та іншими матеріалами у їх сукупності.

03.08.2016 року у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , в порядку ст. ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки під час досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане свідчить про те, що розуміючи невідворотність покарання за вчинене діяння ОСОБА_5 внаслідок відсутності постійного місця проживання у м. Дніпро може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

У ході досудового розслідування, з метою проведення слідчих дій 25.01.2016 року ОСОБА_5 було вручено повістку про виклик до слідчого відділення Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на 11.00 годину 27.01.2016 року, що підтверджується матеріалами справи, однак ОСОБА_5 у вказаний у повістці про виклик день та час не прибула, про причини неявки не повідомила.

Крім того, під час досудового розслідування було витребувано характеристику за попереднім місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , згідно якої ОСОБА_5 за час проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ніде не працювала, зловживала спиртними напоями. Поводила себе не адекватно, влаштовувала конфлікти та сварки в результаті чого неодноразово викликалися співробітники поліції, що свідчить проте, що підозрювана ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою запобігання спроби ОСОБА_5 вчинити інше кримінальне правопорушення необхідно останній обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрювану ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час, а також з`являтися кожного другого та четвертого вівторка кожного місяця до слідчого Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Павлова 3/5, кабінет № 208;

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, у тому числі й вироку суду, слідча звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.

Підозрювана не заперечувала щодо застосування відносно неї запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Адвокат підозрюваної у судовому засіданні не заперечував проти обрання такого запобіжного заходу.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. ст. 179, 184 КПК України.

У судовому засіданні слідчим доведені обставини, передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України, а саме, що ОСОБА_10 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Проте, що стосується наявності ризиків зазначених у клопотанні, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, то слідчим у судовому засіданні було доведено наявність лише одного ризику, що підозрювана ОСОБА_5 дійсно може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки остання не з`являлася на виклик слідчого. Що стосується ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, то суд приходить до висновку, що даний ризик відсутній, оскільки слідчим не надано жодного обґрунтованого доказу, які можуть вказувати на вчинення підозрюваною ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому вона підозрюється на даний час.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_10 , вагомість наявних доказів вчинення нею кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, враховуючи її вік, стан здоров`я, наявність на утриманні малолітньої дитини, а також враховуючи, що існує ризик, що підозрювана може переховуватись від досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_10 .

При цьому, слідчий суддя лише частково може погодитися з вимогою слідчого щодо покладення на підозрювану декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки слідчим не обґрунтовано та не доведено необхідність покладення на підозрювану обов`язку не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, та на думку слідчого судді дана вимога суттєво порушує конституційні права підозрюваної.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї строком два місяці, тобто до 01 жовтня 2016 року, наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до службової особи (слідчого, прокурора та суду) на визначений ними час;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Попередити підозрювану ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчу ОСОБА_4 у провадженні якої перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1