Справа № 639/5855/16-к
Провадження №1-кс/639/947/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного 16.06.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001553, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 13.06.2016 року до Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 в якій він просить прийняти міри до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які за місцем свого мешкання зберігають наркотичні речовини.

Вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001553 від 13.06.2016 рокуза ч. 1 ст. 309 КК України та розпочате досудове розслідування.

18.07.2016 було отримано ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова про дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, предметів, які можуть вказувати на джерело придбання, зберігання, виготовлення, вживання наркотичних засобів і психотропних речовин, інших предметів, які мають значення для встановлення істини у справі.

27.07.2016 за вказаною адресою було проведено обшук, в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено наступне:

-в кімнаті ОСОБА_7 було вилучено мобільний телефон «IPhone 5s» в чохлі чорного кольору;

При обшуку гр.. ОСОБА_8 було вилучено наступне:

-мобільний телефон «Нокіа» в корпусі красного кольору;

-мобільний телефон «Нокіа» в корпусі чорного кольору;

-мобільний телефон ««IPhone 5s» в чохлі чорного кольору;

-грошові кошти у сумі 352 гривні 75 копійок, купюрами по 50 гривень 3 штуки та 1 купюра номіналом 200 гривень.

Посилаючись на зазначене вище, а також те, що вилучені предмети в ході проведення обшуку, мають для органу досудового розслідування суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те що по вилученим мобільним телефонам необхідно провести ряд експертиз для зняття інформації про підтвердження скоєння кримінальних правопорушень в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з метою проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, найскорішого встановлення істини по справі, а також притягнення винних до відповідальності, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно в ході проведення обшуків.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що 27.07.2016 за адресою: АДРЕСА_1 та Володарського 39/3 було проведено обшук, в ході проведення якого було виявлено та вилучено наступне: в кімнаті ОСОБА_7 було вилучено мобільний телефон «IPhone 5s» в чохлі чорного кольору. При обшуку гр. ОСОБА_8 було вилучено наступне: мобільний телефон «Нокіа» в корпусі красного кольору; мобільний телефон «Нокіа» в корпусі чорного кольору; мобільний телефон «IPhone 5s» в чохлі чорного кольору; грошові кошти у сумі 352 гривні 75 копійок, купюрами по 50 гривень 3 штуки та 1 купюра номіналом 200 гривень.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
При цьому, прокурором доведено, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а по вилученим мобільним телефонам необхідно провести ряд експертиз для зняття інформації про підтвердження скоєння кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, а отже, є можливість використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , майно а саме:

-мобільний телефон «IPhone 5s» в чохлі чорного кольору;

-мобільний телефон «Нокіа» в корпусі красного кольору;

-мобільний телефон «Нокіа» в корпусі чорного кольору;

-мобільний телефон ««IPhone 5s» в чохлі чорного кольору;

-грошові кошти у сумі 352 гривні 75 копійок, купюрами по 50 гривень 3 штуки та 1 купюра номіналом 200 гривень.

Заборонити розпоряджатися та користуватися вказаними речами.

Вилучити зазначені речі.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на прокурора або слідчого.

Слідчий суддя ОСОБА_1