Справа № 559/1091/16-к
Номер провадження 1-кс/559/220/2016
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
"30" травня 2016 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 від 13 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, - про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обгрунтовується наступними доводами. В період часу з 01 години 05 хвилин по 01 годину 40 хвилин, 13 травня 2016 року, невідомі особи перебуваючи в спеціальних масках, шляхом пошкодження віконного скла, проникли до приміщення житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , де зв`язавши ОСОБА_4 , із погрозою застосування насильства до останньої, заволоділи її грошовими коштами в сумі 2000 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 13 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Під час огляду місця події були отримані докази тривалого перебування осіб, які вчинили кримінальне правопорушення на місці пригоди за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Разом з тим, враховуючи, що необхідна для органу досудового розслідування інформація, має значення для кримінального провадження як доказ, зберігається у операторів мобільного зв`язку на відповідних серверах, тому вона має властивість самознищуватися за встановлених операторами умов, наприклад через певний проміжок часу або ж у разі певного накопичення об`єму про, що нам достовірно не відомо. Це дає підстави вважати, що дана інформація може бути автоматично знищена. Вищевказана, мотивована обставина, щодо необхідності звертатися до трьох операторів мобільного зв`язку одночасно, також дає підстави вважати, що двоє з них не матимуть необхідної для органу досудового розслідування важливої інформації. При цьому виклик їх представників, юридичні адреси яких знаходяться переважно у м. Києві, займе тривалий час, що може негативно вплинути на обмежений строк проведення вказаних слідчий дій. Тому, на думку слідчого, доцільності виклику представників операторів мобільного зв`язку до суду при розгляді цього клопотання, як осіб у володінні яких знаходиться інформація, немає.

Розглянувши клопотання приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення.

За змістом ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням щодо тимчасового доступу до речей і документів, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В даному випадку слідчий навів достатнь обгрутовані доводи щодо того, що документи, до яких він хоче отримати доступ можуть бути знищені операторами мобільного зв`язку за минуванням терміну їх зберігання. При цьому суддя враховує що у цьому випадку конституційні права володільців інформації операторів мобільного зв`язку не порушуються. Тому немає необхідності викликати їх представників, що знаходяться в м.Києві для розгяду клопотання що може призвести до невиправданого розгляду клопотання так і до втрати відомостей, що відшукуються слідчим.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В даному випадку отримання інформації слідчим від операторів мобільного зв`язку може допомогти встановити час та місця перебування особи, можливі з`єднання із особами, які готуючись до кримінального правопорушення могли зв`язуватися із нею. Вказана інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, може мати значення для встановлення об`єктивних даних, які можуть використовуватися для розкриття даного кримінального правопорушення.

Керуючись ст.163, 164, 309 КПК України

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл працівникам слідчого відділення Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також працівникам СКР Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , отримати та вилучити (в паперовому вигляді, у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_2 , у Компанії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " юридична адреса: АДРЕСА_3 , у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " юридична адреса: АДРЕСА_4 - інформацію, за період часу з 18 години 00 хвилин, 12 травня 2016 року по 07 годину 00 хвилин, 13 травня 2016 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за наступними координатами:

1. (місце події) АДРЕСА_1 :

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15001, СID 8231, 232, 231, 233, 4021, 8233;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53382, СID 16351, 31222, 31223, 16353;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51806, СID 50102, 50095, 50105, 50106, 50107, 50103.

2.(місце відходу) м. Дубно Рівненської області, заправка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (літак):

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15001, СID 9241, 241, 1243, 1241, 8242;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53082, СID 16393, 48863, 7996, 16982, 7994, 7991, 48853;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51806, СID 51096, 50097, 51095, 11567, 50083, 50085, 50081.

3.(місце відходу) м. Дубно Рівненської області, (центр):

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15001, СID 7443, 441, 1241, 8443, 1242, 9242;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53082, СID 16394, 48863, 16393, 48851;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51806, СID 11623, 50063, 50081, 11567, 50085.

4.(місце відходу) с. Грушвиця Рівненського району Рівненської області:

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15001, СID 292, 4593, 4592;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53382, СID 48842, 13181, 48841, 48843;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53481, СID 18752, 21233;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51806, СID 50111, 50116.

5.(місце відходу) АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виїзд в м. Рівне:

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14002, СID 12, 7013, 1992, 7972, 9903, 9953;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53281, СID 32621, 7912, 32622, 31373, 18751;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53280, СID 7963;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53481, СID 21231;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51806, СID 286, 10017, 67, 50125, 296, а саме:

1.адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: