Справа № 364/362/16-к
Провадження № 1-кс/364/66/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2016 року смт.Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Володарського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів: які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, заступника начальника СВ Володарського ВП ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
10 березня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості, на підставі заяви ПП « ОСОБА_5 », а саме, 10 березня 2016 року до Володарського ВП надійшла заява директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , про те, що ОСОБА_7 підробила відповідь видану від імені АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 10.07.2015 року, з метою отримання грошових коштів на свій розрахунковий рахунок.

З клопотання заступника начальника СВ Володарського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_4 , аналізуючи докази по справі, вбачається, що необхідно надати доступ до зазначеної в клопотанні інформації, що знаходиться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки інформація матиме доказове значення у справі. Отримати документи, які знаходяться у службових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можливо відповідно до ст. 159 КПК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Ч. 2 ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що банківська таємниця розкривається за рішенням суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати заступнику начальника СВ Володарського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів та відомостей, яка містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- до оригіналу заяви, яка надійшла від імені ОСОБА_7 на адресу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) 05.06.2015 року;

- до оригіналу заяви, яка надійшла від імені ОСОБА_7 на адресу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) 26.06.2015 року;

- до оригіналу відповіді (за наявності або іншого примірника), яку було направлено АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_7 на її заяву від 05.06.2015 року;

- до оригіналу відповіді (за наявності або іншого примірника), яку було направлено АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_7 на її заяву від 26.06.2015 року;

- до відомостей про те, хто отримував відповіді, надані ОСОБА_7 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на її заяви від 05.06.2015 року та 26.06.2015 року.

Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 29 квітня 2016 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1