Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2210/16-к
У Х В А Л А
"15" квітня 2016 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 обвинувальний акт, який надійшов 16.02.2016 року від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0004834 від 22.11.2015 року щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.187 ч.2 КК України, з питанням про продовження строків запобіжного заходу у виді тримання під вартою, клопотанням захисника про зміну запобіжного заходу,-

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нападу з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_6 , який поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу(розбій), вчиненому за попередньому зговору групою осіб.

У судовому засіданні захисник звернувся до суду з клопотанням, просить змінити запобіжний захід щодо обвинуваченого з тримання під вартою на домашній арешт, яке обґрунтував тим, що ОСОБА_7 тривалий час утримується під вартою на стадії судового розгляду, ризики, які зумовлюють тримання під вартою обвинуваченого відпали.

Прокурор в судовому засіданні просить продовжити строки тримання під вартою обвинуваченого, посилаючись на те, що ризики, які зумовлюють тримання під вартою обвинуваченого не зменшились.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акта, суд прийшов до висновку щодо необхідності продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , відмови в задоволенні клопотання захисника щодо зміни запобіжного заходу по таким підставам.

Запобіжний захід на стадії досудового слідства обвинуваченому застосований тримання під вартою ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду від 24.12.2015 року до 20.01.2016 року, продовжувався ухвалами слідчого судді Білоцерківського міськрайсуду від 18.01.2016 року до 20.02.2016 року та ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 19.02.2016 року до 18.04.2016 року.

Розгляд обвинувального акта продовжується, слід допитати свідків, дослідити речові, письмові докази в кримінальному провадженні та згідно встановленого порядку розгляду кримінального провадження слід допитати обвинуваченого, тоді як строки тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 фактично вичерпані, під час застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, продовження строків дії запобіжного заходу у відповідності до ст.177 КПК України були встановлені ризики того, що обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інші злочини чи незаконно впливати на потерпілих, свідків, які не зменшилися, так як обвинувачений утримується під вартою, раніше судимий за вчинення тяжкого злочину проти життя та здоров`я, за злочини з користі, знову обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не працює, самостійного джерела доходів не має, захисником в своєму клопотанні не обґрунтовано та не зазначено взагалі підстав, які свідчать про зменшення ризиків, які зумовлюють тримання під вартою обвинуваченого, окрім тривалості тримання під вартою обвинуваченого, а тому клопотання захисником заявлене необґрунтовано, задоволенню не підлягає, підстав для зміни чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу судом не встановлено, строки тримання під вартою обвинуваченому слід продовжити на 60 днів.

У відповідності до вимог ст.331 КПК України під час судового розгляду незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу продовженого строку, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177,178, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому

ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Строки тримання під вартою обвинуваченому за ст.187 ч.2 КК України ОСОБА_5 продовжити на 60 днів, по 13 .06.2016 року включно, та утримувати в Київському СІЗО УДПС у м.Києві та Київській області.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 06.05.2016 року, 10 годин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1