11.06.2013 Справа № 756/7733/13-к
Провадження № 1-кп/756/327/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Прудніка О.А.

при секретарі Євчук С.В.

з участю прокурора Янчука Д.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження /ЄРДР №0005720/ по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Есхар, Чугуївського району, Харківської області, громадянина України, українця, одруженого, що має на утриманні малолітню дитину, працюючого тренером ТОВ Спорт-Стронг, зареєстрованого за адресою: с.м.т. Есхар, АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

17.04.2013 року, близько 20 год. 30 хв., під час перебування у приміщенні гіпермакету Ашан, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Московський, 15-А, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

При цьому, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, вчинив всі дії, які залежали від його волі для доведення своїх зло чинних дій до кінця, а саме взяв із полок-стелажів товари, що підлягали реалізації, а саме:

- шкарпетки чоловічі Арт 10В 297 першого ґатунку, розмір 25-27, темно сірого кольору, ціна за 1 шт. складає 10,25 грн., у кількості 10 шт., загальною вартістю 102,50грн.;

- мило дитяче Johnsons baby вагою 100 г, ціна за 1 шт. складає 4,62 грн., у кількості 3 шт., загальною вартістю 13,86 грн.;

- світлодіодний ліхтарик фірми Hi-tech у кількості 1 шт. вартістю 32,34 грн.;

- столові виделки фірми feel Maestro MR 1512-6 у кількості 6 шт., які упаковані в одну прозору упаковку, вартістю 74,53 грн.;

- столові ложки фірми feel Maestro MR 1512-6 у кількості 6 шт., які упаковані в одну прозору упаковку вартістю 74,53 грн.;

- підставку фірми Zauberg PD-6, у кількості 1 шт. вартістю 38,43 грн.,

- перцемолку /виробник ТМ Бергнер Україна/ у кількості 1 шт. вартістю 91,92грн.;

- терку фірми соок со, моделі 2800942 у кількості 1 шт. вартістю 23,66 грн.;

- штопор /виробник metaltex у кількості 1шт. вартістю 64,02 грн.;

- заварник для чаю фірми Toro, у кількості 1 шт. вартістю 15,92 грн.;

- ситечко для чаю, пластмасове /артикул 200729/ у кількості 1 шт. вартістю 3,06 грн.;

- молоток для відбивання мяса з двома різними металевими накладками, круглий, у кількості 1 шт. вартістю 34,84 грн.;

- ополіскувач для рота фірми Colgate Plax обємом 250 мл., вартістю 12,47 за 1 шт., у кількості 2 шт. загальною вартістю 24,94 грн.;

- прес для часнику фірми feel Maestro MR у кількості 1 шт., вартістю 33,30 грн.;

- дошку кухонну з ручкою, прямокутною, розмірами 30*18 см виготовлена з пластику білого кольору у кількості 1 шт., вартістю 50,05 грн.;

- набір батарейок фірми Duracell розмір АА, в який входить 8 шт. загальною вартістю 23,47 грн.;

- ніж порційний фірми Home profi, довжиною 20 см артикул 880534 у кількості 1 шт. вартістю 54,42 грн.;

- термос виробник ТМ Бергнер Україна обємом 0.5 л у кількості 1 шт. вартістю 56,92 грн.;

- сир Король у кількості 1шт., вартістю 23,55 грн.;

- сир Простоквашино у кількості 1шт. вартістю 12,14 грн., що належать ТОВ Ашан Україна гіпермакет, а всього на загальну суму 848 грн. 43 коп. (без ПДВ), які заховав до своєї сумки, після чого, не розрахувавшись за викрадений товар, без оплати за нього, пройшов повз касу магазину, вийшов за лінію кас та направився до виходу з магазину, намагаючись втекти з місця вчинення кримінального правопорушення, але в цей час був затриманий працівником охорони, який в подальшому викликав працівників міліції, в зв'язку з чим ОСОБА_1 не зміг довести свої зло чинні дії до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому дій та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю і дав суду показання, які відповідають встановленим обставинам, підтвердивши події викладені у обвинувальному акті, доповнивши, що він вчинив дії, які йому інкримінують не обдумавши їх наслідки, на теперішній час шкодує за свій вчинок та те, що сталося. У вчиненому він кається, просить суворо не карати, врахувати його щире каяття, обіцяючи більш кримінальних правопорушень не вчиняти. При цьому, обвинувачений також зазначив, що 17.04.2013 року, близько 20 год. 30 хв., під час перебування у приміщенні гіпермакету Ашан, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Московський, 15-А, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, він таємно викрав товари, що підлягали реалізації, а саме:

- шкарпетки чоловічі, розмір 25-27, темно сірого кольору, загальною вартістю 102,50 грн.;

- мило дитяче Johnsons baby у кількості 3 шт., загальною вартістю 13,86 грн.;

- світлодіодний ліхтарик фірми Hi-tech вартістю 32,34 грн.;

- столові виделки фірми feel Maestro у кількості 6 шт., які упаковані в одну прозору упаковку, вартістю 74,53 грн.;

- столові ложки фірми feel Maestro у кількості 6 шт., які упаковані в одну прозору упаковку вартістю 74,53 грн.;

- підставку фірми Zauberg вартістю 38,43 грн.,

- перцемолку /виробник ТМ Бергнер Україна/ вартістю 91,92грн.;

- терку фірми соок со, вартістю 23,66 грн.;

- штопор виробник metaltex вартістю 64,02 грн.;

- заварник для чаю фірми Toro, вартістю 15,92 грн.;

- ситечко для чаю, пластмасове вартістю 3,06 грн.;

- молоток для відбивання мяса вартістю 34,84 грн.;

- два ополіскувачі для рота фірми Colgate Plax обємом 250 мл., загальною вартістю 24,94 грн.;

- прес для часнику фірми feel Maestro вартістю 33,30 грн.;

- дошку кухонну з ручкою, з пластику білого кольору вартістю 50,05 грн.;

- набір батарейок фірми Duracell розмір АА, в який входить 8 шт. загальною вартістю 23,47 грн.;

- ніж порційний фірми Home profi, вартістю 54,42 грн.;

- термос, виробник ТМ Бергнер Україна обємом 0.5 л вартістю 56,92 грн.;

- сир Король у кількості 1шт., вартістю 23,55 грн.;

- сир Простоквашино у кількості 1шт. вартістю 12,14 грн., а всього на загальну суму 848 грн. 43 коп. (без ПДВ) які заховав до своєї сумки, після чого, не розрахувавшись за викрадений товар, без оплати за нього, пройшов повз касу магазину, вийшов за лінію кас та направився до виходу з магазину, намагаючись втекти з місця вчинення кримінального правопорушення, але в цей час був затриманий працівником охорони, який в подальшому викликав працівників міліції,

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини провадження стосовно висунутого обвинувачення і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження, та роз'яснивши їм положення ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При цьому, згідно ст.337 КПК України розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах висунутого йому обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Показання обвинуваченого дані під час судового розгляду про обставини вчинення ним вищезазначеного кримінального правопорушення з визнанням у повному обсязі своєї вини у висунутому йому обвинуваченні, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та обєктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами, з точки зору взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, оскільки він виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки він був викритий та затриманий на місці кримінального правопорушення.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.ст. 65, 66, 68, 691 КК України, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та дані, що його характеризують, його відношення до подій, що відбулися, їх наслідків, його вік, сімейні обставини, стан здоровя, повне визнання своєї вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, матеріальне становище, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця та враховуючи позицію прокурора стосовно призначення обвинуваченому покарання не повязаного з ізоляцією від суспільства, приходить до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання, з врахуванням вимог ст.ст. 68, 691 КК України, у виді штрафу в межах санкції визначеної частини статті кримінального закону, оскільки на думку суду його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. При цьому таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.) в доход держави.

Речові докази: шкарпетки чоловічі Арт 10В 297 першого ґатунку, розмір 25-27, темно сірого кольору, ціна за 1 шт. складає 10,25 грн., у кількості 10 шт.; мило дитяче Johnsons baby вагою 100 г, ціна за 1 шт. складає 4,62 грн., у кількості 3 шт.; світлодіодний ліхтарик фірми Hi-tech у кількості 1 шт. вартістю 32,34 грн.; столові виделки фірми feel Maestro MR 1512-6 у кількості 6 шт., які упаковані в одну прозору упаковку, вартістю 74,53 грн.; столові ложки фірми feel Maestro MR 1512-6 у кількості 6 шт., які упаковані в одну прозору упаковку вартістю 74,53 грн.; підставку фірми Zauberg PD-6, у кількості 1 шт. вартістю 38,43 грн., перцемолку /виробник ТМ Бергнер Україна/ у кількості 1 шт. вартістю 91,92грн.; терку фірми соок со, моделі 2800942 у кількості 1 шт. вартістю 23,66 грн.; штопор /виробник metaltex у кількості 1шт. вартістю 64,02 грн.; заварник для чаю фірми Toro, у кількості 1 шт. вартістю 15,92 грн.; ситечко для чаю, пластмасове /артикул 200729/ у кількості 1 шт. вартістю 3,06 грн.; молоток для відбивання мяса з двома різними металевими накладками, круглий, у кількості 1 шт. вартістю 34,84 грн.; ополіскувач для рота фірми Colgate Plax обємом 250 мл., вартістю 12,47 за 1 шт., у кількості 2 шт.; прес для часнику фірми feel Maestro MR у кількості 1 шт., вартістю 33,30 грн.; дошку кухонну з ручкою, розмірами 30*18 см виготовлена з пластику білого кольору у кількості 1 шт. вартістю 50,05 грн.; набір батарейок фірми Duracell розмір АА, в який входить 8 шт. загальною вартістю 23,47 грн.; ніж порційний фірми Home profi, довжиною 20 см артикул 880534 у кількості 1 шт. вартістю 54,42 грн.; термос виробник ТМ Бергнер Україна обємом 0.5 л у кількості 1 шт. вартістю 56,92 грн.; сир Король у кількості 1шт., вартістю 23,55 грн.; сир Простоквашино у кількості 1шт. вартістю 12,14 грн., передані на зберігання представнику ТОВ Ашан Україна гіпермакет залишити в розпорядженні власника.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: