Дата документу 29.09.2016 Справа № 334/6394/16-к
Провадження № 1-кс/334/1328/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув подання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000242 від «18» січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно не непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

В С Т А Н О В И В:

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 2011 року по 2014 рік, ОСОБА_4 , 1961 р.н., маючи намір на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , 1967 р.н., знаходячись біля заводу «Запоріжкран», який розташований по бул. Вінтера в м. Запоріжжя, шляхом зловживання довірою, достовірно знаючи про те, що повертати грошові кошти вони не будуть, під приводом їх інвестування у свою господарську діяльність, згідно наданих ними розписок, заволоділи грошовими коштами в сумі 182 550 доларів США, які належать ОСОБА_5 , спричинивши йому матеріальну шкоду на вказану суму.

21.08.2015р., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у порядку ст.ст. 277, 278 КПК України, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

30.09.2015р. за погодженням із прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_7 , винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення ОСОБА_4 у розшук.

З метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 . СКР Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в області було заведено оперативно розшукову справу категорії «Розшук» за №50621501 від 18.09.2015.

29.03.2016р. ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя було задоволено клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в області за погодженням з процесуальним прокурором у провадженні, та надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

03 вересня 2016 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном шістдесят днів у Запорізькому СІЗО до 02 жовтня 2016 року, також визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 435 000,00 ( чотириста тридцять п`ять тисяч) гривень.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання слідчого, виходячи з того, що клопотання взагалі не є обґрунтованим і окрім клопотання більш ніяких документів не містить, ані витягу з ЄРДР про порушене кримінальне провадження, ані відомостей про повідомлення про підозру ані будь яких інших процесуальних документів.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України,

У X В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 29 серпня 2016 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000242 від «18» січня 2015 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вдмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1