Справа № 404/2637/16-к
Номер провадження 1-кс/404/523/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при вирішенні питання про прийняття до судового розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001317 від 03.02.2016 року,

ВСТАНОВИВ:
28.04.2016 року ОСОБА_2 звернулась до Кіровського районного суду міста Кіровограда із скаргою на постанову слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001317 від 03.02.2016 року, вважаючи її передчасною, а тому вимагає її скасувати.

Положеннями ст. 303 КПК України передбачено можливість на досудовому провадженні оскарження, в тому числі рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником у строки та порядку, передбаченими ст.ст. 304, 306 КПК України.

Так, ч. 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів скарги слідчим рішення про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2016 року за № 0001317, було прийнято 29.02.2016 року, тобто скаржником порушено строк, передбачений ч. 1 ст. 303 КПК України, для подання скарги на зазначене рішення слідчого.

В своїй скарзі ОСОБА_2 не ставить питання щодо поновлення строку для подачі скарги на рішення слідчого.

Незважаючи на те, що матеріали скарги містять підтверджуючи дані про отримання скаржницею копії постанови про закриття кримінального провадження саме 22.04.2016 року, проте питання про поновлення пропущеного строку ОСОБА_2 не ставить, а тому в даному випадку слідчий суддя позбавлений можливості застосувати положення ч. 1 ст. 304 КПК України щодо початку перебігу процесуального строку для подання скарги, в разі оформлення рішення слідчого постановою, з дня отримання особою її копії.

Суд не вправі самостійно ініціювати питання про поновлення пропущеного строку.

З урахуванням з`ясованих обставин, вважаю за необхідне скаргу ОСОБА_2 постанову слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001317 від 03.02.2016 року, разом із матеріалами, доданими до неї, повернути скаржнику, у зв`язку з пропущенням строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, для подання скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 303-304, ст. 306, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001317 від 03.02.2016 року повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її одержання.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1