Провадження № 1-кс/582/49/16
Справа № 582/197/16-к
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
24 лютого 2016 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю слідчого слідчого відділу Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, ОСОБА_3 , погоджене з начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

До Недригайлівського районного суду звернувся слідчий слідчого відділу Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури, ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що є власністю АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , для встановлення власника картки, а також до інформації по операціях перерахування та місця зняття грошових коштів 11.02.2016 року для ознайомлення з ними та вилучення (виїмки).

Клопотання мотивоване тим, що 13 лютого 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 внесено відомості про те, що невстановлена особа, шляхом обману, зловживанням довірою, незаконно заволоділа його грошовими коштами та розпочато розслідування у кримінальному провадженні № 0000029, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 08.02.2016 року в мережі Інтернет знайшов оголошення про продаж трактора "Булат" за 14300 грн, яке його зацікавило.Там же був заначений номер телефону( НОМЕР_2 ) та ПІБ продавця: ОСОБА_6 . Потерпілий зателефонував за вказаним номером, за яким невідома особа, яка представилась ОСОБА_6 запропонувала сплатити аванс за трактор 2 800 грн на картку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , що потерпілий і зробив через термінал АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 11.02.2016. Після цього зателефонував продавцю, але оскільки за вказаним номером телефону ніхто не відповідав, Фесенко зрозумів, що його ошукали та звернувся до поліції.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення та вилучення документів (фотознімків, відеозаписів), які можуть мати доказову інформацію, про отримання та зняття грошових коштів з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , які є власністю АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів (фотознімків, відеозаписів) для залучення до кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий слідчого відділу Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , своє клопотання підтримав та просив його задовольнити. Клопотання про застосування технічних засобів фіксування судового засідання не заявляв.

Представник АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_7 в судовому засіданні проти клопотання слідчого не заперечувала за умови, що тимчасовий доступ до документів, вказаних у клопотанні буде проводитись конкретною особою, про надання дозволу якій буде вказано в ухвалі суду. Клопотання про застосування технічних засобів фіксування судового засідання не заявляла.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування його технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з вимогами п. 5 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, що містяться в речах і документах, належать до охоронюваної законом таємниці.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи про доступ до яких слідчим подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та на даний час неможливо іншими способами встановити особу, яка вчинила це діяння, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділу Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвіл начальнику о/у Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області майору поліції ОСОБА_8 , о/у Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 та о/у Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей і документів, що є власністю АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , для встановлення власника картки, а також до інформації по операціях перерахування та місця зняття грошових коштів 11.02.2016 року для ознайомлення з ними та вилучення (виїмки).

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст.166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя Недригайлівського
районного суду Сумської області ОСОБА_1