Справа № 362/5516/16-к
Провадження № 1-кс/362/706/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції Київської області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції Київської області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань за №0002097 від 19.08.2016 року, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Васильківського ВП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено з прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки за номером абонента НОМЕР_1 в період з 09 год. 00 хв. 01.08.2016 року по термін дії ухвали.
Клопотання мотивовано тим, що 18.08.2016 до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від 18.08.2016 близько 14 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 невідома особа шляхом зловживання довірою заволоділа грошима та виробами із золота які належать ОСОБА_5 .
В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено, що 16.08.2016 по вул. Вокзальній в смт. Глеваха на паркані вона побачила оголошення про виконання робіт по утепленню стін, висотні роботи та ремонти балконів. Після чого взявши номер мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонувала під час розмови з невідомим чоловіком домовилась на проведення ремонтних робіт та утеплення стін. 18.08.2016 близько 12-13 год. потерпілої до дому прийшло двоє невідомих чоловіків, один з яких представився ОСОБА_6 , який на вигляд був близько 25-30 років невисокого зросту близько 150-160 см., одягнений в чорну куртку та брюки, а інший був на вигляд близько 40 років волосся світле одягнений в голубу куртку. Коли вони зайшли до квартири то почали оглядати балкон та стіну які вони повинні зробити, потім вони попросили рулетку в ОСОБА_5 , щоб проміряти стіну. Після чого чоловік на ім`я ОСОБА_6 повідомив, що необхідно придати будівельні матеріали, для виконання робіт та для цього необхідно 3000 гривень на дану пропозицію потерпіла погодилась та надала чоловіку на ім`я ОСОБА_6 гроші в сумі 3000 гривень на придбання будівельних матеріалів. Потім ОСОБА_6 попросився до туалету та коли повернувся то швидко вийшов на вулицю. Коли потерпіла вийшла за ними то виявила, що невідомі особи зник та зрозуміла, що невідомі особи шляхом обману заволоділи її грошима в сумі 3000 гривень та зайшовши до квартири виявила, що викрадено золотий ланцюжок з хрестиком, електро фен та миючі засоби. Потім потерпіла зателефонувала на номер мобільного телефону НОМЕР_1 та запитала, коли їй привезуть будівельні матеріали у відповідь чоловік повідомив, що скоро привезуть, 21.08.2016 року потерпіла також зателефонувала на номер мобільного телефону НОМЕР_1 та попросила, щоб її покликали ОСОБА_6 у відповідь чоловік відмовився брати слухавку. Після чого чоловік, який підіймав слухавку повідомив ОСОБА_5 , щоб вона більше на даний номер не дзвонила.
З огляду на вищевикладене, з метою встановлення місцезнаходження осіб які причетні до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення необхідно провести аналіз телефонних з`єднань та смс-повідомлень за номером абонента НОМЕР_1 та з метою встановлення їх місця знаходження, обставин та мотивів вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення коло спілкування останнього, в органу досудового розслідування виникла необхідність на отримання інформації, котра міститься в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки за номером абонента НОМЕР_1 в період з 09 год. 00 хв. 01.08.2016 року по термін дії ухвали, так як іншим способом отримати таку інформацію не є можливим:

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення і надання слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозволу на тимчасовий доступ до інформації з каналів зв`язку.
Але слідчий суддя не наділений повноваженнями надавати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які стосуються події, яка настане в майбутньому, тому у ці частині клопотання слід відмовити, так як дана доступ до даної інформації отримується в порядку, передбаченому главою 21 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки за номером абонента НОМЕР_1 в період з 09 год. 00 хв. 01.08.2016 року по 10.11.2016 року включно.
Інформацію прошу надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції
Інформацію прошу надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції року.
В іншій частині відмовити.
Строк дії ухвали - до 05 грудня 2016 року.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1