печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
21 жовтня 2015 року Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва справу за поданням старшого інспектора Печерського районного підрозділу Голосіївського МРВ КВІ Управління ДПтС України в м.Києві та Київській області ОСОБА_4 про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про направлення для відбування призначеного покарання звільненого від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Протопопівка Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в :
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 17.06.2013р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнений з випробуванням строком на 2 роки. На засудженого покладені обов`язки відповідно до п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Ст. інспектор Печерського районного підрозділу Голосіївського МРВ КВІ Управління ДПтС України в м.Києві та Київській області ОСОБА_4 в поданні про передачу матеріалу до суду клопоче перед судом про скасування засудженому покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у зв`язку з тим, що засуджений за час випробувального строку неналежно виконував покладені на нього обов`язки.

В клопотанні зазначено, що з 29.07.2013р. по 27.10.2013р. ОСОБА_5 перебував на обліку в Голосіївському РП Голосіївського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області, та з 28.10.2013р. по 31.03.2014р. у зв`язку із зміною місця проживання перебував на обліку в Шевченківському РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області.

З 01.04.2014р. на адресу Печерського РП Голосіївського МРВ КВІ м. Києва надійшла особова справа відносно ОСОБА_5 для подальшого виконання по територіальності, так як засуджений переїхав проживати до Печерського району м. Києва, та 09.04.2014р. ОСОБА_5 . Печерським РП Голосіївського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області був повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, правами та обов`язками в період іспитового строку відбування покарання за вироком суду з випробуванням. Постановою Печерського РП Голосіївського МРВ КВІ м. Києва днем явки на реєстрацію ОСОБА_5 був встановлений перший вівторок кожного місяця.

В період відбування покарання ОСОБА_5 тричі: 02.09.2014p., 06.01.2015р. та 02.06.2015р. не з`явився на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи, а також не з`явився за викликом на 10.06.2015р. до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу чого заявлено клопотання про скасування засудженому покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні прокурором заявлене клопотання підтримане.

Засуджений ОСОБА_5 у судові засідання, призначені на 10.07.2015р., 27.07.2015р., 05.08.2015р., 12.08.2015р., 26.08.2015р., 23.09.2015р., 29.09.2015р., 21.10.2015р. не з`явився, поважності причин своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва від 29.09.2015р. засуджений у судове засідання, призначене на 21.10.2015р. підданий приводу, однак вказана ухвала співробітниками Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві не виконана, надана інформація про те, що за зазначеною адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 ніколи не проживав, що підтверджено поясненнями власника зазначеної квартири ОСОБА_6 , місце знаходження ОСОБА_5 йому не відоме. Співробітникам Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві при виконанні ухвал суду від 26.08.2015р. та 29.09.2015р. про привід засудженого встановити місце знаходження ОСОБА_5 не передбачалось можливим.

За даними особової справи Печерського районного підрозділу Голосіївського МРВ КВІ Управління ДПтС України в м. Києві та Київській області на ім`я ОСОБА_5 останній орендував житло за адресою: АДРЕСА_1 , мав у користуванні номери мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які за повідомленням в судовому засіданні інспектора КВІ ОСОБА_4 є не контактними.

За зазначеними номерами телефонів також намагалась зв`язатися з ОСОБА_5 секретар судового засідання з метою виклику засудженого в судові засідання, але зазначені номера телефонів не є контактними.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд прийшов до наступного висновку.

За змістом ст.75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з ч. 2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє його для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом внутрішніх справ. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Згідно до ч. 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 17.06.2013р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнений з випробуванням строком на 2 роки. На засудженого покладені обов`язки відповідно до п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

На час постановлення вироку ОСОБА_5 проживав за адресою: АДРЕСА_3 . Після постановлення вироку 27.09.2013р. засуджений прибув до кримінально-виконавчої інспекції Голосіївського району м. Києва, повідомив про своє проживання за адресою: АДРЕСА_4 , та мобільний номер телефону (а.с.29-30), постановою КВІ встановлено дні явки на реєстрацію (а.с.31). Відповідно до анкети засудженого та довідки інспектора Н-Сіверського РП КВІ від 13.09.2013р. ОСОБА_5 за місцем реєстрації: АДРЕСА_5 , не проживає з 2006р .(а.с. 26, 29). У зв`язку зі зміною місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_6 , з 01.04.2014р., особова справа відносно нього знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 та постійний контроль за його поведінкою здійснювався інспекторами Печерського РП відповідно до листка реєстрації до 19.05.2015р., 02.06.2015р. ОСОБА_5 на реєстрацію не з,явився (а.с.83). 06.03.2015р. ОСОБА_5 повідомив інспектора КВІ про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_7 (а.с.121), та довідкою інспектора Дарницького РВ КВІ м. Києва від 16.03.2015р. підтверджено, що при перевірці за зазначеним місцем проживання ОСОБА_5 не проживає (а.с.127). При відібранні 24.04.2015р. пояснень у ОСОБА_5 інспектором КВІ встановлено, що останній проживав за раніше вказаними ним адресами за договорами найму житла, у зв`язку з розірванням договорів найму власниками житла, він займається пошуками житла (а.с.129), та 13.05.2015р. надав інспектору КВІ свою нову адресу місця проживання : АДРЕСА_1 та контактний номер телефону (а.с.131).

Таким чином інспекторами кримінально-виконавчої інспекції здійснювалися всі передбачені законом та Інструкцією «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, МВС України від 19.12.2003 року №270/1560, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09.01.2004р. за №16/8615, заходи з метою здійснення контролю за ОСОБА_5 , як особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням.

В подальшому рапортом дільничного інспектора Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 22.05.2015р. підтверджено, що за зазначеною адресою ОСОБА_5 не проживає (а.с.133), на виклик до КВІ на 10.06.2016р. (а.с.134) ОСОБА_5 не з,явився.

За матеріалами особової справи на ім`я ОСОБА_5 останній у період випробувального терміну до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.

Відділом КВІ інші початкові розшукові дії ОСОБА_5 шляхом опитування родичів, знайомих засудженого, направлення запитів до адресно-довідкового бюро, перевірки медичних установ, моргу, обліків органів внутрішніх справ не здійснювались, та було направлено на адресу суду зазначене подання.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

Відповідно до п. 5.4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, невиконанням обов`язків вважається, коли особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом, зокрема не з`явлення до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин.

Неявка засудженого до КВІ мала місце 02.09.2014p., 06.01.2015р. та 02.06.2015р., тобто не підряд. З приводу неявок засудженого до КВІ 02.09.2014p. та 06.01.2015р. від останнього відібрані пояснення, винесено застереження у вигляді письмового попередження (а.с.102,112). Інших покладених обов`язків засуджений не порушував, з,являючись на реєстрацію до КВІ 20 разів.

У відповідності до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання / подання/ повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання / подання/, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 не був належним чином повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не прибув, прийняті судом заходи щодо його доставки в судове засідання органами внутрішніх справ та органом виконання покарання не дали позитивних результатів, а тому, виходячи з вимог ст. 539 КПК України, якою не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду у відсутності засудженого, суд вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Також суд обґрунтовує своє рішення тим, що вимогами ст. 164 КВК України Кримінально-виконавча інспекція вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Печерського районного підрозділу Голосіївського МРВ КВІ Управління ДПтС України в м.Києві та Київській області ОСОБА_4 про направлення для відбування призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 17.06.2013р. покарання звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 .

Повернуту особову справу стосовно ОСОБА_5 до Печерського районного підрозділу Голосіївського МРВ КВІ Управління ДПтС України в м.Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1