Дело №478/1870/14-к произв. №1-кп/478/2/2015
П р и г о в о р
И м е н е м У к р а и н ы
29.01.2015 года Казанковский районный суд Николаевской области
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
с участием: секретаря ОСОБА_2
переводчика ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
обвиняемого ОСОБА_5
защитника ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видео конференции уголовное производство №1-кп/478/2/2015 по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Гулистан Узбекистан, без гражданства, с базовым средним образованием, не в/обязанного, не женатого, осужденного: 1) 22.05.2002 года Киевским районным судом г. Симферополя по ч.2 ст.186 УК Украины к лишению свободы сроком на 4 года, 08.09.2004 года условно - досрочно освобожден от отбывания наказания на не отбытый срок, который составляет 1 год 2 месяца и 29 дней; 2) 15.04.2008 года Центральным районным судом г. Симферополя по ч.2 ст.187 УК Украины к лишению свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с конфискацией всего принадлежащего ему имущества, отбывает наказание в Казанковской ИК №93 с 10.06.2014 года, начало срока: 17.11.2007 года, конец срока: 17.05.2015 года,
в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ст.391 УК Украины,
ОСОБА_5 с 10.06.2014 года отбывает наказание в виде лишения свободы в Казанковской ИК №93, во время отбывания наказания совершал злостное неповиновение требованиям представителям администрации Казанковской исправительной колонии №93 и за допущенные нарушения режима содержания в отношении него были применены дисциплинарные взыскания, в том числе и в виде содержания в помещении камерного типа, что имело место 04.07.2014 года.
Будучи подвергнутым в течение года взысканию в виде перевода в помещение камерного типа осужденный ОСОБА_5 15.08.2014 года в дневное время на неоднократные требования представителя администрации исправительной колонии в категорической и демонстративной форме отказался выполнять распоряжение по уборке закрепленной за ним территории, а именно аллеи прилегающей к административному зданию учреждения.
Обвиняемый ОСОБА_5 виновным себя не признал и пояснил, что 10.06.2014 года прибыл для отбывания наказания в Казанковской ИК №93. За нарушение условий содержания помещался в ДИЗО, за то, что спал на полу в камере ДИЗО № 8 05.07.2014 года был помещен в ПКТ на 1 месяц. 15.08.2014 года с графиком дежурства осужденных отделения №3 по благоустройству территории мест лишения свободы, которым был назначен убирать на закрепленной территории, а именно аллеи прилегающей к админзданию учреждения не был ознакомлен, о существовании данного графика вообще не знал. Когда начальник отделения СВПС №3 ОСОБА_7 предоставил ему инвентарь для уборки территории и дал ему указание осуществить уборку территории, а именно аллею прилегающую к административному зданию учреждения он в категорической форме отказался осуществлять уборку ссылаясь на то, что данный вид работы унижает его мужскую честь и достоинство поскольку он является мусульманином, а по его вере такую работу должна выполнять женщина, но ему начальник отделения ОСОБА_7 снова дал указание осуществить уборку той же территории, он в категорической форме отказался осуществлять уборку, представители администрации исправительной колонии предупредили его, что такие действия подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ст.391 УК Украины, но он не отреагировал и продолжил уклоняться от осуществления уборки, от подписи в расписке отказался.
Несмотря на возражения обвиняемого ОСОБА_5 о причастности к совершению уголовного правонарушения его вина подтверждается следующими доказательствами.
С показаний свидетеля ОСОБА_7 усматривается, что 15.08.2014 года им, начальником отделения СВПС №3 учреждения, согласно графика привлечения осужденных к лишению свободы к общественно полезной работе был привлечен осужденный отделения №3 ОСОБА_5 на закрепленную территорию, а именно аллею прилегающую к административному зданию учреждения, которому в присутствии двух осужденных и начальника оперативного отдела ОСОБА_8 было выдано инвентарь для уборки данной территории и дано указание приступить к уборке закрепленной территории, но осужденный ОСОБА_5 демонстративно в категорической форме отказался взять в руки инвентарь и приступить к уборке данной территории ссылаясь на то, что данный вид работы унижает его мужскую честь и достоинство, на плохое самочувствие последний не жаловался. С учетом того, что осужденный отказался выполнять работу, дежурным помощником было вызвано врача ОСОБА_9 , который после общения с осужденным ОСОБА_5 сообщил, что последний может привлекаться к работам по благоустройству мест лишения свободы. После чего, осужденному повторно было предложено получить инвентарь и приступить к работе по благоустройству закрепленной территории и оглашено требования ст.391 УК Украины, но последний снова в категорической форме отказался.
С показаний свидетеля ОСОБА_8 видно, что 15.08.2014 года осужденный ОСОБА_5 в категорической и демонстративной форме отказался приступить к работе по благоустройству закрепленной за ним территории. После этого, ОСОБА_5 было оглашено содержание ст.391 УК Украины, и разъяснено ему, что его действия подпадают под признаки данного состава преступления и что в отношении него может быть возбуждено уголовное дело, однако осужденный ОСОБА_5 снова в категорической форме отказался выполнять требование.
С показаний свидетеля ОСОБА_9 усматривается, что 15.08.2014 года по вызову дежурного помощника прибыл на место, где находился осужденный ОСОБА_5 , который был выведен для уборки закрепленной территории. После общения с указанным осужденным, который на состояние здоровья не жаловался, было установлено, что последний здоров, и он выдал медицинскую справку о том, что осужденный ОСОБА_5 здоров и работоспособен, выполнять предложенную работу мог.
С показаний свидетелей ОСОБА_10 и ОСОБА_11 усматривается, что они отбывают наказание в Казанковской ИК №93 и действительно 15.08.2014 года в их присутствии осужденный ОСОБА_5 в категорической и демонстративной форме отказался приступить к работе по благоустройству закрепленной за ним территории, а именно аллеи прилегающей к админздания учреждения. После этого, ОСОБА_5 было оглашено содержание ст.391 УК Украины, и разъяснено ему, что его действия подпадают под признаки данного состава преступления и что в отношении него может быть возбуждено уголовное дело, однако осужденный ОСОБА_5 снова в категорической форме отказался выполнить требование.
В соответствии с графиком 2-х часовой отработки осужденных отделения №3 по благоустройству мест лишения свободы на август 2014 года, утвержденного начальником учреждения, - начальником арестного дома Казанковской ИК №93 осужденный ОСОБА_5 15.08.2014 года назначен убирать на закрепленной территории (л.у.п.86).
С медицинской справки от 15.08.2014 года усматривается, что 15.08.2014 года в связи с отказом от работы по благоустройству территории было установлено, что осужденный ОСОБА_5 по состоянию здоровья мог выполнять предложенную ему работу (л.у.п.53).
Из справки о поощрениях и взысканиях осужденного ОСОБА_5 , усматривается, что осужденный ОСОБА_5 за период отбывания наказания в виде лишения свободы поощрений не имел, за нарушение режима содержания тридцать восемь раз привлекался к дисциплинарной ответственности (л.у.п 93).
Постановлением о переводе осужденного в ПКТ от 04.07.2014 года, из которого видно, что осужденный ОСОБА_5 систематически нарушает установленный режим содержания своим поведением негативно влияет на других осужденных, примененные ранее меры воспитательного и дисциплинарного воздействия положительных результатов не дали 05.07.2014 года был переведен в ПКТ сроком на один месяц (л.у.п.67).
Распиской от 15.08.2014 года с которой усматривается, что осужденный ОСОБА_5 с требованиями ст.391 УК Украины ознакомлен и предупрежден об уголовной ответственности в случае совершения противоправных действий, но от подписи отказался (л.у.п.91).
Совокупность доказательств указывает на то что обвиняемый ОСОБА_5 в период отбывания наказания в виде лишения свободы в Казанковской ИК №93 совершил злостное неповиновение законным требованиям администрации исправительного учреждения, чем совершил уголовное правонарушение и подлежит ответственности по ст.391 УК Украины как злостное неповиновение законным требованиям администрации учреждения исполнения наказаний лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, если это лицо за нарушение требований режима отбывания наказания было подвергнуто в течение года взысканию в виде перевода в помещение камерного типа (одиночную камеру).
Материалы уголовного производства указывают на то, что осужденный ОСОБА_5 не переводился на более строгий режим отбывания наказания, поэтому суд исключает из обвинения квалифицирующий признак перевод на более строгий режим отбывания наказания.
Судом не установлено обстоятельств, которые бы при назначении наказания обвиняемому ОСОБА_5 учитывались такими, что его смягчают и отягчают.
Учитывая степень тяжести совершенного преступления (преступление средней тяжести), личность обвиняемого ОСОБА_5 , который не впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет судимость, которая не снята и не погашена в установленном законом порядке, его характеристику с мест лишения свободы, суд назначает обвиняемому наказание в виде лишения свободы, что является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст.369-371, 373-376 УПК Украины, суд
П р и г о в о р и л:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ст.391 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору от 15.04.2008 года и окончательно назначить ОСОБА_5 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 1 (один) месяц с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок наказания осужденному ОСОБА_5 исчислять с момента приведения приговора в исполнение.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Николаевской области через Казанковский районный суд в течение тридцати дней со дня его оглашения, а для осужденного ОСОБА_5 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья