Справа № 682/756/16-к
Провадження № 1-кс/682/129/2016
У Х В А Л А

23.03.2016 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прибережне Братського району Іркутської області РФ, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, дітей і інших утриманців немає, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , судимого 26.07.2000 року вироком Славутського міського суду Хмельницької області за ч.3 ст.140, ст..215-3, ч.2ст.42,ст..43 КК України редакції 1960 року на п`ять років позбавлення волі, 17.08.2006 року вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області за ч.1 ст.162 КК України на один рік обмеження волі, 30.04.2013 року вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.70 на шість років позбавлення волі, 26.01.2016 року звільненого з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання з зарахуванням строку попереднього ув`язнення в строк покарання, не працюючого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 10.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушенння передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

21.03.2016 року старший слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, зобов`язавши його не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду з місця постійного проживання в АДРЕСА_1 цілодобово та з`являтися за викликом до слідчого, прокурора чи суду.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 10.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_5 тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду і не маючи постійного джерела доходів продовжувати злочинну діяльність тому просить застосувати щодо нього захід забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту цілодобово без застосування електронних засобів контролю.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 заявлене клопотання змінив і просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, зобов`язавши його не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду з місця постійного проживання в АДРЕСА_1 з 20:00 години до 06:00 години та з`являтися за викликом до слідчого, прокурора чи суду.

Прокурор Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого підримує.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 клопотання слідчого не заперечує.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, заява про кримінальне правопорушення за ознаками ч.3 ст.185 КК України внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 10.03.2016 року.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 вручено 15.03.2016 року.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

За таких обставин, аналізуючи викладене вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування вчиняти інші кримінальні правопорушення, вважаю необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, оскільки підозрюваний не працює, засобів для існування немає, посередньо характеризується за місцем проживання, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за яке передбачено покарання від трьох до шести років позбавленні волі раніше протягом з 2000 року неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності і відбував покарання в місцях позбавлення волі, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 395 ч. 2 п. 3 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю строком на два місяці, заборонивши підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 і в період часу з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Крім цього, відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду з місця постійного проживання в АДРЕСА_1 ;

- з`являтися за викликом до слідчого, прокурора чи суду.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області за місцем проживання підозрюваного.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту під розписку.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1