Справа № 143/451/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Погребищенської РП КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище подання начальника Погребищенського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування покарання згідно вироку суду:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Очеретня Погребищенського району Вінницької області, засудженого 21.04.2015р. Погребищенським районним судом за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням на підставі ст.76 КК України обов`язків повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, -

встановив :
22 лютого 2016 року начальник Погребищенського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання згідно вироку суду, мотивуючи це тим, що за вироком Погребищенського районного суду від 21.04.2015р. ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.263 КК України та призначено йому покарання 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, покладенням на підставі ст.76 КК України обов`язків повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. ОСОБА_6 за час перебування на обліку з 25.05.2015р. в Погребищенському РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області порушував умови відбування іспитового строку, а саме: 06.08.2015р. без поважних причин пропустив реєстрацію; 17.06.2015р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП; 02.07.2015р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт; 05.11.2015р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1, 2 ст. ст.187, ч. ч. 1, 2 ст. ст.187, ч. ч. 1, 2 ст. ст.187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Представник Погребищенського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області начальник Погребищенського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні просить подання задовольнити.

Особа, відносно якої вирішується питання про відміну іспитового строку і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні проти даного подання заперечував.

Відповідно до ч.4 ст.166 КВК України, систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, та вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_6 , думку прокурора, яка не наполягала в задоволені даного подання, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання начальника Погребищенського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки в адміністративних правопорушеннях засудженого ОСОБА_6 не вбачається систематичності.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.408-2 КПК України, ч.4 ст.166 КВК України, суд ,-

постановив:
В задоволенні подання начальника Погребищенського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з часу її проголошення, через Погребищенський районний суд.

Суддя