УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ :

15 серпня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в якій просить зобов`язати слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 належний на праві власності автомобіль «Мітцубісі», державний номерний знак НОМЕР_1 .

19 серпня 2016 року до початку судового розгляду представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій просить залишити скаргу без розгляду, оскільки зазначене у скарзі питання вирішено у добровільному порядку.

Слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, бездіяльність якого оскаржується, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого суді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.

Враховуючи, те, що ОСОБА_3 свою скаргу не підтримала, її представник надав суду заяву, в якій просив залишити скаргу на бездіяльність слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна без розгляду.

З врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1