Справа № 752/1684/16-к
Провадження №: 1-кп/752/316/16
підготовчого судового засідання
19.05.2016 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 313 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Київ, українки, громадянки України, освіта середня, заміжня, не працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
обвинуваченої за ч. 2 ст. 307 КК України,
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.
Ухвалою суду від 19.05.2016 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового розгляду.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Захисники та обвинувачені підтримали думку прокурора.
Cуд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками до нього, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
Підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 та ч. 2 ст. 284 КПК України або його зупинення немає.
За таких обставин, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити провадження до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, за відсутності клопотання прокурора та сторони захисту, враховуючи тяжкість пред`явленого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачення, та звертаючи увагу на те, що строк дії існуючих відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_4 запобіжних заходів закінчується 29.05.2016 року, а підстави для їх зміни відсутні, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених, суд приходить до висновку про необхідність обвинуваченому ОСОБА_8 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без змін та вважати продовженою строком до 60 діб, ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту залишити без змін та вважати продовженою в межах строку, передбаченого ст. 181 КПК України, та враховуючи відсутність у суду інформації, яка б належним чином підтверджувала місце проживання останньої, суд вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_4 виконувати обов`язки при застосуванні запобіжного заходу у виді домашнього арешту за місцем її реєстрації.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,
Керуючись вимогами ст. 315 КПК України, обраний на досудовому розслідуванні обвинуваченим:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін та продовжити до 18.07.2016 року включно.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту залишити без змін та продовжити до 27.06.2016 року включно, заборонивши у період доби з 20-00 год. до 08-00 год. наступної доби залишати місце реєстрації, а саме: АДРЕСА_2 (п/б)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя