Провадження №1-кс/127/6701/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши подання начальника Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) полковника вн. служби ОСОБА_3 про обернення мобільного телефону в дохід держави, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) полковник вн. служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про обернення мобільного телефону в дохід держави, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.06.2016 р. приблизно о 10 год. 17 хв. в.о. першого заступника начальника установи капітаном вн. служби ОСОБА_4 , спільно з начальником ВОРНіБ УДПтС України у Вінницькій області підполковником вн. служби ОСОБА_5 , старшим інспектором ВОЧЗ та УТ УДПтС України у Вінницькій області лейтенантом вн. служби ОСОБА_6 , в швейному цеху при догляді робочого місця засудженого ОСОБА_7 , 1959 року народження було виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , сім-карту мобільного оператора «Київстар» та зарядний пристрій. В особистих речах засудженого ОСОБА_8 , 1963 року народження було виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 , сім-карту мобільного оператора «Київстар» та зарядний пристрій. Також у стелажі в речах була виявлена пластикова каністра об`ємом 5 літрів із бражною закваскою.
У зв`язку із цим засудженому ОСОБА_7 було запропоновано надати письмове пояснення в якому він вказав, що вилучений мобільний телефон, сім-карта, зарядний пристрій належать йому, які отримав шляхом перекиду через основну огорожу забороненої зони в районі їдальні установи та що за перекид він домовився із засудженим, який раніше звільнився з установи, прізвище якого назвати не може, так як в нього можуть виникнути конфліктні відносини з іншими засудженими. Також ОСОБА_7 в поясненні зазначив, що бражну закваску він виготовив сам, яку повинен був випити.
В звязку з вищевикладеним він клопоче про передачу вище вказаного мобільного телефону в дохід держави.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Як вбачається з розділу 11 Наказу Міністерства юстиції України від 29.12.21014р. №2186/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», у разі виявлення в посилках (передачах) і бандеролях грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, стосовно особи, яка намагалася передати їх засудженому, складається протокол про адміністративне правопорушення застаттею 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення і негайно, але не пізніше трьох діб, вилучене здається до бухгалтерії установи. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінних паперів і речей, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для конфіскації майна, яке незаконно перебуває в установі, в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 309 КВК України, Наказу Міністерства юстиції України №2186/5-2014р., суддя
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» та зарядним пристрієм, мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» та зарядним пристрієм - обернути в дохід держави.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя: