Справа №592/1748/16-к
Провадження №1-кп/592/223/16

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000474, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2016 р. відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми з 18.02.2016 року перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми 23.02.2016 р. призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні на 16-15 годин 03 березня 2016 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми.

03.03.2016 р. у зв`язку з неявкою обвинуваченого судовий розгляд справи відкладено на 14-30 год. 15.03.2016 р.

15.03.2016 р. обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи у судове засідання повторно не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід, оскільки 23.02.2016 р. обвинувачений був повідомлений про розгляд справи, який відбудеться 03.03.2016р., що підтверджується його розпискою, наданою в суді, крім того 15.03.2016 р. обвинувачений, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, на його неодноразові телефонні дзвінки не відповідає.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати привід у судове засідання обвинуваченого, оскільки провести судовий розгляд без його участі неможливо, а він у судове засідання не з`явився, будучи викликаним у встановленому законом порядку та не повідомив про причину свого неприбуття.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 14 год. 30 хв. 01 квітня 2016 року до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про привід покласти на прокурора у кримінальному провадженні прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , копію ухвали направити керівнику Сумської місцевої прокуратури для контролю.

Виконання приводу покласти на Сумський відділ поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя ОСОБА_1