Справа № 199/5447/16-к
ВИРОК
іменем України
25.08.2016 м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі кримінальне провадження №0002209 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який народився у м.Дніпропетровську, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17.07.2016 року приблизно о 11 год. 50 хв. ОСОБА_4 , знаходився в магазині ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по вул.Передовій, 511 м.Дніпра, де у нього раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме алкогольного напою марки «Absolut», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», реалізуючи який він в той же день приблизно о 11 год. 51 хв. таємно, з корисливих мотивів, взяв з торгівельної полиці алкогольний напій марки «Absolut» у скляній пляшці 0,5 л, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», поклавши її до штанів, одягнутих на ньому. Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи утримувати при собі викрадений ним товар, не розрахувавшись, направився до зони входу в торгівельний зал та через вхідний турнікет покинув територію магазину. Своїми діями ОСОБА_4 причинив ТОВ «АТБ-Маркет» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4 від 27.06.2016 року матеріальну шкоду на загальну суму 156 грн. 63 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю та підтвердив свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, фактичні обставини не оспорював, суду показав, що він дійсно 17.07.2016 року приблизно о 11 год. 50 хв., перебуваючи у торгівельному залі ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому по вул.Передовій, 511 м.Дніпра, таємно викрав з полиці магазину горілку марки «Absolut», вартістю 156,63 грн., після чого заховав викрадене майно у свої штани, що були одягнути на ньому, та направився до виходу з магазину, не оплативши товар, розпорядившись викраденим на власний розсуд; в скоєному розкаюється, з оцінкою товару він згоден, просить суворо не карати, врахувати визнання вини, щиросердне каяття, відшкодування шкоди.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в обвинуваченні згідно обвинувального акту, крім повного визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

- заявою управляючого ТОВ «АТБ-Маркет» від 17.07.2016 року про крадіжку товару 17.07.2016 року у магазині «АТБ-Маркет», за адресою м.Дніпро, вул.Передова, 511 (а.п.28);

- довідкою від 17.07.2016 року і випискою із акту інвентаризації від 17.07.2016 року у ТОВ «АТБ-Маркет», про вартість горілки на суму 156 грн.63 коп. (а.п.29-30);
- висновком судово-товарознавчої експертизи №4 від 27.06.2016 року про те, що вартість майна на момент скоєного злочину 17.07.2016 рок ускладає 156 грн 63 коп. (а.п.36-37);
- протоколом від 29.07.2016 року перегляду відеозапису з камер, розташованих у торговому залі ТОВ «АТБ-Маркет», за участю підозрюваного ОСОБА_4 , який пояснив, що особою чоловічої статті на відео файлі, є він (а.п.38-39);
- речовими доказами: СД - диском (а.п.40,41).

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів, висновку експерта.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання.

Обтяжуючих покарання обставин згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

ОСОБА_4 повністю визнав провину, щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину і встановленню істини у кримінальному провадженні, шкода повністю відшкодована, що судом враховується як пом`якшуючі покарання обставини, вчинив злочин середньої тяжкості, не судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, у лікаря нарколога перебуває під динамічним наглядом з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності»; характеризується задовільно, тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробуванням, з покладанням обов`язків на підставі ст.76 КК України. При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік.

На підставі п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: диск з відеозаписом - зберігати в матеріалах провадження (а.п.40).

На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому, прокурору, направити поштою представнику потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1