Справа № 405/1768/16-к
1-кп/405/49/16
УХВАЛА
06 квітня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровограді у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань № 0010407 від 30 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, у відношенні якої під час досудового розслідування запобіжний захід не обрано, клопотання прокурора та обвинуваченої про вирішення питання про визначення підсудності,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про направлення даного кримінального провадження до апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення питання щодо його підсудності Кіровському районному суду міста Кіровограда, так як Кіровським районним судом міста Кіровограда вже розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , за яким остання обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, які були вчинені на території Кіровського району міста Кіровограда.
Прокурор обґрунтовувала свою позицію положенням абз.2 ч.1 ст.34 КПК України, зазначивши, що в даному кримінальному провадженні представник потерпілого (ТОВ «КАРІ УКРАЇНА») ОСОБА_7 , потерпілі: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , та всі свідки: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 проживають на території Кіровського району міста Кіровограда тому з метою оперативності та ефективності є доцільним дане кримінальне провадження направити до Кіровського районного суду міста Кіровограда, де вже знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 по 9-ти епізодах на стадії підготовчого судового засідання.
Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора в частині направлення даного кримінального провадження до апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення питання щодо його підсудності, однак, заявила клопотання про доцільність направлення даного кримінального провадження на розгляд до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, де у її відношенні на стадії підготовчого судового засідання розглядається кримінальне провадження за 14 епізодами. Крім того, обвинувачена зазначила, що саме цей суд першої інстанції у її відношенні обрав запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 просили вирішити клопотання прокурора та обвинуваченої на розсуд суду.
Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_13 , а також представник потерпілого ОСОБА_7 , будучи повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, не прибули у підготовче судове засідання, надавши суду заяви, в яких просили провести підготовче судове засідання у їх відсутності.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.
З обвинувального акту та довідки, наданої прокурором, вбачається, що 01.12.2016 року відносно ОСОБА_3 було скеровано обвинувальний акт до Кіровського районного суду міста Кіровограда за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України. Стадія підготовчого судового засідання.
Крім того, згідно листа від 16.03.2016 року Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області в провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , в якому останній обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що останній інкримінований злочин вчинений 19.01.2016 року, тобто після вчинення інкримінованих в даному кримінальному провадженні кримінальних правопорушень відносно потерпілого ТОВ «КАРІ УКРАЇНА» 09.01.2016 року. Стадія підготовчого судового засідання.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.
Беручи до уваги положення статті 34 КПК України та з урахуванням того, що вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого відноситься виключно до компетенції апеляційного суду, і з метою забезпечення визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд упродовж розумного строку, суд дійшов висновку про необхідність направлення даного обвинувального акту до апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення питання про визначення його підсудності Кіровському районному суду міста Кіровограда чи Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора та обвинуваченої ОСОБА_3 задовольнити.
Обвинувальний акт, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань № 0010407 від 30 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, направити до апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення питання про визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1