печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків для проведення процесуальних дій

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про встановлення процесуальних строків для проведення процесуальних дій , посилаючись на те що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000362 від 10.03.2015, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України. Органу досудового розслідування з наданих стороною захисту матеріалів відомо про те, що ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні в Державній установі «Республіканський науково-практичний центр «Кардіологія» Міністерства охорони здоров`я Республіки Білорусь, що знаходиться за адресою: вул. Рози Люксембург, 110, м. Мінськ, Республіка Білорусь. Тому просить зобов`язати слідчого Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000362 відновити досудове розслідування кримінального провадження № 0000362, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 10.03.2015 з підстав встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється органами досудового слідства у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

встановити строк 24 години з моменту проголошення ухвали для прийняття слідчим Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000362, рішення про відновлення досудового розслідування кримінального провадження № 0000362, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 10.03.2015,

зобов`язати слідчого Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000362, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 10.03.2015 припинити розшук

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється органами досудового слідства у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України з підстав встановлення його місцезнаходження, про що внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом 48 годин з моменту проголошення ухвали.

зобов`язати слідчого Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000362, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 10.03.2015 повідомити Робочий апарат Укрбюро Інтерполу про припинення розшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з підстав встановлення його місцезнаходження. В судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_7 проти клопотання заперечувала, вказувала на те що ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 19.04.2016р. надано дозвіл на здійснення в рамках кримінального провадження спеціального досудового розслідування стосовно оголошеного у міжнародний розшук ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження , дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого.

Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000362 від 10.03.2015, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора.

Зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, є вичерпним.

Відповідно до ст. 220 КПК України стороні захисту, потерпілому надано право звертатись до слідчого, прокурора з клопотанням про виконання будь- яких процесуальних дій. А у випадку відмови в задоволенні такого клопотання, оскаржувати прийняте рішення до суду.

Чинним КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (ст. 84 КПК України).

Окрім цього, відповідно до вимог ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Адвокат ОСОБА_3 посилається на відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000362 у зв`язку із встановленням місцезнаходження ОСОБА_4 та припинення його розшуку в зв`язку з тим, що органу досудового розслідування з наданих стороною захисту матеріалів відомо про те, що ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні в Державній установі «Республіканський науково-практичний центр «Кардіологія» Міністерства охорони здоров`я Республіки Білорусь, що знаходиться за адресою: вул. Рози Люксембург, 110, м. Мінськ, Республіка Білорусь.

Питання отримання доказів за кордоном, зокрема на території Республіки Білорусь врегульоване Законом України «Про міжнародне приватне право», Мінською Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, а також КПК України.

Так, ст. 545 КПК України передбачено, що Генеральна прокуратура України звертається із запитом про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 553 КПК України докази та відомості, одержані від запитуваної сторони в результаті виконання запиту про міжнародну правову допомогу, можуть бути використані лише у кримінальному провадженні, якого стосувався запит, крім випадків, коли досягнуто домовленості про інше із запитуваною стороною.

Відомості, які містяться в матеріалах, отриманих у результаті виконання запиту про міжнародну правову допомогу, не можуть визнаватися судом допустимими, якщо запит компетентного органу був переданий з порушенням передбаченого порядку, встановленого цим Кодексом або міжнародним договором України.

13.10.2015 Генеральною прокуратурою України в рамках кримінального провадження № 00000362 скеровано до

компетентних органів Республіки Білорусь запит про надання допомоги, в якому серед іншого вказано на необхідність надати інформацію щодо постійного місцеперебування ОСОБА_4 на території Республіки Білорусь.

Як вказував в судовому засіданні прокурор відповідь на вказаний запит до Генеральної прокуратури України не надходила, у зв`язку з чим, 06.04.2016 скеровано нагадування компетентним органам Республіки Білорусь.

Встановлено , що ОСОБА_4 оголошений в державний та міжнародний розшук.

Згідно ухвали Апеляційного суду міста Києва від 17.08.2015р. відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В ухвалі зазначено, що після затримання підозрюваного і не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя повинен розглянути за участю ОСОБА_4 питання про застосування обраного щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Встановлено , що ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 19.04.2016р. надано дозвіл на здійснення в рамках кримінального провадження спеціального досудового розслідування стосовно оголошеного у міжнародний розшук ОСОБА_4 .

Посилання адвоката на порушення прав та свобод ОСОБА_4 пов`язаних з перебуванням його в розшуку, слідчий суддя зазначає наступне.

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод закріплено право на життя, заборона катування, право на свободу та особисту

недоторканність, право на справедливий суд, право на повагу до приватного і сімейного життя, право на ефективний засіб юридичного захисту та інші.

Вказані права ОСОБА_4 жодним чином не порушуються органом досудового розслідування при оголошенні його в розшук.

Більше того, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод закріплено, що нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом:

a) законне ув`язнення особи після засудження її компетентним судом;

b) законний арешт або затримання особи за невиконання законного припису суду або для забезпечення виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом;

c) законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Кожен, кого заарештовано або затримано згідно з положеннями підпункту "с" пункту 1 цієї статті, має негайно постати перед суддею чи іншою посадовою особою, якій закон надає право здійснювати судову владу, і йому має бути забезпечено розгляд справи судом упродовж розумного строку або звільнення під час провадження. Таке звільнення може бути обумовлене гарантіями з`явитися на судове засідання.

Також адвокатом ОСОБА_3 не повідомлено органи досудового розслідування про фактичне постійне місце знаходження ОСОБА_4 для можливості виконання передбачених слідчих дій .

Тому клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків для проведення процесуальних дій залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 25.04.2016р. о 12.55 год

Слідчий суддя ОСОБА_1