печерський районний суд міста києва
Справа № 757/129/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0002525, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчих Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0002525, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.

Будучи належним чином повідомленими про судовий розгляд скарги, учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подали.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги такого роду, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні представника органу досудового розслідування та заявника на підставі долучених до скарги матеріалів.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

У відповідності до вимог ст. 283 КПК України формою закінчення досудового розслідування є, зокрема, закриття кримінального провадження.

Судовим розглядом встановлено, що на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.10.2015 Генеральною прокуратурою України 17.11.2015 за № 0002525 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 364 КК України за фактом можливих протиправних дій працівників Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Відповідно до вимог ст. 218 КПК України проведення досудового розслідування доручено прокуратурі м. Києва, про що заявника належним чином повідомлено 18.11.2015 р.

Прокуратурою м. Києва зазначене кримінальне провадження 24.12.2015 приєднано до кримінального провадження № 0001277 від 17.11.2015, розпочатого прокуратурою м. Києва на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва за аналогічною заявою ОСОБА_4 щодо можливих протиправних дій окремих співробітників Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0005440.

За результатами досудового розслідування слідчим прокуратури м. Києва 30.12.2015 р. винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001277 від 17.11.2015 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вищевказана постанова слідчого про закриття кримінального провадження станом на дату розгляду скарги по суті є чинною, даних про її скасування учасниками судового провадження слідчому судді не представлено.

Оскільки досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001277 від 17.11.2015 завершено, слідчий суддя позбавлений можливості по доводам скарги надати оцінку бездіяльності слідчого та зобов`язати його здійснити певні процесуальні дії, як про це ініційовано питання в скарзі, а відтак відмовляє в її задоволенні.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 308, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0002525, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1