Справа № 487/4883/13-к
Провадження № 1-в/487/227/16
УХВАЛА
07.07.2016 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду Заводського району м. Миколаєва подання Заводського районного відділу м. Миколаєва кримінальновиконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кхелвачаурі Грузія, громадянина Грузії, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без визначеного місця проживання, засудженого 17.06.2013 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 305 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком три роки, про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку випробування,-
Заводський районний відділ м. Миколаєва КВІ управління ДПС України в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.06.2013 року по закінченню строку випробування, оскільки за період випробування засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно з повідомленням слідчого ізолятора УДПС України в Миколаївській області та ізолятора тимчасового тримання ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обліком СІЗО м. Миколаєва відповідно не значиться та не доставлявся. Відповідно до інформації, наданої Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Миколаївській області, відсутній запис про реєстрацію смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з повідомленням Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи управління охорони здоров`я Миколаївської ОДА, труп Чінкадзе Анзора в Миколаївському обласному судово-медичному морзі не зареєстровано.
В судовому засіданні представник органу виконання покарань та прокурор не були присутні, надали заяви, в яких клопотання підтримали, та просили розглянути його за їх відсутністю.
Засуджений у судовому засіданні не був присутній, про дату засідання був сповіщений, його неявка не перешкоджає розгляду зазначеного питання.
Дослідивши особову справу №255/2013 засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до наступного.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що 17.06.2013 р. вироком Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 305 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком три роки.
Іспитовий строк, призначений судом, скінчився 17.06.2016 року, ОСОБА_3 не вчинив нового злочину, тому суд вважає, що подання Заводського РВ м.Миколаєва КВІ УДПтСУ в Миколаївській області підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання Заводського районного відділу м. Миколаєва кримінальновиконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва за ч. 2 ст. 305 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1