печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
05 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Науково-технічне підприємство «Бурова техніка» на бездіяльність Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Науково-технічне підприємство «Бурова техніка», звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 214 КПК України на бездіяльність Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить зобов`язати Печерське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 03.08.2016 року про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Особа, яка звернулась зі скаргою просила скаргу задовольнити з підстав наведених в ній.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Слідчий суддя, вислухавши особи, яка звернулась зі скаргою, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Так, заява ОСОБА_3 від 03.08.2016 року про кримінальне правопорушення була отримана Печерським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві 03.08.2016 року.

Разом з цим, Печерським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві дана заява фактично як заява про вчинення кримінального правопорушення не розглядалась.

За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості надати оцінку діям суб`єкта оскарження в порядку ст.ст. 214, 307 КПК України, тому, скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, а саме слід зобов`язати відповідну службову особу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, розглянути в порядку ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_3 від 03.08.2016 року про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376, 535 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Науково-технічне підприємство «Бурова техніка» на бездіяльність Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити частково.

Зобов`язати відповідну службову особу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розглянути в порядку ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_3 від 03.08.2016 року про кримінальне правопорушення.

В іншій частині скарги, відмовити.

На підставі ст. 535 ч. 4 КПК України Печерському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві повідомити слідчого суддю, який постановив ухвалу, про її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1