дело № 1-167/11
производство №
16.02.2011 г. г.Днепродзержинск
Заводской районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровськой области в составе:
Председательствующего - судьи Похвалитой С.Н.,
при секретаре - Цинской О.В.,
с участием прокурора Коломоец В.Л.,
потерпевшего ОСОБА_1,
потерпевшего ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепродзержинске уголовное дело по обвинению:
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
Днепропетровской области,
украинец, гражданин Украины,
проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4,
с.Оржоникидзе, Днепропетровской области,
ранее судимый:
- 06.01.1999 года Баглейским районным судом г.Днепродзержинска по ст. 215-3 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
- 26.12.2002 году Днепровским районным судом г.Днепродзержинска по ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 05.08.2005 году из Солонянской ИК-21 по отбытию срока наказания;
- 30.06.2010 года Баглейским районным судом г.Днепродзержинска по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам 6 мес. лишения свободы,
по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины, -
ОСОБА_3, будучи ранее судим, освободившись из мест лишения свободы, на путь исправления не стал, вновь совершил умышленные, корыстные преступления.
Повторно, ОСОБА_3 в середине декабря 2008 года примерно в 17.00 час., с целью совершения кражи чужого имущества, пришел к ремонтируемому зданию, расположенному по адресу: ул.Дзержинского, 82 в г.Днепродзержинске, где путем разбития стекла в металлопластиковом окне, проник внутрь вышеуказанного здания, откуда умышленно, тайно, из корытных мотивов похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_4, а именно: электрическую болгарку фирмы «Макита», стоимостью 350 грн., электрическую болгарку фирмы «Макита», стоимостью 280 грн., электрическую дрель фирмы «Макита», стоимостью 500 грн., электрическую дрель фирмы «Макита», стоимостью 600 грн., а всего похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4 на общую сумму 1730 грн. После чего, ОСОБА_3 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Повторно, 02 сентября 2009 года примерно в 12.00 час. ОСОБА_3, находясь в помещении магазина «Гастроном», расположенном по ул.Лесопильная, 68, в г.Днепродзержинске, воспользовавшись тем обстоятельством, что потерпевший ОСОБА_1 оставил без присмотра на столе в торговом зале свою барсетку и отвлекаясь, выбирая необходимые продукты питания, умышленно тайно, из корыстных побуждений похитил барсетку, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, в которой находилось имущество: деньги в сумме 1100 грн., паспорт гражданина Украины, на имя ОСОБА_1, водительское удостоверение на имя ОСОБА_1, сберегательную книжку на имя ОСОБА_1, техпаспорт на автомобиль «Москвич-312», портмане мужское, стоимостью 300 грн., а всего на общую сумму 1400 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_1 ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, ОСОБА_3 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Повторно, 15 декабря 2009 года примерно в 13.00 час. ОСОБА_3, находясь в помещении детской больницы № 6, расположенной по ул.Коммунарной, 24, в г.Днепродзержинске умышленно тайно, из корыстных побуждений похитил стоящую в холле детскую коляску, принадлежащую потерпевшей ОСОБА_2, стоимостью 2220 грн., в которой находилось имущество потерпевшей, а именно: спальный мешок, оранжевого цвета, стоимостью 100 грн., детское одеяло красного цвета, стоимостью 200 грн., детское одеяло, белого цвета, стоимостью 160 грн., детский шарф, стоимостью 100 грн., женские кожаные перчатки, черного цвета, стоимостью 30 грн., а всего на общую сумму 2 810 грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 ущерб на указанную сумму. После чего, ОСОБА_3 с похищенным, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Повторно, ОСОБА_3. 19 декабря 2009 года примерно в 20 час. 45 мин., находясь в помещении магазина «АТБ» по адресу: ул.Глагольева, 25, г.Днепродзержинска, с целью совершения кражи чужого имущества, подошел к металлическим ячейкам для хранения сумок и, путем подбора ключа, открыл дверь металлической ячейки № 19, то есть проник в нее, откуда умышленно, тайно, из корыстных мотивов похитил находящуюся в вышеуказанной ячейке женскую сумку, принадлежащую потерпевшей ОСОБА_5, стоимостью 130 грн., в которой находилось имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_5, а именно: деньги в сумме 300 грн., связка ключей из 3-х штук, материальной ценности не представляют, косметичка с косметикой фирмы «Орифлейм» и «Мери Кэй» на общую сумму 400 грн., а всего на общую сумму 830 грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_5 ущерб на указанную сумму. После чего, ОСОБА_3 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью в содеянном раскаялся, суду пояснил, что действительно в середине декабря 2008 года примерно после 17.00 час., он с целью совершения кражи пришел на территорию стоящего здания возле поликлиники МВД, в которое он проник через оконный проем. В одной из комнат он увидел кучу вещей, стал их пересматривать и нашел две дрели и две болгарки, которые он забрал себе и продал. В сентябре 2009 году он находился в магазине «Вогнык» по ул.Спортивной. В это время он увидел на столе, стоящую сумку и в ней лежала барсетка черного цвета из ткани, он решил похитить ее. Взял барсетку и вышел на улицу, сел в маршрутное такси и уехал. В середине сентября 2009 года в он находился в 6-й детской больнице, где увидел детскую коляску. Коляска стояла одна, тогда он решил ее похитить. Коляску он похитил, а вещи, которые находились в ней, он выбросил. Во второй половине декабря 2009 года после обеда, он находился в магазине «АТБ» на Черемушках и там он увидел, что одна из женщин, которая ставила в ячейку, не повернула ключ после того, как поставила туда свою женскую сумку. Он подошел к данной ячейке после ее ухода в зал за покупками и открыл ячейку, так как она не была закрыта на замок, взял сумку и вышел на улицу. В сумке находилась косметичка, деньги в размере 300 грн., связка ключей. Деньги потратил на свои нужды.
Кроме признания своей вины подсудимым, вина ОСОБА_3 в совершении ем преступлений подтверждается:
по факту кражи чужого имущества у ОСОБА_1:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_1, который в судебном заседании пояснил, что 02.09.2009 года примерно в 12.00 час. он находился в г.Днепродзержинске, при этом по ул.Сыровца в кассе «ОщадБанк» получил пенсию в сумме 900 грн. Деньги положил в барсетку, где находилось еще 200 грн. После получения пенсии, он пришел в магазин «Вогнык» по ул.Спортивной, где сумку и барсетку он поставил на столик, возле входной двери, а сам пошел в отдел, чтобы скупиться. Отсутствовал он примерно 20 минут, иногда наблюдал за сумкой и барсеткой. Возвратившись через время к столику, где находилось сумку и барсетка, он их не увидел. Так, ему был причинен материальный ущерб в размере 1 400 грн., а также похищены паспорт, водительское удостоверение, идентификационный номер, сберегательная книжка на его имя, технический паспорт на автомобиль «Москвич»;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3 от 21 июля 2010 года, в ходе которого ОСОБА_3 указал на обстоятельства совершенного преступления (л.д.109-113);
по факту кражи чужого имущества у ОСОБА_2:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая в судебном заседании пояснила, что у нее есть дочь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, которую она возила в детской коляске «Адамакс Гелакси», бежевого цвета, стоимостью 2 500 грн. в 6-ю детскую больницу в реабилитационный центр. Так, 15.12.2009 года примерно в 11.15 час. она привезла дочку в больницу, коляску поставила в холле, напротив регистратуры, где находилась еще детскую коляски. Примерно в 14.30 час. она спустилась на 1-й этаж, но своей коляски она на вышеуказанном месте не обнаружила. Зайдя в регистратуру, она стала спрашивать сотрудников, не увидели ли они кого-нибудь, кто похитил ее коляску, на что они ответили, что не несут ответственности и за колясками не смотрят, подозрительных лиц не видели. После чего, она вызвала сотрудников милиции. Причиненный ущерб составляет 2 760 грн., который просит суд взыскать;
- протоколом осмотра места преступления от 15 декабря 2009 года, согласно которого усматриваются обстоятельства совершенного преступления (л.д.53);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3 от 21 июля 2010 года, в ходе которого ОСОБА_3 указал на обстоятельства совершенного преступления (л.д.109-113);
- протоколом осмотра товарного чека к детской коляски «Адамакс Гелакси» от 10.08.2010 года, согласно которого ОСОБА_2 предоставила чек от 30.12.2008 года на детскую коляску «Адамакс Галакси» стоимостью 2 220 грн. (л.с.134, 135);
по факту кражи чужого имущества у ОСОБА_4:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который, входе досудебного следствия пояснил, что он прописан и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6. В настоящее время он является частным предпринимателем. В декабре 2008 года он помогал своему знакомому ОСОБА_7 ремонтировать нежилое здание, расположенное по ул.Дзержинского, 82. Во время ремонта в данном здании он хранил принадлежащее ему электроинструменты. В декабре 2008 года в утреннее время он пришел на работу и от сторожа узнал, что ночью неизвестный проник в здание и похитил принадлежащее ему электроинструменты две болгарки фирмы «Макита» по цене 350 грн. и 280 грн., а также две дрели фирмы «Макита» по цене 500 грн. и 600 грн. Всего в результате кражи ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 730 грн. (л.д.28-29). Указанные показания суд счел возможным огласить в судебном заседании;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3 от 21 июля 2010 года, в ходе которого ОСОБА_3 указал на обстоятельства совершенного преступления (л.д.109-113);
по факту кражи чужого имущества у ОСОБА_8:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_8, которая входе досудебного следствия пояснила, что 19.12.2009 года примерно в 20.45 час. она пришла в магазин «АТБ» по ул.Глаголева возле НК «Украина». В данном магазине в камере хранения № 19 оставила свою сумку, при этом не помнит закрыла ли она ячейку. Примерно через 10 минут она вернулась и обратила внимание, что ячейка открыта, а сумка отсутствует. Она попробовала имеющимся у нее ключом открыть другие ячейки, но ключ не подошел. Так, у нее было похищено: женская сумка черного цвета, стоимостью 130 грн., деньги в сумме 300 грн., ключи от квартиры, в количестве 3-х штук, косметичка фирмы «Орифлейм» и «Мери Кэй», на общую сумме 400 грн., а всего был причинен материальный на общую сумму 830 грн. (л.д.71). Указанные показания суд счел возможным огласить в судебном заседании;
- показаниями свидетеля ОСОБА_9, который входе досудебного следствия пояснил, что 19.12.2009 года примерно в 20.30 час. он вместе со своей сожительницей ОСОБА_8, пришли в магазин «АТБ» по ул.Глагольева, возле НК «Украина». ОСОБА_8 оставила свою сумку в ячейке камеры хранения, после чего они прошли в торговый зал, где находились около 10 минут, после чего вышли к кассе. Когда они прошли кассу, то в фойе магазина обнаружили, что ячейка открыта и сумку ОСОБА_8 отсутствует. Об этом они сразу же сообщили охраннику магазина. У ОСОБА_8 были похищено женская сумка черного цвета, деньги, ключи от квартиры, в количестве 3-х штук, косметика в косметичке (л.д.73). Указанные показания суд счел возможным огласить в судебном заседании;
- протоколом осмотра места преступления от 19 декабря 2009 года, из которого усматриваются обстоятельства совершенного преступления (л.д.67-68);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3 от 21 июля 2010 года, в ходе которого ОСОБА_3 указал на обстоятельства совершенного преступления (л.д.109-113).
Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении преступления в судебном заседании установлена и доказана, а его преступные действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенными повторно, а также по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенными с проникновением в хранилище.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_3 за совершенные им преступления суд исходить из требований статьи 65 УК Украины, касающиеся степени тяжести совершенного преступления, личности виновного и обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.
Как обстоятельства смягчающие, в соответствии со ст. 66 УК Украины, ответственность подсудимого, суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянном.
Обстоятельств, которые в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчают ответственность подсудимого, суд не усматривает.
При назначении наказания, суд также учитывает, что подсудимым совершены преступления, относящееся к категории средней тяжести и категории тяжких преступлений, ранее судим, не работает.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ОСОБА_3 наказание, связанное с лишением свободы.
Кроме того, суд считает, что иски потерпевших ОСОБА_1 в размере 1 400 грн., ОСОБА_2 в размере 2 760 грн., которые признал ОСОБА_3, подлежат удовлетворению, в исках ОСОБА_4 в размере 1 730 грн. и ОСОБА_8 в сумме 830 грн. суд считает необходимым отказать в связи с необоснованностью.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324, 328 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст.185 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;
- по ч.3 ст.185 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения назначенных наказаний, назначить наказание ОСОБА_3 в виде четырех лет лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины, путем поглощения назначенного наказания приговором от 30 июня 2010 года Баглейского районного суда г.Днепродзержинска, окончательно назначить ОСОБА_3, наказание в виде четырех лет и шести месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 19 мая 2010 года.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб в размере 2 760 грн., в пользу потерпевшего ОСОБА_1 материальный ущерб в размере 1 400 грн.
Вещественные доказательства по делу: копия гарантийного талона на детскую коляску «Адамакс Гелакси» стоимостью 2220 грн. возвратить потерпевшей ОСОБА_2.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области, через Заводской районный суд г. Днепродзержинска, в течении 15 дней со дня его оглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья