Справа № 212/6220/16-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

20 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, українець, маючий середню освіту, не одружений, не працюючий, раніше судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
20 жовтня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12 вересня 2016 року, знаходячись на території ринку «165 квартал», який розташований по вул. Тухачевського в Покровському районі м. Кривого Рогу, придбав у невстановленої слідством особи предмет схожий на гранату пострілом ВОГ-25 за 200 гривень, та який незаконно носив при собі та зберігав без передбаченого законом дозволу. 13.09.2016 приблизно о 13.50 годині оперативними співробітниками Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в ході огляду місця події, а саме частини місцевості, яка розташована у греблі поруч з ГБК «Зоряний» по вулиці Електрозаводська в Покровському районі м. Кривого Рогу, на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» був встановлений ОСОБА_6 , у якого в ході поверхневого огляду, у сумці чорного кольору, яку ОСОБА_6 тримав на лівому плечі, було виявлено предмет схожий на гаранту, який згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи № 28/5.2-239 від 20.09.2016 є пострілом ВОГ-25 промислового виготовлення, який відноситься до категорії боєприпасів, таякий ОСОБА_6 носив при собі та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Умисні дії ОСОБА_6 , кваліфіковані за ст.263 ч.1 КК України.

Відомості внесені до ЄРДР 14.09.2016 року, правова кваліфікація ст.263 ч.1 КК України.

19 жовтня 2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотання про застосування технічних засобів від учасників не надходило.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, захисника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, при цьому підозрюваний не працює, власного доходу не має, обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, що є обставинами, які свідчать про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України. Разом з цим підозрюваний має постійне місце проживання, на виклик слідчого з`являється регулярно і вказані обставини для застосування більш м`якого запобіжного заходу. Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, з метою попередження можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосувати запобіжного заходу до ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 186, 194 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом двох місяців, такі обов`язки: прибувати за першим викликом до службової особи на визначений нею час, не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця мешкання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1