Справа № 640/3396/15-к
н/п 1-кс/640/5744/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" липня 2016 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
21.07.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 3-го класу ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до даних про перерахування загальнообов`язкового державного соціального страхування про трудові відносини та нарахування заробітної платні і пенсії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з 2005 року до дня винесення ухвали суду та до його пенсійної справи з наданням їх копій в ІНФОРМАЦІЯ_2 (держпром, АДРЕСА_1 ).
22.08.2014 відносно ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру. В той же день слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова винесена ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 та останній об`явлений у міжнародний розшук.
за фактом знищення 23.09.2013 близько 01 год. 20 хв., шляхом підпалу, приватного домоволодіння ділянки № НОМЕР_2 садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 , який належав ОСОБА_10 , за попередньою змовою і в групі з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , за ч.3 ст.27, ч.2 ст.194 КК України.
за фактом пошкодження 23.09.2013 близько 02 год.15хв. у дворі будинків АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , шляхом підпалу, автомобіля «Mitsubishi Outlander» р.н. НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_9 , скоєного за попередньою змовою і в групі з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , за ч.3 ст.27, ч.2 ст.194 КК України.
за фактом умисного пошкодження автомобіля «Land Rover Range Rover» р.н. НОМЕР_4 та автомобіля «Bentley Continental GT Speed» р.н. НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_7 , а також автомобіля «Porsche 911 Turbo» р.н. НОМЕР_6 і автомобіля «Toyota Land Cruiser 200» р.н. НОМЕР_7 , які належать ОСОБА_8 , вчиненого 09.10.2013 близько 02 год.50хв. на паркінгу буд. АДРЕСА_5 за попередньою змовою і в групі з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , за ч.3 ст.27, ч.2 ст.194 КК України.
Відповідно до відповіді № 8089-08/20 від 20.05.2016 в.о. начальника головного управління ОСОБА_17 запитувані дані будуть надані на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи, що місцезнаходження ОСОБА_6 не встановлено та він оголошений в міжнародний розшук, з метою забезпечення завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, встановлення обставин що підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, виконуючи обов`язок по збору доказів, а також для встановлення всіх осіб, що підготували дані злочини, скоїли даний злочин, їх місцезнаходження під час скоєння злочину та пересування на місцевості під час підготовки, скоєння та маскування злочину, встановлення їх злочинної ролі, характеру зв`язків, намірів, мотивів, документування діяльності направленої на маскування злочинної діяльності, прояснення злочинних цілей, виявлення додаткових документів, перевірка достовірності свідчень, встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 необхідно отримати інформацію з ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Враховуючи, що затягування часу отримання цих даних може негативно вплинути на розкриття вказаного злочину, призвести до втрати доказів, прошу розглядати вищевказане клопотання без виклику представників пенсійного фонду.
Орган досудового розслідування зазначає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме осіб, що скоїли даний злочин та отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від пенсійного фонду має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , необхідно отримати інформацію яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала подане клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, факсом до суду надійшло клопотання начальника Головного управління ОСОБА_18 про розгляд клопотання слідчого без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_2 . Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до даних про перерахування загальнообов`язкового державного соціального страхування про трудові відносини та нарахування заробітної платні і пенсії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з 2005 року до 26.07.2016 та до його пенсійної справи з наданням їх копій в ІНФОРМАЦІЯ_2 (держпром, АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (держпром, АДРЕСА_1 ), забезпечити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до даних про перерахування загальнообов`язкового державного соціального страхування про трудові відносини та нарахування заробітної платні і пенсії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з 2005 року до 26.07.2016 та до його пенсійної справи, з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21.08.2016.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1