Справа № 404/6124/16-к
Номер провадження 1-кс/404/1122/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0009007 з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2016 року слідчий звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 з можливістю вилучення такої інформації в Кіровоградському відділенні Компанії ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_4 , стосовно абонентів з`єднання, які були зафіксовані ретрансляторами антен базових станцій в період часу з 00 год. 00 хв. 18.07.2016 до 00 год. 00 хв. 22.07.2016, з наступними обліковими позначеннями:

Місто Кропивницький, перехрестя вулиць Вокзальна, Соціалістична та Пушкіна

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 34002 CID 9633, 73, 8073, 9003.

LAC 34002 CID 10266, 62.

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 34401 CID 10002, 10262, 10123, 10001.

LAC 34401 CID 26355, 273.

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 31234, CID 82, 81, 362.

LAC 33701 CID 27133, 63, 64.

Необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0009007 за фактом дорожньо-транспортної пригоди. Відомості про яке було внесено до ЄРДР 21.07.2016 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 20.07.2016 року близько 16.50 год. на перехресті вулиць Вокзальної, Соціалістичної та Пушкіна в м. Кропивницькому, мало місце зіткнення автомобіля марки Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , та мотоцикла марки Honda під керуванням водія ОСОБА_6 . В результаті дорожньо-транспортної події водій мотоцикла отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

В ході проведення досудового розслідування не встановленні свідки та очевидці даного кримінального правопорушення, котрі вказали б на об`єктивну картину даної ДТП, а покази потерпілого ОСОБА_6 та учасника ДТП ОСОБА_5 суперечать один одному, тому ймовірно встановити винних осіб, можливе лише шляхом перевірки інформації щодо з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 00 год. 00 хв. 18.07.2016 до 00 год. 00 хв. 22.07.2016 року у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування, викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, яка може міститися в речах та документах, що перебувають у володінні вищевказаних мобільних операторів та провайдерів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали кримінального провадження містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення документів та речей, які містять означену вище інформацію, оскільки неможливо в інший законний спосіб їх оглянути та здобути прямі докази для розкриття даного кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 з можливістю вилучення такої інформації в Кіровоградському відділенні Компанії ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_4 , стосовно абонентів з`єднання, які були зафіксовані ретрансляторами антен базових станцій в період часу з 00 год. 00 хв. 18.07.2016 до 00 год. 00 хв. 22.07.2016, з наступними обліковими позначеннями:

Місто Кропивницький, перехрестя вулиць Вокзальна, Соціалістична та Пушкіна

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 34002 CID 9633, 73, 8073, 9003.

LAC 34002 CID 10266, 62.

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 34401 CID 10002, 10262, 10123, 10001.

LAC 34401 CID 26355, 273.

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 31234, CID 82, 81, 362.

LAC 33701 CID 27133, 63, 64.

Строк дії цієї ухвали встановити до 26.10.2016 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1