Справа № 461/5120/16-к
Провадження № 1-кс/461/3845/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2016 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ГО «Розвиток громади» в особі голови ОСОБА_5 про скасування постанови старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 05.04.2016 року про закриття кримінального провадження,
В скарзі вказує, що в ході проведення досудового розслідування не перевірено усіх обставин, які викладені у заяві про вчинення кримінального правопорушення, зокрема не допитано свідків, не надано оцінку інформації департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, не долучено погодження експлуатанту аеродрому ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» та не взято до уваги цільового призначення земельної ділянки.
В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримала та просила таку задоволити.
Прокурор проти задоволенні скарги заперечив, просив таку залишити без задоволення.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з нижченаведеного.
Так, ні в тексті поданої заяви, ні в пояснення представника скаржника у судовому засіданні, не вказано яких саме свідків та щодо яких обставин кримінального правопорушення не допитано органом досудового розслідування та яким фактам не надано оцінки при винесенні постанови про закриття.
Окрім цього, відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 29 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та п. 2.4 Порядку надання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, їх склад та зміст рішення про відмову у наданні містобудівних умов та обмежень приймається у разі невідповідності намірів щодо забудови земельної ділянки вимогам містобудівної документації на місцевому рівні.
Вказане підтверджує доводи постанови про закриття кримінального провадження про те, що посадові особи уповноваженого органу містобудування та архітектури врахування при наданні містобудівних умов та обмежень документації на місцевому рівні, а виключною підставою для відмови в наданні містобудівних умов та обмежень є невідповідність намірів щодо забудови земельної ділянки вимогам містобудівної документації на місцевому рівні.
При цьому, погодження експлуатанту аеродрому ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» не може вважатися містобудівною документацією в розумінні Закону України Про регулювання містобудівної діяльності» .
Також безпідставними вбачаються доводи скаржника в частині використання земельної ділянки не за цільовим призначенням з огляду на те, що відповідно до ст. 20 Земельного кодексу України види використання земельної ділянки в межах певної категорії земель (крім земель сільськогосподарського призначення та земель оборони) визначаються її власником або користувачем самостійно в межах вимог, встановлених законом до використання земель цієї категорії, з урахуванням містобудівної документації та документації із землеустрою.
Більше того, скаржником не спростовано того, що відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку від 04.02.2008 серії ЯД 461292 вид цільового призначення земельної ділянки будівництво та обслуговування закладів будівель торгівлі, яка належить до земель громадської забудови та відповідно до вимог ст. ст. 38-42 Земельного кодексу України належать до однієї категорії земель
Також безпідставними видаються твердження скаржника щодо не наданні оцінки інформації департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, з огляду на те, що такі заходи здійснені в межах державного архітектурно-будівельного контролю та самі по собі не свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення в діях посадових осіб управління архітектури Львівської міської ради.
Враховуючи наведене вважаю, що скарга безпідставна та не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги ГО «Розвиток громади» в особі голови ОСОБА_5 про скасування постанови старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 05.04.2016 року про закриття кримінального провадження - відмовити.
Повний текс ухвали оголошено 17.08.2016 року о 12.25 год.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1