Справа №635/7100/16-к
Провадження по справі № 1-в/635/1759/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

предстаника установи виконання покарань ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретар судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Хролівського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№140) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 за погодженням з головою спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудня Корюківського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 03 листопада 2011 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 9 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 03 листопада 2011 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України до 9 років позбавлення волі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 лютого 2016 року в строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахований строк попереднього ув`язнення з 27 травня 2011 року по 26 січня 2012 року за правилами, передбаченими ст. 72 КК України. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 лютого 2016 року невідбута частина покарання у виді 3 років 6 місяців 1 день позбавлення волі замінена більш м`яким у виді обмеження волі на той же строк.

Початок строку відбування покарання 27 травня 2011 року.

Кінець строку відбування покарання - 03 вересня 2019 року.

Прибув до Хролівського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№140) 21 березня 2016 року.

У судовому засіданні представник установи виконання покарань ОСОБА_3 підтримав подання та просив звільнити засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання, оскільки останній сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив звільнити його умовно-достроково від відбування покарання, зазначив, що щиро розкаюється у вчиненні кримінального правопорушення, відшкодував потерпілому шкоду, завдану злочином, у повному обсязі ще до постановлення вироку, за час відбування покарання зробив для себе відповідні висновки, приймає активну участь в культурно-масових заходах установи, сумлінно працює, займається самоосвітою, має позитивні життєві наміри на майбутнє, має намір одружитися.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання умовно-достроково, дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи на засудженого, ОСОБА_4 засуджений вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 03 листопада 2011 року за злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, має одну судимість. Як вбачається зі змісту зазначеного вироку, до його постановлення в ході судового розгляду засудженим ОСОБА_4 відшкодовано потерпілому завдану злочином шкоду у повному обсязі.. За весь час відбування покарання, як у виді позбавлення волі, так і у виді обмеження волі, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має п`ять заохочень, стягнень не має. З 21 березня 2016 року відбуває покарання у Хролівському виправному центрі №140. Зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_4 , складеної начальником відділення соціальної психологічної служби лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_8 , узгодженої зі старшим інспектором ГСВПР старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_3 вбачається, що засуджений характеризується позитивно, не допускає випадків порушення вимог режиму відбування покарання, свідомо дотримується правил поведінки та розпорядку дня установи, за власною ініціативою з перших днів перебування виявив бажання працювати та з березня 2016 року по липень 2016 року працював в майстерні установи, за що отримував заробітну плату, що також підтверджується довідкою головного бухгалтера установи ОСОБА_9 №14/110 від 15 серпня 2016 року та довідкою про працевлаштування та нарахування заробітної плати засудженому ОСОБА_4 , до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, виконує їх своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставиться до майна виправного центру, у відношення до представників адміністрації ввічливий та тактовний. Крім того, проявляє розумну ініціативу до робіт з благоустрою установи, до виконання робіт ставиться сумлінно, приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених, засуджений за власним бажанням приймає участь в програмі диференційованого впливу на засуджених «Підготовка до звільнення», «Професія», подає позитивний приклад для поведінки інших засуджених, прагне до підвищення загальноосвітнього рівня шляхом читання періодичної преси. Як вбачається зі змісту зазначеної характеристики, з 18 серпня 2016 року по теперішній час не працевлаштований за станом здоров`я, засудженому встановлений діагноз: лівостороння середньо-бокова грижа диску L1-L5, середня грижа диска L5-S1, про погіршення стану здоров`я засудженого свідчить також виписка з медичної карти амбулаторного хворого №705 від 09 червня 2016 року, згідно якої засудженому встановлений діагноз: гіпертонічна хвороба 2 ступеню. Викладені в характеристиці обставини також підтверджуються наданою в ході судового розгляду засудженим грамотою за отримання 1 місця в турнірі з легкої атлетики Хролівського виправного центру №140. В.о. психолога Харківського виправного центру (№140) ОСОБА_3 також надана позитивна психологічна характеристика на засудженого ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Хролівського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№140) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання задовольнити повністю.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 03 листопада 2011 року умовно достроково на невідбутий строк покарання два роки десять місяців двадцять два дні.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1