Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/860/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" березня 2016 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника установи
виконання покарань ОСОБА_4
розглянувши у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Гусятинським районним судом та Копичинською виправною колонією ВК-112 подання т.в.о. начальника Копичинської ВК-112 ОСОБА_5 спільно із спостережною комісією Копичинецької міської ради про заміну покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці засудженому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою 3 класи, одруженого (шлюб зареєстровано 15.06.2012 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області) до засудження непрацюючого, раніше не судимого.
Засуджений: 02.08.2006 року Апеляційним судом Кіровоградської області за ст.ст. 115 ч.2 п.п.12, 185 ч.3, 70 КК України до 13 років позбавлення волі.
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 02.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 02.08.2006 року в період з 19.04.2006 року по 10.09.2006 року, у відповідності до ст. 72 ч.5 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ:
Адміністрація колонії і спостережна комісія звернулись до суду із поданням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці засудженому ОСОБА_6 .
Із матеріалів справи вбачаються, що ОСОБА_6 відбуває покарання з 19.04.2006 року і вже відбув більше 2/3 частини строку.
Засуджений ОСОБА_6 за час утримання у Кіровоградському слідчому ізоляторі характеризувався негативно, допустив 2 порушення вимог режиму утримання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
Міру призначеного покарання у Копичинській виправній колонії УДПтСУ в Тернопільській області відбуває з 15.10.2006 року. За період відбування покарання характеризувався негативно, допустив 6 порушень встановленого порядку відбування покарання, за які було накладено дисциплінарні стягнення, у тому числі 5 разів поміщався в ДІЗО. Однак після проведеної з ним індивідуально-виховної та профілактичної роботи змінив свою поведінку в кращу сторону. Стягнення погашені та достроково зняті у встановленому законом порядку. На даний час характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи.
Працевлаштований на виробництві установи в бригаді № 94. Приймає
участь у роботах по благоустрою території і приміщень місця позбавлення волі.
До праці відноситься сумлінно, добросовісно. Своєю поведінкою та ставленням
до праці подає позитивний приклад для інших засуджених. За сумлінне
ставлення до роботи, хорошу поведінку та перевиконання норм виробітку
заохочувався адміністрацією колонії. Має 8 заохочень.
У період з 26.02.2013 року по 06.03.2013 року вибував на лікування в БЛ
при Шепетівській виправній колонії УДПтСУ в Хмельницькій області (№98).
За час перебування в установі характеризувався посередньо, порушень режиму
утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
На заходи виховного та профілактичного впливу реагує правильно. До
представників адміністрації відноситься ввічливо, виконує їх законні вимоги. Із засудженими не конфліктує, підтримує дружні стосунки. За період відбування покарання вину у скоєному злочині визнав повністю, розкаюється у вчиненому.
Заслухавши засудженого, представника адміністрації колонії, які просять подання задоволити, думку прокурора який не заперечує проти його задоволення, суд вважає, що ОСОБА_6 своєю сумлінною поведінкою, чесним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому йому слід замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці.
На підставі наведеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.61, 82 КК України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, -

Засудженому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці на невідбутий строк покарання, який становить 2 (два) роки 8 (вісім) місяців 2 (два) дні в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства та в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням до праці.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Тернопільської області.
Суддя : підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1