Справа № 367/5436/16-к
УХВАЛА
08 липня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,-
в с т а н о в и в:
Слідчий Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з клопотанням у якому просить накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: земельна ділянка площею 0,0688га призначена для будівництва і обслуговування, житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :01:095:0016); ? частки житлового будинку загальною площею 143,2 кв. м (житлова площа 65,9 кв. м), за адресою: АДРЕСА_1 ;земельна ділянка площею 0,1998га призначена для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер :01:004:0011);земельна ділянка площею 0,25га призначена для будівництва і обслуговування, житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер :01:004:0010);земельна ділянка площею 0,0808га призначена для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер :01:003:0010).

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , повторно, будучи особою яка раніше вчинила ст. 310 КК України, при невстановлених досудовим розслідуванням місці, способі і часі, у невстановленої досудовим розслідуванням особи в м. Києві придбав психотропну речовину амфетамін, масою в перерахунку на суху речовину 0,0836г, 1,3386г та 0,3833г (загальна вага 1,8055г), після чого у невстановлений спосіб перемістив її до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 де зберігав з метою його подальшого збуту.

Працівниками Ірпінського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області 12.03.2016 в ході санкціонованого обшуку на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області № 367/2255/16-к від 10.03.2016 в період часу з 14.30 до 17.50 в приміщенні кухні будинку АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , в холодильнику виявлено і вилучено 3 (три) пакетики із полімерного матеріалу з застібкою «зіп» з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які згідно із висновком судово-хімічної експертизи № 7-02/256 від 04.04.2016 містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою в перерахунку на суху речовину 0,0836г, 1,3386г та 0,3833г. (загальна вага 1,8055г).

Згідно із довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 54444547 від 02.03.2016 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 має у свої власності наступне нерухоме майно: земельна ділянка площею 0,0688 га призначена для будівництва і обслуговування, житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :01:095:0016); ? частки житлового будинку загальною площею 143,2 кв. м (житлова площа 65,9 кв. м), за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 0,1998га призначена для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер :01:004:0011); земельна ділянка площею 0,25га призначена для будівництва і обслуговування, житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер :01:004:0010); .земельна ділянка площею 0,0808га призначена для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер :01:003:0010).

Документом який підтверджує право власності підозрюваного ОСОБА_4 на вказане вище майно довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 54444547 від 02.03.2016.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задоволити.
Прокурор подав до суду заяву в якій просить розглядати клопотання без його присутності.
Відповідно до ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

На підставі зазначеної вище норми Закону, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя розглянув дане клопотання без повідомлення власника вказаних рахунків.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що Ірпінським ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000724 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім того, з клопотання та додатків доданих до нього вбачається, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме: земельні ділянки та житловий будинок підлягатиме спеціальній конфіскації передбаченою ч. 2 ст. 307 КК України.
У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п.2 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення спеціальної конфіскації.
У відповідності до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
У відповідності до ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке він просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 170 цього Кодексу, а тому з метою забезпечення припинення незаконної діяльності та відшкодування заподіяних кримінальним правопорушенням збитків, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на дане майно, задовольнивши клопотання слідчого.
На підставі наведеного, керуючись статтями 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

-земельна ділянка площею 0,0688га призначена для будівництва і обслуговування, житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :01:095:0016);

- ? частки житлового будинку загальною площею 143,2 кв. м (житлова площа 65,9 кв. м), за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельна ділянка площею 0,1998га призначена для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер :01:004:0011);

-земельна ділянка площею 0,25га призначена для будівництва і обслуговування, житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер :01:004:0010);

-земельна ділянка площею 0,0808га призначена для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер :01:003:0010).

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж 5 (п`яти) днів.

Суддя: ОСОБА_1