Справа № 203/678/16-к
Провадження № 1-кп/0203/150/2016
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000261 від 27.01.2016 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Хорошеве, Синельниківського району, Дніпропетровської області, громадянки України, українки, освіта базова середня, незаміжньої, непрацюючої, раніше судимої 04.04.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, 15.05.2013 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, 22.07.2013 року Первомайським районним судом м. Чернівці за ч.1 ст. 185 КК України до 2 роки 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 22.07.2014 року звільнено від відбуття покарання відповідно до ст.. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року. що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

26.01.2016 року близько 15 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «ЄВА-3» ТОВ «Руш», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Курчатова, 4, на підставі раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, намагалася скоїти крадіжку бальзаму для волосся марки «Garnierfructis», в кількості 1 шт., крему для тіла марки «Чиста лінія», в кількості 1 шт., крему для обличчя «Oley», в кількості 1 шт., жувальної гумки «Orbit», в кількості 13 шт., на загальну суму 504,15 гривень, однак не змогла довести свій злочинний умисел до кінця та розпорядитися викраденим майном з незалежних від її волі причин, тому що була помічена та затримана співробітниками охорони вказаного магазину.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, пояснивши суду, що дійсно 26.01.2016 року близько 15 години 20 хвилин зайшла до магазину «ЄВА» розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Курчатова, 4, де переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, з вітрини взяла бальзам для волосся марки «Garnierfructis», крем для тіла марки «Чиста лінія», крем для обличчя «Oley», жувальну гумку «Orbit», вказане майно поклала до кишені куртки та пройшла повз касову зону не заплативши за товар, оскільки в неї не було грошей, намагалася вийти з вказаного магазину, однак одразу була затримана співробітниками магазину.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена в повному обсязі та її дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, вину визнала повністю, щиро покаялася у скоєному, своїми діями сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З таких підстав, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без її ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:

ОСОБА_4 , визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, і призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, залишити попередню - особисте зобов`язання.

Речові докази: бальзам для волосся марки «Garnierfructis», в кількості 1 шт., крем для тіла марки «Чиста лінія», в кількості 1 шт., крем для обличчя «Oley», в кількості 1 шт., жувальну гумку «Orbit», в кількості 13 шт., які передані під зберігальну розписку представнику цивільного позивача ТОВ «Руш» - ОСОБА_5 , залишити за належністю магазину «ЄВА-3» ТОВ «Руш», ДВД диск із записом - зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000261.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1