Справа №295/3276/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2016 року м. Житомир

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчий слідчого відділення Житомирського районного відділення поліції Житомирського районної відділу Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 зазначив, що 01 лютого 2016 року, близько 09 години, в 17 кварталі 2-го відділу Станишівського лісництва, поблизу с. Березино Житомирського району, на відстані близько 2-х км. в лісі на грунтовій дорозі було виявлено обгорівший невстановлений автомобіль, за зовнішніми ознаками схожий на автомобіль «Ауді 80» номерний знак кузова НОМЕР_1 .
01 лютого 2016 року, в ході огляду місця події, поблизу вищевказаного автомобіля було виявлено мобільний телефон «BRAVIS» ІМЕІ(1) НОМЕР_2 , ІМЕІ(2) НОМЕР_3 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні власника вказаного мобільного телефону, оскільки він може бути причетний до підпалу вказаного автомобіля.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.
Враховуючи вищевикладене та те, що є достатньо підстав вважати, що інформація від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про роботу в телекомунікаційній мережі, в період з 01 січня 2016 року по 01 лютого 2016 року, мобільного терміналу який був виявлений в ході огляду місця події поблизу обгорівшого автомобіля, дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженню, а саме допоможе встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та притягнути її до кримінальної відповідальності, встановити інших учасників вказаних злочинів, встановити власника вказаного автомобіля, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_2 , помічникові слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме роздруківок з`єднань по мобільному ІМЕІ НОМЕР_2 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу, за період з 01 січня 2016 року по 01 лютого 2016 року.
Надати дозвіл слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_2 , помічникові слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме роздруківок з`єднань по мобільному ІМЕІ НОМЕР_3 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу, за період з 01 січня 2016 року по 01 лютого 2016 року.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, за вказаними вище координатами та періодом часу.
Надати дозвіл на вилучення вказаної вище роздруківки, з метою долучення її до матеріалів кримінального провадження.
Встановити строк дії ухвали до 01.04.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: