Вирок

Іменем України

30.09.2013 рік Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - Вінтоняк Р.Я.,

при секретарі Азарові В.С.,

за участю прокурора Козьякової Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0011707 від 14.08.2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту від 23.09.2013 року, затвердженого 23.09.2013 року, під час досудового розслідування встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 13.08.2013 року, приблизно о 18.00год., знаходячись біля ст..метро "Дарниця" в м.Києві незаконно без мети збуту придбав за грошові кошти, в сумі 80грн. у невстановленої слідством особи наркотичний засіб - опій ацетильований,масою 1,019г., який знаходився у медичному шприці, після чого незаконно зберігаючи при собі, вищевказаний наркотичний засіб незаконно перевіз на громадському транспорті до буд. АДРЕСА_1, де цього ж дня, 13.08.2013 року о 20.10год. поруч з буд. АДРЕСА_1, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили наркотичний засіб - опій ацетильований.

Такі дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

23.09.2013 року між прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва Козьяковою Л.М. та обвинуваченим ОСОБА_1 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної Угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Крім того обвинувачений ОСОБА_1 зобов'язався сприяти розслідуванню даного кримінального провадження у з'ясуванні всіх обставин справи; повідомляти в подальшому про всі відомі йому випадки вчинення іншими особами кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх прекурсорів та сприяти правоохоронним органам у їх виявленні, припиненні та притягненні винних осіб до відповідальності, сплатити понесені витрати на проведення судово-хімічної експертизи. Також вказаною угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, з іспитовим строком два роки та досягнуто згоди сторін щодо його призначення.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно ст.314ч.3,п.1 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва Козьяковою Л.М. та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 23.09.2013 року між прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва Козьяковою Л.М. та обвинуваченим ОСОБА_1 про визнання винуватості.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції і повідомляти про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 195грн.60коп.

Речові докази - знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення..

Суддя: