Дата документу 10.03.2016 Справа № 554/1698/16-к
Справа № 554/1698/16-к
Провадження № 1-кс/554/2133/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.03.2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000266 від 26.02.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пологи, Новосанжарського району, Полтавської області, громадянина України, освіта середня-технічна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и л а :

до суду надійшло вказане вище клопотання, яке мотивоване тим, що в даний час відділенням поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, проводиться досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Оскільки, останнім вчинено тяжке кримінальне правопорушення, він може він може переховуватися від слідства та суду, ініціатор клопотання просить слідчого суддю застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків, а саме прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю; не відлучатися за межі Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи.

У судовому засіданні прокурор, слідчий просять задовольнити клопотання з підстав, викладених у ньому, підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечує.

Підозрюваний ОСОБА_5 заявив, що захист своїх прав зможе здійснювати самостійно, послуг захисника не потребує, відмова від захисника є добровільною.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку:

в даний час відділенням поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Із матеріалів клопотання слідує, що в період часу з 18 год. 24.02.2016 року по 08 год. 25.02.2016 року, ОСОБА_5 з метою заволодіння чужим майном, керуючись раптово виниклим умислом, поєднаним з проникненням у приміщення перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , перестрибнувши паркан домоволодіння де проживав ОСОБА_6 , проник через відчиненні двері до сараю, звідки скоїв крадіжку, бензопили марки «Husqvarna 140», вартістю 4480,72 грн; та шліфувальної машинки марки «Sturm» модель А6918СР».вартістю 1161,09 грн, що належать ОСОБА_6 . Після цього, ОСОБА_5 із місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на суму 5641,81 гривень.

03.03.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

З досліджених матеріалів вбачається, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення є достатньо обґрунтованою та підтверджується: протоколом огляду місця події,проколом допиту потерпілого.

Статтею 179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, слідчий суддя на підставі наданих сторонами матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності інші обставини, що стосуються тяжкості покарання, особи підозрюваного, обвинуваченого, дотримання ним обраних раніше запобіжних заходів, повідомлення про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення і розміру шкоди.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, вважаю, що доводи прокурора про наявність ризиків, а саме можливості переховуватися від слідства та суду заслуговують на увагу, оскільки ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, ніде не працює, проживає в іншому районі, який віддалений від місця знаходження органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що з урахуванням наявності ризиків, визначених п.1 ч.1 ст.177 КПК України та особи підозрюваного, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 179, 194 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання старшого слідчого відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000266 від 26.02.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Пологи Новосанжарського району Полтавської області, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб з покладенням на нього обов`язків:

1.Прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді згідно телефонного та поштового виклику;

2.Не виїжджати за межі Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_4 .

Ухвала діє до 09.05.2016 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1