Справа № 709/2473/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

24 листопада 2016 року смт.Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000064, яке внесено до ЄРДР 18 листопада 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:
Прокурор Чорнобаївського відділу Золотонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, зазначаючи що СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області розслідується кримінальне провадження №0000064 від 18.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлені підстави вважати, що службові особи ФОП ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем при виконанні робіт за договором підряду № 69 від 01.06.2016 року та додатковою угодою № 1 від 02.08.2016 року з реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_1 , замовником якої є ІНФОРМАЦІЯ_2 , привласнили грошові кошти шляхом завищення обсягів виконаних робіт та вартості матеріалів.

При розслідуванні є потреба встановлення конкретної суми завищення обсягів виконаних робіт та вартості матеріалів, які використовувалися при реконструкції (ремонті) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів є необхідним, оскільки зазначені документи нададуть можливість встановити виключне коло осіб, які проводили реконструкцію школи мистецтв, а також нададуть можливість для проведення експертиз.

Відповідно до вимог ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Договір підряду №69 від 01.06.2016 року, додаткова угода №1 від 02.08.2016 року, проектно-кошторисна документація до вказаних договорів, акти приймання виконаних будівельних робіт ф.КБ-2 до вказаних договорів, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати ф.КБ-3 до вказаних договорів, платіжні доручення про перерахування коштів по вказаних договорах, договір технічного нагляду №182 від 05.09.2016 року, акти приймання виконаних робіт (наданих послуг) №1,2 від 05.09.2016 року, платіжні доручення про перерахування коштів мають доказове значення по кримінальному провадженню, тому необхідно отримати можливість тимчасового вилучення цих документів з ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Для проведення експертизи необхідно надавати оригінали вказаних вище документів, а тому є необхідність у вилученні оригіналів.

З метою збереження даних документів у первинному стані, тобто виключити можливість їх знищення або пошкодження посадовими особами, у яких вони знаходяться, є необхідність розглядати клопотання у відсутність вказаної сторони, тобто осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи. Така позиція не суперечить ч.2 ст 9, ч.2 ст.163 КПК України.

В зв"язку з викладеним прокурор просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів, розгляд клопотання провести у відсутність осіб, у володінні яких вони знаходяться. До клопотання додано витяг з ЄРДР та Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки дані документи необхідні для ефективного розслідування кримінального провадження №0000064.

Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 .

Надати прокурору Чорнобаївського відділу Золотонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у

ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 , а саме:

- договору підряду № 69 від 01.06.2016 року;

- додаткової угоди № 1 від 02.08.2016 року;

- проектно-кошторисної документації до цих договорів;

- актів приймання виконаних будівельних робіт ф.КБ-2 до цих договорів;

- довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати ф. КБ-3 до цих договорів;

- платіжних документів (доручень) про перерахування коштів по цих договорах;

- договору технічного нагляду № 182 від 05.09.2016 року;

- актів приймання виконаних робіт (наданих послуг) №1,2 від 05.09.2016 року згідно з вищевказаним договором;

- платіжні доручення про перерахування коштів згідно з вищевказаним договором, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити оригінали вказаних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1