overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
05.10.2010 г. Приморский районный суд г. Одессы в составе:
пред щего судьи Цильмак К.П.
при секретаре Васильченко А.В.
с участием прокурора Костик А.С.
адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: г. Одесса, пр-т. ОСОБА_4, 24, кв. 64, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 368 УК Украины,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, работающего частным предпринимателем, женатого, имеет двоих несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 27 ч. 5, 368 ч. 2 УК Украины, и жалобу ОСОБА_3 на постановление о возбуждении уголовного дела, -
В порядке предварительного рассмотрения дела разрешались следующие вопросы: подсудно ли данное дело Приморскому районному суду г. Одессы; нет ли оснований для его прекращения либо приостановления; составлено ли обвинительное заключение в соответствии с требованиями УПК Украины, нет ли оснований для отмены либо изменения меры пресечения; в процессе возбуждения уголовного дела, производства дознания и предварительного следствия, не было ли допущено существенных нарушений норм УПК, без устранения которых дело не может быть назначено к рассмотрению.
Помощник прокурора Приморского района г. Одессы ОСОБА_6 просил назначить дело к рассмотрению.
Обвиняемый ОСОБА_5 и его защитник адвокат ОСОБА_1 против назначения дела к рассмотрению не возражали.
Обвиняемый ОСОБА_3 и его защитник адвокат ОСОБА_2, против назначения дела к рассмотрению не возражали, и предоставили заявление, в котором просят производство по жалобе ОСОБА_3 на постановление о возбуждении уголовного дела прекратить.
Выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения производства по жалобе ОСОБА_3 на постановление о возбуждении уголовного дела, суд считает, что производство по жалобе ОСОБА_3 на постановление о возбуждении уголовного дела необходимо прекратить.
Руководствуясь, ст. ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины, судья, -
Назначить дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 368 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 27 ч. 5, 368 ч. 2 УК Украины, к рассмотрению в судебном заседании на 25.10.2010 г. на 14 часов 15 минут в помещении Приморского районного суда г. Одессы с участием прокурора, подсудимых, защитников подсудимых.
Производство по жалобе ОСОБА_3 на постановление о возбуждении уголовного дела прекратить.
Меру пресечения подсудимым ОСОБА_3, ОСОБА_5 подписку о невыезде - оставить прежней.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
27.12.2011 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
пред - щего судьи Цильмак К.П.
при секретаре Гасанов Р.Н.
с участием прокурора Виницкой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, работающего региональным представителем оператора мобильной связи Лайф, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 1, 2 УК Украины, -
В порядке предварительного рассмотрения дела разрешены следующие вопросы: подсудно ли данное дело Приморскому районному суду г. Одессы; нет ли оснований для его прекращения либо приостановления; составлено ли обвинительное заключение в соответствии с требованиями УПК Украины, нет ли оснований для отмены либо изменения меры пресечения; в процессе возбуждения уголовного дела, производства дознания и предварительного следствия, не было ли допущено существенных нарушений норм УПК, без устранения которых дело не может быть назначено к рассмотрению.
Помощник прокурора Приморского района г. Одессы ОСОБА_2 просила назначить дело к рассмотрению.
Обвиняемый ОСОБА_1 против назначения дела к рассмотрению не возражал.
Потерпевший ОСОБА_3 в судебное заседание не явился, причину не явки суду не сообщил.
Руководствуясь, ст. ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины, судья,
Назначить дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 1, 2 УК Украины, к рассмотрению в судебном заседании на 12 часов 30 минут 11.01.2012 г. в помещении Приморского районного суда г. Одессы с участием прокурора, подсудимого, потерпевшего.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 подписку о невыезде - оставить прежней.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело № 1-1186/11
22.12.2011 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Болдыревой Т.В.
рассмотрев ходатайство прокурора об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в отношении подсудимого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, -
В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины.
На досудебном следствии в отношении подсудимого ОСОБА_2 была избрана мера пресечения подписка о невыезде.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебные заседания не являлся, в связи, с чем постановлениями суда в отношении подсудимого применены принудительные приводы в судебные заседания 19.10.2011 года, 02.11.2011 года и 16.11.2011 года.
Прокурор просит изменить в отношении ОСОБА_2 меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей по тем основаниям, что он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, скрылся от следствия, может продолжить преступную деятельность.
Заслушав подсудимого, суд считает, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что после избрания подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде, он не исполняет свои процессуальные обязанности надлежащим образом, что является основанием для изменения меры пресечения подписки о невыезде на более суровую содержание под стражей.
Руководствуясь ст. ст. 165, 165-1, 274 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство прокурора удовлетворить.
Изменить в отношении подсудимого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в ОСОБА_3 в Одесской области.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 3-х суток со дня его вынесения.
Судья: А.В. Дерус
Постановление объявлено 22 декабря 2011 года. _________________ ОСОБА_2
Дело № 1-156/11
12 марта 2012 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
Председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Болдыревой Т.В.
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2 УК Украины.
Преступление было раскрыто сотрудниками СО прокуратуры Одесской области.
Досудебное следствие по данному уголовному делу проводилось СО прокуратуры Одесской области, и было окончено 12.05.2008 года.
В судебное заседание не является подсудимая, о дне слушания дела была уведомлена своевременно, о чем в деле имеется расписка, причины ее неявки суду не известны.
Рассмотрение дела в отсутсвтие подсудимой, явка которой является обязательной, не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 288 ч. 2 УПК Украины, суд
Доставить приводом в судебное заседание на 09 апреля 2012 года на 11.00 в Приморский районный суд г. Одессы, по ул. Балковская, № 33, кабинет № 222 ОСОБА_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 дАДРЕСА_1.
Подсудимого необходимо доставить в здание Приморского районного суда г. Одессы на 09 апреля 2012 года на 11.00.
Исполнение данного постановления поручить сотрудникам СО прокуратуры Одесской области.
Копию постановления для контроля направить прокурору Одесской области.
Судья: А.В. Дерус
Дело № 1/1522/986/12
№ 1522/5498/12
Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Серафимова-Шумиловского С.В.
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 301 ч. 2 УК Украины, -
Уголовное дело подсудно Приморскому районному суду г. Одессы.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения ОСОБА_2 до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 26, 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 301 ч. 2 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению на 24 апреля 2012 года на 10 часов 00 минут.
Дело рассмотреть с участием прокурора.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Судья: А.В. Дерус
№1-1388/09
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 августа 2008 г. Приморский районный суд г. Одессы
в составе: пред щего судьи Цильмак К.П.
при секретаре Саенко Е.Г.
с участием прокурора Абловой Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе, уголовное, дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца:, г. Омск, Российской Федерации, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, разведенного, работающего директором 000 Черноморский морской терминал, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого по ст. 69, ч. 3,4 ст. 190, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины,
В судебные заседания, назначенные на 21.07.2008г., 01.08.2008г., 11.08.2008г. без указания причин не является подсудимый ОСОБА_1 Приморским районным судом было вынесено постановление от 01.08.2008г. о принудительном приводе ОСОБА_1 в судебное заседание, назначенное на 12.08.2008г., которое не было исполнено.
Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым объявить в отношении
Руководствуясь ст. 280, 288 УПК Украины, -
Объявить розыск в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_4, Российской федерации, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, разведенного, работающего директором 000 Черноморский морской терминал, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 ранее судимого по ч. 3,4 ст. 190.
Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении ОСОБА_1 оставить прежней.
Производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины приостановить до его розыска.
Копию постановления направить в Приморский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело № 1/1522/943/12
№ 1522/4447/2012
08 мая 2012 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Куприной И.В.
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению: ОСОБА_3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309, 307 ч. 2 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда города ОСОБА_2 находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309, 307 ч. 2 УК Украины.
Преступление было раскрыто СБНОН Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Досудебное следствие по данному уголовному делу проводилось СО Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, и было окончено 26.09.2011 года.
На вызовы в судебные заседания, не являются свидетели, о дне слушания дела были извещены своевременно, причина их неявки суду не известна.
Рассмотрение уголовного дела в отсутствии свидетелей, явка которых была признана обязательной, не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 135, 136 УПК Украины, суд
Доставить приводом в судебное заседание свидетелей:
ОСОБА_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_6, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_7, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_8, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5.
Свидетелей необходимо доставить на 05.06.2012 года к 10 часам 00 минутам в Приморский районный суд г. Одессы, по ул. Балковская, № 33, кабинет № 222.
Исполнение данного постановления поручить сотрудникам СО Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Копию постановления для контроля направить начальнику СО Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, прокурору Приморского района г. Одессы и прокурору Одесской области.
Судья: А.В. Дерус
26.06.2012 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
пред щего судьи: Цильмак К. П.
при секретаре: Гасанов Р.Н.
с участием прокурора: Виницкой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 Мурмана Шакровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузинской ССР, гражданина ОСОБА_3, с образованием 3 класса, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, без регистрации на Украине, ранее судимого: 21.02.2007 года Овидиопольским районным судом Одесской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы, 24.11.2010 года Овидиопольским районным судом Одесской области по ч.2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы, 20.01.2012 года Киевским районным судом г. Одессы по ч.2 ст. 263 УК Украины к 3 месяцам ареста, освобожден 17.04.2012 года по отбытию срока наказания, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
В порядке предварительного рассмотрения дела разрешены следующие вопросы: подсудно ли данное дело Приморскому районному суду г. Одессы; нет ли оснований для его прекращения либо приостановления; составлено ли обвинительное заключение в соответствии с требованиями УПК Украины, нет ли оснований для отмены либо изменения меры пресечения; в процессе возбуждения уголовного дела, производства дознания и предварительного следствия, не было ли допущено существенных нарушений норм УПК, без устранения которых дело не может быть назначено к рассмотрению.
Помощник прокурора Приморского района г. Одессы ОСОБА_4 просила назначить дело к рассмотрению.
Обвиняемый ОСОБА_2 и его защитник адвокат ОСОБА_1 против назначения дела к рассмотрению не возражали.
Потерпевшая ОСОБА_5 в судебное заседание не явилась.
Руководствуясь, ст. ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины, судья,
Назначить дело по обвинению ОСОБА_2 Мурмана Шакровича в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины к рассмотрению в судебном заседании на 12 часов 45 минут 26.06.2012 г. в помещении Приморского районного суда г. Одессы с участием прокурора, подсудимого, защитника подсудимого, потерпевшей.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 заключение под стражу оставить прежней.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело № 1/1522/1352/12
Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Куприной И.В.
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершений преступлений, предусмотренных ст. 358 ч. 1, 4 УК Украины, -
Уголовное дело подсудно Приморскому районному суду г. Одессы.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения ОСОБА_2 до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 26, 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершений преступлений, предусмотренных ст. 358 ч. 1, 4 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению на 20 августа 2012 года на 10 часов 30 минут.
Дело рассмотреть с участием прокурора.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Судья: А.В. Дерус
№1/1522/1839/12
24.10.2012 г. Приморский районный суд г. Одессы в составе:
пред щего судьи: Цильмак К.П.
при секретаре: Гасанов Р.Н.
с участием прокурора: Виницкой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -
В порядке предварительного рассмотрения дела разрешены следующие вопросы: подсудно ли данное дело Приморскому районному суду г. Одессы; нет ли оснований для его прекращения либо приостановления; составлено ли обвинительное заключение в соответствии с требованиями УПК Украины, нет ли оснований для отмены либо изменения меры пресечения; в процессе возбуждения уголовного дела, производства дознания и досудебного следствия, не было ли допущено существенных нарушений норм УПК, без устранения которых дело не может быть назначено к рассмотрению.
Прокурор прокуратуры Приморского района г. Одессы ОСОБА_2 просила назначить дело к рассмотрению.
Обвиняемый ОСОБА_1 против назначения дела к рассмотрению не возражал.
Руководствуясь, ст.ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины, -
Назначить дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины к рассмотрению в судебном заседании на 09 часов 45 минут 24.10.2012 г. в помещении Приморского районного суда г. Одессы с участием прокурора, подсудимого.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 подписку о невыезде - оставить прежней.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
№1-КП/522/88/13
№522/4893/13-п
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2013 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П. розглянувши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, зареєстрованого у єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000043 від 22.11.2012 р. по звинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Приморського району м. Одеси надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів кримінального провадження по звинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 358 КК України з обвинувальним актом.

Суд вважає, що по зазначеному обвинувальному акту з реєстром матеріалів досудового розслідування слід призначити підготовче судове засідання на 09 годин 30 хвилин 05.03.2013 р., яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131, за участю прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси, обвинуваченого ОСОБА_1

Згідно ст. 314 КПК України Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись: ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування по звинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 358 КК України на 09 годин 30 хвилин 05.03.2013 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131, за участю прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси, обвинуваченого ОСОБА_1

Суддя:

27.02.2013
Справа № 522/9849/14-к
Провадження по справі № 1-кс/522/7412/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників прокуратури, -

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду міста Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників прокуратури, яка на думку заявника полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_2 від 16.12.2013 року.

Під час розгляду заяви про відвід встановлено наявність підстав, передбачених ст.ст.75, 76 КПК України, за яких слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Мною суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглядалась скарга від 17.01.2014 року та вже висловлювався з приводу скоєння кримінального правопорушення слідчим прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Згідно з ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75, 76 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання виникнення сумнівів у неупередженості слідчого судді та як наслідок прийняття законного, обґрунтованого та об`єктивного рішення у справі, вважаю необхідним заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 75-80 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід у судовому провадженні з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників прокуратури.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
03.06.2014
ОСОБА_1 № 1п-64/11
14.03.2011 Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Коваленко И.В.
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины.
Преступление было раскрыто сотрудниками ППС при ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Досудебное следствие по данному уголовному делу проводилось СО Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, и было окончено 11.01.2011 года.
В судебное заседание не являются понятые ОСОБА_3 и ОСОБА_4, о дне слушания дела были уведомлены своевременно, о чем в деле имеются расписка, причины их неявки суду не известны.
Рассмотрение дела в отсутсвтие понятых, не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 288 ч. 2 УПК Украины, суд
Доставить приводом в судебное заседание на 23 марта 2011 года на 11.00 в Приморский районный суд г. Одессы, по ул. Балковская, № 33, кабинет № 222 ОСОБА_3, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 и ОСОБА_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Понятых необходимо доставить в здание Приморского районного суда г. Одессы на 23 марта 2011 года на 11.00.
Исполнение данного постановления поручить сотрудникам СО Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Копию постановления для контроля направить прокурору Приморского района.
Судья: А.В. Дерус