Справа № 635/4587/16-к
Провадження №1-в/635/1375/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2016 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали стосовно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Краматорськ Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.08.2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.3 ст..185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, з випробуванням на строк 2 роки, відповідно до ст..75 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання Кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення його в місця позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Громадянин ОСОБА_4 засуджений 29.08.2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185 КК України до 3(трьох) років позбавлення волі, з випробуванням на строк 2 роки, відповідно до ст..75 КК України.

08.10.2014 року ОСОБА_4 було поставлено на облік Харківського РВ КВІ та направлено виклики про необхідність явки до кримінально-виконавчої інспекції Харківського району, 17.10.2014 року засудженому було роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку, про що він надав підписку. З 03.12.2014 року ОСОБА_4 не з`являється на реєстрацію, причин неявки не повідомляє.

06.01.2015 року до Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області було направлено подання про привід засудженого на 20.01.2015 року та 21.01.2015 року - нагадування про привід. З відповіді, що надійшла 06.02.2015 року стало відомо, що ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає, встановити його місцезнаходження не виявилось можливим.

При перевірці за даними УІАЗ стало відомо, що засуджений під час іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ст. ст.15 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України.

12.02.2015 року ухвалою Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 оголошено у розшук.

02.03.2015 року за вих. № 22/16/21-841/Мк та 23.06.2015 року за вих.. № 22/16/21-2670/Мк на адресу Харківського районного суду Харківської області було направлено подання відносно ОСОБА_4 для оголошення у розшук.

Згідно інформації ІП Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 місце знаходження ОСОБА_4 до теперішнього часу не відомо.

28.01.2016 року були розпочаті повторні першочергові розшукові заходи, в ході яких встановити місце знаходження ОСОБА_4 , 1981 року народження не вдалося.

15.03.2016 року до Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області направлено подання відносно вищевказаного засудженого для оголошення розшуку. Постановою про заведення розшукової справи та оголошення розшуку від 17.05.2016 року Харківським ВП ГУНП в Харківській області оголошено державний розшук ОСОБА_4

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 164 КВК України, органи КВІ ведуть персональний облік засуджених протягом іспитового строку; спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводять індивідуальну профілактичну роботу із засудженими та контролюють додержання ними громадського порядку і виконання зобов`язань, покладених на них судом; вносять подання органам внутрішніх справ по здійсненню приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до КВІ; організовують початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилають матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення в розшук таких засуджених.

Вказана стаття, до поважних причин неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції відносить несвоєчасне одержання запрошення, хворобу та інші обставини, що фактично позбавляють засудженого своєчасно прибути за викликом.

З наданих суду матеріалів вбачається, що в ході підготовки матеріалів щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, не з`ясовано причину, чи засуджений умисно зник з метою ухилення від контролю за його поведінкою з постійного місця проживання, в зв`язку з чим неможливо з`ясувати, чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, що є підставою для відмови в задоволенні подання.

З наданих суду матеріалів вбачається, що в ході підготовки матеріалів щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, начальником КВІ 06.01.2015 року направлено подання до Харківського РВ (по обслуговуванню Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області для оголошення у розшук, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Згідно зі ст.166 ч.6 КВК України «особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством».

Таким чином, суд вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити.

Керуючись ст.76 ч.2 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, ст. ст. 164,166 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням в місця позбавлення волі у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в 7 денний строк до апеляційного суду Харківської області з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1