Справа № 444/1503/16-к
Провадження № 1-кс/444/376/2016
УХВАЛА
про арешт майна
м. Жовква Львівської області 20 липня 2016 року
слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивує тим, що 18.07.2016 року близько 11 години 30 хвилин на автодорозі сполученням «Львів- Рава-Руська» 42 км + 693 м у межах села Добросин, Жовківського району Львівської області відбулась дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля марки «Фольксваген Пасат», реєстраційний номер Республіки Польща « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Волиця, Жовківського району та автомобіля марки «ВАЗ- 21093» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 . Внаслідок пригоди транспортні засоби зазнали технічних несправностей, а водій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, накопичення крові та повітря у плевральній порожнині. Відомості про даний факт 18 червня 2016 року слідчим відділенням Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001200, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 18 червня 2016 року проведено огляд автомобіля марки «ВАЗ-21093» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , та з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення помістили на територію ТзОВ «Геслан», що за адресою: с. Сопошин, вул. Туринецька, 46, Жовківського району Львівської області.
У кримінальному провадженні необхідно провести судово-автотехнічну експертизу, з метою дослідження технічного стану автомобіля марки «ВАЗ-21093» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », а також транспортно-трасологічну експертизу з метою встановлення обставин ДТП, тощо. Для проведення вказаних експертиз необхідно представити для огляду автомобіль марки «ВАЗ-21093», реєстраційний номер « НОМЕР_2 ».
На даний час встановлено, що автомобіль марки «ВАЗ-21093», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та вказаний автомобіль є речовим доказом, так як зберіг на собі сліди злочину та є знаряддям його вчинення. У зв`язку з чим виникла необхідність на накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ-21093» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », яким керував ОСОБА_4 .
Враховуючи вище викладене та те, що використання автомобіля марки «ВАЗ-21093» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » його власником чи користувачем, може призвести до втрати або пошкодження даного транспортного засобу, слідів, які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, тому на підставі викладеного, просить накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ-21093», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 та власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини. Місцем зберігання автомобіля марки «ВАЗ-21093» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », просить визначити територію ТзОВ «Геслан», що за адресою: с. Сопошин, вул. Туринецька, 46, Жовківського району Львівської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просив таке задовольнити.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку слідчого приходжу до наступного висновку.

З витягу з кримінального провадження № 0001200 вбачається, що 18.07.2016 року до ЄРДР внесено відомості про злочин, правова кваліфікація ст. 286 ч. 1 КК України.

З протоколу огляду місця дородньо-транспортної пригоди від 18.07.2016 року (а.с. 5-9) вбачається, що об"єктом огляду являвся транспортний засіб марки «ВАЗ-21093» реєстраційний номер « НОМЕР_2 ». Під час огляду вилучено автомобіль марки «ВАЗ-21093» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Відповідно до ст. 173 Кримінального процесуального кодексу України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

З клопотання слідчого вбачається, що вилучений під час проведення огляду транспортний засіб марки «ВАЗ-21093» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » має значення речових доказів по даному кримінальному провадженні, які використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З копії Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 (а.с.10) вбачається, що його власником являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Із змісту ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя враховує, що накладення арешту на автомобіль для кримінального провадження має вагоме значення як речовий доказ, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та сам по собі, або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Накладення арешту на автомобіль унеможливить знищення слідів, залишених водієм та потерпілими, що в подальшому дозволить провести ряд судових експертиз та матиме важливе значення для доказування вини правопорушника.

Враховуючи вищенаведені обставини та очевидну необхідність в арешті вищевказаного майна, як доказів у кримінальному провадженні, з метою унеможливлення їх подальшої втрати, а також забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 слід задоволити.

Щодо вимоги слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про визначення місцем зберігання автомобіля марки «ВАЗ-21093» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » території ТзОВ «Геслан», що за адресою: с. Сопошин, вул. Туринецька 4а, Жовківського району Львівської області, то слід зазначити наступне.
Тимчасове вилучення майна передбачено окремою главою Кримінального процесуального кодексу України, а саме 16 главою.
Відповідно до вимог ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому ст. ст. 207, 208 КПК України. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов"язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов"язана забезпечити схоронність такого майна в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.
Зі змісту ст. 237 ч. 1,5,7 КПК України вбачається, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. При огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

А тому, враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що у клопотанні в частині визначення місцем зберігання автомобіля марки «ВАЗ-21093» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » території ТзОВ «Геслан», що за адресою: с. Сопошин, вул. Туринецька, 46, Жовківського району Львівської області слід відмовити.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170 - 173, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Накласти арешт на майно, а саме на транспортний засіб марки марки «ВАЗ-21093», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 та власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 .
Уклопотанні в частині визначення місцем зберігання автомобіля марки «ВАЗ-21093» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » території ТзОВ «Геслан», що за адресою: с. Сопошин, вул. Туринецька, 46, Жовківського району Львівської області - відмовити.
На ухвалу протягом 5-ти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання неї копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1