Справа № 699/583/16-к
Номер провадження 1-кс/699/63/16
УХВАЛА

19.08.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю - секретаря ОСОБА_2

заявників - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

слідчого - заступника начальника слідчого відділення Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_5

розглянувши в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському скаргу потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову заступника начальника слідчого відділення Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358,ч.1 ст.365 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15 серпня 2016 року потерпілі подали у суд скаргу на дану постанову і просять зазначену постанову скасувати, а матеріали кримінального провадження направити іншому слідчому та прокуророві посилаючись на те, що закриття кримінального провадження не відповідає вимогам КПК України, винесена при неповно досліджених обставинах кримінального провадження.

Враховуючи, що подання скарги відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження, визначених ст.304 КПК України не має, а тому є підстави для відкрити за скаргою провадження, призначений судовий розгляд та викликані у суд заявники і слідчий.

В суді заявники вимоги скарги підтримали і пояснили, що постанова винесена без перевірки слідчим всіх фактів, показання свідків є неправдиві і слідчим не дана належна оцінка цим показанням. Також слідча не вчинила всіх належних слідчий дій по встановленню вини посадових осіб.

Слідча ОСОБА_6 пояснила суду, що постанова про закриття кримінального провадження винесена у відповідності до вимог КПК, оскільки нею вчинені всі необхідні та можливі слідчі дії.

Заслухавши пояснення сторін, та вивчивши матеріали скарги, вважаю,що її належить повернути заявникам в силу наступного.

Так, в суді встановлено,що 27 липня 2016 року заступником начальника слідчого відділення Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_5 винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000016,яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358,ч.1 ст.365 КК України.

Згідно ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

2. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчим була винесена постанова про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діяннях керуючої Корсунь-Шевченківським виробничим відділком КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_7 , колишнього начальника КП «Виробниче житлове ремонтно -експлуатаційне управління» ОСОБА_8 , колишнього заступника міського голови м.Корсунь-Шевченківський ОСОБА_9 , колишнього міського голови м.Корсунь-Шевченківський ОСОБА_10 у частині взяття на баланс житлового будинку у цілому та виддання офіційних документів, на підстався яких, в подальшому було утворено квартиру АДРЕСА_1 та переданого її у приватну власність та у частині можливого факту підроблення технічної документації на квартиру АДРЕСА_2 , при її утворенні на передачі у приватну власність за відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365,ч.3 ст.358 КК України.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до приписів п3) ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, в тому числі, рішення про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим,його представником чи законним представником.

Згідно ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до приписів ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як зазначили заявники копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження вони отримали 29 липня 2016 року. Після цього, посилаючись на своє право в порядку КПК України, звернулися до прокурора з незгодою стосовно прийнятого слідчим рішення.

15 серпня 2016 року заявники із скаргою звернулися до суду, пояснивши про відсутність підстав, які б перешкоджали їм звернутися до суду раніше, а тому питання про поновлення строку звернення не вирішується.

Відповідно до ст.129 Конституції України одним із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

При таких обставинах скаргу належить повернути заявникам разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 304 ч.2 п3),306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу повернути заявникам.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1