Справа № 304/1958/14-к
Провадження № 1-в/304/12/2016
У Х В А Л А

25 лютого 2016 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Перечинського РВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, українця, громадянина України, учня Перечинського професійного ліцею, раніше судимого,-

про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:

До Перечинського районного суду надійшло подання старшого інспектора Перечинського РВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення засудженого неповнолітнього ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання мотивовано тим, що під час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, на даний час навчається у Перечинському професійному училищі за професією «Столяр будівельник», нового злочину не вчинив, чим і довів своє виправлення, тому просить подання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечили проти залучення по даній справі захисика, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ст.6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.

Згідно ч.1 п.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.52 КПК, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_5 є неповнолітнім, а тому суддя приходить до висновку про необхідність призначення йому такого через Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 48, 49, п.1 ч.2 ст.52 КПК України, ст.6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника при розгляді кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000627 від 26 жовтня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Дану ухвалу для виконання негайно направити до Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Судове засідання відкласти на 03 березня 2016 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Перечинського районного суду Закарпатської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1