ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА
24 жовтня 2016 року м. Дніпро
у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Дніпро клопотання у кримінальному провадженні №0002440 від 01.05.2013, слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення позапланової документальної перевірки,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором, про призначення позапланової документальної перевірки.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що Соборним ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002440 від 01.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 ч. 1 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що згідно Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯД № 941101 від 28.05.2008 ОСОБА_5 на праві власності належить земельна ділянка площею 0,0644 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Цільове призначення земельної ділянки визначено як обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд.
Всупереч встановленому законом порядку ОСОБА_5 самоправно збудував на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 багатоповерховий житловий будинок.
В ході досудового розслідування у якості свідків допитано ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які повідомили, що ОСОБА_5 під час самоправного будівництва багатоповерхового житлового будинку самовільно зайняв земельну ділянку, яка розташована біля земельної ділянки площею 0,0644 га. за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до інформації Держсільгоспінспекції у Дніпропетровській області площа вищевказаної земельної ділянки збільшилась на 0,0042 га. за рахунок будівництва підпірної стіни, яку збудовано ОСОБА_5 відповідно до технічних умов, виданих Дніпропетровським міським комунальним підприємством «Інженерного захисту території міста» від 19.05.2011 № 2/63 та листа від 19.05.2011 № 2/62 з метою запобігання розвитку несприятливих фізико-геологічних процесів силової території у зв`язку з наявністю лісових просідальних грунтів у геологічному розрізі та підвищення рівня підземних вод під впливом техногенних факторів.
На підставі викладеного, слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, просив суд призначити у кримінальному провадженні № 0002440 від 01.05.2013 року перевірку дотримання вимог земельного законодавства ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) при використанні земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.
Вивчивши матеріали кримінального провадження №0002440, вважаю клопотання слідчого таким, що не підлягає задоволенню з нижчевикладених підстав.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про призначення документальної позапланової перевірки, слідчий належним чином не обґрунтував необхідність призначення перевірки саме на підставі ухвали слідчого судді і в чому полягає неможливість призначення перевірки на підставі постанови слідчого або прокурора, адже збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 93 КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення позапланової документальної перевірки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1