Справа № 296/1557/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

01 липня 2016 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі підготовче засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.309, ч.1 ст.185 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Корольовським районним судом м. Житомира розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.309, ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ухилився від суду і ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 10.06.2016 року оголошений в розшук.

01.07.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції та доставлений до суду.

Прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Обвинувачений просив не брати його під варту. Зазначив , що не прибував у судові засідання тому, що їздив добувати бурштин, а потім їздив в Російську Федерацію до матері.

Вислухавши думку сторін, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому.

Обвинувачений раніше судимий , з березня 2016 року ухиляється від явки в судові засідання, перебував у розшуку, стан його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення, характер злочинів, які інкримінуються обвинуваченому дає підстави вважати, що по справі існують обґрунтовані ризики щодо негативної поведінки обвинуваченого у суспільстві та можливість в подальшому перешкодити виконанню процесуальних рішень по справі. Крім того, за змістом ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року особа може бути позбавлена свободи для забезпечення виконання нею будь - якого обов`язку, встановленого законом, а також з метою її до провадження до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення.

При цьому суд враховує, що відповідно до неодноразових рішень Європейського Суду з Прав Людини, право людини на свободу є основоположним, але не абсолютним та може бути обмежено з огляду на суспільний інтерес.

В такому разі відносно ОСОБА_4 суд обирає запобіжний захід у вигляді тримання під вартою .

Керуючись ст. 331, 334 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 30.08.2016 року, з можливістю внести заставу в розмірі 26 тисяч гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Корольовського районного суду м. Житомира.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , у разі внесення застави наступні обов`язки:

1) прибувати на кожну вимогу до суду, прокурора;

2) не відлучатися за межі місця свого проживання без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

У разі не виконання вказаних вище обов`язків застава буде звернена в дохід держави .

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі слідчого ізолятора м. Житомира.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1