Справа № 297/2785/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
11 листопада 2015 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Берегово клопотання прокурора Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні за №0000877 від 09 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення за ст. 286 ч. 2 КК України,

встановив:
Прокурор Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000877 від 09 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 КК України.

Прокурор вказує на те, що в ніч з 08 на 09 листопада 2015 року в смт. Батьово, Берегівського району, по вул. Польовій, водій невстановленого слідством автомобіля, рухаючись зі сторони центру селища, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рухалася в попутному йому напрямку, після чого водій залишив місце ДТП та зник у невідомому напрямку. В результаті ДТП ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, від яких померла на місці ДТП.

В ході досудового розслідування надійшов рапорт заступника начальника відділу кримінальної поліції Берегівського відділу Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 про те, що до вказаної ДТП може бути причетний легковий автомобіль марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , та яким на даний час розпоряджається та керує ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 .

10.11.2015 року в ході проведення огляду місця події був вилучений та оглянутий легковий автомобіль марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », на днищі якого було виявлено сліди механічного пошкодження кузова.

Крім того, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виявлені на вказаному автомобілі сліди можуть бути слідами від контактування з потерпілою ОСОБА_4 , які підлягають дослідженню та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку цим необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаного автомобіля, з одночасною можливістю його вилучення та утримання на спецмайданчику Берегівського відділу поліції.

При цьому, розгляд даного клопотання прокурор просив провести без участі власника автомобіля.
У судовому засіданні прокурор Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Виходячи з доводів прокурора в суді та матеріалів подання є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, які мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, а тому розгляд даного клопотання слід провести без виклику осіб, яка є власником та у володінні якої дана річ знаходиться ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

При цьому, суд вважає за необхідне повідомити прокурора, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 11.12.2015 року включно.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що автомобіль марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженніта інших важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання прокурора Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні за №0000877 від 09 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення за ст. 286 ч. 2 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ прокурору Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 до речей, а саме: автомобіля марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який зареєстрований за громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , та яким на даний час розпоряджається та керує ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , для проведення його огляду з проникненням до салону, подальшим його вилученням та утриманням на спецмайданчику Берегівського відділу поліції.

Попередити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що вони зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначеного в ухвалі автомобіля прокурору, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням прокурора має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 11 грудня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1