У х в а л а
іменем україни

15 березня 2016року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000583 за обвинуваченням

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 , судимого:
- 23.10.2000 р. за ч. 2 ст. 206, ч. 3 ст. 101, ст. 42 КК України 1960 р.,
- 12.12.2000 р. за ч. 1 ст. 229-6, ст. 43 КК України 1960 р. на 7 років
позбавлення волі, звільненого 20.10.2007 року по відбуттю покарання,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и л а :

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 28 січня 2014 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України на 10 років позбавлення волі.

Стягнуто з засудженогопроцесуальні витрати, вирішено долю речових доказів.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 січня 2015 року вирок залишено без змін.

Захисник ОСОБА_7 оскаржив судові рішення щодо ОСОБА_6 в касаційному порядку.

В судове засідання засуджений доставлений під вартою. Захисник не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши доповідь судді, думку засудженого, який вважав, що слухання справи у відсутність захисника є неможливим, думку прокурора, який вважав за необхідне відкласти слухання справи на інший час, колегія суддів вважає, що з метою дотримання процесуальних прав усіх учасників судового розгляду слухання справи необхідно відкласти на інший час, про що повідомити осіб, інтересів яких стосується касаційна скарга.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

ОСОБА_6 визнаний судом винуватим у вчиненні особливо тяжкого злочину, тому участь захисника в кримінальному провадженні є обов`язковою.

Таким чином, у звязку з неявкою захисника колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд провадження.

Керуючись ст. ст. 52, 434 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 28 січня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 13 січня 2015 року щодо ОСОБА_6 відкласти на 10 годину 19 квітня 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.
ОСОБА_6 доставити під вартою з Київського слідчого ізолятора в судове засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 год. 19 квітня 2016 року для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_6 покласти на Командувача Національної гвардії України та Голову Державної пенітенціарної служби України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3