Провадження №1-кп/447/45/16
Справа №447/3049/15-к

У Х В А Л А

24.02.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

законного представника потерпілого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Миколаєві скаргу захисника ОСОБА_5 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР №0000688 від 01.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

в с т а н о в и в :
В підготовчому судовому засіданні захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_4 подали скаргу на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій. В обгрунтування якої зазначили, що під час слідства не встановлено ряд обставин, для з`ясування яких необхідно провести ряд слідчих дій. Для встановлення істини по справі та підтвердження версії обвинувачення щодо події злочину та перевірки показів свідків, показів потерпілого ОСОБА_9 , правдивості даних проведеного слідчого експерименту захисник ОСОБА_4 04.12.2015 року зверталась до слідчого з клопотанням про проведення ряду слідчих дій, однак слідчим було відмовлено в задоволенні клопотання, причини такої відмови не мотивовано. Просять зобов`язати слідчого СВ Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_10 провести додатковий допит потерпілого ОСОБА_9 , слідчий експеримент з усіма учасниками, витребувати у операторів мобільного зв`язку моніторинг дзвінків, що проводились між телефонним номерами, які вкажуть свідки, провести слідчий експеримент із свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , провести огляд мотоцикла та транспортного засобу, з метою виявлення технічних ушкоджень, допитати судово-медичних експертів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , встановити обставини перебування потерпілого ОСОБА_9 на лікуванні у 8-їй лікарні, провести допит лікарів-комбустіологів та інших спеціалістів , провести службове розслідування з приводу заяви від 27.11.2015 року ОСОБА_15 .

Прокурор в підготовчому судовому засіданні проти скарги захисників на рішення слідчого заперечив та вказав, що 17.11.2015 року захисника ОСОБА_4 було повідомлено про завершення досудового розслідування, після чого слідчий не вправі проводити по кримінальному провадженню слідчі дії. Просив в задоволенні скарги відмовити.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що скарга захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

17.11.2015 року захисника ОСОБА_4 було повідомлено про завершення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000688 від 01.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Як вбачається із змісту поданої захисниками скарги на рішення слідчого захисник ОСОБА_4 з клопотанням про проведення ряду слідчих дій звернулась 04.12.2015 року, тобто після завершення досудового розслідування, під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи наведене суд вважає, що скарга захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій до задоволення не підлягає.

Керуючись. ст. ст. 290, 303, 314-316 КПК України,-

у х в а л и в :

відмовити у задоволенні скарги захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1