Справа №133/1576/16-к
Ухвала
26 липня 2016 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
Слідчий суддя: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

Встановив:
В провадженні Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000637 від 22.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України.

Відповідно до яких встановлено, що 13.07.2016 року о 17 годині ОСОБА_4 перебуваючи на залізничному вокзалі ст. Козятин, Південно Західної залізниці, що розташований в м. Козятині, Вінницької області виявив відсутність власного мобільного телефону марки «Acer Liguid E700», чорного кольору, який знаходився в задній кишені його штанів.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000637 від 22 липня 2016 року.

Під час провадження досудового розслідування в провадженні свідків та очевидців кримінального правопорушення встановити не вдалося.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон марки «Acer Liguid E700» належний громадянину ОСОБА_4 , має ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .

Через невеликі розміри мобільного телефону і поширеність у побуті мобільних телефонів, встановити без інформації операторів мобільного зв`язку про те, чи працює вказаний телефон у мережі, номери телефонів (сім-карток), які активувались у ньому телефоні, прив`язку до базових станцій, списку вхідних і вихідних дзвінків, не можливо.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а саме : для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та для встановлення можливих свідків даного кримінального правопорушення та вилучення мобільного телефону з метою відшкодування збитків завданих потерпілому.

Дані з баз операторів мобільного зв`язку про використання мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, однак, без інформації, яка містить у операторів мобільного зв`язку, не можливо встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та довести її вину.

Вказані дані можуть вказати на шляхи переміщення мобільного телефону, який викрали у ОСОБА_4 , встановити особу (осіб), які користувались мобільним телефоном, шляхом їх допиту встановити особу, яка вчинила крадіжку.

Вказаною інформацією володіють оператори мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс установи знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Доказове значення має інформація, про те: чи працює в мережах мобільного зв`язку мобільний телефон з ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; які сім-картки (номери телефонів) були активовані у телефоні з ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 в період з 01.07.2016 року по день надання інформації; список номерів телефонів вхідних дзвінків на телефон з ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 в період з 01.07.2016 по день надання інформації; список номерів телефонів вихідних дзвінків з телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 в період з 01.07.2016 по день надання інформації.

Іншими способами довести вказані обставини неможливо.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим і його слід задовольнити, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
Надати старшому слідчому Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 або оперативному працівнику Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 (службове посвідчення ВН 002434 від 17.09.2015 року), який буде діяти на підставі мого доручення дозвіл на тимчасовий доступ до баз даних про споживачів послуг операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_1 - телефон/факс головного офісу - НОМЕР_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_2 , телефон/факс головного офісу - НОМЕР_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс установи знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 - телефон/факс головного офісу - НОМЕР_6 .

Зобов`язати вказаних операторів мобільного зв`язку надати мені як старшому слідчому Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 або оперативному працівнику Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 (службове посвідчення ВН 002434 від 17.09.2015 року), який буде діяти на підставі мого доручення, можливість зробити копії з баз даних про споживачів послуг у електронному та друкованому вигляді, які міститимуть таку інформацію: чи працює в мережах мобільного зв`язку телефон з ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; які сім-картки (номери телефонів),були активовані у телефоні з ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 або, якщо було активовано декілька сім-карток, - в момент активації кожної нової сім-картки в період з 01.07.2016 по день надання інформації; список номерів телефонів вхідних дзвінків на телефон з ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 в період з 01.07.2016 по день надання інформації; список номерів телефонів вихідних дзвінків з телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 в період з 01.07.2016 по день надання інформації.

Строк дії даної ухвали не більше одного місяця з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів, особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення.

Подача апеляції не зупиняє виконання даної ухвали.

Слідчий суддя:

Дата документу 26.07.2016 року.