н/п 1-кс/766/5032/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю, прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу ОСОБА_4 на постанову заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області радника юстиції ОСОБА_5 , від 31.07.2016року про закриття кримінального провадження №0002793 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст 129 КК України,

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області радника юстиції ОСОБА_5 , від 31.07.2016року про закриття кримінального провадження №0002793 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст 129 КК України.

Обґрунтовуючи скаргу, скаржник зазначає, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження є незаконною та безпідставною, винесеною без всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження. Зокрема, слідчим не було проведено ряду необхідних слідчих дій, для встановлення істотних обставин у кримінальному провадженні, які могли б у дійсності підтвердити чи спростувати доводи заявника щодо наявності реальних підстав побоювання здійснення погрози вбивством.
У судовому засіданні скаржник, скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечив, щодо задоволення скарги з підстав необґрунтованості.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, заявника, дослідивши наявні матеріали, встановив наступне.
21.07.2016 року до ЄРДР внесено відомості №0002793 за заявою ОСОБА_4 щодо наявності погроз фізичної розправи щодо нього з боку ОСОБА_6 ..
Постановою заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області радника юстиції ОСОБА_5 , від 31.07.2016року закрито кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0002793, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Так, зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що слідчий дійшов до такого висновку, у зв`язку із тим, що досудовим розслідуванням не встановлено об`єктивних даних щодо погроз вбивством та реальних підстав реалізації цих погроз, також прокурор відокремлює фізичну розправу, про погрози якої звернувся скаржник, від погрози вбивством.
Аналізуючи зміст оскаржуваної постанови та наданих сторонами доказів, слідчий суддя не погоджується з висновками прокурора викладеними в оскаржуваній постанові, про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно з ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосередньо виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Відповідно до ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого, як його процесуальне рішення складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Проте, в порушення вищевказаних вимог закону слідчим в оскаржуваній постанові не зазначено повного обґрунтування того, що вказані ним обставини є достатніми і дають підстави, для висновку щодо відсутності у даній події ознак кримінального правопорушення.
З оскаржуваної постанови вбачається, що слідчим під час досудового розслідування фактино лише допитано скаржника у якості потерпілого без проведення будь-яких інших слідчих дій, для отримання доказів у провадженні.
Також у оскаржуваній постанові прокурором жодним чином не обґрунтовано мотиви прийняття постанови на підставі здобутих під час досудового розслідування доказів, не зазначено також, які саме необхідні слідчі дії були проведені підчас досудового розслідування та за їх наслідком, які саме докази були здобуті, яке вони мають значення, для даного кримінального провадження і не надано їм процесуальної оцінки.
В наявних матеріалах скарги відсутні докази на підтвердження здійснення слідчим будь яких слідчих дій, з метою встановлення істотних обставин у досудовому розслідуванні, насамперед не здійснено допит особи на яку вказує скаржник, не перевірено дійсності намірів, «звернення шиї» як вказує скаржник, і чиє такі заяви погрозою вбивства за своєю суттю.
Матеріали кримінального провадження №0002793 слідчому судді для дослідження не надано, додаткових доказів слідчим щодо спростування вищевказаних обставин до слідчого судді також не звернено.
За вказаних обставин, слідчий суддя дійшов до висновку, що прокурор прийняв рішення про закриття кримінального провадження передчасно, не дослідивши всіх обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та не з`ясував всі необхідні дані для прийняття обґрунтованого рішення, тому постанова підлягає скасуванню.
Доказів отримання скаржником постанови у передбачені законом строки суду не надано.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області радника юстиції ОСОБА_5 , від 31.07.2016року про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області радника юстиції ОСОБА_5 , від 31.07.2016року про закриття кримінального провадження №0002793 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст 129 КК України - скасувати.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено 19.09.2016 року о 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1