Справа № 509/2300/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

в ході закритого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 (далії по тексту слідчий), погодженого з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 27 ч.4, 122 ч.1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2016 року до слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотання та матеріалів які надійшли до суду видно, що в грудні 2005 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник намір на заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Реалізуючи свій намір ОСОБА_5 запропонував скоєння вказаного злочину на грошову винагороду ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на що останні дали свою згоду, але ОСОБА_5 не було відомо про зміну обставин при виконанні замовленого ним злочину. В подальшому, 18.01.2006 р. ОСОБА_9 разом з ОСОБА_8 виконуючи замовлення ОСОБА_5 проникли до приміщення СТОВ Агрофірма «Нива», за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Чорноморка, проспект Свободи, буд. 6, де застосувавши до ОСОБА_6 насильство небезпечне для життя і здоров`я, заподіяли йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забитої рани тім`яно-потиличної області зліва, множинних гематом, забитих місць, саден м`яких тканин нижніх, верхніх кінцівок і голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, та незаконно заволоділи майном ОСОБА_6 на загальну суму 6095 гривень.

Міра запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 не обиралася, слідчий направив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За даним фактом 05.12.2013 р. слідчим відділенням Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 27 ч.4, 122 ч.1 КК України за № 0003146.

Слідчий надав клопотання про затримання підозрюваного ОСОБА_5 та доставку його до суду з метою обрання міри запобіжного заходу.

30 червня 2016 року слідчим суддею Овідіопольського районного суду в Одеській області було відмовлено в задоволенні ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В зв`язку з тим, що в клопотанні слідчого про дозвіл на затримання з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , було відмовлено, оскільки були відсутні відомості про належне вручення повідомлення про підозру ОСОБА_5 , або його близьким родичам, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є передчасним, а тому необхідно залишити без розгляду дане клопотання.

Керуючись ст. ст. 188- 190 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню погоджене з прокурором прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 27 ч.4, 122 ч.1 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1