Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 284/655/16-к
пр. № 1-КП/286/236/16
У Х В А Л А

22.11.2016 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Даний обвинувальний акт (кримінальне провадження) з 14.11.2016 року підсудний Овруцькому районному суду. Підстав для закриття, повернення кримінального провадження чи повернення обвинувального акту, звільнення особи від кримінальної відповідальності або зупинення провадження по даній справі немає. Порушення вимог КПК України під час проведення дізнання, досудового слідства та порушення кримінального провадження, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК відсутні). Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому, який з 26.08.2016 року знаходиться під вартою немає, є підстави на продовження терміну запобіжного заходу. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Заявлено клопотання сторін, відповідно до ст.349 ч.3 КПК України про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, допиту свідків.
Прокурор ОСОБА_3 заявив письмове клопотання про вирішення питання продовження обвинуваченому ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, терміном на два місяці (60 днів), оскільки його термін закінчується 23.11.2016 року та просить задовольнити, оскільки в кримінальному провадженні 6ть потерпілих, яким завдано значної матеріальної шкоди та обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за подібний злочини та висновків з цього для себе не зробив, може продовжувати вчиняти їх і надалі та переховуватися від суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування ухвалою Народицького районного суду Житомирської області від 26 серпня 2016 року, за поданням слідчого, обвинуваченому ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід тримання під вартою, строком на 60 діб та ухвалою Народницького районного суду від 18.10.2016 року продовжено строк тримання під вартою на 30 діб, тобто до 23 листопада 2016 року. Строк дії вказаної ухвали про тримання його під вартою не може перевищувати 60 днів і закінчується о 18 годині 47 хвилин 23 листопада 2016 року, тобто термін його тримання під вартою закінчується.
Заслухавши прокурора, та враховуючи те, що строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, відповідно до ухвали слідчого судді Народицького районного суду від 18.10.2016 року, закінчується 23 листопада 2016 року о 18 годині 47 хвилин, а розгляд кримінального провадження по суті призначено на 10 годину 28 листопада 2016 року, тобто, лише розпочнеться, тому строк тримання під вартою слід продовжити на 60 днів, тобто до 22 січня 2017 року, починаючи з 23.11 2016 року. Підстав для зміни запобіжного заходу на більш мякий обвинуваченому ОСОБА_4 , немає.
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про надання йому безоплатного захисника для участі в розгляді кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314 -321, 512, 145,146,183, 199 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження (обвинувальний акт) № 1КП/286/236/16 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Овруцького районного суду на 10 годину 00 хвилин "28" листопада 2016 року.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого залишити попередній тримання під вартою.
Обвинуваченому надати суду обгрунтовані заперечення щодо обвинувачення, якщо такі у нього матимуться.
Задовольнити клопотання сторін відповідно до ст.349 ч.3 КПК України про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, допиту свідків.
Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України та продовжити термін тримання його під вартою на 60 днів (два місяці), тобто до 22 січня 2017 року включно.
Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про надання йому правової допомоги, тобто безоплатного захисника та направити про це ухвалу суду до Житомирського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 (знах. В УВП № 8) та потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1