Справа № 464/3390/14-к
пр.№ 1-кс/464/929/14
У Х В А Л А

07.04.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , а також старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000209, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , якому 04.04.2014 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з покладенням наступних обов`язків:
1) прибувати до старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 за першою вимогою;
2) не залишати в період часу з 19.00 год. до 08.00 год. місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) носити електронний засіб контролю.
В обґрунтування покликається на те, що підозрюваний ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення середнього ступеня важкості, неодружений, ніде не працює, вчинив кримінальне правопорушення у стані наркотичного сп`яніння, в слідства є підстави вважати, що він в подальшому продовжить займатись злочинною діяльністю та не буде переховуватись від органів слідства та суду, а тому йому доцільно обрати запобіжний захід домашній арешт.
Заслухавши прокурора та слідчого, які клопотання підтримали, підозрюваного та захисника, які заперечили проти заявленого клопотання та простять обрати запобіжний захід особисте зобов`язання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.
Крім того, у відповідності до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Як вбачається з наданих суду клопотання про застосування запобіжного заходу та матеріалів до нього, у слідчого наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років. Підозрюваний є особою молодого віку, навчається та є студентом 2-го курсу денної форми навчання Університету культури і мистецтв ім.М.Поплавського, має постійні місця реєстрації і проживання, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.
Доводи слідчого про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, виходячи із вимог ст.ст.177, 178 КПК України, є необґрунтованим. Відмова від давання показань згідно зі ст.63 Конституції України та вчинення злочину в стані наркотичного сп`яніння не можуть бути безумовною підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, й з урахуванням того, що ОСОБА_6 з`являється на кожен виклик слідчого, жодного правопорушення не вчинив. Відтак, слід застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, яке є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів, оскільки з урахуванням обставин, викладених у ст.178 КПК України, доведено, що у даному випадку достатнім буде саме такий запобіжний захід, який зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, визначеним ст.177 КПК України.
У відповідності до ч.5 ст.194 КПК України при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, не пов?язаного з триманням під вартою, слідчий суддя зобов?язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, а також виконувати покладені на нього обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання відповідно до ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 задоволити частково.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , проживає АДРЕСА_3 , запобіжний захід особисте зобов`язання, зобов?язавши останнього прибувати до слідчого за першою вимогою з покладенням наступних обов?язків:
- не відлучатися із м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.
Вказані обов?язки покладаються на ОСОБА_6 строком на 2 місяці, тобто до 07.06.2014 р. включно.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання ним вищевказаних обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 її розмірів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1