overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 317/2506/16-к
№/п 1-кп/317/209/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2016 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирське, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 09.05.2016 року близько 21.30 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території домоволодіння будинку АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 маючи умисел на спричинення їй тілесних ушкоджень, наніс потерпілій не менше шести ударів руками по тулубу, внаслідок чого згідно з висновком експерта № 1748 від 12.05.2016 р. спричинив останній синці в проекції 3-5 ребер справа і зліва, в області обох плечей і передпліч, які кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.
Вказані дії обвинуваченого на досудовому слідстві кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_6 , яка є рідною сестрою обвинуваченого повідомила, що вона відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з тим що вони примирились, претензій до ОСОБА_4 потерпіла не має.
Суд вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника, які не заперечують проти закриття провадження по справі, приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження за наступними підставами.
Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України злочин, передбачений ст. 125 КК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з вимогами п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/2815/16-к

Провадження № 1-кп/333/388/16
УХВАЛА
Іменем України
29 червня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинувачених ОСОБА_6 , представника поетріплого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження №1-кп/333/388/2016 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.06.2016 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання обвинуваченими вказаних документів.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України не встановлено.
Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, обвинувачені, захисник обвинуваченого, представник потерпілого не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та виклик у судове засідання осіб для допиту, проти яких не заперечували обвинувачені, і які підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 331, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження 1-кп/333/388/16 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, о 14-20 год 08.07.2016 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачені, захисник обвинувачених, представник потерпілого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-156/11 Провадження № 1-в/478/812/2016
У Х В А Л А

15.04.2016 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 захисника засудженого ОСОБА_3 , про роз`яснення судового рішення,-
В С Т А Н О В И В:
05.04.2016 року до канцелярії Казанківського районного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_2 захисника засудженого ОСОБА_3 , про роз`яснення судового рішення.
У своїй заяві ОСОБА_2 просить постановити ухвалу щодо роз`яснення правового режиму ? частини майна ОСОБА_3 , яке підлягає конфіскації на підставі вироку Казанківського районного суду Миколаївської області від 15 жовтня 2012 року в порядку передбаченому ст. 380 КПК України.
При вирішенні питання про можливість прийняття даного звернення до розгляду по суті враховую наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Учасники судового провадження це особи, що беруть у ньому участь і володіють передбаченими законом процесуальними правами та обов`язками.
У заяві ОСОБА_2 зазначено, що вона є захисником засудженого ОСОБА_3 .
Згідно ст.45 КПК України, захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію). Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.
Згідно ст.50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
До заяви ОСОБА_2 не надала доказів, які підтверджують її повноваження, як захисника засудженого ОСОБА_3
Таким чином заява ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення не підлягає розгляду, у зв`язку з чим повинна бути повернута.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, -
Заяву ОСОБА_2 про роз`яснення вироку суду повернути заявнику, та невідкладно направити їй копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя:
Справа № 478/1191/16-к Провадження № 1-кп/478/41/2016
У Х В А Л А

19.04.2016 року смт..Казанка
Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився у зв`язку з техничними несправностями відсутністю відеозвязку з СІЗО м. Миколаєва. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся судом належним чином.
Також підготовче судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_5 . Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не відомі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого і потерпілого.
Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 26.04.2016 року на 14 год. 00 хв. у дистанційному режимі відеоконференції між Казанківським районним судом Миколаївської області та СІЗО м. Миколаєва, про що повідомити учасників судового провадження.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю засудженого доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) СІЗО м. Миколаєва.
Зобов`язати уповноважену службову особу СІЗО м. Миколаєва встановити особу засудженого ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Судове засідання проводити в залі судових засідань №2 Казанківського районного суду Миколаївської області.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа № 478/1282/16-к пров. № 1-кп/478/48/2016
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 травня 2016 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000101 від 27.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт від 29.04.2016 р. переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 35, ч.1 ст. 314 КПК України
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 11 годину 00 хвилин, 06 травня 2016 року в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 478/1217/15-к Провадження № 1-кп/478/59/2016
У Х В А Л А

24.06.2016 року смт. Казанка
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений та захисник заявили клопотання про закриття кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що це питання потрібно вирішувати під час судового розгляду .
Під час підготовчого судового засідання судом не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої ст. 315 КПК України, а тому суд проводить підготовку до судового розгляду, що передбачено ст. 315 КПК України.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити кримінальну справу до cудового розгляду на підставі обвинувального акту.
Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Українина 10 годину 00 хвилин 23.08.2016 року з викликом учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
29.06.2016
Справа № 494/735/16-к
У Х В А Л А
29 червня 2016 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого, цивільного позивача - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого, цивільного відповідача ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Березівка Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В:
Справа підсудна Березівському районному суду Одеської області.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК України) немає.

По справі заявлений цивільний позов.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні на 05 липня 2016 року о 14:00 годині в приміщенні Березівського районного суду Одеської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/4181/16-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

06.06.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі
головуючої - одноособово судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 407 ч. 4 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 407 ч. 4 КК України.
Прокурор військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону ОСОБА_3 вважав можливим призначити до судового розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , просив провести судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, викликати до суду обвинуваченого. Питання про міру запобіжного заходу не вирішувати, оскільки міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 застосована слідчим суддею у виді тримання під вартою та діє включно по 19.06.2016 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні. Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, - суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 407 ч. 4 КК України на 17.06.2016 року о 14.15 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Міра запобіжного заходу в ході досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4
застосована слідчим суддею у виді тримання під вартою та діє включно по 19.06.2016 року.

Судовий розгляд кримінального провадження провести за участю прокурора.

Суддя
Справа № 495/4745/16-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

22.06.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одесскої області

в складі головуючої одноособово судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 310 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 310 ч. 1 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не має, просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати до суду обвинуваченого, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 310 ч. 1 КК України відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення суд не вбачає.

Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Міра запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_8 не обиралась.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 310 ч. 1 КК України за ст. 310 ч. 1 КК України на 24.06.2016 року на 12.30 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Згідно ст. 23 ч.3 КПК України зобов`язати сторону обвинувачення забезпечити присутність свідків під час судового розгляду кримінального провадження.

Міра запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралась

Судовий розгляд кримінального провадження провести за участю прокурора.
Справа № 495/747/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої одноособово судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши заяву, яка надійшла від ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться заява ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд в порядку забезпечення доказів зобов`язує КП "Білгород-Дністровське БТІ" надати інформацію, хто на теперішній час являється власником квартири АДРЕСА_1 .
Зважаючи на те, що витребування доказів має важливе значення для розгляду справи та керуючись ст.137 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Зобов`язати КП "Білгород-Дністровське БТІ" надати інформацію, хто на теперішній час являється власником квартири АДРЕСА_1 .
Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Суддя
Провадження № 1-кп/520/560/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18.09.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004201 від 17.08.2015 р. за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який не має освіти, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

07.06.2012 Київським районним судом м. Одеси за ст.185 ч.2, ст.15 ч.2, ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 31.03.2015 по відбуттю покарання,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Київського районного суду м. Одеси 15.09.2015 року надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004201 від 17.08.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

З обвинувального акту вбачається, що учасниками судового провадження є прокуратура Київського району м. Одеси, обвинувачені: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисники: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_8 .

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № за №0004201 від 17.08.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України на 29 вересня 2015 року на 15.00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури Київського району м. Одеси, обвинувачених, захисників та потерпілого.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1