Справа № 203/3676/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0001521, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
в с т а н о в и в:
08 серпня 2016 року прокурор звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання прокурор послався на те, що ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , уклав з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), в особі ОСОБА_5 , цивільно-правовий договір №002559 від 27.05.2014, умови якого до теперішнього часу підприємством не виконуються, при цьому сплачений заявником платіж в розмірі 20 000 грн. не повертається.
Також, 03.07.2014 до ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі за текстом Синельниковський МВ) надійшла заява ОСОБА_6 , про те, що він, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , уклав з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), в особі ОСОБА_7 , цивільно-правовий договір №004744 від 18.06.2014, умови якого до теперішнього часу підприємством не виконуються, при цьому сплачений заявником платіж в розмірі 4000 гривень не повертається. За заявою ОСОБА_6 04.07.2014 СВ Синельниковського МВ внесено відомості до ЄРДР за №0001215 та розпочато досудове розслідування за фактом шахрайства, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. 14.07.2014 процесуальним керівником визначено підслідність у вказаному кримінальному провадженні за ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході проведеного допиту було встановлено, що 18.06.2014 ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , оформив з ПП « ОСОБА_8 » договір №004744, предметом якого є зобов`язання виконавця за обумовлену плату в розмірі 4 000 гривень надати замовнику інформаційні, консультаційні послуги та послуги з пошуку інформації. Повідомив, що 18.06.2014 року він в почтовій скриньці за місце свого проживання знайшов листівку з інформацією про видачу безвідсоткових кредитів ПП « ОСОБА_8 » за адресою: АДРЕСА_2 з вказаним номером телефону НОМЕР_2 . Зателефонувавши за даним номером, потерпілому повідомили про можливість отримати грошові кошти (кредит) за вказаною адресою, при собі необхідно мати паспорт громадянина України та ідентифікаційний номер платника податків. Прибувши за даною адресою, 18.06.2014 року потерпілий ОСОБА_6 оформив договір № 004744, однак предметом даного договору зазначено зобов`язання виконавця за обумовлену плату в розмірі 4 000 гривень надати замовнику інформаційні, консультаційні послуги та послуги з пошуку інформації. За рекомендацією представника ОСОБА_7 згідно вказаних реквізитів укладеного договору, потерпілий ОСОБА_6 в якості страхового внеску за користування кредитними коштами, вніс на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Київ (МФО НОМЕР_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) грошові кошти в сумі 4 000 гривень, отримувачем виступало ПП « ОСОБА_8 ». Однак, в подальшому, як зазначає ОСОБА_6 , грошових коштів він не тримав та страховий внесок в розмірі 4 000 гривень останньому не повернуто.
Окрім того, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановлено, що в додатках № 1,2 до договору № 004744 від 18.06.2014 року підприємством, яке мало надати послуги по кредитуванню ОСОБА_6 вказано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 .
Згідно інформації, вказаної у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, місцезнаходженням реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є - адреса ІНФОРМАЦІЯ_5 : АДРЕСА_3 .
Прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: оригіналів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), з подальшою можливістю її вилучення.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 190 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0001521 від 29 травня 2014 року.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи у даному провадженні є потреба в отримання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: оригіналів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), з подальшою можливістю її вилучення у вигляді належним чином засвідченої копії.
Керуючись ст. 110, ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0001521, - задовольнити частково.
Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: оригіналів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), з подальшою можливістю її вилучення у вигляді належним чином засвідченої копії.
В іншій частині клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1