Номер провадження 1-кп/754/131/16
Справа № 754/1044/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
25 березня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання прокурора про застосування до свідків в кримінальному провадженні №0014379 від 03.12.2015 стосовно ОСОБА_3 привід,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0014379 від 03.12.2015 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.
Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 неодноразово викликалися в судові засідання, однак на виклик суду не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали кримінального провадження, про причини неявки суд не повідомляли. Заяв від вказаних осіб до суду не надходило.

В судовому засіданні прокурор звернулася до суду з клопотанням про застосування до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які неодноразово не прибувають у судові засідання, привід.

Обвинувачений та захисник не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 привід за наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 327 ч.1КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.
Відповідно до вимог ст.142 ч.3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, неприбуття в судове засідання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обов`язок яких з`являтися на виклик суду, перешкоджає своєчасному, повному та об`єктивному розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 .
За викладених обставин до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд застосовує привід в судове засідання через органи прокуратури.

Суд звертає увагу, що відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 327, 350 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання на 06 квітня 2016 року о 14:00 год. в приміщення Деснянського районного суду міста Києва в кабінет №33-А /пр. Маяковського, 5-В, м. Київ/ свідків:

- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу для організації її виконання направити процесуальному керівнику - прокурору Київської місцевої прокуратури №3 м. Києва ОСОБА_4 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до Деснянського районного суду міста Києва з письмовими пояснення причин невиконання.

У випадку невиконання ухвали, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : /підпис/ ОСОБА_1
З оригіналом згідно.

Суддя: