Справа № 461/832/16-к
Провадження № 1-кс/461/615/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на постанову прокурора прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_5 про скасування постанови про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000177 від 16.01.2015 року,

в с т а н о в и в :

Скаржник в інтересах ОСОБА_4 , звернувся в суд зі скаргою на постанову прокурора прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_5 про скасування постанови про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000177 від 16.01.2015 року, посилаючись на те, що така постанова є незаконною та необґрунтованою, оскільки ОСОБА_4 була визнана потерпілою у даному кримінальному провадженні 26 січня 2015 року про що їй вручено пам`ятки потерпілої, однак постанови про визнання її потерпілою не було винесено. Вважає, що за таких обставин у прокурора не було підстав виносити постанову про скасування постанови про визнання потерпілим.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав з мотивів, викладених у ній. Просить скаргу задовольнити в повному обсязі та скасувати постанову прокурора прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_5 від 30.11.2015 року про скасування постанови про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000177.

Прокурор проти задоволення скарги заперечила. Вважає, що кримінальним правопорушенням не завдано шкоди ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, приходжу до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.4 цієї статті, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Постановою прокурора прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_5 від 30.11.2015 року, скасовано постанову про визнання потерпілим у кримінальному провадженні 0000177 від 16.01.2015 року, проте не наведено обґрунтування наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що кримінальним правопорушенням не завдано шкоди ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З огляду на викладене, оскільки наявні підстави для скасування оскаржуваної постанови, рішення про визнання особи потерпілим входить до компетенції слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на постанову прокурора прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_5 про скасування постанови про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000177 від 16.01.2015 року, задовольнити.

Скасувати постанову прокурора прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_5 про скасування постанови про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000177 від 16.01.2015 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1