Справа № 308/5746/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000380 - слідчого військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_6 , погоджене прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події 02-03.06.2016 року майно,-

В С Т А Н О В И В :
Військовою прокуратурою Ужгородського гарнізону Західного регіону України розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 17 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 проходить військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаді контролера групи конвоювання відділеня тимчасового тримання відділу по роботі з іноземцями. Відповідно до ст.68 Конституції України ОСОБА_7 зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України.

Частиною 2 статті 33 Закону України «Про Державну прикордонну службу» передбачено, що за протиправні дії чи бездіяльність військовослужбовці та працівники Державної прикордонної служби України несуть відповідальність згідно із законом.

Під час проходження військової служби, будучи військовослужбовцем відповідно до вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-XIV ОСОБА_7 зобов`язаний був свято і непорушно додержуватися вимог Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати свій військовий обов`язок, зобов`язаний завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Державну прикордонну службу в цілому.

Проте, ОСОБА_7 , в порушення вимог вказаних нормативних актів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконно збагатитися, став на шлях злочинної діяльності та вчинив кримінальне правопорушення пов`язане з незаконним збутом психотропної речовини.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений час, в невстановленому місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, ОСОБА_7 придбав психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін, який з цього часу почав зберігати з метою подальшого збуту. Згідно постанови КМ України від 06.05.2000 року №770 «метамфетамін» віднесено до психотропної речовини, обіг якої обмежено.

Так, 30 травня 2016 року приблизно о 13.00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи в м.Мукачево, по вул.Гоголя 23, біля магазину «ABC», реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на збут психотропної речовини, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистої наживи, незаконно зберігав при собі психотропну речовину метамфетамін, яку незаконно збув гр. ОСОБА_8 (дані легендовані) за ціною 700 грн.

Вказана речовина направлена на дослідження та згідно висновку експерта від 02.06.2016 №6/200, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, а маса наданої на дослідження речовини - 0,3680 г.

2 червня 2016 року приблизно о 19:00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи в районі залізничного вокзалу м.Мукачева по вул.Вокзальній, 7, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на збут психотропної речовини, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистої наживи, повторно незаконно зберігав при собі психотропну речовину метамфетамін, яку незаконно повторно збув гр. ОСОБА_8 за ціною 700 грн.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у тому, що він проходячи військову службу за контрактом у ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи у порушення ст.68 Конституції України, ч.2 ст.33 Закону України «Про Державну прикордонну службу», ст.ст.11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-XIV, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистої наживи, 30 травня 2016 року приблизно о 13.00 год., перебуваючи перебуваючи в м.Мукачево, по вул.Гоголя 23, біля магазину «ABC» збув гр. ОСОБА_8 (дані легендовані) психотропну речовину метамфетамін за ціною 700 грн., та 2 червня 2016 року приблизно о 19.00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи в районі залізничного вокзалу м.Мукачева по вул.Вокзальній, 7, керуючись корисливим мотивом, повторно незаконно зберігав при собі з метою збуту психотропну речовину метамфетамін, яку незаконно повторно збув гр. ОСОБА_8 за ціною 700 грн., тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, незаконний збут психотропної речовини, вчинений повторно.

02.06.2016 р. ОСОБА_7 затримано в порядку ст.208 КПК України. 03.06.2016 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

02.06.2016 року о 19 год. 41 хв., безпосередньо після вчинення злочину ОСОБА_7 , затримано та під час огляду місця події, виявлено та вилучено значну кількість предметів, а саме:

- грошові кошти: 20 купюр номіналом 200 грн.: КА1853115, ЄБ5441667, ТЄ1213027, КМ 4215356, ЄЗ8865594, ЗЄ2990075, ПА5356558, МБ8943385, ЄФ5335907, ЄБ8650522; 2 купюри номіналом 100 грн.: КЕ6745916, ЕЩ 9475268; 9 купюр номіналом 50 грн.: СБ1005136, УА7814503, РЗ2419939, ЗГ6899940, ПЖ2436840, КР6129160, КА2524758, СМ1578192,ЗГ5320537;2 купюри номіналом 20 гривень: ТА5206279, СБ9104190; 2 купюри номіналом 10 гривень: ЗЄ6766718, ПЖ0542145; 11 купюр номіналом 1 гривня: НЛ4038360, АЕ0725078, РК4463733, СГ5821821, МГ1831752, ТД3129846, ТИ3000950, РК5641179, СВ6739103, СБ7638619, РА9282399; 2 купюри номіналом 5 гривень: НЕ4721280, МБ7069576; 6 купюр номіналом 2 гривні: КГ8365260, СЄ3122413, ПП6941912, НБ4690536, СЄ1009409, ХЄ 7697194. Вказані грошові кошти в сумі 2743 гривні було перераховано та упаковано в експертний пакет №3560537, скріплено, та нанесено пояснювальний напис, підписано слідчим та понятими.

- грошові купюри євро: номіналом 50 євро: Х3; номіналом 20 євро: S6, M2, 10 євро: NA, RA. Вказані грошові кошти в сумі 110 євро було перераховано та упаковано в експертний пакет №3560538, скріплено, та нанесено пояснювальний напис, підписано слідчим та понятими.

- грошові кошти долари купюри номіналом 10 доларів США: MF37668819A та 20 доларів США: JE30266744G. Вказані грошові кошти в сумі 30 доларів було перераховано та упаковано в експертний пакет №3560539, та ЮСБ-флеш накопичувач, скріплено, та нанесено пояснювальний напис, підписано слідчим та понятими.

- предмет схожий на пістолет, з написом EKOL LADY CAL. 9 mm, НОМЕР_1 та 3 предмети схожі на патрони: серії НОМЕР_2 . Вказані предмети упаковано в експертний пакет №3424792, скріплено, та нанесено пояснювальний напис, підписано слідчим та понятими.

- речовину невідомого походження зеленого кольору, яку поміщено в експертний пакет №3560541, скріплено, та нанесено пояснювальний напис, підписано слідчим та понятими.

- речовину невідомого походження білого кольору, яку поміщено в експертний пакет №3560542, скріплено, та нанесено пояснювальний напис, підписано слідчим та понятими.

- 5 шприців з речовину невідомого походження білого кольору, які поміщено в експертний пакет №3424791 скріплено, та нанесено пояснювальний напис, підписано слідчим та понятими.

- фасовульні пакети, коробку пластикову з фольгою з речовиною невідомого походження білого кольору, посвідчення Державної прикордонної служби, гаманець, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , 10 шприців, 1 ампула дексамін та металевий предмет схожий на ложку, які поміщено в експертний пакет №3424782, скріплено, та нанесено пояснювальний напис, підписано слідчим та понятими.

- мобільний телефон «Нокіа», чорного кольору, який поміщено в експертний пакет №3560540, скріплено, та нанесено пояснювальний напис, підписано слідчим та понятими.
Вищезазначені вилучені документи та речі, відповідно до ч.7 ст.236 КПК України є тимчасово вилученим майном.

Враховуючи обставини кримінального провадження, характер злочинних дій ОСОБА_7 , наявність на зазначених речах та інформації, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення і підтверджують факт його вчинення, а також можливість конфіскації вказаного майна, в клопотанні ставиться питання про накладення на зазначено майно, посилаючись на те, що:

- грошові кошти, які вилучені під час огляду місця події у ОСОБА_7 необхідні органу досудового розслідування для проведення судово-хімічної та криміналістичної експертизи в експертній установі для з`ясування однорідності спеціальної хімічної речовини, використаної при ідентифікації (помітці) вказаних грошових коштів.
- мобільний телефон «Нокіа» необхідний органу досудового розслідування для його детального огляду з фіксуванням вхідних та вихідних дзвінків з нього, оскільки за допомогою вказаного мобільного телефону останній зв`язувався з заявником та під час їхніх телефонних розмов останні обговорювали деталі вчинення зазначеного кримінального правопорушення.
- речовини різної форми та змісту необхідні для проведення експертизи наркотичних речовин.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого з приводу внесеного клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що тимчасово вилучене під час огляду місця події 02-03.06.2016 року, майно відповідає критеріям, зазначеним ст.98 КПК України та має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні № 0000380, вказане майно може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, виходячи з вимог ст.170 КПК України приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 02-03.06.2016 року майно, а саме:

- грошові кошти в сумі 2743 гривні, які поміщено в експертний пакет №3560537;

- грошові кошт в сумі 110 євро, які поміщено в експертний пакет №3560538;

- грошові кошти в сумі 30 доларів та ЮСБ-флеш накопичувач, які поміщено в експертний пакет №3560539;

- предмет схожий на пістолет, з написом EKOL LADY CAL. 9 mm, НОМЕР_1 та 3 предмети схожі на патрони:серії АЕ9, які поміщено в експертний пакет №3424792;

- речовину невідомого походження зеленого кольору, яку поміщено в експертний пакет №3560541;

- речовину невідомого походження білого кольору, яку поміщено в експертний пакет №3560542;

- 5 шприців з речовиною невідомого походження білого кольору, які поміщено в експертний пакет №3424791;

- фасовульні пакети, коробку пластикову з фольгою з речовиною невідомого походження білого кольору, посвідчення Державної прикордонної служби, гаманець, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , 10 шприців, 1 ампулу дексаміна та металевий предмет схожий на ложку, які поміщено в експертний пакет №3424782;

- мобільний телефон «Нокіа», який поміщено в експертний пакет №3560540.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1