Справа № 357/6333/15-к
У Х В А Л А
28 вересня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001571, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17 квітня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні НАМН ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
17 квітня 2015 року близько 20 години 10 хвилин в місті Узин Білоцерківського району Київської області невідома особа чоловічої статі через службовий вхід проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , де із застосуванням насильства, що є небезпечний для життя та здоров`я щодо потерпілого ОСОБА_4 , заволоділа грошовими коштами в сумі близько 4000 гривень.

Згідно із висновком експерта від 19 червня 2015 року за № 181/д у ОСОБА_4 знайдені наступні ушкодження : розрив склери та рогівки лівого очного яблука з випадінням внутрішніх оболонок ока, крововиливи на склері обох очей, синці на повіках обох очей та на обличчі, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили стійку втрату загальної працездатності на 20 %.

Встановлено, що з 19 червня 2015 року потерпілий ОСОБА_4 проходив лікування в НАМН ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою : АДРЕСА_1 , де останньому було проведено хірургічне втручання.

В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникає необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості отримання потерпілим ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та встановлення належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення.

22 грудня 2015 року до НАМН ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою : АДРЕСА_1 , надіслано відповідний запит в порядку ч. 2, 5 ст. 40, ч. 2 ст. 93 КПК України, з метою отримання історії хвороби та амбулаторної карти потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_3 .

25 лютого 2016 року слідчим відділом Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області від заступника директора з науково-медичної роботи НАМН ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 отримано відповідь про те, що вказана установа на відповідний запит надати не може історію хвороби та амбулаторну карту. Вказаний дозвіл надається відповідно до глави 15 КПК України і здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

З метою встановлення всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме для встановлення ступеня тяжкості отримання потерпілим ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, шляхом проведення додаткової судово-медичної експертизи та встановлення належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, слід отримати тимчасовий доступ до інформації, а саме : історії хвороби та амбулаторної карти потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_3 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Слідчий уточнив клопотання, просив розглядати дане клопотання без виклику представника НАМН ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться дані документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Таким чином клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації - історії хвороби та амбулаторної карти потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_3 , яка перебуває у володінні НАМН ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою : АДРЕСА_1 , з наданням можливості її вилучення.

Належним чином завірені копії вищезазначених документів залишити у НАМН ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ували не перевищує 28 жовтня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1