УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 до трьох місяців.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання, в якому просив перевести засудженого ОСОБА_6 з Львівської установи виконання покарань УДПтС України у Львівській області (№ 19) до Житомирської установи виконання покарань УДПтС України у Житомирській області (№ 8) для розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою.
Слідчий ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримала.
Слідчим суддею встановлено, що згідно вироку Залізничного районного суду м. Львова від 26.01.2011 року ОСОБА_6 , будучи неодноразово судимий, був засуджений за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України до 9 років 3 місяців позбавлення волі, відбував покарання у Львівській виправній колонії № 48, звідки 08.08.2016 року здійснив втечу.
09.08.2016 року до Єдиного реєсстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України втеча з місць позбавлення волі, 10.08.2016 року ОСОБА_6 повідомлений про підозру у вчиненні вказаного злочину. Згідно постанови слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 .
Зі змісту простанови керівника Житомирської місцевої прокуратури від 12.10.2016 р. строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні продовжено до 19.11.2016 р.
12.10.2016 року слідчим, за погодженням з прокурором, подано клопотання про продовження строку тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного.
Згідно ч. 4 ст. 199 КК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
В силу ч.ч. 1, 2, 5 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує слідчий суддя в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.
Керуючись ст.ст. 7, 28, 193, 199 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалу для виконання направити начальнику Львівської установи виконання покарань УДПтС України у Львівській області (№ 19).
Забезпечити виконання ухвали слідчого судді в строк до 15.10.2016 року (включно).
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1