154/2613/15
1-кс/154/449/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«_17» серпня 2015 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі : слідчого судді - ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 ,прокурора - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Володимир - Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.ч. 1, 3 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Суходоли, Володимир-Волинського району, Волинської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта повна-середня, не працюючої, не судимої,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Володимир - Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1,3 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в її провадженні знаходяться матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру за № 0000604 від 24.07.2015 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.ч.1,3 КК України.

Вказує на те, що ОСОБА_5 , працюючи продавцем у магазині Зарічанського споживчого товариства, розташованого по вул. Нововолинська, 12а в с. Суходоли, Володимир-Волинського району та одночасно по сумісництву в приватного підприємця ОСОБА_6 , котра орендує частину вказаного магазину та будучи особою, що несе повну матеріальну відповідальність про ввірені їй товаро-матеріальні цінності, керуючись єдиним умислом та корисливим мотивом, шляхом витрат на власні потреби товарів, наданих їй для реалізації та готівкових коштів, отриманих від реалізації товарів, в період 31.10.2014 року по 04.03.2015 року вчинила розтрату товарно-матеріальних цінностей приватного підприємця ОСОБА_6 на суму 10437,84грн. та в період 12.01.2015 року по 04.03.2015 року вчинила розтрату товарно-матеріальних цінностей Зарічанського споживчого товариства на суму 9371,15грн., чим заподіяла майнові збитки потерпілим на вказані суми.

Крім того, ОСОБА_5 , працюючи продавцем у магазині Зарічанського споживчого товариства, розташованого по АДРЕСА_3 та одночасно по сумісництву в приватного підприємця ОСОБА_6 , котра орендує частину вказаного магазину та будучи особою, що несе повну матеріальну відповідальність про ввірені їй товаро-матеріальні цінності, керуючись єдиним умислом та корисливим мотивом, шляхом витрат на власні потреби товарів, наданих їй для реалізації та готівкових коштів, отриманих від реалізації товарів, в період 05.03.2015 року по 26.03.2015 року вчинила розтрату товарно-матеріальних цінностей приватного підприємця ОСОБА_6 на суму 1042,73грн. та в період 05.03.2015 року по 26.03.2015 року вчинила розтрату товарно-матеріальних цінностей Зарічанського споживчого товариства на суму 3797,32грн., чим заподіяла майнові збитки потерпілим на вказані суми.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. 191 ч.ч. 1, 3 КК України, тобто розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, вчинене повторно.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просять його задовольнити. Підозрювана не заперечувала щодо застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Досудовим розслідуванням встановлено ризики , передбачені ч.1 п.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги, те, що підозрювана ОСОБА_5 має постійне місце проживання та має на утриманні малолітню дитину, раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, підозрюється у вчиненні умисних середньої тяжкості та тяжкого злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, тому існує ризик, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а тому слідчий суддя вважає, що менш суворі запобіжні заходи є недостатніми для запобігання вищевказаним ризикам й з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним застосування до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладення на підозрювану обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Володимир - Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.191 ч.1,3 КК України ОСОБА_7 задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Суходоли, Володимир-Волинського району, Волинської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , українки, громадянка України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці, тобто до 17 жовтня 2015 року, поклавши на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні з періодичністю 1 раз на тиждень, по понеділках з 09-ї до 10-ї години;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Попередити підозрювану ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладеного на неї обов`язку, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати .
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: /-/підпис.
Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1