Дата документу 28.12.2015
Справа № 334/3757/13-к
Провадження № 1-в/334/244/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_4 про внесення відомостей до виконавчого листа № 334/3757/13-к про ідентифікаційний податковий номер боржника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/3757/13-к від 16.03.2015р. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 визнані винними у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.2 КК України та призначено покарання кожному у вигляді 2 років позбавлення волі та стягнуто в солідарному порядку в рахунок відшкодування матеріальної шкоди на користь потерпілих грошові кошти.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області № 11-кп/778/1114/15 від 28.07.2015р. вирок змінений в частині призначених засудженим покарань, на підставі Закону України "Про амністію у 2014році" № 1185-VII від 08.04.2014р., а саме положень ст.9 та пункту "в" ст. 1 щодо ОСОБА_6 і положень ст. 9 та пункту "е" ст. 1 щодо ОСОБА_5 , звільнені засуджені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі. В решті вирок залишений без змін.

Вирок набрав законної сили 28.07.2015р. та підлягає виконанню.

Потерпілій ОСОБА_4 видано виконавчі листи про стягнення з засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в солідарному порядку на її користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1600 грн.

Виконавчі листи відносно обох засуджених були пред`явлені стягувачем до виконання.

Постановою державного виконавця ВДВС Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 23.09.2015р. стягувачу було відмовлено у відкритті виконавчого провадження про стягнення з боржника ОСОБА_5 на підставі ст. 26 ч.1 п. 6 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки виконавчий документ не відповідав вимогам ст. 18 п. 3 Закону України "Про виконавче провадження" в ред. 09.03.2011р. та п.3.3 "Інструкції з організації примусового виконання рішень" від 02.04.2012р., а саме, не вказано ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_5 .

Стягувач звернувся в суд з заявою, в якій просить внести відомості до виконавчого листа про ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_5 .

Прокурор не заперечує проти внесення відомостей до виконавчого листа про про ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_5 .

Розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, захисника, органу або установи виконання покарання, а також інших осіб у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.18 ч.1 п.3 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються : повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, власне ім`я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.
Відповідно до ст.369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/3757/13-к від 16.03.2015р. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 визнані винними у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.2 КК України та призначено покарання кожному у вигляді 2 років позбавлення волі та стягнуто в солідарному порядку в рахунок відшкодування матеріальної шкоди на користь потерпілих грошові кошти.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області № 11-кп/778/1114/15 від 28.07.2015р. вирок змінений в частині призначених засудженим покарань, на підставі Закону України "Про амністію у 2014році" № 1185-VII від 08.04.2014р., а саме положень ст.9 та пункту "в" ст. 1 щодо ОСОБА_6 і положень ст. 9 та пункту "е" ст. 1 щодо ОСОБА_5 , звільнені засуджені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі. В решті вирок залишений без змін.

Вирок набрав законної сили 28.07.2015р. та підлягає виконанню.

Потерпілій ОСОБА_4 видано виконавчі листи про стягнення з засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в солідарному порядку на її користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1600 грн.

Виконавчі листи відносно обох засуджених були пред`явлені стягувачем до виконання.

Постановою державного виконавця ВДВС Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 23.09.2015р. стягувачу було відмовлено у відкритті провадження на підставі ст. 26 ч.1 п. 6 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки виконавчий документ не відповідав вимогам ст. 18 п. 3 Закону України "Про виконавче провадження" в ред. 09.03.2011р. та п.3.3 "Інструкції з організації примусового виконання рішень" від 02.04.2012р., а саме, не вказано ідентифікаційний номер боржника, який на час видачі виконавчого листа не був відомий.

У відповідності до ст.369 ЦПК України суд вважає за необхідне внести відомості до виконавчого листа про ідентифікаційний податковий номер боржника ОСОБА_5 .

Керуючись ст.539 КПК України, ст.369 ЦПК України, ст.18 ч.1 п.3 Закону України "Про виконавче провадження", суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Внести відомості до виконавчого листа № 334/3757/13-к виданого 01.09.2015р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 про відшкодування в солідарному порядку матеріальної шкоди в сумі 1600 грн. про ідентифікаційний податковий номер боржника ОСОБА_5 НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1