Справа № 639/8213/15-к
Провадж. № 1-кп/639/81/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2016 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
запасного судді ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11
представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.187, ч.2 ст.263, ч.1 ст.304 КК України,
неповнолітнього ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Харкова, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,
неповнолітньої ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м.Харкова, громадянки України, з повною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, колегія суддів,
встановила:
В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_15 заявлено клопотання про відмову від послуг захисника адвоката ОСОБА_11 через те, що останній на думку обвинуваченого неналежним чином здійснює його захист, та надання іншого безоплатного адвоката через відсутність коштів.
Колегія суддів, вислухавши думку адвоката ОСОБА_11 , який зауважив, що на теперішній час судове слідство по справі не розпочате, його позиція з підзахисним є незмінною, тому посилання обвинуваченого на неналежне здійснення захисту є безпідставним, але при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду, посилаючись на право обвинуваченого щодо зміни захисника, інших учасників процесу, які покладались на розсуд суду, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст..54 КПК України, обвинувачений має право відмовитись від захисника або змінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст.49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно до вимог ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно та постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі в кримінальному провадженні.
Оскільки ОСОБА_15 відмовився від захисника ОСОБА_11 , обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, самостійно не має можливості залучити іншого захисника, через утримання під вартою, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання та замінити захисника обвинуваченого ОСОБА_15 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 52, 54 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_15 задовольнити.
Замінити обвинуваченому ОСОБА_15 захисника ОСОБА_11 шляхом залучення іншого захисника до участі в кримінальній справі, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_20