У Х В А Л А
Справа №377/400/16-к

Провадження №1-кп/377/34/16

15 червня 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000108 від 29 квітня 2016 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мурманськ, Росія, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,-

УСТАНОВИВ:
09 червня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченої про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвалою судді від 10 червня 2016 року призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачена була належним чином повідомлена про час і місце підготовчого судового засідання, однак не з`явилася без повідомлення причин, що слід вважати неявкою без поважних причин, оскільки у цьому випадку обов`язок доведення наявності поважної причини покладається на сторону захисту.
Обговоривши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про відкладення підготовчого судового засідання та привід обвинуваченої в наступне судове засідання, вислухавши думку представника потерпілого, яка не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, суд дійшов наступного висновку.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

За правилами ст. 323 КПК України у разі неприбуття в судове засідання обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
За таких обставин, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 була належним чином повідомлена про час і місце підготовчого судового засідання, однак не з`явилася без повідомлення причин, що слід вважати неявкою без поважних причин, то необхідно відкласти підготовче судове засідання і вжити заходів до забезпечення її прибуття до суду.
Керуючись ст. 323, 139, 140, 144, 146 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання у зв`язку з неприбуттям обвинуваченої та неповідомлення нею причин неприбуття.
Призначити підготовче судове засідання в залі суду в м. Славутичі на 21 червня 2016 року о 16 годині з викликом прокурора, представника потерпілого, обвинуваченої.
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання, виконання якого доручити Славутицькому ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області.
Копії ухвали направити для виконання Славутицькому ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1