01.07.2016
Провадження № 1-кп/760/222//2016 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2016 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, яке ухвалою від 01.07.2016 року призначено на підставі обвинувального акту від 30.09.2015 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/222//2016, що зареєстровано в ЄРДР 02.09.2015 року за № 0008512 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

за участю прокурора : ОСОБА_4

захисника : ОСОБА_5

обвинуваченого : ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

09.10.2015 року від прокуратури Солом`янського району м. Києва надійшов обвинувальний акт від 30.09.2015 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_4 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1-кп/760/222//2016, що зареєстровано в ЄРДР 02.09.2015 року за № 0008512 за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, яке відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 12.10.2015 року було призначено у підготовче судове засідання на 19.10.2015 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні суду з викликом учасників кримінального провадження, але ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19.02.2016 року року судове провадження в кримінальному провадженні було зупинено до розшуку обвинуваченого.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01.07.2016 року судове провадження в кримінальному провадженні було відновлено у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 розшуканий і підготовче судове засідання було призначено на 01.07.2016 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду з викликом учасників кримінального провадження.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту від 30.09.2015 року у даному кримінальному провадженні, який за підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва суддею одноособово і викликати в судовий розгляд прокурора, потерпілого ОСОБА_6 , його законного представника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 , вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Також, просить обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту в період з 22 год.00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, т.я. вважає, що не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, оскільки не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, що віднесено до злочинів середньої

тяжкості відповідно до ст. 12 КК України, і покарання передбачено в т.ч і у виді позбавлення волі до 4 років, може ухилятися від явки до суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник, а до його думки приєднався і обвинувачений, не заперечують проти призначення обвинувального акту в судовий розгляд та обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період з 22 год.00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня,.

Потерпілий ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явились.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду вищезазначеного обвинувального акту, суд приходить до висновку про те, що є підстави для призначення його до судового розгляду, з наступних підстав.

Обвинувальний акт від 30.09.2015 року за підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва суддею одноособово за участю учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, потерпілого ОСОБА_6 , його законного представника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 ..

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, який разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні прокурором вручені обвинуваченому ОСОБА_3 та його захиснику-адвокату ОСОБА_5 ..

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів шляхом заборони обвинуваченому залишати своє житло: АДРЕСА_1 в період з 22 год.00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня підлягає задоволенню, оскільки не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, т.я. він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, що віднесено до злочинів середньої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України, і покарання передбачено в т.ч і у виді позбавлення волі до 4 років, може ухилятися від явки до суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196, 198, 314, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт від 30.09.2015 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/222//2016, що зареєстровано в ЄРДР 02.09.2015 року за № 0008512 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва на 01.08.2016 року на 12-00 год. і розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого ОСОБА_6 , його законного представника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 ..

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою : АДРЕСА_1 , в період з 22 год.00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, строком на 60 днів, тобто до 29.08.2016 року з покладенням на нього відповідно до ст. 194 КПК України наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання та роботи, не відлучатися із населеного пукту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу прокурора та суду.

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 закінчується 29.08.2016 року.

Контроль за виконанням ухвали в частині обраного обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на прокурора ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: