09.03.16
Справа № 635/2212/16-к
Провадження № 1-кс/635/223/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю особи, в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадження за №0000027 від 03.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 02.01.2016 близько 18:30 в сел. Високий, Харківського району, Харківської області, по вул. Дружби біля ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході сварки були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
По даному факту 03.01.2016 були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 122 КК України, яку в ході досудового розслідування змінено на ч. 4 ст. 296 КК України.
Під час допиту як потерпілого ОСОБА_4 і відібрання пояснення від ОСОБА_5 було встановлено, що 02.01.2015 ОСОБА_5 зробив декілька пострілів із пневматичного пістолета в сторону ОСОБА_4 , таким чином заподіявши останньому тілесні ушкодження.
02.01.2015 о 20:40 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самостійно звернувся до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та його було госпіталізовано у відділення політравми, де після клінічного, лабораторних та інструментальних обстежень, а також хірургічних втручань встановлено діагноз: «Забійні рани лівої скронево-тімяно-потиличної ділянки. Кульове поранення мяких тканин лівої скроневеї ділянки. Контузія очного яблука, гіматома повік, субконюктивальний крововилив, гемофтальм. Поранення склери. Рана-садно нижньої повіки правого ока. Інтраорбітальне чужорідне тіло праворуч. Чужорідні тіла лобової ділянки та крила носу ліворуч». 08.01.2016 після завершення курсу стаціонарного лікування хворого виписано з відділення для подальшого нагляду та лікування у хірурга та окуліста за місцем мешкання.
Посилаючись на те, що для проведення судово-балістичної експертизи по вказаному кримінальному провадженню необхідно надати експертам кулі від пневматичного пістолета (чужорідні тіла), які в ході проведення операції були видалені з тіла ОСОБА_4 , і знаходяться у відділенні політравми КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » слідчий просив задовольнити вказане клопотання.
Особа, у володінні яких знаходяться речі представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно і належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність осіб, у володінні яких знаходяться документи, а також у зв`язку з тим, що від слідчого не надійшло клопотань про застосування засобів фіксування, відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вислухавши слідчого ОСОБА_2 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя знаходить достатні підстави вважати, що речі, доступ до яких слідчий просить надати в своєму клопотанні, знаходяться у володінні Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , можуть використовуватися як докази та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Стороною обвинувачення доведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 163 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати старшому слідчому Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей, які зберігаються у приміщенні відділення політравми Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: куль від пневматичного пістолета (чужорідних тіл), які в ході проведення операції були видалені з тіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у період часу з 02.01.2016 по 08.01.2016 проходив курс лікування у відділенні політравми КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 08 квітня 2016 року.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання зазначеної ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положення цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1