Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2/13- к
Провадження № 1-кс/553/1/2013
У Х В А Л А

04.01.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:

слідчого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Артюховій Я.В.,

за участю прокурора: Мішуровського В.В.,

ст. слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали клопотання в кримінальному провадженні № 0000261 від 29 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2013 року ст. слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна, в кримінальному провадженні № 0000261 від 29 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно матеріалів клопотання в період часу з 10-00 год. по 18-00 год. 28.12.2012 року невстановлена особа через отвір в стіні проникла до приміщення гаражу розташованого по вул. Раядянської Армії, 13 м. Полтави, звідки таємно викрала бензопилу ЕнергомашПТ 99456, дорожню валізу та вироби з металу, спричинивши ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну суму 2900 грн.

29.12.2012 року о 08-00 год. по тел. 102 в Ленінський РВ ПМУ надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 про те що 29.12.2012 року по вул. Радянської Армії, він виявив викрадені в нього речі.

Допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_2 пояснив, що 28.12.2012 року, близько 18-00 год. він зайшов до свого гаражу за адресою м. Полтава, вул. Радянської Армії, 13, де виявив зникнення бензопили Енергомаш ПТ 99456, дорожньої валізи, зарядного пристрою до автомобіля, інструментів та металевих виробів. 29.12.2012 року він пішов до свого знайомого на імя ОСОБА_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 який повідомив що придбав у двох невідомих громадян два металевих швелери та три металеві стовпчики. Оглянувши їх ОСОБА_2 впізнав свої викрадені речі.

Допитаний як свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав що, 28.12.2012 року, близько 16-00 год. до нього на подвірє прийшло двоє невідомих хлопців до 25 років, які запропонували придбати йому для власних потреб металеві вироби, а саме: три металеві стовпчики від огорожі, два металевих швелера та металеву бочку з металевими виробами для господарства за 150 грн. Вказані речі він придбав не знаючи, що вони крадені.

29 грудня 2012 року, під час проведення огляду місця події у гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, з подвіря за адресою м. Полтава, вул. Г. Артемовського, 13 було вилучено два металевих швелера, три стовпчика від паркану, і металеву бочку з металевими відходами, які було опечатано та залишено на зберігання на вищевказаному подвірї під розписку.

Тому ст. слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_1 просить накласти арешт на два металеві швелери, три металеві стовпчики та металеву бочку з металевими виробами, з метою встановлення ознак та належності вказаних речей.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити. Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у клопотанні вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, є підстави задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309-310 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_1 про арешт майна - задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, а саме: два металевих швелери, три металеві стовпчики та металеву бочку з металевими виробами, яке знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 за адресою: м. Полтава, вул. Г. Артемовського, 13.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту її оголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4