Провадження № 1-кп/756/783/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2016 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Суми, українця, громадянина України, не одруженого, із повною середньою освітою, тимчасово не працюючого, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 07.07.2016, приблизно об 11 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 32-Б, побачив біля будинку серед гілок кущів згорток, у якому знаходився шприц, об`ємом 20 мл, заповнений до позначки 8 мл рідиною темно-коричневого кольору. Зрозумівши, що дана речовина є наркотичною, а саме наркотичним засобом - опієм ацетильованим, у нього виник умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_4 підняв вказаний медичний шприц, об`ємом 20 мл., заповнений до позначки 8 мл рідиною темно-коричневого кольору, та поклав його у праву кишеню власної куртки, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб опій ацетильований для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, того ж дня, 07.07.2016, приблизно о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 38, на шостому поверсі вказаного будинку, ОСОБА_4 зупинений працівниками поліції, якими було в нього вилучено одноразовий медичний шприц, об`ємом 20 мл, заповнений до позначки 8 мл рідиною темно-коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 2245х від 25.08.2016 р., надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 8,31 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,67 г.

Обвинувачений в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, 07.07.2016, приблизно об 11 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 32-Б знайшов шприц, з наркотичною речовиною - опієм, який зберігав при собі з метою власного вживання. У той же день цей шприц у нього був вилучений працівниками поліції. У скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доказана, його дії слід кваліфікувати ч. 1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу буз мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше не судимий, згідно ст.89 КК України, не працює, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства у разі призначення покарання у вигляді позбавлення волі але звільнити його від цього покарання з випробуванням, згідно ст.ст.75,76 КК України.
Судові витрати за проведення експертизи у розмірі 315,84 грн. слід стягнути з ОСОБА_4 . Речові докази суду не надавались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75,76 КК Українизвільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим строком на два роки та покласти на нього на цей період обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з"являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Судові витрати за проведення експертизи у розмірі 315,84 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1