Справа № 296/2573/16-к
У Х В А Л А

21 березня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0000240 від 12.11.2015 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.115, ч. 1, ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження №0000240, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2015року.

Досудовим розслідуванням установлено, що 12.11.2015 близько 6 години ОСОБА_4 , з метою вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 , на автомобілі марки «Ford Transit Connect», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить і яким керував ОСОБА_7 , який не був обізнаний у злочинних намірах ОСОБА_4 , під`їхав до житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , в якому проживав ОСОБА_6 . Зупинившись на узбіччі, навпроти вказаного житлового будинку, ОСОБА_4 , знаходячись в салоні автомобіля «Ford Transit Connect», чекав на ОСОБА_6 .

Виїздом слідчо-оперативної групи СУ ГУНП в Житомирській області та проведеним оглядом встановлено, що на подвір`ї свого будинку з вогнепальним пораненням голови виявлено труп ОСОБА_6 . Навпроти будинку на дорозі виявлено стріляні гільзи від автомату «АК 5,45» калібру 5,45 м.м., шприц та недопалки цигарок. Крім цього під час огляду місця події в домоволодінні потерпілого було виявлено та вилучено розфасовані 25 пакетиків з наркотичним засобом «конопля».

Проведеними слідчими діями та розшуковими заходами встановлено, що до сконання даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Бердичева, Житомирської області, не працюючий, який на даний час фактично проживає в АДРЕСА_4 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира 17.03.2016 року за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 , під час якого вилучено майно останнього, а саме:

- пристрій схожий на пістолет ММР 9 мм НОМЕР_2 , 3 магазини до пістолету, 8 набоїв, дозвіл № НОМЕР_3 від 16.10.2014 на право зберігання та носіння ПМР-УОС к9 КІ-1045;

- поліетиленовий згорток з камінцями;

- грошові кошти у сумі 8930 грн.;

- балаклаву, спортивні штани, комуфляжні штани з ременем;

- мобільний телефон «Samsung GT-C3050» імеі НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон «LG-С715» імеі 1: НОМЕР_5 , імеі 2: НОМЕР_6 ;

- електрошокер із зарядним простроєм 669 TYPE;

- 3 ножі і один чохол до ножа;

- дві радіостанції «ALCON»;

- три фотознімки, орієнтування та фоторобот на особу підозрювану у вчиненні розбійних нападів;

- грошові кошти у сумі 167 грн. в упаковці фінансової установи з написом «ідентифікаційний код 21570492, 28 травня 2015 року, МФО 322302, м.Київ;

- грошові кошти у сумі 155 грн. в упаковці з штампом фінансової установи з написом: «Місто Банк, 17 чер. 2014, Київська філія, АТ «Місто банк» М...380593»;

- грошові кошти у сумі 305 грн. в упаковці з штампом фінансової установи з написом: «Місто Банк, 03 бер. 2015, Київська філія, АТ «Місто банк» МФО 380593»;

- 4 набої до пістолета;

- нетбук «Apple» із зарядним пристроєм;

- ноутбук «Asus» із зарядним пристроєм.

Крім цього, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 11 березня 2016 року №1-кс/296/1252/16 по справі №296/2301/16-к проведено обшук 17 березня 2016 року автомобіля марки «Рено-Кенго» д.н.з. НОМЕР_7 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , було вилучено майно останнього, а саме:

- предмет схожий на дерев`яну биту;

- пояс з пристроєм схожим на пістолет з номером НОМЕР_8 , 4 магазини з набоями у кількості 32 штук, ліхтарик, газовий баллончик, ніж;

- карта автомобільних доріг м.Києва, два атласи м.Києва;

- грошові кошти у сумі 14760 грн., 46 доларів США, купюра номіналом 100 доларів США з написом «сувенір»;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Ford Mondeo номер кузова НОМЕР_9 серії НОМЕР_10 ;

- посвідчення водія ОСОБА_4 серії НОМЕР_11 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Renault kango номер кузова НОМЕР_12 НОМЕР_13 ;

- посвідчення Київської асоціації бодігардів на ім`я ОСОБА_4 серії КАБ № НОМЕР_14 ;

- посвідчення Національної спілки журналістів України №25180;

- дозвіл на зберігання та носіння пристрою для відстрілу гумових куль ПМТ 9 мм НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_4 №6277 від 06.10.2015.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав викладених в ньому, вказав, що вилучені речі мають значення для досудового розслідування, оскільки є речовими доказами.

Підозрюваний заперечив щодо задоволення клопотання. Вказав, що лише частина вилученого майна належить йому.

Адвокат в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання.

Заслухавши слідчого, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя при вирішенні клопотання виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 2 статті 170 КПК України встановлює на яке майно може бути накладено арешт.

В пункті 2.6. роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року щодо узагальнення судової практики з розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження вказано, що арешт може бути накладено на майно підозрюваного, обвинуваченого, осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. При цьому таке майно може перебувати як у згаданих осіб, так і в інших фізичних або юридичних осіб.

В ст. 173 КПК України визначені обставини, які підлягають врахуванню для вирішення питання про арешт майна.

Враховуючи вищезазначене, слід дійти висновку, що підставами для арешту майна є доведення стороною обвинувачення частково. Слідчим не доведено значимості тимчасово вилученого майна для досудового розслідування щодо грошових коштів у сумі 8930 грн.; посвідчення Київської асоціації бодігардів на ім`я ОСОБА_4 серії КАБ №00063; посвідчення Національної спілки журналістів України №25180.

Зважаючи на обставини справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилученого під час обшуку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- пристрій схожий на пістолет ММР 9 мм НОМЕР_2 , 3 магазини до пістолету, 8 набоїв, дозвіл № НОМЕР_3 від 16.10.2014 на право зберігання та носіння ПМР-УОС к9 КІ-1045;

- поліетиленовий згорток з камінцями;

- балаклаву, спортивні штани, комуфляжні штани з ременем;

- мобільний телефон «Samsung GT-C3050» імеі НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон «LG-С715» імеі 1: НОМЕР_5 , імеі 2: НОМЕР_6 ;

- електрошокер із зарядним простроєм 669 TYPE;

- 3 ножі і один чохол до ножа;

- дві радіостанції «ALCON»;

- три фотознімки, орієнтування та фоторобот на особу підозрювану у вчиненні розбійних нападів;

- грошові кошти у сумі 167 грн. в упаковці фінансової установи з написом «ідентифікаційний код 21570492, 28 травня 2015 року, МФО 322302, м.Київ;

- грошові кошти у сумі 155 грн. в упаковці з штампом фінансової установи з написом: «Місто Банк, 17 чер. 2014, Киїівська філія, АТ «Місто банк» М...380593»;

- грошові кошти у сумі 305 грн. в упаковці з штампом фінансової установи з написом: «Місто Банк, 03 бер. 2015, Киїівська філія, АТ «Місто банк» МФО 380593»;

- 4 набої до пістолета;

- нетбук «Apple» із зарядним пристроєм;

- ноутбук «Asus» із зарядним пристроєм;

та під час обшуку автомобіля марки «Рено-Кенго» д.н.з. НОМЕР_7 , а саме:

- предмет схожий на дерев`яну биту;

- пояс з пристроєм схожим на пістолет з номером НОМЕР_8 , 4 магазини з набоями у кількості 32 штук, ліхтарик, газовий баллончик, ніж;

- карта автомобільних доріг м.Києва, два атласи м.Києва;

- грошові кошти у сумі 14760 грн., 46 доларів США, купюра номіналом 100 доларів США з написом «сувенір»;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Ford Mondeo номер кузова НОМЕР_9 серії НОМЕР_10 ;

- посвідчення водія ОСОБА_4 серії НОМЕР_11 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Renault kango номер кузова НОМЕР_12 WOBB НОМЕР_15 ;

- дозвіл на зберігання та носіння пристрою для відстрілу гумових куль ПМТ 9 мм НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_4 №6277 від 06.10.2015.

Відмовити у задоволенні клопотання про арешт майна:

- грошових коштів у сумі 8930 грн.;

- посвідчення Київської асоціації бодігардів на ім`я ОСОБА_4 серії КАБ №00063;

- посвідчення Національної спілки журналістів України №25180.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасованим шляхом подання клопотання до слідчого судді, згідно ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області на протязі 5 діб з дня її винесення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1