Справа № 446/970/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1023/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.185 ч.3, 357 ч.3 КК України
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 вересня 2016 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на ухвалу підготовчого судового засідання від 19.08.2016 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000317 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст. 357 КК України,
встановив :
На розгляді Жовківського районного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000317 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст. 357 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , який закінчувався 21.08.2016 року, а також просив обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки такий в останнього закінчився в травні 2016 року, а ризики передбачені ст..177 КПК України не перестали існувати.
Ухвалою підготовчого судового засідання від 19.08.2016 року клопотання прокурора задоволено та продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 2 місяці, тобто до 18 жовтня 2016 року, а до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід домашній арешт строком на 2 місяці , тобто до 18 жовтня 2016 року включно з покладенням на останнього ряду обов`язків.

Не погоджуючись з даною ухвалою обвинувачений ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених ст. 349 КПК України; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених КПК України.
Згідно ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені частиною першої цієї статті.
В апеляційному поряду, у відповідності до ч.4 ст.314 КПК України, можуть тільки бути оскаржені тільки ухвали, прийняті під час підготовчого судового засідання, щодо повернення обвинувального акту, або вирішення клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
За таких обставин, ухвала підготовчого судового засідання Жовківського районного суду Львівської області від 19.08.2016 року, винесена під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, і якою задоволено клопотання прокурора щодо запобіжних заходів відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , не підлягає окремому оскарженню.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи наведене, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на ухвалу підготовчого судового засідання від 19.08.2016 року - слід відмовити.
Керуючись ст. 399 КПК України,
ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на ухвалу підготовчого судового засідання від 19.08.2016 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000317 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст. 357 КК України.
Копію даної ухвали разом з апеляційними скаргами та матеріалами доданими до них невідкладно надіслати апелянтам.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2