Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2101/14-к
Провадження № 1-кс/376/152/2014
УХВАЛА
Іменем України
"24" вересня 2014 р. Сквирський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України,
- забезпечує ведення бухгалтерського обліку, дотримуючись єдиних методологічних засад, встановлених Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», з урахуванням особливостей діяльності підприємства і технології оброблення облікових даних;
- організовує роботу бухгалтерської служби, контроль за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій;
- забезпечує складання на основі даних бухгалтерського обліку фінансової звітності підприємства, підписання та подання у встановлені строки користувачам;
- приймає участь у підготовці та поданні інших видів періодичної звітності, які передбачають підпис головного бухгалтера, до органів вищого рівня у відповідності з нормативними актами, затвердженими формами та інструкціями;
- за погодженням з керівником підприємства забезпечує перерахування податків та зборів, передбачених законодавством, проводить розрахунки з іншими кредиторами відповідно до договірних зобов`язань;
- здійснює контроль за веденням касових операцій, раціональним та ефективним використанням матеріальних, трудових та фінансових ресурсів;
- забезпечує перевірку стану бухгалтерського обліку у філіях, представництвах, відділеннях та інших відокремлених підрозділах та ін.,
умисно, шляхом завищення витрат, пов`язаних з проведенням операцій з відступлення права вимоги зобов`язань у грошовій формі за поставлені товари, до складу фінансових витрат, по операціям, що не входять в межі господарської діяльності ПП «Рось», безпідставним віднесенням до складу витрат, які сформовані за рахунок ПП «Фірма «Онікс», ТОВ «Бренд Строй», ТОВ «Техно-Торг», ТОВ «Магмастіл», ТОВ «Елтрейд», ТОВ «Агросфераоліум», ТОВ «Агромолпром» та ПВІВП «Вальма», а також безпідставним віднесенням до складу податкового кредиту сум податку на додану вартість по господарським операціям з вказаними суб`єктами господарювання, в порушення ч. 1, ч. 5 ст. 203, п. 1, п. 2 ст. 215, ст.216, ст. 228 Цивільного кодексу України, п.п. 14.1.27 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1 ст. 44, частини «в» п.п. 138.10.2, п. 138.10 ст. 138, п.п. 140.1.6 п. 140.1 ст. 140, п.п. 14.1.27, п.п. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14, п. 138.1, ст. 138, п.п. 139.1.9. п. 139.1 ст. 139, п. 141.1 ст. 141, п.п. 138.1.1 п. 138.1 ст. 138, п. 153.5 ст. 153, абз. 2 пп. 153.2.6 п. 153.2 ст. 153, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.6 ст. 201 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.10.2010 року (зі змінами та доповненнями), ухилилась від сплати податку на прибуток у сумі 681 568,00 грн., та податку на додану вартість у сумі 519 641,00 грн..
Крім того, за порушення вищевказаних вимог податкового законодавства, підприємству донараховано фінансових санкцій по податку на прибуток в розмірі 170 392,00 грн. та податку на додану вартість в розмірі 129 913,00 грн..
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.212 КК України як умисне ухилення від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, установи, організації, незалежно від форми власності, яка зобов`язана їх сплачувати, що призвело до фактичного ненадходження до бюджетів чи держаних цільових фондів коштів у значних розмірах.
Кримінальне провадження надійшло до суду з клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ч.4 ст.212 КК України.
Під час судового засідання прокурор підтримала клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч.1ст.212 КК України з тих підстав, що вона до притягнення її кримінальної відповідальності сплатила податки, збори (обов`язкові платежі), а також відшкодувала шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеня).
Обвинувачена не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності.
Заслухавши прокурора, обвинувачену, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Пунктом 1 частиною другою статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч. 4 ст. 212 КК України, особа яка вперше вчинила діяння, передбачені частиною першою та другою цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона до притягнення до кримінальної відповідальності сплатила податки, збори (обов`язкові платежі), а також відшкодувала шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції пеня).
29.08.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.
Згідно листа Тетіївської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області №191/7/10-23-22-0 від 21.08.2014 року податки підприємством сплачені в повному обсязі.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України а на підставі ч.4 ст.212 КК України, кримінальне провадження відносно неї підлягає закриттю.
На підставі ст. 44, ч.4 ст.212 КК України, керуючись
ст.ст. 284, 285, 288, 369, 372 КПК України, суд -
Клопотання задовольнити.
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, з підстав, передбачених ч.4 ст.212 КК України.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Сквирський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1