Справа № 591/4368/16-к
Провадження № 1-кп/591/362/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження щодо обвинувачення
ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, українець, гр. України, з середньою освітою, розлучений, не працюючий, зареєстрований та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 10.12.2015 року Зарічним РВ у м. Суми УДМС України в Сумській області, раніше судимий:

1)02.09.1997 Зарічним р/с м. Суми за ст. ст. 206 ч. 2, 46-1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік та штрафом в розмірі 340 грн.;

2)01.04.1998 Зарічним р/с м. Суми за ст. ст. 14-10 ч. 2, 222 ч. 3, 42, 43 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

3)09.04.2001 Зарічним р/с м. Суми за ст. ст. 140 ч. 2, 141 ч. 2, 42 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

4)30.03.2004 Зарічним р/с м. Суми за ст. 296 ч. 3 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

5)03.10.2007 Зарічним р/с м. Суми за ст. ст. 152 ч. 3, 153 ч. 1, 162 ч. 1, 296 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 8 років позбавлення волі

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2016 року о 23:15 год., ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , вирішив зателефонували на лінію «102» ГУНП в Сумській області з метою повідомлення неправдивої інформації про підготовку вибуху в будинку АДРЕСА_3 . Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді шкоди громадській безпеці та бажаючи настання таких наслідків, із мобільного телефону своєї матері ОСОБА_5 «Nokia 2760», користуючись сім картою оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» із номером НОМЕР_2 , зробив телефонний дзвінок до поліції за номером «102» і навмисно повідомив завідомо неправдиву інформацію про те, що в будинку АДРЕСА_3 відбудеться вибух, достовірно знаючи, що ця поширена ним інформація є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення порушить нормальний ритм роботи Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області, внесе елементи дезорганізації у функціонування установи, що в свою чергу відволікло сили і засоби від виконання своїх безпосередніх обов`язків та виразилося у введенні в дію плану оборони адміністративної будівлі «Фортеця».

Цього ж дня, 21.06.2016 року о 23:29 год., ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний умисел на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, знову із мобільного телефону своєї матері ОСОБА_5 «Nokia 2760», користуючись сім картою оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» із номером НОМЕР_2 , зробив телефонний дзвінок до поліції за номером «102» та вдруге повідомив завідомо неправдиву інформацію про підготовку вибуху в будинку № 21 по вул. Першотравневій в м. Суми.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та зазначив, що саме за вищевказаних обставин вчинив криміналне правопорушення. Він щиро кається, просив пробачення, запевнив суд про недопущення в подальшому вчинення кримінальних правопорушень.

Оскільки покази обвинуваченого, відповідають фактичним обставинам справи, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого доказана в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.259 КК України, оскільки ОСОБА_4 скоїв злочин завідоме неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, також враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліках останній ніде не перебуває, те що він неофіційно працює, посередньо характеризується за місцем мешкання. До обставин, що пом`якшує покарання суд відносить щире каяття обвинуваченого, а тяжких наслідків від скоєного не настало.

Враховуючи викладене, з урахуванням характеризуючих даних обвинуваченого, його матеріального, сімейного стану та інших обставин, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого і попередження скоєння ним нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Запобіжних захід відносно обвинуваченого не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: мобільний телефон «Нокіа 2760» імеі НОМЕР_3 із сім-картою мобільного зв`язку «МТС Україна з № НОМЕР_2 , що знаходиться на зберіганні в камері речдоказів Сумського ВП повернути власнику ОСОБА_5 , а лазаретний диск CD-R Artex 700 Мб із аудіозаписом розмови ОСОБА_4 з оператором 102 ГУНП в Сумській області залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження № 0002760.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на два роки зобов`язавши його:

1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2. повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

3. періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази: мобільний телефон «Нокіа 2760» імеі НОМЕР_3 із сім-картою мобільного зв`язку «МТС Україна з № НОМЕР_2 , що знаходиться на зберіганні в камері речдоказів Сумського ВП повернути власнику ОСОБА_5 , а лазаретний диск CD-R Artex 700 Мб із аудіозаписом розмови ОСОБА_4 з оператором 102 ГУНП в Сумській області залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження № 0002760.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, що не була присутня під час його проголошення з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1