Справа №№ 148/1396/16-к
В И Р О К
Іменем України

28 липня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тульчина матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, гр. України, уродженка я та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, заміжня, пенсіонерка, інвалід ІІІ групи, не судима, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 310 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:
На початку червня 2016 року на земельній ділянці, що розташована на території домогосподарства, де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 остання виявила, що в міжряддях між кукурудзою зійшли рослини маку.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне вирощування рослин снотворного маку гр. ОСОБА_4 діючи умисно, незаконно без відома та дозволу компетентних органів, почала вирощувати та обробляти рослини снотворного маку шляхом боротьби зі шкідниками, та знищення бур`янів в міжряддях кукурудзи, між якими росли рослини снотворного маку на земельній ділянці, що розташована в АДРЕСА_1 , де остання зареєстрована та мешкає, з метою подальшого його вирощування без мети збуту.

22.06.2016 року на території домогосподарства та присадибної ділянки домогосподарства АДРЕСА_1 , згідно ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду № 148/1303/16-к від 21.06.2016 року працівниками Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області в присутності двох понятих та ОСОБА_4 на присадибній ділянці домогосподарства де остання проживає, виявлено та вилучено до Тульчинського ВП трав`янисті рослин зеленого кольору в кількості 389 одиниць, які вона обробляла шляхом знищення бур`янів в міжряддях сільськогосподарських культур, між якими росли дані рослини, чим незаконно вирощував їх та які згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 886 від 24.06.2016 року мають анатомо-морфологічні ознаки рослини Мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію, є рослинами виду Мак снотворний (Papaver Somniferum L) та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в скоєні інкримінованого їй злочину передбаченого ст. 310 ч.1 КК України визнала повністю і суду показала, що дійсно весною 2016 року, вона на земельній ділянці, що розташована біля домогосподарства посіяла рослини маку для власних потреб. На протязі того, як вони росли, вона їх обробляла від бур`янів, та після збирання мала намір залишити в себе лише насіння, а рослини знищити. Про те, що мак є наркотичним засобом і його заборонено сіяти, вона знала. У вчиненому щиро кається просить суд суворо не карати.

У відповідності до вимог ст. 349 КПК України, приймаючи до уваги позицію учасників судового розгляду, суд визначив обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченої, оголошенням висновків експертиз та характерезуючих особу обвинуваченого матеріалів справи.

Крім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченої ОСОБА_4 також підтверджується дослідженим в судовому засіданні висновком експертизи, відповідно до якого надані на дослідження рослини в кількості 389 одиниць, мають анатомо-морфологічні ознаки рослини Мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію, є рослинами виду Мак снотворний (Papaver Somniferum L) та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 в незаконному вирощуванні рослин снотворного маку в кількості 389 рослиндоведена в судовому засіданні в повному обсязі і її дії слід кваліфікувати за ст. 310 ч.1 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує її особу, яка характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялась у вчиненому.

Пом`якшуючими вину обставинами являється щире каяття, сприяння в розкритті злочину.

Обтяжуючих вину обставин в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи фактичні обставини справи та особу обвинуваченого суд вважає, що з метою виправлення засудженої та попередження нових злочинів, у відповідності до ст. 50 КК України, достатньою та необхідною мірою покарання для неї буде призначення покарання у виді сплати штрафу в дохід держави в межах визначеного санкцією ст. 310 ч.1 КК України.

Вирішуючи питання про запобіжний захід, суд вважає, що підстав для його обрання не має.

З обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави понесенні на проведення криміналістичної експертизи судові витрати в сумі 880,40 грн.

Речові докази 389 рослин маку снотворного, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій областіпідлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 370,371,374,376 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 310 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді сплати штрафу в дохід держави в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень).

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави понесенні судові витрати за проведення криміналістичних експертиз в сумі 880,40 грн.

Речові докази: 389 рослин маку снотворного, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькійобласті знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити сторонам.

Суддя: