ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/565/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" червня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня , не одруженого , не працюючого , без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.11.2009 р.Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;27.05.2010р. Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до З років 6 місяців позбавлення волі, постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 17.12.2012р. на підставі ст. 81 КК України звільнено умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 1 місяць 7 днів;13.10.2014р. Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком З роки,обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 ,01.04.2016року близько 15 год. 00 хв.. в телефонній розмові з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) за грошові кошти в сумі 450 гривень домовився щодо незаконного придбання для власного вживання, без мети збуту, наркотичного засобу - метадону. Після чого, через платіжний термінал банку «ПРИВАТБАНК», що розташований в магазині «Екомаркет» за адресою: м. Київ, вул. Декабристів, 7, ОСОБА_4 перерахував зазначену грошову суму на вказаний йому рахунок невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження).

Того ж дня близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №35 по вул. Ахматової в м. Києві під парканом в землі підібрав, тим самим незаконно придбав, раніше замовлений для власного вживання, без мети збуту, наркотичний засіб - метадон, масою 0,062 г, що знаходився в паперовому згортку, поміщений в поліетиленовий пакет, та поклав його до пачки з-під цигарок «Столичні», яку мав при собі. Після чого, ОСОБА_4 зайшов в під`їзд будинку №35 по вул. Ахматової в м. Києві, де шляхом ін`єкції вжив частину наркотичного засобу - метадон, а іншу частину загорнув в грошову купюру номіналом 2 гривні, яку помістив в пачку з-під цигарок «Столичні» та поклав в кишеню кофти, в яку був одягнутий, де став умисно, незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи для власного вживання, без мети збуту, в кишені кофти в пачці з-під цигарок «Столичні» наркотичний засіб - метадон, на маршрутному таксі незаконно перевіз його до АДРЕСА_1 .

01.04.2016 о 19 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Леніна, 20, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_4 , який в присутності понятих добровільно видав з кишені кофти, в яку був одягнутий, пачку з-під цигарок «Столичні», в середині якої знаходилась грошова купюра номіналом 2 гривні, що вилучено, з кристалічною речовиною білого кольору, масою 0, 121 г, що в своєму складі містить наркотичний засіб - метадон (фенадон), загальною масою 0,062 г, який ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав, перевіз та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 ,.заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, враховуючи те, що він добровільно пройшов курс лікування, пославшись на довідку з КУ « Обласного клінічного наркологічного диспансеру» ЗОР в м. Запоріжжя про проходження курсу лікування від наркотичної залежності з 15.04.2016року по 10.05.2016 року .
Вислухавши думку обвинуваченого, прокурора, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 ,від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Суд в підготовчому судовому засіданні, відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст.284 КПКП України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Враховуючи, що ОСОБА_4 , обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, добровільно звернувся до лікувального закладу з метою вилікуватися від наркоманії та пройшов курс лікування, наявні передбачені законом умови та підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності.
У відповідності до п.12 Постанови пленуму Верховного суду України № 12 від 23.12.2005 року суди повинні враховувати, що в ряді норм особливої частини КК України в тому числі в ч.4 ст. 309 передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону суд зобов`язаний звільнити осіб від кримінальної відповідальності.
Також суд вважає за необхідне, керуючись ст. 126 КПК України стягнути з ОСОБА_4 ,судові витрати, які складаються з розміру витрат на залучення експерта.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, керуючись ст. 285, 284, 314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №003618 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 закрити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ст. 309 КК України.
Речовий доказ методон , масою 0,062 г. - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи №990 х від 21.04.2016 року в розмірі 1587 гривні 72 копійок
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної карги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію ухвали негайно вручити прокурору та обвинуваченому.
Суддя: