overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/1805/16-к Номер провадження 11-кп/786/966/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 листопада 2016 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 0001021 щодо обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 12 жовтня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим та призначено покарання за ч. 1 ст. 121 КК України 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Позов прокурора задоволений та стягнуто зі ОСОБА_3 на користь держави в особі Фінансового управління виконкому Горішніплавнівської міської ради понесені державою на стаціонарне лікування потерпілого в сумі 2881,37 грн.

Вирішено питання про речові докази.

Не погоджуючись з рішенням суду прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 4 листопада 2016 року.

З урахуванням викладеного вище, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 12 жовтня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 10.00 год 11 січня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач ОСОБА_2
Справа № 558/424/16-к
УХВАЛА

15 листопада 2016 року

Колегія суддів Дубенського міськрайонного суду Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

ознайомившись з обвинувальним актом до кримінального провадження №0000071 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 191, ч.5 ст. 191, ч.2 ст.15- ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.2 ст.366, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИЛА:
До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за підсудністю відповідно до ухвали апеляційного суду Рівненської області від 18 жовтня 2016 року надійшов обвинувальний акт до кримінального провадження №0000071 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 191, ч.5 ст. 191, ч.2 ст.15- ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.2 ст.366, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
По обвинувальному акту до кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000071 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 191, ч.5 ст. 191, ч.2 ст.15- ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366, ч.2 ст.366, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст.191, ч.2 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України призначити підготовче судове засідання на 13 годину 00 хвилин 26 січня 2017 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених та захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/527/16 Справа № 703/3696/16-к Категорія: : ст. ст. 303, 304 КПК УкраїниГоловуюча у І-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
10 листопада 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

апелянта ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19.10. 2016 року, якою йому повернута скарга на бездіяльність Смілянського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 22.08. 2016 року про розкрадання посадовими особами Смілянськії міської ради бюджетних коштів за 2015 рік.

Вивчивши матеріали судової справи, -

в с т а н о в и л а :

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 405, 407, 422, 376 ч.2 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 жовтня 2016 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 , у зв`язку з пропуском строку на оскарження, - скасувати, а матеріали судової справи за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність Смілянського відділу поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання його заяви від 22.08. 2016 року про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 191 КК України, зі сторони посадових осіб Смілянської міської ради під час використання коштів державної субвенції у 2015 році у сумі 10300000 грн., - повернути до цього ж місцевого суду на новий судовий розгляд в порядку, передбаченому ст.ст. 304, 306 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13.00 год. 11.11.2016 року в цьому ж залі судових засідань.

Головуючий :

Судді :
Справа № 153/944/16-к
Провадження №11-кп/772/1475/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
15 листопада 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 31.10.2016 року про повернення обвинувального акта прокурору, -
В С Т А Н О В И В:
15.11.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора
Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 31.10.2016 року, якою обвинувальний акт № 0000127 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України повернуто прокурору.
Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України проведено, підготовку слід вважати закінченими.
Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 31.10.2016 року, якою обвинувальний акт № 0000127 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України повернуто прокурору.
Апеляційний розгляд призначити на 09 годину 30 хвилин 20 грудня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 500/5929/16-к
Провадження № 1-кп/500/467/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 листопада 2016 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002826 від 17.09.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В:
11 листопада 2016 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з Ізмаїльської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 187 ч. 4 КК України.

Згідно даних обвинувального акту потерпілим у кримінальному провадженні визнаний ОСОБА_3 .

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акту ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_4 отримали копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 10 листопада 2016 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2 на 16 листопада 2016 року о 15 годині.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/6390/15-к
Провадження № 1-в/591/189/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2016 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , що проживає згідно вироку суду за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 30.10.2015 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 302 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення випробувального строку,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 30 жовтня 2015 року ОСОБА_3 була засуджена за ч.2 ст. 302 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України вона від призначеного основного покарання звільнена з випробуванням - строк випробування 1 рік.

Начальник Зарічного РВ КВІ м. Суми УДПтС України в Сумській області звернулася до суду з клопотанням про звільнення засудженої ОСОБА_3 від покарання по закінченню іспитового строку і свої вимоги мотивує тим, що за час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Зарічного району м. Суми вона зарекомендувала себе позитивно, до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувалався, за місцем проживання характеризується посередньо, скарг від сусідів не надходило, громадський порядок і спокій громадян не порушувала.

Інспектор КВІ у судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала.

Прокурор у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про підтримання клопотання.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутність, просила звільнити від покарання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки за період іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався.

Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 318-380, 532-540 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Зарічного РВ КВІ м. Суми УДПтС України в Сумській області про звільнення засудженої ОСОБА_3 від покарання по закінченню іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Зарічного районного суду м.Суми від 30 жовтня 2015 року по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/224/16
Єдиний унікальний № 742/3277/16-к
У Х В А Л А
15 листопада 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0001801 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2016 року з Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області до Прилуцького міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0001801 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 01 листопада 2016 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, думку обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316, 331 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки, вул. Котляревського, 62) на 17 листопада 2016 року на 11 годину 00 хвилин.

Розгляд кримінальнго провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 746/382/16-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

15.11.2016 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши обставини кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України,

В Т А Н О В И В :

В кримінальному провадженні відсутні перешкоди для призначення судового розгляду. Учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України призначити до відкритого судового засідання в приміщенні Срібнянського районного суду о 11 годині 30 хвилин 24 листопада 2016 року. Розгляд справи здійснювати одноособово. В судове засідання викликати прокурора Срібнянського відділу, обвинуваченого, потерпілу.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувати.

Копію ухвали до відома надіслати учасникам кримінального провадження не пізніше 5 днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-в/750/244/16

У Х В А Л А
15 листопада 2016 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу КВІ м.Чернігова ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Деснянського районного відділу КВІ м.Чернігова про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 27 жовтня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Заслухавши представника Деснянського районного відділу КВІ м.Чернігова, думку прокурора, дослідивши матеріали справи № 259/2014 ДРВ КВІ м.Чернігова на ОСОБА_5 суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а засудженого можливо звільнити від покарання.

За час іспитового строку засуджений, згідно вимоги УІЗ ГУ Національної поліції в Чернігівській області, нового злочину не вчинив, термін іспитового строку закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.395, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 27 жовтня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м.Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 243/7215/16-к
Номер провадження 11-кп/775/1216/2016

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 листопада 2016 року м. Бахмут

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0002195 від 01 серпня 2016 року, на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 жовтня 2016 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2ст.309, ч.2ст.311 КК України,

встановив:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись вимогами ст.ст. 398, 401 КПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 жовтня 2016 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 24 листопада 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
14.11.2016 року м. Ужгород
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження по поданій скарзі, оскільки у відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадженням заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду на 14год. 10хв. 17 листопада 2016 року.
Викликати в судове засідання ст. слідчого СВ прокуратури Закарпатської області, скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/746/16
Категорія: ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі :
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007357 від 19 грудня 2015 року, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 вересня 2016 року,-

В с т а н о в и л а :
Складання ухвали у справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим апеляційний суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 вересня 2016 року стосовно ОСОБА_8 залишити без зміни, а апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_8 без задоволення.

В порядку ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення ОСОБА_8 з 14 вересня 2016 року по 15 листопада 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення, за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців, а засудженим ОСОБА_8 в той самий строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити 21 листопада 2016 року о 14 год. 30 хв.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 159/4260/16-к
Провадження № 1-кп/159/259/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15 листопада 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002162 від 07 жовтня 2016 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковеля Волинської області, громадянина України, одруженого, тимчасово безробітного, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України таким, що не має судимостей (погашена судимість за вироком Ковельського міськрайонного суду від 03 червня 2002 року, згідно якого обвинуваченого визнано винним і засуджено за ч.1 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки; погашена судимість за вироком Дніпропетровського районного суду м.Києва від 20.06.2012 року згідно якого обвинуваченого визнано винним і засуджено за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.) обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, що надійшов з Ковельської місцевої прокуратури Волинської області, -

в с т а н о в и л а :

Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду. Обвинуваченому ОСОБА_2 вручено копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 315-316 КПК України , -

у х в а л и л а :

Призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002162 від 07 жовтня 2016 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 09.30 год. 22 листопада 2016 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду з участю прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Справу розглядати суддею одноособово.

Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання прокурора, викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_1