Єдиний унікальний номер № 273/1/14-к
Провадження № 1-кп/0285/51/14
У Х В А Л А
26 лютого 2014 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
Михайловської ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 273/1/14-к по обвинуваченню
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого (остання судимість 05.07.2011 року Новоград-Волинським міським судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі, звільненого 08.07.2011 по закінченню строку відбування покарання),-
за ч.3 ст.27, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 206 КК України;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Баранівка, Житомирської області, українця, громадянина України, неодруженого, фізична особа-підприємець, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого (засудженого 19.05.2010 Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 1, ч. 3 ст. 358, ст. 70 КК України до штрафу в розмірі 1 000 грн.),-
за ч. 2, ч.4 ст. 27, ч.4 ст. 189, ч. 2,ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 206 КК України;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, -
за ч.2 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст.27, ч. 3 ст. 206 КК України,-
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання про неможливість призначення справи до розгляду та повернення справи до прокуратури в зв`язку з невідповідністю обвинувального висновку вимогам закону та заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на не пов`язаний з триманням під вартою.
Адвокат обвинуваченого ОСОБА_6 заявлене клопотання обвинуваченим ОСОБА_9 підтримав в повному об`ємі.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечує, просить призначити справу до судового розгляду.
Прокурор заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи список осіб, які підлягають виклику в судове засідання та про продовження обраних запобіжних заходів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою терміном на два місяці, ОСОБА_11 у вигляді домашнього арешту терміном на два місяці.
Адвокат ОСОБА_7 заявила клопотання про зняття арешту накладене на майно, яке належить матері обвинуваченого ОСОБА_11 .
Оскільки судовий розгляд кримінального провадження триває, підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченим відсутні, крім цього обвинувачені не допитувались, матеріали кримінального провадження в повному об`ємі не досліджені, суд вважає клопотання ОСОБА_9 необґрунтованим та в задоволенні якого належить відмовити.
Клопотання адвоката ОСОБА_7 про зняття арешту накладене на майно, яке належить матері обвинуваченого ОСОБА_11 є передчасним та в ньому належить відмовити.
Грунтовському належить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст.107,369,371,372,314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.3 ст.27, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 206 КК України; ОСОБА_10 за ч. 2, ч.4 ст. 27, ч.4 ст. 189, ч. 2,ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_11 за ч.2 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст.27, ч. 3 ст. 206 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський на 12.03.2014 року о 10 год. 00 хвилин, в яке викликати учасників судового провадження.
В задоволенні клопотання щодо зміни запобіжного заходу ОСОБА_9 на непов`язаний з триманням під вартою відмовити за необгрунтованістю.
Клопотання адвоката ОСОБА_7 про зняття арешту накладеного на майно, яке належить матері обвинуваченого ОСОБА_11 відхилити.
Приєднати до матеріалів справи список осіб, які підлягають виклику в судове засідання.
Продовжити обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обрані запобіжні заходи тримання під вартою строком на шістдесят днів - до 26.04.2014 р.
Обрати ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на шістдесят днів до 26.04.2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді ОСОБА_2
Михайловська ОСОБА_3