Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 652/224/16-к
Провадження № 1-кп/650/102/16
У Х В А Л А

29 листопада 2016 року В.Олександрівський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі: секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника служби у справах дітей ОСОБА_6
законного представника обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000062 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3, ст. 289 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 написав заяву, згідно якої просить суд зобов`язати прокуратуру Херсонської області порушити кримінальне провадження та провести досудове розслідування стосовно працівників Високопільського відділення поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які під час досудового розслідування шляхом морального та фізичного тиску змушували його давати неправдиві свідчення.
Заяву написано обвинуваченим власноручно в присутності його захисника та законного представника.
Прокурор в судовому засіданні також заявив клопотання щодо перевірки застосування до обвинуваченого під час досудового розслідування методів фізичного та психологічного впливу зі сторони працівників Високопільського відділення поліції.
Захисник неповнолітнього обвинуваченого вважає заяву ОСОБА_4 обґрунтованою, підтвердженою належними доказами та такою, що порушує статтю ч.6 ст. 206 КПК України.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого підтримала думку захисника.
Представник служби у справах дітей ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора та заяву обвинуваченого.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, обговоривши заяву обвинуваченого та клопотання прокурора щодо перевірки застосування до обвинуваченого під час досудового розслідування методів фізичного та психологічного впливу зі сторони працівників Високопільського відділення поліції, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини у випадках, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з боку представників держави, що порушує статтю 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, обовязком національних органів є проведення «ефективного офіційного розслідування», спроможного встановити факти та виявити і покарати винних. В іншому випадку загальна юридична заборона катувань була б, незважаючи на основоположну важливість, неефективною на практиці, та у деяких випадках представникам держави було б можливо фактично безкарно порушувати права тих, хто знаходиться під їхнім контролем (п.102 рішення ЄСПЛ «Ассенов та інші проти Болгарії» та п.131 рішення ЄСПЛ «Лабіта проти Італії»).
Аналогічна позиція викладена у рішенні Європейського суду з прав людини від 12.06.2008 року «Яременко проти України», де вказано, що коли особа заявляє небезпідставну скаргу на дії працівників правоохоронних органів, повинно бути проведено ефективне розслідування, під час якого можливо знайти та забезпечити покази винуватих осіб. Мінімальні стандарти, викладені в практиці Суду передбачають проведення незалежного неупередженого розслідування під контролем громадськості, а від компетентних органів влади вимагають ретельності та оперативності при його проведенні.
Зі змісту ч.6 ст. 206 КПК України слідує, що якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя, суд зобовязані зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та, зокрема, доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.
Згідно ч.3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Отже, враховуючи те, що перевірка заяви повинна проводитися неупередженою особою, а також те, що при наявності підстав та доказів вказане обвинуваченим може бути розцінене як кримінально-каране діяння, то суд вважає необхідним доручити проведення перевірки в установленому законом порядку. Заяву обвинуваченого щодо перевірки застосування до нього під час досудового розслідування методів психологічного впливу зі сторони працівників Високопільського відділення поліції надіслати прокурору Херсонської області.
Враховуючи викладене, керуючисьст. ст. 9 п. 6, 206 ч.6 п. 2, 350, 372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Доручити прокурору Херсонської області провести перевірку заяви неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , наданої під час судового розгляду, щодо перевірки застосування до обвинуваченого під час досудового розслідування методів фізичного та психологічного впливу зі сторони працівників Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.
Матеріали перевірки заяви неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 з результатами перевірки направити до Великоолександрівського районного суду Херсонської області у встановлений законом строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1