Справа № 537/5478/13-к
Провадження № 1-кс/537/1014/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2013 року слідчий суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., при секретарі Реві М.І., за участю слідчого - Захарченко О.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції Захарченка О.О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2013 року слідчий СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції Захарченко О.О. звернувся до суду з клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором прокуратури м. Кременчука про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ "Астеліт", за адресою м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 11-а.

На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчим вказано, що 27.08.2013 року в період часу з 09.00 год. до 12.30 год. за адресою АДРЕСА_1 невідома особа шляхом злому замка вхідних дверей викрала ноутбук "LENOVO", 2-ва мобільних телефона марки "NOKIA E66" (IMEI НОМЕР_1) ТА "PORSHE", золоті сережки вартістю близько 714 грн. матеріальний збиток складає близько 9700 грн.

28.08.2013 року слідчим СВ Крюківського РВ Захарченко О.О. заяву гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 внесено до ЄРДР за №0001711 вiд 28.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

У зв'язку із тим, що в інший спосіб неможливо отримати інформацію виникла необхідність отримання повної інформації (дата, час, тривалість з'єднання, тип зв'язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв'язку, номери абонентів з якими відбувались з'єднання (далі - абоненти "В")) IMEI НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_3 Зазначена інформації має суттєве значення для встановлення істини у справі.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ "Астеліт" (юридична адреса: 03110, м. Київ, Солом'янська, буд. 11-а, телефон: (0800)205433), у зв'язку з чим слідчий подав дане клопотання на розгляд слідчому судді.

В судовому засіданні слідчий СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції Захарченко О.О. в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, просив клопотання задовольнити повністю.

Представник ТОВ "Астеліт", у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання в судове засідання з його розгляду не з'явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

Вислухавши ініціатора клопотання, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як достовірно встановлено слідчим суддею з представлених матеріалів, 27.08.2013 року Крюківським РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області внесено до ЄРДР відомості за № 0001711 за заявою ОСОБА_3 за фактом заволодіння невстановленою особою, шляхом проникнення до квартири АДРЕСА_2, речами, які належать ОСОБА_3, завдавши останній майнової шкоди на загальну суму 9700 грн. За попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні встановлено, що слідчий Захарченко О.О. звертається повторно з вище викладеним клопотанням.

Так, 29 серпня 2013 року слідчий СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції Захарченко О.О. звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ "Астеліт", за адресою м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 11-а, під час досудового слідства в кримінальному провадженні № 0001711.

Ухвалою суду від 30.08.2013 року клопотання слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції Захарченко О.О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задоволено частково. Надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ "Астеліт" (м. Київ, вул. Солом'янська, 11-а), в яких міститься інформація про наявність у його мережі радіоелектронного засобу з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (ІМЕІ) № IMEI НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 27.08.2013 року по 00 год. 00 хв. 30.07.2013 року.

Згідно роз'яснень, які містяться в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року за № 223-558/0/4-13 "Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження" в п. 11 зазначено, що в разі нездійснення представником правоохоронного органу протягом визначеного в ухвалі слідчого судді строку доступу до речей і документів слідчий за погодженням із прокурором або прокурор має звернутися з клопотанням ще раз, зазначивши, крім іншого, обставини, що завадили йому здійснити такий доступ в межах визначеного в ухвалі слідчого судді часу.

В судовому засіданні слідчим Захарченко О. О. не надано пояснення, а також не вказано на обставини, що завадили йому здійснити виконання ухвали слідчого судді від 30.08.2013 року, в межах зазначеного в ухвалі часу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні ТОВ "Астеліт" (м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 11- а), в зв'язку з чим клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів є таким, що підлягає задоволенню.

При цьому слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ необхідно надати з точним визначенням дати, а саме з 00 год. 00 хв. 30.08.2013 року і по 00 год. 00 хв. 15.10.2013 року. Одночасно вимоги слідчого щодо зобов'язання відділення ТОВ "Астеліт" виготовити на паперовому та електронному носії документ, який буде відображати інформацію про зв'язок у їх мережах IMEI НОМЕР_1 із зазначенням, визначених у клопотанні реквізитів є необґрунтованими, адже слідчий суддя надає доступ до документів, які містять певну інформацію та є в наявності їх володільців.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції Захарченко О.О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції Захарченко О.О. дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ "Астеліт" (м. Київ, вул. Солом'янська, 11-а), в яких міститься інформація про наявність у його мережі радіоелектронного засобу з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (ІМЕІ) № IMEI НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 30.08.2013 року по 00 год. 00 хв. 15.10.2013 року.

У разі наявності даного засобу у мережі, надати інформацію про:

1.1. Дату з'єднань.

1.2. Час з'єднань.

1.3. Тривалість з'єднань.

1.4. Типи з'єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

1.5. Дату, час та тривалість з'єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру.

1.6. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента

1.7. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом надати відомості про його особу.

1.8. Номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв'язку, в яких відбувалося з'єднання абонентського номеру за вказаний період.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 18 листопада 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.І. Дядечко