Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/139/16-к
Провадження №1-кп/547/32/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2016 року смт. Семенівка
Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 05 лютого 2016 року, відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сертолово Всеволожського району Ленінградської області, громадянина України, росіянина, освіта базова середня, неодруженого, не працюючого, невійськовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Семенівським РВ УМВС України в Полтавській області від 22.08.2001 року. В силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 360 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04 лютого 2016 року приблизно о 21:00 годині ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння біля господарства АДРЕСА_2 , маючи заздалегідь обдуманий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, зрізав за допомогою кусачок по металу підвісний кабель електрозв`язку марки ТПП 30Х2Х0,4 довжиною 36,3 м.. В цей час ОСОБА_4 був затриманий невідомими йому особами, і не зміг розпорядитись викраденим на власний розсуд. Вказаними діями ОСОБА_4 спричинив ПАТ «Укртелеком», матеріальні збитки на суму 931,46 гривень.

Крім того, шляхом зрізання за допомогою кусачок по металу підвісного кабелю електрозв`язку марки ТПП 30Х2Х0,4, з метою його подальшого викрадення, ОСОБА_4 пошкодив кабельні лінії зв`язку ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення роботи телефонного зв`язку та інтернету по вул. Дружба в смт. Семенівка Семенівського району Полтавської області.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе визнав повністю, показавши суду, що 04 лютого 2016 року приблизно о 21.00 годині, перебуваючи на вул. Дружби біля господарства №20 в смт. Семенівка, з метою викрадення обрізав підвісний кабель електрозв`язку, де і був затриманий невідомими йому громадянами. Заявлений цивільний позов ОСОБА_4 визнав повністю.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Враховуючи правильне розуміння учасниками судового провадження змісту обставин скоєного злочину, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції та роз`яснення їм про позбавлення їх права у цьому випадку оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає покази обвинуваченого ОСОБА_4 , які є логічними та послідовними, такими, що відповідають матеріалам кримінального провадження, правдивими.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України як закінчений замах на крадіжку, оскільки обвинувачений виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Також, ОСОБА_4 , умисно шляхом зрізання за допомогою кусачок по металу та ножу по металу пошкодивпідвісний кабель електрозв`язку марки ТПП 30Х2Х0,4, що спричинило тимчасове припинення роботи телефонного зв`язку та інтернету, і його дії суд кваліфікує за ст. 360 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд, керуючись нормами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК України пом`якшуючими обставинами суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.
Згідно ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, всі обставини кримінального провадження, суд призначає покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі, враховуючи тяжкість злочинів, особу винного, який характеризується посередньо, всі обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, і на підставі ст. 75 КК України приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» про стягнення вартості відновлювальних робіт по усуненню наслідків злочину у сумі 1409, 00 грн. підлягає до задоволення в повному обсязі.

Витрати на залучення експертів, речові докази відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавленням волі.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.360 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 ст.76 Кримінального кодексу України покласти на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» (36000, м. Полтава, вул.. Жовтнева, б.33, р/р № НОМЕР_2 в ПОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ) майнову шкоду, завдану злочином у сумі 1409 (одна тисяча чотириста дев`ять) гривень 00 (нуль) копійок.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області в тридцятиденний термін з моменту його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку суду негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1