Справа № 296/6662/16-к
УХВАЛА
Іменем України
11 серпня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

08.08.2016 р. до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга ОСОБА_4 , подана в порядку ст. 303 КПК України, в якій заявник просив зобов`язати прокуратуру Житомирської області, невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань наступні відомості: час та дата надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених заявником; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті /частини статті/ закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я, по-батькові, посаду особи, яка внесла відомості до Реєстру та/або розпочав досудове розслідування.

Подана скарга обґрунтовувалася тим, що 01.06.2016 р. заявник звернувся до Генерального прокурора України із заявою про вчинення злочину, передбаченого ст. 364 КК України окремими працівниками правоохоронних органів Житомирської області під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №000989 від 14.03.2013 р. за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України з сторони посадових осіб Житомирської місцевої прокуратури та слідчого відділу ВП ГУНП в Житомирській області, яка 10.06.2016 р. була скерована до прокуратури Житомирської області. Однак прокуратурою області відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились та була надана відповідь від 21.06.2016 р. про направлення звернення до Житомирської місцевої прокуратури для організації розгляду по суті, що на думку заявника, є порушення вимог чинного КПК України.

Заявник у судове засідання не з`явився, направив заяву, в якій у зв`язку з поганим станом здоров`я просив розглядати скаргу за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні проти вимог скарги заперечував, посилаючись на відсутність підстав для внесення відомостей за заявою ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 направив до Генерального прокурора України заяву про кримінальне правопорушення від 01.06.2016 р., в якій вказував про порушення своїх конституційних прав, свавілля, бездіяльність, фальсифікації матеріалів досудового розслідування, службову недбалість, зловживання посадовим становищем з боку посадових осіб Житомирської обласної прокуратури, Житомирської місцевої прокуратури, керівництва слідчого відділу ВП ГУ НП в Житомирській області під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №000989 від 14.03.2013 р. за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України відносно посадових осіб ТОВ «Благо-Інвест», м.Житомира керівника ОСОБА_5 , підлеглих та інших осіб.

Листом Генеральної прокуратури України №04/2/3-р16 від 10.06.2016 повідомлено, що звернення ОСОБА_4 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, дій окремих працівників правоохоронних органів Житомирської області та з інших питань направлено за належністю до прокуратури Житомирської області.

Листом прокуратури Житомирської області №04/2-166-10 від 21.06.2016 повідомлено, що звернення ОСОБА_4 щодо неналежного здійснення досудового розслідування та з інших питань направлено до Житомирської місцевої прокуратури для організації розгляду по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

Всупереч вищезазначеним положенням закону, заява від 01.06.2016 не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зважаючи на викладене, уповноваженим службовим особам прокуратури Житомирської області слід внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 01.06.2016 року про вчинення кримінального правопорушення, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб прокуратури Житомирської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 01 червня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1