Єдиний унікальний номер:343/1595/16-к
Номер провадження: 1-в/0343/411/16
У Х В А Л А
про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання
14 вересня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Долинського ВЦ №118 ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити його заяву та умовно-достроково звільнити його від відбування покарання на невідбутий строк. Також вказав, що він весь час відбування покарання працює, мав декілька заохочень, строк, який дає йому право на умовно-дострокове звільнення настав ще в лютому 2016 року, однак йому тоді було відмовлено в УДЗ у зв"язку з тим, що тільки прибув у Долинський ВЦ. Вважає, що своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник адміністрації Долинського ВЦ № 118 Івано-Франківської області ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні даного клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_5 має непогашене стягнення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку, що клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення не підлягає до задоволення, оскільки в засудженого мається непогашене стягнення, відповідно він не довів своєю поведінкою своє виправлення.

У судове засідання представник спостережної комісії при Долинській районній державній адміністрації не прибув, причину неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши представника адміністрації виправного центру, пояснення засудженого, висновок прокурора, який просив відмовити у задоволенні клопотання, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, з усією повнотою оцінюючи особу засудженого, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.

Із досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_5 судом встановлено наступні обставини:

ОСОБА_5 востаннє засуджений вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 квітня 2014 року, яким його визнано винним за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України та призначено покарання відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України у вигляді 3 років 02 місяців позбавлення волі. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 22.10.2015 року змінено ОСОБА_5 невідбуту частину покарання на більш м`яке у виді обмеження волі. Ухвалою Долинського районного суду від 31 грудня 2015 року засудженому ОСОБА_5 зараховано у строк покарання за правилами ст. 72 КК України час слідування його під вартою до Долинського ВЦ № 118 з 22 жовтня 2015 року по 30 листопада 2015 року з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину середньої тяжкості. Початок терміну 22.01.2014 року, кінець терміну - 14.02.2017 року.

З характеристики засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній під час тримання в СІЗО м. Чернігів та Львова порушень вимог режиму тримання під вартою не допускав, дисциплінарні стягнення не накладались, заохочення не оголошувались. З 02.07.2014 р. відбував покарання в Львівській ВК (№48). Був працевлаштований днювальником відділення СПС, за що було оголошено два заохочення. Не допускав порушень встановлених правил відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладалися. 20.11.2015 р. прибув в Долинський виправний центр (№118). У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Чистий, охайний, дбайливо ставиться до майна установи, приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком "Духовне відродження". Згідно довідки про працевлаштування засудженого ОСОБА_5 , останній з березня 2016 року працевлаштований у Долинському ВЦ, 01.08.2016 року до нього застосовано заохочення правами начальника установи.

Однак, як встановлено в судовому засіданні та підтверджується висновком службової перевірки від 05.08.2016 р., рапортів, засуджений ОСОБА_5 04.08.2016 р. несвоєчасно повернувся з роботи, оскільки спав у підсобному приміщенні, де його було виявлено працівниками ВЦ, за що на нього накладене дисциплінарне стягнення, яке в даний час не погашене. Викладене свідчить про відсутність позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого, та його неготовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Витрати, які стягнуті за вироком суду, засуджений не сплатив та не вживав самостійно заходів для їх погашення, а виконавчих листів на адресу установи не поступало.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений не довів своє виправлення, а відбуття ним необхідної частини покарання, призначеного за вироком суду, не є достатньою підставою для його умовно-дострокового звільнення, тому в задоволенні його клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, ст. 81 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: