Комінтернівський районний суд м.Харкова
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 июля 2010 года Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
несовершеннолетнего БАЛЬБУЗА ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Горловка Донецкой области, гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием (9 классов), холостого, не работающего, студента 2-го курса Харьковского техникума железнодорожного транспорта, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 (общежитие), проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.3 УК Украины, -
25 марта 2010 года примерно в 00 час. 30 мин. несовершеннолетний ОСОБА_6 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, через балкон 3-го этажа проник в общежитие Харьковского техникума железнодорожного транспорта, расположенного по ул. Нехаенко, 6-А в г. Харькове, в помещении которого, на 4-м этаже, путем свободного доступа, через незапертую дверь, проник в комнату № НОМЕР_1 , где нанес несовершеннолетнему ОСОБА_7 удар кулаком в область левого плеча, причинив ему физическую боль, применив тем самым к последнему насилие, не опасное для его жизни и здоровья, после чего потребовал у ОСОБА_7 передать ему денежные средства, на что последний передал ОСОБА_6 денежные средства в сумме 15 гривен. После чего, ОСОБА_6 , открыто похитив указанное имущество, обратил его в свою пользу и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 25 марта 2010 года примерно в 00 час. 35 мин. несовершеннолетний ОСОБА_6 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на 4-м этаже в помещении общежития Харьковского техникума железнодорожного транспорта, расположенного по АДРЕСА_1 , через открытую на его требования дверь, проник в комнату № НОМЕР_2 , где под угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевших, потребовал у несовершеннолетних ОСОБА_8 и ОСОБА_9 передать ему денежные средства, на что последние передали ОСОБА_6 денежные средства в сумме 10 гривен каждый. После чего, ОСОБА_6 , повторно, открыто похитив указанные денежные средства общей суммой 20 гривен, обратил их в свою пользу и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшим ОСОБА_8 материальный ущерб на сумму 10 гривен и потерпевшему ОСОБА_9 на сумму 10 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 в вышеописанной формулировке обвинения виновным себя признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенного им преступления, пояснил, как изложено выше в приговоре, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_6 , его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела учасниками процесса не оспариваются.
При таких обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_6 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью, его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.186 УК Украины грабеж, то есть открытое похищение чужого имущества, соединенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего с проникновением в жилище, совершенное повторно.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_6 установлено, что он ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и месту учебы характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_6 является его чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления несовершеннолетним.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_6 суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_6 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, а также обстоятельства дела и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст. ст. 75, 102 УК Украины.
Гражданский иск, судебные издержки и вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Несовершеннолетнего БАЛЬБУЗА ЕВГЕНИЯ СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы в соответствии со ст. 102 УК Украины.
В соответствии со ст. ст. 75, 104 УК Украины, освободить ОСОБА_6 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 2 (два) года, если последний в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_6 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденными - в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
Суддя -