№522/9348/16-к
№1-«КС»/522/9985/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
здійснивши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора в кримінальному проваджені №0000960,

за участю сторін кримінального провадження:

заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, яку він доповнив в судовому засіданні і просить: бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №3, що здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні, щодо незабезпечення ефективності досудового розслідування та незастосування до учасників кримінального провадження належної правової процедури, визнати незаконною та такою, що порушує права ОСОБА_4 як особи потерпілої від кримінального правопорушення; зобов`язати слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №3, що здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0000960: повідомити ОСОБА_4 у письмовому вигляді про початок досудового розслідування; надати ОСОБА_4 документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, а також витяг з ЄРДР; зобов`язати слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №3, що здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні розглянути клопотання ОСОБА_4 про визнання її потерпілою, та надання їй пам`ятку про права та обов`язки потерпілої.

Розглянувши скаргу, вивчивши документи, які обґрунтовують скаргу, вислухавши думку прокурора який заперечував проти задоволення скарги; заявника, який просив скаргу задовольнити, вважаю, що скарга підлягає задоволенню частково.

Що стосується вимог заявника в частині визнання бездіяльності слідчого та прокурора в кримінальному провадженні незаконною, то в цій частині скарга задоволенню не підлягає, оскільки, згідно ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, слідчий суддя постановляє ухвалу про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги. Таким чином, зазначена вимога не передбачена діючим кримінально процесуальним законодавством.

Що стосується вимог заявника в частині зобов`язання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №3, що здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні повідомити ОСОБА_4 у письмовому вигляді про початок досудового розслідування, надати ОСОБА_4 документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, то в цій частині скарга підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до вимог ч. 2 ст. 60 КПК України заявник має право: отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття та реєстрацію.
Що стосується вимог заявника в частині зобов`язання слідчого та прокурора в кримінальному провадженні розглянути клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілою, надання їй пам`ятку про права та обов`язки потерпілої, то в цій частині скарга підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Заявник у своїй заяві про вчинення злочину від 29.07.2015 р., а також в клопотанні ОСОБА_4 від 31.03.2016 р. порушує питання про визнання ОСОБА_4 потерпілою в кримінальному провадженні. Однак, в кримінальному провадженні постанова про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою не виносилась, і відомостей про визнання ОСОБА_4 потерпілою немає. За таких обставин, вважаю необхідним зобов`язати слідчого, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження або прокурора, процесуального керівника в кримінальному провадженні розглянути клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілою в кримінальному провадженні, та надання їй пам`ятку про права та обов`язки потерпілої.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 або прокурора Одеської місцевої прокуратури №3, що здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0000960 повідомити ОСОБА_4 у письмовому вигляді про початок досудового розслідування, надати ОСОБА_4 документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, та розглянути клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілою в кримінальному проваджені, та надання їй пам`ятку про права та обов`язки потерпілої.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис) копія вірна

Слідчий суддя:

Секретар:

02.06.2016