Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А
17 листопада 2016 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про зміну підсудності кримінального провадження №0000476 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и л а :
15 листопада 2016 року в Апеляційний суд Рівненської області надійшло клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0000476 (ЄРДР від 04.11.2016) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України .
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що місце вчинення кримінального правопорушення є село Підзамче Радивилівського району Рівненської області, у зв`язку з чим за територіальною підсудністю кримінальне провадження здійснює Радивилівський районний суд Рівненської області.
Проте, постановою Верховної Ради України від 08 вересня 2016 року суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звільнено у зв`язку з поданням заяви про відставку. Також постановою Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року було звільнено суддю ОСОБА_10 з цієї ж підстави.
Оскільки для розподілу даного кримінального провадження у Радивилівському районному суді не вистачає необхідної кількості суддів, то дане кримінальне провадження не можу бути розглянуто цим судом.
З вказаних підстав просить вирішити питання про визначення підсудності по кримінальному провадженню №0000476 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_5 про задоволення клопотання, колегія суддів прийшла наступного висновку.
________________________________________________________________________________________________

№ 11п/787/120/ 2016 р. Доповідач ОСОБА_1 .

За вимогами ч.1 ст.34 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Оскільки у Радивилівському районному суді неможливо утворити новий склад суду із зазначених вище підстав, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та визначити підсудніст кримінального провадження №0000476 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за Дубенським міськрайонним судом Рівненської області, оскільки даний суд є найбільш територіально наближеним до Радивилівського районного суду.
На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Подання прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 11 листопада 2016 року задовольнити.
Кримінальне провадження №0000476 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, направити до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:
_______________ _____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3