22.04.2016 Справа № 756/5314/16-к
№ 756/5314/16-к № 1-кс/756/694/16
У Х В А Л А
Іменем України
22 квітня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 в м. Києві ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням із процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 в м. Києві ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні управління поліції в Оболонському районі ГУ Національної поліції в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011916 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 мав у приватній власності квартири за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом з серіями та номерами ВММ № 526004, ВММ № 128674 та ВММ № 128675.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів, які зазначені в клопотанні.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме представник приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та представник приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, у судове засідання не з`явились, про причини неявки в судове засідання не повідомили. Тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 04.10.2013 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, зберігаються у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , яка здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва приватного нотаріуса № 2950, та розташовується за адресою: АДРЕСА_4 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , яка здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва приватного нотаріуса № 3736, та розташовується за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п.10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 в м. Києві ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділення СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 або старшому о/у ВКР Оболонського УП ОСОБА_9 , УКМ 158580, тимчасовий доступ до копій документів та можливість їх вилучити, які зберігається у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , яка здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва приватного нотаріуса № 2950, та розташовується за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до нотаріальної справи, та документів які стосуються переоформлення права власності на нерухомі об`єкти, а саме на квартиру АДРЕСА_6 .

Надати заступнику начальника слідчого відділення СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 або старшому о/у ВКР Оболонського УП ОСОБА_9 , УКМ 158580, тимчасовий доступ до копій документів та можливість їх вилучити, які зберігається у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , яка здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва приватного нотаріуса № 3736, та розташовується за адресою: АДРЕСА_5 , а саме до нотаріальних справ та документів які стосуються переоформлення прав власності на нерухомі об`єкти, а саме квартири за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1