Справа № 365/708/16-к
Номер провадження: 1-кп/365/34/16

В И Р О К
іменем України
23.11.2016 смт.Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Іванків Бориспільського району Київської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , із базовою загальною середньою освітою, працездатного, непрацюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, на підставі ст. 89 КК України такого, що не має судимості,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участі прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 на території садиби ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 18 вересня 2016 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, будучи переконаним, що його дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, вчинив крадіжку велосипеда марки «Мінськ», вартістю 1275,95 грн, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду у зазначеному розмірі. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Злочин вчинено із прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю та показав, що 18 вересня 2016 року приблизно о 16 годині 00 хвилин на території садиби ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 вчинив крадіжку велосипеда, поїхав на ньому до магазина за алкогольними напоями. Де подівся велосипед в подальшому, не знає. Обіцяє заробити гроші та до кінця цього року відшкодувати потерпілому завдані збитки. В скоєному щиро кається та просить вибачення.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Проти цього не заперечують учасники судового провадження, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і суд не має сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Докази не досліджувались.
Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд дійшов висновку, що обвинувачений своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, ті, що він щиро кається у вчиненому, активно спряв розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості, поведінку обвинуваченого під час судового провадження, який винуватість у вчиненому визнав повністю, жалкує з приводу вчиненого, засуджує свою неправомірну поведінку, особу обвинуваченого, який має задовільний стан здоров`я, раніше двічі судимий (а.с.46), протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.47), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.с.51, 52), є працездатним, не працює, по місцю реєстрації характеризується негативно (а.с.48), завдана матеріальна шкода потерпілому не відшкодована і тому вважає за необхідне призначити йому необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, покарання у виді громадських робіт, оскільки вбачається, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України,-
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_7