Cправа № 750/8025/16-к
Провадження № 1-кс/750/2400/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2016 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву слідчого СВ Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Чернігівській області про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000222 від 05.12.2013 року, відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.08.2016 року було задоволено клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000222 від 05.12.2013 року, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , та надано дозвіл слідчому на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою.

У абзаці другому резолютивної частини вищевказаної ухвали допущено описку, а саме невірно вказано по-батькові підозрюваного, дозвіл на затримання якого надано ухвалою слідчого судді, зокрема, в ухвалі по-батькові підозрюваного вказано як « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 », що підтверджується матеріалами клопотання, зокрема: клопотанням, в якому слідчим, за погодженням з прокурором відділу прокуратури Чернігівської області, звертається до слідчого судді, по-батькові підозрюваного вказано як « ОСОБА_6 » (а/с 4-7), копією паспорту підозрюваного (а/с 100-101), іншими матеріалами кримінального провадження. У зв`язку з цим, слідчий звернувся до суду з заявою про виправлення описки.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились. Від слідчого через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі. Прокурор причини неявки суду не повідомив. Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень за відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити описку у абзаці другому резолютивної частини ухвали, зазначивши по-батькові підозрюваного, дозвіл на затримання якого, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, було надано ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.08.2016 року, як « ОСОБА_6 » замість невірно вказаного « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст. 369, 371-372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Виправити у абзаці другому резолютивної частини ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 серпня 2016 року, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000222 від 05.12.2013 року, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , з невірно вказаного по-батькові підозрюваного, дозвіл на затримання якого надано слідчому, « ОСОБА_5 » на вірне « ОСОБА_6 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1