Справа № 580/263/16-к
Номер провадження 1-кп/580/42/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2016 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Лебедина Сумської області, освіта середня, розлученого, не працюючого, військо-возобов`язаного, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 30.04.2004 року Лебединським райсудом за ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 69, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 22.09.2008 року Лебединським райсудом за ст. 395, ст.ст. 71, 72 КК України до 1 року 3 місяців 22 днів позбавлення волі;

- 24.09.2010 року Лебединським райсудом за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст.ст. 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі, зі звільненням від покаранням та визначенням іспитового строку 1 рік;

- 07.07.2011 року Лебединським райсудом за ч. 1 ст. ст. 263, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. 07.08.2014 року звільнився по відбуттю строку покарання.

за ст. 395 КК України;
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 достовірно знаючи про те, що ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 29 вересня 2015 року відносно нього встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та обмеження, передбачені ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", про що йому було доведено під розписку 30.09.2015 року, умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без відповідного дозволу, не поставивши в порядку, передбаченому законом до відома співробітників Лебединського ВП ГУНП в Сумській області, на яких покладено здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі 31 грудня 2015 року самовільно залишив місце свого проживання по АДРЕСА_1 і виїхав до м. Суми, де до 9 лютого 2016 року проживав у відділенні нічного перебування Центру реінтеграції бездомних осіб, ухилившись таким чином від адміністративного нагляду та від дотримання встановлених щодо нього відповідних обмежень.

Під час досудового розслідування між прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості на умовах того, що ОСОБА_5 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин та те, що за даний злочин йому буде призначене покарання за ст. 395 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді штрафу розміром 510 грн.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним розглянути справу відповідно положень ст.ст. 472 - 474 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю. Сторони угоди заявили, що вони цілком розуміють наслідки затвердження такої угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Враховуючи всі ці обставини суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з позбавленням волі, поскільки саме це покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

За таких обставин угоду належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, так як він здійснив самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.

Крім того, суд приймає до уваги наявність кількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те що обвинувачений повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненому злочині, з урахуванням особи винного, суд вважає необхідним застосувати ч.1 ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш м"якого виду основного покарання, не передбаченого в санкції статті Особливої частини Кримінального Кодексу, яка передбачає покарання за цей злочин - у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 472, 474, 475КПК України;
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду, укладену 25.02.2016 року між прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про визнання ОСОБА_5 винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України і призначити йому покарання по цьому закону, застосувавши ч.1 ст. 69 КК України у виді штрафу розміром 510 (п`ятсот десять) грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1