Справа № 171/1246/15-к
1-в/171/121/16
УХВАЛА

31 травня 2016 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
представника ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове подання Апостолівського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного покарання,
встановив:
Апостолівський РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області звернувся з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній перебуває на обліку в Апостолівському РВ КВІ з 26.08.2015 року по і теперішній час. Засуджений ОСОБА_5 07.09.2015 року з`явився до кримінально-виконавчої інспекції та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання згідно вироку суду, обов`язками покладеними на нього судом, відповідно до ст. 76 п. 2,3,4 КК України, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально - виконавчої інспекції.
За результатами проведеної бесіди засуджений надав підписку, анкету, та йому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 1-й та 3-й понеділок кожного місяця, також гр. ОСОБА_5 був ознайомлений зі ст. 78 ч.2 КК України та попереджений про кримінальну та адміністративну відповідальність за скоєння нових злочинів та правопорушень, про що було відібрано письмове пояснення.
Гр. ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до інспекції 02.11.2015 року без поважної на те причини, чим порушив обов`язок покладений на нього судом згідно п.4 ст. 76 КК України за, що 05.11.2015 року ОСОБА_5 було винесено застереження у вигляді письмового попередження та відібрано письмове пояснення.
В подальшому гр. ОСОБА_5 після винесення вироку на шлях виправлення не став та 21.03.2016 року знову не з`явився на реєстрацію до Апостолівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції.
22.03.2016 року останній був викликаний до інспекції та пояснив, що до інспекції не з`явився без поважної на те причини за що йому було вдруге винесено застереження у вигляді письмового попередження, та додатково роз`яснено наслідки не виконання покладених на нього судом обов`язків.
Надалі засуджений ОСОБА_5 продовжує порушувати вимоги вироку суду та не з`явився на реєстрацію 18.04.2016 року, причину неявки не повідомив. 21.04.2016 року останній з`явився до інспекції та пояснив, що не з`явився на реєстрацію без поважної на те причини за що йому було втретє винесено застереження у вигляді письмового попередження, та додатково роз`яснено наслідки не виконання покладених на нього судом обов`язків.
Під час реєстрації працівниками Апостолівського РВ КВІ із засудженим проводились бесіди профілактичного характеру та додатково роз`яснювались обов`язки покладені на нього судом, наслідки їх не виконання.
Щоквартально до кримінально-виконавчої інспекції надходили рапорти ДІП Апостолівського ВП про проведення із засудженим ОСОБА_5 профілактичної роботи по факту недопущення скоєння нових злочинів та правопорушень.
Згідно характеристик Апостолівської міської ради скарг, заяв на адресу засудженого не надходило, компрометуючих матеріалів на гр. ОСОБА_5 в міській раді не має.
Однак, незважаючи на проведену роботу, направлену на виправлення та реасоціалізацію засудженого, гр. ОСОБА_5 , мешкаючи в м. Апостолове, умисно не виконує покладений на нього вироком суду обов`язок: періодично з`являтись на реєстрацію до інспекції, чим порушує порядок відбування покарання з випробуванням.
Представник Апостолівського РВ КВІ в судовому засіданні підтримав подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлення для відбування призначеного вироком покарання.
Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що він вироком Апостолівського районного суду від 12.06.2015 року засуджений за ч. 1 ст. 310 КК України до 1 року обмеження волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 рік.
В судовому засіданні при оголошенні вироку, а також в кримінально-виконавчій інспекції йому було роз`яснено порядок відбування призначеного вироком покарання з випробуванням. Після винесення вироку його неодноразово попереджали про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень. Він дійсно тричі не з`являвся на реєстрацію до Апостолівського РВ КВІ оскільки у нього хвора мати , яка потребує постійного догляду, він виконує усі покладені на нього судом обов`язки, постійно перебуває вдома . Просить відмовити у задоволенні даного подання, оскільки після винесення судом вироку він не вчиняв злочинів чи правопорушень, зобов`язується виконувати покладені на нього судом обов`язки. На реєстрацію не з"явився оскільки мати потребує постійного догляду. Батько в ті дні їздив за ліками до м. Кривий Ріг, тому не було кому доглядати за матір"ю.
Вислухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого, думку прокурора, який вважає, що підстав для задоволення подання не має, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання Апостолівського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 12.06.2015 року засуджений за ч. 1 ст. 310 КК України до 1 року обмеження волі зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном 1 рік з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання та роботи; періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
З 26.08.2015 року ОСОБА_5 перебуває на обліку Апостолівського РВ КВІ та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання згідно вироку суду.
З копій документів, долучених до справи, вбачається, що після прийняття судом рішення про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді обмеження волі в період випробувального терміну останній періодично не виконує покладений на нього обов`язок щодо явки на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 встановлено дні явки на реєстрацію до Апостолівського РВ КВІ кожного 1-го та 3-го понеділка щомісяця, засуджений був ознайомлений зі вказаною постановою. Відповідно до наданих матеріалів ОСОБА_5 не з`являється на реєстрацію, в поясненнях засуджений вказав, що не з`явився на реєстрацію з причини хвороби матері, після чого засудженому були винесені застереження у вигляді письмового попередження, а також проведена роз`яснювальна та профілактична робота щодо запобігання вчинення засудженим злочинів, правопорушень та невиконання покладених на нього обов`язків вироком суду.
Згідно виписки із протоколу № 54 від 30.05.2016 року засідання ЛКК КМУ "Лікарська амбулаторія загальної практики сімейної медицини м. Апостолове" ОСОБА_7 , 1952 року народження , за станом здоров"я знаходиться на диспансерному обліку та потребує постійного догляду та сторонньої допомоги з серпня 2015 року.
Також судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 після ухвалення вироку засуджений нових злочинів не вчинив, правопорушення не скоював.
Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не виконував покладений на нього вироком суду обов`язок щодо явки на реєстрацію до КВІ з поважних причин, інші обов`язки, покладені вироком суду, виконує.
За встановлених судом обставин суд вважає, що підстав, передбачених положеннями ст. 78 КК України, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання не має, на підставі чого подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 537- 540, 369-372, 376 КПК України, суд
постановив:
У задоволенні подання Апостолівського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 7 днів з дня її винесення.
Суддя: