АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи 766/5469/16-к
Номер провадження №11сс/791/263/16 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2016 року липня місяця «21» дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

ГоловуючогоОСОБА_2
Суддів:ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
З участю прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від «21» червня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

За цією ухвалою відносно підозрюваної

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів з моменту затримання до 17.08.2016 року та визначено заставу у розмірі 50 000 грн., а також роз`яснені права та обов`язки, пов`язані із заставою.

На обґрунтування свого рішення слідчий суддя послався на те, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.3 КК України і це порушення відноситься до категорії тяжких та існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, оскільки підозрювана раніше неодноразово судима за корисливі злочини, не має законного джерела доходів, по іншому провадженню знаходиться в розшуку, оскільки порушила застосований щодо неї запобіжний захід у виді домашнього арешту, що свідчить про те, що знаходячись на волі вона може продовжити злочинну діяльність, протиправно впливати на свідків, а також переховуватися від слідства і суду.

В апеляційній скарзі адвокат в інтересах ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати та обрати щодо підозрюваної запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки, на думку апелянта, відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, суддею не прийнято до уваги, що ОСОБА_7 має постійне місце проживання та вона позитивно характеризується, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживає з чоловіком батьком її майбутньої дитини, оскільки вона знаходиться в стані вагітності і вже не перебуває в розшуку.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, а також вислухавши думку прокурора, який рахував ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга адвоката не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 має чотири не погашені і не зняті судимості за корисливі злочини, у тому числі і тяжкі, знаходиться у розшуку в зв`язку з порушенням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та затримана 18.06.2016 року /а.с. 7/. В той же день їй повідомлено про підозру у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, не працює і не має законних джерел доходів. Знаходження її у шлюбних відносинах не підтверджується матеріалами провадження.

У зв`язку з наведеним слідчий суддя обґрунтовано прийшов до висновку, що реально існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що, знаходячись на волі підозрювана може продовжувати злочинну діяльність, ухилятися від слідства та суду, протиправно впливати на свідків. Раніше, знаходячись під домашнім арештом, порушені передбачені цим запобіжним заходом обмеження, у зв`язку з чим знаходилася у розшуку.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з рішенням слідчого судді про необхідність обрання відносно підозрюваної найбільш суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Позитивну характеристику з місця проживання підозрюваної, колегія суддів не може прийняти до уваги, оскільки ця характеристика не має підпису селищного голови /а.с. 30/.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу адвоката в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 21 червня 2016 року, за якою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 17.08.2016 року та застосовано заставу у розмірі 50000 грн. без змін.

Ухвала подальшому оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_2

Судді: підпис ОСОБА_3

підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
Копія ухвали оформлена 21 липня 2016 року
Ухвала набрала законної сили 21 липня 2016 року

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2