15.09.2016 Справа № 760/9333/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива заступника керівника Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального № 0000264 від 12.05.2016, за ознаками злочину, передбаченого частиною 4 статті 368 Кримінального Кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 12.05.2016, за ознаками злочину, передбаченого частиною 4 статті 368 Кримінального Кодексу України. Виходячи із цього, слідчий просив суддю встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №000264 від 12.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України для сторони захисту, а саме для підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , їх захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до 17:00 годин 13 вересня 2016 року.
Сторони у судове засідання не з`явилися про час і дату розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.
Оскільки в матеріалах клопотання відсутні докази повідомлення у встановленому законом порядку про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового слідства, в зв`язку з чим встановлення судом строку для ознайомлення з матеріалами порушить його права та право на захист підозрюваного.
Відповідно до ч.10ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Оскільки ухвалами Солом`янського районного суду м. Києва від 12 вересня 2016 року задоволено клопотання детектива заступника керівника Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального № 0000264 від 12.05.2016, за ознаками злочину, передбаченого частиною 4 статті 368 Кримінального Кодексу України, то клопотання подане детективом 02.09.2016 року задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.290, ст.309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого детектива заступника керівника Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального № 0000264 від 12.05.2016, за ознаками злочину, передбаченого частиною 4 статті 368 Кримінального Кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1