Справа № 676/1511/16-к
Номер провадження 1-кс/676/271/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеного 15 січня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із наданням інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку із IMEI НОМЕР_1 , в період часу з 09 години 00 хвилин 15.01.2016 року по 00 годину 00 хвилин 17.03.2016 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15.01.2016 року близько 09 години 00 хвилин у м. Кам`янець-Подільському по вул. Данила Галицького з автомобіля «Нива Шевролет», який був припаркований біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_4 », невстановлена особа умисно, таємно з корисливих мотивів викрала телефон марки Samsung Galaxy, білого кольору IMEI НОМЕР_1 , укомплектований сім-карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_2 , чим спричинила заявниці ОСОБА_4 , матеріальної шкоди на суму 4000 грн.

Викрадений мобільний телефон є речовим доказом, так як є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій.

Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задоволити.

В судове засідання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2 », не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 15 січня 2016 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України Про телекомунікації оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Як встановлено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом надання інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку із IMEI НОМЕР_1 , в період часу з 09 години 00 хвилин 15.01.2016 року по 00 годину 00 хвилин 17.03.2016 року, а також, що дослідження вказаної інформації має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 задоволити.

Надати слідчому СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 право тимчасового доступу до документів, які містять інформацію

про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку із IMEI НОМЕР_1 , в період часу з 09 години 00 хвилин 15.01.2016 року по 00 годину 00 хвилин 17.03.2016 року, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 ).
Надати слідчому СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 право тимчасового доступу до документів, які містять інформацію

про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку із IMEI НОМЕР_1 , в період часу з 09 години 00 хвилин 15.01.2016 року по 00 годину 00 хвилин 17.03.2016 року, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_3 .

Надати слідчому СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 право тимчасового доступу до документів, які містять інформацію

про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку із IMEI НОМЕР_1 , в період часу з 09 години 00 хвилин 15.01.2016 року по 00 годину 00 хвилин 17.03.2016 року,які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса: АДРЕСА_4 , факсимільний зв`язок НОМЕР_5 .

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 право тимчасового доступу до документів, що містять вищевказану інформацію, із можливістю ознайомитися із ними .

Строк дії ухвали про надання доступу до документів становить один місяць з дня її постановлення, а саме з 24 березня 2016 року по 24 квітня 2016 року включно.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1