Справа № 369/9709/16-к
Провадження № 1-кс/369/2145/16
УХВАЛА
Іменем України
28.10.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво- Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст. слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого ВКР СУ ФР ДПІ у Києво- Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000049 від 17.12.2015 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ст. слідчий ВКР СУ ФР ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що невстановлені досудовим розслідуванням особи з метою прикриття незаконної діяльності створили та/або придбали ряд підприємств, в тому числі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на підставних осіб, які не мають ніякого відношення до фінансово - господарської діяльності вказаних підприємств.
Крім того в ході досудового розслідування оперативними співробітниками ОУ ДПІ у м. Івано-Франківськ ГУ Міндоходів в Іванофранківській області відібрано пояснення у засновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , яка пояснила, що до реєстрації вказаного підприємства ніякого відношення не має, статутної господарської діяльності не здійснювала та не здійснює.
14.06.2016 року в рамках кримінального провадження призначено слідчим СУ ФР Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_6 судово-почеркознавчу експертизу на предмет виконання підписів від імені засновника та директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До СУ ФР Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області надійшло клопотання від ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що для проведення експертизи необхідно надати вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , у тому числі заява форми №1 на отримання паспорту громадянина України.

Разом з тим в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 отримувала паспорт громадянина України в

ІНФОРМАЦІЯ_3 зберігаються наступні документи: картка Форми № 1, що заповнюється при подачі заявки на отримання громадянина України та документи, що містять зразки підпису та почерку гр. ОСОБА_5 .

В зазначених документах, наявні вільні зразки підпису та почерку гр. ОСОБА_5 , які необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, яка має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню.

Тобто, довести вищевказані обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом не передбачається можливим.

Вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, надасть можливість використання їх при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а саме: почеркознавчої експертизи, для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно якої сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду та експерту для проведення експертизи оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги, що оригінали документів картка Форми № 1, що заповнюється при подачі заявки на отримання громадянина України та документи, що містять зразки підпису та почерку гр. ОСОБА_5 , являються джерелом доказів, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, ст. слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У відповідності до ч.1ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судовому засіданні ст. слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутність службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою унеможливлення передчасного розголошення обставин, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого ст. слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ФР Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 або іншій особі, на підставі доручення слідчого, тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучити їх у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: картка Форми № 1, що заповнюється при подачі заявки на отримання громадянина України та документи, що містять зразки підпису та почерку гр. ОСОБА_5 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1