Дата документу 17.08.2016

Провадження № 1-кп/334/116/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2016 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за №0000358 від 07.09.15р. про обвинувачення:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, маючого неповну середню освіту, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 23.12.2015 року за ст.289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим терміном на 2 роки;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, маючого середньо-спеціальну освіту, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, студента Запорізького коледжу радіоелектроніки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, маючого середньо-спеціальну освіту, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, студента Запорізького електротехнічного коледжу, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не засудженого,

встановив:
Наприкінці серпня 2015 року неповнолітні ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 домовились про скоєння нападів на магазини у м. Запоріжжі, у яких відсутня охорона, камери відео спостереження, для заволодіння грошовими коштами, які знаходились у касі магазинів. З метою скоєння злочинів ОСОБА_10 придбав на ринку ОСОБА_13 у невстановленої особи два пістолети, один з них, відповідно до висновків експертиз, є пневматичною зброєю, а другий вогнепальною гладкоствольною зброєю, для використання їх під час нападів, також придбав два головних убори «балаклави» - маски з невеликим прорізом для очей. В подальшому ОСОБА_10 разом зі ОСОБА_11 запропонували взяти участь у розбійному нападі своєму знайомому ОСОБА_12

07.09.2015 року о 20 годині 20 хвилин ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 діючи за попередньою змовою, на автомобілі ЗАЗ-110307 «Славута», державний номер № НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_14 , який не був обізнаний у злочинні плани останніх, прибули до магазину «Крамниця», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул. Дніпровські пороги, 35. ОСОБА_10 разом зі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , упевнившись, що у приміщенні магазину та на вулиці відсутні сторонні особи, одягли на голову придбані ними «балаклави» , а ОСОБА_12 надів марлеву маску респіратор, яку передав йому ОСОБА_10 , підбігли до крильця магазину на якому стояла продавець ОСОБА_15 . ОСОБА_10 , схопив продавця своєю лівою рукою за волосся біля потиличної частини голови, при цьому погрожуючи предметом зовні схожим на

пістолет, завів продавця до приміщення магазину. ОСОБА_11 та ОСОБА_12 також забігли до приміщення магазину. ОСОБА_10 зайшовши до приміщення магазину, почав заводити за прилавок продавця і вимагати від неї грошові кошти, штовхаючи при цьому її. За прилавком знайшов три картоні коробки сірого кольору, в котрих знаходились грошові кошти, ОСОБА_10 передав ОСОБА_11 дві картоні коробки, з яких, останній в свою чергу дістав грошові кошти у розмірі 3000 гривень, та переклав їх в кишеню. Третю картону коробку ОСОБА_10 передав ОСОБА_12 , котрий схопивши її, дістав з неї грошові кошти у розмірі 2000 гривень і поклав їх у кишеню куртки.

Далі ОСОБА_10 сказав продавцю, щоб вона зняла з себе два золотих кільця та срібне кільце і передала їх ОСОБА_11 ..

ОСОБА_12 , в цей час, підійшов впритул до прилавку, де взяв з нього дві пляшки спиртних напоїв, а саме горілку марки «Мороша» об`ємом 0,5 л вартістю 56 гривень 00 копійок кожна, та поклав дві пляшки за пояс своїх штанів. Помітивши це, ОСОБА_11 також підійшов впритул до прилавку, де схопив там мобільний телефон, марки «Нокіа 5800» у корпусі чорного кольору, вартістю 150 гривень, з карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», на рахунку якої були відсутні грошові кошти, та другий мобільний телефон марки «Нокіа» у корпусі чорного кольору, вартістю 150 гривень, з карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», на рахунку якої були відсутні грошові кошти.

Таким чином, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в результаті розбійного нападу, завдали потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 5167 гривень, а потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 2250 гривень.

Після чого, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 , з вищевказаним майном, втекли з місця вчинення кримінального правопорушення, та розпорядились ним на власний розсуд, а саме: грошові кошти вони розподілили навпіл між собою, один мобільний телефони марки «Нокіа» ОСОБА_10 здав на торгівельному ринку «Анголенко» до кіоску № 9, за 150 гривень, другий мобільний телефон марки «Нокіа» ОСОБА_10 , намагався здати до вищевказаного торгівельного кіоску, але йому це не вдалося, і він залишив його собі. Два золотих кільця ОСОБА_12 здав до ломбарду «Мідас», який розташований біля торгівельного універмагу «Україна» за 700 гривень.

14.09.2015 року о 21 годині 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , будучи особами, які раніше вчинили розбій, діючи погоджено за попередньою змовою, на автомобілі ВАЗ-2108, під керуванням свого знайомого на ім`я ОСОБА_17 , який не був обізнаний у злочинні плани останніх, прибули до магазину «Колібрі», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Ладозька,17а.

Після чого, ОСОБА_10 разом зі ОСОБА_11 , продовжуючи свої злочинні дії, одягли на голову придбані ними «балаклави» та гумові рукавички, тримаючи у руках раніше придбані пістолети, незважаючи на присутність на порозі біля входу зазначеного магазину стороннього чоловіка покупця магазину ОСОБА_18 , підійшли до нього та ОСОБА_10 наніс йому рукояткою пістолета один удар по голові, спричинивши фізичний біль, після чого, погрожуючи застосування насилля, небезпечного для життя та здоров`я, заштовхали його до приміщення торгового павільйону магазину, де у цей час знаходилась продавець ОСОБА_19 , та власниця магазину «Колібрі» ОСОБА_20 .

Перебуваючи у приміщенні торгового залу магазина, діючи погоджено ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , використовуючи вищезазначені пістолети, який завчасно узяв з собою ОСОБА_10 , висловлювали погрози застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я ОСОБА_20 та ОСОБА_19 , які вони сприймали як реальну погрозу, підтверджуючи свої погрози, ОСОБА_10 наніс дулом пістолета один удар у праву скроневу частину голови ОСОБА_19 , яка впала від удару на підлогу. Контролюючи дії ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_18 , перешкоджаючи їм залишити магазин та звернутись за допомогою, зломили їх волю до опору, відкрито заволоділи грошовими коштами на загальну суму 428 гривень, цигарками «Camel», у кількості 7 пачок, вартістю 21 гривня кожна, та 2 блоками цигарок «Бонд синій 25», вартістю 18 гривень пачка, а всього на суму 507 гривень, мобільним телефоном «Samsung-8552duos», вартістю 2500 гривень, які належать ОСОБА_20 .

Таким чином, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в результаті розбійного нападу, спричинивши

потерпілій ОСОБА_19 , відповідно до висновку експертизи № 3857д від 16.09.2015 року , синець та садно в правій скроневій області, синці в області лівого плеча, які кваліфікуються як легкі тілесні пошкодження. Потерпілій ОСОБА_20 завдали матеріальну шкоду на загальну суму 3435 гривень, після чого з місця скоєння злочину втекли, розпорядившись майном на свій розсуд, а саме: грошові кошти вони розподілили навпіл між собою, мобільний телефони марки «Самсунг 8552» у корпусі сірого кольору, ОСОБА_10 здав на торгівельному ринку під назвою «Анголенко» до кіоску № НОМЕР_2 , за грошові кошти у розмірі 700 гривень.

Наприкінці серпня 2015 року, неповнолітній ОСОБА_10 , в денний час, на території ринка «Центральний», розташованого по вул.Анголенко в м. Запоріжжя, маючи умисел на незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї, незаконно придбав у невстановленої слідством особи пістолет № НОМЕР_3 , який згідно з висновку експерта № 266-15 від 05.10.2015 року, є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю калібру 6.3 мм, придатною для здійснення пострілів. Пістолет № НОМЕР_4 виготовлений шляхом переробки саморобним способом стартового пістолета моделі «EKOL Botan» калібру 9 мм РА. З каналу ствола пістолета № НОМЕР_4 видалена заглушка, що робить ствол наскрізним. Вказану вогнепальну зброю, ОСОБА_10 зберігав за місцем мешкання та носив при собі без передбаченого законом дозволу, та застосовував її під час скоєння розбійних нападів на магазини в м. Запоріжжя, що мало місце 07.09.2015 року та 14.09.2015 року.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 свою вину у скоєнні злочину визнали у повному обсязі, обвинувачений ОСОБА_10 свою вину визнав частково- у скоєнні розбійного нападу, не визнав в частині придбання та зберігання вогнепальної зброї.

ОСОБА_11 суду пояснив, що ОСОБА_10 запропонував йому скоїти розбійний напад на магазин, намалював план магазину, склав план їхніх дій, купив на ринку пістолети і балаклави. В день скоєння злочину вони запропонували ОСОБА_12 прийняти участь у скоєнні злочину, йому запропонували стояти на вході у магазин і стежити за обстановкою. В магазині «Крамниця» вони були кілька хвилин, ОСОБА_10 забрав коробки з грошима, які передав йому та ОСОБА_12 , забрав телефони та кільця у продавця. Вибігли з магазину, він та ОСОБА_10 побігли до машини, яка їх чекала, а ОСОБА_12 пробіг мимо та зник. Через деякий час вони зустрілися десь в районі Малого ринку, поділили гроші, 500 грн. віддали водію машини за бензин, ОСОБА_10 забрав 2 телефони, для того, щоб здати в ломбард, а ОСОБА_12 забрав 2 золотих обручки.

В другий магазин, на вул.Ладозькій, він поїхав з ОСОБА_10 , ОСОБА_12 з ними не було. Біля входу стояв чоловік, якого ОСОБА_10 заштовхав в магазин, забігли до приміщення, ОСОБА_10 наніс удар продавцю у висок, погрожуючи пістолетом забрали цигарки, гроші і телефон. Він особисто нічого в ломбард не здавав, гроші поділили. Розкаюється у скоєному, просить строго не карати.

Обвинувачений ОСОБА_12 суду пояснив, що він разом вчився у школі з ОСОБА_10 , який запропонував прийняти участь у злочині. Про плани злочину йому нічого не казали, про пістолети він нічого не знав, йому запропонували скоїти крадіжку. Коли під`їхали до магазину «Крамниця», то ОСОБА_10 і ОСОБА_11 наділи балаклави, а йому дали марлеву пов`язку і резинові печатки. Він стояв біля дверей і дивився, що б в магазин ніхто не зайшов. Чув, що продавець кликала на поміч, але не бачив бив її хтось чи ні. ОСОБА_10 передав йому коробку з грошима, з яких йому дісталося потім 800 гривень, скільки всього було вкрадено грошей, він не знає. З прилавку він взяв 2 пляшки горілки і вибіг з магазину. ОСОБА_10 і ОСОБА_11 побігли в машину, яка їх чекала, а він злякався та побіг в іншу сторону, по дорозі викинув вкрадену горілки і сховався на кладовищі. Через деякий час він на таксі під`їхав в город, зустрівся з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , йому дали 2 золотих обручки, які він здав у ломбард, але всі гроші і накладну він повернув ОСОБА_10 , здавав у ломбард тільки того, що у нього був паспорт. Йому запропонували ще раз скоїти злочин, але він відмовився. Розкаюється у скоєному, просить суворо не карати.

ОСОБА_10 відмовився давати покази у судовому засіданні, пояснив при цьому,что визнає себе винним у скоєнні розбійного нападу, але пістолет, який надали для огляду у судовому засіданні йому не належить, він купив на ринку 2 пневматичні пістолети, бойової вогнепальної зброї у нього не було. Розкаюється у скоєному.

Крім визнання вини обвинуваченими, їхня вина підтверджується показами потерпілої

ОСОБА_20 , яка пояснила, що 14.09.2015 року вони близько 21 години прийшла в магазин «Колібрі» для того, щоб забрати виручки і закрити магазин. Біля магазину стояв їх покупець ОСОБА_18 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 заштовхали в магазин ОСОБА_18 , направили на них пістолети, ОСОБА_10 ударив продавця пістолетом по голові в підсобному приміщенні. Вона стала їх заспокоювати, сказали, щоб вони брали що захочуть, але не чіпали її та продавця. ОСОБА_11 пішов за нею в торговельний зал, взяв цигарки 7 пачок і два блоки, а ОСОБА_10 прихопив її телефон. Вона натиснула кнопку тривоги, але охорона приїхала хвилин через 20. Просить призначити покарання на розсуд суду. ОСОБА_11 відшкодував їй моральну і матеріальну шкоду.

Показами потерпілого ОСОБА_18 , який пояснив, що 14.09.2015 року він стояв біля входу у магазин «Калібрі», побачив, що по сходинкам піднімаються 2 чоловіка. Несподівано один з них вдарив його по потилиці, направив на нього пістолет, схватив за куртку і заштовхнув його в магазин, положили на підлогу. Він бачив, що у них є зброя, що вони можуть її застосувати, тому не чинив їм опір. Просить призначити покарання на розсуд суду, моральну шкоду йому відшкодовано ОСОБА_11 .

Показами потерпілою ОСОБА_15 , яка пояснила суду, що вона є власницею магазину «Крамничка», зі слів продавця ОСОБА_21 знає, що троє невідомих, погрожуючи їй пістолетом, забрали гроші у сумі 5055 гривень, 2 пляшки горілки «Мороша». ЇЇ продавець ОСОБА_21 була дуже налякана, на теперішній час звільнилася і не бажає виходити на роботу. ОСОБА_11 і ОСОБА_12 відшкодували їй матеріальну і моральну шкоду, просить призначити покарання на розсуд суду.

Показами потерпілої ОСОБА_19 , яка підтвердила, що 14.09.2015 року, приблизно о 21 год. 30 хв. вона вийшла з підсобного приміщення і побачила в магазині людину з пістолетом, який почав погрожуючи пістолетом, вимагати гроші, витягнув у неї з фартуху десь 350 гривень, вдарив її пістолетом у скроню, після чого вона осіла на підлогу. Крім грошей забрали цигарки, телефон ОСОБА_20 .

Показами свідка ОСОБА_22 , якій підтвердив, що ОСОБА_10 збував йому мобільні телефони, 7.09.2015р. також приносив мобільний телефон Нокіа, 14.09.2015 року приносив мобільний телефон «Самсунг», за який він передав ОСОБА_10 700 гривень.

Показами свідка ОСОБА_14 , який пояснив, що йому подзвонив ОСОБА_11 і попросив, щоб він покатав його на автомобілі, він погодився. Заїхав до ОСОБА_11 і ОСОБА_10 на Космос і вони поїхали на Правий берег. Десь на Правому березі вони зупинилися біля будинку. Хлопці були відсутні десь 5 хвилин, після чого повернулися ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ОСОБА_12 з ними не було. Він відвіз їх в район Малого ринку. За поїздку заплатили бензином. В машині нічого не обговорювали.

Крім цього, вина обвинувачених підтверджена письмовими доказами, долученими прокурором: протоколом огляду речей від 16.09.2015 року - мобільного телефону «Самсунг»; протоколом огляду речей, добровільно виданих ОСОБА_11 від 16.09.2015р; протоколом огляду місця події від 16.09.2015 року та фото таблицею до нього; протоколом огляду речей, вилучений під час обшуку;

Речовими доказами: мобільним телефоном «Самсунг»; DVD-R диском з відео файлами; балаклавою, кобурою, гумовою рукавицею; пістолетом МР-654К; пістолетом марки ЕКОL ВОТАN, номер НОМЕР_3 ., зошитом із записами плану розбійного нападу, схемами подвір`їв,

Висновком судово-балістичної експертизи № 265-15 від5.10.2015р., відповідно до якої пістолет № НОМЕР_5 , вилучений за фактом розбійного нападу на продовольчу крамницю по АДРЕСА_4 відноситься до пневматичних газобалонних пістолетів моделі МР-654К, до категорії вогнепальної зброї не відноситься. Висновком судово-балістичної експертизи № 266-15 від 5.10.2015р., відповідно до якої пістолет № НОМЕР_3 , вилучений за фактом розбійного нападу на продовольчу крамницю по АДРЕСА_5 є короткоствольною, гладко ствольною, вогнепальною зброєю, калібру 6,3, придатною для здійснення пострілів.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 07.10.2015 року за участю ОСОБА_12 ..

Протоколом проведення слідчого експерименту від 07.10.2015 року за участю ОСОБА_11 .

Висновками експерта № 3857д судово-медичної експертизи ОСОБА_19 відповідно до якої ОСОБА_19 заподіяно легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливу і садна у правій скроневій області, крововиливу в ділянці лівого плеча.

Висновками судово-психіатрічного експерта №695 стосовно ОСОБА_10 , відповідно до якої дії ОСОБА_10 не були викликані станом сильного душевного хвилювання, він міг повною мірою усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними у ситуації, що досліджується. Ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, а знаходився у стані гострої алкогольної інтоксикації.

Дії ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 по епізоду від 07.09.2015 року колегія суддів кваліфікує за ч. 3 ст. 187 КК України, як: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у приміщення.

Дії ОСОБА_11 та ОСОБА_10 по епізоду від 14.09.2015 року колегія суддів кваліфікує як: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у приміщення.

Дії ОСОБА_10 колегія суддів кваліфікує за ст.263 ч.1 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: придбання, носіння, зберігання, вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, суд зобов`язаний призначити покарання з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання. Призначене особі покарання має бути необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання, колегія суддів враховує що скоєне правопорушення відноситься до особливо тяжкого злочину. Колегія суддів також враховує особи обвинувачених, їх молодий вік, які позитивно характеризуються за місцем проживання та навчання, думку потерпілих про міру покарання. Колегія суддів також враховує, що обвинувачений ОСОБА_10 є неповнолітнім, розкаявся у скоєному. ОСОБА_11 розкаявся у скоєному, цілком відшкодував матеріальну та моральну шкоду всім потерпілим. ОСОБА_12 розкаявся у скоєному, цілком відшкодував матеріальну та моральну шкоду всім потерпілим. Враховуючи викладені обставини справи, з урахуванням осіб обвинувачених, колегія суддів, вважає, що є підстави для застосування ст.69 КК України відносно всіх обвинувачених.

Доля речових доказів вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 визнати винуватими у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та призначити покарання:

ОСОБА_10 за ст.187 ч.3 КК України, із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі. За ст.263 ч.1 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити 5 років позбавлення волі. Вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 23.12.2015 року про засудження ОСОБА_10 за ст.289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим терміном на 2 роки виконувати самостійно.

ОСОБА_11 призначити покарання за ст.187 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

ОСОБА_12 призначити покарання за ст.187 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75,104 КК України звільнити від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням на два роки, якщо він на протязі іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки.

В порядку ст.76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_12 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. В строк відбуття покарання зарахувати час перебування під вартою.

Строк покарання рахувати ОСОБА_10 , ОСОБА_23 з 18.09.2015 року.

На підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувати ОСОБА_10 , ОСОБА_23 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 18.09.2015 року по 17.08.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі 335 х 2 = 670 днів відбутих.

Речовими доказами розпорядиться відповідно до ст.100 КПК України:

балаклави, гумові рукавички, цигарки , зошит із записами плану розбійного нападу, схемами подвір`їв, закладні з ломбарду на ім`я ОСОБА_24 , квитанції до прибуткового касового ордеру - знищити

Кобуру, пістолет марки «Байкал» МР-654К, 4,5 мм., НОМЕР_5 , пістолет ЕКОL ВОТАN, номер НОМЕР_3 - передати в дозвільний відділ Дніпровського РВ ГУНП України в Запорізькій області;

DYD диски залишити в матеріалах справи;

Мобільні телефони «Нокіа 5800», «Самсунг 8552» залишити ОСОБА_15 , ОСОБА_20 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судья: ОСОБА_1
Інші судді, які входять до складу колегії:
ОСОБА_2

ОСОБА_3