Справа № 191/1593/15-к
Провадження № 1-в/191/1800/16
У Х В А Л А
іменем України
05 липня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області подання Синельниківського міськрайвідділу Кримінально виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної Служби України в Дніпропетровській області стосовно засудженої :

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянки України, українки, розлученої, не працюючої, раніше не судимої в силу ст. 89 КК України, проживає по АДРЕСА_1 ,-

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :
До суду з вищевказаним поданням звернувся начальник Синельниківського МРВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області, мотивуючи свої вимоги тим, що вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.05.2015 року, ОСОБА_4 засуджена за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнена з випробуванням на 1 рік. Відповідно до п.2, п.3 ст.76 КК України на засуджену вироком суду покладено обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Засуджена ОСОБА_4 в період іспитового строку обов`язки, покладені на неї судом : не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, виконала. Проте, ОСОБА_4 , в період іспитового строку, допустила адміністративне правопорушення, передбачене за ч.1 ст. 178 КУпАП. Постановою начальника Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на неї було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження та винесено офіційне застереження у виді письмового попередження. В подальшому ОСОБА_4 громадський порядок не порушувала.

Згідно довідки дільничного офіцера поліції Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та характеристики начальника СМКП ЖЕК-1 ОСОБА_6 , ОСОБА_4 характеризується задовільно, скарги на її поведінку відсутні.

За інформацією УІЗ ГУ НП в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення в період іспитового строку не вчинила.

У зв`язку з цим, начальник Синельниківського МРВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області просить звільнити засуджену ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

До початку судового засідання представник КВІ надав суду клопотання про розгляд матеріалу без його присутності, подання підтримує в повному обсязі.

Засуджена ОСОБА_4 до початку судового засідання надала заяву про розгляд подання без її участі. Проти задоволення подання не заперечує.

Прокурор в судовому засіданні подання Синельниківського КВІ підтримав, проти його задоволення не заперечував.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, суд вважає необхідним задовольнити дане подання, звільнивши засуджену ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.05.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Засуджену ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду від 26.05.2015 року, у зв`язку із закінченням 1 (одного) року іспитового строку.

Копію ухвали направити для виконання у Синельниківський міськрайвідділ Кримінально виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної Служби України в Дніпропетровській області, засудженій ОСОБА_4 та Синельниківському місцевому прокурору для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1