Справа № 536/465/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2016 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, має на утриманні малолітню дитину, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2016 року ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, прибув до Дніпродзержинського водосховища річки Дніпро з метою вилову риби для своїх особистих потреб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 вдягнув свій забрідний костюм та зайшовши у воду на 70 м від берега, знаходячись в районі дачного кооперативу "Будівельник" у селі Кривуші, в межах адміністративної території Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, приблизно о 23 годині 30 хвилин, виставив взабрід власну риболовну ліскову сітку довжиною 70 м, висотою 1,5 м, вічком сіткового полотна 35 мм х 35 мм, після чого залишився чекати на березі.

12 березня 2016 року, приблизно о 08 годині, ОСОБА_4 повернувся до залишеної у водоймищі сітки та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді незаконного видобутку риби та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони та відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, за допомогою вказаної риболовної сітки здійснив незаконний вилов риби загальною вагою 35 кг, та був виявлений о 09 годині працівниками поліції Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області.

Таким чином, ОСОБА_4 в результаті незаконного зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, забороненим знаряддям лову - риболовною сіткою, порушив вимоги п.п.3.1, 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999, п.14 статті 11 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства», статті 27 Закону України «Про тваринний світ».

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 незаконно здобув рибу цінних сортів, що відносяться до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, а саме: карась сріблястий у кількості 232 штук, вартістю за 1 штуку 17 гривень, загальною вагою 35 кг (відповідно до накладної № 9 від 11.03.2016), чим заподіяв істотну шкоду водним біоресурсам, добуваючи незаконно цінні види риб, згідно «Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами або особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 року на загальну суму 3 944 гривень.

Під час досудового розслідування між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 28 березня 2016 року укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнав свою вину в інкримінованому йому злочині та зобов`язується: визнати обвинувачення у суді в обсязі підозри, повідомленої 28 березня 2016 року за ч.1 статті 249 КК України; сприяти виявленню, розслідуванню та припиненню інших відомих йому подібних злочинів.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 статті 249 КК України 1 рік обмеження волі із звільненням від відбування покарання, на підставі статті 75 КК України, з покладенням на підставі пунктів 2,3 статті 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі статей 96-1,96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, а саме: конфіскувати в дохід держави знаряддя і засоби вчинення злочину (забрідний костюм, риболовну сітку) та все добуте (рибу вагою 35 кг згідно накладної №9 від 11 березня 2016 року).

Цивільний позов прокурора задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь Піщанської сільської ради Кременчуцького району збитки завдані внаслідок незаконного рибного промислу в сумі 3 944 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення частин 4,6 статті 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, зокрема, вимогам статей 75, 76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

У судовому засіданні позивачем прокурорм Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття провадження у справі за його позовом до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення на користь Піщанської сільської ради Кременчуцького району збитків, завданих внаслідок незаконного рибного промислу, в сумі 3 944 гривень, у зв`язку з повним відшкодуванням майнової шкоди відповідачем, що підтверджено квитанціями, наслідки закриття судом провадження у справі за цивільним позовом прокурору відомі.

Тому суд закриває провадження у справі за цивільним позовом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Укладену 28 березня 2016 року між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду у кримінальному провадженні №536/465/16-к про визнання винуватості затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч.1 статті 249 КК України та призначити узгоджене покарання 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи або навчання.

Закрити провадження за цивільним позовом прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_4 на користь Піщанської сільської ради Кременчуцького району збитків, завданих внаслідок незаконного рибного промислу, в сумі 3 944 гривень, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

На підставі статей 96-1,96-2 КК України речові докази: риболовну сітку довжиною 70 м, висотою 1,5 м, вічком сіткового полотна 35 мм х 35 мм, забрідний костюм, рибу карась сріблястий у кількості 232 штук, загальною вагою 35 кг, яка була здана для реалізації ФОП ОСОБА_7 згідно накладної №9 від 11 березня 2016 року конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1