№ 336/2279/16-к
пр. № 1-кп/336/260/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості

та повернення обвинувального акту прокурору

05 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Баку, громадянина України, військовослужбовця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22.04.2016 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 27.01.2016 року, відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. Обвинувальний акт надійшов разом з угодою про визнання винуватості, укладеною 21.04.2016 р. між заступником військового прокурора Запорізького гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні військової прокуратури Запорізького гарнізону за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Базарна, 2 що скріплена підписами сторін, відповідно до якої: підозрюваний ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, вчиненого ним за викладених вище обставин у повному обсязі повідомленої йому підозри та сторони погодились на про призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді арешту з відбуванням на гауптвахті строком на 3 місяці.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні пояснив, що не визнає вище укладену угоду про визнання винуватості та не погоджується з кваліфікацією його дій та узгодженим покаранням, оскільки він є людиною неграмотною і під час підписання угоди не розумів її суті. Під час слідства йому не роз`яснили наслідки укладення зазначеної угоди. Крім того, існують суттєві обставини, які не були враховані під час досудового слідства, які можуть вплинути на кваліфікацію його дій. Ці обставини не були відомі слідчому.

Захисник в підготовчому судовому засіданні підтримав позицію обвинуваченого та просив повернути обвинувальний акт прокурору.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти повернення обвинувального акту прокурору, оскільки зазначені обвинуваченим обставини перешкоджають розгляду справи в суді.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт з додатками, угоду про визнання винуватості, суд приходить до висновку, що угода не підлягає затвердженню, а обвинувальний акт необхідно повернути прокурору з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним. У такому разі досудове розслідування продовжуються у загальному порядку.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що укладення угоди не було добровільним та обвинувачений не визнає її, суд не вбачає підств для її затвердження.

Керуючись ст. 314, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості між заступником військового прокурора Запорізького гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 21.04.2016 року.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, повернути прокурору військової прокурори Запорізького гарнізону Південного регіону України, для продовження досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів після її оголошення через суд, який її ухвалив.

Суддя ОСОБА_1