Справа № 212/7244/13-к
У Х В А Л А

20 серпня 2013 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі Хазієвій Т.В., за участю прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу, ОСОБА_2, слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0003720 від 14 серпня 2013року, слідчим і погоджене прокурором, клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів -

В С Т А Н О В И В :

20.08.2013 року слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять в собі інформацію про зєднання мобільного терміналу, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного звязку "Київстар" з номером 068-008-37-79 за період часу з 00:00:00 годин 01.07.2013 року по строк дії ухвали суду, з позначенням тривалості зєднань, номерів абонентів з якими здійснювалось зєднання, та привязкою їх до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному впровадженні та встановлення місцезнаходження безвісті відсутньої неповнолітньої гр. ОСОБА_4, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з інформацією про зєднання вказаного абонента, що знаходяться в ПРАТ Київстар що розташоване за адресою м. Дніпропетровськ вул. Гагаріна 103-а, з можливістю, за дорученням слідчого, співробітникам СКР Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В обґрунтування клопотання зазначив, що 24.06.2013 року близько о 18:20 годині, гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, пішла зі свого помешкання за адресою АДРЕСА_1, в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, разом зі своїм знайомим на імя ОСОБА_5 та по теперішній час не повернулась, на зв'язок з близькими та родичами з вказаного часу не виходила.

Допитаний у якості свідка гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Сімонова, 1А/37, дав наступні показання: в останній декаді липня 2013 року, він познайомився з дівчиною, на імя ОСОБА_4 на зупинці громадського транспорту Сімонова, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. 2-го чи 3-го серпня 2013 року ОСОБА_5 знову зустрів ОСОБА_4, та остання підбігши, запитала, чи може він зробити їй татуювання, на що ОСОБА_5 відповів, що зможе, після чого вони розійшлись. Потім, приблизно 05.08.2013 року близько о 12:00 годині, йому на мобільний телефон № 068-008-37-79 зателефонувала ОСОБА_4, з якого саме номеру свідок не памятає, та повідомила, що знаходиться в смт. Козацьке, Херсонської області, та запитала, чи може він її забрати звідти, на що ОСОБА_5 відповів, що якщо зможе то забере. Де знаходиться ОСОБА_4 на теперішній час ОСОБА_5 не відомо.

Слідчим надано клопотання, яке погоджене з прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення.

Представники ПРАТ Київстар в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з наданих судді матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які вказані у клопотанні слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходяться ПРАТ Київстар та містять в собі інформацію, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про зєднання мобільного терміналу, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного звязку "Київстар" з номером 068-008-37-79 за період часу з 00:00:00 годин 01.07.2013 року по 20.08.2013 року, з позначенням тривалості зєднань, номерів абонентів з якими здійснювалось зєднання, та привязкою їх до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення місця знаходження безвісті відсутньої неповнолітньої гр. ОСОБА_4, з інформацією про зєднання вказаного абонента, що знаходяться в ПРАТ Київстар що розташоване за адресою м. Дніпропетровськ вул. Гагаріна 103-а, без розкриття змісту сеансу звязку, з можливістю тимчасового вилучення їх копій.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Відповідно до положень ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця документів, особою, яка предявила ухвалу про тимчасовий доступ до документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.Н. Борис