Справа № 1-25/10 Провадження № 1-25/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2010 Жидачівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого-судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Кузишин М.С.

з участю прокурора Сірачинського P.M.

адвоката ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жидачеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, позапартійного, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, військовозобов»язаного, не працюючого, раніше судимого:

5.7.2007року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185, 69 КК України до 200 годин громадських робіт;

10.7.2008року за ч.3 ст.185, ч.І ст.162,69,70 КК України вироком того ж суду до 2 років обмеження волі, звільненого 29.01.2009 р. відповідно до постанови Долинського міськрайсуду Івано- Франківської області від 27.01.09р. на невідбутий строк 5 місяців 12 днів на підставі ст.81 КК України, що утримується під вартою з 8 жовтня 2009 року,

за ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, позапартійного, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, військовозобов»язаного, не працюючого, не судимого, що утримується під вартою з 8 жовтня 2009 року,

за ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 в квітні 2009 року, маючи непогашену та незняту судимість за ч.З ст.185 КК України, шляхом підбору ключа відчинив замок вхідних дверей та проник в квартиру №55, що по вул.Шевченка, 90 в м.Стрию Львівської області, звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_4, а саме: перстень жіночий із золота вартістю 1750 грн., перстень чоловічий з золота вартістю 1000 грн., а всього викрав майна на загальну суму 2 750 грн., заподіявши матеріальну шкоду потерпілій.

Пізніше того ж дня, у квітні 2009 року, шляхом підбору ключа підсудний ОСОБА_2 відчинив замок вхідних дверей та проник в квартиру АДРЕСА_1, звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_5, а саме: ланцюжок жіночий із золота вартістю 2000 грн.; перстень жіночий із золота із каменем вартістю 1500 грн.; перстень жіночий із золота із каменем вартістю 1500 грн., перстень жіночий із золота із каменем вартістю 2000 грн., а всього викрав майна на загальну суму 7 000 грн., заподіявши матеріальну шкоду потерпілій.

У тому ж квітні 2009 року в м. Моршині Львівської області підсудний ОСОБА_2 аналогічним способом проник в квартиру АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_6, звідки таємно викрав чуже майно, а саме: два ланцюжки із золота, сережки із золота та цифровий фотоапарат «Сапоп», а всього викрав майна на загальну суму 3000 грн., заподіявши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6.

5 червня 2009 року близько 10 год. 30 хв. в м.Болехові Івано-Франківської області, підібравши ключ до вхідних дверей квартири АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_7, підсудний ОСОБА_2 проник в квартиру, звідки таємно викрав належне їй майно: гроші в сумі 9000 грн.; 3800 доларів США, що по курсу НБУ на момент вчинення злочину становило 28925,98 гривень; чоловічий перстень із золота вартістю 591,80 грн.; жіночу підвіску із золота у вигляді пластини із зображення Матері ОСОБА_8 вартістю 355,08 грн.; жіночий перстень із золота вартістю 236,72 грн.; 4 зубні коронки із золота загальною вартістю 1893,76 грн.; сережки із золота вартістю 473,44 гривень, а всього викрав майна на загальну суму 41476,78 грн., заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на цю суму.

3 липня 2009 року близько 15 год. 15 хв. в м.Трускавці Львівської області шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, ОСОБА_2 повторно проник в квартиру АДРЕСА_4, в якій проживає ОСОБА_9, звідки таємно викрав належне їй майно, а саме: перстень жіночий зі золота вартістю 750 грн., перстень жіночий із золота вартістю 300 грн.; ланцюжок із золота вартістю 300 грн., ланцюжок із золота вартістю 300 грн., підвіску із золота вартістю 100 грн., підвіску із золота вартістю 100 грн.; хрестик із золота вартістю 200 грн.;сережки із золота вартістю 700 грн.; сережки із золота вартістю 400 грн.; перстень жіночий із золота вартістю 350 грн.; гроші в сумі 50 грн.; цифрову фотокамеру» Самсунг», вартістю 260 грн,, а всього викрав майна на загальну суму 3510 грн., заподіявши на вищевказану суму матеріальну шкоду потерпілій.

8липня 2009 року близько 11 год. 30 хв. в м.Долині Івано-Франківської області в будинку №19 по вул.Б.Хмельницького підсудний проник в квартиру №54, яка належить ОСОБА_10, підібравши ключ до замка вхідних дверей, звідки таємно викрав гроші в сумі 1000 гривень, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на цю суму.

8липня 2009 року близько 11 год. 30 хв. в м.Болехові Івано-Франківської області в житловому будинку по вул.Д.Галицького,126, підібравши ключ до вхідних дверей квартири №2, яка належить ОСОБА_11, підсудний ОСОБА_2 проник у квартиру та таємно викрав, належне власниці майно: гроші в сумі 857 гривень та 800 євро, що по курсу НБУ на момент вчинення крадіжки в перерахунку на національну валюту України становило 8479,05 грн., а всього викрав майна на загальну суму 9336,05 грн., заподіявши потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму. Також у цій квартирі ОСОБА_2 викрав перстень із золота вартістю 451,42 грн, перстень із золота вартістю 564,28 гривень та гроші в сумі 500 грн,, належні ОСОБА_12, а всього викрав її майна на суму 1515,7 грн., заподіявши матеріальну шкоду потерпілій.

В кінці липня 2009 року в м.Моршині Львівської області шляхом підбору ключа підсудний ОСОБА_2 відчинив замок вхідних дверей та проник в квартиру ОСОБА_13, що по вул.Шевченка,1/69, звідки таємно викрав, належне її майно: два перстені із золота, ланцюжок із хрестиком із золота, а всього викрав майна на загальну суму 3000 грн., заподівши на цю суму матеріальну шкоду потерпілій.

Того ж дня в м.Моршині по вул.Данила Галицького,8-А аналогічним способом підсудний ОСОБА_2 проник в квартиру №115, в якій проживає ОСОБА_14, звідки таємно викрав належне їй майно: гроші в сумі 500грн. та ланцюжок із золота вартістю 1000 грн., а всього викрав майна на загальну суму 1500грн., заподівши матеріальну шкоду потерпілій.

В подальшому, того ж дня, в м.Моршині ОСОБА_2 шляхом підбору ключа відкрив двері квартири №13 в житловому будинку по вул.Івана Франка,14, в якій проживає ОСОБА_15, звідки таємно викрав гроші в сумі 3950 грн., 40 доларів США, що по курсу НБУ в перерахунку на національну валюту України на момент вчинення крадіжки становило 306,4 грн.; 50 євро, що по курсу НБУ в перерахунку на національну валюту України на момент вчинення крадіжки становило 545 грн.; ланцюжок та перстень із золота, а всього викрав майна на загальну суму 6510 грн., заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

30 липня 2009 року близько 12 год. 30 хв. в м.Долині Івано-Франківської області в будинку №40 по вул.Обліски Мальгін підібрав ключ до вхідних дверей квартири №46, яка належить ОСОБА_16 та проник в квартиру, звідки таємно викрав належне останньому майно: гроші в сумі 6700 гривень; 4 долари США, що по курсу НБУ в перерахунку на національну валюту України на момент вчинення крадіжки становило 30,8 грн., 100 чеських крон, що по курсу НБУ в перерахунку на національну валюту України на момент вчинення крадіжки становило 42,52 грн., перстень чоловічий із золота з каменем вартістю 2316 грн.; чоловічий перстень із золота з каменем вартістю 1158 грн., а всього викрав майна на загальну суму 10247,32 грн., заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на цю суму.

8серпня 2009 року біля 11 год. 00 хв. в м.Трускавці Львівської області підсудний ОСОБА_2 за попередньою змовою із підсудним ОСОБА_3, шляхом підбору ключів до замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_5, яка належить Б»єзі ОСОБА_17, проникли в квартиру, звідки таємно викрали належне останній майно: гроші в сумі 80 грн., подушку вартістю 95 грн., а також ланцюжок із золота вартістю 1100 грн. та підвіску із золота вартістю 400 грн., належні ОСОБА_18, заподівши потерпілій Б»єзі Л.М. матеріальну шкоду на загальну суму 175 грн. та потерпілій ОСОБА_18 шкоду на загальну суму 1500 грн..

08 жовтня 2009 року близько 11 год. 30 хв. підсудний ОСОБА_2 в групі осіб з підсудним ОСОБА_3 та третьою особою, кримінальне переслідування відносно якої виділено в окреме провадження у зв»язку із розшуком, шляхом підбору ключів до замка вхідних дверей проникли в квартиру АДРЕСА_6«а» в м.Жидачеві Львівської області, належну ОСОБА_19, звідки викрали, належне їй майно, а саме: гроші в сумі 450 грн., жіночий годинник «Луч», вартістю 150 грн., а всього викрали майна на загальну суму 600 грн., заподівши потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму. Того ж дня обидва були затримані працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винність у вчиненні злочинів, передбачених ч.З ст.185 КК України визнав повністю і у своїх показах ствердив, що в квітні місяці 2009 року прибув в м.Стрий Львівської області, щоб вчинити крадіжки з квартир. Знаходячись на вул. Шевченка, зайшов у дев'ятиповерховий будинок, в якому піднявся на дев'ятий поверх, де спочатку подзвонив у квартиру № 67. Оскільки дверей ніхто не відчинив, зрозумів, що в квартирі нікого не має. З допомогою ключа, із зв»язки ключів, відчинив вхідні двері квартири та зайшов туди, де з шафи меблевої стінки викрав золотий ланцюжок і три перстені, після чого покинув квартиру.

Перебуваючи того ж дня в місті Стрию, побачив п'ятиповерховий будинок №90 та зайшов в крайній під'їзд даного будинку, де піднявся на п'ятий поверх, Там подзвонив у дзвінок квартири №55, однак ніхто не відповів, а тому зрозумів, що в квартирі нікого не має. Таким же способом відкрив вхідні двері та зайшов в одну з кімнат, де з посудного відділу меблевої стінки викрав два золоті перстені, а потім із іншого місця відділення меблевої стінки взяв три або чотири пластикові банківські карти, які викинув. Вийшовши із квартири направився до залізничного вокзалу, щоб поїхати в м. Калуш. Вказані прикраси він збув на ринку в Калуші незнайомій особі.

В квітні 2009 p., дати не пригадує, приїхав автобусом з дому в м.Моршин для того, щоб вчинити крадіжку з квартири. Прийшовши до одного з п'ятиповерхових будинків, який знаходиться неподалік церкви, зайшов в другий під'їзд, піднявся на третій поверх, де зліва були дерев'яні двері, в які він подзвонив, однак ніхто не відчинив. Зрозумівши, що в квартирі нікого немає шляхом підбору ключа проник всередину даної квартири, де у вітальні із шкатулки викрав вироби із золота, а саме: сережки та ланцюжок із золота, а з серванту цифровий фотоапарат. Після цього вийшов з цієї квартири та повернувся додому.

На початку червня 2009 року, можливо, 5 числа, близько 10 години, на маршрутному таксі приїхав з м. Калуш в м. Болехів. З маршрутного таксі він вийшов на початку міста і попрямував до одного з п'ятиповерхових будинків, які знаходилися зліва від дороги. Підійшовши до будинку, зайшов у другий під'їзд і став підніматися по сходах, дивлячись на дверні замки - щоб знайти такий, до якого він може підібрати ключ. На четвертому поверсі він побачив двері, у яких був замок, до якого він міг підібрати ключ. Він подзвонив або постукав у двері, щоб перевірити, що нікого немає в квартирі. Коли ніхто не відповів і не прийшов відкрити двері, він зрозумів, що в квартирі нікого немає. Одним із наявних в нього ключів відчинив двері та зайшов в квартиру. В одній із кімнат, що зліва від вхідних дверей, в шафі у дерев'яній шкатулці він знайшов гроші в сумі близько 2 тисяч доларів США, які викрав. Там же, в шафі, він знайшов вироби із золота - сережки, чоловічий та жіночий перстені, і можливо, ще якийсь виріб із золота, які також викрав. Викрадені гроші він витратив на власні потреби, а вироби із золота продав на ринку м. Калуша невідомій особі.

На початку липня 2009 року близько 11 год., він на маршрутному таксі приїхав з Калуша в Долину. З маршрутного таксі він вийшов на кільцевій розв'язці міста Долина і попрямував до одного з п'ятиповерхових будинків. Підійшовши до будинку, зайшов у другий під'їзд і став підніматися по сходах, дивлячись на дверні замки для того, щоб знайти такий, до якого може підібрати ключ. На четвертому поверсі побачив двері, у яких був замок, до якого він міг підібрати ключ. Він переконався, що в квартирі нікого немає та з допомогою одного з наявних у нього ключів відчинив двері та зайшов в квартиру. Коли він відкривав замок, то частина ключа відламалася і залишилася у замку. В квартирі в одній із шухляд, що в нижній частині шафи, він знайшов гроші в сумі 1000 гривень, які викрав та витратив на власні потереби.

На початку липня 2009 року, близько 11 год. на маршрутному таксі приїхав з Калуша в Болехів. З маршрутного таксі він вийшов на початку міста і попрямував до одного з п'ятиповерхових будинків, який розташований паралельно дорозі. Підійшовши до будинку, зайшов у перший під'їзд і в дверях квартири на першому поверсі побачив замок, до якого міг підібрати ключ. Переконався, що в квартирі нікого немає,

Відчинивши замок дверей шляхом підбору ключа, зайшов у цю квартиру, де в одній із кімнат в жіночій сумочці знайшов гроші в сумі до 100 Євро, які викрав. В іншій жіночій сумочці також знайшов гроші в сумі близько 500 гривень та два золоті жіночі перстені, які також викрав. Квартиру на першому поверсі покинув через вікно, що з іншої сторони будинку. Викрадені гроші витратив на власні потереби, а вироби із золота продав на ринку м. Калуша.

В кінці липня 2009 року, близько 12 год. на маршрутному таксі приїхав з Калуша в Долину. З маршрутного таксі вийшов на кільцевій дорозі і пішов по місту. Підійшовши до п'ятиповерхового будинку, який збудований у формі літери "Г", зайшов у кутовий під'їзд, і став підніматися по сходах, дивлячись на дверні замки для того, щоб знайти такий, до якого він може підібрати ключ. На третьому поверсі побачив такий дверний замок. Він переконався, що в квартирі нікого немає та підібравши ключ до замка, відчинив його та зайшов в квартиру. В спальній кімнаті, в шухляді трюмо він зайшов гроші в сумі 6700 гривень, 100 чеських крон та 2 золоті чоловічі перстені, які викрав. В шафі, в цій же спальній кімнаті, він знайшов 4 долари США, які також викрав. Викрадені гроші він витратив на власні потереби, вироби із золота продав на ринку м. Калуша випадковому перехожому, а отримані гроші також витратив.

Пізніше в кінці липня 2009 року знову вирішив поїхати в Моршин, щоб вчинити крадіжки з квартир. Приїхавши автобусом в м. Моршин, ходив по багатоквартирних будинках та шукав квартири в яких нікого не було і які мали прості замки та двері. В обідній час, зайшов в перший під'їзд п'ятиповерхового будинку, що неподалік озера. На п'ятому поверсі знайшов таку квартиру, яка була посередині сходової клітки. Підібравши ключ, проник всередину квартири, де з шкатулки в серванті викрав два перстені та ланцюжок із золота. З цієї квартири пішов в інший будинок, що неподалік. Це був гуртожиток сімейного типу. Зайшовши на п'ятий поверх в другому під'їзді, шляхом підбору ключа відкрив вхідні двері і проник в однокімнатну квартиру, яка знаходиться першою праворуч при вході на сходову клітку. В даній квартирі з шафи меблевої стінки викрав 500 грн. та ланцюжок із золота, які були в кишені якогось верхнього одягу. Після цього пішов до дев'ятиповерхового будинку, що біля центральної дороги м.Моршин. Там зайшов в перший під'їзд і підійшов до квартири, яка розташована зліва від входу на сходову клітку на третьому або четвертому поверсі. Шляхом підбору ключа проник всередину, де в спальні з тумбочки біля ліжка викрав гроші в сумі приблизно 3900 грн., близько 40 доларів США, 40 євро та вироби із золота - перстень та ланцюжок. Після крадіжок з викраденим майном повернувся в м.Калуш, а згодом золоті вироби продав на ринку м.Калуш незнайомим особам, гроші розтратив на власні потреби.

03 липня 2009 року з метою вчинення крадіжки в м.Трускавець приїхав туди із м.Калуш автобусом близько 11 год.. Близько 15 год. зайшов в дев»ятиповерховий будинок, де на першому поверсі ліворуч побачив двері, в яких був замок, який він зміг би відкрити. Переконавшись, що в квартирі нікого немає, шляхом підбору ключів відчинив замок та проник всередину квартири, де в одній із кімнат в гаманці виявив 50 грн., які викрав, В інших кімнатах квартири виявив вироби із золота, а саме: два перстені, ланцюжок і з трьома підвісками, дві пари сережок, які викрав. Після цього із викраденим повернувся в м.Калуш, де вироби із золота збув невідомому мужчині на промисловому ринку.

10 серпня 2010 року з метою вчинення крадіжки в приїхав в Трускавець разом із ОСОБА_3 автобусом близько 10 год.. Неподалік кільцевої дороги біля залізничного переїзду зайшли в один із під»їздів дев»ятиповерхового будинку, де стали шукати замки на дверях, які змогли б відчинити. Приблизно на сьомому поверсі виявили такі двері. Постукавши у двері, він переконався, що в квартирі нікого немає, оскільки їх ніхто не відчиняв. Підібравши ключ до замка, він відкрив його та обидва із ОСОБА_3 зайшли в квартиру, де в спальній кімнаті знайшов вироби із золота, а саме: ланцюжок із підвіскою, які викрав. Також в іншій кімнаті знайшов гроші в сумі 60-80 грн. та пластикову банківську картку, яку викрав. Після цього вони із ОСОБА_3 вийшли із квартири та автобусом повернулись в Калуш, де він наступного дня вироби із золота продав на промисловому ринку невідомому мужчині, віддавши половину отриманих за це грошей ОСОБА_3. Подушки та фотоапарата із вищевказаної квартири він не викрадав.

07 жовтня 2009 року він домовився із своїми знайомими ОСОБА_3 та особою на ім»я Богдан, що наступного дня поїдемо в м.Жидачів для вчинення крадіжок із квартир. На реалізацію вказаної домовленості близько 7 год. 40 хв. приїхали в м. Жидачів рейсовим автобусом. Після цього пройшлися місто та почекали поки жителі підуть на роботу. Після цього стали проходити по під»їздах п»ятиповерхових будинків для того, щоб виявити на вхідних дверях замок, який можна було б відчинити. Неподалік приміщення школи виявили на одному із поверхів таку квартиру №13. Він з допомогою ключа відчинив замок у вхідних дверях та разом з ОСОБА_3 проникли туди, а Богдан за домовленістю між ними чекав їх при вході в під»їзд. В спальній кімнаті він знайшов певну суму грошей купюрами по 50 грн., які викрав, а ОСОБА_20 в іншій кімнаті знайшов позолочений годинник із браслетом та брошку, які також викрали. Вийшовши із квартири, вони втрьох пішли в сторону автостанції для того щоб повернутись в Калуш, однак при цьому вони із ОСОБА_3 були затримані працівниками міліції, а Богдану вдалось втекти. Після затримання їх працівниками міліції та доставки в Жидачівський райвідділ міліції при їх огляді у нього було виявлено та вилучено викрадені із квартири гроші. У вчиненому розкаявся.

Аналогічними показаннями в судовому засіданні підсудного ОСОБА_3 щодо обставин вчинення ним у серпні 2009 року в групі осіб із ОСОБА_2 в м.Трускавці викрадення майна із квартири Б»єги Л.М., а саме грошей та виробів із золота, а також викрадення 07.10.2009 року в м.Жидачеві крадіжки із квартири ОСОБА_21 ним особисто позолоченого годинника та брошки, а ОСОБА_2 грошей. Викрадення подушки та фотоапарата в м.Трускавець заперечив. У вчиненому розкаявся.

Крім визнавальних показань підсудних, їх винність у вчиненому також підтверджується:

По епізоду викрадення майна в потерпілої ОСОБА_22

Показаннями допитаної в суді потерпілої ОСОБА_4Є про те, що в квітні місяці 2009 року, коли вона повернулася додому близько 13 год. 00хв., то виявила, що вхідні двері в квартиру були відчинені, але замок в дверях зламаний не був. Зайшовши в квартиру, виявила, що відсутні прикраси із золота (дві обручки), загальною вартістю 2750 грн. та 4 кредитних картки, які не становлять для неї матеріальної цінності ОСОБА_20 злочином шкоду оцінює в 2750 грн.

Дослідженими та оголошеними в суді:

Протоколом огляду місця від 13.10.2009 року, згідно якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_4 у належній їй квартирі АДРЕСА_7 вказала місце з якого на початку квітня 2009 року було вчинено викрадення виробів із золота та пластикових карток( а.с.13 т.2).

Протоколом явки з повинною ОСОБА_2 від 13.10.2009 року( а.с.6 т.2)

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 16.10.2009 року за участю ОСОБА_23, у ході якого останній показав у квартирі, що належить потерпілій ОСОБА_22 місце звідки ним було викрадено вироби із золота, (а.с. 21, т.2 ).

По епізоду викрадення майна потерпілої ОСОБА_5

Показаннями допитаної в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_5 про те, що в квітні місяця 2009 року, коли вона повернулася близько 17год.00 хв. додому, то виявила, що вхідні двері в квартирну були прикриті, але замок був незачинений. Зайшла в квартиру, виявила, що речі знаходяться не на своїх місцях та що відсутні її вироби із золота ланцюжок жіночий та три перстені жіночі. ОСОБА_20 злочином шкоду оцінює в 7000 грн.

Дослідженими та оголошеними в суді:

Протоколом огляду місця від 13.10.2009 року, згідно якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_5 у належній їй квартирі АДРЕСА_8 вказала місце з якого на початку квітня 2009 року було вчинено викрадення виробів із золота (а.с.18 т.2).

Протоколом явки з повинною ОСОБА_2 від 13.10.2009 року( а.с.7 т.2)

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 16.10.2009 року за участю ОСОБА_2, у ході якого останній показав у квартирі, що належить потерпілій ОСОБА_5 місце звідки ним було викрадено вироби із золота, (а.с. 24, т.2 ).

По епізоду викрадення майна потерпілої ОСОБА_7

Показами допитаної в суді потерпілої ОСОБА_7, про те, що вона разом з сім'єю проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7. Галицького 128/17. 5 червня 2009 року близько 12 год. 45 хв., коли вона повернулась додому, то виявила що невідома особа проникла в її квартиру і викрала гроші в сумі 9000 гривень, 3800 доларів США та 8 одиниць золотих виробів 585 проби: чоловіча обручка вартістю 500 гривень; жіноча підвіска у вигляді пластини із зображення Матері ОСОБА_8, вартістю 300 гривень, жіночий перстень вартістю 250 гривень; 4 зубні коронки загальною вартістю 1700 гривень; сережки з білим камінцем 400 гривень. ОСОБА_20 злочином шкоду оцінює в 42 550 грн.

Дослідженими та оголошеними в суді:

Протоколом огляду місця та фототаблицею до нього від 05.06.2009 року, згідно яких вбачається, що в належну потерпілій ОСОБА_7 квартиру №17, яка знаходиться в м.Болехів Івано-Франківської області по вул.Д.Галицького,128 мало місце проникнення та вчинено викрадення виробів із золота ( а.с.25-40, т.З).

Протоколом явки з повинною ОСОБА_2 від 13.10.2009 року( а.с.85 т.З)

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 26.10.2009 року та фото таблицею до нього за участю ОСОБА_2, у ході якого останній розповів та показав, звідки він приїжджав до місця вчинення злочину, де знаходиться квартира, з якої він вчинив крадіжку, як він проникав у квартиру, належну ОСОБА_24, що в м. Болехів по вул.Д.Галицького,128/17. (а.с.93-97 т.2 ).

Довідкою про вартість золота на момент вчинення крадіжок( а. с.213 т.3).

Довідкою про офіційний курс НБУ гривні до іноземних валют на момент вчинення карадіжки( а. с.214. т.З).

По епізоду викрадення майна потерпілої ОСОБА_10

Дослідженими та оголошеними в суді:

Даними протоколу допиту в якості потерпілої на досудовому слідстві ОСОБА_10 про те, що вона разом з синами проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8. 8 липня 2009 року близько обідньої перерви ЇЇ старший син ОСОБА_25 виявив, що не може відчинити вхідні двері квартири, оскільки в замку є якийсь предмет та про це їй повідомив по мобільному телефону. Йдучи дорогою від свекрухи, вона повернулась щоб взяти плоскогубці. Коли прийшла до дверей квартири, то виявила, що в циліндричному механізмі замка знаходиться частина зламаного ключа. Її сини шляхом відважування відчинили вхідні двері квартири. Зайшовши в квартиру виявила, що у квартирі розкидані речі. Під час огляду квартири вона виявила, що з комоду в сумі 1000 гривень, купюрами номіналом по 200 гривень ( а.с.111-112 т.3).

Протоколом огляду місця та фототаблицею до нього від 08.07.2009 року, згідно яких вбачається, що в належну потерпілій ОСОБА_10 квартиру №54, яка знаходиться в м.Долина Івано-Франківської області по вул.Б.Хмельницького,19 мало місце проникнення та вчинено викрадення грошових коштів ( а.с.100-103, т.З).

Протоколом явки з повинною ОСОБА_2 від 13.10.2009 року( а.с.116 т.З)

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 26.10.2009 року та фото таблицею до нього за участю ОСОБА_2, у ході якого останній розповів та показав, звідки він приїжджав до місця вчинення злочину, де знаходиться квартира, з якої він вчинив крадіжку, як він проникав у квартиру, належну ОСОБА_10 в м.Долина по вул. Б. Хмельницького 19/54 (а.с.119-122 т.2 ).

По епізоду викрадення майна потерпілих ОСОБА_11, ОСОБА_26

Показаннями потерпілої ОСОБА_11 в судовому засіданні про те, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_9. Її син ОСОБА_27 проживає разом із своєю співмешканкою ОСОБА_12 та дітьми в м. Яворів Львівської області, і час від часу приїжджають до неї в гості. 6 липня 2009 року до неї приїхали син та невістка і гостювали в неї. 9 липня 2009 року близько 8 год. 00 хв. вона пішла на роботу, а син та невістка пішли в ліс по ягоди. Близько біля 17год. 00 хв цього дня до неї зателефонував син і повідомив, що їх обікрали. Коли вона прийшла додому, то зі слів сина та невістки дізналася, що коли вони повернулись із лісу в квартиру, то виявили, що в спальній кімнаті повністю вікно відчинене, яке вони його залишили привідчиненим та відсутні наступні речі, а саме: гроші в сумі 857 грн., які знаходились в гаманці її сумки в спальні; гроші в сумі 800 євро, які знаходились в конверті в шафі під одягом в спальній кімнаті; гроші в сумі 500 грн., які знаходились в гаманці в сумці невістки; дві золотих жіночих перстня, належних невістці, які знаходились на тумбі у вітальні. ОСОБА_20 злочином шкоду оцінює в 9336,05 грн.

Аналогічними показаннями в судовому засіданні щодо обставин виявлення крадіжки потерпілої ОСОБА_12. ОСОБА_20 злочином шкоду оцінює в 1515,7 грн.

Протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 09.07.2009 року, згідно яких вбачається, що в належну потерпілій ОСОБА_11 квартиру №2, яка знаходиться в м.Болехів Івано-Франківської області по вул.Д.Галицького,26 мало місце проникнення, обстановка порушена та вчинено викрадення грошових коштів ( а.с.124-126, т.3)

Протоколом явки з повинною ОСОБА_2 від 16.10.2009 року( а.с.141 т.3)

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 26.10.2009 року та фото таблицею до нього за участю ОСОБА_2, у ході якого останній розповів та показав, звідки він приїжджав до місця вчинення злочину, де знаходиться квартира, з якої він вчинив крадіжку, як він проникав у квартиру, належну ОСОБА_11 в м. Болехів по вул.Д.Галицького, 26/2 (а.с.144-147 т.3).

Довідкою про вартість золота на момент вчинення крадіжок( а. с.213 т.3).

Довідкою про офіційний курс НБУ гривні до іноземних валют на момент вчинення карадіжки( а. с.214. т.3).

По епізоду викрадення майна потерпілого ОСОБА_16

Дослідженими та оголошеними в суді:

Даними протоколу допиту в якості потерпілого на досудовому слідстві ОСОБА_16 про те, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_10. 30липня 2009 року, коли він близько 21 год. 00 хв. повернувши до квартири, спробував відчинити вхідний замок у дверях, виявив, що вхідні двері не зачинені на замок. Зайшовши всередину та оглянувши квартиру, виявив, що з спальної кімнати викрадено: гроші в сумі 6700 гривень; 4 долари США; 100 чеських крон; дві чоловічих каблучки із золота. ОСОБА_20 злочином шкоду оцінює в 10247,32 грн.

Протоколом огляду місця події від 30.07.2009 року та фото таблицею до нього від 30.07.2009 року, згідно яких вбачається, що в належну потерпілому ОСОБА_16 квартиру №46, яка знаходиться в м.Долина Івано-Франківської області по вул.Обеліски ,40 мало місце проникнення та вчинено викрадення грошових коштів та виробів із золота ( а.с.150-157, т.3).

Протоколом явки з повинною ОСОБА_2 від 13.10.2009 року( а.с.183 т.3)

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 26.10.2009 року та фото таблицею до нього за участю ОСОБА_2, у ході якого останній розповів та показав, звідки він приїжджав до місця вчинення злочину, де знаходиться квартира, з якої він вчинив крадіжку, як він проникав у квартиру, належну ОСОБА_16, що в м. Долина по вул.Обеліки,40/46. (а.с.188-192 т.З ).

По епізоду викрадення майна потерпілого ОСОБА_28

Дослідженими та оголошеними в суді :

Даними протоколу допиту в якості потерпілого на досудовому слідстві ОСОБА_6 про те, що він проживає в м. Моршин разом з дружиною ОСОБА_29 та малолітньою дитиною. Приблизно в квітні 2009 року, точної дати пригадати не може, коли повернувся із роботи, дружина повідомила йому, що в обідній час, коли вона повернулась із дочкою із прогулянки, то виявила, що вхідні двері на замок не закриті, при цьому замок та двері пошкоджені не були. Увійшовши в квартиру вона виявила, що обстановка в квартирі порушена. При огляді квартири виявила, що з серванту у вітальні викрадено два золоті ланцюжки та золоті сережки, які були в скарбничці і вона зрозуміла, що в квартирі були злодії. Оглянувши квартиру вона також виявила, що з того ж серванту викрадено цифровий фотоапарат «Сапоп» вартістю 1000грн. ОСОБА_20 злочином шкоду оцінює в суму 3000грн. (а.с. 86-87).

Протоколом огляду місця та фото таблицею до нього від 17.10.2009 року, згідно яких вбачається, що в належну потерпілому ОСОБА_30 квартиру №20, яка знаходиться в м.Моршин Львівської області по вул.І.Франка,9 мало місце проникнення та вчинено викрадення виробів із золота та фотоапарата «Кенон» ( а.с.79-82, т.4).

Протоколом явки з повинною ОСОБА_2 від 13.10.2009 року( а.с. 84 т.4)

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 16.12.2009 року та фото таблицею до нього за участю ОСОБА_2, у ході якого останній розповів та показав, звідки він приїжджав до місця вчинення злочину, де знаходиться квартира, з якої він вчинив крадіжку, як він проникав у квартиру, належну ОСОБА_31, що в м.Моршин по вул.І.Франка, 9/20 та звідки викрав золоті речі, фотоапарат, (а.с.89-91 т.4).

По епізоду викрадення майна в потерпілої ОСОБА_13:

Дослідженими та оголошеними в суді:

Даними протоколу допиту в якості потерпілої на досудовому слідстві ОСОБА_13 про те, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_11 разом бабцею і братом, а у м.Моршин, по вул.Шевченка,1/69 в неї є квартира. 28.07.2009 року в період часу між 19 год. та 20 год. разом із подругою ОСОБА_32, прийшла до своєї квартири. Зайшовши в квартиру виявила, що речі знаходилися не на своїх місцях, зокрема в серванті на полицях всі речі були перевернуті. Із шкатулки у вигляді сердечка було викрадено вироби із золота: дві обручки та ланцюжок з хрестиком. ОСОБА_20 злочином шкоду оцінює в 3000 гривень.(а.с.19-20 т.4).

Протоколом огляду місця та фото таблицею до нього від 30.07.2009 року, згідно яких вбачається, що в належну потерпілій ОСОБА_13 квартиру №69, яка знаходиться в м.Моршин Львівської області по вул.Шевченка,1 мало місце проникнення та вчинено викрадення виробів із золота ( а.с.4-9, т.4).

Протоколом явки з повинною ОСОБА_2 від 13.10.2009 року( а.с.73 т.4)

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 16.12.2009 року та фото таблицею до нього за участю ОСОБА_2, у ході якого останній розповів та показав, звідки він приїжджав до місця вчинення злочину, де знаходиться квартира, з якої він вчинив крадіжку, як він проникав у квартиру, належну ОСОБА_13, що в м.Моршин по вул.Шевченка, 1/69 та звідки викрав золоті речі, (а.с.74-75 т.4).

По епізоду викрадення майна у ОСОБА_33

Дослідженими та оголошеними в суді:

Даними протоколу допиту в якості потерпілої на досудовому слідстві потерпілої ОСОБА_33 про те, що вона проживає в м.Моршин в квартирі разом з донькою ОСОБА_34. Приблизно в кінці липня 2009 року близько 17 год.00 хв. повернулась із роботи додому. Підійшовши до вхідних дверей, виявила, що вони на замок не закриті, а лише прикриті. Увійшовши в квартиру, побачила, що всі речі в кімнаті порозкидані і зрозуміла, що в квартирі були злодії. Оглянувши квартиру виявила, що з кишені шуби, яка знаходилась в шафі викрадено гроші в сумі 500грн., а з меблевої стінки викрадено ланцюжок із золота вартістю 1000 грн., його ваги не пам'ятає. ОСОБА_20 злочином шкоду оцінює в 1500 гривень.(а.с.102-103 т.4).

Протоколом огляду місця та фото таблицею до нього від 16.10.2009 року, згідно яких вбачається, що в належну потерпілій ОСОБА_35 квартиру №115, яка знаходиться в м.Моршин Львівської області по вул.Д.Галицького,8а мало місце проникнення та вчинено викрадення гроші та золотий ланцюжок. ( а.с.95-98, т.4).

Протоколом явки з повинною ОСОБА_2 від 13.10.2009 року( а.с.100 т.4)

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 16.12.2009 року та фото таблицею до нього за участю ОСОБА_2, у ході якого останній розповів та показав, звідки він приїжджав до місця вчинення злочину, де знаходиться квартира, з якої він вчинив крадіжку, як він проникав у квартиру, належну ОСОБА_35, що в м.Моршин по вул.Д.Галицького.8а/115 та звідки викрав гроші та золотий ланцюжок., (а.с.105-107 т.4).

По епізоду викрадення майна у ОСОБА_36

Показаннями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_37 про те, що вона проживає в м.Моршин у власній квартирі разом з донькою ОСОБА_37 Баталією, ЇЇ чоловіком ОСОБА_37 та їх малолітнім сином. 28.07.2009 року близько 7 год. ЗО хв., коли заглянула в шухляду тумбочки в спальні, то виявила відсутність грошей в сумі 3950грн., 40 доларів США та 50 євро, а також виявила відсутність на тумбочці золотих виробів: ланцюжка та жіночий перстня із золота. Напередодні 27.07.2009р. разом з чоловіком їздила в Долинський район до батьків чоловіка і повернувшись близько 17 год., виявила, що вхідні двері квартири не були зачинені на замок. Пошкоджень на дверях не було, замок був справний. Наталя сказала, що відразу їй про це не повідомила, так як не хотіла хвилювати, а також подумала, що це вона забула зачинити двері.. ОСОБА_20 злочином шкоду оцінює в 6510грн.

Дослідженими та оголошеними в суді:

Протоколом огляду місця та фото таблицею до нього від 16.10.2009 року, згідно яких вбачається, що із належної потерпілій ОСОБА_15 квартиру №13, яка знаходиться в м.Моршин Львівської області по вул.І.Франка, 13 викрадено гроші та золоті вироби( а.с.111-112, т.4).

Протоколом явки з повинною ОСОБА_2 від 13.10.2009 року( а.с.117 т.4)

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 16.12.2009 року та фото таблицею до нього за участю ОСОБА_2, у ході якого останній розповів та показав, звідки він приїжджав до місця вчинення злочину, де знаходиться квартира, з якої він вчинив крадіжку, як він проникав у квартиру, належну ОСОБА_15, що в м.Моршин по вул.І.Франка, 14/13 та звідки викрав гроші та золоті вироби. (а.с.123-124 т.4).

По епізоду викрадення майна у ОСОБА_9

Дослідженими та оголошеними в суді:

Даними протоколу допиту в якості потерпілої на досудовому слідстві потерпілої ОСОБА_9 про те, що вона проживає в м.Трускавець в квартирі разом з донькою ОСОБА_32»яненак К.С. 03 липня 2009 року близько 16 год.ЗО хв. повернулась додому. Підійшовши до вхідних дверей, виявила, що вони на замок не закриті, а лише прикриті. Після цього перечекавши деякий час надворі вона повідомила про вказаний факт працівників міліції та коли вони приїхали,то зайшла разом із ними в квартиру. Оглянувши квартиру, виявила , що обстановка порушена та викраденого, належні їй речі, а саме: перстень жіночий із золота, вартістю 750грн., перстень жіночий із золота вартістю 300 грн.; ланцюжок із золота вартістю 300грн., ланцюжок із золота вартістю 300 грн., підвіску із золота вартістю 100грн., підвіску із золота вартістю 100 грн.; хрестик із золота вартістю 200 грн.;сережки із золота вартістю 700 грн.; сережки із золота вартістю 400 грн.; перстень жіночий із золота вартістю 350 грн.; гроші в сумі 50 грн.; цифрову фотокамеру» Самсунг», вартістю 260 грн.. ОСОБА_20 злочином шкоду оцінює в 3510грн.(а.с.86-87 т.5).

Протоколом огляду місця та фото таблицею до нього від 03.07.2009 року, згідно яких вбачається, що в належну потерпілій ОСОБА_9 квартиру №2, яка знаходиться в м.Трускавець Львівської області по вул.Стебницька,64 мало місце проникнення та вчинено викрадення грошей, виробів із золота та цифрового фотоапарата (а.с.95-98, т.4).

Протоколом явки з повинною ОСОБА_2 від 14.10.2009 року( а.с.42 т.5)

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 14.10.2009 року та фото таблицею до нього за участю ОСОБА_2, у ході якого останній розповів та показав, звідки він приїжджав до місця вчинення злочину, де знаходиться квартира, з якої він вчинив крадіжку, як він проникав у квартиру, належну ОСОБА_9, що в м.Трускавець, вул.Стебницька, 64/2 та звідки викрав гроші, вироби із золота та фотоапарат (а.с.105-107 т.5 ).

Довідкою про вартість золота на момент вчинення крадіжок( а.с.89 т.5).

Протоколом огляду від 15.10.2009 року, згідно якого у потерпілої ОСОБА_9 було виявлено та вилучено коробку та інструкцію користувача до викраденого у неї 03.07.2010 року фотоапарату «Самсунг» ( а.с.121 т.5).

Висновком товарознавчої експертизи №9/295 від 31.10.2009 року, згідно якого усереднина ринкова вартість цифрової фотокамери торгової марки «Самсунг» моделі «Діжімакс А 402» станом на 03.07.2009 року могла становити 260 грн.( а.с.193-194 т.5).

По епізоду викрадення майна у Б»єги Л.М. та ОСОБА_18

Дослідженими та оголошеними в суді:

Даними протоколу допиту в якості потерпілої на досудовому слідстві потерпілої Б»єги ОСОБА_17 про те, що вона проживає в м.Трускавець в квартирі разом з чоловіком- Б»єгою Л.М. та дочкою - ОСОБА_18. 10 серпня 2009 року близько 14 год.45 хв., коли вона перебувала по місцю праці, то до неї зателефонував чоловік, що вхідні двері у квартирі відчинені та вчинено викрадення майна. Після цього вона приїхала додому та зайшовши у квартиру виявила, що там знаходяться працівники міліції, яких викликав чоловік та дочка. Оглянувши квартиру, виявила, що викрадено наступне майно: гроші в сумі 80 грн., подушку, а також ланцюжок та підвіску із золота, належні її дочці- Дацків ОСОБА_20 їй злочином шкоду оцінює в 175 грн.(а.с.36 т.5).

Протоколом огляду місця та фото таблицею до нього від 10.08.2009 року, згідно яких вбачається, що в належну потерпілій Б»єзі Л.М. квартиру №50, яка знаходиться в м.Трускавець Львівської області по вул.Стуса ,1/50 мало місце проникнення та вчинено викрадення грошей, подушки, виробів із золота (а.с.7-13, т.5].

Протоколом явки з повинною ОСОБА_2 від 14.10.2009 року( а.с.39 т.5)

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 14.10.2009 року та фото таблицею до нього за участю ОСОБА_2, у ході якого останній розповів та показав, як він разом із ОСОБА_3 у серпні 2009 року проникли в квартиру, належну ОСОБА_9, що в м.Трускавець, вул.Стуса,1/50 та звідти викрали гроші, подушку та вироби із золота (а.с.55-63 т.5 ).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 17.10.2009 року та фото таблицею до нього за участю ОСОБА_3, у ході якого останній розповів та показав, як він разом із ОСОБА_2 у серпні 2009 року проникли в квартиру, належну ОСОБА_9, що в м.Трускавець, вул.Стуса,1/50 та звідки викрали гроші, подушку та вироби із золота (а.с.55-63 т.5 ).

Довідкою про вартість золота на момент вчинення крадіжок( а.с.89 т.5).

Довідкою №44/2 від 14.10.2009 року, згідно якої вартість подушки становить 95 грн. (а.с.65т.5).

По епізоду викрадення майна у ОСОБА_21

Показаннями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_19 про те, що вона проживає в м.Жидачів у власній квартирі разом з чоловіком ОСОБА_38 08.10.2009 року близько 13 год. 30 хв., коли вони повернулись додому із дачі разом із чоловіком, то виявили , що вхідні двері у квартиру не зачинені на замок. Зайшовши в середину квартири виявили, що обстановка в квартирі змінена та викрадено із різних кімнат позолочений годинник, брошку та гроші в сумі 450 грн. Згодом працівники міліції при проведенні огляду у квартирі було виявлено та вилучено три сліди пальців рук, сердечник врізного замка вхідних дверей. ОСОБА_20 злочином шкоду оцінює в 600грн.

Аналогічними показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_38

Дослідженими та оголошеними в суді:

Протоколом огляду місця від 08.10.2009 року, згідно яких вбачається, що в належну потерпілій ОСОБА_21 квартиру №13, яка знаходиться в м.Жидачеві Львівської області по вул.Шкільна,6а мало місце проникнення, викрадено гроші, годинник та при цьому вилучено сліди пальців рук та сердечник врізного замка

( а.с.9-10, т.1).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 09.10.2009 року та фото таблицею до нього за участю ОСОБА_3 у ході якого останній розповів та показав, як вони із ОСОБА_2 шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей проникли в квартиру, належну ОСОБА_21, що в м.Жидачеві, вул.Шкільна,6а/13 звідки він викрав наручний годинник та брошку, а ОСОБА_2 викрав гроші в сумі 450 грн. (а.с.37-40 т.1 ).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 09.10.2009 року за участю ОСОБА_2 та фототаблицею до нього у ході якого останній розповів та показав, як вони із ОСОБА_3 шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей проникли в квартиру, належну ОСОБА_21, що в м.Жидачеві, вул.Шкільна,6а/13 звідки він викрав гроші в сумі 450 грн., а ОСОБА_39 - наручний годинник та брошку (а.с.64-66 т.1 ).

Рапортами працівників Жидачівського PB ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_40 та ОСОБА_41 про те, що ними після вчинення крадіжки 08.10.2009 року в м.Жидачеві були затримані ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які при цьому вчинили їм злісну непокору.( а.с.3-7 т.1).

Протоколами огляду місця події від 08.10.2010 року згідно до яких у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено жіночий годинник «Луч» із браслетом, жіночу брошку та в»язку ключів, а у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено гроші в сумі 450 грн.( а.с.15-17 т.1).

Протоколом пред»явлення предметів для впізнання від 10.10.2009 року, згідно з яким потерпіла ОСОБА_21 впізнала серед пред»явлених годинників та брошок свій годинник «Луч» із браслетом та брошку( а.с.21-22 т.1).

Висновком трасологічної експертизи №23 від 28.10.2009 року згідно якої сердечник замка вилучений з вхідних дверей квартири ОСОБА_21 може відкриватися ключами, які були вилучені у ОСОБА_3 при його затриманні( а.с.124-125 т.1).

Висновком товарознавчої експертизи №9/292 від 28.10.2009 року, згідно якого вартість годинника фірми «Луч» з браслетом викраденого у потерпілої ОСОБА_21 становить 150 грн., а викрадена у неї брошка вартості не становить.( а.с.124-125 т.5).

Отже, сукупністю перевірених судом доказів, які співпадають між собою та об"єктивно доповнюють одні одних, стверджено винність підсудніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні ними таємного викрадення чужого майна (крадіжки) за попередньою змовою групою осіб, повторно та поєднану з проникненням в житло, а тому їх діяння суд кваліфікує за ч.З ст.185 КК України, яка передбачає відповідальність за такі дії.

Призначаючи покарання підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності, тяжкість вчинених ними злочинів, дані про їхні особи.

Так, ОСОБА_42 раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, по місцю проживання характеризуються посередньо, а ОСОБА_3 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно. Обидва є особами молодого віку.

Обставинами, які згідно зі ст.66 КК України пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_2 суд вважає з»явлення із зізнанням, щире каяття, а підсудного ОСОБА_3 - з»явлення із зізнанням, щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Передбачених ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3, судом не встановлено.

Обставинами, які згідно зі ст.67 КК України обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 суд вважає рецидив злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, суд вважає за можливе застосувати ст.69 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, зазначеної в санкції ч.З ст. 185 КК України.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_2 неодноразово вчиняв з користі злочини під час невідбутого строку покарання за попереднім вироком, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому суд вважає, що достатнім та необхідним для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі, призначившиостаточне покарання за сукупністю вироків відповідно до ст.71 КК України.

Потерпілими до підсудного ОСОБА_2 заявлені цивільні позови - відповідно ОСОБА_7 на суму 56 476,78 грн., з яких 15000 грн. у відшкодування моральної шкоди; ОСОБА_12 на суму 3515,7 грн., з яких 2000 грн. на відшкодування моральної шкоди; ОСОБА_11 на суму 14336, 05 грн., з яких 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди та ОСОБА_16 на суму 25 247,32 грн., з яких 15000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Підсудний ОСОБА_2 позови в частині відшкодування матеріальної шкоди визнав повністю.

При вирішенні питання про задоволення позовних вимог частково суд виходить з їх доведеності в суді та обгрунтованості.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7Ю підлягає задоволенню частково, оскільки протиправними діями підсудного ОСОБА_2 їй завдана матеріальна шкода з врахуванням доведеності в судовому засіданні на загальну суму 41 476,78грн. В частині стягнення моральної шкоди позов потерпілої ОСОБА_7 через відсутність необхідних даних про душевні страждання, яких вона зазнала у зв»язку із викраденням у нього майна підсуднім ОСОБА_2, слід залишити без розгляду з правом подання позову в порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_12 підлягає задоволенню частково, оскільки протиправними діями підсудного ОСОБА_2 їй завдана матеріальна шкода з врахуванням доведеності в судовому засіданні на загальну суму 1515,7 грн.. В частині стягнення моральної шкоди позов потерпілої ОСОБА_12 через відсутність необхідних даних про душевні страждання, яких вона зазнала у зв»язку із викраденням у неї майна підсуднім ОСОБА_2, слід залишити без розгляду з правом подання позову в порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 підлягає задоволенню частково, оскільки протиправними діями підсудного ОСОБА_2 їй завдана матеріальна шкода з врахуванням доведеності, в судовому засіданні на загальну суму 9336,05грн. В частині стягнення моральної шкоди позов потерпілої ОСОБА_11 через відсутність необхідних даних про душевні страждання, які вона зазнала у зв»язку із викраденням у неї майна підсуднім ОСОБА_2, слід залишити без розгляду з правом подання позову в порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_16 підлягає задоволенню частково, оскільки протиправними діями підсудного ОСОБА_2 йому завдана матеріальна шкода з врахуванням доведеності в судовому засіданні на загальну суму 10247,32грн.. В частині стягнення моральної шкоди позов потерпілої ОСОБА_7 через відсутність необхідних даних про душевні страждання, які він зазнав у зв»язку із викраденням у нього майна підсуднім ОСОБА_2, слід залишити без розгляду з правом подання позову в порядку цивільного судочинства.

Питання по речовим доказам слід вирішити відповідно до вимог ст.81 КПК України.

Стягненню із підсудних підлягають судові витрати пов»язані із проведення судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України і призначити покарання у виді 5 (п»яти) років позбавлення волі;

На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за вказаним вироком приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.07.2008 року - 2 місяці позбавлення волі і остаточно визначити йому остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 5 (п»яти) років 2 місяців позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчих установах.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчих установах.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити утримання під вартою, рахуючи строк відбуття ними покарання з часу їх затримання з 08 жовтня 2009 року, (т.1 а.с.24,51)

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7Ю задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 у відшкодування матеріальної шкоди 41 476,78грн.

В частині стягнення моральної шкоди позов ОСОБА_7 до ОСОБА_2 залишити без розгляду, роз»яснивши їй право на подання позову в порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_12 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_12 у відшкодування матеріальної шкоди 1515,7 грн..

В частині стягнення моральної шкоди позов ОСОБА_12 до ОСОБА_2 залишити без розгляду, роз»яснивши їй право на подання позову в порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 задовольнити частково

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_11 у відшкодування матеріальної шкоди 9336,05грн..

В частині стягнення моральної шкоди позов ОСОБА_11 до ОСОБА_2 залишити без розгляду, роз»яснивши їй право на подання позову в порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_16 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_16 у відшкодування матеріальної шкоди 10247,32грн..

В частині стягнення моральної шкоди позов ОСОБА_16 до ОСОБА_2 залишити без розгляду, роз»яснивши йому право на подання позову в порядку цивільного судочинства.

Витрати за проведення судових експертизи в загальній сумі 1502(тисяча п»ятсот дві) грн. 40 коп. стягнути із засудженого ОСОБА_2 в користь УМВСУ у Львівській області одержувач платежу НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області банк УДК у Львівській області ЗКПО 2557641 р/р №0808 УДК у Львівській області МФО 825014, , призначення платежу "За експертні послуги НДЕКЦ.

Витрати за проведення судових експертизи в загальній сумі сумі 1126(тисяча сто двадцять шість) грн. 80 коп. стягнути солідарно із засудженого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь УМВСУ у Львівській області одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області банк УДК у Львівській області ЗКПО 2557641 р/р №0808 УДК у Львівській області МФО 825014, , призначення платежу «За експертні послуги НДЕКЦ».

Витрати за проведення судових експертизи в загальній сумі 2263,12(дві тисячі двісті шістдесят три) грн. 12 коп. стягнути із засудженого ОСОБА_2 в користь УМВСУ В Івано- Франківській області області одержувач платежу НДЕКЦ при УМВСУ у Івано-Франківській області банк УДК в Івано-Франківській області р/р №0209, МФО 836014, вид платежу за експертизу-110.

Речові докази:

-гроші в сумі 450 грн., передані на зберігання потерпілій ОСОБА_21 залишити їй, як власниці згідно розписки (а.с.81, т.1)

-годинник наручний «Луч» із браслетом жовтого кольору та брошку жіночу із трьома камінцями, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області передати власниці ОСОБА_21( 154,155,159 т.1);

-три пари рукавець гумових, сім-карти операторів мобільного зв»язку «Білайн» та «Київстар», зв»язку ключів в кількості 5-ть штук, вилучені при затриманні ОСОБА_3 знищити, як речі, які не мають цінності, а стільниковий телефон «LG КС-550», які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, звернути в рахунок відшкодування завданої шкоди потерпілим(а.с.154,155,159 т.1);

-годинник чоловічий «Омакс» із браслетом з металу сріблясто-сірого кольору, ланцюжок сріблясто-сірого кольору, розп»ятя ОСОБА_43, вилучені при затриманні ОСОБА_2, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, звернути в рахунок відшкодування завданої шкоди потерпілим(а.с.154,155,159 т.1);

-кишеньковий годинник «Молнія», наручні годинники: «Кварц», «Пума», «Шальвольг», «Леке», «Віволлі», радіостанції «Моторола-ХТР446», вилучені при проведенні обшуку в квартирі ОСОБА_2, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, звернути в рахунок відшкодування завданої шкоди потерпілим( а.с. 154,155,159 т.1);

-зарядні пристрої до мобільних телефонів: «Нокіа», «Сіменс» та зарядний пристрій до мобільного телефона невідомої моделі, шкіряну кобуру, пластмасову коробку із стартовими пакетами оператора мобільного зв»язку «Лайф» та дві міні-картки пам»яті, іграшковий пістолет, два ключі з чорними ручками, два ключі із металу, вилучені при проведенні обшуку в квартирі ОСОБА_2, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, знищити, як речі, які не мають цінності( а.с. 154,155,159 т.1);

-гроші в сумі 260 грн, які були вилучені при проведенні обшуку в квартирі ОСОБА_3 та які знаходяться на зберіганні на депозитному рахунку Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області стягнути в рахунок погашення судових витрат (а.с. 154,155,159 т.1);

-годинник «Омакс», ланцюжок із срібла 925 проби, вилучені при проведенні обшуку в квартирі ОСОБА_3, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, звернути в рахунок відшкодування завданої шкоди потерпілим, (а.с. 154,155,159 т.1);

-коробку білого кольору із металевимми кульками, перехідник «кінгстон», балон до пневматичного пістолета, запальничку, 4 зарядних пристрої до мобільних телефонів, три ланцюжки цілих та половинку із металу сріблясто-білого кольору, вилучені при проведенні обшуку в квартирі ОСОБА_3, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, знищити, як речі, які не мають цінності( а.с. 154,155,159 т.1);

-двохциліндровий механізм в розібраному вигляді та три ключі до нього , які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Стрийського РВ ГУМВСУ у Львівській області, знищити , як речі, які не мають цінності( а.с. 42,43,т.2);

-два циліндрові механізми від замків вхідних дверей до ключі до них, який вилучено з дверей квартири Б»єга Л.М., один циліндровий механізм врізного замка, який було вилучено з дверей квартири ОСОБА_9, коробку, інструкцію та СД-диск з програмним забезпеченням до цифрового фотоапарату «Самсунг», які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, знищити, як речі, які не мають цінності( а.с. 217,218 т.5).

Вирок можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з часу проголошення, а засудженими, що утримується під вартою в той же строк з часу одержання копії вироку, через Жидачівський районний суд.

Головуючий-суддя: