Справа № 396/953/16-к
Провадження № 1-кс/396/66/16
УХВАЛА
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.10.2015 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцез находження: Новоукраїнський район с. Кам`яний міст має заборгованість із виплати заробітної плати перед 70 громадянам у розмірі 976,5 тис. грн.
Всупереч вимог ст. 43 Конституції України, ст. ст. 47, 115 Кодексу законів про працю України, ст. ст. 15, 24 Закону України «Про оплату праці», посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заробітна плата працівникам безпідставно не виплачується. Водночас посадовими особами боржника замість першочергового погашення заборгованості з виплати заробітної плати упродовж 2015 року здійснено платежі до ІНФОРМАЦІЯ_3 та до бюджету.
Так, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.10.2015 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ІНФОРМАЦІЯ_4 перераховано 100 тис. грн. за платіжним дорученням від 14.07.2015 та 40 тис. грн. за платіжним дорученням №26 від 10.09.2015.
Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 від 20.10.2015 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 01.01.2015 до 19.10.2015 до зведеного бюджету сплачено податки і збори на загальну суму 1022,6 тис. грн., що свідчить про наявність у боржника коштів та можливості здійснити виплату заборгованості із заробітної плати працівникам.
Заслухавши прокурора Новоукраїнського району Кіровоградської області ОСОБА_2 та дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Встановлено, що слідчий ОСОБА_4 з 05.11.2015 року з часу внесення відомостей до ЄДДР до 07.06.2016 року -часу звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ, тобто понад 7 місяців не скориталася при проведенні інших слідчих дій з 05 листопада 2015 року всіма можливостями для ознайомлення із зазначеними документами та подальшого їх отримання в позасудовому порядку, а саме до підприємства чи безпосередньо до керівника не зверталася по питанню отримання копій документів та надання можливості ознайомиитися з ними.
З наведених обставин, слідчий суддя, вважає, що стороною обвинувачення не доведено, що іншим шляхом неможливо отримати відомості та документи, які знаходяться у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які дійсно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та якщо погоджуватись, що можуть бути в подальшому знищенні, слідчий судя вважає, якби і мали бути знищенні, то за 7 місяців слідчим було представлено досить часу для їх знищення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме на вилучення з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » копій статутних документів підприємства, ліцензії (спецдозволу) на здійснення діяльності, посадових інструкцій керівника, головного бухгалтера; оригіналів первинних бухгалтерських, інших облікових документів та документів податкової звітності, що містять інформацію про працевлаштування громадян, яким підприємство заборгувало заробітну плату, нарахування та виплату останнім заробітної плати, періоду утворення боргу за кожним працівником окремо, сплату обов`язкових платежів в період утворення заборгованості, розрахункових рахунків підприємства та рух коштів на них за період утворення заборгованості - відмовити за необгрунтованістю.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1