154/368/16
1-кп/154/69/16
ВИРОК
іменем України
01 березня 2016 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк, Волинської області,
проживаючого без реєстрації в
АДРЕСА_1 ,
громадянина України, українця, не працюючого,
не одруженого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-
в с т а н о в и в:
13 січня 2016 року, близько 19 години, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік від автобусної зупинки, поблизу с. Черчичі, Володимир-Волинського району, Волинської області, реалізуючи заздалегідь обдуманий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, переслідуючи ОСОБА_5 , застосовував щодо останнього фізичне насильство, що небезпечним для життя і здоров`я особи, яке виразилось у нанесенні ударів кулаком руки та ногою в різні частини тіла, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців, саден, гематоми, забійної рани обличчя, садна рук, ніг, котрі відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткотривалий розлад здоров`я, вчинив розбійний напад на потерпілого ОСОБА_5 та відкрито заволодів належним його майном: грошовими коштами в сумі 45 гривень та 100 польських злотих, які згідно офіційного курсу Національного банку України по відношенню до гривні становлять 578,68 грн.; чотирма блоками сигарет марки «ЛД», загальною вартістю 440 гривень, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1063,68 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе у пред`явленому обвинуваченні винним повністю. Суду показав, що 13 січня 2016 року, близько 19 години, він неподалік від автобусної зупинки с. Черчичі, Володимир-Волинського району, напав на потерпілого та завдав йому ударів кулаком та ногами та відкрито заволодів його майном, а саме з кишені забрав 45 гривень та 100 польських злотих, а з пакета чотири блоки сигарет марки «ЛД». Цигарки викурив, а гроші витратив на утримання дітей. Кається у вчиненому, просить суворо не карати.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними протиправними діями, котрі виразились в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 187 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Злочин, вчинений обвинуваченим, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування шкоди в значному розмірі.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
Негативну характеристику на обвинуваченого з місця проживання суд розцінює критично, як не об`єктивну, оскільки відомості про те, що обвинувачений вчиняв порушення громадського порядку, спростовані витягом з АРМОР, у якому такі відомості відсутні.
Обвинувачений хоча і не перебуває у зареєстрованому шлюбі, однак має сім`ю та четверо малолітніх дітей, є несудимий та особою молодого віку, потерпілий подав суду письмову заяву в якій не наполягає на суворому покаранні, а тому суд вважає, що йому слід призначити покарання в межах санкції статті закону, за яким він притягується до відповідальності, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, яке буде достатнім та необхідним для його виправлення та недопущення вчинення ним нових злочинів.
Процесуальні витрати відсутні. Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України. Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 349, 370-371, 373-374 КПК України, суд-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишити попередній домашній арешт.
Речові докази пачку з цигарками та порожню пачку з-під цигарок марки «ЛД червоні» - знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яку може бути подано через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту одержання його копії.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Головуючий: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1