Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5/16-к
Провадження № 1-кп/644/37/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2016 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ордзонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові, обвинувальний акт матеріалу кримінального провадження, внесеного до Єдинного реєстру досудових розслідувань за № 0003431 від 11 грудня 2015 року, що надійшов від Першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3, затверджений прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого м. Харкова, громадянина України, дві вищі освіти, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, перебуває на реабілітації після стаціонарного лікування у в реабілітаційному Центрі,не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 судимого, останній раз:
-16.02.2015 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,
за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
До канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов вищевказаний обвинувальний Акт.

Згідно реєстру матеріалів, запобіжний захід не обирався.

Під час підготовчого судового засідання прокурор прохала про призначення до судового розгляду обвинувального акту. Вважав доцільним призначити до розгляду у судове засідання обвинувальний акт.

Обвинувачений не заперечував про призначення розгляду обвинувального акту у судовому засіданні.

Інших клопотань до суду не надійшло.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до висновку:

1. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення-злочину, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

2. Провадження за обвинувальним актом підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.
3. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження - не має.
4. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду - відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у судове засідання.
5. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України - відсутні.
6. Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є: прокурор, обвинувачений.
Сторони не позбавлені права заявити клопотання, щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369, 177, 178, 181, 371 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 04 березня 2016 року на 09 год. 30 хв. у залі судових засідань № 5 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, вул. Бібліка (колишня вул. 2-ї П`ятирічки), 18 (корпус № 2 суду)
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1