Справа № 190/902/16-к
Провадження №1-в/190/542/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2016 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого

22.04.1988 року Радянським районним судом м. Макіївка Донецької області за ч.3 ст. 215-3 КК УРСР до 3 років позбавлення волі

26.01.1989 року Будьоновським районним судом м. Донецька за ст. 25-1, ч. 3 ст. 215-3 КК УРСР до 2 років 5 місяців позбавлення волі

16.07.1992 року Київським районним судом м. Донецька за ст. 17, ст. 82 КК України до 2 років позбавлення волі

16.11.1993 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст.17 ч. 2 ст. 82 КК України до 3 років позбавлення волі

25.06.1997 року Радянським районним судом м. Макіївки Донецької області за ч. 2 ст. 81 КК України до 4 років позбавлення волі

19.03.1999 року Гірняцьким районним судом м. Макіївки Донецької області за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 2 років позбавлення волі

10.01.2003 року Гірняцьким районним судом м. Макіївки Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі

22.10.2004 року Центарльно - Міським районним судом м. Макіївки Донецької області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.

15.04.2005 року Гірняцьким районним судом м. Макіївки Донецької області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі

13.09.2005 року Радянським районним судом м. Макіївки Донецької області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 до 4 років 6 місяців позбавлення волі

28.09.2009 року Довгинцевським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 307, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі

20.01.2010 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за 3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі

13.06.2014 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України

в с т а н о в и в:

Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 листопада 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутності, клопотання підтримує.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Представник ПВК № 122 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутності, клопотання засудженого підтримує.
Спостережна комісія П`ятихатської районної державної адміністрації про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання представника не направила, надали до суду заяву з проханням справу розглядати за відсутності їх представника.
Вислухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений станом на 25 квітня 2016 року відбув 1/3 строку покарання, сумлінно ставиться до праці та не порушує режиму утримання, що свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення.

На підставі ст. 82 КК України, керуючись ст. 539 КПК України суд ,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі замінити на обмеження волі на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 16 днів з триманням в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здіснення за ним нагляду з обов`язковим залученням до праці.

Зарахувати час слідування під вартою до виправного центру за правилами, передбаченими у ст. 72 КК України, тобто одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1