Справа №585/563/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/319/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку дистанційного судового провадження в режимі відео конференції, в залі суду в місті Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь при розгляді клопотання засудженого ОСОБА_6 в суді першої інстанції ОСОБА_7 на ухвалу судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 лютого 2016 року, якою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зараховано строк його попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання,

з участю:

прокурора ОСОБА_8

засудженого ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга прокурора, який приймав участь при розгляді клопотання засудженого ОСОБА_6 в суді першої інстанції ОСОБА_7 на ухвалу судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 лютого 2016 року, в якій прокурор просить вказану ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу, якою зарахувати у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 26 квітня 2009 року по 15 листопада 2009 року та з 15 квітня 2011 року по 11 липня 2011 року, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Ухвалою судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 лютого 2016 року зараховано ОСОБА_6 в строк відбування покарання зараховано строк його попереднього ув`язнення з моменту затримання з 26 квітня 2009 року по день набрання вироком законної сили 11 липня 2011 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вимоги поданої апеляційної скарги прокурор обґрунтовує тим, що:

- при обрахуванні строку, що має враховуватись при здійсненні перерахунку, суд повинен був врахований лише строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 з 26 квітня 2009 року по 15 листопада 2009 року та з 15 квітня 2011 року по 11 липня 2011 року, що вбачається:

- з вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31 жовтня 2009 року,

- постанови Близнюківського районного суду Харківської області від 28 квітня 2011 року;

- вироку Близнюківського районного суду Харківської області від 23 червня 2011 року з внесеними до нього постановою Близнюківського районного суду Харківської області від 14 липня 2011 року змінами.

Заслухавши доповідь головуючого судді про обставини справи та зміст апеляційної скарги, прокурора, який частково підтримав апеляційну скаргу, засудженого ОСОБА_6 , який не заперечував щодо задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах поданої апеляційної скарги.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу.

Колегія суддів вважає такими, що заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги прокурора про те, що у строк призначеного ОСОБА_6 покарання необхідно зарахувати строк його попереднього ув`язнення, а саме: з 26 квітня 2009 року по 15 листопада 2009 року та з 15 травня 2011 року по 11 липня 2011 року

Згідно вимог абзацу 1 ч.5 ст.72 КК України, у разі засудження особи до позбавлення волі строк попереднього ув`язнення цієї особи в тому ж кримінальному провадженні підлягає зарахуванню у строк покарання з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Також відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк попереднього ув`язнення за нормами кримінального процесуального закону включається строк:

- затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

- затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

- тримання особи під вартою яка запобіжний захід, обраний як слідчим суддею на стадії досудового розслідування, так і судом під час судового розгляду кримінального провадження;

- перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

- перебування засудженого в установі попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

При цьому, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом (24 грудня 2015 року) набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31 жовтня 2009 року, який набрав законної сили 15 листопада 2009 року, ОСОБА_6 було засуджено за ч. 2 ст.185, ч.2 ст.121 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з зарахуванням попереднього ув`язнення з 26 квітня 2009 року. Згідно довідки судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області (а.п.27), вказаний вирок суду набрав законної сили 15 листопада 2009 року.

Крім того, з доданих прокурором до апеляційної скарги матеріалів вбачається, що по іншій кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, останньому, постановою судді районного суду від 28 квітня 2011 року, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (а.п.28) і на виконання вказаної постанови засудженого ОСОБА_6 етаповано з Роменської ВК№56, де він відбував призначене покарання, до Харківського СІЗО 15 травня 2011 року, що підтверджується протоколом особистого обшуку особи, взятої під варту (а.п.29).

По вказаній кримінальній справі вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 23 червня 2011 року, ОСОБА_6 за вчинення ч.1 ст.384 КК України було призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання, яке на підставі ч.1 ст.72 КК України перераховується в покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 місяців, частково, у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі, ОСОБА_6 приєднано не відбуту частину покарання, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31 жовтня 2009 року, до відбування остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 8 місяців. У вказаному вироку зазначено, що строк відбування покарання засудженому ОСОБА_9 рахувати з 26 квітня 2009 року, однак, постановою Близнюківського районного суду Харківської області від 14 липня 2011 року внесено зміни у вказаний вирок районного суду від 23 червня 2011 року і зазначено, що строк відбування покарання рахувати з 23 червня 2011 року.

Вказаний вирок районного суду, відповідно до розпорядження про виконання вироку, постанови, що набрали законної сили (а.п.33), набрав законної сили 11 липня 2011 року.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, як один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі, при визначенні строку, який має бути перерахований, необхідно враховувати час перебування ОСОБА_6 під вартою з 26 квітня 2009 року по 15 листопада 2009 року та з 15 травня 2011 року по 11 липня 2011 року, а не з 15 квітня 2011 року, як про це просить прокурор, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку про зарахування відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_6 у строк його попереднього ув`язнення період з 16.11.2009 року по 14.05.2011 року (коли він не перебував в установах попереднього ув`язнення) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, чим допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (п.2 ч.1 ст. 413 КПК України), у зв`язку з чим колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню, а ухвала суду першої інстанції, відповідно до п.4 ч.1 ст. 409 КПК України, підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь при розгляді клопотання у суді першої інстанції ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 лютого 2016 року, якою засудженому ОСОБА_6 в строк відбування покарання зараховано строк його попереднього ув`язнення з моменту затримання з 26 квітня 2009 року по день набрання вироком законної сили 11 липня 2011 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати засудженому ОСОБА_6 в строк призначеного вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 23 червня 2011 року покарання строк його попереднього ув`язнення з 26 квітня 2009 року по 15 листопада 2009 року та з 15 травня 2011 року по 11 липня 2011 року, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

.