Справа №491/220/16-к
У Х В А Л А

02 березня 2016 року м. Ананьїв
Слідчий суддя Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ананьївського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,-
ОСОБА_2 29 лютого 2016 року звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Ананьївського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
З тексту поданої скарги та доданих до неї документів встановлено, що 08 грудня 2015 року ОСОБА_2 , яка є потерпілою у кримінальному провадженні, було подано клопотання, на яке досі немає відповіді, а надійшла відповідь по пошті 20 лютого 2016 року, в якій слідчий ОСОБА_3 дав відповідь не по суті та не по справі, а тому вона вважає, що здійснюється бездіяльність та умисне затягування справи та недотримання розумних строків розслідування.
Зазначену бездіяльність слідчого вважає незаконною, у зв`язку з чим вона просить задовольнити скаргу.
Ознайомившись з матеріалами скарги вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження з огляду на таке.
Відповідно до 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку, що оскарження бездіяльності слідчого, на яку вказує скаржник у своїй скарзі, законодавцем не передбачено.
За приписом ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
За таких обставин, є всі підстави для відмови у відкритті провадження за вказаною скаргою та повернення скарги зі всіма доданими до неї документами.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за її скаргою на бездіяльність слідчого Ананьївського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Скаргу разом з доданими до неї документами повернути скаржнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Ухвала набула законної сили "_____"_________________20___року.