Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1457/16-к
Провадження по справі № 1-кс/514/195/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2016 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт Тарутине скаргу потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :
Потерпілі у кримінальному провадженні № 0000200 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого від 27 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю події злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Скарга мотивована тим, що слідчим неповно проведено досудове розслідування, не з`ясовано вичерпних причин смерті ОСОБА_6 та не досліджено належним чином версію про можливе його отруєння.

Слідчий ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги, мотивуючи це тим, що в даному кримінальному провадженні здійснені всі дії для встановлення причин смерті ОСОБА_6 .

Заявники в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Відповідно до висновку експерта від 17.11.2015 року № 319 неможливо провести судово-токсикологічну експертизу при отруєнні, позаяк не було проведено забір внутрішніх органів для її проведення. Також, як зазначив експерт у вказаному висновку, на даному етапі можливо проведення ексгумації, вході якої можливо вилучити біологічні об`єкти для проведення судово-токсикологічної експертизи на наявність тяжких металів.

В матеріалах провадження є постанова прокурора про проведення ексгумації від 04.11.2014 року та лист старшого слідчого Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області від 03.12.2014 року про неможливість проведення ексгумації з огляду на подання потерпілими скарги до слідчого судді на зазначену постанову.

Проте, як встановлено в судовому засіданні, зазначена скарга потерпілих ухвалою слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області повернута заявникам, отже постанова прокурора про проведення ексгумації скасована не була і в силу ч. 7 ст. 110 КПК України є обов`язковою для виконання.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що постанова слідчого від 29 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000200, відомості за яким внесені до ЄРДР 11.04.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підлягає скасуванню з огляду на її передчасність.

Стосовно інших вимог у скарзі слідчий суддя зазначає, що ці питання не відповідають вимогам ч. 1 ст. 303 КПК України щодо переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, у зв`язку з чим не входить до компетенції слідчого судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу задовольнити частково.

Постанову слідчого від 29 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000200, відомості за яким внесені до ЄРДР 11.04.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - скасувати.

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1