Справа№751/2309/16-к
Провадження №1-кс/751/487/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 14 березня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
за участю скаржника засудженої ОСОБА_4 ,
розглянувши в режимі ведоконференцзв`язку з приміщенням Чернігівського слідчого ізолятору скаргу засудженої ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Чернігівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
Засуджена ОСОБА_4 звернулася зі скаргою на бездіяльність прокуратури Чернігівської області та просить зобов`язати посадових осіб прокуратури Чернігівської області щодо невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 11 лютого 2016 року про вчинення кримінальних правопорушень.
В обґрунтування скарги зазначено, що 11 лютого 2016 року ОСОБА_4 звернулася до прокуратури Чернігівської області із заявою про вчинення слідчими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 365, 366, 367, 370, 371, 374, 381-1 КК України, але 22.02.2016 року нею отримана відповідь про те, що прокуратура не встановила обставин, що можуть свідчити про вчинення співробітниками поліції кримінальних правопорушень. Виконуючий обов`язки начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 відмовлено у внесенні відповідних відомостей до ЄРДР, що ОСОБА_4 вважає грубим порушенням ч. 4 ст. 214 КПК України. Також засуджена ОСОБА_9 вказує, що їй не відомо де, коли, за яких обставин та яким чином здійснювалась перевірка, кримінальної справи з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області витребувано не було.
В судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 свою скаргу підтримала та просила її задовольнити.
Прокурор прокуратури Чернігівської області в судовому засіданні вважав, що скарга необґрунтована та задоволенню не підлягає, пояснив, що відносно ОСОБА_4 постановлено вирок Прилуцьким міськрайонним судом і тому підстав для задоволення її заяви немає.
Вислухавши учасників судового засідання та вивчивши надані матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню, тому що згідно вимог статті 214 КПК України: «Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, … зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.».
В судовому засіданні було встановлено, що засудженою ОСОБА_4 до прокуратури Чернігівської області надіслана заява про вчинення слідчими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінальних правопорушень. Працівники прокуратури Чернігівської області всупереч вимог ст. 214 КПК України не внесли відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень. Прокурором взагалі не надано будь-яких даних про те, що вони ознайомлювалися з вироком суду відносно ОСОБА_4 .
За таких підстав скарга ОСОБА_4 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Чернігівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб прокуратури Чернігівської області внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень від 11 лютого 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1