Справа № 336/3818/16-к
пр. № 1-кп/336/324/2016

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про розшук обвинуваченого та зупинення судового провадження
22 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районній суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
Зазначена справа перебуває у провадженні суду, обвинуваченому на стадії досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання, призначені на 12.07.2016 року, 20.07.2016 року, 01.09.2016 року та 22.09.2016 року не з`явився, причина неявки суду не відома, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від обвинуваченого не надходило.

Ухвалою суду від 01.09.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 був здійснений примусовий привід, виконання ухвали доручено Шевченківському відділенню Дніпровського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

21.09.2016 року на адресу суду надійшов рапорт з Шевченківського відділення Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, згідно якого за адресою проживання ОСОБА_4 не було дома, зі слів його приятеля ОСОБА_5 , останнього бачив в осені 2015 року, місце його проживання на сьогоднішній день не відоме.

Викладене свідчить, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Явка обвинуваченого ОСОБА_4 при розгляді цієї кримінальної справи є обов`язковою.

Згідно із ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , який доручити слідчому та прокурору, також надати дозвіл останнім на затримання обвинуваченого з метою приводу останнього до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання про задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

В силу вимог ст. 323 ч.1 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно із ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При вищевикладених обставинах, суд приходить до переконання про необхідність зупинення провадження у цій кримінальній справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , організацію виконання якого доручити слідчому Шевченківського відділення Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_6 та прокурору Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_3 ; надання дозволу на затримання обвинуваченого, з метою його приводу для участі в розгляді Шевченківським районним судом м. Запоріжжя клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 188, 323, 335 КПК України 2012 року, суд

УХВАЛИВ:
Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали суду про розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, Новотроїцького району, с. Сивашівка, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (останнє відоме місце проживання) доручити слідчому Шевченківського відділення Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_6 та прокурору Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_3 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді Шевченківським районним судом м. Запоріжжя клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Копію цієї ухвали надіслати слідчому Шевченківського відділення Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_6 та прокурору Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_3 для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1