Провадження № 1-в/193/803/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
25 липня 2016 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Софіївської ВК № 45: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Софіївка клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, -
07 липня 2016 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, обгрунтовуючи його тим, що на даний час відбуває покарання в Софіївській ВК №45, просить звільнити його умовно-достроково.
ОСОБА_5 засуджений 14.05.2013 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 2 ст. 187 ч. 1 ст. 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14.06.2016 року зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення на підставі ст. 72 ч. 5 КК України з 28.02.2013 року по 14.06.2013 рік ,з розрахунку день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відбуває покарання в Софіївській ВК № 45 з 17.04.2016 року. За час відбування покарання характеризується посередньо, встановлені вимоги режиму відбування покарання виконує під контролем адміністрації. Стягнень та заохочень не має.
Працездатний залучений до робіт з благоустрою установи без оплати праці. При виконанні дорученої роботи дбайливо ставиться до предметів і майна якими користується, здійснює за ними належний догляд використовує тільки за призначенням. Роботи із самообслуговування та благоустрою установи виконує, має достатній рівень необхідних навичок ,ставиться з розумною ініціативою. Заходи виховного характеру відвідує не регулярно, бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі не приймає.
Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Знайте свої права та обов`язки». Виявляє належну соціально-корисну активність.
Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними, шляхом листування, цінує ці зв`язки. Позову за вирком суду не має. Вину у скоєному злочині визнає.
Станом на 12.03.2016 року відбув 2/3 частини призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_5 надав заяву, згідно якої від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовляється, судове засідання просить провести без його участі.
Представник адміністрації у судовому засіданні, висловив думку про розгляд клопотання на розсуд суду.
Прокурор у судовому засіданні не проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
У відповідності до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» №2 від 26.04.2002 року оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання.
Враховуючи вищенаведене, те, що вирішальним фактором є не факт відбування засудженим певної частини покарання, а його виправлення, а саме, те що він на час звернення до суду з клопотанням про звільнення умовно-дострокове звільнення, не має стягнень, та заохочень, та вину у вчиненому злочині визнає. Суд приходить до висновку, що засуджений став на шлях виправлення, тому він заслуговує на умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі на невідбутий термін.
На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -
1. Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення -задовільнити.
2.Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з місць позбавлення волі умовно достроково на невідбутий термін 1 рік 3 місяці 10 днів.
3.На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1