Справа № 1819/1223/12 р.
Провадження № 1/1819/130/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря Щербань С.О.,

прокурора Ладишевої А.М.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

при попередньому розгляді в залі суду в місті Шостка кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, українки, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, працюючої, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

- у скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона 12.06.2011 року близько 01 години 00 хвилин перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись біля третього підїзду будинку №14 по вул. Миру в с. Миронівка Шосткинського району, на ґрунті неприязних відносин, діючи з необережності, не передбачаючи можливості настання тілесних ушкоджень у ОСОБА_2, хоча повинна була і могла їх передбачити, штовхнула ОСОБА_2 у грудну клітину, яка від даного удару впала на землю та отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лучевої кістки в типовому місці, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 33 від 02.02.2012 року кваліфікуються, як тілесне ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоровя, так як для загоювання вказаного ушкодження потребується строк більше 21 дня.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подала заяву з проханням закрити кримінальну справу відносно неї, визнала себе винною, у вчиненому розкаялася, просить звільнити її від кримінальної відповідальності, оскільки активно сприяла розслідуванню, щиро покаялася у скоєному злочині.

Своїми умисними і протиправними діями, які виразилися у необережному заподіянні ОСОБА_2 тілесного ушкодження середньої тяжкості, ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ст. 128 КК України.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК.

Заслухавши ОСОБА_1 та висновок прокурора про закриття справи у звязку з дійовим каяттям, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, оскільки в судовому засіданні встановлено, що вона вперше вчинила злочин, діяння згідно ст. 12 КК України належить до злочинів невеликої тяжкості, вину у вчиненні злочину визнала повністю, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, претензій матеріального характеру з боку ОСОБА_2 до неї не має. При таких обставинах суд вважає, що кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України слід закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям.

Судових витрат та речових доказів по справі не має.

А тому, керуючись ст.ст. 12, 45 КК України, ч.2 ст.7-2, ст.ст.244, 248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям.

Обраний стосовно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, після набрання постановою законної сили, скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3