печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 01.11.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002417 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договори від 17.07.2014 № та від 31.07.2015 № про охорону об`єктів лінійної частини магістральних газопроводів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

01.06.2015 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі генерального директора ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 , в порушенням ст. 48 Закону України «Про нафту і газ» та п.п. 4.2.13 п. 4.2 Розділу IV Ліцензійних умов провадження охоронної діяльності, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України 15.04.2013 №365, якими передбачено, що під час організації та здійснення охоронної діяльності забороняється охороняти особливо важливі об`єкти права державної власності суб`єктам охоронної діяльності недержавної форми власності, на виконання вищезазначених договорів, під виглядом договору про надання послуг систем безпеки, укладено договір № 113/06-01, за яким останній мав надавати послуги з охорони газотранспортної магістралі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В свою чергу, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » як виконавцем за договором про надання послуг з охорони укладено наступні договори субпідряду: № 0111-15-1-ФО від 01.11.2015 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та № 01/06/15-01 від 01.06.2015 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

За результатами позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 12.09.2016 встановлено, що в порушення вимог п. 1 та п. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, п. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 9 Закон України № 996-XIV, п.п. 6.1 та 6.3 Договору № 113/06-01, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як Замовник, складено первинні документи (акти) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як Виконавець, за період з червня 2015 року по березень 2016 року на загальну суму 3 007 496,20 грн. про надання послуг з охорони, які фактично Виконавцем не надавались, що призвело до проведення зайвих виплат внаслідок завищення обсягу наданих послуг (збитків) на загальну суму 2 914 265,15 грн.

Встановлено, що ОСОБА_7 відкрита картка для виплат в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (МФО НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 для отримання платні від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На даний час у слідства виникла необхідність у дослідженні руху коштів по рахункам ОСОБА_7 відкритих в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Слідчий зазначає, що інформація, що містяться в речах та документах, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться буде використано як докази.

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0002417, тимчасовий доступ до документів по картковому рахунку № НОМЕР_2 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (МФО МФО НОМЕР_3 , код ЄДР НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ), а саме:

- копій паспорту ОСОБА_7 та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, карток із зразками підписів ОСОБА_7 ;

- листів, заяв та інших документів, наданих ОСОБА_7 для відкриття рахунків в банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- листів, заяв, довіреностей та інших документів, наданих ОСОБА_7 щодо надання повноважень іншим особам подавати до банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », платіжні доручення, отримувати кошти, виписки банку;

- виписок про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 відкритому ОСОБА_7 у банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з інформацією про точний час надходження (включаючи години, хвилини і секунди) і перерахування коштів по зазначеним рахункам ОСОБА_7 за період з моменту відкриття рахунку по теперішній час, в тому числі залишок грошових коштів на кінець і початок банківського дня, призначення платежів; розрахункові (поточні) рахунки юридичних (фізичних) осіб - контрагентів зазначеної особи, їх реєстраційні коди;

- усіх наявних заявок, платіжних доручень, меморіальних ордерів, S.W.I.F.T.-повідомлень, видаткових ордерів, чеків на перерахування грошових коштів по рахунку № НОМЕР_2 , відкритому ОСОБА_7 в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та зняття коштів готівкою з каси банку;

- банківських виписок про видачу готівки та чеків з рахунку № НОМЕР_2 у банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за період з моменту відкриття рахунків та по 17.10.2016;

- документів як в печатному так і електронному вигляді, що містять інформацію про укладення між ОСОБА_7 та ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » договорів про банківське обслуговування в режимі віддаленого доступу «клієнт-банк»; а також документів, які містять дані про комп`ютер клієнта та контрагентів (із зазначенням ІР-адрес комп`ютерів клієнта і контрагентів та всієї наявної інформації з лог-файлів);

- виписок з номерами телефонів та IP-адрес комп`ютерів клієнта і контрагентів та всієї наявної інформації з лог-файлів, за якими, відбувалось управління рахунками № НОМЕР_2 у банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », із зазначенням дати проведення зазначених з`єднань, включаючи години та хвилини за період з моменту відкриття рахунків по 17.10.2016;

- договорів, інших фінансових документів, що стали підставою для руху коштів по рахунку № НОМЕР_2 у банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за період з моменту відкриття рахунків по 17.10.2016;

- договорів, укладених на користь чи за дорученням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за період з моменту відкриття рахунку по 17.10.2016, в тому числі договорів, укладених з іншими суб`єктами підприємницької діяльності з придбання та продажу цінних паперів;

- фотознімків ОСОБА_7 , якщо представниками банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », робились такі при відкритті рахунку НОМЕР_2 у банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та його обслуговуванні.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/50555/16-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвалу надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1