Справа № 453/577/16-к
№ провадження 1-кп/453/57/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.05.2016 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Верхнєсиньовидне, Сколівського району Львівської області, громадянина України, українця, із вищою освітою, одруженого, пенсіонера, інваліда 2-ї групи, на обліках у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуваючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимостей немає,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 367 КК України та ч.2 ст. 367 КК України, -
ОСОБА_5 , будучи службовою особою органу державної влади, в період з грудня 2006 по жовтень 2010 роки, будучи, відповідно до ст.ст. 25, 26 Закону України «Про державну службу», державним службовцем 6-ї категорії 11-го рангу, що уповноважена на здійснення організаційно-розпорядчих функцій, вчинив неналежне виконання службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, внаслідок чого було спричинено істотну шкоду та тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просить клопотання адвоката задоволити та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти його задоволення, обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав подане клопотання, захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , який просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити провадження по справі, суд вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Згідно з обвинувальним актом, дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу від двохсот п`ятдесяти до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Крім того, згідно з обвинувальним актом, дії ОСОБА_5 також кваліфіковані органом досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.
За умовами ч.2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
За умовами ч.3 ст. 12 КК України злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк не більше п`яти років.
Відтак, згідно з ч.2 та ч.3 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 367 КК України, віднесено до злочину невеликої тяжкості, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 367 КК України, віднесено до злочину середньої тяжкості.
Відповідно до вимог п.п.1,3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Як вбачається із обвинувального акта, ОСОБА_5 вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 367 КК України, у грудні 2006 року, а відтак на час розгляду кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, минуло більше двох років.
Крім того, як вбачається із обвинувального акта, ОСОБА_5 вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 367 КК України, в період 2006 по 01 жовтня 2010 років, останній злочин закінчений 10 жовтня 2010 року, а відтак на час розгляду кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, минуло більше п`яти років.
На підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У відповідності до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України.
Враховуючи, що вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 367 КК України та ч.2 ст. 367 КК України, згідно ст. 12 КК України, відносяться до невеликої та середньої тяжкості відповідно, з моменту вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень минуло більш ніж два роки та п`ять років відповідно, суд вважає можливим кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 367 КК України та ч.2 ст. 367 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Обставин, які б перешкоджали звільненню обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 288, п.2 ч.3 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 367 КК України та ч.2 ст. 367 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження - з а к р и т и .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Сколівського
районного суду Львівської області ОСОБА_1 .