Справа № 687/1458/16-к
№1-кп/687/91/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2016 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,
з участю захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці кримінальне провадження внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000304 від 15.10.2016 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого:
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 15.10.2016 року близько 09 год., перебуваючи поблизу річки Жванчик, що протікає неподалік вул.. Шевченка, в с. Зарічанка, Чемеровецького району, Хмельницької області, в порушення вимог ст.ст.7, 25, 27 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зірвав декілька рослин виду «снотворний мак» із плодами-коробочками, які переносив при собі в руках, незаконно придбавши та зберігаючи їх без мети збуту.
15.10.2016 року о 09 год. 30 хв. на вул. Шевченка, в с. Зарічанка, Чемеровецького району, Хмельницької області, під час проведення огляду працівниками Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області в руках ОСОБА_4 виявлено та вилучено речовини рослинного походження у вигляді рослин із плодами-коробочками, що згідно висновку експерта № 965 від 21.10.2016 року, має анатомо-морфологічні ознаки рослини «мак снотворний», містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 78,54 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що 15.10.2016 року близько 09 год., перебував поблизу річки Жванчик, що в с. Зарічанка, Чемеровецького району, Хмельницької області, та зірвав декілька рослин виду «снотворний мак» із плодами-коробочками, які переносив при собі в руках. 28.10.2016 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаного злочину на таких умовах:
ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення і зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі повідомленої підозри і в судовому провадженні.
Сторони погодили призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 гривень.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є злочином середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкцій ч. 1 ст.309 КК України є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують його покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, що пом`якшує йому покарання. Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який позитивно характеризується, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 , угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Право суду на затвердження угоди на підготовчому судовому засіданні визначено п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд,-
ухвалив:
Укладену 28 жовтня 2016 року між прокурором і ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушеня передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
-Речові докази по справі, а саме: поліетиленовий мішок із вмістом макової соломи в кількості 78,54 г, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Чемеровецького ВП знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 від 04.07.1998 року), жителя АДРЕСА_1 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи № 965 від 21.10.2016 року в розмірі 527 грн., 76 коп..
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Чемеровецького
районного суду ОСОБА_1