АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/146/16 Справа № 710/253/16-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниПодання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, з одного суду до іншого.

В обґрунтування подання вказано, що 21 березня 2016 року із Апеляційного суду Черкаської області до Ватутінського міського суду Черкаської області надійшли матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000022, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

У Ватутінському міському суді Черкаської області немає слідчого судді, який би міг розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ст. 163 КПК України.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду вказаного клопотання, голова Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про визначення підсудності та направити матеріали клопотання до іншого суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти направлення матеріалів клопотання до найближчого за розташуванням суду.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, вивчивши зміст подання та матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів клопотання вбачається, що на даний час у ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Тому колегія суддів вважає доцільним направити провадження до Катеринопільського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Подання голови Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, направити до Катеринопільського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :