Справа № 307/1006/16-к
Провадження №1-кс/307/101/16
У Х В А Л А

30 березня 2016 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 30 березня 2016 року взадоволенні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 щодо застосування відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді триманні під вартою було відмовлено, звільнено його з-під варти в залі суду негайно, та застосовано до нього запобіжний захід в виді особистого зобов`язання.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив, що неповнолітнього ОСОБА_7 слідчим ОСОБА_4 всупереч вимог ст..492 КПК України було затримано незаконно, оскільки ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, та відносно нього не може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В ході розгляду клопотання було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_7 , підозрюваний у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.1, ст.185 ч.2 КК України, який є злочином середньої тяжкості, згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 28 березня 2016 року, був затриманий старшим слідчим СВ Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 о 14.00 годин 28 березня 2016 року.

Із повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення вбачається, що воно було повідомлено неповнолітньому ОСОБА_7 о 12.00 годин 29 березня 2016 року.

За змістом частин 1 та 2 ст.492 КПК України за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом. Затримання та тримання під вартою можуть застосовуватися до неповнолітнього лише у разі, якщо він підозрюється або обвинувачується у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину, за умови, що застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у статті 177 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.7 ст.206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчомусудді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.

Враховуючи те, що затриманий слідчим ОСОБА_4 неповнолітній ОСОБА_7 , не підозрювався у вчинені тяжкого чи особливо тяжкого злочину, що відповідно до вимог ст.492 КПК України виключає можливість його затримання чи застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаю за необхідне повідомити керівника Тячівської місцевої прокуратури про факт затримання слідчим ОСОБА_4 неповнолітнього ОСОБА_7 всупереч вимог ст.492 КПК України, для надання правової оцінки та вжиття відповідних заходів.

Керуючись ст.ст. 206, 492 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Повідомити керівника Тячівської місцевої прокуратури про факт затримання слідчим ОСОБА_4 неповнолітнього ОСОБА_7 всупереч вимог ст.492 КПК України, для надання правової оцінки та вжиття відповідних заходів.

Про результати вжитих заходів повідомити Тячівський районний суду Закарпатської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1