Справа № 140/127/15-к
№ 1-кс/140/21/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.01.2015 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

клопотання слідчого СВ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000549 від 08.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 , погодженим з прокурором ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000549 від 08.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що 25.12.2007 року в приміщення відділення № НОМЕР_1 філії ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницьке Регіональне Управління ОСОБА_6 , яка діяла на підставі довіреності від 02.11.2007 року громадянином України ОСОБА_7 (позичальник) укладено кредитний договір № 10/МК/2007/840-15, за яким цим позичальником отримано кредит у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності, на загальну суму 55000 доларів.

11.07.2007 року виконання зобов`язань за кредитним договором забезпечено заставою (Розділ 3.Кредитного договору) автотранспортних засобів автомобіля RenaultPremium 22-GVAI 2000 державний номер НОМЕР_2 та автомобіля DAFCF 85.340 2000 р.в. державний номер НОМЕР_3 , загальною заставною вартістю 337505 гривень, що в еквіваленті при перерахуванні на долари США по офіційному курсу НБУ на день прийняття автотранспортних засобів у заставу складала 66832 доларів США.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_7 та поручитель ОСОБА_8 не виконували свої договірні зобов`язання, 31.05.2010 року Немирівський районний суд Вінницької області видав виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кредитної заборгованості в сумі 29996,05 грн.

24.09.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_2 винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

11.07.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_3 винесена постанова про розшук майна боржника ОСОБА_7 , а саме: автомобіля автомобіля RenaultPremium 22-GVAI 2000 державний номер НОМЕР_2 та автомобіля DAFCF 85.340 2000 р.в. державний номер НОМЕР_3 .

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що отримати виконавче провадження відповідно до виконавчого листа № 2-226/2010 виданого 31.05.2010 року ІНФОРМАЦІЯ_3 неможливо в інший спосіб, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, слідчий вимушений звернутися до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

В судовому засіданні прокурор клопотання також підтримав, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не викликався, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що тимчасовий доступ і можливість вилучення виконавче провадження № 2-226/2010 від 31.05.2010 року відносно боржника ОСОБА_7 , проживаючого по АДРЕСА_1 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , само по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин справи та мати доказове значення у справі.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати виконавче провадження № 2-226/2010 від 31.05.2010 року відносно боржника ОСОБА_7 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення ст. слідчим СВ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області капітаном міліції ОСОБА_5 або іншим оперативним працівникам Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області вищевказаної інформації.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: