Справа № 466/3607/14-к
У Х В А Л А
судового засідання
25 лютого 2016 р. Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисників обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003057 про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за ч. 5 ст. 186, ч. 5ст. 185, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_11 за ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського райсуду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за ч. 5 ст. 186, ч. 5ст. 185, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_11 за ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185 КК України

В судовому засіданні від захисника обвинуваченого ОСОБА_10 поступило клопотання про визнання протоколу про результати оперативно - розшукових заходів від 02.09.13 р., протоколу про результати оперативно-розшукових заходів від 12.11.13 р., протоколу про результати оперативно-розшукових заходів від 02.09.13 р. ; протоколу про результати оперативно-розшукових заходів від 25.11.13 р., протоколу про результати оперативно-розшукових заходів від 12.11.13 р. та відеозапису із камер відео спостереження закладу швидкого харчування « МакДональд» від 25.08.13 р., 26.08.13 р. недопустими доказами , оскільки такі отримані з порушенням вимог КПК України. Крім того захисник просить в подальшу дослідження доказів проводити шляхом первинного дослідження способу їх отримання та долучення до матеріалів даного кримінального провадження .

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає часткового до задоволення з наступних підстав.

При встановленні порядку дослідження доказів по вказаному кримінальному провадженню як стороною обвинувачення, так і стороною захисту було представлено список доказів, які вони вважають такими, що підлягають дослідженню. Між тим учасники кримінального провадження не зазначили джерело отримання таких доказів.

Між тим, недопустимими є докази, одержані неналежним суб`єктом, унаслідок порушення закону про підслідність (ст. 112 КПК), підсудність (гл. 2 КПК), у результаті проведення слідчих дій без доручення слідчого (ч. З ст. 114 КПК), прокурора (п. 4 ч. 1 ст. 227 КПК), особою, яка підлягає відводу (ст. 56, 58, 60 КПК), слідчим, який не прийняв справу до свого провадження, без роз`яснення особам, які беруть участь у слідчій дії (ст. 53 КПК) або з уведенням їх в оману щодо характеру й обсягу останніх.

Якщо докази одержані з джерел, не зазначених у ч. 2 ст. 65 КПК, або в результаті проведення таких слідчих дій, які не передбачені КПК, а також у результаті показань, які ґрунтуються на чутках, думках, припущеннях або не вказаних джерелах інформації, то такі докази також є недопустимими.

Якщо були порушені процесуальні правила збирання, приєднання до кримінальної справи доказів (ч. 1 ст. 79 КПК) або з порушенням порядку фіксування процесуальних дій (ст. 85, 85-1, 85-2 КПК) і заборон та обмежень, встановлених щодо окремих категорій громадян, які не можуть бути допитані як свідки (ст. 69 КПК), а також із порушенням процедури допиту неповнолітніх (ст. 168 КПК), такі докази також відносяться до недопустимих.

Недопустимими є і докази, одержані у результаті проведення слідчої дії без дозволу суду за відсутності передбачених законом виключних обставин. До недопустимих доказів слід віднести й такі, що одержані без відновлення досудового слідства у зупиненій кримінальній справі (ст. 210 КПК) або без продовження цього строку (ст. 120 КПК).

Враховуючи наведене, суд вважає передчасним клопотання захисника ОСОБА_12 щодо визнання недопустимими згаданих вище доказів. Між тим, на думку суду підлягає до задоволення заявлене клопотання в частині зміни порядку дослідження таких доказів , яке слід проводити з дослідженням джерела їх отримання.

Керуючись ст. 87, 89, 350 КПК України , суд ,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково. Змінити порядок дослідження доказів по кримінальному провадженню № 0003057 , дослідивши первинно джерело походження наданих стороною обвинувачення доказів : визнання протоколу про результати оперативно - розшукових заходів від 02.09.13 р., протоколу про результати оперативно-розшукових заходів від 12.11.13 р., протоколу про результати оперативно-розшукових заходів від 02.09.13 р. ; протоколу про результати оперативно-розшукових заходів від 25.11.13 р., протоколу про результати оперативно-розшукових заходів від 12.11.13 р. та відеозапису із камер відео спостереження закладу швидкого харчування « МакДональд» від 25.08.13 р., 26.08.13 р. з метою подальшого вирішення питання про їх допустимість.

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3