Справа №766/8313/16-к
н/п 1-кс/766/4253/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до речей та документів
08.08.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати тимчасовий доступ до автомобіля «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , що знаходяться на майданчику тимчасово затриманого авто- мото- транспорту м. Цюрупинськ, строком на 1 місяць, з метою проведення автотехнічних експертиз.
Вказане клопотання мотивував тим, що відділом СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000394 від 04.08.2016 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2016 близько 20.50 год. в м. Херсоні ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Перекопській зі сторони вул. Чорноморської у напрямку вул. Миру, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалася, в порушення вимог п.2.3. б), п.18.1 Правил дорожнього руху України, при наближені до нерегульованого пішохідного переходу, розташованому в районі перехрестя з пр. Текстильників, на якому перебував пішохід, своєчасно не зменшив швидкість та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу, внаслідок чого, скоїв наїзд на пішохода жіночої статі, особа якої встановлюється, яка переходила проїзну частину по пішохідному переходу з права на ліво за ходом руху автомобіля.

Внаслідок вказаного наїзду автомобілем, пішохід жіночої статі, особа якої встановлюється, від спричинених тілесних ушкоджень померла в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказані наслідки знаходяться у причинному зв`язку з грубим порушенням з боку водія ОСОБА_4 вимог Правил дорожнього руху України, а саме:
п. 2.3. б) згідно з яким, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
п. 18.1. згідно з яким, водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої.
Крім того, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, а саме: завідомому залишенні без допомоги особи, яка перебуває у небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через безпорадний стан, особою, яка мала змогу надати допомогу та сама поставила потерпілого в небезпечний для життя стан.
Досудовим розслідуванням встановлено, що після того, як ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , близько 20.50 год., в районі перехрестя вул. Перекопська з пр. Текстильників в м. Херсоні, здійснивши наїзд на пішохода жіночої статті особа якої встановлюється, маючи реальну можливість впевнитись у тому, що потерпілий перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження, умисно не виконав вимоги п. 2.10 (а), (г) Правил дорожнього руху України, не залишився на місці події, а з метою уникнення відповідальності за скоєний злочин на причетному до ДТП автомобілі поїхав з місця дорожньо-транспортної пригоди не надавши допомогу потерпілій, яку своїми діями поставив у небезпечне для життя та здоров`я становище, в силу чого потерпіла була позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через безпорадний стан.
04.08.2016 о 22.29 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України як особу, підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Після проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб-учасник, автомобіль «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , був поміщений на майданчик тимчасово затриманого авто- мото- транспорту м. Цюрупинськ.
За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 0000394 від 04.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
З метою запобігання впливу сторонніх осіб на технічні характеристики автомобіля, проведення повного та всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також прийняття законного рішення виникла необхідність у проведенні автотехнічних експертиз з метою встановлення технічного стану транспортного засобу «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , а також проведення слідчих дій, для чого необхідно отримання тимчасового доступу до автомобіля «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 .
Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП у Херсонській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до автомобіля «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , що знаходяться на майданчику тимчасово затриманого авто- мото- транспорту м. Цюрупинськ, строком на 1 місяць, з метою проведення автотехнічних експертиз.
Встановити строк дії ухвали строком до 08.09.2016 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1