Справа №127/7839/16-к
Провадження №1-кс/127/2992/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіс установи знаходиться в АДРЕСА_1 ; ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіс установи знаходиться в АДРЕСА_2 за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що невідома особа в період часу з 10:40 год по 11:10 год. 20.02.2016 року, знаходячись в АДРЕСА_3 шляхом підбору ключа проникла до квартири, яка належить ОСОБА_5 , звідки вчинила крадіжку 11300 грн, 300 доларів США, виробів із жовтого металу, чим спричинила матеріальну шкоду.

За даним фактом 20.02.2016 року дані матеріали були введенні до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000227 за ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

15.03.2016 року до матеріалів кримінального провадження було приєднано висновок трасологічної експертизи № 312-Т від 03.03.2016, згідно результатів якої було встановлено, що здвоєний циліндровий механізм, який був вилучений 20.02.2016 під час ОМП за фактом крадіжки у гр. ОСОБА_5 в АДРЕСА_3 справний і робото здатний, а ключі, які представлені з ним на дослідження, обертають поводок здвоєного циліндрового механізму замка, що приводить в дію ригель врізного замка, тобто відкриває та закриває замок. Крім того, характерних слідів від дії сторонніх предметів на деталях механізму не виявлено.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що у нього є раніше судимий товариш за злочини майнового характеру, а саме гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель м. Світловодськ, який користується номерами мобільних телефонів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 . Також під час допиту потерпілий вказав, що гр. ОСОБА_6 неодноразово ночував у потерпілого ОСОБА_5 та мав доступ до квартири. Крім того, у гр. ОСОБА_6 була можливість зробити копію ключа від вхідних дверей, оскільки оригінал ключа йому було надано гр. ОСОБА_5 . Під час проведення ОМП слідів взлому дверей, замка чи вікон виявлено не було, що свідчить, що гр. ОСОБА_6 міг виготовити дублікат ключа, за допомогою якого міг проникнути до квартири та вчинити крадіжку чужого майна.

Крім того, гр. ОСОБА_6 тісно підтримує стосунки з гр. ОСОБА_7 , який користується номером мобільного телефону № НОМЕР_3 , жителем с. Радянське, Літинського району, Вінницької області.

Також напередодні вчинення крадіжки до потерпілого ОСОБА_5 , згідно його свідчень, телефонував невідомий чоловік із мобільного номеру НОМЕР_4 та представився ОСОБА_8 . Останній хотів зустрітися із потерпілим у м. Вінниця, на що гр. ОСОБА_5 погодився. Однак потерпілий із ОСОБА_8 не зустрівся, а через 30 хвилин після його дзвінка було вчинено крадіжку із квартири гр. ОСОБА_5 та після цього даний абонент знаходився поза зоною досягнення.

З метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також можливі їх зв`язки, виникла необхідність встановити тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів - нульові дзвінки), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Враховуючи, що іншим способом інформацію щодо встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, отримати не можливо та приймаючи до уваги те, що в компанії ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зберігається інформація, яка має значення для розслідування кримінального провадження та може мати доказове значення по даному факту, слідчий просив задоволити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представники ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча були повідомлені про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати о/у СКП Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення інформації щодо з`єднань номера СІМ-карти ( НОМЕР_1 ) в період часу з 10 год. 40 хв. 20.02.2016 року по 29.04.2016,при встановлені вказаної інформації вказати: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів - нульові дзвінки), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), інформацію надати в електронному та друкованому вигляді;

ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , з метою встановлення інформації щодо з`єднань номера СІМ-карти ( НОМЕР_2 ), в період часу з 10 год. 40 хв. 20.02.2016 року по 29.04.2016, при встановлені вказаної інформації вказати: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів - нульові дзвінки), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), інформацію надати в електронному та друкованому вигляді;

ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , з метою встановлення інформації щодо з`єднань номера СІМ-карти ( НОМЕР_3 ), в період часу з 10 год. 40 хв. 20.02.2016 року по 29.04.2016, при встановлені вказаної інформації вказати: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів - нульові дзвінки), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), інформацію надати в електронному та друкованому вигляді;

ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , з метою встановлення інформації щодо з`єднань номера СІМ-карти ( НОМЕР_4 ), в період часу з 10 год. 40 хв. 20.02.2016 року по 29.04.2016, при встановлені вказаної інформації вказати: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів - нульові дзвінки), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: