АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 660/330/15-к
Справа №11-кп/791/541/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 115 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2016 року липня місяця 19 дня року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючого :ОСОБА_2
Суддів: При секретарі: З участю прокурора: Обвинуваченого: Захисника: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000064, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 13 серпня 2015 року щодо ОСОБА_7 , -
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на вісім років шість місяців.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишено у виді тримання під вартою.

В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 вважає оскаржуваний вирок незаконним та необґрунтованим. Вказує на те, що судом першої інстанції допущено істотні порушення кримінального процесуального законодавства, неповнота розгляду та невідповідність висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам кримінального провадження призвели до неправильного застосування кримінального закону.
19.07.2016 року свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися належним чином були повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду кримінального провадження , проте про причини не явки не повідомили.

Неприбуття свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання перешкоджає розгляд кримінального провадження апеляційною інстанцією.

Прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу у наступне судове засідання свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Заслухавши думку учасників апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що оскільки участь свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 під час апеляційного розгляду кримінального провадження є обов`язковою, але вони ухиляються від явки до суду, у наступне судове засідання вони мають бути доставлений приводом.

Керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 13 серпня 2015 року щодо ОСОБА_7 на 08 серпня 2016 року 11: 00 годині.
Доставити приводом у судове засідання свідків ОСОБА_9 , 1979 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_10 ,1974 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на 08 серпня 2016 року о 11:00 год.у зал №5 Апеляційного суду Херсонської області

Виконання ухвали про привід свідківдоручити органу, який здійснює супровід даного кримінального провадження Бериславському відділенню поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області.

Копію ухвали суду направити начальнику Бериславського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області для відома та контролю за виконанням цієї ухвали про привід.

Контроль по виконанню даної ухвали покласти на прокуратуру Херсонської області.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4