Справа № 300/649/15-к
Провадження № 1-кп/300/16/2016
У Х В А Л А

26.02.2016 р. смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 296 КК України.

На підставі ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 09 грудня 2015 року Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області 11 грудня 2015 року призначив адвоката ОСОБА_5 для надання безоплатної вторинної правової допомоги, зокрема, для здійснення захисту ОСОБА_4 , обвинуваченого у злочині передбаченому ч.3 ст. 296 КК України.

Адвокат ОСОБА_5 в судове засідання по кримінальному провадженні не прибув, надіслав до суду клопотання про заміну захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , яка мотивована тим, що згідно контракту для надання безоплатної вторинної правової допомоги на 2016 рік, ним надається допомога в межах м. Ужгород та Ужгородського району. У Воловецькому районі та в смт. Воловець укладено схожі контракти з адвокатами, відповідно до Закону України "Про безоплатну правову допомогу " зі сферою дії в судах Воловецького району та смт. Воловець.

Прокурор та обвинувачений не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника ; 2) обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У відповідності до ч.2 ст.49 КПК України, випадках, передбачених ч.1 цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Суд враховуючи клопотання адвоката ОСОБА_5 , вважає за необхідне направити на адресу Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатскій області ухвалу суду про заміну захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 49, 54, КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Допустити заміну захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 296 КК України.

Доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 та зобов`язати призначеного захисника заздалегідь до судового розгляду прибути до суду і ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 296 КК України відкласти на 04 березня 2016 року на 10.00 год.

Копію ухвали надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1