Справа № 308/6599/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

07 вересня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4
законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Ужгород, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001745 від 20.05.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001745 від 20.05.2016 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор доповів про можливість призначення обвинувального акта та доданих до нього документів до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Потерпіла ОСОБА_4 , законний представник потерпілої ОСОБА_5 , представник потерпілої ОСОБА_6 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_8 заперечував проти призначення справи до судового розгляду, заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з тих підстав, що даний обвинувальний акт не містить формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію дій обвинуваченого, а також з підстав того, що в реєстрі матеріалів досудового розслідування не відображенні всі слідчі дії і прийняті процесуальні рішення під час досудового розслідування, зокрема не зазначено таку дію як зміна підозри та наявний непередбачений УПК такий документ як постанова про перекваліфікацію кримінального провадження. В частині відсутності розписки про роз`яснення права обвинуваченому на суд присяжних, клопотання не підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника.

У підготовчому судовому засіданні, після виконання вимог ст. ст. 342-345 КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно вищевказаної особи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт повинен обов`язково містити відомості, які передбачені п.п.1-9 цієї частини, і, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті ( частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
При цьому формулювання обвинувачення, окрім вказівки статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується підозрюваний, обов`язково має містити зазначення місця, часу, способу вчинення та наслідків злочину, форми вини і його мотивів, тобто обвинувачення слід формулювати так, щоб не було упущено жодну із вказаних істотних обставин вчинення злочину і водночас без зазначення фактів, які не мають правового значення у справі та є зайвими подробицями.
В даному обвинувальному акті дотриманні вимоги ч.2 ст. 291 КПК України: зазначено найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості обвинуваченого, потерпілої, прізвище ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора, викладено фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та сформулювано обвинувачення, зокрема зазначено місце, час, спосіб вчинення та наслідки злочину, форма вини і мотиви. Крім того, зазначено про відсутність обставин, що пом`якшують покарання та наявність обставин, що обтяжують покарання, розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням, відсутність підстав застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, розмір витрат на залучення експерта, дату та місце складення та затвердження обвинувального акту.
До обвинувального акту долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного та його захисника про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Посилання захисника ОСОБА_8 про відсутність в реєстрі матеріалів досудового розслідування повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри спростовується п.3 ч.2 реєстру. Інших слідчих дій та прийнятих рішень, які не зазначені в реєстрі захисником не наведені. Посилання захисника наявність документу, який на його думку не передбачений нормами КПК, також не приймається до уваги, оскільки, відповідно до норм КПК, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне. Враховуючи, що на підготовчому судовому засіданні, суд не вправі робити оцінку доказам, захисником не наведено, яких процесуальних дій та документів не зазначено в реєстрі або інших підстав невідповідності реєстру, суд приходить до висновку, що реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам КПК.

Таким чином, суд приходить до висновку, що даний обвинувальним акт, складений відповідно до вимог КПК України, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угод, укладених у порядку ст.ст. 468-472 КПК України, до суду не надходило, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, не заявлено.

Суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду. Заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що є достатні підстави для призначення вказаної справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та доданих до нього документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001745 від 20.05.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні на 16 вересня 2016 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1