Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
12 жовтня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 липня 2016 року, якою виправлено описку в ухвалі Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 липня 2016 року про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 липня 2016 року, виправлено описку допущену в ухвалі Здолбунівського районного суду від 12 липня 2016 року, а саме вказано у резолютивній частині „обрати ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою з 16.00 год. 12 липня 2016 року по 16.00 год. 9 вересня 2016 року.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, обвинувачений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

В своїй апеляційній скарзі, обвинувачений вказує, що ухвала суду підлягає скасуванню з направленням матеріалів провадження до суду для нового розгляду, оскільки суд розглянув справу без належного повідомлення та забезпечення участі сторін провадження у судовому засіданні.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого, який ствердив, що виправлена описка відповідає дійсності, але просив задовольнити його апеляційну скаргу та направити матеріали на новий судовий розгляд з тих підстав що суд не дотримався процедури її розгляду, та навмисно допустив помилку при постановлені первинної ухвали, вивчивши матеріали провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції, при постановленні ухвали дотримався вище зазначених вимог КПК України, і постановив законне та обґрунтоване рішення, а доводи викладені в апеляції обвинуваченого ОСОБА_5 є непереконливими, необґрунтованими, та такими, що не заслуговують на увагу, оскільки виправлена описка не змінює та не спотворює суть рішення в цілому, а лише уточнює його зміст та відповідає вимогам ст. 379 КПК України.

Твердження апелянта про навмисне допущення судом описки при ухваленні судового рішення є голослівними, оскільки не підтверджуються жодними доказами. Сам факт розгляду матеріалів про виправлення описки в основній ухвалі та розгляд цього питання без участі сторін не є підставою для скасування судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 липня 2016 року, якою виправлено описку в ухвалі Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 липня 2016 року відносно ОСОБА_5 - залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3