Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2777/16-к
Провадження № 1-кп/279/274/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2016 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Коростені кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2016 року №000181 про обвинувачення ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з освітою 9 класів, не працюючого, раніше не судимого,
за ст.185 ч.1 КК України, -
в с т а н о в и в :
04.02.2016 року близько 01 години ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з автомобіля ВАЗ-2109, який стояв поблизу будинку АДРЕСА_2 , таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_4 речі: дві акустичні колонки «Boschmann», вартістю 1020,60 грн.; автомобільну аптечку, вартістю 300 грн.; пластиковий ящик для інструментів, вартістю 81 грн.; набір металевих ключів, вартістю 180,90 грн., а всього на загальну суму 1582,50 грн., чим заподіяв потерпілій майнової шкоди на вказану суму та з місця події зник.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення крадіжки, визнав беззастережно.
В ході досудового розслідування, 19.05.2016 року підозрюваний ОСОБА_6 уклав угоду про примирення з потерпілою ОСОБА_7 . За вказаною угодою сторони погодились на призначення ОСОБА_6 покарання за ст.185 ч.1КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованим мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень і просили суд ухвалити вирок про затвердження даної угоди.
Зміст даної угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Вона укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Сторонам угоди зрозумілі положення ст. 474 ч.5 КПК України і вони усвідомлюють наслідки її укладення, передбачені ст. 473 КПК України.
Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб.
Підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, або що сторони не примирились, судом не встановлено.
Зважаючи на те, що укладена сторонами угода відповідає вимогам КПК України, узгоджене за угодою покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, суд визнає за можливе її затвердити.
Керуючись ст.ст. 368, 374, 475 КПК України, суд
у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення від 19.05.2016 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр за №0000181 між підозрюваним ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_4 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованим мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази: передані потерпілій залишити у її володінні, пару шкіряних кросівок, що зберігаються в камері схову Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області повернути ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_3 703,68 грн. судових витрат за проведення експертизи на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 ч.3 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1