overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 571/646/16-к
У Х В А Л А
07 червня 2016 року смт.Рокитне

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000169,

в с т а н о в и в :
07 червня 2016 року в провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000169.

Скарга подана відповідно до ст.303-304 КПК України.

Встановлено, що 01 червня 2016 року відкрито провадження у справі №571/609/16-к за скаргою ОСОБА_2 на постанову про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000169, розгляд якої призначено на 07 червня 2016 року.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження суду, на розгляді якого вони перебувають. У разі якщо на розгляді місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Приймаючи до уваги те, що обидві скарги ОСОБА_2 поданні у кримінальному провадженні №0000169, дана справа підлягає об`єднанню із справою №571/646/16-к.

Керуючись ст.ст. 303-306,334 КПК України,

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі №571/646/16-к за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000169.

Справу №571/646/16-к об`єднати із справою №571/609/16-к, об`єднаній справі присвоїти номер №571/609/16-к.

Судовий розгляд скарги призначити на 17 год. 00 хв. 07 червня 2016 року, яке відбудеться в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (смт.Рокитне вул.Радянська,14 Рівненська область).

В судове засідання викликати скаржника, слідчого, прокурора.

Явка скаржника або його представника в судовий розгляд є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 694/649/16-к Проваження №1-кп/694/87/16
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

20.05.2016 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000262 щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 125 КК України, надійшов до суду 19 травня 2016 року та переданий в провадження судді 20 травня 2016 року.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 125 КК України на 09 год. 00 хв. 27 травня 2016 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 та обвинувачену ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

07 червня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
Виклик до суду обвинувачений ОСОБА_7 проігнорував і в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Суд вважає, що участь обвинуваченого в розгляді кримінального провадження є обов`язковою, а тому оскільки він був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання та виклик суду проігнорував і в судове засідання не з`явився то підлягає приводу.
Крім цього, відповідно до вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Тому виходячи з наведеного суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід та накласти на нього грошове стягнення, а тому на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 323 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 на 9 год. 30 хв. 16 червня 2016 року.
За ухилення від явки до суду накласти на ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_1 виданий Смілянським МРВ 16.10.2000 року) грошове стягнення в сумі 1500 грн.
Виконання приводу доручити працівникам Канівського відділу поліції.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/268/16 Справа № 712/5836/16-к Категорія: ст.170 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
06 червня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

третіх осіб ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 травня 2016 року про часткове задоволення клопотання слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_10 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує додаткового часу, колегія суддів вирішила проголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст.376, 170-173, 405, 407,422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 травня 2016 року про часткове задоволення клопотання слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_10 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області лейтенант податкової міліції ОСОБА_10 про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 16.03.2015 року.

Накласти арешт на майно яке було вилучено при проведенні обшуку 18.05.2016 року а саме: 5 пластикових пляшок об`ємом 2 літра кожна, які повністю заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту, 3 пластикові пляшки об`ємом 1,5 літрів кожна, які повністю заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту, 3 пластикові пляшки об`ємом 1 літр кожна, які повністю заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту, мобільний телефон Nokia 101 темно-сірого кольору IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 із Sim-картками оператора мобільного зв`язку "Life:)" та "Київстар", мобільний телефон Samsung C5112 із Sim-картками оператора мобільного зв`язку "Life:)" та "МТС", транспортний засіб Volkswagen Caddy, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , ключ до транспортного засобу Volkswagen Caddy, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000033.

Заборонити розпоряджатись транспортним засобом Volkswagen Caddy, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 його власнику ОСОБА_11 та залишити вказаний транспортний засіб заповнений вантажем на зберіганні в СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області до вирішення питання розгляду кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на слідчого та процесуального прокурора.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.06.2016 року о 17.00 год.

Головуючий :

Судді :
1-кп/754/358/16
Справа № 754/5852/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
06 червня 2016 року

Місто Київ
Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001607 за ч.3 ст.15 і ч.3 ст.185 КК України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, проживаючого і зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт надійшов від прокурора 28 квітня 2016 року.

Належним чином викликана в підготовче судове засідання потерпіла не прибула і за наданою суду прокурором заявою від участі в підготовчому судовому засіданні відмовилась.

На думку присутніх учасників підготовчого судового засідання можливо провести підготовку до судового розгляду за відсутності потерпілої з врахуванням положень ст.325 КПК України.

Виконавши вимоги, передбачені статтями 342-345 КПК України, з`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість провести підготовку до судового розгляду з огляду на наступне.

Прокурор просить призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні і викликати до суду для допиту обвинуваченого.

Обвинувачений підтримав прокурора, клопотань не заявив і не просив певного часу для підготовки до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Учасники судового провадження під час підготовчого судового засідання клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001607 за ч.3 ст.15 і ч.3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_4 на 11 годину 30 хвилин 7 червня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на пр.Маяковського, 5-В в м.Києві.

Викликати в судове засідання прокурора і обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Головуючий :
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2016 року слідчий судя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали по скарзі Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківькій області ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :
04 травня 2016 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР від 22.04.2016 року № 22/04/16-25.

Скарга згідно автоматичного розподілу справ призначена для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

При цьому встановлено, що на розгляді знаходиться скарга голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківькій області ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Генеральної прокуратури України в порядку ст 303 КПК України на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 18.04.2016 р. року № 18/04/16/25 про вчиненя кримінального правопорушення,.

За таких обставин вказані скарги необхідно об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.217,334 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (757/21253/16-к) об`єднати з провадженням за скаргою голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківькій області ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Генеральної прокуратури України в порядку ст 303 КПК України на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення (757/21132/16-к).

Ухвала сокарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2016 року слідчий судя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали по скарзі Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківькій області ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :
04 травня 2016 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР від 19.04.2016 року № 19/04/16-60.

Скарга згідно автоматичного розподілу справ призначена для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

При цьому встановлено, що на розгляді знаходиться скарга голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в ХарківькійВВВ області ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Генеральної прокуратури України в порядку ст 303 КПК України на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 18.04.2016 р. року № 18/04/16/25 про вчиненя кримінального правопорушення,.

За таких обставин вказані скарги необхідно об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.217,334 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (757/21173/16-к) об`єднати з провадженням за скаргою голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківькій області ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Генеральної прокуратури України в порядку ст 303 КПК України на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення (757/21132/16-к).

Ухвала сокарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6812/16-к
провадження № 1-кп/758/403/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30.05.2016 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0009288, внесеного до ЄРДР 15.12.2015 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу постанови Подільського районного суду м. Києва від 25.06.2014 року звільнений від покарання за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст.. 1 п. «В» ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року раніше не судимий,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
27 травня 2016 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал № 5, каб. 28, о 12 годині 00 хвилин 31 травня 2016 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
233 Справа № 233/515/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2016 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Костянтинівського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Костянтинівського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21.05.2015 року за ст. 369 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

За вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21.05.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 369 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

У поданні органу, що відає виконанням покарання, ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки в період іспитового строку він нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконував обов`язки, покладені на нього судом, за місцем проживання характеризується посередньо.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити його від відбування призначеного за вироком суду покарання, зобов`язався в подальшому не скоювати злочинів та правопорушень.

Вислухавши також представника Костянтинівського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області, враховуючи думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши додані до подання документи, матеріали особової справи №77/2015, суд вважає, що подання слід задовольнити, оскільки ОСОБА_5 виправдав довіру суду, який звільнив його від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, в період випробувального строку не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконував обов`язки, покладені на нього судом, за місцем проживання характеризується посередньо, іспитовий строк закінчився 21.05.2016 року, тому його слід звільнити від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, -
У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21.05.2015 року за ст. 369 ч. 2 КК України у вигляді 2 років обмеження волі в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Єдиний унікальний номер 219/2304/15-к
Номер провадження 11-кп/775/685/2016

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 травня 2016 року суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000753 від 26 лютого 2016 року за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 квітня 2016 року,

встановила:

Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 квітня 2016 року ОСОБА_3 , 1980 року народження, визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 17 березня 2015 року по 11 квітня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Стягнуто на користь ОСОБА_4 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 80, 64 грн.

ОСОБА_5 , 1979 року народження визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, якщо протягом вказаного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 597,60 грн. та у рахунок відшкодування моральної шкоди 3000 грн.

На зазначений вирок прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційні скарги.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду та вирішивши усі питання, у відповідності з вимогами ст. 401 КПК України, вважаю доцільним призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 на 23 червня 2016 року на 11:30 годину.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

ухвалила:

Призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 квітня 2016 року щодо ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України на 23 червня 2016 року на 11:30 годину.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/1265/16-к
Провадження № 1-в/314/1003/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2016 року м. Вільнянськ
головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про застосування відносно засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання",

в с т а н о в и в
:
ОСОБА_5 засуджений вироком Київського районного суду м.Сімферополь від 19.07.2010 року ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 6-ти років позбавлення волі; початок строку: 08.05.2010 року, кінець строку: 08.05.2016 року.
Під час досудового розслідування засуджений утримувався під вартою, а саме з 08.05.2010 року по 09.08.2010 року. Строк попереднього ув`язнення, таким чином, складає 3 місяці 1 день.
Відповідно до Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", частина 5 статті 72 КК України була викладена у новій редакції. Згідно нової редакції абзацу першого цієї частини, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Згідно п.2 розділу ІІ зазначеного Закону, він застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Оскільки строк попереднього ув`язнення, який зараховується засудженому, перевищує строк позбавлення волі, що залишився, суд звільняє його від відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :
Зарахувати засудженому ОСОБА_6 в строк позбавлення волі за вироком Київського районного суду м.Сімферополя від 19.07.2010 року строк його попереднього ув`язнення в період з 08.05.2010 року по 09.08.2010 року, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; звільнити засудженого від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі за цим вироком.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але на неї протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 17.02.2016 13:20

17.02.2016

17.02.2016