04.05.2016 Справа № 756/5669/16-к
Унікальний № 756/5669/16-к
Провадження № 1-кп/756/471/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2016 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України уродженця м. Києва, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 09.04.2016, приблизно о 19 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання а саме за адресою: АДРЕСА_2 , побачив золотий хрестик на шиї у свого малолітнього племінника ОСОБА_5 , 2013 р.н. В цей момент у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в той же час, того ж дня, перебуваючи в приміщенні вказаної квартири ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно зняв та викрав з шиї свого племінника ОСОБА_5 , 2013 р.н. золотий хрестик, 585 проби, вагою 0,75 грам, вартістю 443 грн. 07 коп., що належить його сестрі ОСОБА_7 .
В подальшому ОСОБА_6 , покинув приміщення квартири, та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , спричинив ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 443 грн. 07 коп.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, 09.04.2016, приблизно о 19 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання а саме за адресою: м. Київ, пл. Дружби Народів здійснив крадіжку золотого хрестика, у скоєному кається.

Потерпіла ОСОБА_7 пояснила суду, що обвинувачений є її братом, з ним вони проживають спільно, 09.04.2016 р. вона виявила, що з шиї її сина 2013 року народження зник хрестик, у скоєнні крадіжки вона запідозрила обвинуваченого, обшукала його речі і виявила гроші та чек з ломбарду про отримання хрестику. Потім вона з чоловіком викупили хрестик з ломбарду за 443 грн. 07 коп.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доказана, його дії слід кваліфікувати ч. 1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, з призначенням покарання у вигляді громадських робіт.
Призначення обвинуваченому іншого виду покарання суд вважає, відповідно до ст.50 КК України, не буде сприяти виправленню обвинуваченого та заподіянню скоєння ним нових злочинів.
Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речові докази: диск CD-R «Verbatim» зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0003620.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді ста двадцяти годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: диск CD-R «Verbatim» зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0003620.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1