Справа № 5/1412/69/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2012 року Заводський районний суд міста Миколаєва

у складі: головуючого судді - Кузьменко В.В., із секретарем судового засідання - Белеверя В.А.,

за участі: прокурора - Вільчака З.І., представника КВІ - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві питання про виправлення описки, допущенної в постанові Заводського районного суду міста Миколаєва від 28 квітня 2005 року відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, середньої освіти, не працюючого, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 09 квітня 2004 року Заводським районним судом міста Миколаєва за частиною 1 статті 316 КК України до 2 років обмеження волі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 засуджений вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 09 квітня 2004 року за частиною 1 статті 316 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком в два роки. Згідно пунктів 3-5 статті 76 КК України, зобовязаний не змінювати місця проживання і роботи без погодження з органами кримінально-виконавчої системи, періодично зявлятися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, пройти курс лікування від наркоманії.

Обовязків покладених судом засуджений не виконав, в звязку з чим, 16/03/2005 Начальник Корабельного міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП у Миколаївській області звернувся із поданням про заміну іспитового строку та направлення ОСОБА_3 в місця обмеження волі. Постановою від 28 квітня 2005 року подання було задоволено.

При ухвалені постанови була допущена описка, а саме, в тексті постанови, зокрема у вступній частині, абз.1 мотивувальної частини, абз.1,2 резолютивної частини, замість вірного «направлення в місця обмеження волі», зазначено «направлення в місця позбавлення волі».

Відповідно до частини 1 статті 409 КПК України, питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи застосування кримінального закону, що має зворотну силу, вирішуються судом, який постановив вирок.

Заслухавши думку прокурора, який в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки у постанові Заводського районного суду міста Миколаєва від 28/04/2005, суд вважає за можливе внести виправлення до постанови суду стосовно написання в її тексті замість хибного «направлення в місця позбавлення волі», вірним «направлення в місця обмеження волі», оскільки наявність вказаної описки є очевидною, що підтверджується вироком суду від 09/04/2004, іншими матеріалами справи, і не тягне за собою погіршення становища засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Виправити помилку, допущену у постанові Заводського районного суду міста Миколаєва від 28 квітня 2005 року у справі за поданням Начальника Корабельного міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП у Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням і направлення в місця обмеження волі.

У вступній частині постанови, абзаці 1 мотивувальної та абзацах 1,2 її резолютивної частин, замість хибного «позбавлення волі», вважати вірним «обмеження волі».

Дана постанова є невід'ємною частиною вироку Заводського районного суду міста Миколаєва від 09 квітня 2004 року у справі № 1-230/2004.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом семи діб.

СУДДЯ В.В КУЗЬМЕНКО