пр. № 1-кп/759/707/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0006854 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Новодружеськ Луганської обл.,

громадянина України, не одруженого, не працюючого,

зареєстрованого в

АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

- 08.06.2011 року Новоайдарським районним судом Луганської обл. за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 104, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки, постановою Северодонецького міського суду Луганської обл. від 02.04.2012 року, скасовано іспитовий строк, направлений в місця позбавлення волі для відбуття реальної міри покарання строком на 3 роки, звільнений 21.07.2015 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 05.07.2016 року, приблизно о 17 год. 30 хв., знаходячись неподалік буд. №69 по вул. Ірпінській в м.Києві, звернув увагу на раніше незнайому йому ОСОБА_6 , яка зупинилась біля пішохідного переходу проїздної частини по вул. Ірпінській в м.Києві та у якої на шиї знаходились два золотих ланцюжки з хрестиком. Не маючи постійного місця роботи, а також відчуваючи потребу в грошових коштах, обвинувачений ОСОБА_7 вирішив повторно відкрито викрасти дане чуже майно, з метою його подальшого продажу та отримання коштів для власних потреб.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на повторне відкрите викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_5 підбіг ззаду до ОСОБА_6 , яка в цей час стояла перед пішохідним переходом, обличчям до дороги та правою рукою схопив золотий ланцюжок, дійсна (ринкова) вартість якого, згідно висновку спеціаліста щодо вартості викраденого майна, від 18.07.2016 року, становить 13500 грн, на якому знаходився золотий хрестик, вартістю 3000 грн. та золотий ланцюжок, дійсна (ринкова) вартість якого, згідно висновку спеціаліста щодо вартості викраденого майна, від 18.07.2016 року, становить 4500 грн, і шляхом ривка зірвав їх з шиї потерпілої ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_5 , з викраденим чужим майном з місця вчинення злочину втік, завдавши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкодуна загальну суму 21000грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винність в скоєнні інкримінованого йому складу злочину, передбаченого ст. ст.186 ч.2 КК України визнав повністю, щиросердно розкаявся і підтвердив суду обставини скоєння ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб та мету скоєння злочину.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 свою винність в скоєнні інкримінованого йому складу злочину визнав повністю та не оспорює фактичні обставини справи, то суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показами обвинуваченого.

Таким чином, суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, доведена повністю і кваліфікація його дій за ст. 186 ч.2 КК України є правильною, так як він повторно, вікрито викрав чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_6 .

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно з вимогами ст.ст. 50 та 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, визнання обвинуваченим своєї вини, щиросердне розкаяння в скоєному, його відношення до скоєного, обставини скоєного дані про його особу, який за місцем останньої роботи характеризується позитивно, раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, завдану шкоду відшкодовано і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуваням ст. 75 КК України, так як вважає, що він може бути виправлений та перевихований без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 394, 395 КПК України, суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 , визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, строком на 3 (три) роки.

В силу ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично зявлятись на реєстрацію до кримінально- виконавчої інспекції.

Речові докази по справі: два золотих ланцюжка, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 -залишити потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1