Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9193/16-к
провадження № 1-кп/758/493/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
28 липня 2016 року колегія суддів Подільського районного суду міста Києва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №1-кп/758/493/16 (справа №758/9193/16-к), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування № 0002128, по обвинуваченню:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, дітей не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
29.09.2009 року Оболонським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 186 КК України, до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
28.10.2010 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, 71 КК України, до 4 років та 6 місяців позбавлення волі, звільнений після відбуття покарання 16.02.2015 року;
у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва від першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у виді утримання під вартою у Київському СІЗО, строк дії якого до 29.07.2016 року.
25 липня 2016 року, судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Підстав для затвердження угоди не має.
Підстав для закриття провадження не встановлено.
Підстав для повернення обвинувального акта прокурору не встановлено.
Прокурор, захисник, потерпілі та обвинувачений висловили позицію про призначення судового розгляду.
Підстав для закритого судового розгляду у справі не встановлено.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_11 строком на два місяці. Свої доводи прокурор мотивує тим, що обвинувачений перебуваючи на волі, може ухилитися від суду, скоїти новий злочин, перешкодити встановленню істини у справі, раніше судимий та на даний час у провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_11 .
Обвинувачений та захисник при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу покладались на розсуд суду.
Потерпілі підтримали клопотання прокурора.
Розглянувши клопотання прокурора колегія суддів прийшла до висновку, що на даній стадії судового розгляду клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою підлягає задоволенню. При цьому, колегія суддів виходить з конкретного характеру злочину, який пред`явлено обвинуваченому, його тяжкості, за який передбачено покарання понад 10 років позбавлення волі. Колегія суддів враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого перебуваючи на волі переховуватись від суду, можливість вчинення нових злочинів, а також можливість впливу на позицію свідків.
Колегія суддів також вважає, що утримання обвинуваченого під вартою, буде сприяти виконанню процесуальних рішень у справі.
Крім того, колегія суддів вважає, що таке продовження запобіжного заходу не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки по справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи. Тримання під вартою, є законним, якщо є достатні підстави вважати, що існує необхідність у запобіганні вчиненню особою правопорушення чи ухиленню від правосуддя після вчинення злочину, з тією метою, щоб особа, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, постала перед компетентними органами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді утримання під вартою у Київському СІЗО строком до 26 вересня 2016 року включно.
Судовий розгляд провести колегією суддів, у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 05 серпня 2016 року о 13:00 годині.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілих та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3