У Х В А Л А
Справа № 185/3287/16-к
Провадження № 1-кс/185/511/16
11 квітня 2016 року м. Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В :
Клопотанням від 08 квітня 2016 року, погодженим з прокурором, слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч.3 ст.289 КК України, порушеного за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, що завдало великої матеріальної шкоди, порушує питання про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку):
- " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", найменування юридичної особи: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;
- " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", найменування юридичної особи: Дніпропетровській філії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;
- " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", найменування юридичної особи: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
та зобов`язати останніх надати інформацію про вихідні та вхідні дзвінки (без розкриття змісту), текстові повідомлення (без розкриття змісту) мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: мобільного телефону імей-код НОМЕР_3 з 00 годин 01 хвилини 01 серпня 2015 року по 00 годин 01 хвилину 05 квітня 2016 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти. які перебувають у володінні оператору телекомунікацій (мобільного зв`язку).
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши обґрунтування слідчого, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вважаю, що вказане клопотання слідчого має бути задоволено, оскільки базується на наданих слідчому судді доказах, що обґрунтовують доводи клопотання.
Отже, слідчим при розгляді зазначеного клопотання, у відповідності до ч.5 ст.163 КПК України доведено, що наведені у клопотанні обставини вказують на наявність обґрунтованих підстав вважати за необхідне надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159,162,163-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку):
- " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", найменування юридичної особи: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;
- " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", найменування юридичної особи: Дніпропетровській філії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;
- " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", найменування юридичної особи: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
та зобов`язати останніх надати інформацію про вихідні та вхідні дзвінки (без розкриття змісту), текстові повідомлення (без розкриття змісту) мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: мобільного телефону імей-код НОМЕР_3 з 00 годин 01 хвилини 01 серпня 2015 року по 00 годин 01 хвилину 05 квітня 2016 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти. які перебувають у володінні оператору телекомунікацій (мобільного зв`язку).

Відповідальній особі в якої перебуває перелік вищевказаної інформації, забезпечити слідчому СВ Павлоградського НП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали, а саме - до 08 травня 2016 року.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1