Провадження №1-кс/523/1609/16
УХВАЛА

08.11.2016 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000008 слідчим СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2014р. о 07:30год. до ЧЧ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що ОСОБА_3 випав з вікна квартири АДРЕСА_1 . Виїздом на місце події слідчо-оперативною групою був виявлений труп ОСОБА_3 .

Органом досудового слідства вказані дії були кваліфіковані за ч.1 ст.115 КК України, кримінальне провадження було зареєстроване в ЄРДР від 01.01.2014р. за №0000008.

Будучи допитаним в якості потерпілого батько померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , зазначив, що його син не міг сам випасти з вікна квартири. На думку ОСОБА_4 , його сина побили та викинули з вікна його друзі, з якими він зустрічав Новий рік у вказаній вище квартирі. Після чого, нібито ці особи дзвонили своїм рідним та розповіли їм про скоєне правопорушення. Було встановлено, що у період часу з 31.12.2013р. по 01.01.2014р. у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 разом із ОСОБА_3 знаходились наступні особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які мали при собі телефони, підключені до мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

ОСОБА_4 пояснив, що у нього в особистому користуванні знаходився мобільний телефон, підключений до оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 , який був при ньому в ніч з 31.12.2013р. на 01.01.2014р.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в особистому користуванні померлого ОСОБА_3 знаходився мобільний телефон, підключений до оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який був при ньому в ніч з 31.12.2013р. на 01.01.2014р.

Оскільки вищевказані особи є безпосередніми учасниками події, яка мала місце у період часу з 31.12.2013р. по 01.01.2014р. за адресою: АДРЕСА_2 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що на теперішній час встановити осіб, які вчинили відносно ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України, є неможливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки, які можуть сприяти встановленню винних осіб та в подальшому бути використаними як докази по справі, а також враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК.
Керуючись ст.ст.163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про надання тимчасового доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільних терміналів з сім-картками № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 в період часу з 00 год. 00 хв. 25.12.2013р. до 01.02.2014р. та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 , слідчим СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_17 , або за дорученням слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ОСОБА_2 старшому оперативному співробітнику Суворовського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 або іншому співробітнику Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області наступної інформації:

1) Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільних терміналів з сім-картками № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 (абонент А) у період часу з 00 год. 00 хв. 25.12.2013р. до 01.02.2014р.;

2) Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація) мобільних терміналів з сім-картками № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 у період часу з 00 год. 00 хв. 25.12.2013р. до 01.02.2014р.;

3) Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільних терміналів з сім-картками № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 (абонент А) у 00 год. 00 хв. 25.12.2013р. до 01.02.2014р.;

4) Номери сім-карт та imei мобільних телефонів (абонента Б), з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільних терміналів з сім-картками № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 (абонент А), у період часу з 00 год. 00 хв. 25.12.2013р. до 01.02.2014р.;

5) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.
Слідчий суддя: