Номер провадження: 11-сс/785/1200/16
Номер справи місцевого суду: 504/2716/16-к
Головуючий у першій інстанції Вінська
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

з участю прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою захисника на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 19 серпня 2016 року,якою задоволено клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 і продовжено строк тримання під вартою

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого авто кранівником ПАТ ОГО, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ст.ст. 263 ч. 1, 15 ч.2, 115 ч.1 КК України, по кримінальному провадженню № 0000688 від 22.04.2016 р.,

Встановила:
Органами досудового розслідування ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст. 263 ч. 1 КК України - в придбанні, носінні, зберіганні вогнепальної зброї і бойових припасів: автомату АКС-74 та 26 набоїв калібру 5,45 до нього; а також за ст.ст.15 ч.2,115 ч.1 КК України в замаху на вбивство на ґрунті неприязних стосунків ОСОБА_9 , в бік якого він 22.04.2016 року біля 1 год. 40 хв. з вказаного автомату здійснив 16 пострілів, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження.

23.04.2016 року і відносно ОСОБА_8 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строки тримання ОСОБА_8 під вартою продовжувались слідчим суддею 17.06.2016 року до 21.07.2016 року та 20.07.2016 року до 21.08.2016 року.

Строк досудового розслідування продовжений до 4 місяців, тобто до 22.08.2016 року.

19 серпня 2016 року слідчим суддею за клопотанням прокурора продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_8 на 60 днів, тобто до 20.10.2016 року

В апеляції захисник просить скасувати ухвалу слідчого судді, ухвалити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання ОСОБА_8 під вартою.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши доповідача, захисника, який підтримав апеляційну скаргу і просив її задовольнити, прокурора, який заперечував проти апеляції захисника, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

КПК України передбачає можливість продовження строку тримання під вартою слідчим суддею під час досудового розслідування і судом при розгляді кримінального провадження по суті.

Відповідно до ст.199 КПК України слідчий суддя вирішує питання продовження строків тримання під вартою при наявності даних про те, що заявлені ризики не зменшились або з`явились нові ризики розслідування неможливо закінчити до закінчення попередньої ухвали.

Згідно ст.197 ч.3 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Після закінчення досудового розслідування питання обрання, зміни та продовження строку запобіжного заходу вирішує суд, який розглядає провадження ст.ст.315, 331 КПК України.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 подане до слідчого судді 19.08.2016 року, при цьому в клопотанні зазначено, що досудове розслідування закінчено, обвинувальний акт 18.08.2016 року направлений до суду і у зв`язку з неможливістю утворити склад суду, направлений до апеляційного суду для вирішення питання передачі його до іншого суду.

Таким чином, у слідчого судді не було підстав і повноважень приймати до розгляду клопотання прокурора та продовжувати строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 .

Посилання слідчого судді при прийняті рішення про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого на ст.331 КПК України безпідставні, оскільки ст.331 КПК України регулює обрання, скасування або зміну запобіжного заходу в суді під час судового розгляду провадження по суті.

За таких обставин, апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а ухвала слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 19 серпня 2016 року скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.199, 422 КПК України, колегія суддів,-

Ухвалила:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 19 серпня 2016 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 відмовити.

Звільнити ОСОБА_8 з-під варти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1