УХВАЛА
Іменем України
14 листопада 2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність органу досудового розслідування Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 зазначила, що 01.09.2016р. уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕСКБАНК» до Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області замовним листом було направлено заяву від 30.08.2016р. про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.5 ст.191, ч.4 ст.190 КК України, яку згідно витягу з відстеження пересилання поштових відправлень Укрпошти адресатом було отримано 05.09.2016р. Однак, станом на даний час, всупереч положенням ст. 214 КПК України зазначена заява не була зареєстрована в ЄРДР, у зв`язку з чим скаржник просить слідчого суддю зобов`язати відповідальних осіб Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 30.08.2016р..

В судове засідання, призначене на 14.11.2016р., ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Слідчій в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги сповіщався належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим вважаю за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника, слідчого та прокурора.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Слідчим суддею встановлено, що 01.09.2016р. уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕСКБАНК» до Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області замовним листом було направлено заяву від 30.08.2016р. про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.5 ст.191, ч.4 ст.190 КК України, яку згідно витягу з відстеження пересилання поштових відправлень Укрпошти адресатом було отримано 05.09.2016р. Станом на даний час, зазначена заява не була зареєстрована в ЄРДР.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. За змістом, цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.

Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.366, ч.5 ст.191, ч.4 ст.190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України та станом на час розгляду скарги в суді, заява уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕСКБАНК» від 30.08.2016р. не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розслідування не розпочиналось.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про злочин, викладені у заяві уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕСКБАНК» від 30.08.2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

14.11.2016