Провадження №1-кп/127/85/16
09 листопада 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря: ОСОБА_4 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,
сторони захисту: обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
перекладача: ОСОБА_12
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
До суду надійшло повідомлення за підписом в.о. начальника Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_13 , відповідно до якого ОСОБА_8 проявляє неадекватну поведінку, відмовляється від їжі та був госпіталізований до медичної частини Вінницької УВП (№1). Після консультування психіатром медичної частини ВК ( №86) було встановлено діагноз : F70 з емоційно-вольовою нестійкістю та рекомендовано постійний нагляд, лікування та обстеження в умовах стаціонару спеціалізованого лікувального закладу. Крім того, 05.11.2016 року ОСОБА_8 вчинив членоушкодження. На даний час поведінка останнього неадекватна та він перебуває під постійним наглядом в медичній частині Вінницької УВП (№1).
В судовому засіданні захисник ОСОБА_10 заявила клопотання про призначення ОСОБА_8 судово-психіатричної експертизи для визначення стану осудності особи та поставити перед експертами такі питання:
1. Чи страждає ОСОБА_8 на даний час будь-якою психічною хворобою чи розладом психіки, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?
2. Чи може ОСОБА_8 приймати участь в судових засіданнях?
Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та обвинуваченні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали клопотання захисника ОСОБА_10 .
Представник Вінницької УВП (№1) лікар ОСОБА_14 підтримав клопотання та пояснив, що ОСОБА_8 перебуває у нестабільному психічному стані. Він перебуває під наглядом лікарів, які слідкують за його життєво важливими показниками.
Прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримала та просила призначити ОСОБА_8 судово-психіатричну експертизу.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Так, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України
З положень ст. 332 КПК України випливає, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, а також незалежно від наявності клопотання, в разі виникнення під час судового розгляду підстав, передбачених ч.2 ст. 509 КПК України
Згідно зі ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до Порядку проведення судово-психіатричної експертизи № 397 від 08.10.2001 р. визначення способу проведення судово-психіатричної експертизи, а саме шляхом амбулаторного чи стаціонарного дослідження здоров`я особи є компетенцією експертів. Призначення стаціонарної експертизи можливе виключно за наявності медичних (психіатричних) підстав, які встановлюються експертами під час первинного амбулаторного дослідження та обґрунтовують висновок про необхідність проведення стаціонарної експертизи.
В матеріалах кримінального провадження, які перебувають на розгляді суду наявний акт амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 174 від 10.06.2013 року (т.5 а.с.120-121), відповідно до якого ОСОБА_8 на хронічне психічне захворювання не страждав, перебував поза будь-якими тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, міг усвідомлюваи свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 не потребував. Разом з тим суд приймає до уваги поведінку ОСОБА_8 за останні два тижні в умовах СІЗО ВУВП №1, повідомлення Установи та рекомендації лікарів. Відповідно до наявного в матеріалах кримінального провадження повідомлення за підписом в.о. начальника Вінницької УВП (№ 1) УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_13 від 07.11.2016 р. при обстеженні лікарем-психіатром ОСОБА_8 встановлено діагноз: F 70 з емоційно-вольовою нестійкістю. Враховуючи неадекватну поведінку ОСОБА_8 в судовому засіданні, суд приходить до переконання про необхідність призначення останньому судово-психіатричної експертизи для з`ясування психічного стану ОСОБА_8 слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Проведення експертизи слід доручити судовим експертам Вінницького міжобласного центру судово-психіатричних експертиз Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Академіка ОСОБА_15 , оскільки висновок лікарів-психіатрів щодо здатності ОСОБА_8 повною або неповною мірою усвідомлювати свої дії, керувати ними, розуміти сутність обставин, що мають значення для кримінального провадження, давати про них показання, має суттєве значення для розгляду кримінального провадження, а тому оцінка зазначених обставин без урахування вказаного висновку спеціаліста, може призвести до помилок в обґрунтуванні прийнятих рішень під час судового провадження.
Судом погоджено поставлені захисником ОСОБА_10 питання для проведення експертизи, а саме: 1) Чи хворіє, в теперішній час ОСОБА_8 на один з чотирьох видів психічних захворювань зазначених у ч. 2 ст. 19 КК України, а саме хронічне душевне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство, інший хворобливий стан психіки? Якщо так, то чим викликано зазначене психічне захворювання? 2) Чи може ОСОБА_8 усвідомлювати свої дії та керувати ними? 3) Чи можлива участь ОСОБА_8 в судових засіданнях? 4) Чи потребує ОСОБА_8 в разі визнання його неосудним, застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме?
Крім того, слід зобов`язати прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 надати експертам матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи, а також начальнику Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області забезпечити доставку ОСОБА_8 до експертної установи для проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 242-244, 332, 372,509 КПК України, суд -
Призначити у кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1) Чи хворіє, в теперішній час ОСОБА_8 на один з чотирьох видів психічних захворювань зазначених у ч. 2 ст. 19 КК України, а саме хронічне душевне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство, інший хворобливий стан психіки? Якщо так, то чим викликано зазначене психічне захворювання?
2) Чи може ОСОБА_8 усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3) Чи можлива участь ОСОБА_8 в судових засіданнях?
4) Чи потребує ОСОБА_8 в разі визнання його неосудним, застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 надати експертам матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи, а також начальнику Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області забезпечити доставку ОСОБА_8 до експертної установи для проведення експертизи.
Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня винесення ухвали про призначення експертизи.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Судді: