УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.. Солобківці, Ярмолинецького району, Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185, ч. 5 ст. 186 КК України,
Старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором про дозвіл на затримання з метою здійснення приводу ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи організатором ОЗГ в яку входили ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в період 2002-2003 роках скоїли на території Хмельницької області ряд крадіжок та пограбувань.
Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме відомостями з:відношення голови правління ТОВ «Йосипівське», заяви сторожа зазначеного товариства, повідомленням директора СТОВ «Труд», відношення голови правління АЗАТ «Вікторія», повідомленням СТОВ «Агрофірма Копачівська», повідомлення директора дослідного господарства «Пасічна», повідомлення директора СТОВ «Зіньків», повідомленням директора ТОВ ім. «Фрунзе», повідомлення директора СТОВ «Берегиня» про вчинення злочинів; протоколу допиту потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 щодо вчинення відносно них пограбувань; протоколу допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 щодо вчинення крадіжок та пограбувань; протоколу обшуків, оглядів місць події та речових доказів; протоколів відтворення обстановки і обставин подій; висновків судових експертиз та інших зібраних по справі доказів.
Кримінальна справа №15/0625 щодо ОСОБА_27 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розглянута судом з постановленням обвинувального вироку, а щодо ОСОБА_5 15.03.2004 виділена в окреме провадження, зупинена в зв`язку з його розшуком, та на даний час його місце знаходження не відоме. Також ОСОБА_5 вчиняв кримінальні правопорушення під час невідбутої частини покарання.
30.04.2013 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.5 ст. 185, ч. 5 ст. 186 КК України.
Із клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185, ч. 5 ст. 186 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 10 років, може незаконно вплинути на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, може вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, його місце перебування невідоме, оголошено в державний розшук, а така поведінка ОСОБА_28 , свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Суд заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали заявлене клопотання та просять його задовольнити за підставами, викладеними у клопотанні, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу ОСОБА_5 , оскільки є достатні підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування та суду, на теперішній час його місцезнаходження невідоме, тому у відсутність підозрюваного суд не може вирішити питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим вважає необхідним затримати підозрюваного ОСОБА_5 та доставити до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.187-190 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє до 12 грудня 2016 року.

Дані старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , адреса місця роботи: м. Хмельницький вул. Зарічанська, 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя