У Х В А Л А Справа № 200/9887/16-К

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/5555/16

01 червня 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю слідчої ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0001374 від 12 серпня 2015 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2016 року слідчс слідчого відділу Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтувала тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001374 від 12 серпня 2015 року, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 355, ч.1 ст.190 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчою клопотання, 12.08.2015 року до ЧЧ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 10.02.2015 року близько 13:40 годині ОСОБА_5 , а також двоє невідомих йому чоловіків, погрожуючи застосуванням насильства, примушували його і гр. ОСОБА_6 до виконання цивільно-правових зобов`язань.

12.08.2015 року дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001374 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 355 КК України.

17.05.2016 року до Жовтневого ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що в грудні 2014 ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , де шахрайським шляхом, зловживаючи довірою гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділа майном останньої, ти самим заподіяла матеріальну шкоду заявниці.

17.05.2016 року дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002034 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

17.05.2016 року прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 кримінальні провадження №№0001374, 0002034 були об`єднані в одне провадження під реєстраційним номером №0001374

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0001374 від 12 серпня 2015 року та інші документи.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала, прохала задовольнити.

Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідча, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не викликався.

Розглянувши клопотання, вислухавши слідчу, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у тих документах та перебувають у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчий слідчого відділу Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 а саме: до приватизаційної справи об`єкта нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали - до 01 липня 2016 року.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1