У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
26 квітня 2016 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Острозького районного суду Рівненської області від 14 березня 2016 року у кримінальному провадженні №0000462 відносно ОСОБА_2 за ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання: за ч.2 ст.185 КК України - у виді одного року шести місяців позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України - у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_2 покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, з врахуванням вироку Дубровицького районного суду Рівненської області від 12 березня 2015 року, остаточне покарання ОСОБА_2 призначено шляхом часткового зарахування відбутого покарання за попереднім вироком суду, у виді трьох років одного місяця позбавлення волі. Цивільний позов Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» 3066, 91 грн. матеріальної шкоди. Цивільний позов ТОВ «АСТЕЛІТ» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «АСТЕЛІТ» 2063 грн. 81 коп. матеріальної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз на загальну суму 3195 грн. 40 коп.. Судом також було вирішено питання щодо речових доказів.

Не погодившись з вироком, обвинувачений ОСОБА_2 15 квітня 2016 року подав на нього апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі просить вирок в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким просить визнати його винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі та, на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за даним вироком та вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 09 березня 2016 року, яким він засуджений за ч.3 ст.185 КК України, остаточне покарання призначити у виді трьох років двох місяців позбавлення волі.

Розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 , приходжу до таких висновків.

Згідно п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Частиною третьою вказаної норми закону встановлено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 копію вироку Острозького районного суду отримав у день його проголошення, тобто 14 березня 2016 року, що підтверджується його розпискою (а.с.188).
Однак, в порушення вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга обвинуваченим ОСОБА_2 на вирок Острозького районного суду Рівненської області від 14 березня 2016 року подана 15 квітня 2016 року, що підтверджується штампом «Подано» від 15 квітня 2016 року з підписом чергового СІ №24 м.Рівне та супровідним листом від 15 квітня 2016 року, за підписом начальника СІ №24 ОСОБА_3 за вихідним №50/05/2001, згідно якого апеляційну скаргу було скеровано до Острозького районного суду, тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

За вимогами п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_2 пропустив строк на апеляційне оскарження вироку Острозького районного суду Рівненської області від 14 березня 2016 року та не порушує питання про поновлення цього строку, то за таких обставин, подану апеляційну скаргу слід йому повернути.

На підставі наведеного, керуючись ст.399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Острозького районного суду Рівненської області від 14 березня 2016 року у кримінальному провадженні №0000462 відносно ОСОБА_2 за ч.ч.2, 3 ст.185 КК України - йому повернути.
Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_1 (Рівненський слідчий ізолятор УДПС України в Рівненській області).

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1