Справа № 676/1667/16-к
Провадження № 1-кп/676/204/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 квітня 2016 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд,
Хмельницької області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15-ч.3 ст. 185 КК України,
Судовим слідством суд
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 близько 00 год. 15 березня 2016 року з метою крадіжки чужого майна зайшов на територію домоволодіння по АДРЕСА_3 , де проник до приміщення сараю та умисно, таємно з корисливих мотивів викрав металобрухт, а саме: - 4.900 кг. міді вартістю 85 грн. за один кілограм, на загальну суму 416.50 грн., 4.100 кг. алюмінію вартістю 18 грн. за один кілограм, на загальну суму 73.80 грн., 12.300 кг. чорного металу вартістю 2.65 грн. за один кілограм, на загальну суму 32.59 грн., а всього викрав на зальну суму 522.89 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму. Однак, не зміг розпорядитись викраденим та не виконав усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин що не залежали від його волі так, як після вчинення крадіжки був затриманий працівниками поліції на території вказаного домоволодіння.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєні інкримінованого йому злочині, передбачених ч.3 ст. 15-ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю та показав, що звечора 15 березня 2016 року направився на рибалку до річки Смотрич, близько 24 год. з метою крадіжки зайшов на подвір`я по АДРЕСА_3 , де проник до приміщення сараю та викрав металобрухт. Коли вийшов з приміщення сараю з викраденим його затримали працівники поліції і викликали оперативно-слідчу групу. В скоєному розкаються, просить не досліджувати фактичні обставини справи та суворо не наказувати.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, однак подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, будь-яких претензій до обвинуваченого немає.
Сторони в судовому засіданні наведені обставини не оспорювали і судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, як особа яка не виконала всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15-ч.3 ст. 185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 , винний у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно ст.12 КК України, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , судом - не встановлено.
З врахуванням обставин справи і даних про особу винного, який щиро розкаявся, добровільно відшкодував завдані збитки, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, відсутність будь-яких претензій з боку потерпілого, вимоги ст. 65, ст.66 КК України, суд виходячи з санкції ч.3 ст. 15- ч.3 ст. 185 КК України визнає за необхідне призначити ОСОБА_4 , покарання у виді позбавлення волі.
Однак, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 , можливе без відбування призначеного покарання та рахує за необхідне застосувати до нього вимоги ст. 75 КК України і звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком.
Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, КПК України, суд -

з а с у д и в:
ОСОБА_4 , визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15- ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти в органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , не обирався.
Речові докази по справі: - сумка блакитно-білого кольору, яка зберігається в кімнаті речових доказів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, після набрання вироком законної сили - повернути власнику;
- металобрухт, який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили - повернути власнику;
Судових витрат по справі немає.
Цивільний позов не заявлено.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1