1-кс/381/131/16
381/1015/16-к

У Х В А Л А

м.Фастів Київська область 10.03.2016 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
за участю слідчого Фастівського відділення поліції ВВГУНП в Київській області ОСОБА_3
розглянув клопотання слідчого Фастівського відділення поліції Васильківського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000089 від 07.03.2016 року, -

в с т а н о в и в :

09.03.2016 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Фастівського відділення поліції Васильківського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

Як вбачається з матеріалів клопотання в провадженні Фастівського відділення поліції Васильківського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000089 від 07.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.03.2016 близько 6 год 10 хв в селищі Борова Фастівського району Київської області, на вул.Франка, поблизу перехрестя з провулком Петрусенко, невстановлений водій, керуючи невстановленим автомобілем, рухаючись в напрямку вул. Миру, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці події.

Невстановлений водій на автомобілі зник з місця події у невідомому напрямку.

Під час огляду місця події від 07.03.2016 на вул. Франка селища Борова Фастівського району виявлені та вилучені уламки скла, уламки пластику чорного та червоного кольорів.

Згідно ст. ДІМ Фастівського Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській ОСОБА_6 , у дворі, поблизу домоволодіння за адресою с.Борова вул.МПС буд.3, виявлено автомобіль «Audi Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору. У вказаного автомобіля виявлені механічні пошкодження: розбита передня права фара, деформовано кришку капоту справа, пошкоджено передній бампер з правого боку. В помешканні за вказаною адресою будь-які особи відсутні, двері квартири зачинені.

Згідно протоколу допиту сусідки ОСОБА_7 , прож. АДРЕСА_1 , в кваритирі поруч з її квартирою проживає жінка на імя ОСОБА_8 та її співмешканець ОСОБА_9 , який користується автомобілем «Audi Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Пошкодження виявлені на автомобілі «Audi Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідчать про його ймовірну причетність до вищеописаної дорожньо-транспортної пригоди. Для перевірки вказаних обставин, із автомобілем «Audi Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз.

Як зазначив слідчий, місце перебування власника автомобіля «Audi Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_10 невідоме, отримати від нього дозвіл на тимчасовий доступ до транспортного засобу неможливо, а зволікання з проведенням огляду автомобіля та вилученням зразків для експертного дослідження може призвести до втрати слідової інформації.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештовувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

При розгляді вказаного клопотання вбачається, що до матеріалів клопотання не додано доказів, про те, що в даному кримінальному провадженні предявлено підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України відповідній особі, яка є власником або користувачем вказаного автомобіля.

Враховуючи вищенаведене слідчий суддя вважає подане клопотання про арешт майна не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчому Фастівського відділення поліції Васильківського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт автомобіля «Audi Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1