Справа №705/4503/16-к
1-кс/705/788/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
19.10.2016 м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 28.11.2012 р., щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця с. Козьмодем?янівка, Тамбовського р-ну, Амурської обл., РФ, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08.07.2016 р. ст. слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

У клопотанні слідчого вказано, що вході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 03.11.2002 р. близько 16 год. 00 хв., знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав автомобільний акумулятор вартістю 180 гривень, що належать ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Він же, 10.11.2002 р. близько 11 год. 00 хв., знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав програвач грампластинок «Електрон» вартістю 100 гривень, що належать ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

Він же, 18.11.2002 р. близько 10 год. 30 хв., знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав 3 банки фарби ємністю по 1л кожна вартістю по 38 гривень за банку та 2 пляшки оліфи ємністю по 0,75 л кожна вартістю по 5 гривень за пляшку, що належать ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 124 гривні.

По вказаному факту розпочато кримінальне провадження № 0000155, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2012 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України. 12.06.2003 р. було пред`явлено обвинувачення в скоєнні злочинів передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5

24.07.2003 р. підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено в міждержавний розшук.

Підставою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою зазначені наявність обґрунтованих підозр у вчиненні останнім ряду кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК - України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; вчиняти інші кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та зазначили, що раніше ОСОБА_5 був оголошений лише в міждержавний розшук, а 20.07.2016 р. сектором Укрбюро Інтерполу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.

Вислухавши доводи прокурора, слідчого, перевіривши матеріали клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного.

В Уманському ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 28.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст.185 КК України.

12.06.2003 р. було пред`явлено обвинувачення в скоєнні злочинів передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 .

Підставами для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 вказаних вище злочинів є відомості, що містяться в протоколах допитів потерпілих, свідків, протоколах огляду предметів.

Відповідно до п. «С» ч. 1 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод (Рим, 1950), КПК України для обрання або для зміни запобіжного заходу - тримання під вартою необхідна наявність підстав вважати, що дана особа, яка обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину, буде намагатися, або ухилятися від слідства, суду та від виконання процесуальних рішень або перешкоджати встановленню істини в справі або продовжувати злочинну діяльність. При цьому враховується тяжкість вчинених злочинів, вік підозрюваного, його стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інше.

Підставою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою зазначені наявність обґрунтованих підозр у вчиненні останнім ряду кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК - України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 з 2003 року переховується від органів досудового розслідування і суду, тому обрання відносно нього будь-якої іншої міри запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

Згідно з ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч. 6 цієї статті. Згідно з ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

Згідно листа сектору Укрбюро Інтерполу ГУНП в Черкаській області від 22.08.2016 р. № ІР/639/23/01 громадянин Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.07.2016 р. оголошений в міжнародний розшук.

На підставі наведеного вище, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Уманську місцеву прокуратуру Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1