Провадження № 1-кс/161/4958/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скарги № 22-1, 23-1, 24-1, 25-1, 25-2, 25-3 заявника - потерпілого ОСОБА_3 та заявника ОСОБА_4 від 17 жовтня 2016 року на постанови слідчих СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 15, 18 серпня 2016 року та 18 вересня 2016 року про відмову в задоволенні клопотань №№ 2, 3, 4, 5, 5-1 від 29 липня 2016 року та 31 серпня 2016 року про проведення слідчих (розшукових) дій,

за участю заявника - потерпілого ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
21 жовтня 2016 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга № 22-1 заявника - потерпілого ОСОБА_3 та заявника ОСОБА_4 від 17 жовтня 2016 року на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 15 серпня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання № 2 від 29 липня 2016 року про проведення слідчих (розшукових) дій.

21 жовтня 2016 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга № 23-1 заявника - потерпілого ОСОБА_3 та заявника ОСОБА_4 від 17 жовтня 2016 року на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 15 серпня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання № 3 від 29 липня 2016 року про проведення слідчих (розшукових) дій.

21 жовтня 2016 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга № 24-1 заявника - потерпілого ОСОБА_3 та заявника ОСОБА_4 від 17 жовтня 2016 року на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 15 серпня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання № 4 від 29 липня 2016 року про проведення слідчих (розшукових) дій.

21 жовтня 2016 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга № 25-1 заявника - потерпілого ОСОБА_3 та заявника ОСОБА_4 від 17 жовтня 2016 року на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 15 серпня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання № 5 від 29 липня 2016 року про проведення слідчих (розшукових) дій.

21 жовтня 2016 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга № 25-2 заявника - потерпілого ОСОБА_3 та заявника ОСОБА_4 від 17 жовтня 2016 року на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 18 серпня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання № 5 від 29 липня 2016 року про проведення слідчих (розшукових) дій.

21 жовтня 2016 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга № 25-3 заявника - потерпілого ОСОБА_3 та заявника ОСОБА_4 від 17 жовтня 2016 року на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 18 вересня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання № 5-1 від 31 серпня 2016 року про проведення слідчих (розшукових) дій.

Ухвалами слідчого судді від 21 жовтня 2016 року відкрито провадження за вказаними скаргами та призначено їх до судового розгляду, вподальшому ухвалою слідчого судді від 24 жовтня 2016 року провадження за ними об`єднано в одне провадження.

Свої скарги заявник - потерпілий ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_4 мотивують тим, що 29 липня 2016 року та 31 серпня 2016 року звертались до прокурора та слідчих СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області із обґрунтованими клопотаннями №№ 2, 3, 4, 5, 5-1 про проведення слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні, однак слідчими СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 15, 18 серпня 2016 року та 18 вересня 2016 року за результатами їх розгляду відмовлено в задоволенні вказаних клопотань, хоча такі базуються виключно на матеріалах кримінального провадження та заявлені з метою всебічного, повно і неупереджено дослідження обставини кримінального провадження, а тому просять скасувати дані незаконні постанови слідчих.

Заслухавши пояснення заявника-потерпілого, заявника, які підтримали подані скарги, з підстав викладених у них, та просили їх задовольнити, оглянувши та дослідивши матеріали скарг, долучені до них документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарги підставні та підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, згідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

У відповідності до вимог ст. 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з цим, відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Судом встановлено, що 17 серпня 2013 року Луцьким МВ УМВС України у Волинській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003843 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, а надалі 03 жовтня 2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004371 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України (а.к.п. 1, 163).

10 серпня 2016 року до Луцького ВП ГУНП у Волинській області з Луцької місцевої прокуратури надійшли клопотання №№ 2, 3, 4 від 29 липня 2016 року заявника - потерпілого ОСОБА_3 та заявника ОСОБА_4 щодо проведення слідчий та інших дій по кримінальному провадженню, а саме, проведення огляду речових доказів, отримання відбитків пальців рук осіб, пред`явлення осіб для впізнання (а.к.п. 200-208).

Крім того, 16 серпня 2016 року до Луцького ВП ГУНП у Волинській області з Луцької місцевої прокуратури надійшло клопотання № 5 від 29 липня 2016 року заявника - потерпілого ОСОБА_3 та заявника ОСОБА_4 щодо вилучення мобільних телефонів у очевидців події та призначення по них судово-технічної експертизи (а.к.п. 209-213).

15 та 18 серпня 2016 року слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 по вказаних клопотаннях №№ 2, 3, 4, 5 від 29 липня 2016 року винесено постанови про їх розгляд, якими повністю відмовлено в задоволені клопотань №№ 2, 3, 4, 5 (а.к.п. 217-236).

30 серпня 2016 року постановою прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003843 від 17 серпня 2013 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та за №0004371 від 03 жовтня 2013 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України об`єднані в одне провадження.

Окрім того, 13 вересня 2016 року до Луцького ВП ГУНП у Волинській області з Луцької місцевої прокуратури надійшло клопотання № 5-1 від 31 серпня 2016 року заявника - потерпілого ОСОБА_3 щодо вилучення мобільних телефонів у очевидців події та призначення по них судово-технічної експертизи (а.к.п. 248-253).

18 вересня 2016 року слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 по вказаному клопотанні № 5-1 від 31 серпня 2016 року винесено постанову про його розгляд, якою відмовлено у його задоволені (а.к.п. 254, 255).

Разом з цим, судом встановлено, що вищевказані постанови слідчими в кримінальному провадженню про відмову у задоволенні клопотань винесено безпідставно по надуманих підставах.

Таким чином, під час досудового розслідування слідчими безпідставно обмежено потерпілого у його правах щодо його участі під час проведення досудового розслідування, а тому наявна необхідність у відновлені порушених прав останнього, із постановленням відповідної ухвали про скасування постанов слідчих та зобов`язання вчинити певні дії згідно клопотань, у зв`язку з чим, скарги підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-308, 334, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скарги № 22-1, 23-1, 24-1, 25-1, 25-2, 25-3 заявника - потерпілого ОСОБА_3 та заявника ОСОБА_4 від 17 жовтня 2016 року на постанови слідчих СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 15, 18 серпня 2016 року та 18 вересня 2016 року про відмову в задоволенні клопотань №№ 2, 3, 4, 5, 5-1 від 29 липня 2016 року та 31 серпня 2016 року про проведення слідчих (розшукових) дій- задовольнити.

Скасувати постанови слідчих СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 15, 18 серпня 2016 року та 18 вересня 2016 року про відмову в задоволенні клопотань №№ 2, 3, 4, 5, 5-1 від 29 липня 2016 року та 31 серпня 2016 року про проведення слідчих (розшукових) дій.

Зобов`язати слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області провести слідчі (розшукові) дій в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003843 від 17 серпня 2013 року, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 296 КК України відповідно до клопотань заявника - потерпілого ОСОБА_3 та заявника ОСОБА_4 №№ 2, 3, 4, 5, 5-1 від 29 липня 2016 року та 31 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1