Єдиний унікальний номер 725/3482/14-к
Номер провадження 1-кс/725/635/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2014 року

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю слідчого: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №00000001 від 03 січня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 1 КК України про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 03 січня 2014 року прокуратурою Першотравневого району м. Чернівці внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №9000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 1 КК України, тобто зловживання владою або службовим становищем.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01.01.2012 по 01.01.2014 службові особи КМУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, свідомо допустивши порушення Постанови КМУ № 1295 від 17.08.1998 року не забезпечили належну організацію надходження та використання благодійних внесків та не забезпечили додержання прав громадян на якісну та безоплатну медичну допомогу.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що грошові кошти у формі благодійних внесків сплачувалися фізичними та юридичними особами під прямим впливом та за вимогою медичних працівників КМУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що є порушенням ЗУ «Про благодійну діяльність та благодійні організації», а також постанови КМУ № 1295-98-п від 17.08.1998 року «Про затвердження порядку розподілу товарів, отриманих як благодійна допомога та контролю за цільовим розподілом благодійної допомоги у вигляді наданих послуг або виконаних робіт» та ряду інших нормативних документів.

Крім того, пацієнтки пологового будинку, які були допитані як свідки, стверджували, що всі необхідні ліки вони купляли за власні кошти, а медичним закладом медикаменти не надавались взагалі.

Так, будучи допитаною як свідок ОСОБА_6 показала, що ліки, які їй були потрібні вона купляла за власні кошти та, що жодні медикаменти їй безкоштовно не надавались. Також, купівлю необхідних ліків за власні кошти підтвердили особи, що народжували КМУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їх родичі, зокрема ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Враховуючи, те що кошти отримані установою як благодійні внески (квитанції про сплату яких зберігаються в історіях пологів) використовуються на потреби медичної установи, зокрема на закупівлю медикаментів, проте пацієнти вказують про купівлю ліків за власні кошти, а тому невідомо за яким призначенням використовуються кошти отримані як благодійні внески.

На підставі вищевикладеного слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні КМУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який розташований по АДРЕСА_1 , а саме до історій пологів породіль ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_11 25.12.1977 ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_13 22.09.1979 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Під час розгляду даного клопотання слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні КМУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який розташований по АДРЕСА_1 . Зазначені документи в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, які неможливо отримати іншим способом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні КМУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який розташований по АДРЕСА_1 , а саме до історій пологів породіль ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_11 25.12.1977 ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_13 22.09.1979 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1