01.03.2016 Справа № 367/5475/14-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальне провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча Київської обл., громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, проживає: АДРЕСА_1 , судимого 04.06.2004 року Ірпінським міським судом Київської області за ст. ст.309 ч. ч.1, 2, 70, 75, 96 КК України до чотирьох років позбавлення волі з випробувальним терміном на три роки;31.08.2005 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. ст. 186 ч.2, 71 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі; 21.02.2014 року Ірпінським міським судом Київської області за ст. ст.309 ч. 2, 75, 76 КК України до трьох років позбавлення волі з випробувальним терміном на три роки;
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 309 ч.2 КК України,-

встановив:

ОСОБА_12 обвинувачується в тому, що 30.07.2014 р. приблизно о 18 год. 20 хв. (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, перебуваючи поблизу будинку № 26 по вул. Польовій в м. Буча Київської області, з метою власного вживання без мети збуту у невстановленої досудовим розслідуванням особи за 70 грн. незаконно придбав 1 мл. наркотичного засобу - опію ацетильованого, що знаходився в медичному шприці одноразового використання ємністю 5 мл., який поклав до кишені своїх шортів, таким чином незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб.
Працівниками Бучанського МВМ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області 30.07.2014 о 18 год. 20 хв. за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Польова, біля будинку № 26 було зупинено ОСОБА_12 та проведено за його добровільною згодою огляд його особистих речей. Під час огляду, в присутності понятих було виявлено та вилучено з правої кишені шортів в які останній був одягнений, медичний шприц ємністю 5 мл, в середині якого знаходилася рідина темно-коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1087 СВЕ від 22.08.2014 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою 0,0318 г. (в перерахунку на суху речовину).
Крім того, ОСОБА_12 маючи намір на незаконне придбання наркотичного засобу, 07.05.2015 р. о 14 год. 00 хв., знаходячись на території Комунального закладу «Ірпінська центральна міська лікарня», що розташована за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Польова, 19, незаконно придбав у невстановленого досудовим розслідуванням чоловіка на ім`я ОСОБА_13 , наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості 3 мл. за 300 грн., що знаходився у пластиковій пляшці білого кольору, яку ОСОБА_12 поклав до правої кишені своєї куртки.
Достовірно розуміючи, що придбане ним є наркотичним засобом, незаконно зберігаючи його при собі він пішки рухався вздовж вул. Польової в м. Буча Київської області. Побачивши співробітників міліції, ОСОБА_12 , бажаючи уникнути кримінальної відповідальності, дістав із правої кишені своєї куртки пластикову пляшку із вмістом наркотичного засобу та почав виливати його на землю, і в подальшому викинув вказану пластикову пляшку неподалік себе.
Працівниками Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області07.05.2015 р. в ході огляду місця події в період часу з 15 год. 00 хв. до 15 год. 15 хв., за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Польова, 22, у ОСОБА_12 за його добровільною згодою вилучено фрагмент одягу футболки та штанів із плямами коричневого кольору в якій він був одягнений, які згідно висновку експерта №2-02/607 від18.05.2015 р. містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою 1,2702 г. (в перерахунку на суху речовину). Також в нього було вилучено пластикову пляшечку білого кольору з під медичного препарату «Ібуфен» із вмістом рідини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №2-02/607 від 18.05.2015 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,0594 г., який ОСОБА_12 придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 свою вину в скоєному злочині по епізоду 30.07.2014 р. не визнав. По епізоду скоєння кримінального правопорушення 07.05.2015 р.свою вину визнав повністю. Показав, що 30.07.2014 року він вийшов зі своєї квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 та його почали бити працівники міліції. Спочатку його посадили до мікроавтобусу, а потім на бордюр. Хтось із працівників міліції поклав йому до кишені коробку із під зубної пасти в якій знаходились наркотичні засоби, після чого були приведені поняті та приїхала слідче оперативна група.

По епізоду скоєння кримінального правопорушення 07.05.2015 р.показав, що о 14. год. 00 хв. він вийшов з Ірпінської центральної міської лікарні, що розташована за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Польова, та зустрів свого знайомого на ім`я ОСОБА_14 . Обвинуваченому було погано і ОСОБА_14 запропонував купити в нього 3 мл. ацетильованого опію. Обвинувачений погодився та купив за 300 грн. вказаний наркотичний засіб, який знаходився у пластиковій пляшці. Пляшку він поклав до кишені своєї куртки та пішов по вул. Польовій. Побачивши працівників міліції він намагався вилити опій на землю, однак зразу це йому не вдалося і він викинув пляшку з наркотичною речовиною на землю. Вказав, що купив наркотичний засіб, щоб полегшити біль від наявних в нього хвороб, т. я. в поліклініці не було лікаря до якого він ходив на прийом.Наркотичну речовинупридбав для власного вживання. Просить його суворо не карати, т. я. хворіє на тяжкі хвороби.

В зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою вину по епізоду скоєння ним кримінального правопорушення 07.05.2015 р., не оспорює докази зібрані по провадженню, відповідно до ст. 349 КПК України інші докази по вказаному епізоду суд не досліджує.

Суд заслухавши показання свідків та проаналізувавши зібрані по провадженню докази вважає, що по епізоду скоєння ОСОБА_12 незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту30.07.2014 р., а саме скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, обвинуваченого необхідно виправдати, т. я. його вина в скоєнні вказаного злочину не знайшла свого підтвердження в ході судового слідства.

Так, свідок зі сторони обвинувачення ОСОБА_15 показав, що влітку 2014 р. (точної дати не пам`ятає), ввечері він знаходився на вул. Енергетиків. До нього підійшов працівник міліції та попросив бути понятим. Свідок разом з працівником міліції підійшов до будинку АДРЕСА_2 та побачив обвинуваченого, який сидів на бордюрі. Потім підійшов інший понятий ОСОБА_16 . При свідку у ОСОБА_12 нічого не вилучали. До нього ( ОСОБА_15 ) підійшов чоловік в цивільному одязі та сказав, що він вилучив у обвинуваченого шприц. Свідок обвинувачення ОСОБА_17 показав, що 30.07.2014 р. близько 18. год. 00 хв. він знаходився на вул. Енергетиків в м. Буча Київської області. До нього підійшли працівники міліції та запропонували бути понятим при вилученні наркотичного засобу у затриманого ними чоловіка. Він погодився та пройшов до будинку АДРЕСА_2 . Там знаходився ще один понятий та затриманий. Коли він прийшов, то коробка із під зубної пасти всередині якої знаходився шприц вже була вилучена Працівники міліції сказали йому, що вилучили з кишені шортів ОСОБА_12 коробку із під зубної пасти. У вказаній коробці знаходився шприц заповнений коричневою речовиною. Після цього приїхала слідче оперативна група працівників Ірпінського МВ, які сфотографували та упакували в пакет наркотичний засіб. Таким чином, в ході судового слідства встановлено, що свідки обвинувачення (поняті) не були безпосередньо присутні при вилученні у обвинуваченого шприца з наркотичною речовиною. Тобто, вони не підтвердили факт вилучення у обвинуваченого шприца з наркотичною речовиною. Також, в протоколі огляду місця події від 30.07.2014 р. (а п.8-10 т.1) відсутні відомості про те, що з кишені шортів обвинуваченого було вилучено медичний шприц з наркотичною речовиною. Інші докази, які б підтверджували вину ОСОБА_12 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення в матеріалах кримінального провадження відсутні. Не були надані представником державного обвинувачення докази вини обвинуваченого і під час судового слідства.
Показання свідків зі сторони захисту ОСОБА_18 та ОСОБА_19 судом до уваги не беруться, т. я. фактично вони не були присутні при затриманні обвинуваченого чи при вилучення наркотичного засобу, та не можуть підтвердити чи спростувати показання ОСОБА_12 та інших свідків.
Також судом була правлена прокурору Київської обл. ухвала Ірпінського міського суду від 24.10.2014 р. для проведення перевірки повідомлення ОСОБА_12 про вчинення працівниками міліції м. Буча протиправних дій відносно нього при його затриманні 30.07.2014 р. На виконання даної ухвали суду наданий висновок службового розслідування від 15.04.2015 р., згідно якого факти викладені обвинуваченим не знайшли свого підтвердження в ході службового розслідування. З врахуванням наведеного, суд приймає до уваги показання свідків допитаних безпосередньо в судовому засіданні у відповідності до ст. 23 КПК України.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Виходячи з наведеного, суд виправдовує обвинуваченого за вищевказаною статтею КК України.
Органом досудового слідства дії обвинуваченого (епізод від 07.05.2015 р.) правильно кваліфіковано за ст. 309 ч. 2 КК України, як умисні протиправні дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, у великих розмірах. Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого вірною.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу та те, що він скоїв злочин середньої тяжкості.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_12 характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку лікаря нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоідів, синдром залежності від опіоідів, активна залежність. ВІЛ інфікований, клінічна стадія III, хворий на рецидивуючий кандидоз, хронічний гепатит, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, скоїв злочин в період випробувального терміну.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_12 суд не вбачає.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_12 є рецидив злочинів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства, а тому суд, вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі. Суд вважає таке покарання у відповідності до вимог ч.2 ст. 65 КК України достатнім для попередження скоєння обвинуваченим нових злочинів.

Цивільний позов по провадженню відсутній. Враховуючи, що у обвинуваченого має місце сукупність вироків, то суд призначає йому покарання на підставі ст. 71 КК України. Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України. Понесені по провадженню судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого. Запобіжний захід обвинуваченому суд залишає без змін - тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 2 х (двох) років 6 ти (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком від 21.02.2014 року Ірпінського міського суду Київської, остаточну міру покарання ОСОБА_12 призначити у вигляді 3 - х (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Стягнути із ОСОБА_12 на користь держави за проведення судово хімічної експертиз 307 (триста сім) грн. 20 коп. Судові витрати за проведення судово хімічної експертиз в сумі 245 (двісті сорок п`ять) грн. 96 коп. по епізоду за яким обвинуваченого виправдано - віднести на рахунок держави.

Речові докази по провадженню: пластикову пляшечку з написом на етикетці «Ібуфен», фрагменти футболки та штанів з плямами коричневого кольору, одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл. з рідиною темно - коричневого кольору, передані на зберігання в камеру схову Ірпінського ГУ МВС України в Київській області знищити.

До вступу вироку в законну, запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_12 залишити без змін - тримання під вартою в Київському СІЗО Державної Пенітенціарної служби України.

Строк відбування покарання ОСОБА_12 обчислювати з моменту взяття під варту, тобто з 28.05.2015 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі до моменту набрання вироком законної сили, у відповідності до ч.2 ст. 72 КК України.

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1