Справа № 367/8803/15-к
Провадження по справі № 1-кс/367/389/2016
У Х В А Л А
Іменем України
07 квітня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню № 0000553 від 07.10.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. ч. 2, 3, 4 ст. 368 КК України ,-
в с т а н о в и в:
28.03.2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_3 заявив собі самовідвід по даній справі, посилаючись на те, що до його провадження надійшов з апеляційного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000553 від 07.10.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. ч. 2, 3, 4 ст. 368 КК України.
Суддя ОСОБА_3 також зазначає, що вироком колегії суддів Ірпінського міського суду Київської області від 08.07.2015 року у складі головуючого судді ОСОБА_5 та суддів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 . ОСОБА_4 визнано невинуватим у скоєнні злочинів та виправдано за ч.4 ст. 368 КК України (в редакції від 18.04.2013 року) у зв`язку з недоведеністю участі обвинуваченого у їх вчиненні. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від 04.11.2015 року вирок Ірпінського міського суду Київської області від 08.07.2015 року був скасований, призначений новий розгляд кримінального провадження. По даній справі після надходження її в його провадження ним був заявлений самовідвід, який задоволений 10.12.2015 року.
Враховуючи, що його самовідвід задоволений по тій же самій особі, на підставі вищевикладеного, з метою недопущення виникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, для забезпечення достатніх гарантій на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КПК України заявляє собі самовідвід .
29.03.2016 року згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 призначено головуючому судді ОСОБА_1 .
Прокурор та інші особи, які беруть участь у кримінальному провадженні у судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати його заяву про самовідвід у його відсутність, заяву підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У відповідності до ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
У відповідності до ч. ч. 3, 4 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів. Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення виникнення у учасників судового провадження сумнівів у об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_3 , для забезпечення достатніх гарантій на справедливий розгляд даної справи незалежним і безстороннім судом та виходячи із положень п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_3 по справі № 367/8803/15-к по кримінальному провадженню № 0000553 від 07.10.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. ч. 2, 3, 4 ст. 368 КК України.
Керуючись ст.ст. 81, 82 КПК України, суд
у х в а л и в:
Задовольнити заяву судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід по справі № 367/8803/15-к по кримінальному провадженню № 0000553 від 07.10.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. ч. 2, 3, 4 ст. 368 КК України.
Справу № 367/8803/15-к по кримінальному провадженню № 0000553 від 07.10.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. ч. 2, 3, 4 ст. 368 КК України передати на автоматичний розподіл у порядку, визначеному ч.3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1