Справа № 750/5298/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1182/2016
Категорія - ч. 2 ст. 309 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

З участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного 19 березня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002669, за апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 6 вересня 2016 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, раніше судимого:

-21 травня 2002 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 24 липня 2003 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі;

-03 грудня 2003 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 69, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3-х років 8-ми місяців позбавлення волі; звільнений умовно-достроково ухвалою Конотопського районного суду Сумської області від 29 квітня 2006 року на строк 1 рік 16 днів;

-20 лютого 2008 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-30 травня 2012 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 3-х років 10-ти місяців позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 6 вересня 2016 року ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, і йому призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_8 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Цивільний позов ТОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ» до ОСОБА_8 про стягнення 264 грн матеріальної шкоди залишено без розгляду.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави 1 145 грн. процесуальних витрат на залучення експертів.

Не погоджуючись з вироком суду були подані апеляційній скарги в яких:

- адвокат ОСОБА_7 не погоджуючись з вироком суду в частині призначеного покарання просить його змінити та призначити ОСОБА_8 більш м`яке покарання. Вважає, що судом не було в повній мірі враховано, що її підзахисний повністю визнав себе винним у пред`явленому обвинуваченні, щиро розкаявся та сприяв у розкритті злочинів на досудовому слідстві та з огляду на альтернативність санкції ч. 2 ст. 185 КК України вважає призначене покарання занадто суворим. Також зазначає, що суд, визначаючи вид та строк покарання, не вказав у вироку, чому до ОСОБА_8 не може бути застосований більш м`який вид покарання.

- прокурор Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 просить змінити вирок суду у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, зарахувавши обвинуваченому відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 14 червня 2016 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки судом в порушення п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку не зазначено рішення про залік досудового тримання під вартою.

Суд першої інстанції встановив, що ОСОБА_8 у період з 27 лютого 2016 року по 03 червня 2016 року вчинив злочини за наступних обставин.

1. 27 лютого 2016 року в денний час, перебуваючи на ринку «Центральний» по вул. Ринковій, 1 у м. Чернігові, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, зайшов до бутіку № 32, звідки таємно, шляхом вільного доступу викрав дві сковорідки марки «Біол», діаметром 22 см., вартістю 185 грн. кожна, що належать ОСОБА_10 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 370 грн.

2. На початку березня 2016 року в денний час, перебуваючи на оптових складах, що по АДРЕСА_2 , діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, підійшов до складу № 51 під назвою «Удача», біля якого таємно, шляхом вільного доступу викрав чоловічий трикотажний светр, що висів над вхідними дверима до складу, вартістю 260 грн., що належить ОСОБА_11 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

3. 14 березня 2016 року близько 14-ї години, перебуваючи на ринку «Центральний» по вул. Ринковій, 1 у м. Чернігові, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, зайшов до бутіку № 32, звідки таємно, шляхом вільного доступу викрав сковорідку марки «Біол», діаметром 20 см., вартістю 350 грн., що належить ОСОБА_10 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

4. 15 березня 2016 року близько 16 год. 20 хв., знаходячись на ринку «Центральний» по вул. Ринковій, 1 у м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгового кіоску № 9 грошові кошти у сумі 1100 гривень, що належать ОСОБА_12 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

5. 17 березня 2016 року в денний час, перебуваючи на ринку «Привокзальний» за адресою: м. Чернігів, пр-т Перемоги, 9, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, підійшов до торгового місця № 35 звідки таємно, шляхом вільного доступу викрав чоловічу куртку вартістю 650 грн., що належить ОСОБА_13 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

6. 18 березня 2016 року в денний час, перебуваючи на ринку «Привокзальний» в м. Чернігові по пр-ту Перемоги, 9, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, підійшов до торгового місця № 35, звідки таємно, шляхом вільного доступу, викрав чоловічу куртку із шкірозамінника вартістю 1100 грн., що належить ОСОБА_13 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

7. В середині березня 2016 року в денний час, знаходячись в ТЦ «Акваріум», розташованого по просп. Миру, 44-д в м. Чернігові, діючи умисно, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав з торгового кіоску № 1 спортивну куртку «Adidas» вартістю 280 гривень, що належить ОСОБА_14 , заподіявши матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.

8. В середині березня 2016 року в денний час, знаходячись в ТЦ «Акваріум» по просп. Миру, 44-д в м. Чернігові, діючи умисно, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгового кіоску № 11 жіночу сумку зі штучної шкіри темного кольору вартістю 500 гривень, що належить ОСОБА_15 , заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

9. 27 березня 2016 року в обідній час, знаходячись на ринку «Нива», що розташований по вул. Всіхсвятській, 5 у м. Чернігові, діючи умисно, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгового кіоску № 870 чоловічий светр сірого кольору «ТАМКО-Classic» вартістю 380 гривень, що належить ОСОБА_16 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

10. 29 березня 2016 року близько 14-ї години, знаходячись на ринку «Центральний» по вул. Ринкова, 1 в м. Чернігові, діючи умисно, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгового кіоску № 323 дитячу куртку «Columbia» вартістю 450 грн. та дитячу куртку «Canada» вартістю 750 гривень, що належать ОСОБА_17 , заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1200 грн.

11. В кінці березня 2016 року в денний час, знаходячись в магазині «Взуття твого міста», розташованого по просп. Миру, 30 в м. Чернігові, діючи умисно, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав жіночі туфлі синього кольору 36 розміру (модель 502321) вартістю 995 гривень, що належать ОСОБА_18 , чим заподіяв останній шкоду на вказану суму.

12. У кінці березня 2016 року в денний час, перебуваючи на ринку «Хіт ринок» по вул. Всіхсвятській, 3 в м. Чернігові, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, зайшов до бутіка № 50, звідки таємно, шляхом вільного доступу викрав комплект постільної білизни марки «Тиротекс» вартістю 370 грн., що належить ОСОБА_19 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

13. 03 квітня 2016 року в денний час, перебуваючи на ринку «Нива» по вул. Всіхсвятській, 5 в м. Чернігові, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, підійшов до торгового місця № 2, звідки таємно, шляхом вільного доступу викрав сіру хутряну шапку вартістю 800 грн., що належить ОСОБА_20 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

14. 05 квітня 2016 року близько 15-ї години, знаходячись у магазині «Дешевле нет», розташованого по АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав кросівки синього кольору вартістю 420 грн., що належать ОСОБА_21 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

15. На початку квітня 2016 року в денний час, знаходячись на ринку «Центральний» в м. Чернігові по вул. Ринкова, 1, діючи умисно, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгового кіоску № 553 чоловічий спортивний костюм темно-синього кольору вартістю 820 грн., що належить ОСОБА_22 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

16. 06 квітня 2016 року в денний час, знаходячись на ринку «Центральний», що розташований по вул. Ринкова, 1 в м. Чернігові, діючи умисно, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгового кіоску № 718 тридцять п`ять пар шкарпеток «Житомир», вартістю 10 гривень (за 1 пару), що належать ОСОБА_23 , чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 350 гривень.

17. 06 квітня 2016 року в обідній час, знаходячись на ринку «Центральний» по вул. Ринкова, 1 в м. Чернігові, діючи умисно, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгового кіоску № 269 чоловічий спортивний костюм «Adidas» вартістю 400 грн., що належить ОСОБА_24 , заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

18. 09 квітня 2016 року приблизно о 13-й годині, перебуваючи на ринку «Парковка та ринок», що по вул. І. Мазепи, 54 в м. Чернігові, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, зайшов до складу звідки таємно, шляхом вільного доступу зайшов до бутіку № 14, де викрав рідкий гель для прання марки «Тайд» вартістю 180 грн., що належить ОСОБА_25 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

19. 09 квітня 2016 року в обідній час, знаходячись на ринку «Нива» в м. Чернігові по вул. Всіхсвятській, 5, діючи умисно, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгового кіоску № 204 дві пари жіночих джинсів синього кольору вартістю 620 грн. кожна, що належать ОСОБА_26 , заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1240 грн.

20. 10 квітня 2016 року в денний час, перебуваючи на ринку «Нива» по вул. Всіхсвятській, 5 в м. Чернігові, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, підійшов до торгового місця № 174, звідки таємно, шляхом вільного доступу, викрав спортивні трикотажні штани марки «Nike», чорного кольору вартістю 320 грн., що належать ОСОБА_27 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

21. 10 квітня 2016 року в денний час, перебуваючи на ринку «Бойова» по вул. Козацькій, 124 в м. Чернігові, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, підійшов до бутіка № 50-51, звідки таємно, шляхом вільного доступу викрав 8 жіночих хусток вартістю 85 грн. кожна, що належать ОСОБА_28 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 680 грн.

22. 10 квітня 2016 року в денний час, перебуваючи у магазині «Одяг на п`ять», розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 46, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу викрав жіночі джинси марки «Кокетка» вартістю 395 грн., що належать ОСОБА_29 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

23. 14 квітня 2016 року в денний час, перебуваючи у магазині «Взуття» в м. Чернігові по вул. Рокосовського, 25, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу викрав спортивні туфлі марки «SPORT» вартістю 600 грн., що належать ОСОБА_30 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

24. 15 квітня 2016 року в денний час, перебуваючи у магазині «Одяг на п`ять», що за адресою: м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 46, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу викрав жіночі джинси марки «NEW JEANS» вартістю 345 грн., що належать ОСОБА_29 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

25. 16 квітня 2016 року в денний час, перебуваючи на ринку «Нива» по вул. Всіхсвятській, 5 в м. Чернігові, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, підійшов до торгового місця № 174, звідки таємно, шляхом вільного доступу викрав спортивні штани із плащової тканини марки «Adidas», чорного кольору вартістю 350 грн., що належать ОСОБА_27 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

26. 16 квітня 2016 року в денний час, знаходячись на ринку «Нива», що розташований по вул. Всіхсвятська, 5 в м. Чернігові, діючи умисно, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгового кіоску № 126 чоловічі джинси «Steel Dragon» вартістю 500 грн., що належать ОСОБА_31 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

27. 20 квітня 2016 року в денний час, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу через відкрите вікно автомобіля марки Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на стоянці біля будинку № 32 по пр-ту Миру в м. Чернігові, викрав мобільний телефон марки «Samsung GT-E1200I», IMEI НОМЕР_2 вартістю 470 грн., що належить ОСОБА_32 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

28. 22 квітня 2016 року в денний час, перебуваючи у магазині «Одяг на п`ять», що за адресою: м. Чернігів, вул. Коцюбинського, буд. 46, діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу викрав чоловічі джинси марки «Boss man» вартістю 355 грн., що належать ОСОБА_29 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

29. 22 квітня 2016 року в денний час, перебуваючи на ринку «Парковка та ринок» в м. Чернігові по вул. І. Мазепи, 54, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, зайшов до бутіка № 13, звідки таємно, шляхом вільного доступу, викрав 10 пар чоловічої білизни вартістю 45 грн. кожна, що належить ОСОБА_33 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 450 грн.

30. 23 квітня 2016 року приблизно о 15-й годині, перебуваючи на ринку «Центральний» по вул. Ринковій, 1 в м. Чернігові, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, підійшов до торгового місця № 10, звідки таємно, шляхом вільного доступу викрав 10 пар чоловічої білизни марки «Redoor» вартістю 50 грн. кожна, що належать ОСОБА_34 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 500 грн..

31. 24 квітня 2016 року в денний час, перебуваючи у магазині «Одяг на п`ять», що за адресою: м. Чернігів, вул. Коцюбинського, буд. 46, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу викрав чоловічі спортивні штани марки «NIKE» вартістю 415 грн., що належать ОСОБА_29 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

32. 24 квітня 2016 року в денний час, перебуваючи у магазині «Світ розкішного життя» в м. Чернігові по пр-т Миру, 30, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу викрав одну пару жіночих чобіт вартістю 1 000 грн., що належать ОСОБА_18 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

33. 24 квітня 2016 року в денний час, перебуваючи на ринку «Центральний» по вул. Ринковій, 1 в м. Чернігові, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, підійшов до торгового місця № 329, звідки таємно, шляхом вільного доступу, викрав чоловічу сорочку марки «Stil» вартістю 400 грн., що належить ОСОБА_35 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

34. В період часу з 12 год. 30 хв. по 13 год. 00 хв. 24 квітня 2016 року, перебуваючи на ринку «Центральний» по вул. Ринковій, 1 в м. Чернігові, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, підійшов до торгового місця № 718, звідки таємно, шляхом вільного доступу, викрав коробку BAILONG CREE LED 5000 Lumens з ліхтарем B-76-3000W BL-Q8617, зарядним пристроєм та насадками вартістю 322 грн., що належать ОСОБА_23 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

35. 26 квітня 2016 року в денний час, перебуваючи на ринку «Центральний» по вул. Ринковій, 1 в м. Чернігові, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, підійшов до торгового місця № 85, звідки таємно, шляхом вільного доступу, викрав дві пари жіночих джинсів, чорного кольору вартістю 350 грн. кожні, що належать ОСОБА_34 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 700 грн.

36. Близько 13-ї години 26 квітня 2016 року, перебуваючи на ринку «Нива» в м. Чернігові по вул. Всіхсвятській, 5, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, підійшов до торгового місця № 883, звідки таємно, шляхом вільного доступу, викрав хлопчачі штани марки «Good Kids» коричневого кольору вартістю 360 грн. та підліткові брюки марки «Cemeilla» синього кольору вартістю 350 грн., що належать ОСОБА_36 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 710 грн.

37. 27 квітня 2016 року в денний час, перебуваючи на ринку «Хіт ринок» по вул. Всіхсвятській, 3 в м. Чернігові, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, підійшов до торгового місця без номеру, звідки таємно, шляхом вільного доступу, викрав 12 пар чоловічої білизни марки «Ponye» вартістю 40 грн. кожна, що належить ОСОБА_37 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 480 грн.

38. 28 квітня 2016 року в денний час, перебуваючи на ринку «Нива» по вул. Всіхсвятській, 5 в м. Чернігові, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, підійшов до торгового місця № 377, звідки таємно, шляхом вільного доступу, викрав чоловічий спортивний костюм синього кольору вартістю 1200 грн., що належить ОСОБА_38 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

39. 28 квітня 2016 року в денний час, перебуваючи у магазині «Одяг на п`ять», що за адресою: м. Чернігів, вул. Коцюбинського, буд. 46, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу викрав жіночу сукню марки «P.E.G.» вартістю 345 грн., що належить ОСОБА_29 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

40. 04 травня 2016 у денний час, перебуваючи на ринку «Центральний» по вул. Ринковій, 1 в м. Чернігові, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, підійшов до торгового місця №85, звідки, таємно, шляхом вільного доступу, викрав жіночі джинси, синього кольору вартістю 620 грн., що належать ОСОБА_34 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

41. 04 травня 2016 року в денний час, перебуваючи на ринку «Центральний» по вул. Ринковій, 1 в м. Чернігові, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, підійшов до торгового місця № 302, звідки таємно, шляхом вільного доступу, викрав акумулятор марки «Varta» 12 v 5 Ar вартістю 500 грн., що належить ОСОБА_39 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

42. 06 травня 2016 року, перебуваючи у магазині «Завітайте» в м. Чернігові по вул. Кільцевій, 7, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу викрав пляшку коньяку марки «Шабо» ємністю 0,5 л. вартістю 80 грн., пляшку коньяку «Закарпатський» ємністю 0,5 л. вартістю 130 грн., та пачку цигарок «Парламент Аква Блу» вартістю 27 грн., що належить ОСОБА_40 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 237 грн..

43. 06 травня 2016 року в денний час, перебуваючи у магазині «Завітайте», що за адресою: АДРЕСА_4 , діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу викрав пляшку коньяку марки «Шабо» ємністю 0,5 л., вартістю 80 грн. та пляшку коньяку «Закарпатський» ємністю 0,5 л., вартістю 130 грн., що належить ОСОБА_40 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 210 грн.

44. 07 травня 2016 року в денний час, перебуваючи на ринку «Центральний» по вул. Ринковій, 1 в м. Чернігові, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, підійшов до торгового місця № 393, звідки таємно, шляхом вільного доступу, викрав дві пари чоловічих брюк марки «Fil» темно-синього кольору вартістю по 550 грн. кожні, що належать ОСОБА_41 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 1100 грн.

45. Близько 11-ї години 08 травня 2016 року, перебуваючи на ринку «Центральний» по вул. Ринковій, 1 в м. Чернігові, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, підійшов до торгового місця № 190, звідки таємно, шляхом вільного доступу викрав дві чоловічі футболки марки «Rozan» вартістю 400 грн. кожна, що належать ОСОБА_42 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 800 грн.

46. 08 травня 2016 року приблизно о 11 год. 05 хв., перебуваючи на ринку «Центральний» по вул. Ринковій, 1 в м. Чернігові, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, підійшов до торгового місця № 393, звідки таємно, шляхом вільного доступу викрав дві пари жіночих брюк марки «Fil» темно-синього кольору вартістю 275 грн. кожні, що належать ОСОБА_41 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 550 грн.

47. 08 травня 2016 року в денний час, перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Ринкова, 2, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу викрав чоловічі замшеві туфлі марки «Walrus» вартістю 1200 грн., що належать ОСОБА_43 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

48. Близько 14-ї години 10 травня 2016 року, перебуваючи на ринку «Центральний» по вул. Ринковій, 1 в м. Чернігові, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, підійшов до торгового місця № 96, звідки таємно, шляхом вільного доступу викрав жіночу сумку марки «New Style» чорного кольору вартістю 535 грн., що належать ОСОБА_44 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

49. 11 травня 2016 року приблизно о 13-й годині ОСОБА_8 , перебуваючи на ринку «Центральний» в м. Чернігові по вул. Ринковій, 1, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, підійшов до торгового місця № 154, звідки таємно, шляхом вільного доступу викрав чоловічу спортивну майстерку чорного кольору вартістю 450 грн., що належить ОСОБА_45 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

50. 11 травня 2016 року в денний час, перебуваючи у магазині «Аврора», що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Ринкова, 1, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу викрав 9 чоловічих дезодорантів-антиперсперантів «Rexona» ємністю 150 мл., загальною вартістю 332,91 грн., що належить ОСОБА_46 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

51. 15 травня 2016 року в денний час, перебуваючи на ринку «Центральний» по вул. Ринковій, 1 в м. Чернігові, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, підійшов до торгового місця № 74, звідки таємно, шляхом вільного доступу викрав чоловічу сумку марки «Гарант» чорного кольору вартістю 650 грн., що належить ОСОБА_47 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

52. 20 травня 2016 року близько 10 год. 30 хв., знаходячись поблизу 1-го під`їзду будинку № 14 по вул. Шевченка в м. Чернігові, діючи повторно, знайшов та незаконно залишив зберігати при собі медичний шприц ємністю 5 мл. з рідиною, масою 0,788 г, який в подальшому незаконно без мети подальшого збуту переніс на територію Центрального ринку міста Чернігова, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Ринкова, 1.

Цього ж для близько 12 год. 15 хв. працівники поліції під час проведення огляду місця події в приміщенні опорного пункту поліції № 20 в м. Чернігові по пр-т Миру, 32 виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_8 вищевказаний медичний шприц ємністю 5 мл. з рідиною, масою 0,788 г, яка згідно висновку експерта № 522 (х) від 25 травня 2016 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині становить 0,048 г, який останній незаконно зберігав для власного вживання без мети подальшого збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця № 1 список № 1).

53. 27 травня 2016 року близько 22-ї години, перебуваючи у магазині «Союз», що за адресою: м. Чернігів, пр-т Перемоги, буд. 67, діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрав три шампуні для волосся проти лупи 2 в 1 «Енергія океану» марки «H&S» ємністю 400 мл. вартістю 76,52 грн. кожна, що належать ТОВ «Альянс Маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 229,56 грн.

54. Близько 16 год. 36 хв. 03 червня 2016 року, перебуваючи у магазині «ЕКО-маркет» в м. Чернігові по вул. Шевченка, 9, діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрав олію «Олейна» Традиційна рафінована дезодорована ємністю 5 л. вартістю 185,79 грн., що належить ТОВ «ЕКО», чим останньому спричинено матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Заслухавши доповідача, пояснення захисника адвоката ОСОБА_7 , яка підтримала апеляційну скаргу в інтересах обвинуваченого та просила її задовольнити, думку прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги захисника та просив задовольнити апеляційну скаргу прокурора Чернігівської місцевої прокуратури, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені в апеляційних скаргах, колегія суддів вважає, що вони не підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з вимогами ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що у суді першої інстанції справа була розглянута у відповідності з вимогами ст. 349 ч. 3 КПК України, тому вирок в частині правильності кваліфікації дій обвинуваченого, доведеності його вини та повноти зібраних та досліджених доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, апеляційним судом не перевіряється.

За правильно встановлених у справі фактичних обставин, дії обвинуваченого ОСОБА_8 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно та за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

Що стосується покарання, призначеного обвинуваченому, то воно визначене судом з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Вказаний висновок узгоджується з нормами ст. 65 КК України в якій зазначено, що суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочини, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суд повинен виходити із класифікації злочинів, критерії якої передбачені ст.12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину та обставин його вчинення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» передбачено, що призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.

Виходячи з приписів ст.12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості, санкція за вчинення останнього передбачає покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, а санкція злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від двох до п`яти років.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_8 виду та міри покарання, суд вірно врахував ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання негативно не характеризується, перебуває на обліку КЛПЗ «Чернігівський обласний наркологічний диспансер» з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів та алкоголю, має синдром залежності, раніше неодноразово судимий, у тому числі за корисливі злочини та злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, вчинив ряд корисливих злочинів за короткий проміжок часу, матеріальні збитки потерпілим відшкодував лише частково. Прийняв до уваги обставини, які пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів і обставину, яка обтяжує покарання рецидив злочинів та вмотивовано дійшов висновку про можливість призначити ОСОБА_8 покарання в межах встановлених санкціями інкримінованих кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі.

Із цим висновком погоджується колегія суддів, оскільки, судом першої інстанції при винесенні вироку ОСОБА_8 дотримано вимоги ст.ст. 50, 65 КК України, а призначене покарання у визначеному виді та розмірі є достатнім і необхідним для його виправлення та попередження нових злочинів, відповідає особі обвинуваченого та ступеню тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

У зв`язку з вищевикладеним, доводи апеляційної скарги адвоката ОСОБА_7 про суворість призначеного судом покарання, колегія суддів розцінює як необґрунтовані та такі, що не підлягають задоволенню.

Суд врахував усі обставини, що пом`якшують покарання, в тому числі і ті, на які покликається апелянт та визначив покарання, яке не може вважатися надто суворим та є достатнім для виправлення обвинуваченого.

Також, колегія суддів вважає необґрунтованими доводи апеляційної скарги прокурора про необхідність зміни вироку в зв`язку з не зарахуванням місцевим судом строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України, в строк відбуття покарання.

З резолютивної частини вироку вбачається, що місцевим судом, як того вимагають приписи ч.4 ст. 374 КПК України, зазначено про зарахування у строк відбування покарання час тримання під вартою ОСОБА_8 та вказано про початок строку відбування покарання обвинуваченому.

Крім того, обвинуваченим, як в суді першої інстанції так і під час апеляційного перегляду не було заявлено клопотання про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, з розрахунку, який визначений ч.5 ст. 72 КПК України.

На думку колегії суддів, зміна судового рішення суду першої інстанції в частині зарахування строку попереднього ув`язненім у строк покарання можлива лише у зв`язку з неправильним застосуванням цим судом положень ст. 72 КК України, зокрема, в частині неправильного зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

В даному ж випадку, зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, як про це ставиться питання в апеляційній скарзі прокурора, можливо вирішити під час виконання вироку, в порядку ст.. 539 КПК України.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про законність, обґрунтованість і належну вмотивованість оскаржуваного вироку, який зміні чи скасуванню не підлягає.

Істотних порушень норм кримінального процесуального закону під час провадження досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та його розгляді в суді, які були б підставою для скасування постановленого щодо обвинуваченого судового рішення не встановлено.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 408, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційні скарги захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 6 вересня 2016 року щодо ОСОБА_8 без змін.

Згідно ч.4 ст.532 КПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.426 КПК України протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4