Справа 127/5592/16-к
Провадження 1-кс/127/2155/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ (виїмку) документів особової справи ОСОБА_4 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -
ВСТАНОВИВ:
18.03.2016, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 16.03.16 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 16.03.2016 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 від громадянки України ОСОБА_6 надійшло повідомлення про вчинення громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Зі змісту заяви громадянки ОСОБА_6 вбачається, що громадянин ОСОБА_4 , будучи працівником правоохоронного органу, займаючи керівну посаду у регіональному органі ІНФОРМАЦІЯ_4 , протягом лютого травня 2014 року, в порушення наказних вимог ІНФОРМАЦІЯ_5 не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а залишився разом із членами своєї родини на території тимчасово окупованої Автономної Республіки Крим, де, з метою заняття посади в створеній незаконною владою поліції, вступив в контакт з її представниками, тим самим надаювши їм допомогу у здійсненні протиправної діяльності проти інтересів України. Таким чином, в діях громадянина України ОСОБА_4 вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування, внаслідок окупації збройними силами Російської Федерації АР Крим, працівники МВС України повинні були прибути на територію України. Однак, підполковник міліції ОСОБА_4 у березні 2014 року був звільнений за власним бажанням із органів МВС України. Разом з тим, весь вказаний період ОСОБА_4 перебував на території АР Крим разом із своєю родиною. Зокрема, у 2014 році представники РФ із складу членів партії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » разом із ОСОБА_7 відвідували АР Крим для агітації місцевих мешканців щодо анексії півострова. Із представниками зазначеної делегації РФ зустрічався і ОСОБА_4 .

Крім того, 9 травня 2014 року ОСОБА_4 та члени його родини у місті Севастополі АР Крим брали участь в урочистих заходах пов`язаних із поверненням АР Крим до складу Російської Федерації.

Також, згідно наявної у матеріалах досудового розслідування інформації, ОСОБА_4 не проходив службу у 2014 році у складі батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Відомості щодо обставини проходження служби в підрозділах УМВС України та НП України у вказаний період, а також місця перебування ОСОБА_4 знаходяться у його особовій справі, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, з метою повного та об`єктивного досудового розслідування, а також керуючись ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий в судовому засіданні просила суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому, суду пояснив, що вилучення даних документів необхідне для проведення експертиз, які в майбутньому можуть бути призначені.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області майору юстиції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ, виїмку документів особової справи ОСОБА_4 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя