Справа №-613/1453/16-к Провадження №-1-кп/613/180/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000730 від 30 серпня 2016 року, що надійшов від прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Москва, РФ, українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, з базовою загально-середньою освітою, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

за ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 30 серпня 2016 року, близько 16 год. 00 хв., маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись поблизу домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки, яка виникла на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин, навмисно наніс один удар кулаком правої руки в ліву частину голови ОСОБА_5 , 1958 року народження, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді садна однолінійної форми за лівою вушною раковиною, яке за ступенем тяжості кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.125 ч.1 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення, так як вона примирилася з обвинуваченим, претензій до нього не має, тому просила кримінальне провадження закрити, про що надала та підтримала відповідну заяву.Пояснила що наслідки відмови від обвинувачення потерпілій відомі та зрозумілі.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, підтвердив факт примирення з потерпілою.

Прокурор вважав, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України передбачено, що провадження за ст.125 ч.1 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до змісту п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000730 від 30 серпня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст.125 ч.1 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя