УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/597/16-к

29 березня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурор Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, в кримінальному провадженні № 0000034 від 13.01.2016р за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період з 12 години 00 хвилин 13 січня 2016 року по дату виконання ухвали слідчого судді з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, які знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 (контактний телефон НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 (контактний телефон НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_3 (контактний телефон НОМЕР_3 ), за наступними ІМЕІ кодами мобільного телефону марки "LG X 135" IMEIA: НОМЕР_4 , IMEIB НОМЕР_5 , а саме:

1. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

2. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

3. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

4. дата, час та тривалість з`єднання, мотивувавши клопотання тим, що в провадженні Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 13 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 13.01.2016 року до чергової частини Костопільського ВП надійшла заява громадянки ОСОБА_6 про те, що 13.01.2016 року близько 13:35 год. у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_4 невідома особа, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки "LG X 135", IMEIA: НОМЕР_4 , IMEIB НОМЕР_5 який належить її доньці ОСОБА_7 . Обставини правопорушення та сума завданого збитку встановлюються.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати містять інформацію за період з 12 години 00 хвилин 13 січня 2016 року по дату виконання ухвали слідчого судді з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, які знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 (контактний телефон НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 (контактний телефон НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_3 (контактний телефон НОМЕР_3 ), за наступним ІМЕІ кодом мобільного телефону марки "LG X 135" IMEIA: НОМЕР_4 , IMEIB НОМЕР_5 , а саме:

1.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

2.адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

3.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

4.дата, час та тривалість з`єднання.

Підставами, що документи перебувають у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 (контактний телефон НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 (контактний телефон НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_3 (контактний телефон НОМЕР_3 ), є те що невідома особа, яка вчинила протиправні дії відносно ОСОБА_7 може користуватися мобільним телефоном із сім картою одного із зазначених вище операторів телекомунікацій.

Дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як операторів мобільного зв`язку, так і на життєдіяльність невстановленої особи в користуванні, якої знаходиться мобільний телефон із сім-картою мережі мобільного (стільникового) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Конституційні права, яких тим самим не обмежуються, бо тим самим не розголошуються їх персональні дані. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах. В інший спосіб окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення зокрема встановити місце перебування зловмисника не можливо.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали зазначене клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити

Керуючись ст. 163-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурор Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, в кримінальному провадженні № 0000034 від 13.01.2016р за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_4 , або оперуповноваженому Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період з 12 години 00 хвилин 13 січня 2016 року по дату виконання ухвали слідчого судді з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, які знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 (контактний телефон НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 (контактний телефон НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_3 (контактний телефон НОМЕР_3 ), за наступними ІМЕІ кодами мобільного телефону марки "LG X 135" IMEIA: НОМЕР_4 , IMEIB НОМЕР_5 , а саме:

1.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

2.адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

3.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

4.дата, час та тривалість з`єднання.

Строк дії ухвали - 1 місяць.

У разі невиконання ухвали слідчого судді можуть бути застосовані положення ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Костопільського районного суду ОСОБА_1