Справа № 526/1144/16-к
Провадження № 1-кп/526/109/2016

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
11 липня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч кримінальне провадження № 0000193 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,
встановив:

До Гадяцького районного суду Полтавської області відносно ОСОБА_4 надійшли обвинувальні акти, по яких судове провадження здійснюється у кримінальному провадженні № 0000193.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу, із домашнього арешту на тримання під вартою, оскільки запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний до обвинуваченого ОСОБА_4 не може забезпечити виконання обвинуваченим його процесуальних обов`язків та не може попередити вчинення ним кримінальних правопорушень, а також вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду та висловив думку щодо необхідності виклику свідків згідно реєстрів матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували щодо клопотання про зміну запобіжного заходу.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку обвинуваченого, його захисника, суд приходить до наступних висновків.
Обвинувальні акти відносно ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні складені у відповідності з вимогами КПК України і підстави для повернення прокурору відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Гадяцькому районному суду.

Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 19.05.2016 року до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, відповідно до якої при обранні запобіжного заходу слідчим суддею визначені ризики, а саме: ОСОБА_4 будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став, через незначний проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі вчинив умисні злочини, один з яких тяжкий, зловживає спиртними напоями, за місцем проживання характеризується негативно, ніде не працює, в зв`язку з чим може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
01.06.2016 року до Гадяцького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

30.06.2016 року до Гадяцького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 30.06.2016 року відносно ОСОБА_4 застосовано примусовий привід, а ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 04.07.2016 року ОСОБА_4 було оголошено в розшук.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості та тяжкого злочинів, у попередні судові засідання не з`являвся, продовжує вчиняти кримінальні правопорушення, про що свідчить надходження іншого обвинувального акта відносно нього, обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду від 19.05.2016 року не виконує, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту виявився недостатнім для запобігання встановлених ухвалою ризикам, а тому суд приходить до висновку про необхідність та доцільність заміни запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.
На даний час розгляд кримінального провадження триває, значний обсяг доказів згідно реєстру матеріалів досудового розслідування на даний час є недослідженими, що перешкоджає своєчасному розгляду кримінального провадження. Обставини, що перешкоджають заміні запобіжного заходу відносно обвинуваченого відсутні, наявні ризики продовжують існувати, тому клопотання прокурора про заміну запобіжного заходу слід задовольнити.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання визначив наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілі та свідки згідно реєстрів матеріалів досудового розслідування.

З урахуванням думки учасників підготовчого судового розгляду, суд вважає недоцільним на даний час витребування будь-яких документів чи речей.

Враховуючи, що в підготовчому судовому засіданні суд вирішив питання, зазначені в ч. 2 ст. 315 КПК України, беручи до уваги, що по даному кримінальному провадженню є достатньо підстав для призначення до судового розгляду, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 314 317, 350 КПК України, суд,
ухвалив:

Клопотання прокурора про заміну запобіжного заходузадовольнити.

Замінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України строком на 60 днів, починаючи з 16 год. 50 хв. 11 липня 2016 року до 16 год. 50 хв. 08 вересня 2016 року.
Призначити судовий розгляд даного кримінального провадження на 15 год. 00 хв. 12 липня 2016 року в залі судових засідань Гадяцького районного суду Полтавської області за адресою: м. Гадяч Полтавської області, вул. Лесі Українки, 6.

Судовий розгляд проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та свідків згідно реєстрів матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1