Справа № 190/587/16-к
Провадження №1-в/190/400/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації установи П`ятихатської виправної колонії № 122 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровськ, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, проживаючого в АДРЕСА_1 раніше судимого: 1) 02.03.1987 р. Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровськ за ст.ст. 229-6 ч. 1, 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, 2) 04.10.1989 р. тим же судом за ст.ст. 140 ч. 2, 81 ч. 3, 42 КК України до 4 років позбавлення волі, 3) 20.12.1995 р. тим же судом за ст.ст. 229-6 ч. 1, 140 ч. 3, 42 КК України до 3 років позбавлення волі, 4) 26.11.1998 р. тим же судом за ст.ст. 140 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 5) 15.09.2005 р. тим же судом за ст.. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, 6) 14.08.2009 р. тим же судом за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

в с т а н о в и в:

Вироком Бабушківського районного суду м. Дніпропетровськ від 05.10.2011 р. ОСОБА_2 засуджено за ст. 307 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення волі з застосуванням ст. 71 КК України зараховано покарання за попереднім вироком Бабушківського районного суду м. Дніпропетровськ від 14.08.2009 р., яким останнього засудженого за ст.ст. 309 ч. 2КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, і остаточно призначено покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі.

Адміністрація установи ПВК-122 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого, вказуючи на те, що він раніше засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, тому з метою запобігання вчинення ним злочинів при звільненні з місць позбавлення волі йому слід встановити адміністративний нагляд.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 засуджений до позбавлення волі за злочин у сфері обігу наркотичних засобів і відповідно до ст. 3 п. „г, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу відносно ОСОБА_2 слід встановити адміністративний нагляд з застосуванням обмежень у вигляді заборони виходу з будинку (квартири) в період часу з 23.00 до 05.00 год., виїзду за межі міста (району) в особистих справах та реєстрація в органах поліції двічі на місяць.

На підставі ст.ст. 369-372 КПК України, керуючись ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд

п о с т а н о в и в:

Встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком 1 рік та застосувати наступні обмеження:

1. заборона виходу з будинку (квартири) з 23.00 до 05.00 год.;

2. заборона виїзду в особистих справах за межі міста (району);

3. реєстрація в поліції два рази на місяць.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1