Провадження № 11-п/792/236/16
Справа № 682/2316/16-к
Категорія: зміна підсудності по кримінальному провадженню Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
24 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання Славутського міськрайонного суду Хмельницької області про вирішення питання про передачу кримінального провадження № 0000470 від 14 липня 2016 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України, до іншого суду,-

В с т а н о в и л а :

До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області 29 вересня 2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000470 від 14 липня 2016 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України.

До початку судового розгляду 18 жовтня 2016 року прокурором на підставі ст. 32 КПК України було заявлено клопотання про передачу кримінального провадження № 0000470 від 14 липня 2016 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області для об`єднання і спільного розгляду з кримінальним провадженням № 0000462 щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України.

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області звернувся до апеляційного суду Хмельницької області з поданням про вирішення питання про передачу кримінального провадження № 0000470 від 14 липня 2016 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України, до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області для об`єднання і спільного розгляду з кримінальним провадженням № 0000462 щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, обговоривши подання, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Крім того до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

В даному провадженні вказані обставини відсутні, крім того апеляційний суд враховує, що в даному провадженні місцевий суд фактично розпочав судовий розгляд, задовольнив клопотання прокурора та долучив докази в даному кримінальному провадженні.

Також апеляційний суд враховує, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України за повідомленням місцевого суду фактично перебуває на стадії завершення, потерпілий проживає в м. Славуті, як видно з матеріалів кримінального провадження потерпілому надається правова допомога відповідно Закону України „Про безоплатну правову допомогу, що дає апеляційному суду підстави вважати, що в нього виникатимуть труднощі зі з`явленням до суду в іншому населеному пункті.

З врахуванням вище наведеного, підстави для передачі провадження, передбачені ч. 1 ст. 34 КПК України, до іншого суду, відсутні.

Положення ст. 32 КПК України, на яку посилається прокурор, в даному випадку застосуванню не підлягають.

Зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що подання Славутського міськрайонного суду Хмельницької області задоволенню не підлягає, матеріали кримінального провадження № 0000470 від 14 липня 2016 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України, слід повернути Славутському міськрайонному суду Хмельницької області для подальшого розгляду.

Керуючись ст. ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Подання Славутського міськрайонного суду Хмельницької області залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження № 0000470 від 14 липня 2016 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України, повернути Славутському міськрайонному суду Хмельницької області для подальшого розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді (підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_1