Справа № 191/4438/16-к
Провадження № 1-в/191/2235/16
У Х В А Л А
іменем України
03 жовтня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.01.2012 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 289 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Синельниківського міськрайсуду Дніпропетровської області від 11.03.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 05.01.2012 року по 22.01.2012 року включно, початок строку 05.01.2012 року, кінець строку 18.01.2019 року, про застосування ст.82 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього ст.82 КК України, посилаючись на те, що він позитивно характеризується за місцем відбування покарання, у скоєному злочині розкаюється.

Засуджений надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор та представник адміністрації СВК-94 надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши засудженого, представника адміністрації СВК-94, думку прокурора, а також дослідивши надані суду матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`якою згідно з ч.3 ст.82 КК України може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , відбуваючи покарання за особливо тяжкий злочин, зарекомендував себе з позитивної сторони, до Синельниківської ВК-94 прибув 23.12.2015 року, характеризується позитивно, дотримується норм які визначають порядок, сумлінно ставиться до своїх обов`язків за що має 7 заохочень, станом на 08.09.2016 року відбув 1/2 частину строку призначеного судом покарання, у скоєному злочині розкаюється, а тому є підстави вважати, що засуджений ОСОБА_3 , став на шлях виправлення і йому можливо замінити невідбуту частину покарання більш м`яким обмеженням волі.

Керуючись ст..82 КК України, ст.537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання більш м`яким - обмеженням волі.

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід тримання під вартою до моменту фактичного виконання ухвали про переведення в виправний центр.

Звільнити з під варти засудженого ОСОБА_3 після прибуття у виправний центр; зарахувати час переміщення під вартою у виправний центр за правилами, передбаченими ст.72 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1