Справа № 466/3025/16-к
У Х В А Л А

08 квітня 2016 року м. Львів
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення процесуального строку до 28.04.2016р. для допиту ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0003530,-
В С Т А Н О В И Л А :
28 березня 2016р. ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для проведення процесуальної дії.
Посилається на те, що слідчим ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0003530. Протягом 5 місяців слідчий не провів жодної слідчої дії, окрім допиту заявника. 18.01.2016р. слідчий задовольнив його клопотання про допит ОСОБА_5 особи яка, за твердженням ОСОБА_4 , ошукала її. Проте, слідчий не призначив дату допиту та до цього часу не провів допиту. У зв`язку з цим просить встановити процесуальний строк до 28.04.2016р. для допиту ОСОБА_5 .
В судовому засіданні заявник клопотання підтримав.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце його проведення були належно повідомлені. Зі згоди заявника ОСОБА_3 , вважаю за можливе розглянути клопотання у їх відсутності.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали клопотання дійшла висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Шевченківським ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003530, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2015р. на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 06.10.2015р. за заявою ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Заявник ОСОБА_3 представник ОСОБА_4 .
З матеріалів справи вбачається, що 18.01.2016р. слідчим ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні винесена постанова про задоволення клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 від 15.01.2016р. про проведення допиту ОСОБА_5 .
Як зазначив ОСОБА_3 у клопотанні до слідчого судді та підтвердив в судовому засіданні, до цього часу слідчий ОСОБА_6 не допитав ОСОБА_5 .
У цьому клопотанні ОСОБА_3 просить слідчого суддю в порядку ст.114 КПК України встановити строк, протягом якого слідчий має провести допит ОСОБА_5 .
Згідно з ч.1 ст.113 КПК України процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд. Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ст.114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Положення цієї статті носять загальний характер і конкретизуються спеціальними нормами, якими встановлені повноваження кожного із зазначених суб`єктів стосовно встановлення процесуальних строків.
Так, зокрема, п.4 ч.2 ст.36 КПК України надає прокурору повноваження доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій. При цьому прокурор самостійно визначає строки їх проведення з урахуванням обставин відповідного кримінального провадження та доцільності невідкладного проведення слідчих (розшукових) або інших процесуальних дій.
Недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування, на що нарікає ОСОБА_3 оскаржується прокурору вищого рівня у порядку ст. 308 КПК України.
Частиною 3 вказаної статті передбачено, що службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.
Слідчий суддя вправі припинити тільки таку бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк (п.1 ч.1 ст.303 КПК). Цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Протилежне суперечило би принципу диспозитивності, згідно з яким слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч.3 ст.26 КПК).
Слідчий суддя, суд не вправі перебирати на себе функції інших учасників кримінального провадження, зокрема функцію процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється прокурором.
Керуючись ст. ст. 28, 114, 303, 308, 376 КПК України, слідча суддя -
У Х В А Л И Л.А :
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення слідчому Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 процесуального строку до 28.04.2016р. для допиту ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0003530 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7 -Шумська