Справа №162/389/16-к
Номер провадження 1-кс/162/66/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2016 року смт. Любешів
Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
начальника Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,
Клопотання надійшло до суду 08 червня 2016 року.
дійшов таких висновків:
Підозрюваний ОСОБА_5 прибув до суду самостійно.
Відповідно до розписки в клопотанні підозрюваний ОСОБА_5 копію клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, отримав 07.06.2016 року о 10 год 10 хв.
Прокурор ОСОБА_8 довів наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 корисливих злочинів, один з яких відноситься до категорії тяжких, за який передбачено законом покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він своїми умисними діями вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.240 КК України.
Так, в клопотанні вказано, що ОСОБА_5 12 квітня 2016 року у період з 10 по 15 години, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи в урочищі «Світлине» Судченської сільської ради, що неподалік від села Судче Любешівського району Волинської області, на території земель сільськогосподарського призначення, не являючись суб`єктом підприємницької діяльності, самовільно, в супереч п.4 ч.3 ст.9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», без отримання спеціального дозволу (ліцензії), за допомогою підсака та гумових чобіт у яких він був одягнутий, шляхом використання ямкових отворів, що були утворені внаслідок незаконної розробки надр невстановленими слідством особами, а також, вчинення активних дій по вилученню даних корисних копалин із гірських порід навколо вказаних отворів у землі, здійснив видобуток бурштину сирцю загальною масою 130 грам, який згідно Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» від 18 листопада 1997 року, відноситься до дорогоцінного каміння органогенного утворення та відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» № 827 від 12 грудня 1994 року являється корисною копалиною загальнодержавного значення.
6 червня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.
Крім того, він же 21 травня 2016 року близько 15 години, знаходячись на території власного домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння чужим майном, шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого і виразилося в утриманні рукою тулуба своєї матері ОСОБА_9 та обмеженні її рухів, а також погрози застосування фізичного насильства у вигляді спричинення побоїв, з правої шкарпетки, відкрито викрав належні останній гроші в сумі 250 гривень, які вона приховувала від нього з метою придбання продуктів харчування, чим спричинив потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.
30 травня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання.
Допитаний в суді підозрюваний ОСОБА_5 визнав свою причетність до вчинення даних злочинів, не заперечив проти обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Обставини, що підтверджують підозру у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.240 КК України слідуючі: визнання причетності ОСОБА_5 до даних злочинів під час розгляду клопотання, наявність в матеріалах, доданих до клопотання, рапорту заступника начальника УЗЕ у Волинській області ОСОБА_10 , протоколу огляду місця події від 12 квітня 2016 року, протоколу огляду речей від 12 квітня 2016 року, показань працівників УЗЕ у Волинській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , протоколу огляду місця події від 27 травня 2016 року, протоколу прийняття заяви в ОСОБА_9 , протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 , показань потерпілої ОСОБА_9 , витягу з Єдиного реєстру досудових рослідувань; повідомлення про підозру та інших матеріалів кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 довели наявність ризиків вчинення інших кримінальних правопорушень, переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, в якому підозрюється ОСОБА_5 , а також перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Обрунтуванням наявності вище зазначених ризиків та обставин, що перешкоджають органу досудового розслідування уникнути ризиків без застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання є тяжкість одного із злочинів, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, котрий він вчинив із застосуванням фізичного та психологічного насильства, що свiдчить про пiдвищену суспiльну небезпечнiсть його як особи, зважаючи на достатність доказів його вини та тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, враховуючи те, що ОСОБА_5 за віком та станом здоров`я є працездатною особою, однак незважаючи на це офіційно не працевлаштований, тому є всі підстави вважати, що останній, перебуваючи на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення, про що свідчить факт скоєння ним нового умисного кримінального правопорушення 21 травня 2016 року, що дає підстави вважати, що ОСОБА_13 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім того, зважаючи на те, що за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується задовільно, схильний до вживання алкогольних напоїв після яких свої дії не контролює, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду як за межами країни, оскільки його населений пункт розташований на близькій відстані від державного кордону України з Республікою Білорусь та пунктів пропуску «Дольськ» і «Прикладними», куди він вільно може виїхати, так як не має постійних джерел заробітку за місцем проживання, міцних соціальних зв`язків про що свідчить відсутність утриманців та постійних сімейних конфліктів з матір`ю разом з якою проживає, так і переховуватися на території Рівненської області, де продовжувати здійснення незаконного видобутку надр з метою збагачення.
Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Оцінено в сукупності наступні обставини, а саме у випадку визнання судом винуватості ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.240 КК України, один з яких відноситься до категорії тяжких, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, підозрюваний постійно проживає в с. Судче Любешівського району, не має постійного місця роботи та заробітку, за місцем проживання характеризується задовільно, схильний до вживання алкогольних напоїв після яких свої дії не контролює, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду як за межами країни, оскільки його населений пункт розташований на близькій відстані від державного кордону України з Республікою Білорусь та пунктів пропуску «Дольськ» і «Прикладними», куди він вільно може виїхати, так як не має постійних джерел заробітку за місцем проживання, міцних соціальних зв`язків про що свідчить відсутність утриманців та постійних сімейних конфліктів з матір`ю разом з якою проживає, так і переховуватися на території Рівненської області, де продовжувати здійснення незаконного видобутку надр з метою збагачення.
Крім того, є підстави вважати, що ОСОБА_5 буде ухилятися від органів досудового розслідування та суду, а тому є достатньо підстав для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання та зобовязати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, а також виконувати обовязки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме; не відлучатись із с. Судче Любешівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на строк 2 (два) місяці терміном до 09 серпня 2016 року.
Зобовязати підозрюваного ОСОБА_5 :
- прибувати за кожною вимогою до органів досудового розслідування, прокуратури та суду;
- не відлучатись із с. Судче Любешівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з потерпілою, свідками та невстановленими слідством особами, які причетні до незаконного видобутку надр в урочищі «Світлине» 12 квітня 2016 року;
- не відвідувати урочище «Грамота» Судченської сільської ради, яке знаходиться поблизу села Судче Любешівського району, де проводиться незаконний видобуток надр.
Ці зобовязання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_5 на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали до 09 серпня 2016 року
Розяснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання ним покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання покласти на відповідальних працівників Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в справі.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_1