Справа № 461/4551/15-к
Провадження № 1-кс/461/4493/16
УХВАЛА
іменем України
19.09.2016 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника Головного управління Держгеокадастру у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові матеріали клопотання Головного управління Держгеокадстру у Львівській області про скасування арешту майна,-
в с т а н о в и в :
09 вересня 2016 року Головне управління Держгеокадастру у Львівській області звернулося до Галицького районного суду м. Львова із клопотанням в якому просить скасувати арешт на майно а саме на земельні ділянки із земель сільськогосподарського призначення, що розташовані на території Стоянцівської сільської ради Мостиського району Львівської області, які відносяться до земель запасу державної власності, зокрема земельні ділянки площею: 49,962 га, кадастровий номер :05:000:0001; 37,571 га, кадастровий номер :03:000:0001; 31,085 га, кадастровий номер :03:000:0002; 24,5 га, непроінвентаризована, кадастровий номер відсутній; 22,2 га, непроінвентаризована, кадастровий номер відсутній. На вказані земельні ділянки на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.04.2015 р. було накладено арешт за клопотанням слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області в рамках досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000633 від 11.09.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.
В обгрунтування клопотання покликається на те. що перелічені в ухвалі про арешт земельні ділянки нікому на праві власності не належать, а є державною власністю, розпорядником яких в силу вимог ст.122 Земельного кодексу України є Головне управління Держгеокадастру у Львівській області. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. В результаті арешту вищевказаних земельних ділянок місцеві бюджети недоотримують значні кошти від орендної плати за земельні ділянки.
У судовому засіданні представник Головного управління Держгеокадастру у Львівській області ОСОБА_3 , клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні до нього. Просив клопотання задоволити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду вказаної скарги, однак подав заяву від 19.09.2016 р., в якій просив проводити розгляд скарги без його участі. Враховуючи вказану заяву та думку учасників процессу суд вирішив провести розгляд вказаної скарги без участі слідчого.
Відповідно до заяви слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 19.09.2016 р, щодо скасування арешту майна накладеного ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 21.04.2015 р. слідчий вказане клопотання заперечив, та вказав що досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженні за №0000633 від 11.09.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, ще 30.09.2015 року було скеровано до Мостиського районного суду Львівської області для розгляду по суті. За таких обставин вважає, що слідчий суддя не вправі по суті вирішувати питання про скасування арешту накладеного на майно, оскільки досудове розслідування вже завершено, та вирішення вказаного питання відноситься до компетенції суду, який проводить судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Заслухавши пояснення представника Головного управління Держгеокадастру у Львівській області ОСОБА_3 , вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.04.2015 р. було накладено арешт за клопотанням слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області в рамках досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000633 від 11.09.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, на земельні ділянки із земель сільськогосподарського призначення, що розташовані на території Стоянцівської сільської ради Мостиського району Львівської області, які відносяться до земель запасу державної власності, зокрема земельні ділянки площею: 49,962 га, кадастровий номер :05:000:0001; 37,571 га, кадастровий номер :03:000:0001; 31,085 га, кадастровий номер :03:000:0002; 24,5 га, непроінвентаризована, кадастровий номер відсутній; 22,2 га, непроінвентаризована, кадастровий номер відсутній. Вказані земельні ділянки нікому на праві власності не належать, а є державною власністю, розпорядником яких в силу вимог ст.122 Земельного кодексу України є Головне управління Держгеокадастру у Львівській області.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що відповідно до ст. 167 КПК України, воно підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, призначалося (використовувалося) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення в тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведугь, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Оскільки кримінальне провадження за №0000633 від 11.09.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, ще 30.09.2015 року було скеровано до Мостиського районного суду Львівської області для розгляду по суті, то згідно вимог ч. 1 ст. 170 КПК України вирішення вказаного клопотання про скасування арешту, накладеного на майно, відноситься до компетенції Мостиського районного суду Львівської області, який здійснює судовий розгляд вказаного кримінального провадження №0000633 від 11.09.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.
Керуючись ст.ст. 170, 173, 174, 243-245, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання Головного управління Держгеокдастру у Львівській області про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 21.04.2015 р., - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1