Справа № 466/5303/16-к
У Х В А Л А
17 червня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000108 ,-

в с т а н о в и в :

08.06.16 р. до Шевченківського райсуду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить суд визнати протиправною бездіяльність слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000108 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 374, ч. 2 ст. 397, ч. 2 ст. 398 КК України та зобов`язати у розумний строк прийняти у даному кримінальному провадженні одне з рішень, встановлених ч. 2 ст. 283 КПК України та закінчити досудове розслідування. Свої вимоги мотивує тим, що 28.05.15 р. до ЄРДР було внесено відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 374, ч. 2 ст. 397, ч. 2 ст. 398 КК України . Ознайомившись з матеріалами вказаного кримінального провадження ним було виявлено, що останні слідчі дії проводились 05.08.15 р. та 26.08.15 р., коли були допитані в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В подальшому впродовж 9 місяців , в порушення вимог ст. 9,25, 28, 38 КПК України слідчим не проводились жодні дії. Враховуючи наведене, керуючись ст. 303 КПК України просив задовольнити його скаргу.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав свої вимоги з підстав, наведених вище. Також зазначив, що досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню здійснюється неефективно, порушуються розумні строки прийняття процесуальних рішень , що позбавляє можливості його захистити свої права.

Слідчий військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 та прокурор військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_7 повідомлялись про час та місце судового розгляду на 13.06.16, 16.06.16 р., 17.06.16 р. , проте не з`явились, матеріали кримінального провадження суду представлені не були. В силу дії ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги проведено у їх відсутності.

Заслухавши пояснення скаржника вважаю, що вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного.

28.05.15 р. до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 було внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 374, ч. 2 ст. 397, ч. 2 ст. 398 КК України .

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що € об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень, що врегульовано ст. 28 КПК України.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Статтею 56 КПК України врегульовано, що потерпілий має право заявляти клопотання, подавати докази , знайомитись з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення.

В силу дії ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Згідно ч. 2 п. 8 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом.

В розпорядження суду не представлено жодних даних про те, які слідчі дії проводились по кримінальному провадженню № 0000108 з 26.08.15 р. та чи приймались будь-які процесуальні рішення. Це свідчить про бездіяльність слідчого у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, вважаю підставними вимоги скарги.

Керуючись ст.ст. 40, 303 КПК України,-

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити. Визнати протиправною бездіяльність слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000108 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 374, ч. 2 ст. 397, ч. 2 ст. 398 КК України

Зобов`язати слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 у розумний строк прийняти у даному кримінальному провадженні одне з рішень, встановлених ч. 2 ст. 283 КПК України та закінчити досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1