Справа № 738/1887/16-к
№ провадження 1-в/738/810/2016
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
суддi ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

В С Т А H О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Своє клопотання мотивує тим, що він засуджений вироком апеляційного суду Полтавської області від 26 грудня 2013 року за ч.3 ст.368, ст..69 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій представника влади строком на 3 роки без конфіскації майна з позбавленням на підставі ст..54 КК України спеціального звання «підполковник податкової міліції». Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі він порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, розпорядку дня дотримувався, весь час був працевлаштований, на даний час відбув 2/3 частини призначеного судом покарання, а тому вважає, що має право на застосування до нього пільги, передбаченої ст..81 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, в своєму клопотанні просив розглянути справу без його участі та участі захисника, клопотання підтримує і просить його задовольнити.

Представники установи виконання покарань та спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без їх участі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Вислухавши прокурора та дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 03 жовтня 2013 року за ч.2 ст.15, ч.3 ст.368 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій представника влади, строком на 3 роки, з позбавленням на підставі ст..54 КК України спеціального звання «підполковник податкової міліції». На підставі ст..75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.
Вироком апеляційного суду Полтавської області від 26 грудня 2013 року вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 03 жовтня 2013 року в частині кваліфікації дій ОСОБА_4 та призначення йому покарання скасовано, ОСОБА_4 вважається засудженим за ч.3 ст.368 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011 року) із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій представника влади строком на 3 роки без конфіскації майна і на підставі ст..54 КК України з позбавленням спеціального звання «підполковник податкової міліції». В іншій частині вирок залишено без змін.
Строк відбування покарання обчислюється з 26 грудня 2013 року. В строк відбування покарання зараховано час перебування ОСОБА_4 під вартою з 21 по 24.07.2012 року включно.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 червня 2014 року вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 03 жовтня 2013 року та вирок апеляційного суду Полтавської області від 26 грудня 2013 року залишено без змін.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 02 лютого 2016 року засудженому ОСОБА_4 зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 21.07.2012 року по 24.07.2012 року та з 26.12.2013 року по 18.06.2014 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 24 березня 2016 року засудженому ОСОБА_4 замінено покарання з позбавлення волі на обмеження волі на невідбутий строк покарання 1 рік 2 місяці 24 дні.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 та його характеристики вбачається, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 26.12.2013 року. За час перебування в Полтавському та Київському СІЗО засуджений порушень не допускав, до праці не залучався, заохочень не мав.
Відбуваючи покарання з 28.08.2014 року в Менській ВК №91 ОСОБА_4 розпорядку дня дотримувався, стягнень не мав, був працевлаштований нарядчиком, де до роботи відносився сумлінно, за що мав заохочення.
З 20.04.2016 року засуджений відбуває покарання в Домницькому ВЦ №135, де порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується розпорядку дня, стягнень не має, працевлаштований робітником БПК, за сумлінне ставлення до праці має заохочення, виконує роботи із самообслуговування та благоустрою установи, приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі, реагує на них правильно, також бере участь у реалізації програми диференційованого впливу «Фізкультура та спорт», яку завжди виконує за планом.
Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосована пільга, передбачена ст. 81 КК України.

На пiдставi викладеного i керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком апеляційного суду Полтавської області від 26 грудня 2013 року, звiльнити умовно - достроково від відбування покарання на невiдбутий строк покарання 1 (один) рік 7 (сім) місяців 18 (вісімнадцять) днів обмеження волі.
Ухвала суду може бути оскаpжена до апеляцiйного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1