Номер провадження 1-в/243/198/2016
Номер провадження 243/2336/16-ц
УХВАЛА
Іменем України
«23» березня 2016 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання згідно Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -

ВСТАНОВИВ:
22 березня 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло Клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання згідно Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання». З наданого клопотання слідує, що ОСОБА_5 після винесення Микитівського районного суду міста Горлівка Донецької області вироку від 03 жовтня 2013 року утримується в Слов`яносербській виправній колонії УДПтС України в Луганської області (№ 60). Із клопотання слідує, що ОСОБА_5 засуджений 03 жовтня 2013 року вироком Микитівського районного суду міста Горлівка Донецької області за ст.ст. 27 ч. 3, 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 11 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 11 років. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 24 грудня 2013 року дії ОСОБА_5 перекваліфіковано на ст.ст. 27 ч. 4, 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 11 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 10 років. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 листопада 2014 року дії ОСОБА_5 перекваліфіковано на ст.ст. 27 ч. 4, 14 ч. 1, 115 ч. 2 п. 11 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 10 років.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку в частині звільнення від покарання, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

У відповідності до Листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Беручи до уваги, що у п. З Розділу II «Прикінцеві положення» Закону визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено «суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок», з огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК, в частині

віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним видається, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення:

- під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК). Так само має вирішуватись це питання й у випадку здійснення судового розгляду у порядку КПК 1960 р.».

ОСОБА_5 на даний час знаходиться у Слов`яносербській виправній колонії УДПтС України в Луганській області (№ 60), тобто за межами територіальної підсудності Слов`янського міськрайонного суду, тому відсутні підстави для призначення клопотання до розгляду, клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах засудженого ОСОБА_5 потрібно повернути адвокату ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 для подальшого звернення до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання згідно Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» повернути адвокату ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 для подальшого звернення до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1 .