АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1006/16 Справа № 190/704/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
Головуючого: судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря: ОСОБА_5 ,
за участю прокурора: ОСОБА_6 ,
засудженого: ОСОБА_7 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2016 року.
Цією ухвалою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, засудженому вироком Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська від 30 вересня 2015 року за ч.1 ст.263, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, було відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування строку його попереднього ув`язнення у строк покарання.

На обґрунтування свого рішення суд послався на те, що при проведенні розрахунку він не приймає до уваги вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровськавід 17.06.2009 року, оскільки в строк відбуття покарання зараховується строк попереднього ув`язнення засудженого в межах того самого кримінального провадження, в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, тобто період перебування його під вартою з моменту затримання до набрання вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровськавід 30.09.2015 року законної сили.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати як необґрунтовану і незаконну, застосувати до нього Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахувавши йому строк його попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровськавід 17.06.2009 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, засудженого ОСОБА_7 який підтримав свою апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, та вважав за необхідне ухвалу суду залишити без змін, перевіривши матеріали провадження, вивчивши і проаналізувавши доводи, що містяться в апеляційній скарзі, зіставивши їх з наявними в справі матеріалами, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів провадження та об`єктивно встановлено судом першої інстанції ОСОБА_7 раніше був засуджений 17.06.2009 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст.121, ч.2 ст.186, ч.1,2 ст.296, ст..7-, ст..71 КК України до 7 (семи) років 6 місяців позбавлення волі. 26.11.2013 року ОСОБА_7 був звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 2 роки 4 місяці 09 днів.

Судом першої інстанції було встановлено, що ОСОБА_7 в період не відбутої частини покарання за попереднім вироком знову скоїв умисний злочин. 30.09.2015 року ОСОБА_7 був засуджений вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 263, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, строк відбуття покарання ОСОБА_7 обчислюється з 22.06.2015 року. Вказаний вирок суду набрав законної сили 11.12.2015 року.

До постановлення вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.09.2015 року ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В січні 2016 року ухвалами Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 було зараховано строк попереднього ув`язнення в строк покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції обґрунтовано на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховане у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 , строк попереднього ув`язнення за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.09.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

А законних підстав для зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_7 в порядку ч.5 ст.72 КК України за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.06.2009 року не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404,405,407 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання про зарахування строку його попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4