Справа № 639/1976/16-к
Провадження № 1-в/639/1109/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ХВК № 18- ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відео-конференції заяву ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчук Полтавської області, громадянин України, з середньою професійною освітою, неодружений, не працював, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз засуджений 25.04.2013 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.1 ст.70КК України у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 13.08.2013 року вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 25.04.2013 року уточнено в кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.187 КК України, в іншій частині вирок залишено без змін, ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 03.02.2016 року ОСОБА_5 зараховано строк тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку покарання відповідно до вимого ст.72 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся адвокат ОСОБА_6 з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що він провину визнав повністю, відбув більше 2/3 призначеного судом покарання, позитивно характеризується, за час знаходження в місцях позбавлення волі режим тримання порушував, за що мав 9 стягнень, які погашені та зняті в установленому законом порядку, заохочувався адміністрацією установи 2 рази, довів своє виправлення, працевлаштований різноробом, подальше його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого, ОСОБА_5 , який підтримав клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого, представника установи, який покладався на розсуд суду, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчук Полтавської області, громадянин України, з середньою професійною освітою, неодружений, не працював, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз засуджений 25.04.2013 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.1 ст.70КК України у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 13.08.2013 року вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 25.04.2013 року уточнено в кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.187 КК України, в іншій частині вирок залишено без змін, ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 03.02.2016 року ОСОБА_5 зараховано строк тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку покарання відповідно до вимого ст.72 КК України.

Початок строку: 18.01.2013 року.

Кінець строку: 18.07.2017 року.

На момент розгляду подання 27 квітня 2016 року засуджений відбув 3 роки 10 місяців 04 дні, залишилось: 7 місяців 26 днів.

З характеристики засудженого вбачається, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 25.01.2013 року, прибув до ХВК № 18 - 19.09.2013 року. В установі працевлаштований різноробом, за час знаходження в місцях позбавлення волі режим тримання порушував, за що мав 9 стягнень, які погашені та зняті в установленому законом порядку, заохочувався адміністрацією установи 2 рази, довів своє виправлення, подальше його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, зв`язок з рідними підтримує, до засуджених неконфліктний.

За вказаних вище обставин, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЗАДОВІЛЬНИТИ.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від покарання на невідбуту частину: 7 місяців 26 днів.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Харкова.

Суддя ОСОБА_1