Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1147/14-к
Номер провадження 1-кс/376/98/2014
УХВАЛА
"19" травня 2014 р. Сквирський районний суд Київської області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора прокуратури Сквирського району ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сквирського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рогачі Ружинського району Житомирської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого : 21.01.2014 року Ружинським районним судом Київської області за ст.ст. 187 ч.1; 289 ч.2; 185 ч.2; 357 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 з клопотанням, що погоджено з прокурором прокуратури Сквирського району Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
06.05.2014 року ОСОБА_5 було оголошено підозру у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до поданого клопотання, підставами звернення до суду стало те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання строком до 6 років позбавлення волі, а також те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, веде антисоціальний спосіб життя, переховувався від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився про час та дату місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
У ході розгляду клопотання судом, було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у Житомирській виправній колонії № 4 УДПСУ у Житомирській області за вироком Ружинського районного суду Київської області від 21.01.2014 року згідно якого його було засуджено за ст.ст. 187 ч.1; 289 ч.2; 185 ч.2; 357 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків передбачених частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд, після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.
У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, має право постановити ухвалу про привід підозрюваного обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, враховуючи вище викладені правові норми, слідчий суддя, приходить до висновку, що розгляд клопотання про тримання під вартою розглядається за обов`язковою участю підозрюваного, обвинуваченого. У зв`язку з тим, що підозрюваний на даний час утримується у Житомирській виправній колонії № 4 УДПСУ у Житомирській області і самостійно з`явитися до суду не має можливості то слідчий суддя, вважає за необхідне постановити ухвалу про привід підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про тримання під вартою. Виконання ухвали доручити працівникам Державного департаменту України з питань виконання покарань та Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176- 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 202 КПК України, суд,-
Здійснити привід та доставку підозрюваного ОСОБА_5 до Сквирського районного суду Київської області для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити Державному департаменту України з питань виконання покарань та Сквирському РВ ГУ МВС України в Київській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1