УХВАЛА

Справа № 534/1501/16-к
1-кп/534/164/16
12 вересня 2016р. м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Горішні Плавні кримінальне провадженні №0000145 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області на стадії судового розгляду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Щодо обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 17.10.2016 року.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Судом поставлено на обговорення сторін питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою. Враховуюче вказане прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою ще на 60 днів, оскільки наявні ризики того, що обвинувачений можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, продовжити займатися злочинною діяльністю.
Прокурор в обґрунтування заявленого клопотання зазначив про наступні обставини: тяжкість покарання, а саме про те, що санкція статті КК України за якою обвинувачується ОСОБА_5 передбачає до шести років позбавлення волі; вік та стан здоров`я обвинуваченого, останній є молодою працездатною особою; відсутність міцних соціальних зв`язків обвинуваченого, відсутність постійного місця роботи; відсутність постійного законного джерела доходів для існування, що свідчить про можливість вчинення останнім нових кримінальних правопорушень та ризик того, що ОСОБА_5 може переховуватися від суду, здійснювати вплив на свідків та потерпілих. Прокурор також вказував, що обвинувачений вчинив злочин під час іспитового строку та має не зняту та непогашену судимість.

Захисник обвинуваченого, обвинувачений, потерпілий не заперечували щодо задоволення даного клопотання.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, строк покарання за який передбачено до шести років позбавлення волі.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст. ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи данні обвинувального акту, приходить до висновку про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 10 листопада 2016 року, оскільки ризики, що існували на час обрання та продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим, а саме ризик продовження злочинної діяльності, переховування від суду, незаконного впливу на свідків, залишаються реальними і вони виключають можливість зміни запобіжного заходу на більш м`який.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 194, 331, 369 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Дмитрівка, м. Комсомольськ (м. Горішні Плавні) Полтавської області, на 60 (шістдесят) днів запобіжний заходу у вигляді тримання під вартою, в умовах слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області.
Строк дії ухвали визначити до 10 листопада 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1