Справа № 635/2474/16-к
Провадження по справі № 1-в/635/983/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника установи виконання покарань - ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретар судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Темнівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№100) подання начальника Темнівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№100) ОСОБА_6 за погодженням зі спостережною комісією при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринівка Сахновщанського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

-05 листопада 2002 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

-03 квітня 2003 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 12 грудня 2005 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 5 місяців 1 день,

-01 лютого 2010 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

-27 березня 2012 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304, ст.ст. 70, 71 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений 27 березня 2012 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304, ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 01 лютого 2010 року та остаточно призначене покарання за сукупністю вироків у виді6 років 3 місяці позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 25 листопада 2011 року.

Кінець строку відбування покарання 03 червня 2017 року.

Прибув до Темнівської виправної колонії Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№100) 23 травня 2012 року.

Начальник Темнівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№100) ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , призначеного вищезазначеним вироком суду посилаючись на те, що за період відбування покарання в Темнівській виправній колонії №100 засуджений характеризується позитивно, працевлаштований до підсобного господарства дільниці соціальної реабілатації при Темнівській виправній колонії №100, за сумлінну поведінку та ставлення до праці адміністрацією установи заохочувався шість разів, стягнень не має, а також приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія».

Прокурор у судовому засідання проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 не заперечував, засуджений та представник установи виконання покарань у судовому засіданні підтримали подання про умовно-дострокове звільнення.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_4 , вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 засуджений вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 27 березня 2012 року в тому числі за злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, з 23 травня 2012 року відбуває покарання у Темнівській виправній колонії №100, за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримувався правил поведінки та розпорядку дня установи, за сумлінну поведінку і ставлення до праці має шість заохочень, стягнень не має, крім того з липня 2015 року по січень 2016 року був працевлаштований до підсобного господарства дільниці соціальної реабілітації установи, за що отримував заробітну плату. Як вбачається з медичної довідки В.о. начальника медичної частини Темнівської виправної колонії №100 ОСОБА_7 , засуджений практично здоровий. Згідно довідки бухгалтера Темнівської виправної колонії №100 ОСОБА_8 , станом на 24 лютого 2016 року в бухгалтерію установи виконання покарань виконавчі листи на засудженого ОСОБА_4 не надходили.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Темнівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№100) ОСОБА_6 за погодженням зі спостережною комісією при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 задовольнити повністю.

ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання, призначеного вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 27 березня 2012 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання один рік один місяць двадцять сім днів.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим ОСОБА_4 з моменту отримання ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя