Вирок
Іменем України
08.07.2016 року Франківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001038 від 25.04.2015 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Яблунька Турківського району Львівської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора- ОСОБА_4

представника потерпілого- ОСОБА_5

обвинуваченої- ОСОБА_3 , суд,-

в с т а н о в и в :
обвинувачена ОСОБА_3 26.03.2014 року, перебуваючи у приміщенні Львівського міського центру зайнятості, що розташований за адресою: м. Львів, вул. Княгині Ольги, 122, маючи умисел на заволодіння чужим майном, подала до вказаного центру перелік документів передбачений п. 3 «Порядку реєстрації, переєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 20.03.2013 року №198, на підставі яких головним спеціалістом відділу надання соціальних послуг ЛМЦЗ останній була видана персональна картка та заява про надання статусу їй безробітного, які останньою було підписано власноруч. При цьому ОСОБА_3 було належним чином ознайомлено з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного, що визначені Законами України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», що вона засвідчила своїм підписом. Однак, продовжуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, остання, будучи ознайомленою із правами та обов`язками, як безробітної, уклала договір підряду від 01.07.2014 із ТзОВ «Експрес Медіа Друк», в особі директора ОСОБА_6 , де предметом договору виступало виконання палітурних робіт на вказаному товаристві. Відповідно до п.п. 1 п. 37 «Порядку реєстрації, переєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 20.03.2013 року №198», передбачено:центр зайнятості припиняє реєстрацію безробітного з дня укладання цивільно-правового договору щодо виконання робіт (надання послуг), а відтак ОСОБА_3 перебуваючи на обліку у ЛМЦЗ, як безробітна не повідомила службу зайнятості про укладення вище вказаного договору про виконання робіт та отримала дохід і відповідно підлягала зняттю з обліку, як безробітна з 01.07.2014 року, чим заподіяла матеріальну шкоду Львівському міському центру зайнятості в сумі 654,75 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 винною себе в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та надала суду покази, аналогічні фабулі обвинувачення. У вчиненому щиро розкаялася, просить суд суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що Львівський міський центр зайнятості претензій до обвинуваченої немає, оскільки заподіяні збитки в сумі 654,75 грн. відшкодовано. Просив суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, потерпілого.

Крім повного визнання обвинуваченою своєї винуватості, її винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0001038 від 25.04.2015 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення повністю та об`єктивно доведена.

Суд вважає, що дії обвинуваченої органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КК України.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею кримінального правопорушення, його наслідки, особу винуватої, яка раніше не суджена, її характеристику, щире каяття є обставиною, яка пом`якшує покарання, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченої не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_1