Справа № 279/2901/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2016 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коростенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001240 від 25 вересня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2ст.15,ч.2ст.240 КК України про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчого зазначено, що 25 вересня 2015 року близько 01 години невідомі особи, знаходячись на земельній ділянці поблизу с. Нова Ушиця Коростенського району незаконно займались видобутком бурштину, що є порушенням Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», який передбачає надання дозволу (ліцензії) на видобуток дорогоцінного каміння органогенного видобутку шляхом розкопування грунту та за допомогою гідро помпи, але свій злочинний намір до кінця не довели з причин , що не залежали від їх волі, так як на місце злочину прибули працівники Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області.
В ході проведення огляду у місці незаконного видобування корисних копалин бурштину, на земельній ділянці знаходились : автомобіль марки УАЗ 452 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , одна дизельна помпа марки «Хонда», пожежні рукави загальною довжиною 70м. в кількості 6 шт., дві совкові лопати та два підсаки.
25 вересня 2016 року відомості про даний злочин було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001240 за ознаками злочину, передбаченого ст.240ч.2,ст.15ч.2 КК України.
В даний час слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене при огляді місця події.
Перевіривши матеріали клопотання, вважаю , що воно підлягає до задоволення.
У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Факт вилучення автомобіля , дизельної помпи, пожежних рукавів, совкових лопат та підсаків повністю підтверджується протоколом огляду місця події від 25 вересня 2015 року.
Постановою слідчого від 26 вересня 2015 року вказане майно визнано речовими доказами та приєднано в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження.
З матеріалів кримінального провадження №0001240 вбачається, що власником є автомобіля УАЗ 452 є ОСОБА_4 . Однак, матеріалами кримінального провадження доведено, що автомобіль був проданий ще до вчинення злочину громадянину ОСОБА_5 . З моменту отримання доручення від 09.12.2015 року ОСОБА_5 отримав право користування вказаним автомобілем.
Судом встановлено, що при огляді місця події 25 вересня 2015 року з місця незаконного видобутку бурштину втекли невідомі троє осіб.
З вересня 2015 року і по даний час ОСОБА_4 або ОСОБА_5 до слідчого з проханням повернути автомобіль не звертались.
За правилами ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені речі підлягають арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки УАЗ 452 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , дизельну помпу марки «Хонда», пожежні рукави загальною довжиною 70м. в кількості 6 штук, дві совкові лопати та два підсаки, які вилучені під час огляду місця події від 25 вересня 2015 року неподалік села Нова Ушиця Коростенського району Житомирської області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти діб після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1