У Х В А Л А 227/5819/13-к

про застосування запобіжного заходу - особисте зобовязання

м.Добропілля « 21» жовтня 2013 р.

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., за участю:

секретаря: Верній М.Г.

слідчого: Аврамець О.А.

підозрюваного: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2

законного представника: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м.Добропіллі клопотання слідчого Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4, по матеріалам досудового розслідування №0001627 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2013 року за ознаками ст.185 ч.3 КК України, про застосування запобіжного заходу особисте зобовязання,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 25.04.1999р.н., 02.07.2013р. приблизно о 12:00год. за попередньою змовою із іншим неповнолітнім, діючи умисно, на ґрунті наміру, з раптово виниклих корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, шляхом вільного доступу через огорожу проник на територію гаража розташованого за адресою: Донецька область, смт. Новодонецьк, вул. Молодіжна, належного ОСОБА_5, звідки таємно викрав майно, а саме: металеву тачку у кількості 1шт. вартістю 120 грн., після чого з викраденим зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив останньому матеріальний збиток у розмірі 120грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, неповнолітній ОСОБА_1, 10.07.2013р. приблизно о 18:00год. за попередньою змовою із іншим неповнолітнім, діючи умисно, на ґрунті наміру, з раптово виниклих корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, шляхом вільного доступу через незачинене вікно проник до квартири розташованої за адресою: Донецька область, смт. Новодонецьк, вул. Чапаєва, 23/1 належної ОСОБА_6, звідки повторно, таємно викрав майно, а саме: ручну швейну машинку «Зінтерс» у кількості 1 шт. вартістю 360грн., після чого з викраденим зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив останньому матеріальний збиток у розмірі 360грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Підозрюваний, його захисник і законний представник не заперечують проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, раніше не судимий, не одружений, учень 8-а класу Дружківської ЗШ 1-111 ступенів №1, мешкає за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Космонавтів, 56/101.

Причетність ОСОБА_1 до кримінального правопорушення підтверджується показаннями потерпілих ОСОБА_6 від 10.07.2013р., ОСОБА_7 від 11.07.2013р., протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 29.08.2013р.З метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_1 вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, керуючись ст.ст. 177,178 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід особисте зобовязання.

Відповідно до ст.194 КПК України, покласти на ОСОБА_1 такі обовязки:

прибувати до слідчого, прокурора або суду за їх викликами;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання або навчання.

У разі невиконання обовязків, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений не з»явився за викликом слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Слідчий суддя О.М. Лаврушин

Ухвала мені оголошена, з обовязками ознайомлений «____»_________2013 р.

_________________

(підпис)