Провадження № 1-кп/470/26/16
Справа № 470/249/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2016 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2016 року за №0000048 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Брускінське Великоолександрівського району Херсонської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою (7 класів), не одруженого, утриманців не маючого, невійськовозобов`язаного, працюючого за домовленістю, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06 лютого 2016 року о 23 год. 10 хв. обвинувачений ОСОБА_4 маючи умисел на викрадення майна належного ОСОБА_3 через хвіртку пройшов на територію домоволодіння останнього, розташованого по АДРЕСА_3 , де відімкнувши двері господарського приміщення проник всередину, звідки з корисливих мотивів, викрав дві металеві каністри ємністю по 20 літрів вартістю 100 грн. кожна, в яких знаходився бензин А -92 в кількості 40 літрів, вартістю 709 грн. 60 коп., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 909 грн. 60 коп. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю. Суду показав, що 06.02.2016 року о 23 год. 10 хв. він вирішив викрасти бензин у ОСОБА_3 щоб покататися на мопеді. Для цього він через хвіртку пройшов на подвіря, відчинив сарай, звідки взяв дві двадцяти літрові каністри з бензином, які в подальшому віддав ОСОБА_6 . Перед потерпілим він вибачився та повністю відшкодував завдану шкоду, у вчиненому щиро розкаюється.

В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, погодився з кваліфікацією вчиненого ним кримінального правопорушення, та не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, вислухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тому під час судового розгляду обмежився допитом обвинуваченого і дослідженням письмових документів і документів характеризуючих особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в сховище.

Згідно з ст.65 КК України при призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, утриманців не має, працює за домовленістю, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, в силу ст.89 КК України раніше не судимий (а. п. 20-36).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжує йому покарання судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 обставину пом`якшуючу його вину та відсутність обтяжуючих обставин, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься до тяжкого злочину, обставини його вчинення та наслідки, суд доходить висновку про призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України.

Також враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, наявність пом`якшуючих обставин, повне відшкодування завданої шкоди, думку потерпілого який не наполягав на його суворому покаранні, суд доходить висновку про можливість звільнення обвинуваченого від покарання із застосуванням ст.75 КК України,

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік і 6 (шість) місяців та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально виконавчої системи, повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по справі: дві металеві каністри, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУ НП України в Миколаївській області повернути ОСОБА_3 , як власнику.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1