overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/2058/14-к
УХВАЛА
03 вересня 2015 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в залі суду смт.Овідіополь розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання 03.09.2015 року не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Прокурором заявлено клопотання про винесення судом ухвали про привід обвинуваченої в судове засідання.

Обвинувачений проти задоволення клопотання заперечує.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

З урахуванням того,що обвинувачена належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, суд вважає,що є усі правові підстави для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Судове засідання відкласти на 15 годину 17.09.2015 року.

Доручити Овідіопольському РВ ГУМВС України в Одеській області здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання на 15 годину 17.09.2015 року.

Контроль за виконанням приводу обвинуваченої покласти на прокуратуру Овідіопольського району Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/3294/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

в залі суду смт.Овідіополь розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання 22.09.2015 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про винесення судом ухвали про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Керуючись ст.323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання відкласти на 11 годину 26.10.2015 року.

Доручити Овідіопольському РВ ГУМВС України в Одеській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 11 годину 26.10.2015 року.

Контроль за виконанням приводу обвинуваченого покласти на прокуратуру Овідіопольського району Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/4486/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року. Овідіопольський райсуду Одеської області у складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області скаргу ОСОБА_5

про визнання незаконною бездіяльність слідчого та про зобов`язання вчинити певні дії слідчого на недотримання розумнів строків та

заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого

заяву ОСОБА_5 про відвід прокурора , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду , пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін , на що може бути витрачений значний час , суд вважає на необхідним проголосити вступну та резолютивну частини .

Керуючись ст. ст.77, 81, 306,307 ,308, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 про визнання незаконною бездіяльність слідчого та про зобов`язання вчинити певні дії слідчого на недотримання розумнів строків - відмовити .

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_4 відмовити .

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_6 відмовити .

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід прокурора в рамках кримінального провадження за № 0002150 відмовити .

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід прокурора в рамках кримінального провадження за № 0002225 відмовити .

Копії ухвали направити зацікавленим особам.

Повтний текст ухвали буде оголошений в залі судового засідання суду 12 жовтня 2015 року в 14.00 годин .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя
Справа № 509/4354/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2015 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в залі суду смт.Овідіополь розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2015 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

По справі зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті в скоєнні злочину.

Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України.

Під час порушення справи, проведення попереднього слідства, порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Клопотань учасниками процесу не заявлено.

Керуючись ст.ст.315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області на 09 годину 30 хвилин 26.10.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4635/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року Овідіопольський райсуду Одеської області у складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області клопотання ОСОБА_3 про накладення арешту , -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2015 року до суду надійшло вищевказане клопотання, в якій потерпілий просить накласти арешт на рухоме та нерухоме майно ФГ «Сімург».

В ході судового засідання заявник просить закрити провадження у зв`язку з тим, що дане питання вирішено позасудовим шляхом .

Прокурор та слідчий до суду не з`явився.

Заслухавши пояснення учасників провадження, та звязку з тим, що дана заява не порушує права та інтереси учасників кримінального провадження, слідчий суддя відповідно до ст. 2 КПК України вважає можливим закрити вищевказане провадження.

При цьому вважає необхідним роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для закриття провадження заявник має право повторно звернутися до суду з заявою в загальному порядку.

Керуючись ст. ст.2, 305 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по клопотанню ОСОБА_3 про накладення арешту - закрити.

Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для закриття провадження заявник має право повторно звернутися до суду з заявою в загальному порядку.

Копії ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №1-275/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Куркана М.М.

при секретарі Савченко М.В.

за участю прокурора Згоди О.О.

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Овідіополь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 3 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна місцевому Овідіопольському районному суду і немає підстав для її закриття або припинення.

По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні.

Дії обвинуваченого кваліфіковані правильно, досудове слідство проведено згідно вимог КПК України. Запобіжний захід щодо обвинуваченого обраний правильно.

Керуючись ст.ст. 238, 240,244,245,253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 3 КК України призначити до слухання у відкритому судовому засіданні, в приміщені місцевого Овідіопольського районного суду на 18 квітня 2011 року на 10 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб згідно списку при обвинувальному висновку.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити колишній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Куркан М. М.
Справа № 509/5147/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року. слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора прокуратури ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області

по кримінальному провадженні № 0002871 від 06.11.2015 року порушеному по ст.185 ч.3 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
26 листопада 2015 року слідчий звернувся до слідчого судді Овідіопольського районного суду з вищевказаним клопотаннями, яким просить накласти арешт на транспортний засіб марки «ВАЗ 21011» р.н. НОМЕР_1 , які були вилучені під час огляду місця події по вищевказаному кримінальному проваджені .

У судовому засіданні слідчій прокурор клопотання підтримав в повному обсязі.

З матеріалів досудового слідства вбачається, що 25 листопада 2015 року під час огляду працівниками поліції в присутності понятих авто зупинки по вул. Леніна с.Великодолинське Овідіопольського району Одеської області було оглянута та вилучений вищевказаний транспортний засіб .

За даним фактом слідчим було порушено кримінальне провадження по ст.249 ч.1 КК України, відомості про що 06.11.2015 року було внесено в ЄРДР .

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження , вивчивши вищевказане клопотання, матеріали додані до нього, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, так як попередня правова кваліфікація за ст. 185 КК України не відповідає фактичним обставинам які були встановлені під час досудового розслідування , крім того на час розгляду даного клопотання , слідчім процесуальне становище особи у якої було вилучено дане майно не встановлено .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого про арешт відмовити .

Копію ухвали направити на виконання до компетентних установ .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 509/5251/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника служби у справах дітей Овідіопольської РДА ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

законних представників н/обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0002621 від 13.10.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обох по ст.289 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду.

Підстав для його закриття чи зупинення відсутні.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК.

З`ясовано питання про слухання справи у відкритому чи закритому судовому засіданні, про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314 -316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обох по ст. 289 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 лютого 2016 р. на 10 годин 15 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/5555/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання що до призначення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінальних правопорушень передбаченого за ст.ст.15 ч.3 , 185 ч.1 КК України , -
ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у скоєні кримінального правопорушень передбачених за ст.ст.15 ч.3 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акту та матеріалів до нього видно , що учасниками кримінального провадження є прокурор , обвинувачений , потерпілих які підлягають виклику до суду

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінальних правопорушень передбаченого за ст.ст.15 ч.3 , 185 ч.1 КК України и призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 30 грудня 2015 к 14.00 годин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 509/156/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року. смт.Овідіополь
Слідчій суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання що до призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого , -
ВСТАНОВИВ:

В січні 2016 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга . Скарга відповідає вимогам закону , підсудну Овідіопольському суду Одеської області та подана повноваженою особою .

З скарги яка надійшла до суду та матеріалів до нього видно , що 30 грудня 2015 року до органів досудового розслідування звернувся заявник з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України .

З скарги яка надійшла до суду та матеріалів до нього видно , що 25 липня 2015 року слідчім було прийнято рішення щодо закриття провадження № 0001798 за ст. ст. 185 ч.1 КК України .

З метою повного та всебічного розгляду скарги слідчій суддя вважає необхідним витребувати з Овідіопольського ВП матеріали кримінального провадження № 0001798 в прошитому та пронумерованому вигляді .

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та призначити розгляд справи на 19 січня 2016 року у 16.00 годин у приміщенні суду .

Витребувати з Овідіопольського ВП НП ГУ в Одеської області матеріали кримінального провадження № 0001798 в прошитому та пронумерованому вигляді

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя
Справа № 509/5496/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Іллічівської міської прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003295 від 20.12.2015 р. порушеному за ст. 185 ч.2 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2015 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що 20.12.2015 року до чергової частини Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 20.12.2015 року приблизно о 10 год.00 хв. невстановлені особи знаходячись на СТРП № 5, що розташована на території ТОВ «Промтоварний ринок», за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20 проникли до салону автомобіля «Хюндай» д/н НОМЕР_1 , звідки таємно намагалися викрасти сумку з продуктами харчування та грошовими коштами в розмірі 500 гривень.

За даним фактом розпочате кримінальне провадження № 0003295 від 20.12.2015 р. порушеному за ст. 185 ч.2 КК України.

20. 12.2015 року в ході огляду місця події у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був вилучений пристрій зовні схожий на брєлок (пульт) від сигналізації транспортного засобу, на якому наявний напис «Sheriff».

Вивчивши вищевказане клопотання, матеріали додані до нього, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучені вищевказані речі можуть бути речовими доказами по кримінальному провадженню

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був вилучений пристрій зовні схожий на брєлок (пульт) від сигналізації транспортного засобу, на якому наявний напис «Sheriff».

Вищевказаний речовий доказ зберігати в камері сховищі Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 509/5125/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

законного представника н/обвинуваченої ОСОБА_7 ОСОБА_9
законного представника н/обвинуваченої ОСОБА_8 - ОСОБА_10
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №00002436 від 03.10.2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , обох по ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду.

Підстав для його закриття чи зупинення відсутні.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК.

З`ясовано питання про слухання справи у відкритому чи закритому судовому засіданні, про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314 -316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , обох по ст. 185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 березня 2016 р. на 10 годин 15 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/604/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2016 року смт. Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 , на постанову слідчого про закриття провадження, суд, -
ВСТАНОВИВ:
18 лютого 2016 року до Овдіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга. Скарга відповідає вимогам закону, підсудну Овідіопольському суду Одеської області та подана повноваженою особою.
З скарги яка надійшла до суду та матеріалів до нього видно, що 26 грудня 2015 року слідчим було постановлено процесуальне рішення в рамках кримінального провадження щодо його закриття у зв`язку з відсутністю в діях осіб кладу кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
Заявник зазначив, що він, будучи заявником фактично отримав рішення органу досудового розслідування після прийняття постанови, при поданні скарги заявник звернувся з заявою про поновлення строку на оскарження постанови слідчого, з урахуванням того що заявник фактич но отримав рішення посадових осіб з порушенням строку не з їх вини, вважаю за необхідним поновити строк на оскарження процесуального рішення.
Керуючись ст. 304 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника про поновлення строку задовольнити.
Відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття провадження та призначити розгляд справи на 22 лютого 2016 року у 16.00 годин у приміщенні суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1