Справа № 308/8804/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора ПП «ІВОЛ-БУД» ОСОБА_4 в особі представника по договору адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність щодо внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла зазначена скарга від директора ПП «ІВОЛ-БУД» ОСОБА_4 в особі представника по договору адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність щодо внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Судом встановлено, що 18.08.2016 року, Приватне підприємство ІВОЛ-БУД в особі його директора ОСОБА_4 звернулося в Головне управління Національної поліції в Закарпатській області з заявою про злочини, що підтверджується заявою про злочини та талоном-повідомлення від 18.08.2016 року з реєстраційним № 708.

Не отримавши жодної відповіді, 22.08.2016 року представник підприємства звернулася в ГУНП в Закарпатській області з метою отримання відомостей про рух кримінального провадження, де співробітники ГУНП повідомили, що передали заяву в Управління захисту економіки. Звернувшись в Управління захисту економіки там повідомили, що матеріали до них тільки надійшли і їм потрібен час для їх вивчення, але відомості про кримінальні правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань так і не внесені.

Згідно відповіді на адвокатський запит Департаментом захисту економіки національної поліції України №4052/39/106/01-2016 від 26.08.2016 року повідомляється, що на даний час по фактах викладених у заяві ОСОБА_4 працівниками міжрайонного відділу УЗЕ в Закарпатській області ДЗЕ НПУ проводиться перевірка.

Заслухавши пояснення представника заявника адвоката ОСОБА_3 , вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

За змістом 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого, прокурора, у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально - караного діяння.

Вважаю, що заява підприємства містить відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР і є підставою для їх перевірки шляхом проведення досудового розслідування і особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконалавимогичастини1 статті 214 КПК України.

Отже, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, заяву підприємства від 18.08.2016 року не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 307 КПК України слідчим суддею за наслідками розгляду скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора останній може зобов`язати слідчого вчинити певну дію.

Тому на підставі вище наведеного, скарга директора ПП «ІВОЛ-БУД» ОСОБА_4 в особі представника по договору адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність щодо внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу директора ПП «ІВОЛ-БУД» ОСОБА_4 в особі представника по договору адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність щодо внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви Приватного підприємства ІВОЛ-БУД в особі його директора ОСОБА_4 від 18.08.2016 року, у відповідності до ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1