Справа № 523/9772/16-к
Провадження №1-кп/523/634/16
УХВАЛА
про повернення обвинувального акту

18.11.2016 року Колегія суддів Суворовського районного суду міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
31 жовтня 2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, який наступної доби ухвалою колегії суддів був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

З`ясувавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд провадження, думку сторони захисту, яка в цьому питанні покладалася на розсуд суду, дослідивши складений слідчим та підписаний прокурором обвинувальний акт, за відсутності інших клопотань, суд дійшов наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки викладене в обвинувальному акті діяння вчинено на території Суворовського району м. Одеси.

Відповідно до пункту 3 частини 3 ст.314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

В силу положень пункту 5 частини 2, а також пункту 1 частини 4 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, а також формулювання обвинувачення, яке повинно бути чітким, логічним, мотивованим, в якому зазначаються тільки конкретні, достовірно встановлені факти і обставини. До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування.

Водночас, обвинувальний акт містить суперечливі дані щодо формулювання обвинувачення. Так, із змісту акту вбачається, що ОСОБА_6 вчинив зґвалтування потерпілої ОСОБА_8 групою осіб, а саме з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_11 .

Всупереч положення ч.1 ст.62 Конституції України про те, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, обвинувальний акт містить висновок про те, що ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.152 КК України, групою вище перелічених осіб, проте в акті чи до доданому до нього

реєстрі, відсутні відомості про набрання законної сили обвинувальних вироків щодо будь-кого із зазначених вище осіб, чи одночасний спільний судовий розгляд щодо них кримінального провадження із ОСОБА_6 , чи виділення із даного провадження матеріалів стосовно цих же осіб, пред`явлення їм підозри, оголошення в розшук тощо.

Окрім того, викладене в даному акті обвинувачення містить недопустиму
натуралізацію опису злочину, спрямованого проти статевої свободи та статевої недоторканості людини.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту стосовно ОСОБА_6 прокурору для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст.23, 291, 314-316, 369-372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И Л А :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000118 із звинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, - повернути керівнику Одеської місцевої прокуратури №4, якого зобов`язати усунути виявлені недоліки протягом розумного строку.

Копію ухвали направити прокурору, потерпілій та вручити обвинуваченому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3