Дата документу 04.07.2016 Справа № 554/5233/16-к
Справа № 554/5233/16-к
Провадження № 1-кс/554/5274/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 25 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
04 липня 2016 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .В якому прохали: розглянути дане клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вантажного автомобіля «Рено ПРЕМІУМ» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «ОДАЗ 937 ОП» д.н.з. НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування №0000316 від 25 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.. Встановлено, що 25 червня 2016 року близько 05 год. 30 хв. в районі 261 кс.+766 м. водій автомобіля Тойота Королла, д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_6 рухаючись по автошляху Київ-Харків в напрямку м. Київ допустив наїзд на напівпричіп ОДАЗ д.н.з. НОМЕР_2 вантажного автомобіля РЕНО ПРЕМІУМ д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_7 , що знаходився на правому узбіччі, частково займаючи праву смугу руху з увімкненою аварійною світловою сигналізацією, після чого автомобіль Тойота перебуваючи у некерованому стані зіткнувся із напівпричепом д.н.з. НОМЕР_4 вантажного автомобіля МАН д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_8 , що рухався в напрямку м. Харків. Внаслідок даної ДТП, водій автомобіля Тойота ОСОБА_6 та його пасажир ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження від яких загинули на місці події. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.
На підставі викладеного, приходжу до висновку відмовити у задоволенні клопотання, оскільки до клопотання не надано документів (постанова, витяг з ЄРДР), які підтверджують, що прокурор відділу прокуратури Полтавської області молодший радник юстиції ОСОБА_4 здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000316 від 25 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України. Крім того слідчим надано не належним чином засвідчену копію витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Керуючись ст.ст.107, 160, 163, 166, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

У клопотанні старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 25 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1