Справа № 274/3601/16-к
Провадження № 1-кс/0274/583/16

У Х В А Л А
про арешт майна
м. Бердичів 01.07.2016 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
слідчий СВ Бердичівського ВП звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: на автомобіль «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номером НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 .
Клопотання обгрунтовує тим, що 27.06.2016 року близько 13 год. 25 хв. на перехресті вул. Чуднівської та вул. Перемоги в м. Бердичеві сталося зіткнення автомобіля «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , що рухалась з вул. Чуднівської та виконувала маневр з повороту праворуч на вул. Перемоги, та велосипедиста ОСОБА_7 , що рухався по проїзній частині вул. Перемоги в напрямку вул. Чуднівської. Внаслідок даної ДТП велосипедист ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.
В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було встановлено, що до указаної дорожньо-транспортної пригоди причетний транспортний засіб марки «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номером НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий СВ Бердичівського ВП ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлене ним клопотання підтримав повністю та просив суд задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення даного клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Враховуючи можливість використання як доказів слідів, що містяться на вказаному транспортному засобі, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема експертизи технічного стану транспортних засобів, транспортно-трасологічну експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
Фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювалось, у звязку з відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Накласти арешт на автомобіль «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номером НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділення Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дня отримання особою, яка її оскаржує, копії ухвали до апеляційного суду в Житомирській області.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Суддя: ОСОБА_1