Справа № 620/649/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.2016 року слідчий суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
заявника - ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в сел. Зачепилівка скаргу ОСОБА_4 на постанову начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 31.08.2016р. про закриття кримінального провадження №0000011 від 18.09.2014р.,

У С Т А Н О В И В:
26.09.2016р. до суду надійшла скарга ОСОБА_4 , з якої вбачається, що заявник скарги вважає неправомірною постанову начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 31.08.2016р. про закриття кримінального провадження №0000011 від 18.09.2014р., у зв`язку з чим просить суд витребувати у прокурора кримінальне провадження, скасувати названу постанову та зобов`язати прокурора відновити досудове слідство та поставити питання про дисциплінарну відповідальність начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник скарги ОСОБА_4 свою скаргу підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Начальник СВ Зачепилівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_2 вважали скаргу необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

18.09.2014р. прокурором району за заявою ОСОБА_4 було внесено дані до ЄРДР за №0000011 (а.к.п.6,7) та 23.09.2014р. направлено кримінальне провадження до Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області для проведення досудового розслідування (а.к.п. 8,9).

Під час досудового розслідування допитано свідків: ОСОБА_6 (а.к.п.12-15), ОСОБА_7 (а.к.п. 16-18) та повторно щодо формування тарифів(а.к.п. 45-63).

Отримано ряд документів відносно встановлення тарифів на водопостачання та водовідведення (а.к.п. 19-22, 32, 80). Отримано на вимогу слідчого та досліджено копії первинних документів бухгалтерського обліку КП «Зачепилівське ВКП» відповідно поставлених слідчим питань на перевірку заяви ОСОБА_4 (а.к.п. 112-255).

Призначено та проведено позапланову виїзну ревізію органами Державної фінансової інспекції України, акт якої від 27.11.2015 року №740-34/07 досліджено в судовому засіданні у повному обсязі. З цього акту вбачається, що програмою ревізії було охоплено та перевірено у достатньому обсязі всі необхідні для перевірки заяви ОСОБА_4 питання. Жодних порушень фінансової дисципліни, в тому числі, при формуванні тарифів на водопостачання та водовідведення виявлено не було.

Отже, фактично не встановлено жодного факту, який би вказував на наявність в діях службових осіб КП «Зачепилівське ВКП» об`єктивної сторони кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Отримані в ході проведених слідчих дій дані також не вказують на можливу наявність інших складів злочинів.

В своїх поясненнях, даних в судовому засіданні, начальник СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 зазначив, що на його думку, слідчим проведено весь необхідний обсяг слідчий дій, направлених на виявлення в діях службових осіб КП «Зачепилівське ВКП» ознак кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. Таких ознак виявлено не було. Жодних перешкод та протиправного впливу на нього з метою прийняття по даному кримінальному провадженню процесуальних рішень не було.

Слідчий суддя погоджується з твердженням слідчого та прокурора про повноту, всебічність та законність проведення досудового розслідування по названому кримінальному провадженню.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000011 здійснено з дотриманням принципів законності, всебічності та неупередженості. Всі необхідні слідчі дії по кримінальному провадженню виконано у повному обсязі та у відповідності до вимог КПК України. Відсутність об`єктивної сторони складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України доведено сукупністю зібраних по справі доказів. Враховуючи на вищевикладене, у задоволенні скарги ОСОБА_4 слід відмовити.
Керуючись, ст.ст. 303-306, 309, 310 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 напостанову начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 31.08.2016р. про закриття кримінального провадження №0000011 від 18.09.2014р., - відмовити.

Кримінальне провадження №0000011 разом із додатком повернути слідчому відділу Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області після набрання цією ухвалою законної сили.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 , слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а для осіб, які не брали участь у судовому засіданні, протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя
Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1