Справа № 277/77/16-к
УХВАЛА
"14" березня 2016 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області складі

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ємільчине кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР від 29 листопада 2015 року за № 0000387 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов затверджений прокурором Новоград Волинської місцевої прокуратури обвинувачений акт від 20.01.2016 року в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 125 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що 28 листопада 2015 року біля 17.00 год. в будинку домоволодіння ОСОБА_7 , розташованого по АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин виникла суперечка між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , під час якої ОСОБА_4 умисно наніс скляною пляшкою, яку тримав в руках один удар по голові ОСОБА_6 , в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді садна в тім`яній ділянці посередині, рани в правій скуловій ділянці.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28 листопада 2015 року біля 21.00 год. на узбіччі автодороги неподалік моста, розташованого по вул. Центральній в с. Чміль Ємільчинського району Житомирської, на ґрунті особистих неприязних відносин виникла суперечка між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , під час якої ОСОБА_4 умисно наніс дерев`яною палицею, яку тримав в руках один удар по голові ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді рани з синцем навколо, в ділянці правого тім`яного горба.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулися в суд із заявами, з проханням закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 125 КК України, на підставі відмови від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки претензій до ОСОБА_4 вони не мають.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив закриттю кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілих від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив закриттю кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілих від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Суд, вислухавши потерпілих, думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що кримінальне провадження за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю, оскільки відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а в силу з п. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Отже, враховуючи, що потерпілі відмовилися від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, суд закриває кримінальне провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 284, 314, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження № 0000387 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Житомирської області через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1