Справа № 390/898/16-к
Провадження № 1-кп/390/150/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2016 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лісне Кіровоградського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:28.10.2015 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 126 КК України до 80 годин громадських робіт
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
ОСОБА_4 28 жовтня 2015 року засуджено Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 126 КК України до 80 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 28 листопада 2015 року. 10 грудня 2015 року Кіровоградським РП КВІ УДПтС України в Кіровоградській області прийняті до виконання вирок і розпорядження щодо ОСОБА_4 .. 11 січня 2016 року ОСОБА_4 ознайомлено із порядком та умовами відбування покарання та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання. За період перебування на обліку ОСОБА_4 неодноразово порушував порядок і умови відбування покарання, не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, за що отримував письмові застереження у вигляді письмових попереджень. Всього ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку вищезазначеного підрозділу, відпрацював 20 годин громадських робіт.
Отримавши направлення від кримінально-виконавчої інспекції, ОСОБА_4 прибув до Олексіївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області лише 28 січня 2016 року. Після чого, ОСОБА_4 , будучи ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання та попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, умисно, маючи намір на ухилення від відбування громадських робіт, призначених вироком Кіровоградського районного суду від 28.10.2015, порушив порядок і умови відбування покарання, а саме: у січні 2016 року ОСОБА_4 із відведених 8 годин за графіком відбув 8 годин; в лютому 2016 року із відведених 72 годин за графіком відпрацював лише 12 годин, не відпрацювавши при цьому 60 годин; в березні 2016 року ОСОБА_4 із відведених 60 годин за графіком жодної години не відпрацював, тим самим свідомо ухилився від відбування покарання та на шлях виправлення не став. Із загального часу 80 годин громадських робіт залишились невідпрацьованими 60 годин громадських робіт.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, визнав, пояснив, що дійсно після винесення вироку та призначення покарання у виді громадських робіт, він з`явився до сільської ради у січні 2016 року. Спочатку відпрацював кілька днів у січні, а потім із-за різних причин не відпрацьовував громадські роботи. У вчиненому щиро кається.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України, тобто ухилення від відбування громадських робіт особою засудженою до цього покарання.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
ОСОБА_4 вчинив умисний, закінчений, невеликої тяжкості злочин. За місцем проживання характеризується негативно (а.с. 26), проживає разом із матір`ю ОСОБА_5 (а.с.25), на обліку в психіатричній лікарні та наркологічному диспансері не перебуває (а.с.27-28), хворіє на гепатит С (а.с.22), 28.10.2015 засуджений Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 126 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт (а.с.23).
Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, вину у вчиненому злочині визнав та щиро розкаявся, за місцем проживання характеризуються негативно, суд дійшов висновку, що для його перевиховання та виправлення необхідно призначити покарання у виді обмеження волі та звільнити від відбування покарання, застосувавши ст. 75 КК України. Відповідно до ч. 1 ст. 71, п. «г» ч. 1 ст. 72 КК України до нового покарання приєднати покарання за попереднім вироком.
Судових витрат та речових доказів у справі немає.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.
Застосувавши ч. 1 ст. 71, п. „г ч. 1 ст. 72 КК України, до нового покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточно призначити покарання 1 рік та 7 днів обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік. Зобов`язати його повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1