22.09.2016 Провадження №1-кс/337/642/2016
ЄУН № 337/3544/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09. 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 0002637, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21.09.2016 року старший слідчий СВ Хортицького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просить надати доступ до холодильнику « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який було надано під заставу, згідно Договору 1.2 № від 23.08.2016 про надання фінансового кредиту під заставу майна холодильника «Liebherr C 4023», про надання фінансового кредиту ОСОБА_5 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 24.05.2012) та перебуває у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відділення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснити вилучення зазначеного майна.
Зазначене клопотання вмотивовано тим, у період часу з 22.08.2016 по 28.08.2016, ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрав холодильник «Liebherr C 4023», серійний номер 1, вартістю 2500 гривень який належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальний збиток на вказану суму.
Під час досудового розслідування встановлено, що холодильник «Liebherr C 4023», серійний номер 1, викрав ОСОБА_5 , який заклав до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно договору 1.2 № від 23.08.2016 до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 заклав холодильник «Liebherr C 4023», за що отримав грошові кошти у розмірі 2500 гривень.

Таким чином, було встановлено, що викрадене у ОСОБА_6 майно холодильник «Liebherr C 4023» знаходиться у ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо особи, яка вчинила правопорушення та обставин скоєного правопорушення не виявляється можливим.

Зважаючи на викладене, слідчий вважає, що для повного та об`єктивного дослідження обставин даного правопорушення, з метою отримання речового доказу по даному кримінальному провадженню, на даний час виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у заставодержателя ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відділення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , для вилучення холодильника «Liebherr C 4023», який може бути використаний як речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, наполягали на його задоволенні та просили провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: доступ до холодильнику « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який було надано під заставу, згідно Договору 1.2 № від 23.08.2016 про надання фінансового кредиту під заставу майна холодильника «Liebherr C 4023», про надання фінансового кредиту ОСОБА_5 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 24.05.2012) та перебуває у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відділення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснити вилучення зазначеного майна.

Строк дії ухвали встановити 14 днів до 07.09.2016 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1