Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1489/16

Справа № 711/4666/16-к

02 червня 2016 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 ,
за участю:
секретар судових засідань ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3

заявник ОСОБА_4

представник заявника ОСОБА_5

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову від 16.05.2016р. слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання про допит дитини в якості свідка в межах кримінального провадження №000026,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулася до суду 18.05.2016р. зі скаргою, в якій просить скасувати постанову від 16.05.2016р. слідчого ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0000266 та зобов`язати слідчого допитати в якості ОСОБА_7 в присутності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із застосуванням засобів відеофіксації допиту.

Досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000266 відбувається за обставинами, відповідно до яких в листопаді 2010р. після пологів лікарі Черкаської ЦРЛ віддали ОСОБА_4 мертву дитину та повідомили, що її дитина була мертвою ще до початку пологів, при цьому сама ОСОБА_4 впевнена, що її дитина жива, але її викрали і віддали на виховання в родину ОСОБА_8 . Тож досудове розслідування здійснюється за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.140, ст.148 КК України.

На теперішній час в родині ОСОБА_8 виховується дівчинка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Заявниця впевнена в тому, що ця дівчинка є її донькою.

01.04.2016р. ОСОБА_4 звернулася до слідчого з клопотанням, в якому просила допитати в якості свідка ОСОБА_9 . Також просила допит проводити в її присутності та присутності ОСОБА_5 і здійснювати відеофіксацію допиту дитини.

Постановою від 16.05.2016р. слідчий ОСОБА_6 відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_4 посилаючись на те, що дитина не може нічого повідомити про події, які відбувались в пологовому будинку під час її народження.

В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги скарги і просила їх задовольнити. В обґрунтування скарги зазначила, що допит ОСОБА_7 надасть цій дитині статус учасника кримінального провадження - свідка -, що в подальшому надасть можливість залучити цю особу до участі у проведенні судово-медичної експертизи на встановлення факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_7 , яку заявниця вважає своєю дитиною.

Представник заявника також підтримав вимоги скарги та просив її задовольнити.

Прокурор заперечувала проти задоволення скарги, посилаючись на ту обставину, що дитина не була очевидцем подій, які є предметом доказування по кримінальному провадженню, а тому не може дати ніяких свідчень. Просила відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши надані письмові документи, вважаю що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Статтею 91 КПК України передбачені обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст.84 КПК України передбачено, що процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст.95 КПК України показання - це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту, зокрема свідком, щодо відомих йому обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження. Свідок зобов`язаний давати показання слідчому, прокурору, слідчому судді та суду в установленому цим Кодексом порядку. Особа дає показання лише щодо фактів, які вона сприймала особисто, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

З аналізу зазначених норм закону вбачається, що в якості свідка може бути допитані лише ті фізичні особи, які безпосередньо сприймали обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному проваджені. Закон не встановлює вікових обмежень для осіб,які можуть бути допитані як свідки, проте встановлює особливий порядок допиту малолітніх свідків, що передбачений ст.226 КПК України, при цьому обов`язковою умовою при допиті малолітнього свідка є присутність його законного представника, педагога або психолога.

Як вбачається з обставин справи заявниця просить допитати дитину про обставини, які мають значення для справи (факт родинних відносин), проте сама дитина в силу об`єктивних причин не може надати пояснення, які відповідають ознакам допустимості та належності доказів в кримінальному провадженні. Дитина хоча і формально була очевидцем подій, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні (факт народження у однієї жінки і передача іншій жінці), але в силу особливостей фізіологічного формування організму людина здатність людини пояснити те, що вона бачила в перші дні після свого народження, є дуже сумнівною. Щодо обставин родинних стосунків між дитиною та заявницею, то варто зауважити, що як зазначила сама заявниця та її представник в судовому засіданні, зазначена дитина виховується в сім`ї ОСОБА_8 , оскільки є їх донькою і, відповідно, з огляду на принципи формування світогляду та свідомості людини вона не зможе об`єктивно пояснити хто є її матір`ю. Таким чином, пояснення свідка ОСОБА_9 не матимуть належного доказового значення для кримінального провадження, а саме проведення такої процесуальної дії створює загрозу завдання шкоди психічного стану дитини.

Отже, дії слідчого з відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_4 є обґрунтованими, належним чином мотивованими та відповідають засадам кримінально-процесуальної діяльності, а тому підстав для задоволення скарги не вбачається.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову про відмову в задоволенні клопотання про допит дитини в якості свідка відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1