Справа № 203/266/16-к
У Х В А Л А
28 січня 2016 року

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: представника заявника - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську справу за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Кіровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області що виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:
21 січня 2016 року ОСОБА_5 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність Кіровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань викладених в її заяві від 15.01.2016 року про вчинення кримінального правопорушення, тому просила визнати вказану бездіяльність незаконною та зобов`язати внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.1-2)

У судовому засіданні адвокат заявника просив розглянути скаргу.

Прокурор не заперечував проти фактів викладених у скарзі заявника, зазначивши при цьому що на даний час Кіровським ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області було самостійно припинено бездіяльність та вчинено дії у відповідності норм чинного законодавства щодо розгляду заяви ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника та прокурора, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що 15.01.2016року ОСОБА_5 звернулась до Кіровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій просила прийняти дану заяву, розглянути та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.3)

У судовому засіданні встановлено, що Кіровським ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області було прийнято та розглянуто заяву ОСОБА_5 від 28.01.2016 року та всі відомості викладені в заяві 15.01.2016 року були внесені данні до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000271(а.с.22)

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частина 1 статті 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, у тому числі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 2-3 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Частиною 1 ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії. У випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин. Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.

Оцінюючи усі обставини, які були досліджені судом у судовому засіданні у їх сукупності, зважаючи, що Кіровським ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області було самостійно реалізовано своє право на припинення бездіяльності та відомості викладені у заяві ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, суд вважає що провадження за скаргою повинно бути закрите.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214,303,304-307 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Кіровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області що виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити дії закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 11-00 год. 29.01.2016 року
Слідчий суддя ОСОБА_1