Справа № 131/2253/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" листопада 2016 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

заступника начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Іллінці клопотання слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про надання дозволу на конвоювання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322, від 06 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на конвоювання, в якому зазначила, що слідчим відділенням Іллінецького ВП 06.09.2016 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000322 по ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 19.06.2016 близько 22.00 години, з метою крадіжки чужого майна, підійшли до житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 де ОСОБА_5 руками, шляхом відгинання дроту на вхідних дверях, разом з ОСОБА_4 , проникли в середину будинку.

Продовжуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 з різних кімнат зазначеного житлового будинку таємно викрали пральну машинку марки «ALPARI» моделі «WP - 18135 CRN», міксер марки «MAJESTIC BROWN» моделі «DR1161» та міксер марки «DELFA» моделі «DSM-945 W», які завантажили на причіп мотоблоку марки «VULKAN FORTE» та поїхали в напрямку свого житлово будинку, що в с. Городок, Іллінецького району, Вінницької області.

Згідно висновку товарознавчого експерта № 2669/2670/2671/16-21 від 19.10.2016: пральна машинка торгової марки «ALPARI» моделі «WP - 18135 CRN» становить 566,00 грн, міксер торгової марки «MAJESTIC BROWN» моделі «DR1161» становить 139,00 грн. та міксер торгової марки «DELFA» моделі «DSM-945 W» становить 525 гривень 80 копійок.

Таким чином, потерпілій ОСОБА_6 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 1230 гривень 80 копійок.

Окрім цього, в матеріалах кримінального провадження маються відомості про те, що ОСОБА_5 знаходиться в СІЗО м. Вінниця, так як 01.07.2016 року слідчий суддя Іллінецького районного суду в межах кримінального провадження № 0000216 за клопотанням слідчого Іллінецького ВП виніс ухвалу про взяття його під варту строком на 60 діб.

Також, суддею Іллінецького районного суду 12.08.2016 винесено ухвалу про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 до 13:00 години 27.10.2016 року.

Вказане кримінальне провадження з обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 289 КК України спрямоване до Іллінецького районного суду Вінницької області за яким останній рахується.

Однак, в межах кримінального провадження № 0000322 виникла необхідність у проведенні невідкладних слідчих дій, а саме в оголошенні підозри ОСОБА_5 , допиті його в якості підозрюваного, під час якого можливе проведення одночасних допитів між ним та його братом ОСОБА_4 а також іншими свідками даної події, слідчий експеримент та інші слідчі дій в проведенні яких виникне необхідність за участю ОСОБА_5 , в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

При розгляді клопотання слідчий дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у його клопотанні підстави на конвоювання (доставлення) з СІЗО м. Вінниця, взятого під варту, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Городок, Іллінецького району, Вінницької області на 05 грудня 2016 року до ізолятора тимчасового тримання Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для проведення невідкладних слідчих дій з можливістю його утримування до 10.12.2016 року.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення, доходжу висновку про необхідність його задоволення, оскільки визнаю доведеними стороною кримінального провадження достатні підстави вважати, що конвоювання (доставлення) з СІЗО м. Вінниця, взятого під варту, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Городок, Іллінецького району, Вінницької області є необхідним.

Тому слідчому за його клопотанням слід надати дозвіл на конвоювання (доставлення) з СІЗО м. Вінниця, взятого під варту, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Городок, Іллінецького району, Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області задовольнити.

Надати дозвіл на конвоювання (доставлення) з СІЗО м. Вінниця, взятого під варту, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Городок, Іллінецького району, Вінницької області на 05 грудня 2016 року до ізолятора тимчасового тримання Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для проведення невідкладних слідчих дій з можливістю його утримування до 10 грудня 2016 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: