Справа № 149/298/13- к
УХВАЛА

30.01.2013 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В.

за участі секретаря Лисої В.В.

прокурора Вовк І.В.,

підозрюваного ОСОБА_1

слідчого Сташко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000047 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, судимого 23.03.2009 року Тернопільським районним судом за ч. 2 ст. 186 КК України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, за погодженням із прокурором Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_3, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Як встановлено досудовим розслідуванням, 08.01.2013 року приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в одній з кімнат будинку, розташованого по пров. Гагаріна,2 в с. Філіопіль Хмільницького району Вінницької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно для ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які на той час знаходилися у кімнаті вищевказаного будинку, таємно, шляхом вільного доступу з підлоги кімнати викрав поліетиленовий пакетик з грошима в сумі 1700 грн., які належать ОСОБА_6, чим завдав останній матеріальної шкоди на зазначену суму.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого. Зазначивши, що в матеріалах кримінального провадження наявні обґрунтовані підозри у вчиненні ОСОБА_1 вищевказаного кримінального правопорушення, а необхідність застосування даного запобіжного заходу обумовлена запобіганню спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Слідчий просив клопотання задовольнити, з наведених в ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Ознайомившись з поданим клопотанням, дослідивши докази, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України; існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий, що полягають у необхідності запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як місце фактичного проживання та місце реєстрації ОСОБА_1 не співпадають.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання ОСОБА_1 процесуальних обовязків, запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, наявні підстави для застосування до ОСОБА_1 найбільш мякого запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання та покласти на останнього обовязки, передбачені п.п. 1,2,3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177-179, 184, 193, 194 ,196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання та зобовязати його зявлятись за кожною вимогою до органу досудового розслідування та суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області за першою вимогою;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та або роботи.

Контроль за виконанням особистого зобовязання підозрюваним ОСОБА_1 покласти на слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, а в разі надходження справи до суду - на прокурора.

Строк виконання покладених обов'язків рахувати -2 місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_7
З оригіналом згідно