Справа № 573/1111/16-к
Номер провадження 1-в/573/67/16
УХВАЛА
іменем України
15 червня 2016 рокум. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі подання Білопільського РС кримінально - виконавчої інспекції управління ДПтСУ у Сумській області відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Парафіївка Чернігівської області Ічнянського району, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, пенсіонера,

- про звільнення від покарання,
ВСТАНОВИВ:
07 червня 2016 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло подання інспектора Білопільського РС кримінально - виконавчої інспекції управління ДПтСУ у Сумській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Білопільського районного суду Сумської області від 05 червня 2014 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання підтримав.

Представник Білопільського РС кримінально - виконавчої інспекції управління ДПтСУ у Сумській області у судове засідання не з`явився, про розгляд подання був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Засуджений ОСОБА_4 також не з`явився у судове засідання, причин неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день, час і місце розгляду справи.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 05 червня 2014 року було затверджено угоду про визнання винуватості від 22 травня 2014 року, укладену між старшим прокурором Конотопської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу Україниі призначено йому узгоджене сторонами покарання за цим законом у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі із випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Протягом іспитового строку ОСОБА_4 характеризувався задовільно. Як вбачається з довідки-характеристики виконкому Ворожбянської міської ради Білопільського району, компрометуючих матеріалів на ОСОБА_4 у виконкомі міської ради немає, скарги жителів міста на нього не надходили, громадський порядок не порушував (а.с. 68).

З подання інспектора Білопільського РС КВІ управління ДПтСУ у Сумській області ОСОБА_7 та особої справи засудженого ОСОБА_4 вбачається, що протягом іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, а також те, що іспитовий строк випробування закінчився 05 червня 2016 року, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від покарання у вигляді 4 років позбавлення волі за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 05 червня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 372, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звільнити від покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 05 червня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя