Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1142/16-к
1-кс/291/228/16
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
02 листопада 2016 року
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_4 ,
слідчого Ружинського ВП ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
31.10.2016р. до Ружинського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій останній просив зобов`язати слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви від 29.10.2016р. про вчинення ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ст.187 КК України.
В судовому засідання ОСОБА_3 заяву підтримав, пояснивши, що 29.10.2016р. його в грубій формі покликав ОСОБА_6 і повідомив, щоб він забрав своє майно з території по АДРЕСА_1 , оскільки ця земля належить ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_6 закрив заїзд на вказану територію, а майно заявника залишилось там. Вважає, що вказане стало наслідком того, що суди , починаючи з 2014р., допускають помилки при розгляді справ щодо спору між заявником та ОСОБА_6 відносно права на майно реформованого КСП "Радянське село".
Представник ОСОБА_3 на підтвердження скарги на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР вважає, що слідчий суддя повинен витребувати з відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Ружинської РДА висновок щодо надання ОСОБА_6 "завідомо неправдивої, недостовірної інформації про відсутність на земельній ділянці споруд та майна"; документацію із землеустрою по спірній земельній ділянці, а також провести огляд вказаної земельної ділянки на місці в с.Мала Чернявка Ружинського району Житомирської області.
2
Слідчий Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення вимог скарги, зазначивши, що заява ОСОБА_3 не містила об`єктивних відомостей про вчинення кримінального правопорушення, а тому відсутні підстави для реєстрації вказаної заяви в ЄРДР. На підставі вказаної заяви на даний час працівниками Ружинського ВП проводиться перевірка і у випадку виявлення під час вказаної перевірки ознак злочину в діях будь-яких осіб відомості про вказане невідкладно будуть внесені в ЄРДР.
Заслухавши вказані пояснення заявника, його представника та слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя враховує наступне.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 29.10.2016р. звернувся до Ружинського ВП із заявою про внесення до ЄРДР відомостей щодо вчинення ОСОБА_6 злочинів , передбачених ст.190, ст.187 КК України.
В заяві ОСОБА_3 зазначив, що є власником майнового паю в майні КСП Радянське село на суму 8840грн. 29.10.2016р. ОСОБА_6 розбійним шляхом незаконно заволодів майном співвласників реформованого КСП Радянське село, позбавивши мене та співвласників можливості використовувати його. З цією метою він загородив проїзд та проход до майна, виставив охорону, таким чином позбавивши заявника доступу до зерноскладів та нерухомого майна -сівалки, 2 прицепів тракторних, дискових борін, 4 цистерн, котків, культиватора, автомобіля, зерноочисної машини, 2 платформ з прицепами, ремкомплекту, культиватора, панелі перекриття бетонної ваги, 2 тракторів ЮМЗ та МТЗ на загальну суму близько 450 тис. грн. . В заяві зазначено, що ОСОБА_6 мотивує свої дії правом власності на землю.
В протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.10.2016р. та в письмових поясненнях до нього від 29.10.2016р. ОСОБА_3 вказав, що 29.10.2016р. близько 10 год. по вул.Хрустицького в с.Мала Чернявка Ружинського району ОСОБА_6 погрожував йому словесно, конкретних дій не вживав. При цьому очевидців події не було, матеріальну шкоду йому завдано не було, фізичного насильства або погрози його застосування, вимагання майна чи права на нього не було, тілесних ушкоджень заподіяно не було.
Відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Положення ст.214 КПК України перебувають у взаємозв`язку із ч.1 ст.2 КК України, згідно із якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення,(об`єктивні та суб`єктивні ознаки суспільно небезпечного діяння), мають бути критерієм внесення його до ЄРДР.
Таким чином, слідчий, прокурор зобов`язаний внести до ЄРДР тільки таку заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.
Дослідивши заяву ОСОБА_3 від 29.10.2016р. про вчинення ОСОБА_6 злочинів, передбачених ст.190, ст.187 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_3 не містила об`єктивних відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, тому підстави для її реєстрації в ЄРДР були відсутні.
3
На підставі викладеного, керуючись ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .