24.09.2015 №1-кп/337/294/2015
№ 337/4079/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2015 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/337/294/2015 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не працюючої, не заміжньої, яка має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 1) 18.11.2009р. Ленінським райсудом м. Запоріжжя за ст.307 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, ст.ст.75,76 КК України з випробуванням на 3 роки; 2) 18.08.2010 року Хортицьким райсудом м. Запоріжжя за ст.309 ч.2,71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, звільнилась 06.12.2011 року на виправні роботи на 6 місяців 17 днів; 3) 13.11.2012 року Хортицьким райсудом м. Запоріжжя за ст.185 ч.1,70 ч.4 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі; 4) 31.10.2012 року Запорізьким райсудом Запорізької області за ст.185 ч.2,15,185 ч.2 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі; 5) 23.04.2013 року Заводським райсудом м. Запоріжжя за ст.ст.185 ч.2.15,185 ч.2,70 ч.4 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі; 6) 10.07.2013 року Шевченківським райсудом м. Запоріжжя за ст.ст.15,185 ч.2,185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі, звільнилась 14.03.2014 року за відбуттям покарання; 7) 17.12.2012 року Хортицьким райсудом м. Запоріжжя за ст.185 ч.2,70 ч.4 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі; 8) 18.06.2013 року Комунарським райсудом м. Запоріжжя за ст.15,185 ч.2,70 ч.4 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі; 9) 12.03.2013 року Ленінським райсудом м. Запоріжжя за ст.309 ч.2,70 ч.4 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі, звільнилась 14.03.2014 року за відбуттям покарання; 9) 02.06.2015 року Хортицьким райсудом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.2,190 ч.2,15,185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі; 10) 03.07.2015р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст..ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3років позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.08.2015 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185КК України та призначено їй покарання:- по епізоду від 06.06.2015р. у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Хортицького райсуду м. Запоріжжя від 03.07.2015р., призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. Визнано винуватою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити їй покарання по епізодам від 03.07.2015 р., 03.07.2015 р., 17.07.2015 р. у вигляді двох років і шести місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2015р. і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді трьох років і одного місяця позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня її фактичного затримання. Також стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ „АТБ-маркет 155грн. 38коп. в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди.

Однак при виконанні вироку суду з`ясувалось, що у шостому абзаці резолютивної частини вироку допущена механічна описка у прізвищі засудженої ОСОБА_4 , а саме замість « ОСОБА_6 », вказано «ОСОБА_7 », тому суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену описку.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про місце, день та час розгляду питання про внесення виправлень до вироку суду були повідомлені своєчасно та належним чином.

На підставі ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені , не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому засіданні , чи в разі , якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/337/294/2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Запоріжжя, громадянина України та виявивши, що при ухваленні вироку суду від 18.08.2015 року допущено технічну описку, що є істотною обставиною і ускладнює виконання вироку суду, суддя дійшов висновку , що необхідно виправити допущенe у вироку суду описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.107, 372, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до вироку суду від 18.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Запоріжжя, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та у шостому абзаці резолютивної частини вироку вважати правильним та читати:
«Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ „АТБ-маркет 155грн. 38коп. в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди».
Ухвала може буди оскаржена в апеляційного порядку до апеляційного суду Запорізької області в п`ятиденний строк з дня її проголошення

Суддя: ОСОБА_1