20.07.2016 Справа № 717/1080/16-к

ВИРОК
20 липня 2016 року в залі суду смт. Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
- прокурор ОСОБА_4
- потерпіла ОСОБА_5
- обвинувачений ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
Так, 16 травня 2016 року біля 10 години, ОСОБА_3 , перебуваючи на території житлового господарства ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_1 , виявив та таємно викрав металеву борону БТЗ-60х60 вартістю 383 гривні, яка належить останній, тим самим спричинив їй шкоду на вищезазначену суму. В подальшому ОСОБА_3 залишив місце події та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачувався у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
20 липня 2016 року потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 уклали угоду про примирення. Згідно цієї угоди обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, повністю відшкодував потерпілій матеріальну шкоду. Сторони домовились на призначення покарання за вчинений злочин у виді громадських робіт терміном на 80 годин.
Судом при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:
1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за ст. 185 ч.1 КК України є правильною;
3) умови угоди відповідають інтересам суспільства;
4) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
5) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;
6) виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим;
При погодженні сторонами міри покарання сторонами об`єктивно враховано особа обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину.
Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт терміном на 80 годин.
Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-374, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 20 липня 2016 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винним за ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.
Речові докази: борону БТЗ-60х60, яка зберігається у потерпілої ОСОБА_5 визнати за останньою.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя:/підпис/

Копія. З оригіналом згідно: