ЄУН № 173/2308/15-к
н/п № 1-кп/174/16/2016

У Х В А Л А

11 липня 2016 року Суд присяжних Вільногірського міського суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
судді- ОСОБА_2 ,
присяжних- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю секретаря - ОСОБА_6 ,
прокурора - ОСОБА_7 ,
захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Городище Бахманського району Чернігівської області, в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, -
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Верхівцево Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 пояснив, що при проведенні досудового слідства відносно нього працівниками Верхньодніпровського ВП застосовувалося фізичне та психологічне насильство. Зокрема, його було затримано в працівниками міліції в Кіровоградській області та доставлено в Онуфріївський ВП, куди приїхали працівники Верхньодніпровського ВП , забрали його та повезли в с. Мішурін Ріг. По дорозі, під час знаходження в службовому автомобілі, працівники поліції ОСОБА_12 та ОСОБА_13 били його кулаками по тілу. Жінка слідчий в цей час знаходилася в автомобілі, спостерігала за тим, що відбувалося, але не втручалася. Під час проведення слідчого експерименту до нього також застосовували фізичне насильство працівники Верхньодніпровського ВП ОСОБА_12 та працівник на прізвище ОСОБА_14 , а також інші працівники , прізвищ яких не знає.
Обвинувачений ОСОБА_10 пояснив, що до нього працівниками Верхньодніпровського ВП також застосовувалося фізичне та психічне насильство, зокрема при його затриманні по дорозі з м. Дніпродзержинськ до м. Верхньодніпровськ, оголошенні підозри 09.09.2015 р. та проведенні слідчого експерименту працівники Верхньодніпровського ВП ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , і ще працівник з прізвищем, схожим на ОСОБА_17 , точно не знає, били руками та ногами, зажимали пальці дверцятами сейфу, внаслідок чого себе оговорив, підписавши усі протоколи, які йому надавали.
Свідок ОСОБА_18 показав, що знаходився в автомобілі разом з ОСОБА_11 . В його присутності ОСОБА_11 працівники поліції не погрожували, але давали ляпаси, коли він не хотів розповідати за крадіжки і де закопаний труп потерпілого. Ляпаси ОСОБА_19 давав водій автомобіля, який був працівником поліції, коли їхали на місце, яке вказував ОСОБА_19 . Як зрозумів, водій автомобіля, раніше знав ОСОБА_11 . В машині ще були жінка слідчий та дільничний, але вони на ОСОБА_19 будь-якого впливу не здійснювали.
Прокурор пояснив, що за фактами застосування відносно обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 недозволених методів ведення досудового слідства проводилася перевірка, прийнято процесуальне рішення про закриття провадження, однак оскільки перевірка була проведена поверхнево, не заперечує проти призначення по справі повторної перевірки по викладених обвинуваченими фактах.
На запит суду матеріали проведених перевірок не надані.
Вислухавши думку захисників ОСОБА_25 , ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 , які також вважають доцільним призначити повторну перевірку по фактам застосування недозволених методів ведення досудового слідства відносно обвинувачених, суд присяжних прийшов до висновку, що по справі слід призначити повторну перевірку вказаних фактів по наступним підставам.
Так, перевірка по фактам застосування недозволених методів ведення досудового слідства відносно обох обвинувачених проведена поверхнево, без урахування усіх обставин, викладених обвинуваченими ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , прийняте рішення належним чином не мотивовано, а з вказаних постанов взагалі не зрозуміло, по яким саме фактам застосування недозволених заходів відносно обвинувачених проводилася перевірка, в обґрунтування прийнятого рішення вищевказані постанови містять лише формальні посилання на допити обвинувачених під час досудового слідства, які передують даті відкриття кримінального провадження, де вони визнавали свою вину та твердження про заперечення працівниками міліції застосування незаконних заходів відносно обвинувачених, при цьому, будь-які очевидці не встановлювалися і не опитувалися, факт наявності у обвинуваченого ОСОБА_11 тілесних ушкоджень не перевірявся.
До того ж, в постанові відносно ОСОБА_11 зазначено, що він був допитаний при проведенні досудового слідства за участю захисника, що не відповідає дійсності, оскільки захисник обвинуваченого допущений до участі у даному кримінальному провадженні тільки в суді.
Разом з тим, в діях працівників Верхньодніпровського РВ вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364, 365 КК України, зазначені обвинуваченими обставини мають суттєве значення по справі, тому викладені обвинуваченими ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та свідком ОСОБА_18 обставини підлягають ретельній перевірці, проведення якої слід доручити СВ СУ прокуратури Дніпропетровський області.
Керуючись ст.ст. 2,9, 11, 214 КПК України, суд присяжних,-
П О С Т А Н О В И В:
Доручити СВ СУ прокуратури Дніпропетровський області повторно провести перевірку по фактам застосування працівниками Верхньодніпровського ВП Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області відносно обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_10 недозволенних методів ведення досудового слідства та при наявності підстав, вирішити питання щодо притягнення винних осіб до встановленої законом відповідальності
Про прийняте рішення, у встановлений законом строк, повідомити Вільногірський міський суд Дніпропетровської області, надавши копію постанови.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5