Справа № 369/3241/16-к
Провадження № 1-кс/369/732/16
У Х В А Л А
іменем України
м. Київ 08.04.2016 року
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про проведення допиту свідка у судовому засіданні у режимі відеоконференції, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027від 05.04.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим із прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області радником юстиції ОСОБА_4 , про проведення допиту у судовому засіданні у режимі відеоконференції свідка гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні за №0000027 від 05.04.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України.

Мотивуючи тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області проводиться розслідування у кримінальному провадженні №0000027від 05.04.2016 року, за фактом створення вчинення невстановленими особами, що виступали від імені службових осіб ТОВ «Марон» () та ТОВ «Енерго Імпекс Софт» () в період 2010 року, сприяння в умисному ухиленні від сплати податків службовим особам ТОВ «НВП «Енергогазпром» (),шляхом оформлення та надання первинних фінансово-господарських документів щодо придбання та реалізації частин перетворювальної системи СОМРАКТ-УМПЧ-10/12,5 та запасних частин до неї без фактичного їх постачання, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено,07.12.2009 року укладено договір №756 між УМГ «Черкаситрансгаз» ДК «Укртрансгаз» та ТОВ «НВП «Енергогазпром`на поставку обладнання для КС «36Б» Іллінці газопроводу Прогрес,а саме: перетворювальна система СОМРАСТ-УМПЧ-10/12,5 (мережний перетворювач, вхідний реактор, реактори мережі постійного струму), перетворювач збудження у комплекті з трансформатором MODULEX-ВТЦ-320, система управління вищого рівня (для запуску 7 шт. двигунів) MODULEX УПП-Visualx та запасні частини, у сумі 27 101 731 грн.

В той же час Корпорація «Харківський Електрощитовий завод Елетекс-С» погодилася виготовити та реалізувати таке обладнання для ТОВ «НВП «Енергогазпром» за ціною 2 160 000 грн.

За таких обставин у ТОВ «НВП «Енергогазпром» могли виникнути зобов`язання зі сплати податків із отриманих доходів у вигляді різниці між вартістю обладнання від виробника і сумою, яку за обладнання виплачувало УМГ «Черкаситрансгаз» ДК «Укртрансгаз», згідно договору №756 від 07.12.2009 року.

Для мінімізації таких податкових зобов`язань невстановлені особи, які виступали від імені ТОВ «Марон» та ТОВ «Енерго-Імпекс-Софт» надали службовим особам ТОВ «НВП «Енергогазпром» документи щодо продажу такого обладнання і запчастини до нього за ціною 21 064 276 грн., фактично не здійснюючи господарських операцій з купівлі-продажу даного обладнання, чим сприяли службовим особам ТОВ «НВП «Енергогазпром» в ухиленні від сплати податків.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у допиті в судовому засіданні в режимі відео-конференції головного конструктора Корпорації «Харківський електрощитовий завод Елетекс-С» ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу, отримання замовлення на виготовлення, виготовлення, подальшої реалізації, перевезення встановлення, запуску та обслуговування перетворювальної системи типу СОМРАСТ-УМПЧ-10/12,5 MODULEX ВТЦ-320 та комплектуючих до неї.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає на території Харківської області, а саме: АДРЕСА_1 також на даний час ОСОБА_5 тяжко хворіє, у зв`язку з чим не може прибути на допит до м. Києва.

З огляду на те, що свідок ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1 та у зв`язку із хворобою не може прибути на допит до м. Києва,що унеможливлює забезпечення однієї із засад кримінального провадження, а саме безпосередність дослідження показань у суді, є достатні підстави для допиту свідка у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, а також те, що показання останнього мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні.

Слідчий просив суд надати дозвіл у судовому засіданні за місцем розташування Києво-Святошинського районного суду Київської області у режимі відео-конференції із Фрунзенським районним судом м. Харкова, який знаходиться за адресою м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького, 32/38, провести допит свідка гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка, його тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка в судовому засіданні. У цьому випадку допит свідка здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Відповідно до ч.1 п. ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає на території Харківської області, а саме: АДРЕСА_1 , є свідком у даному кримінальному провадженні, його показання мають суттєве значення для повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення, при цьому, враховуючи обставини вчинення правопорушення, роль свідка у вчиненому правопорушенні, а також те, що свідок на даний час тяжко хворіє, у зв`язку з чим не може прибути на допит до м. Києва, вважаю необхідним допитати свідка у судовому засіданні у режимі відеоконференції в порядку ст.ст. 225, 336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 225, 309, 336 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Допит свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 провести за місцем розташування Києво-Святошинського районного суду Київської області у режимі відеоконференції із Фрунзенським районним судом м. Харкова, який знаходиться за адресою м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького, 32/38, провести допит свідка гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за участю прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , з питань отримання замовлення Корпорацією «Харківський електрощитовий завод Елетекс-С» на виготовлення, подальшої реалізації, перевезення, встановлення, запуску та обслуговування перетворювальної системи типу СОМРАСТ-УМПЧ-10/12,5 MODULEX ВТЦ-320 та комплектуючих до неї на компресорній станції (36Б) Іллінці газопроводу Прогрес» УМГ «Черкаситрансгаз» ДК «Укртрансгаз» у судовому засіданні 15 квітня 2016 року о 09 год. 00 хв.

Доручити Фрунзенському районному суду м. Харкова, який знаходиться за адресою м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького, 32/38 забезпечити проведення допиту свідка гр. ОСОБА_5 у судовому засіданні 15 квітня 2016 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, вручивши свідку пам`ятку про права та обов`язки.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Фрунзенського районного суду м. Харкова, який знаходиться за адресою м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького, 32/38.

Процесуальному прокурору, забезпечити контроль за виконанням ухвали суду про допит свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СуСлідчий суддя: ОСОБА_1