Справа № 585/1466/16-к
Номер провадження 1-кп/585/122/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ромни обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000174 з угодою про визнання винуватості відносно обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сулими, Роменського району, Сумської області, українця, громадянина України, одружений, з середньою спеціальною, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого : АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 , раніше не судимого,-

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин у вигляді придбання та зберігання вогнепальної зброї ( крім гладкоствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу.

За наступних обставин восени 2003 року ОСОБА_5 під час поїздки у залізничному вагоні пасажирського потягу невстановленого маршруту руху на підлозі поруч з сидінням знайшов пістолет марки «Valtro» mod.A.P.92 ARMY калібру 35 GR, № НОМЕР_2 . Усвідомлюючи, що знайдений пістолет може являтись вогнепальною зброєю, обіг якої може здійснюватись виключно на підставі передбачених законом дозволів, розуміючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, ОСОБА_5 умисно підняв з підлоги знайдений ним пістолет та поклав його до належних йому особистих речей, в такий спосіб незаконно придбав вогнепальну зброю. Після цього ОСОБА_5 перевіз вказаний пістолет до будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , та в подальшому незаконно зберігав вказаний пістолет без передбаченого законом дозволу в комоді разом зі своїми особистими речами. 10.02.2016 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні будинку за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 було проведено санкціонований обшук. В ході проведення обшуку працівниками поліції було вилучено незаконно придбаний ОСОБА_5 пістолет марки «Valtro» mod.A.P.92 ARMY калібру 35 GR, № НОМЕР_2 .

Згідно висновку експерта № 66 від 11.03.2016 року, перероблений пістолет марки «Valtro» mod.A.P.92 ARMY калібру 35 GR, № НОМЕР_2 , вилучений з приміщення будинку ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 є вогнепальною зброєю. Даний пістолет вироблений промисловим способом із подальшим внесенням до конструкції змін саморобним способом видалення захисного елемента ствола. Наданий пістолет придбаний для проведення пострілів патронами роздільного заряджання «шумовий патрон калібру 9 mm P.A.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 придбав та зберігав вогнепальну зброю ( крім гладкоствольної, мисливської) без передбаченого законом дозволу, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 263 КК України.

18 березня 2016 року між заступником керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю адвоката ОСОБА_4 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди заступник керівника Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, інших істотних для даного кримінального провадження обставин.

Обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 з врахуванням ч.1 ст.69 КК України - штраф в розмірі 60 ( шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 1020 ,00 гривень).

В угоді зазначено і про наслідки її укладення та затвердження, встановлені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст. 263 ч. 1 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином .

Підставами для застосування ч.1 ст. 69 КК України є визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, стан здоров`я обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між заступником керівника Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів - пістолета марки «Valtro» mod.A.P.92 ARMY калібру 35 GR, № НОМЕР_2 , патрона калібру 9mm P.A. спорядженого еластичним метальним снарядом, двома гільзами відстріляними в ході дослідження патронів калібру 9mm P.A., паперовим пакета з протяжкою на марлевому тампоні каналу ствола пістолета марки Valtro» mod.A.P.92 ARMY калібру 35 GR, № НОМЕР_2 необхідно вирішити у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Витрати по кримінальному провадженню в сумі 879,60гривень ОСОБА_5 оплачені.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 18 березня 2016 року про визнання винуватості між заступником керівника Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України з врахуванням ст. 69 КК України , та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020 ( одна тисяча двадцять ) гривень 00 копійок.

Речові докази - пістолет марки «Valtro» mod.A.P.92 ARMY калібру 35 GR, № НОМЕР_2 , патрон калібру 9mm P.A. споряджений еластичним метальним снарядом, дві гільзи відстріляних в ході дослідження патронів калібру 9mm P.A., які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Роменського відділу поліції - знищити; паперовий пакет з протяжкою на марлевому тампоні каналу ствола пістолета марки Valtro» mod.A.P.92 ARMY калібру 35 GR, № НОМЕР_2 , який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1