303/2862/16-к
1-кп/303/298/16
ряд.стат.звіту № 4

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В И Р О К
19 травня 2016 р. м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, непрацюючого, в порядку ст.89 КК України не судимого, громадянина України.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6

УСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, 27 березня 2016 року о 21 год. 30 хв. в с.Синяк,24 Мукачівського району на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс удари руками затиснутими в кулак та взутими ногами: три в область голови, чотири в область грудної клітки потерпілому ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесні ушкодження у виді закритого перелому правого великого крила основної кістки черепа, епідуральної гематоми справа, забою головного мозку закритих переломів 5,6,7 ребер зліва, підшкірної емфіземи грудної клітки зліва, перелому кісток спинки носа, забою нирок, синців на нижній повіці лівого ока, на передній поверхні грудної клітки зліва, на зовнішній поверхні середньої третини правого плеча, на лівій боковій поверхні грудної клітки від рівня 7 го ребра до гребеня здухвинної кістки; саднин на мочці лівого вуха, на задній поверхні правого передпліччя, на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 236/2016 від 20 квітня 2016 року відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя в момент їх спричинення.
Суд вважає, що діяння ОСОБА_3 містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, оскільки він вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою визнав повністю та показав, що перебуваючи в стані алкогольного спяніння, 27 березня 2016 року о 21 год. 30 хв. в с.Синяк,24 Мукачівського району на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс удари руками затиснутими в кулак та взутими ногами: три в область голови, чотири в область грудної клітки потерпілому ОСОБА_5 .
Крім вищезазначеного, винуватість обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються і відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що претензій до обвинуваченого не має, примирилися, просить суворо його не карати.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 міру покарання за ч.1 ст.121 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченому ОСОБА_3 , суд розцінює те, що останній розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні двох малолітніх дітей, молодий віком, потерпілий не має претензій до нього, просить суворо його не карати.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд розцінює вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного спяніння.
При викладеному, вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченому, не дивлячись на тяжкість вчиненого злочину, за яке обвинуваченому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, але враховуючи, що обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні двох малолітніх дітей, молодий віком, потерпілий не має претензій до нього, просить суворо його не карати, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов не заявлений.
Речових доказів немає.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 за ч.1 ст.121 КК до пяти років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням на два роки шість місяців.
Згідно ст.76 п.п. 2,3 КК України ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи або навчання, проживання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Головуючий: ОСОБА_1