Справа № 367/1417/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/579/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 35 24.05.2016

УХВАЛА
іменем України
24 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
представника Бучанської ВК №85 ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 12 березня 2016 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 10 лютого 2015 року засуджено ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, 70 КК України на 9 років позбавлення волі із конфіскацією його майна.
16 лютого 2016 року засуджений ОСОБА_7 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з клопотанням про звільнення його відбування покарання як такого, що захворів на тяжку хворобу.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12 березня 2016 року в задоволенні клопотання відмовлено. Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що ОСОБА_7 засуджений до 9 років позбавлення волі та за час відбування покарання зарекомендував себе негативно, допускав порушення режиму. Раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності. Крім того, суд врахував характер захворювання.
Не погоджуючись з рішенням суду засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та ухвалити нову ухвалу, якою його клопотання про звільнення від відбування покарання як такого, що захворів на тяжку хворобу, задовольнити. Вважає, що вирішуючи питання про звільнення його від відбування покарання за хворобою судом надано переважне та вирішальне значення обставинам, що характеризують особу засудженого. На його думку, суд першої інстанції безпідставно не взяв до уваги висновок спеціалізованої лікарської комісії про медичний огляд.
Заслухавши доповідача, засудженого, який просив задовольнити його апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженого, представника БВК № 85, який підтримав апеляційну скаргу засудженого, пояснення лікаря, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 КК України, особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.
Згідно абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 8 від 28.09.1973 року «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбування покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу», звільнення від відбуття покарання через хворобу з місць позбавлення волі може бути застосоване судом до тих засуджених, які захворіли під час відбуття покарання, і ця хвороба перешкоджає відбувати покарання, тобто у випадках, коли подальше утримання в місцях позбавлення волі загрожує їх життю або може призвести до серйозного погіршення здоров`я чи інших тяжких наслідків. Це стосується й тих осіб, які захворіли до засудження, але під час відбуття покарання їхня хвороба внаслідок прогресування набула характеру, зазначеного в Переліку захворювань.
Відповідно до п. 1 Розділу VІ спільного Наказу Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі» № 990/25767 від 20 серпня 2014 року, медичному обстеженню з метою підготовки та подання до суду матеріалів для вирішення питання про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання підлягають засуджені, які захворіли в установах виконання покарання, а також особи, які захворіли до засудження, але їх хвороби внаслідок прогресування набули характеру, зазначеного в переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, згідно з додатком 12 вищенаведеного Порядку.
Пунктом 2 вищевказаного наказу визначено, що медичний огляд хворих засуджених проводять спеціальні лікарські комісії територіальних органів ДПтС України після обов`язкового лікування і ретельного обстеження хворого в стаціонарних умовах лікарняних закладів або закладів охорони здоров`я з урахуванням результатів його медичного обстеження, проведеного лікування та заключного діагнозу.
Згідно з п. 5 вказаного наказу, з урахуванням результатів медичного огляду засудженого комісія негайно складає висновок спеціальної лікарської комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, за формою, наведеною в додатку 13 до даного порядку.
Для дотримання вище передбачених положень, ухвалою Ірпінського міського суду від 17лютого 2016 року лікарів Бучанської ВК № 85 було зобов`язано оглянути засудженого ОСОБА_7 .
На виконання даної ухвали, 18 лютого 2016 року спеціальною лікарською комісією було проведено медичний огляд засудженого ОСОБА_7 щодо наявності в нього захворювання, визначеного переліком захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання .
Згідно висновку СЛК від 18 лютого 2016 року, відповідно до наданої медичної документації, діагноз ОСОБА_7 підпадає під п. 7.2. Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 15 серпня 2014 року №1348/5/572, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 20 серпня 2014 року за № 990/25767, матеріали щодо засудженого ОСОБА_7 можуть бути подані на розгляд суду для звільнення від подальшого відбування покарання.
При розгляді даного клопотання засудженого ОСОБА_7 судом першої інстанції було враховано тяжкість вчинених ОСОБА_7 злочинів (відносяться до особливо тяжких злочинів), за які відбуває покарання, характер захворювання засудженого та його особу, який за час відбування покарання характеризується негативно, порушував, режим покарання, а також інші обставини, а саме: нетривалий строк відбутого покарання (початок строку покарання 21.10.2014 рік; кінець строку покарання 21.10.2023 рік).
Звільнення від відбування покарання особи, яка захворіла на інше тяжке захворювання, є правом, а не обов`язком.
Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, тому колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а ухвали суду першої інстанції - без зміни.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 12 березня 2016 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання як такого, що захворів на тяжку хворобу, залишити без зміни.

Головуючий:
Судді: