Справа № 645/3878/16-к
Провадження № 1-кс/645/886/16
УХВАЛА
Іменем України
15 вересня 2016 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 , секретар судового засідання - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000807 від 16 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їхнього вилучення, а саме: наказу (виписки з наказу) про призначення ОСОБА_5 на посаду страхового агента Харківської Філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 69-К від 29.04.2015 р., трудового договору між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 від 29.04.2015 р., договору про повну матеріальну відповідальність між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 від 29.04.2015 р.; наказу про звільнення ОСОБА_5 з займаної посади, акту про втрату ОСОБА_5 бланків полісів ОСЦПО від 31.08.2015 р.; реєстру про втрату бланків полісів ОСЦПО від 31.08.2015 р.; реєстру втрачених бланків полісів ОСЦПО від 31.08.2015 р.,актів прийому-передачі ОСОБА_5 бланків договорів страхування зі стікерами № 3076 від 29.04.2015 р., № 3115 від 25.05.2015 р., № 3161 від 22.06.2015 р., № 3183 від 07.07.2015 р., пояснювальної записки ОСОБА_5 про втрату бланків полісів ОСЦПО від 31.08.2015 р., полісів ОСЦПО №№ АІ/5976969, АЕ/2623108 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилалася на те, що 15.03.2016 р. до Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява директора Харківської філії приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за фактом заволодіння ОСОБА_5 десятьма полісами цивільної-правової відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_3 » шахрайським шляхом.

16.03.2016 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження за № 0000807 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

11.08.2016 року правову кваліфікацію кримінального правопорушення змінено на ч. 1 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.04.2015 р. на посаду страхового агента Харківської філії ІНФОРМАЦІЯ_3 » прийнято ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . До її функціональних обов`язків входило укладення договорів обов`язкового та добровільного страхування. При прийнятті на роботу Харківською філією ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » їй передано на відповідальне зберігання не заповнені бланки договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних

засобів з проставленою печаткою Харківської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зі стікерами в кількості 8 штук (полісів), що зафіксовано в акті приймання-передачі від 29.04.2015 р. В подальшому, ОСОБА_5 неодноразово надавались договори страхування для виконання покладених на неї трудових обов`язків, зокрема:

-згідно акту приймання-передачі від 25.05.2015 р.- договори страхування серії АЕ з №3540338 по №3540342 в кількості 5 договорів разом зі стікерами;

-згідно акту приймання-передачі від 22.06.2015р. №3161 - договори страхування серії АЕ з №2623107 по №2623110 в кількості 4 договорів зі стікерами;

-згідно акту приймання-передачі від 07.07.2015 № 3183 - договори страхування в кількості 5 штук серії АЕ з №2623124 по №2623128.

Згідно пояснювальної записки ОСОБА_5 від 31.08.2015р. остання зазначає, що поліси AI 5976969, AI 5976969, АЕ 3540340, АЕ 3540341, АЕ 3540342, АЕ 2623108, АЕ 2623109, АЕ 2623124, АЕ 2623126, АЕ 2623127, АЕ 2623128 та спеціальні знаки до них (стікери) знаходилися в папці, втрату якої вона виявила 07.08.2015 р.

Про втрату полісів ІНФОРМАЦІЯ_4 » складено акт про втрату бланків від 31.08.2015 р., реєстр втрачених бланків спеціальних знаків, реєстр втрачених бланків полісів ОСЦПВВНТЗ.

Згідно п. 1.8 ст. 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховий поліс - єдина форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору.

Бланк полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів складається з двох аркушів самокопіювального паперу формату А4: - перший аркуш (Оригінал) - бірюзового кольору, видається страхувальнику (страхувальник - юридична особа та дієздатні громадяни, що уклали із страховиками договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу; ); другий аркуш (копія) - білого кольору, залишається у страховика (страховик - страхова організація, що має право на здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідно до встановлених вимог).

У разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю забезпеченого транспортного засобу (вказаного в полісі), за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого, за умови пред`явлення особою, яка винна в настанні ДТП, будь якого з полісів, які нібито було втрачено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » буде зобов`язане виплатити потерпілому (потерпілим) страхове відшкодування в розмірі до 50 000 гривень на кожного клієнта.

Обґрунтованим є припущення, що ОСОБА_5 могла заявити про втрату полісів, тоді як насправді бланки договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів були використані останньою при укладенні договорів обов`язкового страхування від імені ІНФОРМАЦІЯ_4 », а грошові кошти, отримані від страхувальника, незаконно привласнені.

Підтвердженням тому є звернення у зв`язку з настанням страхового випадку страхувальниками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , якими надано до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оригінали полісів №№ АІ 5976969, АЕ 2623108, та які, відповідно до пояснювальної записки ОСОБА_5 від 31.08.2016 р., нею втрачені.

Слідчий зазначала, що, з метою збирання доказів, всебічного, повного та об`єктивного встановлення істини по кримінальному провадженню, необхідно вилучити в Харківській філії ІНФОРМАЦІЯ_3 » оригінали вищевказаних документів.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.

Представник Харківської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого та просила провести судове засідання за її відсутності без фіксації технічними засобами.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подається, приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належатьконфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
За вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасника процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснювалось, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000807 від 16 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України- задовольнити.
Надати старшому слідчому Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їхнього вилучення, а саме: наказу (виписки з наказу) про призначення ОСОБА_5 на посаду страхового агента Харківської Філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 69-К від 29.04.2015 р., трудового договору між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 від 29.04.2015 р., договору про повну матеріальну відповідальність між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 від 29.04.2015 р.; наказу про звільнення ОСОБА_5 з займаної посади, акту про втрату ОСОБА_5 бланків полісів ОСЦПО від 31.08.2015 р.; реєстру про втрату бланків полісів ОСЦПО від 31.08.2015 р.; реєстру втрачених бланків полісів ОСЦПО від 31.08.2015 р.,актів прийому-передачі ОСОБА_5 бланків договорів страхування зі стікерами № 3076 від 29.04.2015 р., № 3115 від 25.05.2015 р., № 3161 від 22.06.2015 р., № 3183 від 07.07.2015 р., пояснювальної записки ОСОБА_5 про втрату бланків полісів ОСЦПО від 31.08.2015 р., полісів ОСЦПО №№ АІ/5976969, АЕ/2623108 ., з можливістю їх подальшого вилучення.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, тобто до 15 жовтня 2016 року.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1