Справа № 357/6178/15-к
У Х В А Л А
24 жовтня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі сторони кримінального провадження слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 2, в м. Біла Церква клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Томилівка Білоцерківського району Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, по кримінальному провадженню №0002970, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.14р. у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 09.04.2013, Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки, підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із проникненням у житло, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 26.09.2013 близько 21 години, ОСОБА_4 , маючи не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочину проти власності, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , проникли до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки повторно, умисно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вчинили крадіжку належних ОСОБА_6 грошей в сумі 1000 гривень, 100 доларів США, вартість яких складає 799 гривень, 30 копійок, пари золотих сережок 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 1040 гривень та банківської картки банку «Сбербанк Росії», з якої в подальшому зняли гроші в сумі 1700 гривень. Викраденим майном ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпорядилися на власний розсуд.

25.03.2014 року слідчим було винесено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а 20.06.2014 року досудове розслідування було зупинено у зв`язку із оголошенням розшуку підозрюваного ОСОБА_4 досудове розслідування щодо якого було виділено в окреме провадження.

Тим чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із проникненням у житло, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за вчинення якого передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі строком від 3 до 6 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання зазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити.

Клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в даний час не може бути розглянуте слідчим суддею, оскільки підозрюваний, як вбачається з клопотання, переховуючись від органів досудового розслідування зник з місця постійного проживання і місце його знаходження в даний час не відоме, а ст. 193 КПК України визначено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою здійснюється за обов`язкової участі підозрюваного.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Однак, з матеріалів клопотання про застосування не вбачається, що ОСОБА_4 було оголошено у міжнародний розшук.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 184, 193 КПК України суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1