Справа № 136/1515/16-к
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
09 листопада 2016 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000367, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 2 статті 125 КК України
за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 04.07.2014 року біля 22:30 год. перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, які виникли 03.07.2016 року через телефонну суперечку між ним та ОСОБА_6 , маючи умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_6 декілька ударів в область обличчя, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді забійно-рваної рани правої щоки, синця навколо правого ока, саден в області носа, струсу головного мозку, які згідно висновку експерта № 163 від 22.07.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування було кваліфіковано за частиною 2 статті 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
02.09.2016 року біля 15:00 год. перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 на ґрунті тривалих неприязних відносин з ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення йому тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 один удар рукою в область обличчя, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синця на передній поверхні грудної клітки справа, садна на слизовій оболонці нижньої губи зліва, які згідно висновку експерта № 1403 від 06.09.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування було кваліфіковано за ч.1 статті 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Згідно ст. 477 ч.1 п.1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, в тому числі передбаченого частиною 1, 2 статті 125 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з усною заявою в якій повідомив, що відмовляється від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні, а тому просив суд, згідно ст. 284 ч.1 п.7 КПК України закрити провадження.

Також, суд встановив, що потерпілий ОСОБА_6 , будучи викликаним у встановленому КПК України порядку, без поважних причин повторно не прибув в судове засідання, що згідно частини 6 статті 340 цього Кодексу прирівнюється до його відмови від обвинувачення і має наслідком закриття кримінального провадження за відповідним обвинуваченням.

Врахувавши зазначене, суд, заслухавши думку обвинуваченого, який не заперечував щодо закриття провадження з вказаних підстав, з`ясувавши думку прокурора, який вказав на наявність підстав для закриття провадження за ч.1 статті 125 КК України, а провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 статті 125 КК України просив розглянути в загальному порядку, дійшов висновку, що провадження відносно ОСОБА_3 є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, а оскільки потерпілі відмовилися від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні, його згідно п.7 ч.1, 7 ст. 284, п.2 ч.1 ст. 314 КПК України, слід закрити.

Керуючись ст. 125 ч.1, 2 КК України, ст. 284, 314, 340, 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000367 про обвинувачення ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1, 2 статті 125 КК України - закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1