overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 202/7367/16-к
№1кп/0202/488/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 листопада 2016 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 15 вересня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 25 листопада 2016 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002111 від 15.09.2016 року, за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 , ОСОБА_3 28жовтня 2016 року отримали копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002111 на семи аркушах, в одному примірнику, копію реєстру матеріалів досудового розслідування на шести аркушах, копію цивільного позову на одному аркуші.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 14 годині 00 хвилин 13 грудня 2016 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачених, захисників, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2366/16 Справа № 207/1798/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 листопада 2016 року м. Дніпро
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000724 від 06 травня 2016 року, за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 27 жовтня 2016 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального провадження передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 27 жовтня 2016 року, було закрито кримінальне провадження відносно відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального провадження передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На зазначений ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу яка разом з матеріалами провадження надійшла до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Відкрити провадження апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 27 жовтня 2016 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального провадження передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права і обов`язки.

Встановити учасникам провадження строк до 25 листопада 2016 року для подання заперечень на апеляційну скаргу прокурора. Запропонувати у вказаний строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 341/2205/15-к
Номер провадження 1-в/341/217/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі:

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд міста Галича клопотання прокурора Тисменицикої місцевої прокуратури про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :
На розгляді суду знаходиться клопотання прокурора Тисменицикої місцевої прокуратури про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_5 .

Вироком Галицького районного суду від 29.12.2015р. ОСОБА_5 визнаний винним за ст. 309 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу 1700грн.

Згідно листа Глицького відділення Калуського об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області від 23.11.2016р. №86/9/09-03-23/141, що виконавче провадження з виконання примусового листа № 1-кп/341/2205/15-к виданого 11.04.2016р. Галицьким районним судом про стягнення з ОСОБА_5 штрафу в розмірі 1700грн., закінчено в зв`язку із сплатою боргу в повному обсязі згідно квитанції №14 від 17.10.2016р.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відмову в задоволенні клопотання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_5 в зв`язку з сплатою ним визначеного вироком суду покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в клопотанні прокурора Тисменицикої місцевої прокуратури про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 369 - 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в клопотанні прокурора Тисменицикої місцевої прокуратури про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 діб з часу проголошення, через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
№ провадження 1-в/646/1334/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.11.2016 року м.Харків
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника установи - начальника арештного дому Диканівської ВК Харківської області № 12 ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва, Харківської області, громадянина України, має середню спеціальну освіту, не одруженого, раніше судимого: 31.05.2012 року Чугуєвським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 1 рік,

засудженого 31.10.2012 року Чугуєвським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 289, 71 КК України до 6 років позбавлення волі;

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся начальник установи - начальник арештного дому Диканівської ВК Харківської області № 12 ОСОБА_4 з поданням про умовно-дострокове звільнення у відношенні ОСОБА_5 , засудженого 31.10.2012 року, в якому адміністрація установи клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , зважаючи на те, що останній на даний час позитивно характеризується, вимоги режиму тримання порушував 2 рази, за що був покараний в дисциплінарному порядку, порушення зняті та погашені у встановленому порядку. За період з 18.11.2015 року відбування покарання в колонії вимоги режиму тримання не порушував. За сумлінну поведінку і ставлення до праці адміністрацією установи заохочувався всього 7 разів, довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів подання, початок строку відбування покарання ОСОБА_5 - 31.10.2012 року, який закінчується - 31.10.2018 року.

Таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 4 роки 24 дні, що більше, ніж 2/3 строку призначеного йому покарання: залишилось 1 рік 11 місяців 6 днів.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженого не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Враховуючи відбутий термін покарання, 7 заохочень за 2013-2016 роки, суд вважає можливим клопотання задовольнити.

За матеріалами подання вбачається, що ОСОБА_5 , після умовно-дострокового звільнення буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, ст. 537,539 КПК України, керуючись ст. 81 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання адміністрації Диканівської виправної колонії (№12) від 09 листопада 2016 року - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від покарання на невідбуту його частину 1 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 6 (шість) днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, засудженим з моменту її отримання.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 листопада 2016 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу прокурора Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 02 листопада 2016 року , -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 02 листопада 2016 року у кримінальному провадженні № 0000335 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України і за його вчинення призначено йому покарання у виді 6 (шести) місяців арешту. Вирішено питання про речові докази по справі відповідно до ст. 100 КПК України.
На вказаний вирок суду І інстанції прокурор Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу , в якій просить вирок районного суду щодо ОСОБА_3 змінити у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Виключити з обставин , які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 67 КК України - рецидив злочинів.
Обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий вирок районного суду не оскаржували.
Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і не містить підстав для залишення її без руху, її поверненню або відмови у відкритті провадження.
Згідно ч. 1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на апеляційну скаргу, подавати нові докази, на які вони посилаються.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 398, ч.1 ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 02 листопада 2016 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 28листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач підпис ОСОБА_1
Копія вірна: суддя

Провадження №11кп/794/413 /16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія ст. 185 ч.2 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29.05.2013 року, та додані до неї матеріали, -
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29.05.2013 року.
Скарга підвідомча районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.
Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 29.05.2013 року.
Призначити скаргу до розгляду на 02 листопада 2016 року на 16-00 год., в залі суду 4-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.
Викликати на вказану дату слідчого СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , прокурора Житомирської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво, скаржника, явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/5198/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 листопада 2016 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185,ч.2, 185,ч.3 КК України, -
На розгляд суду 04.11.2016 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст.185,ч.2, 185,ч.3 КК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185,ч.2, 185,ч.3 КК України о 09-30 год. 21.12.2016 року в приміщенні Коростенського міськрайонного суду за участю учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/5282/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 304 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
25 листопада 2016 року колегія суддів палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
скаржника: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 жовтня 2016 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 про зобов`язання прокурора внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
в с т а н о в и л а :
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 жовтня 2016 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 про зобов`язання прокурора внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою призначити скаргу ОСОБА_7 для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 9 год. 30 хв. 29 листопада 2016 року.
Судді:
гСправа № 358/1714/16-к Провадження № 1-кп/358/122/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 листопада 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 14.11.2016 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хохітва Богуславського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимий, а саме: 13.08.2005 засуджений Богуславським районним судом Київської області за ч. З ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на З роки, 18.12.2009 засуджений Богуславським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, та у відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, 28.10.2010 засуджений Богуславським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, 21.01.2014 звільнений Білоцерківським міським судом Київської області від відбування покарання умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 15 днів, 29.07.2014 засуджений Богуславським районним судом Київської області за ст. 71, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці,

про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
25.11.2016 року до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 0000536 від 14.11.2016 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом всіх учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1,2 ст. 314, ч.2 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 14.11.2016 року, обвинувальний акт по якому надійшов до суду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 06 грудня 2016 року з 10 год. 30 хв.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 365/791/16-к
Номер провадження: 1-кп/365/43/16

У Х В А Л А

28.11.2016 року смт. Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
28 листопада 2016 року до Згурівського районного суду надійшов вищезазначений обвинувальний акт з додатками у вигляді реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та розписки про отримання копії обвинувального акта для вирішення питання для обєднання в порядку ст. 334 КПК України.
Обвинувальний акт затверджений прокурором Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3
28 листопада 2016 року автоматизованою системою документообігу суду матеріали кримінального провадження були визначені для розгляду судді ОСОБА_4 .
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31 ч. 1, 314 ч. 1, 369, 371 КПК України, -
Призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання в залі засідань Згурівського районного суду № 2 на 09 годину 00 хвилин 30 листопада 2016 року.
Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_6
Справа № 357/9424/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1543/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 25.11.2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2016 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку з викладеним, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2016 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 309 КК України, підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2016 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 309 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 5 грудня 2016 року.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/117/16-к Номер провадження 11-кп/786/928/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2016 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних
справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Машівського районного суду Полтавської області від 7 вересня 2016 року,

Керуючись ст.ст. 376, 399, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Машівського районного суду Полтавської області від 7 вересня 2016 року щодо ОСОБА_7 .

Повернути апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами прокурору.

Повний текст ухвали учасникам провадження буде оголошено о 16.00 год 30 листопада 2016 року.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4