Справа № 645/776/15-к
Провадження № 1-в/645/150/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора прокуратури Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про вирішення питання, щодо можливого звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, без постійного місця мешкання, засудженого 11.02.2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, -

в с т а н о в и в:
До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про вирішення питання, щодо можливого звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зазначено, що 25.03.2015 року до кримінально - виконавчої інспекції Фрунзенського району на виконання надійшов вирок суду стосовно ОСОБА_4 , який був засуджений Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, з покладанням обов`язків, передбачених п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України. Покладені на нього обов`язки згідно зі ст. 76 КК України ОСОБА_4 не виконував, у зв`язку із чим кримінально-виконавча інспекція зверталась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, але ухвалами суду від 20.07.2015 року, 09.12.2015 року та 14.03.2016 року у задоволенні подання було відмовлено. Випробувальний термін щодо ОСОБА_4 закінчився - 11.02.2016 року. Враховуючи викладене, начальник Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області просив суд вирішити питання щодо можливого звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Представник Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор в судовому засіданні просила розглянути подання на розсуд суду.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 на неодноразові виклики не з`явився, судові повістки направлені за останнім відомим місцем проживання засудженого повернулись на адресу суду з відміткою поштової установи про причини невручення: "за закінченням терміну зберігання". З матеріалів справи вбачається, що засуджений жодного разу на виклики до КВІ не з`являвся.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , був засуджений 11.02.2015 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, з покладанням обов`язків, передбачених п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

25.03.2016 року до кримінально виконавчої інспекції Фрунзенського району на виконання надійшов вирок суду стосовно ОСОБА_4 і він був поставлений на облік.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього вироком суду згідно зі ст. 76 КК України не виконував, місце його знаходження на даний час невідомо.

Іспитовий строк призначений вироком суду щодо засудженого ОСОБА_4 закінчився - 11.02.2016 року.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, вирішує питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

У зв`язку з невиконанням засудженим ОСОБА_4 покладених на нього вироком суду обов`язків, начальник Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області 22.06.2015 року, 04.11.2015 року, 12.02.2016 звертався до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання. Ухвалами Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.07.2015 року, 09.12.2015 року та 14.03.2016 року відмовлено в задоволенні вказаних звернень, оскільки місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, а матеріали справи не містять відомостей щодо результатів розшукових дій.

Відповідно до вимог ст. 78 КК України, ст. 164-166 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом внутрішніх справ. Кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Таким чином, засуджений, який змінив своє місце проживання без повідомлення кримінально-виконавчої інспекції, не може бути автоматично звільнений від відбування покарання у зв`язку з формальним закінченням іспитового строку, що суперечить загальним принципам кримінального та кримінально-виконавчого права.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення подання Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Фрунзенського району м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Фрунзенського району м. Харкова про вирішення питання, щодо можливого звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 , який засуджений 11.02.2015 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, з покладанням обов`язків, передбачених п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_4 , повернути до кримінально-виконавчої інспекції Фрунзенського району м. Харкова .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1