Справа № 537/2030/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2013 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Яворській А.Г., за участю за участю слідчого ОВС прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2 розглянувши в м. Кременчуці клопотання слідчого ОВС прокуратури м.Кременчука ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий ОВС прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2 з погодженим у встановленому законом порядку з прокурором прокуратури м. Кременчука клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи про адміністративне правопорушення №524/560/13п відносно ОСОБА_3, що перебуває у володінні Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області, розташованому за адресою м. Кременчук вул. Першотравнева, 19/5.

В обґрунтування свого подання вказав, що прокуратурою м. Кременчука проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000044, внесеного до ЄРДР 06.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч.1 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 01.02.2013 до прокуратури м. Кременчука Полтавської області надійшла заява про кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 щодо неправомірних дій співробітників ВДСБЕЗ м. Кременчука, які 19.01.2013 року в приміщенні магазину Ф-5, розташованому в м. Кременчуці по вул.. Пролетарській, 3-а (відділ у магазині АТБ) без складання документів вилучили чотири мобільні телефони марки Iphone.

На підставі даної заяви було проведено службову перевірку та висновок направлено до прокуратури м. Кременчука.

Відповідно до показів ОСОБА_4 встановлено, що 19.01.2013 року близько 13:05 в магазин прийшло двоє чоловіків, які представились працівниками міліції ВДСБЕЗ м. Кременчука, при цьому сказали, що ними проводиться розслідування крадіжки мобільного телефону і їм необхідно оглянути і вилучити з вітрини 4 мобільних телефони. Працівниками міліції було вилучено 4 мобільні телефони марки Iphone разом с коробками, зарядними пристроями і наушниками.

Також 20.01.2013 року приїхала ОСОБА_4 до магазину і дізналася від продавця ОСОБА_3, що на нього міліціонери склали протокол про адміністративне правопорушення.

Встановлено, що справа про адміністративне правопорушення № 524/560/13-п відносно ОСОБА_3 розглянута та перебуває в Автозаводському районному суді м. Кременчука.

Згідно клопотання слідчим вказано на те, що в справі про адміністративне правопорушення № 524/560/13-п відносно ОСОБА_3 можуть бути пояснення свідків, протокол про адміністративне правопорушення та інші дані, які мають значення для досудового слідства, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної справи.

Слідчий Магда В.Л. в судовому засіданні з розгляду клопотання, клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Одночасно з урахуванням положень ст. 162 КПК України документи, до яких слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю та дозвіл на доступ до них надається відповідно до закону.

Слідчий суддя, беручи до уваги доводи слідчого ОВС прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2 в підтримку клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, оскільки з наведених у ньому підстав, вбачається що іншим шляхом отримати документи, які необхідні для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000044 немає.

Тому відомості, що містяться у документах, а саме в справі про адміністративне правопорушення № 524/560/13-п відносно ОСОБА_3, які перебувають у володінні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання слідчому ОВС прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2 дозволу на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів та можливість зняття з них копій, які знаходяться у володінні Автозавосдького районного суду м. Кременчука Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 104, 110, 159-166, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОВС прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому ОВС прокуратури м.Кременчука ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю знаття копій до матеріалів справи про адміністративне правопорушення №524/560/13п відносно ОСОБА_3, що перебуває у володінні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, розташованому за адресою м. Кременчук вул. Першотравнева, 19/5.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 09.05.2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.І.Сьоря