Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
11 травня 2016 року Справа № 608/759/16-к
Номер провадження1-кс/608/174/2016
ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою в порядку ст.ст. 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, в якій просив скасувати постанову слідчого від 30 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження, оскільки вважає, що постанова є незаконною і підлягає скасуванню.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримав, в повному обсязі, доповнив її та просив задовольнити.
Постановою слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 30 листопада 2015 року кримінальне провадження закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, в постанові слідчий посилається на те, що 12 грудня 2000 р. Президією Тернопільського обласного суду переглянуто рішення Чортківського районного суду та зобов`язано гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_7 спільно з Швайківською сільською радою вкоротити обмурівки могил для встановлення проходу по 0,2 метра з кожної сторони. Дане рішення суду фактично гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виконали тоді, як виконання зазначеного рішення гр. ОСОБА_4 викликає сумніви.
Такі мотиви слідчого про закриття кримінального провадження є суперечливими, оскільки, відповідно до частини 2 ст. 9 Кримінального процесуального кодексу України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Проте такі вимоги закону слідчим під час проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні дотримані не в повній мірі, а саме, слідчим не проведено всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи.
Однак, як встановлено в судовому засіданні під час дослідження матеріалів вище зазначеного кримінального провадження, згідно акту державного виконавця від 12.06.2000 року, вбачається, що ОСОБА_4 провів розміри могили свого батька та матері на кладовищі в с. Швайківці до нормативів, які вказані в інструкції про порядок поховання, а Швайківська сільська рада та ОСОБА_7 не провели розміри могили дружини ОСОБА_7 до нормативів. Також, в постанові слідчого є посилання голови с. Швайківці ОСОБА_6 про неможливість виконати рішення суду у зв`язку із забороною жителів с. Швайківці, проте, сам текст даного звернення написаний на окремому аркуші, без числа, місяця, року звернення, не підшитий та не засвідчений місцем виготовлення даного документу, якщо таке звернення жителів села Швайківці мало місце і було передано прокурору району, то немає підтвердження, що воно дійсно мало місце його розгляду, також слідчим не встановлено жителів с. Швайківці, які підписувалися в даному зверненні.
Вищенаведене свідчить про недотримання слідчим вимог Кримінального процесуального кодексу України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, що є підставою скасування постанови про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.
Кримінальне провадження направити прокурору Чортківського району Тернопільської області для проведення подальшого досудового розслідування.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : (підпис)

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні 0000473 від 03 жовтня 2015 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "____"_____________2016 року.

Секретар: