г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1102/16-к
Номер провадження 1-кп/213/150/16
В И Р О К
Іменем України
09 червня 2016 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000482, за звинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Інгулець Дніпропетровської області, громадянки України, освіта професійно-технічна, працює медичною сестрою, не заміжня, раніше судимої: 10.03.2009 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі. 04.09.2013 року звільнена умовно-достроково, невідбутий строк покарання 3 місяці 9 днів. Мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в скоєнні злочину за ст. 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , будучи раніше засудженою, 10.03.2009 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі. 04.09.2013 року ОСОБА_4 звільнена умовно-достроково, не відбутий строк покарання 3 місяці 9 днів, та маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробила, знову вчинила умисне кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_4 , діючи повторно, 07.04.2016 року приблизно о 12.00 годині, знаходячись на вул. 27 Партз`їзду в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу поблизу будівлі структурного підрозділу Криворізької дирекції залізничних перевезень станція «Інгулець» ПАТ «Придніпровська залізниця», зустріла невстановлену слідством особу, у якої незаконно, без мети збуту, для особистого вживання, за 50 гривень придбала наркотичний засіб - опій ацетильований в рідкому виді масою 0,2431г, що знаходився в медичному шприці об`ємом 2,0 мл, з медичною голкою у захисному футлярі, який поклала до лівої внутрішньої кишені своєї куртки, тим самим почала, незаконно зберігати при собі наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

Цього ж дня, приблизно о 13.25 годині, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі наркотичний засіб, прослідувала до гаражів, що розташовані навпроти третього під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де до неї підійшли працівники поліції Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. Після чого на пропозицію працівників поліції, в присутності двох понятих, ОСОБА_4 дістала із внутрішньої лівої кишені своєї куртки, яку остання тримала в руках, медичний шприц об`ємом 2,0 мл, заповнений рідиною коричневого кольору масою 0,2431 г, яка згідно висновку хімічної експертизи №2/8.6-204 від 18.04.2016 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0082 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри наркотичних засобів.

В судовому засіданні обвинувачена винною себе визнала повністю, надала подробні пояснення про вчинений злочин, як він описаний вище. У скоєному розкаялась. Просила розглянути провадження на підставі ч.3 ст 349 КПК України. Судом роз,яснено, що в разі скороченого розгляду справи зможе оскаржувати вирок лише в частині покарання, на що вона погодилась. Відповідно до ст. 349 КПК України, - суд вважає за можливе розглядати дане кримінальне провадження без виклику в судове засідання свідків, без дослідження письмових доказів і речових доказів, обмежившись її допитом, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої, стосуються речових доказів та судових витрат.

Досліджені в сукупності всі здобуті у провадженні докази дають суду підстави кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 309 ч.2 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України.

Обговорюючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що вона скоїла злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка добре характеризується, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Обвинувачена працює медсестрою, не заміжня, неповнолітніх дітей не має. Освіта професійно-технічна. Раніше судима. Має місце реєстрації та проживання.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не виявлено; у відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття.

Суд вважає відсутні підстави для застосування ст. 69 КК України. Суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити з іспитовим строком. Речові докази знищити, судові витрати стягнути з обвинуваченої, запобіжний захід залишити особисте зобов,язання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349 ч.3, 373-377 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винною ОСОБА_4 в скоєнні злочину за ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання 2 роки 3 місяці позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 76 п.2,3,4 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично проходити реєстрацію в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити до набрання вироком законної сили особисте зобовязання, зобовязавши зявлятись на виклики суду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 770,35 грн.

Речові докази: шприц з ін`єкційною голкою, фрагментом фольги з висушеною речовиною массою 0,0082г - знищити.

Вирок може бути оскаржений в Дніпропетровський апеляційний суд через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз,яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1