16 серпня 2016 року
Справа № 203/3616/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002136, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Орджонікідзе, українець, громадянин України, освіта середньо-спеціальна, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 05.11.2015 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.389, ст.ст.71,72 КК України до арешту строком на один місяць десять днів, звільнився з Жовтоводської К №26 по відбуттю строку покарання,

- обвинуваченого за ч.1 ст.187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 07.07.2016 приблизно о 01 годині 30 хвилин, знаходячись біля багатоповерхового будинку № 16, розташованого по пр. О. Поля в м. Дніпро, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, переслідуючи корисливу мету, побачивши потерпілого ОСОБА_4 , визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, яке знаходилось при останньому. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи що за його діями спостерігає потерпілий, цього ж дня близько о 01.35 годині, спрямував в область тулубу ОСОБА_4 раніше заготовлений ним для вчинення кримінального правопорушення, металевий ніж «Stainless», тобто погрожуючи йому застосуванням насильства, небезпечного для її життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу /розбій/, в грубій, нецензурній формі наказав передати належне його майно. Згідно висновку експерта № 11/4.6-658 від 21.07.2016 на вилученому в ході огляду місця події від 07.07.2016 біля буд. № 52 по вул. Старокозацькій в м. Дніпрі металевому ножі «Stainless» виявлені 2 сліди пальців рук, які були залишені великим пальцем лівої руки та безіменним пальцем правої руки ОСОБА_5 ..

В цей момент ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер висунених дій ОСОБА_5 , які виразились в погрозі застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я, яка зазнала нападу /розбій/, передав останньому належне йому майно, а саме: грошові кошти в сумі 200 гривень та мобільний телефон марки «HТС», вартість якого, згідно висновку експерта № 1535 складає 700 гривень 00 копійок, з яким ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_4 , шляхом розбійного нападу, заволодів майном ОСОБА_4 на загальну суму 900 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно 07.07.2016 приблизно о 01 годині 30 хвилин, знаходячись біля багатоповерхового будинку № 16, розташованого по пр. О. Поля в м. Дніпро він погрожуючи застосуванням ножа заволодів грошовими коштами та мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_4 . У вчиненому щиро розкаюється, викрадене майно повернуте потерпілому.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив суду, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах обвинувачений ОСОБА_5 заволодів його майном, претензій матеріального характеру він до обвинуваченого немає, викрадене майно йому повернуте, просить суд суворо обвинуваченого не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорювались і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується посередньо, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки виправлення останнього неможливе без ізоляції від суспільства та саме такого покарання буде достатнім для попередження нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обраховувати з часу затримання, тобто з 07.07.2016, залишивши запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без змін.

Зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 07.07.2016 по 16.08.2016 у строк покарання, відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

Речові докази: мобільний телефон «HТС», що знаходиться на зберіганні у потеплілої ОСОБА_4 залишити за належністю потерпілому ОСОБА_4 ; ніж, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кіровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області знищити; диск вилучений 07.07.2016 з відеозаписом, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1