Провадження № 1-кп/742/225/16
Єдиний унікальний № 742/3282/16-к
ВИРОК
Іменем України
11 листопада 2016 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді

ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження № 0001744 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Золотоноша, Черкаської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, без освіти, не одруженому, не працюючому, раніше судимого:

- 15.06.2007 Дніпровським районним судом м.Києва за ст.186 ч.2, 69, 187 ч.2, 69, 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

- 10.12.2009 Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст.185 ч.2, 185 ч. 3, 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці;

- 30.10.2014 Сосновським районним судом м.Черкаси за ст.186 ч.2, 69 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений 01.06.2016 умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 18 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
8 вересня 2016 року близько 18 год. 10 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в
стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвір`ї автостанції м.Прилуки, яка розташована по вул.Пирятинська, де маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, повторно, відкрито, висловлюючи погрози застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, викрав у неповнолітнього ОСОБА_6 , спортивну куртку «Nike», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №С-265 - 328,35 грн. Після чого, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 в розмірі 328,35 грн.

Як у ході досудового розслідування, так і під час судового розгляду ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні, щиро розкаюється у вчиненому, та підтвердив факт відкритого викрадення спортивної куртки потерпілого, виказуючи при цьому нецензурну лайку та замахуючись рукою. Тоді ж батько того хлопця забрав у нього дану куртку. При вчиненні викрадення він знаходився у стані алкогольного сп?яніння. Просить пом?якшити міру покарання, враховуючи його каяття.

Після роз?яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечує адвокат і обвинувачений не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_5 в частині відкритого викрадення куртки ОСОБА_6 із застосуванням словесного залякування правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров?я потерпілого, вчинений повторно.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину суд визнає обставинами, що пом?якшують його покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 є рецидив злочинів та вчиннення злочину в стані алкогольного сп?яніння.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_5 суд також враховує те, що він вчинив тяжкий злочин; особу винного, як такий, що раніше неодноразово судимий за корисливі злочини та вчинив даний злочин у період умовно-дострокового звільнення (а.п. 52-53, 61), згідно висновків судово-психіатричної експертизи мав ознаки легкої розумової відсталості, та міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.п. 126-129, 131-133), перебуває на обліку у лікаря психіатра (а.п. 58), посередньо характеризується за місцем проживання та попереднього відбування покарання (а.п. 55-56, 62-63), викрадене повернуто потерпілому.

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів міра покарання обвинуваченому повинна бути обрана у межах санкції інкримінованої статті у виді позбавлення волі за сукупністю вироків згідно ст.71 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Згідно вимог ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного засудженому покарання частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Сосновського районного суду м.Черкаси від 30жовтня 2014 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Речові докази: спортивну куртку залишити в законному володінні потерпілого, окуляри з відсутнім склом, що зберігаються в камері схову Прилуцького відділу поліції - повернути ОСОБА_7 .
Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі до 29 грудня 2016 року, розяснивши йому право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції при перегляді вироку.
Початок строку відбування покарання засудженому рахувати з часу його затримання, тобто з 08 вересня 2016 року.
Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього його ув?язнення з 08.09.2016 по 11.11.2016 (включно) з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, адвокату, прокурору та направити потерпілому.
Головуючий: