Справа № 518/1016/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2016 р. Миколаївський районний суд

Одеської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Миколаївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 10.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, не працює, раніше судимого в силу ст. 89 КК України судимість погашена у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В :
15 червня 2016 року з апеляційного суду Одеської області після визначення підсудності надійшов затверджений прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою суду від 15.06.2016 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду та просить суд продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на два місяці.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

Захисник ОСОБА_5 поставила вирішення даного питання на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4 8, ч.ч. 1, ст. 284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні.

Крім того встановлено, що ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 21.04.2016 року ОСОБА_4 було продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ОСІ № 21 м. Одеси строком на 60 днів до 19 червня 2016 року, до 12 години 00 хвилин включно.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Заслухавши думку учасників судового провадження, приймаючи до уваги те, що 19.06.2016 року о 12 годині 00 хвилин спливає термін обраного раніше запобіжного заходу, суд дійшов до висновку про доцільність продовження строку його дії з наступних підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі, враховуючи тяжкість і суспільну небезпеку кримінального правопорушення, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає неможливим застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу та приходить до висновку щодо необхідності продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 197, 314 316, 331 ч. 3, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 10.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на 12 липня 2016 року на 13 годину 00 хвилин.

Здійснити судовий виклик прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_4 доставити під вартою та викликати свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ № 21 м. Одеси, обраний на досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін та продовжити його дію строком на 60 днів, а саме з 16 червня 2016 року до 15 серпня 2016 року до 12 години 00 хвилин включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення начальнику ОСІ № 21 м. Одеси для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1