25.02.16
Справа № 635/ 1974/16 -к
Провадження № 1-кс/635/187/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
підозрюваного - ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
- 09 листопада 2006 року Харківським районним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 15, 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на 2 роки;
- 19 травня 2008 року Харківським районним судом Харківської області за стст.185 ч.2, 185 ч.3, 71 КК України до 4 років позбавлення волі; звільненого 02 квітня 2010 року умовно-достроково 1 рік 3 місяці 14 днів,
- 09 серпня 2012 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 25 лютого 2015 року умовно-достроково на строк 1 рік 1 місяць та 28 днів,

25 лютого 2016 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
25 лютого 2016 року слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_2 , про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні підозрюваному, без дозволу слідчого чи суду, залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин наступної доби, строком на 60 днів.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на існування ризиків, передбачених п. п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування, вчинення іншого кримінального правопорушення.
В судовому засіданні прокурор, посилаючись на обґрунтованість підозри та наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, підтримав клопотання про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування, вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_3 неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого в період умовно-дострокового звільнення, з корисливих мотивів, а тому перебуваючи на волі, ОСОБА_3 може залишити місце проживання, з метою уникнути відповідальності за скоєне, вчиняти інші протиправні діяння, зокрема, незаконно здобувати собі як непрацююча особа матеріальні засоби для існування.
При вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, тяжкість злочину, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_3 , а також покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, ступень суспільної небезпечності кримінального правопорушення, наявність постійного місця проживання, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що застосування стосовно ОСОБА_3 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні підозрюваному без дозволу слідчого чи суду, залишати житло в період часу з 20 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин наступної доби, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні підозрюваному в період часу з 20 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин наступної доби, без дозволу слідчого чи суду, залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали визначити два місяці, тобто до 24 квітня 2016 року.
Зобов`язати ОСОБА_3 протягом часу до 24 квітня 2016 року включно:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
- невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвалу про обрання стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Харківського ВП ГУНП в Харківській області за місцем проживання підозрюваного.
Ознайомити підозрюваного ОСОБА_3 під розпис з ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя - ОСОБА_1