Справа №: 398/2576/15-к
УХВАЛА

"18" квітня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5

за участю перекладача ОСОБА_6

в присутності обвинувачених в судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000218 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч.2 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду з 21 травня 2015 року перебуває кримінальне провадження №0000218 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч.2 ст.309 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які утримуються під вартою в Кіровоградській установі виконання покарань УДПтС України в Кіровоградській області (№14) в судове засідання доставлені.

Прокурор просить суд запобіжний захід щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продовжити строком на 60 днів, оскільки ризики, що були вказані в ухвалі суду зберігаються.

Обвинувачені не погоджуються із прокурором, просять суд змінити запобіжний захід із тримання під вартою на більш м`який, запевняють, що будуть з`являтись в судові засідання.

Захисники погоджуються із позицією обвинувачених.

Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, продовжити або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Судом враховано, що за ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 09 квітня 2015 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8

було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 09 квітня 2015 року, і з того часу обвинувачені перебувають в умовах ізоляції від суспільства.

Суд також приймає до уваги, що за ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 29 лютого 2016 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було продовжено строком на 2 місяці, тобто з 03 березня 2016 року до 02 травня 2016 року включно.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 та обвинуваченої ОСОБА_7 про заміну їм запобіжного заходу на більш м`який, оскільки зберігаються ризики, вказані прокурором, зокрема щодо впливу обвинувачених на свідків та ризики ухилення їх від явки до суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, керуючись ст.ст.179, 181, 331 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти судовий розгляд на підставі обвинувального акта о 10 год. 00 хв. 15 червня 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Карла Лібкнехта, 76).

В судове засідання викликати обвинувачених, повідомити прокурора, перекладача та захисників.

Контроль за виконанням ухвали суд покладає на прокурора.

В задоволенні заявленого клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 та обвинуваченої ОСОБА_7 про заміну їм запобіжного заходу на більш м`який - домашній арешт або особисте зобов`язання відмовити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний в ході досудового слідства - тримання під вартою продовжити строком на 2 місяці, тобто з 02 травня 2016 року до 01 липня 2016 року включно.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обраний в ході досудового слідства - тримання під вартою продовжити строком на 2 місяці, тобто з 02 травня 2016 року до 01 липня 2016 року включно.

Термін дії ухвали визначити - до 24 години 01 липня 2016 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Копію ухвали направити Кіровоградській установі виконання покарань УДПтС України в Кіровоградській області (№14), до відома.

Копію ухвали вручити обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: