Номер справи137/206/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працює, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.2 КК України;
В С Т А Н О В И В:
Досудовим слідством ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що в середині вересня місяця 2013 року, перебуваючи на риболовлі на березі ставу, що поряд з с.Новоселиця Літинського району Вінницької області, знайшов металевий предмет зовні схожий на багнет ніж, таким чином незаконно придбав його, після чого відніс до власного домогосподарства по АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати.
13.01.2014 року під час поверхневого особистого огляду громадянина ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено металевий предмет ззовні схожий на багнет ніж, який згідно висновку експерта №258 від 17.01.2014 року є холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовленою саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту та передбаченого законом дозволу.
Обвинувальний акт надійшов до суду із угодою про визнання винуватості від
22.01.14 р., відповідно до якої ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що повністю розуміє її зміст та зазначену у ній міру покарання у виді 140 годин громадських робіт та вимоги ч.2 ст. 473 та ч.4 ст. 474 КПК України, визнав свою винуватість у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення, щиро каявся у вчиненому та просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Прокурор у судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити.
Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, тобто придбання та зберігання холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Обираючи покарання ОСОБА_4 , виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує те, що він вчинив злочин середньої тяжкості, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, в силу ст. 89 КК України не судимий та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.
За відсутності обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , у якості обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом"якшують його покарання, суд враховує щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
Суд вважає, що достатнім для виправлення, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень ОСОБА_4 може бути покарання у виді громадських робіт.
Зазначені обставини дають суду підстави угоду про визнання винуватості вважати такою, що відповідає вимогам КПК України та затвердити її, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст.ст. 373-374, 349, 474, 475 КПК України

П Р И С У Д И В:
Угоду про визнання винуватості від 22 січня 2014 року затвердити.
Визнати винуватим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 140 годин громадських робіт.

На користь держави стягнути із ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 733,50 гривень.

Речовий доказ: багнет ніж - знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку може бути отримана учасниками судового провадження після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1