Справа № 214/2602/16-к
1-кп/214/444/16
У Х В А Л А
підготовчого засідання
30 травня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

провівши відкрите підготовче судове засідання в м.Кривому Розі по кримінальному провадженню № 0000911 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу 28 квітня 2016 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.. Крім того, прокурор просить подовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на два місяці, оскільки маються ризики, передбачені ст.. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може подовжити злочинну діяльність, переховуватись від суду, впливати на особу з якою вчинив злочин.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, але заперечував проти подовження строку тримання під вартою, оскільки має низку тяжких хвороб, а в умовах СІЗО не має достатнього лікування.

Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, але заперечував проти продовження строку тримання під варто, вказав на те, що прокурором не доведені ризики, крім того, обвинуваченого визнано інвалідом, призначено пенсію, обвинувачений потребує лікування, крім того, він не зможе впливати на інших осіб цього провадження, тому просить змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту та додатків до нього останні складені відповідно положень ст.ст. 109, 291 КПК України.

На час підготовчого засідання учасники судового розгляду не мали клопотань про здійснення для допиту певних осіб, витребування речей чи документів.

Розглядаючи питання щодо продовження терміну тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання та продовження терміну тримання обвинуваченого під вартою строком на два місяці, виходячи з наступних підстав.

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, не має тісних соціальних зв`язків, раніше притягався до кримінальної відповідальності за навмисні корисливі злочини, ніяких протипоказань щодо неможливості утримання за станом здоров`я в умовах слідчого ізолятора немає.

З матеріалів провадження вбачається, що 6 квітня 2016 року обвинуваченому обрано запобіжний захід до 3 червня 2016 року.

Суд вважає, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватися від суду, знаходячись на свободі, може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити свою злочинну діяльність, більш м`який запобіжний захід буде не достатнім для запобігання вказаних ризиків.

Враховуючи викладене та керуючись, ст.ст. 176 178, 183, 184, 331, 372, 314, 315, 316 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні на 12-00 годину 8червня 2016 року в залі № 6 Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул..Демиденка, буд.6А, м.Кривий Ріг, інд.50007).

В судове засідання здійснити виклик обвинуваченого, потерпілого.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів, тобто з 31.05.2016 року включно по 29.07.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1