ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 514/884/15-к
Провадження № 1-кп/514/76/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2015 року
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Тарутине кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000360 від 09 липня 2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єлизаветівка, Тарутинського району Одеської області, громадянина України, одруженого, не судимого, не працюючого, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
06 липня 2014 року біля 12 години 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , під час випасання овець на околиці с. Перемога, неподалік від складу ПрАТ «Перемога», побачив в стіні даного складу отвір, з якого виднілось зерно ячменю. Виявивши даний отвір, ОСОБА_4 вирішив викрасти зерно.

Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом відкритого доступу через отвір в стіні, таємно викрав з вказаного складу 100 кг. ячменю вартістю 2 грн. за 1 кг.. Після чого залишив місце скоєння кримінального правопорушення та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПрАТ «Перемога» матеріальних збитків на суму 200 гривен.

Крім цього, 07 липня 2014 року біля 12 години 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , під час випасання овець на околиці с. Перемога, неподалік від складу ПрАТ «Перемога», знаючи, що в стіні даного складу є отвір, через який можна взяти зерно та розуміючи свою безкарність, за раніше скоєну крадіжку, вирішив викрасти вказане зерно.

Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом відкритого доступу через отвір в стіні, таємно викрав з вказаного складу 100 кг. ячменю вартістю 2 грн. за 1 кг.. Після чого залишив місце скоєння кримінального правопорушення та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПрАТ «Перемога» матеріальних збитків на суму 200 гривен.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно він 06 липня 2014 року приблизно о 12 годині 30 хвилин випасаючи овець на околиці с. Перемога неподалік від складу ПрАТ «Перемога» помітив отвір в стіні, через який витікало зерно ячменю. Користуючись тим, що його ніхто не бачив він, через цей отвір, викрав 100 кг зерна ячменю та відвіз його додому. 07 липня 2014 року він приблизно в той же час користуючись тим, що його ніхто не бачив він, через цей отвір, викрав 100 кг зерна ячменю та відвіз його додому.

В скоєному він розкаюється.

Представник потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_6 претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, про що надав відповідну заяву. Цивільний позов не заявляв.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немаючи сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжката) та за ч.2 ст.185КК України як як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України - відсутні.

Таким чином, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, який згідно зі ст. 12 КК України віднесений до категорії середньої тяжких злочинів, його особу, визнання ним своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданного збитку, те, що він на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, а також те, що у нього на утриманні четверо малолітніх дітей і, вважає можливим призначивши йому основне покарання у виді позбавлення волі при цьому звільнити засудженного від відбування призначенного покарання , якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Запобіжний захід не обирався, цивільного позову по справі не заявлено, судових витрат не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371; 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 185 КК України і призначити покарання за:

ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки .

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти органи кримінально виконавчої інспекцію про зміну місця проживання, работи або навчання.

Речові докази вважати повернутими власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд Одеської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копію вироку обвинуваченому та прокурору вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1