Справа № 279/5405/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2016 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВПГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001197 від 08 серпня 2016 року за ознаками злочину передбаченого ч.2ст.286 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не депутата, не інваліда, раніше не судимого :
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчий зазначає, що 07 серпня 2016 року близько 20 години, водій ОСОБА_7 , керуючи технічно справним автомобілем «NIVA CHEVROLET» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вул. Сосновського в м. Коростень Житомирської області у напрямку центра міста. У вказаний день та час, наближаючись до перехрестя нерівнозначних доріг із другорядною дорогою вул. 1-го Травня, водій ОСОБА_7 , в порушення вимог пунктів 2.3б) та 10.1 Правил дорожнього руху України затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року в яких сказано:
-Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою , відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення там кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
-Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися , що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, перед зміною напрямку руху ліворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а в порушення п.16.13 цих же Правил, перед поворотом ліворуч до вул. 1-го Травня не дав дорогу транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо, що призвело до зіткнення з мотоциклом «VIPER V-110А» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , який не мав технічної можливості уникнути зіткнення з автомобілем.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоциклу «VIPER V-110А» отримав тяжкі тілесні ушкодження, що перебувають у причинному зв`язку зі смертю, яка настала на місці пригоди від тупої травми грудної клітки, яка супроводжувалася переломами 1-6 ребер справа, розривами реберної плеври, переломом правої ключиці, розривом кореня правої легені, крововиливами в реберну плевру і плевру легенів, в органи середостіння; гемотораксом; травматично геморагічним шоком.
Пасажир мопеду ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді : садна обох гомілок, переломів обох кісток на рівні середньої треті правого передпліччя зі зміщенням, двох кісточкових переломів лівої гомілки з вивихом стопи, садна лівого гомілково-стопного суглобу медіальної поверхні та тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, крововиливів (субдуральних) під тверду мозкову оболонку правої і лівої півкуль мозку, рани потиличної ділянки, геморагічного забою головного мозку, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, з якими її було госпіталізовано до реанімаційного відділення Коростенської ЦМЛ.
Порушення водієм ОСОБА_7 вимог пунктів 2.3б),10.1 та 16.13 Правил дорожнього руху України , знаходяться у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної події та її наслідками.
Таким чином, своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть ОСОБА_8 та заподіяло потерпілій ОСОБА_9 тяжкі тілесні ушкодження, ОСОБА_7 скоїв злочин, передбачений ч.2ст.286 КК України.
14 листопада 2016 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст.286 КК України.
Слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «NIVA CHEVROLET» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Перевіривши матеріали клопотання, вважаю , що воно підлягає до задоволення.
У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Постановою слідчого від 08 серпня 2016 року вказане майно приєднано в якості речових доказів.
За правилами ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені речі підлягають арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 Кримінально - процесуального кодексу України ,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно автомобіль марки «NIVA CHEVROLET» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_2 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти діб після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1