чсправа № 462/2697/13-к
У Х В А Л А

14 червня 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

та захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше не судженого,
за ч. 1 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про закриття кримінального провадження про його обвинувачення за ч. 1 ст. 190 КК України та цивільного провадження з підстав закінчення строку позовної давності.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який вважає, що провадження у кримінальній справі слід закрити у зв`язку із закінченням строку давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, суд вважає що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України, санкція якої передбачає штраф до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років, що згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Згідно ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості і до набрання вироком законної сили минуло три роки.

Оскільки обвинуваченого ОСОБА_4 притягнуто до кримінальної відповідальності за дії, що мали місце 06 грудня 2012 року і зазначений термін давності минув та враховуючи те, що у судовому засіданні не встановлено зупинення перебігу давності, обвинувачений від слідства та суду не ухилявся, перебіг давності відбувся не з його вини, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження слід закрити та оскільки ст. 129 КПК України не передбачено вирішення цивільного позову при закритті кримінального провадження, суд вважає, що цивільний позов ТзОВ «Торгівельна фірма «Нова справа» слід залишити без розгляду та роз`яснити цивільному позивачу, що згідно ч. 7 ст. 128 КПК України особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 7-29, 128, 129, 248, 284 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :
звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна фірма «Нова справа» до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя: ОСОБА_1