Справа № 473/2825/16-к
Провадження № 1-КП/473/171/2016
Категорія ч.1 ст.122 КК України
УХВАЛА
іменем України
про закриття кримінального провадження
"22" вересня 2016 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працює, навчається на 3-му курсі Вознесенського коледжу МНАУ, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,

законні представники неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 ,

законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 ,

представник служби у справах дітей Вознесенської райдержадміністрації Миколаївської області ОСОБА_10

В С Т А Н О В И В:
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
18 червня 2016 року біля 23 години 30 хвилин ОСОБА_3 перебував біля сільського будинку культури, що розташований за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, смт Олександрівка, вулиця Генерала Подзігуна. Перебуваючи біля даного будинку, між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , на ґрунті неприязних відносин виникла сварка, в ході якої ОСОБА_3 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, навмисно наніс декілька ударів руками в область обличча ОСОБА_6 , від чого останній впав на землю та отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому першої п`ясної кістки на правій кисті, що відноситься до тілеснипх ушкоджень середньої тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я, та травматичне видалення трьох зубів на верхній щелепі, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Позиція неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 .
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_11 визнав себе винним повністю та підтвердив факт скоєння ним даного кримінального правопорушення при викладених вище обставинах. Він визнає, що своїми умисними діями вчинив злочин та щиро розкаюється в скоєному.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 .
Дії неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.122 КК України, як умисні середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Мотиви прийнятого судом рішення
Під час проведення судового засідання за кримінальним провадженням по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_3 , неповнолітнім потерпілим ОСОБА_6 , зроблено заяву, підтриману його законним представником ОСОБА_7 , про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , та закриття кримінального провадження, так як внаслідок добровільного, щирого та дійового каяття обвинуваченим ОСОБА_3 , йому повністю усунуто заподіяну ним шкоду.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 було розпочато слідчим на підставі заяви неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, так як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України було вчинено неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_3 відносно неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 . Законні представники неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 - його мати ОСОБА_12 , а також адвокат ОСОБА_8 , підтримали клопотанння про відмову від обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд, з`ясувавши думки учасників процесу, а також прокурора, яка не заперечувала за даних обставин, у зв`язку із відмовою від обвинувачення неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , вважає за необхідне закрити кримінальне провадження, відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_3 повністю добровільно відшкодовані завдані ним збитки та усунута заподіяна матеріальна та моральна шкода неповнолітньому потерпілому ОСОБА_6 . В судовому засіданні встановлені підстави, які дають право суду закрити кримінальне провадження, у зв`язку із відмовою неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , із звільненням неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

На підставі ст.46 КК України, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.1 ч.2 ст. 284, ст.286 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.122 КК України та закрити кримінальне провадження відносно нього за ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з відмовою неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 .

Апеляції на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду, відповідно до ст.395 КПК України можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області на протязі 7 /семи/ діб з дня її оголошення.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду: ОСОБА_1