справа № 208/4698/16-к
№ провадження 1-кс/208/1001/16
УХВАЛА
Іменем України

28 липня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
- прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3
- старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,
- підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, малолітню дитину доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розлученого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 25.03.2009 Дніпровським районним судом за ч.1 ст. 309 КК України, штраф 850 гривен;
- 12.03.2010 Дніпровським районним судом за ч.2 ст. 307 КК України до позбавлення волі на термін 5 років з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України покарання по вироку Дніпровського районного суду від 25.03.2009 виконувати самостійно. 03.08.2013 року, звільнений з Дніпропетровської ВК № 133 за постановою Самарського районного суду на умовно-достроково 1 рік 6 місяців 30 діб.
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Своє клопотання старший слідчий обґрунтував тим, що метою застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні старший слідчий СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підтримав своє клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому та просив суд застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклав на підозрюваного обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з м. Кам`янське, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
В судовому засіданні прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання та застосування до нього запобіжний заходу у вигляді особистого зобов`язання, та зазначив що підозра є обґрунтованою.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, досудовим слідством пред`явлено підозру ОСОБА_8 в тому, що він ОСОБА_5 , 18.06.2016, приблизно о 07:00 год. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), проходячи повз ПАТ «ДМК» вулиці Соборній (Кірова) 18 в м. Кам`янське, зі сторони р. Дніпро зайшов на територію комбінату ПАТ «ДМК» розташованого по вулиці Соборній (Кірова) 18 в м. Кам`янське. Після чого останній попрямував в сторону приміщення адміністративно-побутового корпусу № 4, який розташований на території ПАТ «ДМК» вулиці Соборній (Кірова) 18 в м. Кам`янське.
Зайшовши до приміщення адміністративно-побутового корпусу № 4, ОСОБА_5 , піднявся на третій поверх та звернув увагу на металевий ящик в котрому зберігав свої речі потерпілий ОСОБА_9 . У останнього виник злочинний умисел на заволодіння майном, котре знаходилось в металевому ящику.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, 18.06.2016, приблизно о 07:20 год. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , підійшов до зазначеного ящика котрий розташований в приміщенні адміністративно-побутового корпусу № 4, на території ПАТ «ДМК» по вулиці Соборній (Кірова) 18 в м. Кам`янське, де знаходились речі потерпілого ОСОБА_9 , та переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинивши дверцята ящика, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку майна: котре належить потерпілому а саме: комплекту форми з кепкою до котрого входять, штани, китель, кепка, та шкіряні берці чорного кольору зі шнуруванням.
Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 , місце вчинення кримінального правопорушення залишив, але розпорядитись викраденим майном на власний розсуд ОСОБА_5 , не зміг, з причини, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений та затриманий на території ПАТ «ДМК» розташованого по вулиці Соборній (Кірова) 18 в м. Кам`янське, охоронцями ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Згідно до вимог ч.5, ч.6 ст.194 КПК України, встановив, що підозрюваний ОСОБА_5 , раніше судимий, не має стійких соціальних зв`язків, не має офіційного місця роботи, підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, яке згідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, а тому існують ризики передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, та враховуючи, що підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України є обґрунтована, що метою попередження можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення суд приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, суд
Клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду на визначений час;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з м. Кам`янське, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 22.09.2016 року.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1