Справа № 523/8888/14-к
Пр. №1-кс/523/868/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_4 , у присутності підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2014 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернулася слідча СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 із клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 4 місяців щодо ОСОБА_5 .
За змістом клопотання, 18.03.2014 року приблизно о 2:00 годині, більш точний час досудовим слідством не встановлений, ОСОБА_5 , знаходячись в салоні автомобілю «Фіат» д/н НОМЕР_1 , з метою заволодіння чужим майном, застосувавши фізичне насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, за допомогою раніше заготовленого ножа завдав ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення передньої поверхні грудної клітини з пошкодженням трахеї.
Підозрюваний ОСОБА_5 був затриманий 18.03.2014 року у порядку ст. 208 КПК України.
За даним фактом вчинення кримінального правопорушення 18.03.2014 року було розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України та внесено дані про скоєний злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001230.
19.03.2014 року слідчим суддею Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 відносно підозрюваного ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. В подальшому строк тримання під вартою щодо підозрюваного було продовжено до 3-х місяців, строк дії попередньої ухвали спливає 18.06.2014р.
Слідчий звернувся з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Суворовського району м. Одеси про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 до 4-х місяців, мотивуючи клопотання тим, що він підозрюється у здійсненні тяжкого кримінального правопорушення, вину не визнає, проведено ряд слідчих дій, а саме допит потерпілого, свідків, однак у трьохмісячний строк завершити досудове слідство не вдалося, оскільки необхідно витребувати висновок стаціонарної психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , яка має суттєве значення, остаточно визначитися з кваліфікацією дій підозрюваного, ознайомити обвинуваченого та потерпілого з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки вважав мету і підстави продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованими та такими що дають право слідчому судді на продовження застосування найбільш суворого запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_5 не працює, не має міцних соціальних зв`язків, поведінка підозрюваного дає підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, в подальшому впливати на свідків та потерпілого.
Захисник не заперечувала проти продовження строку тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_5 під час розгляду клопотання вину у скоєнні кримінального правопорушення не визнав, у зв`язку з чим просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 згідно клопотання слідчого є запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування, впливати на свідків.
Підставою застосування запобіжного заходу є також згідно клопотання слідчого наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь - яким чином перешкодити кримінальному провадженню, переховуватись від органів досудового слідства та суду. Більш м`які запобіжні заходи, на думку слідчого та прокурора не забезпечать належної поведінки підозрюваного.
Слідчий суддя вважає, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.
Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України не встановлено.
Таким чином, на підставі наданих слідчому судді матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , в результаті чого вважає за необхідне продовжити строки тримання під вартою до 4-х місяців.
Враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, а також обставини вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне не визначати розмір застави, так як дане кримінальне правопорушення вчинене із застосуванням насильства.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 4-х місяців тобто до 17.07.2014 року.
Ухвала слідчого судді щодо продовження застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 17.07.2014 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: /Підпис/
Копія вірна. Суддя:
Секретар: