26.02.2016 Справа №607/1683/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі, розглянувши клопотання начальника відділення слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу домашнього арешту щодо підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Тернопіль, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 01.11.2004 року Тернопільським міськрайонним судом за 185 ч.2, 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі із випробувальним терміном 2 роки;
- 10.10.2006 року Тернопільським міськрайонним судом за ст. 186 ч.2, 187 ч. 4 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 08.09.2014 року по відбуттю покарання;
- 03.12.2015 року Зборівським районним судом за ст. 185 ч. 2 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі два роки та на підставі ст.. 75 КПК України звільнено від відбуття основного покарання з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,
Як вбачається із клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 14 лютого 2016 року в обідню пору доби, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «Універсам», що на проспекті Злуки в м. Тернополі, під приводом здійснення телефонного дзвінка, звернувся до свого знайомого ОСОБА_6 із проханням надати йому мобільний телефон.
В подальшому, отримавши мобільний телефон «LG x135», вартість якого становить 1 900 гривень, який був у захисному чохлі, вартістю 50 гривень, із картою пам`яті на 512 Mb, вартістю 50 гривень та сім-картою «Київстар» абонентський номер НОМЕР_1 вартістю 20 гривень, без залишку грошей на рахунку та сім-картою «Київстар», абонентський номер НОМЕР_2 без залишку грошей на рахунку, не маючи наміру його повернути, скориставшись тим, що увага ОСОБА_7 була відвернута, ОСОБА_4 забіг у під`їзд будинку, що знаходиться поруч та вийшов іншим виходом з даного будинку із майном потерпілого ОСОБА_6 та з місця вчинення злочину втік.
Своїми діями, що виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 шкоду на загальну суму 2040 гривень.
24 лютого 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Достатніми підставами підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні ним інкримінованого йому кримінального правопорушення є зібрані у кримінальному провадженні докази, а саме: протокол прийняття заяви та показаннями ОСОБА_6 згідно із якими потерпілий вказує на ОСОБА_4 , як на особу, яка шахрайським шляхом заволоділа його майном; показання свідка ОСОБА_9 ; заява ОСОБА_4 , згідно із якою він щиросердечно зізнається в тому, що він заволодів мобільним телефоном LG, який належить ОСОБА_6 ; протокол тимчасового доступу, згідно із яким, на підставі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду проведено тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у ПТ «КОМОД» Горбач О.О. і компанія» що розташоване у м. Тернополі по вул.. Слівенській, 3/21 та вилучено копію договору № 14116808 від 14.02.2016 року та мобільний телефон LG х135; с/н НОМЕР_3 .
Санкція даного злочину, а саме ч.2 ст.190 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк до трьох років, а відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 згідно ст.177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим способом, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підстави для обрання запобіжного заходу пов`язаного з тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 відсутні.
Підстави для обрання підозрюваному ОСОБА_4 менш суворого запобіжного заходу ніж домашній арешт відсутні, тому що інший запобіжний захід не забезпечить належної його поведінки під час досудового та судового слідства.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки ним вчинено злочин середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до трьох років, з метою запобігання можливим ризикам переховування ОСОБА_4 від органів досудового слідства, незаконно впливу на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні чи перешкоджання іншим способом, а також з метою попередження вчинення ОСОБА_4 нових злочинів, необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної його поведінки та виконання ним процесуальних рішень, а тому слідчий просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, у ньому наведених та просить клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 щодо застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не заперечив.
Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Подане клопотання начальника відділення слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та підозра у його вчиненні підтверджується оголошеними та дослідженими у судовому засіданні доказами.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він неодружений, непрацюючий, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі і за злочини у сфері приватної власності, судимість за які не погашені.
Вирішуючи дане клопотання, слідчим суддею враховується те, що докази та обставини, на які посилається слідчий і прокурор у клопотанні дають достатні підстави слідчому судді вважати, що зважаючи на тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні в якому він підозрюється, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний корисливий злочин, а тому слідчий суддя вважає за доцільне обрати щодо підозрюваного, передбачений ст. 181 КПК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту, шляхом заборони підозрюваному залишати своє житло цілодобово. За таких обставин клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підлягає задоволенню.
Саме такий, а не менш суворий запобіжний захід може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
Крім цього, застосовуючи запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання начальника відділення слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду; утримуватись від спілкування із потерпілими ОСОБА_10 та свідком ОСОБА_9 .
Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 22 квітня 2016 року.
Після оголошення ухвали, негайно доставити до місця проживання ОСОБА_4 .
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати на виконання в Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділення слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1