УХВАЛА
іменем України 142/1089/16-к
"13" липня 2016 р. 1-кс/142/100/16
смт. Піщанка
Слідчий суддя Піщанського районного суду Вінницької області
при секретарі ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3
представника скаржника ОСОБА_4
слідчого Піщанського ВП ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши в залі судових засідань Піщанського районного суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -
11.07.2016 року в провадження слідчого судді Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП України Вінницької області щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Обґрунтовуючи скаргу представник скаржника ОСОБА_4 пояснив, що 27.02.2015 року батьком скаржника ОСОБА_7 біло придбано автомобіль АУДІ А6 2000 року випуску.
Він користувався указаною автомашиною на підставі документів на ім.»я батька.
До Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, надійшов рапорт від інспектора Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 про виявлення у водія автомобіля марки «АUDI» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_3 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 з ознаками підробки.
По даному факту 16.03.2016 року відомості внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Зобов`язано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ й можливість вилучення працівниками Піщанського ВП Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області:
- транспортного засобу, автомобіля марки «АUDI» А6 2000 р.в. синього кольору, р.н. НОМЕР_1 , легковий універсал-в, номер кузова BVIN НОМЕР_3 ;
- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_10 ;
- висновку № 2371/1 спеціаліста з дослідження автомобіля «АUDI» А6 2.5 ТDI, з метою проведення органом досудового розслідування технічних експертиз документів та інших відповідних експертиз, необхідність у яких може виникнути під час досудового розслідування.
Згідно зі ст. 303 КПК України оскаржується бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
В судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_3 не є володільцем тимчасово вилученого майна, а тому не є суб`єктом оскарження дій чи бездіяльності в порядку ст. 303-304, 169 КПК України.
Відтак в задоволенні його скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 169 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: