Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3052/16-к
У Х В А Л А
24 травня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Миколаївського слідчого ізолятора - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання начальника СІЗО м. Миколаєва про застосування пільги, передбаченої ст. 81 КК України відносно:
засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Межеве, Нижньогірського району, АР Крим, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
01 квітня 2016 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло подання начальника СІЗО м. Миколаєва про застосування пільги, передбаченої ст. 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 .
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав подання та вказав, що він просить застосувати до нього вимоги ст 81. КК України, також він вказав, що раніше ним було подано заяву про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання у відповідності до вимог ст. 72 КК України.
Представник Миколаївського слідчого ізолятору в судовому засіданні підтримав подане подання та вказав, що зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання ОСОБА_5 не проводилось, вказати відбуту частину покарання засудженим та не відбуту частину покарання він не зміг. Вказав, що на день подачі клопотання засуджений відбув 2/3 частини призначеного вироком суду покарання та просив суд звільнити ОСОБА_5 умовно - достроково на не відбуту частину покарання, яку поклав на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що із документів поданих СІЗО м. Миколаєва не можливо зробити висновок про відбуту та не відбуту частину покарання, що в свою чергу робить не можливим перевірити факти викладені в поданні та просив повернути його органу, який подав дане подання.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про не можливість розгляду вказаного подання по суті за наступних підстав:

12 квітня 2016 року Центральним районним судом м. Миколаєва було постановлено ухвалу про зарахування строку попереднього ув`язнення з 21.03.2012 року по 23.07.2012 року - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до інструкції про роботу відділів (груп, старших інспекторів) установ виконання покарань та слідчих ізоляторів по контролю за виконанням судових рішень, підрозділи установ (СІЗО) виконують такі функції:

п. 3.11.1. для здійснення контролю за своєчасним звільненням засуджених, а також за вирахуванням строків розгляду питання відносно подання до суду матеріалів щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (статті 81, 107 Кримінального кодексу України) ... на кожного засудженого, що прибув до установи, заповнюється контрольно-строкова картка засудженого.

п. 4.4. підрозділ стежить за обґрунтованістю тримання в установі (СІЗО) засудженого (особи, взятої під варту), виконанням судових рішень та рішень, прийнятих Регіональною комісією щодо визначення рівня безпеки установи.

6.8. на засудженого, щодо якого прийнято позитивне рішення про подання матеріалів до суду щодо умовно - дострокового звільнення від відбування покарання (статті 81, 107 Кримінального кодексу України), заміни невідбутої частини покарання більш м`яким (стаття 82 Кримінального кодексу України), підрозділ готує до суду подання, яке містить анкетні дані, у тому числі про наявність чи відсутність непогашених та не знятих судимостей, про відбуту частину строку покарання, поведінку, ставлення до праці та навчання за весь час відбування покарання, до якого долучаються висновок комісії установи (СІЗО), характеристика на засудженого та особова справа. Після погодження подання зі спостережною комісією (службою у справах дітей) матеріали направляються до суду.

В супереч вказаним вимогам в клопотанні поданому на розгляд суду вказано що початок строку відбування покарання - 07.07.2012 року, а кінець строку відбування покарання - 07.07.2018 року. Хоча вироком Джанкойського горрайонного суду Автономної Республіки Крим від 07.07.2012 року, на підставі якого ОСОБА_5 відбуває покарання, засудженому зараховано в строк відбування покарання строк з 21.03.2012 року по 07.07.2012 року.

Також, подання не містить взагалі інформації про відбуту частину строку покарання. Також в строк відбування покарання не зараховані періоди, які підлягають зарахуванню у відповідності до вироку Джанкойського горрайонного суду Автономної Республіки Крим від 07.07.2012 року та ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.04.2016 року. З матеріалів особової справи не можливо зробити висновки про відбутий засудженим строк покарання, а контрольно-строкова картка засудженого до суду не була подана.
В поданні направленому до суду вказано, що ОСОБА_5 утримується під вартою в Миколаївському слідчому ізоляторі з 29.03.2012 року та за цей час мав одне стягнення. Відповідно до досліджених матеріалів особової справи вбачається, що засуджений мав два стягнення, а саме догани від 19.07.2012 року та 18.02.2015 року.
Таким чином в поданні про застосування до засудженого ОСОБА_5 пільги передбаченої ст. 81 КК України, міститься суперечлива інформація, яка не відповідає матеріалам особової справи, а також не міститься обов`язкова інформація про відбуту частину строку покарання.
Постанова Пленуму Верховного Суду України " Про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" вказує, що матеріали про умовно - дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарань, мають відповідати вимогам Законодавства. Коли ці вимоги не виконано і заповнити ці прогалини в судовому засіданні неможливо, суд повертає матеріали для відповідного оформлення.

В судовому засіданні не одноразово було оголошено перерву та надавався час для виправлення недоліків, які містить подання, але вказані недоліки не виправлені, що в свою чергу позбавляє суд можливості розглянути подання по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 81 КК України, п. 3.11.1, п. 4.4, п. 6.8 Інструкції про роботу відділів (груп, старших інспекторів) установ виконання покарань та слідчих ізоляторів по контролю за виконанням судових рішень, підрозділи установ (СІЗО), -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Миколаївського слідчого ізолятора начальника - арештного дому ОСОБА_6 про застосування до засудженого ОСОБА_5 пільги, передбаченої ст. 81 КК України - повернути для належного оформлення.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1