Ухвала іменем україни 17 червня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого Орлянської В. І.,

суддів: Лагнюка М. М., Франтовської Т. І.,

розглянула у судовому засіданні касаційну скаргу представника цивільного відповідача Військова частина пп НОМЕР_1 Брусова С. Є. на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 03 лютого 2016 року у кримінальному провадженні № 0000418 щодо ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 травня 2016 року касаційну скаргу представника цивільного відповідача, у зв`язку з недотриманням вимог, передбачених ч. 2 ст. 426 КПК України, повернуто на підставі п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, оскільки представник цивільного відповідача касаційну скаргу подав 14 травня 2016 року, коли строк на касаційне оскарження вищенаведеного судового рішення закінчився 04 травня 2016 року і він не порушував питання про його поновлення.

На адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ представник цивільного відповідача 07 червня 2016 року повторно надіслав касаційну скаргу, з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження зазначеного судового рішення щодо ОСОБА_1 , як причини пропуску даного строку ОСОБА_2 вказує на те, що ухвала апеляційного суду Запорізької області надійшла до військової частини лише 12.02.2016 року, про що свідчить штамп з вхідним номером, а тому відлік часу на подачу касаційної скарги слід починати з моменту надходження повного тексту ухвали апеляційного суду, а саме з 12.02.2016 року.

Колегія суддів вважає, що прохання ОСОБА_2 про поновлення строків на касаційне оскарження не підлягає задоволенню, а причини його пропуску не є поважними, оскільки касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засуджений який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України. З огляду на наведене, убачається, що строк подачі касаційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення, лише у випадку якщо особа перебуває під вартою, а тому останній день для подачі касаційної скарги був 04 травня 2016 року. Разом з цим, з копії оскаржуваного судового рішення вбачається, що представник цивільного відповідача був присутній під час розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, та мав можливість отримати копію ухвали апеляційного суду і подати касаційну скаргу в межах передбаченого законом трьохмісячного строку з дня проголошення рішення апеляційним судом.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Відмовити представнику цивільного відповідача Військова частина пп НОМЕР_1 ОСОБА_2 у поновленні строку касаційного оскарження ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 03 лютого 2016 року щодо ОСОБА_1 і повернути йому касаційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і :

В. І. Орлянська М. М. Лагнюк Т. І. Франтовська