Провадження № 1-кп/185/51/16
У Х В А Л А
01 липня 2016 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілоЇ - ОСОБА_4 ,

її представника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000934 від 27.09.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні 27.09.2015 року на проїзній частині вул.Чапаєва в с.Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області, під час керування автобусом ПАЗ 4230 зі швидкістю не менше а ніж 85.1км/год кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України із спричиненням смерті малолітній ОСОБА_8 , 2003 р.н.

Під час судового розгляду зазначеного кримінального провадження, за наслідками проведеного слідчого експерименту, метою проведення якого було встановлення швидкості руху автобусу ПАЗ-4230 на всіх стадіях руху, що передували настанню ДТП від 27.09.2015 року, а також перевірка і уточнення інших відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки обвинувачений категорично оспорював швидкість руху керованого ним транспортного засобу під час ДТП, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 клопоче про проведення судової авто технічної експертизи.

Вислухавши сторони кримінального провадження із зазначеного клопотання, проаналізувавши та співставляючи доводи клопотання з думкою сторін кримінального провадження, змістом обвинувального акту, матеріалами досудового розслідування, даними судового розгляду, та вимогами КПК України суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника обвинуваченого щодо призначення судової автотехнічної експертизи, оскільки, відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом, у тому числі, і за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту, або експертам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України судову авто-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

з урахуванням даних, отриманих за наслідками проведення слідчого експерименту від 20.05.2016 року:

- яка була мінімальна швидкість автобусу ПАЗ 4230 під час застосування екстреного гальмування ?

- як повинен був діяти в ситуації ДТП, змодульованій під час проведення слідчого експерименту від 20.05.2016 року водій автобусу ОСОБА_6 ?

- чи мав водій автобусу ОСОБА_6 у даній ситуації ДТП, змодульованій під час проведення слідчого експерименту від 20.05.2016 року об`єктивну можливість своїми односторонніми діями запобігти ДТП та її наслідкам?

- чи відповідали дії водія автобуса ОСОБА_6 у ситуації змодульованій під час проведення слідчого експерименту від 20.05.2016 року вимогам ПДР України, і якщо ні, то які невідповідності знаходяться в причинному зв`язку з фактом настання ДТП?

- чи є спроможними результати проведеного за участю обвинуваченого ОСОБА_6 слідчого експерименту від 20.05.2016 року по відношенню до довжини гальмівного сліду, встановленого досудовим розслідуванням під час огляду місця події ДТП від 27.09.2015 року?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-Дослідного Експертно-Криміналістичного Центру при ГУНПУ України в Дніпропетровські області (м.Дніпро, вул.Короленка, 4-а)

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України, копію цієї ухвали.

До отримання експертного висновку в розгляді зазначеного кримінального провадження оголосити перерву.

Суддя: ОСОБА_1