Справа № 128/655/16-к
УХВАЛА
23 лютого 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі судді: ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Митник, Хмільницького району, Вінницької області, українця, громадянина України, одруженого, освіта неповна середня, до засудження не працюючого, востаннє судимого Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області від 09.12.2014 року за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

- про перерахунок строку за ч. 5 ст. 72 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09.02.2016 року до Вінницького районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 в якому він просить зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та перебування його під вартою за вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 09.12.2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 09.12.2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2(два) роки. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Хмільницького міськрайонного суду від 24.09.2014 року, остаточно до відбуття ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, повністю зарахувавши відбуте покарання за попереднім вироком.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 17.02.2015 року вирок Хмільницького міськрайонного суду від 09 грудня 2014 року змінено, виключено з мотивувальної частини вироку вказівку на обставину, що обтяжує покарання вчинення злочину повторно. В решті вирок залишено без змін. Вирок набув законної сили 17.02.2015 року, покарання за даним вироком повністю ще не відбуте та засуджений відбуває його у ВК № 81 смт. Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області.
Прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання, на технічній фіксації не наполягав, просив розглянути клопотання у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_3 попередньо надав суду заяву, якою просив клопотання задовольнити та розглядати справу у його відсутність без технічної фіксації (без відео-конференцзв`язку), також зазначив, що послуг захисника не потребує .

Суд, врахувавши думки прокурора та засудженого, викладені у письмових заявах, перевіривши матеріали особової справи засудженого, дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Згідно вимог ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-VIII, який набрав чинності 24.12.2015 року до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Судом встановлено, із оглянутої особової справи засудженого ОСОБА_3 , що він засуджений вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 09.12.2014 року, який набув чинності 17.02.2015 року за ч.2 ст.185КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України з урахуванням вироку Хмільницького міськрайонного суду від 24.09.2014 року призначено ОСОБА_3 остаточне покарання до відбування 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Суд вважає, що в строк відбування покарання ОСОБА_3 , в межах даного кримінального провадження слід зарахувати період з 28.11.2014 року, тобто з часу прибуття в ВУВП № 1 (згідно резолюції начальника в листі), так як в ході розгляду провадження, згідно ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25.11.2014 року ОСОБА_3 був етапований до Вінницької установи виконання покарань № 1 УДПтС України у Вінницькій області для розгляду кримінального провадження (№ 0000467 за номером по суду № 149/2832/14-к), по 17.02.2015 року, тобто до моменту набрання вироку від 09.12.2014 року законної сили (відповідно до довідки Хмільницького міськрайонного суду) - тобто строк перебування його в Вінницькій установі виконання покарань № 1 УДПтС України у Вінницькій області по розгляду кримінального провадження № 0000467, що передбачено п. «ґ» ч.5 ст.72 КК України.
Тому, в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 необхідно зарахувати період з 28.11.2014 року (час прибуття ОСОБА_3 в ВУВП №1) по 17.02.2015 року (дата набрання законної сили вироку Хмільницького міськрайонного суду від 09.12.2014 року), у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .
Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 28 листопада 2014 року по 17 лютого 2015 року за вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 09.12.2014 року, у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України з розрахунком 1(один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику Стрижавської ВК № 81 Управління ДПтС України у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: