Справа № 159/3428/16-к
Провадження № 1-кс/159/668/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001905 від 19 вересня 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Птича, Дубенського району, Рівненської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)11.11.1997 Рівненським районним судом Рівненської області за ст. ст. 104, 17, 140 ч. 2, 140 ч. 2, 140 ч. 3, 145 ч. 1, 81 ч. 3, 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна;

2)09.03.2000 Рівненським міським судом за ст. ст. 141 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;

3)13.10.2004 Рівненським районним судом Рівненської області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

4)07.11.2005 Рівненським районним судом Рівненської області за ст. 185 ч. 3КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, у відповідності до ст. 70 ч. 4 КК України приєднано покарання по вироку від 13.10.2004 та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 2 місяці;

5)15.06.2007 Рівненським міським судом за ст. 185 ч. 2, 187 ч. 3, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 років;

6)22.06.2007 Рівненським міським судом за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки, у відповідності до ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднано покарання по вироку від 15.06.2007 та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 років;

7)08.10.2007 Рівненським міським судом за ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 6 років, у відповідності до ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднано покарання по вироку від 22.06.2007 та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 років 6 місяців;

8)26.12.2007 Рівненським міським судом за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років, у відповідності до ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднано покарання по вироку від 08.10.2007 та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 років 6 місяців;

9)14.12.2011 Рівненським міським судом за ст. 185 ч. 2, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік, у відповідності до ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднано покарання по вироку від 26.012.2007 та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 років 7 місяців, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 12 вересня 2016 року.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника дійшов таких висновків.

Клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК.

Підозрюваний доставлений після фактичного затримання о 12 год. 45 хвилин 10 вересня 2016 року згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10 вересня 2016 року.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є його розписка.

Прокурор довів:

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі;

наявність обставин, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним, а саме, що підозрюваний будучи раніше судимий за корисливі злочини, судимість за які не знято та не погашено у встановленому законом порядку, 08.09.2016 близько 22:00 год., перебуваючи у залі очікування залізничного вокзалу станції Ковель, що по вул. Ветеранів, 1а в м. Ковелі, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, з шляхом ривка, відкрито викрав з рук ОСОБА_7 барсетку, яка не становить матеріальної цінності, в якій знаходились грошові кошти в сумі 900 гривень, 4000 білоруських рублів, що у гривневому еквіваленті становить 5 гривень, паспорт громадянина України, що не становить матеріальної цінності, в`язка ключів, що не становлять матеріальної цінності, квиток на потяг до м. Львів, що не становить матеріальної цінності, чим завдав ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 905 гривень;

наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики переховування підозрюваного від органу досудового розслідування, суду; вчинити інше кримінальне правопорушення;

обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначених ризиків, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без застосування запобіжного заходу (підозрюваний неодноразово засуджувався до позбавлення волі за вчинення корисливих злочинів, в тому числі і особливо тяжкі, і щоразу, через нетривалий проміжок часу, знову вчиняв аналогічні злочини, що свідчить про його стійке переконання ігнорувати встановлені в суспільстві правила і поступати так, як він вважає за потрібне. Таке його переконання створює ризик продовження ним протиправної діяльності в умовах, коли він не буде позбавлений волі. Крім цього, таке його переконання створює ризик його ухилення від органу досудового розслідування, суду).

З огляду на викладене вище, необхідно застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Оцінено в сукупності такі обставини:

тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини: позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років;

міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці постійного проживання: підозрюваний не має стійких соціальних зв`язків;

наявність у підозрюваного родини й утриманців: підозрюваний не має родини, сім`ї;

наявність у підозрюваного постійного місця роботи, навчання: підозрюваний не має постійного місця роботи і не навчається;

репутація підозрюваного: підозрюваний має негативну репутацію;

у підозрюваного є непогашені судимості.

Заставу підозрюваному слід визначити у розмірі 20 мінімальних заробітних плат (29000 грн.).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-179, 181, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Задовольнити клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк 60 днів терміном до 08 листопада 2016 року включно.

Визначити ОСОБА_6 розмір застави в сумі 29000 (двадцять дев`ять тисяч) гривень.
У разі внесення застави у вказаній сумі звільнити ОСОБА_6 з-під варти та покласти на нього обов`язки: не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; з`являтись за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також у разі, якщо підозрюваний ОСОБА_6 відлучиться з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки; не повідомить слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Строк дії ухвали рахувати з моменту затримання ОСОБА_6 з 12 години 45 хвилин 10 вересня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8