Справа № 1-215/10
Номер провадження 1-215/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.10 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю прокурора - Данканич В.М.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку с. С.Водяне, вул.. Кірова № 4, Рахівського району, Закарпатська область, гр-ку України, румунку, ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, розлучену, на утриманні 1 н/дитина, не судиму ,-

у скоєнні злочину передбаченого ст. 172 ч.1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинила злочин передбачений ст. 172 ч.1 КК України - як грубек порушення законодавства про працю.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Здійснюючи як суб»єкт підприємницької діяльності - фізична особа, підприємницьку діяльність у вигляді роздрібної торгівлі непродовольчими товарами в орендованому приміщенні універмагу «Трембіта», що розташований за адресою м. Рахів, вул. Миру 36, будучи службовою особою наділеною адміністративно-розпорядчими функціями, уповноваженою на укладання трудових договорів із найманими працівниками, діючи умисно, з корисливих мотивів з метою несплати в дохід держави податкових та інших обов»язкових платежів протягом з січня 2009 року по червень 2010 року використувавала працю найманої працівниці ОСОБА_3 та протягом періоду з січня 2010 року по червень 2010 року працівниці ОСОБА_4 не уклавши з ними трудових договорів у письмовій формі та не зареєструвавши їх в службі зайнятості населення, не дотримувалася мінімальних гарантій в оплаті праці кваліфікованих працівників за професією продавець, гарантії їх відпочинку, вимог тривалості робочого дня та робочого тижня, проводила виплату заробітної плати один раз на місяць, внески на загальнообов»язкове державне соціальне та пенсійне страхування і податки за ОСОБА_3В, та ОСОБА_4 не сплачувала, гурбо при цьому порушивши законодавство про працю, а саме статті 24,24-1, 50, 52, 53, 66, 74, 96 та 115 Кодексу законів про працю України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у скоєному визнала повністю та підтвердила обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного в обвинувальному висновку. Так підсудна показала суду, що з у неї дійсно працювали двоє найманих працівників, які не були відповідним чином зареєстровані, заробітну плату виплачувала один раз на місяць. В даний час усунула всі порушення. Просить суворо не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого їй злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує її дії за ст. 172 ч.1 КК України - як грубе порушення законодавства про працю.

Цивільного позову не заявлено.

Судові витрати та речові докази по справі відстуні.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної, яка вважається не судимою, як помякшуючі так і обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, що помякшують її покарання те, що підсудна вину свою у скоєному визнала повністю, розкаялася у скоєному, активно допомагала слідству у розкритті злочину, раніше не судима, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обтяжуючих покарання ОСОБА_2 обставин на досудовому слідстві та в суді не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що у відношенні підсудної слід обрати покарання у вигляді штрафу що передбачено санкцією статті 172 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною та призначити покарання за ст. 172 ч.1 КК України- 850 гривень штрафу.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути внесена апеляція у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області, через Рахівський районний суд, протягом 15 діб, з моменту його проголошення.

Суддя: Тулик І.І.