ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/378/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" жовтня 2016 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання кримінально-виконавчої інспекції Дарницького району м. Києва відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , згідно з вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03 лютого 2015 року був засуджений за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки із покладеними судом обов`язками: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи КВІ.
19.03.2015 р. до Дарницького РВ КВІ м. Києва надійшли матеріали відносно засудженого та прийняті до виконання.
23.03.2015 р. ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, обов`язками, які покладені на нього судом, попереджений про недопущення порушень громадського порядку, скоєння нових злочинів, а також адміністративних правопорушень. ОСОБА_5 під розпис був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки до КВІ для реєстрації, відповідно до якої в перший понеділок кожного місяця він зобов`язаний з`являтись до інспекції.
За час іспитового строку ОСОБА_5 допустив порушення порядку відбуття іспитового строку, а саме:
-05.05.2015 р. не явився на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку з чим в подальшому у нього були відібрані пояснення з приводу неявки та винесено попередження 06.05.2015 р.;
-04.01.2016 р. не явився на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку з чим в подальшому у нього були відібрані пояснення з приводу неявки та винесено попередження 01.02.2016 р.;
-в грудні 2015 р. змінив місце проживання, про що до КВІ не повідомив, у зв`язку з чим у нього були відібрані пояснення та оголошено попередження 01.02.2016 р.;
-04.07.2016 р. не явився на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку з чим в подальшому у нього були відібрані пояснення з приводу неявки та винесено попередження 01.08.2016 р.;
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання КВІ, зазначивши про відсутність підстав для його задоволення.
Представник Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва в судовому засіданні підтримала подання та мотиви на його обгрунтування.
Засуджений та його захисник у судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання, та на обґрунтування причин допущення порушень порядку відбуття іспитового строку пояснили, що дійсно 05.05.2015 р. ОСОБА_5 не явився на реєстрацію до КВІ, оскільки він переплутав день, на який треба було з`явитись до КВІ. Однак потім він прибув до КВІ, де йому було винесено попередження стосовно подальших неявок. Крім того, 04.01.2016 р. він не явився до КВІ на реєстрацію, оскільки в цей день він захворів, та на підтвердження цього надав суду договір від 04.01.2016 р. про надання ОСОБА_5 медичних послуг. Стосовно цієї неявки йому знов було винесено попередження. Крім того, 04.07.2016 р. він не явився до КВІ на реєстрацію, оскільки він запізнився, з`явившись до КВІ по завершенню робочого дня. Стосовно цієї неявки йому знов було винесено попередження. Також засуджений пояснив, що дійсно змінив місце проживання та не повідомив про це КВІ. Проте, до адміністративної та кримінальної відповідальності він не притягувався, та запевнив суд, що більше не має наміру порушувати умови звільнення від відбування покарання з випробуванням. Крім того, захисником в судовому засіданні було надано позитивну характеристику з місця роботи ОСОБА_5 та медичну довідку, де зазначено, що ОСОБА_5 страждає на туберкульоз та у зв`язку з чим потребує лікування.
Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого за № 59/2015, суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що за час перебування на обліку в Дарницькому районному відділі кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_5 має три неявки на реєстрацію. Крім того, встановлено, що засуджений без відому КВІ змінив місце свого проживання.
Між тим, ОСОБА_5 після цього порушень умов відбуття іспитового строку не допускав, нових адміністративних чи кримінальних правопорушень не вчиняв, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило. Крім того, стосовно неявок без поважних причин на реєстрацію до КВІ та щодо зміни місця проживання засудженому були винесені письмові попередження та відібрані письмові пояснення.
Враховуючи наведене, а також те, що іспитовий строк не закінчився та у засудженого є достатньо часу для того, щоб своєю поведінкою довести своє виправлення, суд приходить до висновку про відсутність достатніх та беззаперечних даних, які б вказували на те, що ОСОБА_5 систематично вчиняє правопорушення та не бажає стати на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий- суддя: ОСОБА_1