Справа № 209/2346/16-к
Провадження № 1-кп/209/264/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2016 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі: - секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 209/2346/16-к (пр. № 1-кп/209/264/16), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001027 від 13 травня 2016 року, яке об`єднано з кримінальним провадженням № 209/2814/16-к (пр. № 1-кп/209/300/16), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000932, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, перебуває на обліку у лікаря нарколога, не одруженого, працюючого ТОВ "Сінергія", зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12 лютого 2007 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 104 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік. За постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 26 січня 2009 року випробувальний термін відмінено, направлений до місць позбавлення волі для відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік;

- 04 липня 2007 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 104 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки;

- 27 серпня 2009 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 186, ст. ст. 198, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднане покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 04 липня 2007 року строком 1 день позбавлення волі, до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 день;

- 18 жовтня 2012 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднане покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 27 серпня 2009 року строком 6 місяців позбавлення волі, до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;

- 09 січня 2013 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України дане покарання поглинуло покаранням за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 18 жовтня 2012 року, до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений 28 квітня 2015 року з Солонянської ВК за ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2015 року умовно-достроково на 7 місяців 6 днів;

- 21 серпня 2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 309 КК України, кримінальне провадження закрито на підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, від кримінальної відповідальності звільнений;

- 27 травня 2016 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.,

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучі раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став та повторно вчинив кримінальне правопорушення проти власності.
Так ОСОБА_4 , повторно, 07 квітня 2016 року приблизно о 01.00 годині (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за адресою: м. Кам`янське, пр-т Перемоги, 11, між другим та третім під`їздами, помітивши автомобіль марки ВАЗ 21213, р.н. НОМЕР_1 , та помітивши що за його діями ніхто не спостерігає, вирішив заволодіти майном, яке знаходиться у вищевказаному автомобілі. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 07 квітня 2016 року, приблизно о 01.00 годині (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за адресою: м. Кам`янське, пр-т Перемоги, 11, з автомобілю марки ВАЗ 21213, р.н. НОМЕР_1 , впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, за допомогою ножа, шляхом пошкодження замку, викрав майно а саме акумулятор марки "Inci Aky 60Ah" чорно-синього кольору, який належить ОСОБА_5 , завдавши потерпілому матеріальний збиток, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1081 від 24 травня 2016 року, на суму 1337,91 грн. Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_4 з місця скоєння правопорушення зник, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Повторно, 30квітня 2016 року приблизно о 01.00 годині (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Кам`янське, пр-т Героїв АТО, 5, помітивши автомобіль марки Фольксваген LT35, р.н. НОМЕР_2 , помітивши, що за його діями ніхто не спостерігає, вирішив заволодіти майном, яке знаходиться у вищевказаному автомобілі. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 20 квітня 2016 року, приблизно о 01.00 годині (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за адресою: м. Кам`янське, пр-т Героїв АТО, 5, з автомобілю марки Фольксваген LT35, р.н. НОМЕР_2 , впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, за допомогою ножа, шляхом пошкодження гуми по периметру вікна з боку водійського сидіння, викрав майно а саме: авто магнітолу "Автофан", надувний матрац марки "Інтекс", два колеса марки "PJLARIS-2 DOT AFT4PX60, розміром 205х55 R16", які належать ОСОБА_6 , завдавши потерпілій матеріальний збиток, який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1463 від 27 червня 2016 року, становить 542,84 грн. Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_4 з місця скоєння правопорушення зник, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки обвинувачений помер.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за № 0001027 від 13 травня 2016 року, та № 0000932 від 30 квітня 2015 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, в зв`язку зі смертю останнього, виходячи з наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно актового запису про смерть №729 від 27.09.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у віці 27 років, причина смерті: цироз та фіброз печінки.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Враховуючи, що клопотань від близьких родичів про продовження судового розгляду вказаного кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_4 не надійшло, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно останнього підлягає закриттю.

Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речовий доказ по справі - акумулятор марки "Inci Aky 60 Ah" чорно-синього кольору, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 - залишити у останнього за належністю.

Речовий доказ по справі - два колеса автомобільні, марки R16 "PJLARIS-2 DOT AFT4PX60 розміром 205х55, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 - залишити у останньої за належністю.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвали, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Копію ухвали негайно після його проголошення вручається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1