Справа № 646/9850/16-к
№ провадження 1-в/646/1250/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2016 року м.Харків
Червонозаводський районий суд м. Харкова у складі:

Головуючий суддя: ОСОБА_1 ,

При секретарі : ОСОБА_2

За участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання старшого інспектора Червонозаводськорго районного відділу КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.09.2015 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст.. 128 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 128 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Старший інспектора Червонозаводського районного відділу КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області звернулась до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку. У поданні зазначено, що засуджений за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, покладені на нього судом обов`язки в період перебування на обліку виконав.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Представник Червонозаводського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ДПтС України в Харківській області в судове засідання, повідомлений належним чином про день та час слухання справи не з`явився, 15.11.2016 надав суду заяву про розгляд подання за його відсутності, у зв`язку з службовою необхідністю.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, 21.11.2016 надав через канцелярію суду клопотання про розгляд подання без його участі.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав можливим задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 закінчився 04.09.2016. В період іспитового строку він повторно злочинів не вчинив, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, покладені на нього судом обов`язки в період перебування на обліку виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який вик5онав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 76,78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , засудженого 04.09.2015 вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ст.. 128 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, звільнити від призначеного за даним вироком покарання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з для її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1