Справа № 172/197/16-к
Провадження № 1-кп/172/57/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2016 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

адвоката-захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка кримінальну справу за кримінальним провадженням внесеним в ЄРДР №0000015 від 14 січня 2016року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця сел. Мар"ївка, Синельниківського району Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта початкова (4 класи), не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В ніч на 14.01.2016 року ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 ходили вітати зі святом Нового року мешканців с.Чаплине Васильківського району Дніпропетровської області. Близько, 01:00 години 14.01.2016 року вони вирішили зайти до будинку гр. ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: будинок АДРЕСА_2 . Підійшовши до будинку, постукали у двері, які їм відчинила ОСОБА_7 та запросила їх у середину будинку. Зайшовши до коридору, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 почали вітати ОСОБА_7 зі святом віршами. Під час вітання ОСОБА_4 побачив, що в сусідній кімнаті на письмовому столі лежить мобільний телефон і в цей момент в нього раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення вказаного мобільного телефона.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 14.01.2016 року, близько, 01:00 години, скориставшись тим, що ОСОБА_7 відволіклась і не звертає на нього уваги, попередньо не повідомивши ОСОБА_6 про свій злочинний намір та не перебуваючи з ним у злочинній змові, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, достовірно усвідомлюючи, що його дії носять злочинний характер та залишаються таємними, увійшов до спальної кімнати домоволодіння ОСОБА_7 , де умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав мобільний телефон Keneksi взявши його зі столу, після чого підняв матрац на ліжку в цій же кімнаті, де знайшов гаманець, в якому знаходилось 521 грн, які він умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав і повернувся до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , при цьому його умисні злочинні дії залишились таємними.

Вартість телефону Keneksi, згідно висновку товарознавчої експертизи № 712-16 від 17.02.2016 року складає 636 грн 02 коп.

Реалізуючи свій протиправний намір направлений на таємне викрадення чужого майна та обертання його на свою користь, ОСОБА_4 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання таємно, шляхом вільного доступу з корисних спонукань, викрав мобільний телефон Keneksi, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №712-16 від 17.02.2016 року становить: 636 грн 02 коп, та гроші в сумі 521 грн. Після чого з місця вчинення злочину зник, викрадений розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся та пояснив обставини подій таким чином, як вони викладені вище. Просить суд суворо його не наказувати.

Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, які ніким не оспорюються.

На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України зі згоди прокурора, обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого, вивченням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд, з`ясував правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, з`ясував, чи немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив учасникам розгляду, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Даючи юридичну оцінку діям обвинуваченого, суд вважає, що вони кваліфіковані правильно за ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий.

В якості пом`якшуючої покарання обставини згідно положень ст.66 КК України суд враховує щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищевстановлене, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, а також самі обставини справи, спосіб вчинення злочину, кількість, вартість та значимість викраденого, суд приходить до висновку, що покарання має бути призначене в межах санкції ч.1ст.185 КК України у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення.

В порядку ст.100 КПК України речові докази повернути за належністю .

Цивільний позов не заявлявся.

При розслідуванні кримінального провадження залучався експерт, у зв`язку з проведенням судово-товарознавчої експертизи, на проведення якої витрачено 123,00 грн.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в доход держави судові витрати пов`язані із залученням експерта для проведенням судово-товарознавчої експертизи в розмірі - 123,00 коп.

Речові докази повернути за належністю .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку засудженому та прокурору вручається негайно.

Суддя: