Дата документу 03.11.2016

Справа № 334/4026/16-к
Провадження № 1-кп/334/338/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання потерпілого ОСОБА_6 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0003136 від 18.05.2016р. відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:
Кримінальне провадження №0003136 від 18.05.2016р. відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України, після повторного автоматичного розподілу прийнято до провадження суддею ОСОБА_8 .

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0003136 від 18.05.2016р. відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання потерпілий посилається на те, що під час попереднього розгляду справи у суді виникли нові обставини щодо стану здоров`я потерпілого, він знову потрапив у лікарню та проходить курс лікування. До суду потерпілий подав позовну заяву про відшкодування йому матеріальних та моральних збитків, але необхідно довести суду, що погіршення стану здоров`я пов`язано з отриманими ушкодженнями від ДТП, а без проведення судово-медичної експертизи цього зробити не можливо.

На сьогодні за результатами комп`ютерної томограми головного мозку від 12.08.2016р. ОСОБА_6 має хвороби «КТ признаки обширных посттравматических кистозноглиозных изменений с признаками порзнцефалии; дисцикуляторной сосудистой энцефалопатии, церебральной атрофии с выкарным расширением ликворных пространств», у зв`язку з чим потребує продовження лікування і зараз перебуває на стаціонарному лікуванні у міській лікарні № 9 м. Запоріжжя, де проходив курс лікування з 18.08.2016 по 01.09.2016р. та у подальшому лікується.

З метою вирішення питань, чи мають причинно-наслідковий зв`язок виявлені захворювання ОСОБА_6 , за якими він зараз лікується у 9 міській лікарні м. Запоріжжя, з отриманими тілесними ушкодженнями від ДТП 17.05.2016р. згідно висновку СМЕ № 2254 МД від 24.06.2016р., та який стан здоров`я після лікування має ОСОБА_6 та чи може він за станом здоров`я працювати водієм, просить призначити судово-медичну експертизу.

Прокурор, обвинувачений, його захисник проти задоволення клопотання заперечували.

Суд, заслухавши учасників процесу, ознайомившись з наданими документами, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Оскільки потерпілим надана медична документація, яка свідчить про його подальше стаціонарне та амбулаторне лікування, для з`ясування питань, чи мають причинно-наслідковий зв`язок виявлені захворювання ОСОБА_6 з отриманими тілесними ушкодженнями від ДТП 17.05.2016р. необхідні спеціальні знання, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 242, 332 КПК України , суд

УХВАЛИВ:
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №0003136 від 18.05.2016р. відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України, судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_6 , проведення якої доручити експертам Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку захворювання ОСОБА_6 , за якими він лікувався у період з серпня по жовтень 2016 року причинний-слідчий зв`язок з отриманими ним тілесними ушкодженнями під час ДТП від 17.05.2016 року згідно висновку СМЕ № 2254 МД від 24.06.2016р.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України, та за відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків за ст.385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1