Номер провадження 1-кп/754/303/16
Справа№754/4505/16-к
Вирок
Іменем України
13 квітня 2016 року

Місто Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001363 за ч.3 ст.15 і ч.2 ст.185 КК України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, проживаючого і зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаціний № НОМЕР_1 , і

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Завадівка Чемеровецького району Хмельницької області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, ідентифікаціний № ,

ВСТАНОВИВ :

3 лютого 2016 року біля 23 годин 30 хвилин ОСОБА_4 і ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб проникли на територію будівельного майданчика ТОВ Радуга Сіті ЛТД на вул.Закревського, 42-А в м.Києві. Там ОСОБА_4 на баштовому крані КБ 403А пилкою по металу відпилював кабель електроживлення з однією сторони, а ОСОБА_5 в цей час в електрощиті відкручував цей кабель з іншої сторони з метою таємного викрадення кабеля елекроживлення марки КГ 3х35+1х16 довжиною 16 м вартістю 234 гривні 92 копійки за один метр. На даній стадії здійснення злочинного умислу ОСОБА_4 і ОСОБА_5 були викриті і затримані охороною будівельного майданчика, а тому вони не вчинили з прямим умислом усі необхідні дії, безпосередньо спрямовані на таємне викрадення кабеля ТОВ Експрес-механізація загальною вартістю 3758 гривень 72 копійки, і злочин не було доведено до кінця, з причин, що не залежали від їх волі.

Таким чином ОСОБА_4 і ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, яке передбачено ч.3 ст.15 і ч.2 ст.185 КК України і полягає в тому, що вони з прямим умислом вчинили не усі дії, які вони вважали необхідними для доведення злочину до кінця і які були безпосередньо спрямовані на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від їх волі (незакінчений замах на крадіжку).

В суді ОСОБА_4 вину визнав повністю, фактичні обставини справи, вартість кабеля, на викрадення якого чинився замах, кваліфікацію злочину не оспорював і показав, що 3 лютого 2016 року біля 23 годин 30 хвилин за пропозицією ОСОБА_5 вони проникли через паркан на територію будівельного майданчика по вул.Закревського, 42-А в м.Києві. Там ОСОБА_5 дав йому пилку по металу і велів на баштовому крані пиляти кабель. ОСОБА_5 в цей час відкручував кабель з іншого кінця в щитку. Він почав пиляти кабель, але почув, що хтось прийшов, хотів заховатись в крані, але його знайшли охоронці.

В суді ОСОБА_5 вину визнав повністю, фактичні обставини справи, вартість кабеля, на викрадення якого чинився замах, кваліфікацію злочину не оспорював, підтвердив показання ОСОБА_4 і сам показав, що 3 лютого 2016 року біля 23 годин 30 хвилин з метою викрадення кабеля в рахунок заборгованості по зарплаті за червень-липень минулого року він запросив ОСОБА_4 і вони через паркан проникли на територію будівельного майданчика по вул.Закревського, 42-А в м.Києві. Там він дав ОСОБА_4 пилку по металу і на баштовому крані показав де треба пиляти кабель. Сам він в щитку відкручував кабель з іншого кінця, але підійшов охоронець і їх затримали. На викраденому кабелі він планував спалити ізоляцію, а мідні жили здати в прийом металобрухту.

За відсутності заперечень учасників судового провадження суд згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи з огляду на наступне :

ці обставини ніким не оспорюються,

обвинувачені та інші учасники судового провадження правильно розуміють ці обставини,

суд не має сумнівів у добровільності позиції обвинувачених та інших учасників судового провадження,

суд роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, за результатами судового розгляду суд дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 і ч.2 ст.185 КК України, і ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у його вчиненні винні.

При призначенні покарання ОСОБА_4 і ОСОБА_5 суд враховує обставини і тяжкість злочину, відсутність даних про роботу, майно, доходи, стан здоров`я, працездатність обвинувачених і призначає їм покарання у виді позбавлення волі.

За відсутності судимостей, тяжких наслідків від злочину і обтяжуючих покарання обставин, з врахуванням щирого каяття і добровільного відшкодування завданого збитку як пом`якшуючих покарання обставин, задовільних характеристик, суд на підставі ст.75 КК України звільняє ОСОБА_4 і ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням і іспитовим строком, оскільки їх виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

З реєстру матеріалів досудового розслідування і наданих прокурором матеріалів справи не вбачається потреба скасування заходів забезпечення кримінального провадження і вирішення долі речових доказів.

Процесуальні витрати в сумі 491 гривня 04 копійки на залучення експерта суд стягує з обвинувачених в долях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 і ОСОБА_5 визнати винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 і ч.2 ст.185 КК України, та призначити кожному з них покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 і ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вони протягом одного року іспитового строку не вчинять нових злочинів і згідно ст.76 КК України виконають покладені на них обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції і повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Строк відбування ОСОБА_4 і ОСОБА_5 покарання (іспитовий строк) починається з часу проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати по 245 гривень 52 копійки з кожного на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченим і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий :