490/7727/16-к
н/п 1-кп/490/564/2016
УХВАЛА

11 жовтня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінальне провадження №0000011 за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, заміжня, не працює, раніше не судимого, проживає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України,

встановив:
В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться справа за клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в червні 2010 року перебуваючи на вул.Радянська у Центральному районі м Миколаєва на прохання невідомої особи, вирішила створити суб`єкт підприємницької діяльності - юридичну особу ТОВ «МБК-Техно» (), не маючи на меті здійснення підприємницької діяльності та отримання прибутку.
ОСОБА_5 18.01.2011р., погодившись на запропоновану невідомою особою грошову винагороду за те, що буде призначена на посаду директора підприємства і буде його одноосібним учасником та отримавши винагороду у сумі 1000грн., прослідувала до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_6 , в офісному приміщенні якої у АДРЕСА_2 , підписала статут ТОВ «МБК-Техно» від 18.01.2011р., протокол загальних зборів засновників ТОВ «МБК-Техно» від 14.01.2011р. №1, акт оцінки майна ТОВ«МБК-Техно» від 14.01.2011р., реєстраційну картку форми №1 на проведення державної реєстрації юридичної особи, та необхідні документи, пов`язані з реєстрацією підприємства, згідно яких вона являється засновником та директором вказаного підприємства.
ОСОБА_5 18.01.2011р. на прохання за вказівкою та разом з невідомою особою прослідувала до виконавчого комітету Миколаївської міської ради за адресою: м.Миколаїв, вул. Адміральська 20, де надала до державного реєстратора форму №1 на проведення державної реєстрації юридичної особи, та інші документи, які необхідні для державної реєстрації підприємства та товариство було зареєстровано 18.01.2011р. за №0020805.
Після чого підписані у нотаріуса статутні та організаційно-розпорядчі документи ТОВ «МБК-Техно», а також печатку підприємства ОСОБА_5 18.01.2011р. передала невідомій особі за адресою виконавчого комітету Миколаївської міської ради - за адресою:м.Миколаїв, вул.Адміральська 20.
Вказана особа таким чином отримала доступ до статутних, реєстраційних документів та печатки ТОВ «МБК-Техно», що в подальшому дозволило їй використовувати юридичну особу для прикриття незаконної діяльності підприємств реального сектору економіки.
ОСОБА_5 , знаючи про недостовірність інформації, відображеної у статутних документах, відносно її волевиявлення на реєстрацію на своє ім`я ТОВ «МБК-Техно» та зайняття посади керівника, не маючи наміру здійснення підприємницької діяльності та проведення фінансових операцій, діючи згідно наказів невстановленої досудовим слідством особи, підписала документи та пусті бланки, що дали змогу цій особі 16.05.2011р. в приміщенні ПАТ «Креді Агріколь Банк» у м.Миколаєві, за адресою: м.Миколаїв, пр.Леніна, буд.83-А, відкрити розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України, із встановленням системи «Клієнт-Банк», та отримати доступ до розпорядження поточним рахунком підприємства і використовувати юридичну особу для прикриття незаконної діяльності.
ОСОБА_5 , виконавши всі необхідні дії, які були вказані невідомою особою, направлені на відкриття розрахункового рахунку ТОВ «МБК-Техно» в банківській установі, будучи обізнаною, що здійснювати фінансово-господарську діяльність вона не буде, оскільки підприємство зареєстровано для прикриття незаконної діяльності, після підписання документів та пустих бланків для відкриття розрахункового банківського рахунку, в той же день передала їх невідомій особі.
У подальшому, будь-які документи, пов`язані з фінансово-господарською діяльністю підприємства, а саме: податкову та первинну бухгалтерську документацію підприємства, податкові декларації з податку на прибуток підприємства ОСОБА_5 не складала та не підписувала. Відношення до фінансово-господарської діяльності ТОВ «МБК-Техно» остання не мала.
В період липень 2011р.-січень 2012 років невідома особа, яка вищевказаним чином отримала доступ до розрахункового рахунку підприємства № НОМЕР_1 , відкритого у ПАТ «Креді Агріколь Банк» у м.Миколаєві, здійснила перерахування грошових коштів, які в подальшому були переведені в готівку.
Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.205 КК України як фіктивне підприємництво, тобто створення суб`єкта підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 . В обґрунтування даного клопотання останній посилався, враховуючи положення ч.1 ст.205 КК України, ст.ст.12,49 КК України, на те що, сплинув строк давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення та він не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Вислухавши думку підозрюваної ОСОБА_5 , яка не заперечував проти звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, вивчивши доводи клопотання, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Санкція ч.1 ст.205 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від п`ятисот до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Тому, виходячи зі змісту ч.2 ст.12 КК України, суд вважає, що вищевказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії невеликої тяжкості, оскільки за його вчинення передбачене покарання більш м`яке, ніж позбавлення волі на строк не більше двох років, та не передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.

В разі звільнення особи від кримінальної відповідальності, таке кримінальне провадження, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України, підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що закінчився строк давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення невеликої тяжкості, за ознаками ч.1 ст.205 КК України, оскільки з дня його вчинення - січеннь 2011р., минуло більше двох років, та ОСОБА_5 не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності, у відповідності до ст.ст.12,49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 285, 286, КПК України, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, та закрити відносно неї кримінальне провадження №0000011.

Керуючись ст.ст.12,49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора задоволити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.205 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 № НОМЕР_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом 7-ми днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.

Суддя