Справа № 565/323/16-к
У Х В А Л А
16 березня 2016 року м. Кузнецовськ
Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, вбачається, що 31 грудня 2015 року невідома особа шляхом обману, під приводом продажу телевізора через мережу Інтернет, незаконно заволоділа грошима в сумі 4255 грн., які належать ОСОБА_4 , і які він перерахував грошовим переказом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 .
Діяння кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України.
Слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у розпорядженні операторів мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо зв`язку абонентів, що користуються мобільними номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме: адреси розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язк, з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактних угод відомості про абонентів.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала своє письмове клопотання та просила суд його задовольнити.
Для розгляду клопотання представники компаній « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не з`явились, хоча факсимільним зв`язком були завчасно повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання слідчого.
Враховуючи доводи слідчого і надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.
Відповідно до норм ч.ч. 1, 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 вбачається, що в кінці грудня 2015 року на сайті «ОЛХ» в мережі Інтернет він знайшов оголошення про продаж зі знижками різноманітної техніки. Переглянувши пропозиції, він вирішив придбати телевізор марки «LG42 LF652 V». Придбати телевізор можна було, заплативши авансом 50% вартості. У телефонній розмові за абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_4 домовився про про умови оплати та поставки товару. 31.12.15 р. о 11 год. 45 хв. ОСОБА_4 за допомогою електронної платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснив перерахунок грошей зі свого рахунку в « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зазначений у повідомленні з магазину, та отримав повідомлення, що дата отримання ним покупки 12.01.16 р. Однак через два дні сайт зник, телевізор. який він оплатив, йому так і не був доставлений. Окрім зазначеного абонентського номеру НОМЕР_2 , за яким потерпілий ОСОБА_4 спілкувався з продавцем, на сайті було заначено ще два контактні номери: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
У слідчого є обґрунтовані підстави вважати, що невідома особа, у користуванні якої знаходяться абонентські номера операторів мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, об`єктивно існує можливість одержати інформацію про адреси розташування базових станцій, які підтримують телекомунікаційні послуги, що надаються оператором мобільного зв`язку цій особі, про дати, час та тривалість з`єднань за допомогою даного абонентського номеру, про ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувались сеанси зв`язку та інші дані, які характеризують проведені телекомунікаційні з`єднання, і встановлення таким чином особи, яка користується даним абонентським номером.
Отже, інформація, з метою одержання якої подано клопотання, в сукупності з іншими даними має суттєве значення для встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення і встановлення особи, яка вчинила шахрайство.
Документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку компаній ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та містять охоронювану законом таємницю, що визначено п.7 ч.1 ст.162 КПК України.
За правилом ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням того, що іншим шляхом встановити особу, яка у телефонній розмові ввела в оману ОСОБА_4 та спонукала його перерахувати кошти, неможливо, у слідчого відсутні інші можливості доведення тих обставин, які мають бути встановлені з використанням інформації, що міститься у операторів мобільного зв`язку.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться в АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація про зв`язок абонента, що користується абонентським номером НОМЕР_2 , у період з 31 грудня 2015 року по 16 березня 2016 року, а саме: адреси розташування базових станцій; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди відомості про абонента.
Надати старшому слідчому Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку компанії ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке знаходиться в АДРЕСА_2 , у яких міститься інформація про зв`язок абонента, що користується абонентським номером НОМЕР_5 , у період з 31 грудня 2015 року по 16 березня 2016 року, а саме: адреси розташування базових станцій; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди відомості про абонента.
Надати старшому слідчому Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке знаходиться в АДРЕСА_3 , у яких міститься інформація про зв`язок абонента, що користується абонентським номером НОМЕР_3 , у період з 31 грудня 2015 року по 16 березня 2016 року, а саме: адреси розташування базових станцій; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди відомості про абонента.
Надати старшому слідчому Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 можливість тимчасово вилучити зазначені документи у паперовому виді у вигляді роздруківок і вилучити копії тих же документів у електронному виді на цифровий носій.
Роз`яснити володільцям документів компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що згідно з ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Дана ухвала закінчує свою дію 16 квітня 2016 року.
Для виконання цієї ухвали, надати старшому слідчому Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 три примірники оригіналу ухвали та її копію.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: