Дело № 636/4338/14-к р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«16» травня 2016 року м.Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві кримінальні провадження № 0000510 від 15.06.2014 року та №0000978 від 17.07.2014 р. за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 410, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чугуєва, Харківськоїобласті, росіянина, громадянина України не працюючого, одруженого, із середньо спеціальною освітою, раніше судимого:

- 27.02.2008 р. за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст.309 КК України з застосуванням ст.70 КК України, до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

- 11.02.2010 р. за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст.70 КК України, до позбавлення волі на строк 5 років;

- 03.07.2012 р. за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч.3 ст:296 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, 05.07.2013 р. за ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від відбування покарання звільнений умовно-достроково на підставі ст.81 КК України з невідбутим строком 1 рік 6 місяців 21 день зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 №99 від 14.05.2013 року солдат ОСОБА_5 з 14 травня 2013 року зарахований до списків особового складу частини і на всі види забезпечення. Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 №123 від 10.06.2013 року солдата ОСОБА_5 призначено на посаду старшого водія 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №193 від 18.03.2014 р.

солдата ОСОБА_5 призначено на посаду водія 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону у складі батальйонної тактичної групи військової частини НОМЕР_2 направлено до населеного пункту АДРЕСА_3 з метою виконання завдань за призначенням.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 №151 від 28.07.2014 року солдата ОСОБА_5 звільнено від займаної посади водія 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 2 механізованої р механізованого батальйону та призначено в розпорядження командира механізованого батальйону.

Згідно ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, солдат ОСОБА_5 зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України.

Так, 15 червня 2014 року, близько 03 годин 00 хвилин,, солдат ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, пересувався по вул, Гоголя м. Вовчанськ Вовчанського району Харківської області та побачив припаркований на узбіччі даної дороги біля будинку №38 по вказаній вулиці транспортний засіб «ВАЗ 2101» червоного кольору, державний номер НОМЕР_3 , вартістю 5017 грн., який належить на праві власності громадянину ОСОБА_9 . При цьому, солдат ОСОБА_5 , вирішив стати на злочинний шлях незаконно заволодіти цим транспортним засобом для тимчасового використання його в особистих цілях, не прагнучи до остаточного обернення його на свою чи інших осіб користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, пересвідчившись, що його дії ніким помічені не будуть, і скориставшись тим, що у вищезазначеному транспортному засобі були не зачинені дверцята, ОСОБА_5 відкрив двері транспортного засобу «ВАЗ 2101» червоного кольору, державний номер НОМЕР_3 , сів за його кермо, після чого завів двигун автомобіля та поїхав у напрям к вулиці Леніна в місті Вовчанськ Харківської області. Приблизно о 03 годині 15 хвилин 15 червня 2014 року, під час руху на зазначеному автомобілі солдат ОСОБА_5 не впоравшись з керуванням вищевказаного автомобілю виїхав за межі проїжджої частини дороги та скоїв на зазначеному автомобілі дорожньо-транспортну пригоду, а саме злетів в кювет, розташований на перехресті АДРЕСА_4 , чим пошкодив цілісність даного автомобілю спричинив потерпілому ОСОБА_9 шкоду у розмірі 1801,44 гривень (одна тисяча вісімсот одна гривня сорок чотири копійки).

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №190 від 03.09.2014 року солдата ОСОБА_5 у складі 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону повернуто з місця тимчасової дислокації підрозділу - АДРЕСА_3 до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 .

Згідно ст.ст, 1, 3 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», військовим майном є державне майно, закріплене за військовими частинами, закладами, установами та організаціями Збройних Сил України на праві оперативного управління. З моменту надходження майна до Збройних Сил України і закріплення його за військовою частиною Збройних Сил України воно набуває статусу військового майна та використовується лише за його цільовим та функціональним призначенням.

Однак, 04 серпня 2014 року солдат ОСОБА_5 , знаходячи на території військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення за рахунок держави, вирішив стати на злочинний шлях і таємно викрасти та обернути на свою користь військове майно військової частини НОМЕР_1 , а саме зброю та бойові припаси, які мав намір використати в подальшому на власний розсуд.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення зброї та бойових припасів, 04 вересня 2014 року близько 20 години 00 хвилин солдат ОСОБА_5 , в порушення ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, викрав з третього поверху приміщення казарми військової частини НОМЕР_1 військове майно вказаної військової частини, а саме: зброю та бойові припаси - пістолет Макарова серії НОМЕР_4 та 16 патронів калібру 9 поклав їх у кишені джинсових брюк та таємно виніс з території військової частини, таким чином викравши зазначену зброю та бойові припаси .

Внаслідок вищезазначених протиправних дій солдата ОСОБА_5 , державі спричинено матеріальну шкоду у розмірі 300,24 гривень (триста гривень двадцять чотири копійки).

У подальшому, солдат ОСОБА_5 , приблизно о 20 годині 10 хвилин 14 вересня 2014 року таємно, незаконно, без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року (зі змінами) та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затверджені наказом MB С України №622 від 21 серпня 1998 року (зі змінами), дозволу, заніс з території військової частини НОМЕР_1 бойові припаси та вогнепальну і эрою, а саме: 16 патронів калібру 9 мм та пістолет Макарова серії НОМЕР_4 , діючи умисно, усвідомлюючи, що вищезазначені предмети являються бойовими припасами та вогнепальною зброєю, прибув з ними до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , чим вчинив носіння зазначених бойових припасів та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Цього ж дня, приблизно о 20 год. 20 хв. ОСОБА_5 знаходився з громадянином України ОСОБА_6 в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 розташоване за адресою: Харківська область м. Чугуїв, вул. Р. Люксембург. В цей час, ОСОБА_10 запропонував ОСОБА_5 таємно викрасти чуже майно з домоволодіння громадянина ОСОБА_11 , розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , на що ОСОБА_5 будучі обізнаним в злочинних намірах ОСОБА_10 , погодився.

Реалізуючи свій єдиний сумісний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у сховище, попередньо розподіливши ролі вчинення злочину, солдат ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 приблизно о 20 год. 40 хв. 04.09.2014 року направились до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 .

Підійшовши до вказаного домоволодіння ОСОБА_5 ,., приблизне о год. 40 хв. цього ж дня, діючи відповідно до відведеної для нього злочин ролі перестрибнув через паркан, відчинив зсередини вхідні двері та впустив на територію цього домоволодіння, усунувши перешкоди для проходу на вказану територію ОСОБА_6 .

Пересвідчившись, що їх дії ніким помічені не будуть, ОСОБА_5 , маючи прямий єдиний умисел незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, тобто з корисливих мотивів, діючи разом з ОСОБА_6 виніс з двору вказаного домоволодіння продукти харчування, які перебували у власності громадянина ОСОБА_11 , а саме: сметану «Вершкова» жирністю 15% та ємністю 3 кг; вершкове масло «Банківське» жирністю 72,5% та загальною масою 10 кг; сиркову масу «Десерт» жирністю 15% та загальною масою 10 кг; воду солодку (лимонад) «Ізюмська» загальним об`ємом 24 л. Після цього, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, у зв`язку з чим, обернув викрадене майно на свою користь та отримав реальну можливість розпорядитися ним, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 11020 від 23.10.2014 р. на загальну суму 1010,28 грн.

Крім цього, 27 червня 2014 року приблизно о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою наживи та незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не слідкує, шляхом (Подолання перешкоди у вигляді паркану, проник на територію подвір`я будинку АДРЕСА_7 . На території вищезазначеного домоволодіння, біля теплиці, ОСОБА_6 виявив дві металеві труби, рухомий корисливим мотивом наживи та єдиним умислом, спрямованим на поетапне викрадення чужого майна, розробив для себе поетапний план викрадення та присвоєння зазначеного майна. Реалізуючи свій злочинний намір, переконавшись, що його злочинні дії залишаються непоміченими сторонніми особами, він, діючи умисно, з вищевказаного подвір`я викрав: одну металеву трубу вагою 57,6 кг, довжиною 3 метри, діаметром 150 мм, товщина стійок 5 мм, що належить ОСОБА_12 . Після чого, ОСОБА_6 , обернувши викрадене майно на свою користь, з місця скоєння злочину втік.

Подалі, продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії і раніше розроблений план на поетапне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 29.06.2014 року приблизно о 05 годині 30 хвилин повернувся до будинку, заздалегідь знаючи, що знаходиться у дворі, діючи умисно, таємно викрав: одну металеву грубу вагою 38,4 кг, довжиною 2 метри, діаметром 150 мм, товщина стінок 5 мм, що належить потерпілій ОСОБА_12 . Після чого, ОСОБА_6 обернувши викрадене майно на свою користь, з місця скоєння злочину втік, чим завдав потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди. Загальна вага викраденого майна становить 96 кг., згідно акту зважування від 23.07.2014 року. В результаті сукупних злочинних дій потерпілій ОСОБА_12 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму відповідно висновку судово-товарознавчої експертизи №8683 від 06.08.2014 року - 220 гри. 80 коп.

Крім того, 12 липня 2014 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_8 у своєї знайомої ОСОБА_13 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що його злочинні дії залишаються непоміченими сторонніми особами, він, діючи умисно, таємно з вищевказаної квартири, шляхом вільного доступу викрав: мобільний телефон «Lenovo А 706», корпус білого кольору с захисним чохлом чорного кольору, ІМЕI:НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_13 . Після чого, ОСОБА_6 , обернувши викрадене майно на свою користь, з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_13 матеріальної шкоди. В результаті злочинних дій потерпілій ОСОБА_13 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №8392 від 14.08.2014 року - 1309 грн. 60 коп.

У судовому засіданні обвинувачені провину у скоєнні даних кримінальних правопорушень визнали повністю про обставини їх скоєння пояснили так, як викладено у вироку.

Згідно клопотання сторін кримінального провадження з`ясування обставин та перевірка їх доказами проводилися з урахуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України без дослідження тих фактичних даних, які не оспорюються сторонами кримінального провадження.

Винність обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень суд вважає доведенною та підтвердженною зібраними по справі доказами.

Від потерпілих надійшли заяви про розгляд даного кримінального провадження за її відсутності. Свої покази на стадії досудового слідства вона підтримує у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України у судовому засіданні досліджені характеризуючі дані на обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , згідно яких:

-ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, за місцем проживання характеризується добре.
- ОСОБА_6 неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується негативно, знаходився на обліку лікаря нарколога до 2008 році та знятий з обліку у зв`язку зі зміною проживання, у лікаря психіатра на обліку не перебуває.
Таким чином дії ОСОБА_5 суд кваліфікує:

-По епізоду від 15 червня 2014 року, як незаконне заволодіння транспортним засобом, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України;

- по епізоду від 04 вересня 2014 року, як викрадення військовослужбовцем зброї та бойових припасів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 410 КК України;

- по епізоду від 14 вересня 2014 р., як носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України;

- по епізоду від 14.09.2014 р. разом із сумісними діями з ОСОБА_6 , як викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує:

- по епізоду від 14.09.2014 р. разом із сумісними діями з ОСОБА_5 , як викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України;

- по епізоду від 27 червня 2014 року за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло;

- по епізоду від 12 липня 2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України, визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами , які обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України суд визнає скоєння злочинів у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує тяжкість даних злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є: тяжкими та середньої тяжкості злочинами, враховуючи особу винного, який раніше не судимий, не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, у скоєнні злочину щиро розкаявся, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, у зв`язку з чим приходить до висновку про не можливість виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_14 суд враховує тяжкість даних злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є: середньої тяжкості злочинами, враховуючи особу винного, який раніше неодноразово судимий, скоїв нові злочині під умовно дострокового звільнення за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 03.07.2012 р., не працює, негативно характеризується за місцем проживання, у скоєнні злочину щиро розкаявся, у лікарів нарколога та психіатра, на даний час, на обліку не перебуває, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, у зв`язку з чим приходить до висновку про не можливість виправлення ОСОБА_14 без ізоляції від суспільства.

Крім того, з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_14 підлягають судові витрати за проведення:

- судові витрати у сумі 393,60 грн за проведння судово-товарознавчої експертизи №8683 від 06.08.2014 року та судово-товарознавчої експертизи №8392 від 14.08.2014 року.

- судові витрати у сумі 1519, 32 грн за проведння судової автотоварознавчої експертизи від 25 червня 2014 року №130, судової дактилоскопічної експертизи від 08 вересня 2014 року №204, судової товарознавчої експертизи від 23 жовтня 2014 року №11020.

Цивільні позови відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 410, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання за:

-ч.3 ст.185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі,

-ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі,

-ч.1 ст.289 КК України у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі,

-ч.1 ст.410 КК України у вигляді 4 років 4 місяці позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 4(чотири) років 4 (чотири) місяці позбавлення волі.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч.2,3 ст.185 КК України та призначии йому покарання за:

-ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі,

- ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 роки 8 місяці позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді 3(три) років 8 (вісім) місяці позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання приєднати невідбуту частину покарання за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 03.07.2012 р. у вигляді 4 місяців позбавлення волі та остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотири) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рахунок відбуття покарання, строк їх попереднього ув`язнення з дня їх затримання, тобто з 05.09.2014 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі до дня ухвалення вироку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою в умовах СІЗО №27 Державного департамента України з питань виконання покарань в Харківській області до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави судові витрати у сумі 393,60 грн за проведння судово-товарознавчої експертизи №8683 від 06.08.2014 року та судово-товарознавчої експертизи №8392 від 14.08.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у солідарному порядку в дохід держави судові витрати у сумі 1519, 32 грн за проведння судової автотоварознавчої експертизи від 25 червня 2014 року №130, судової дактилоскопічної експертизи від 08 вересня 2014 року №204, судової товарознавчої експертизи від 23 жовтня 2014 року №11020.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

-диск «PHILIPS DVD+R 4.7 gb 120 min 1-16х speed» з відеозаписом з камери відеоспостереження домоволодіння ОСОБА_11 за 04.09.2014 року -

залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-пачка сигарет «KENT» та картка «Приват Банк»НОМЕР_6 які ОСОБА_15 та зберігаються у Чугуївському РВ ГУМВС Украіни в Харківській області (м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 31) повернути обвинуваченому;

-військове майно Збройних Сил України, а саме: пістолет Макарова 9 мм ПМ № НОМЕР_7 та два магазини з 16 набоями до нього (9мм ПСт) які знаходяться на зберіганні у Чугуївському РВ ГУМВС України в Харківській області, квітанція № 13 повернути в/ч НОМЕР_1 за належністю.
-харчові продукти, а саме: сметана «Вершкова» жирністю 15% та ємністю 3 кг; вершкове масло «Банківське» жирністю 72,5% та загальною масою 10 кг; сиркова маса «Десерт» жирністю 15% та загальною масою 10 кг; вода солодка (лимонад) «Ізюмська» загальним об`ємом 24 л які зберігаються у громадянки ОСОБА_16 ( АДРЕСА_6 ); транспортний засіб «ВАЗ 2101» червоного кольору, державний номер НОМЕР_3 , який зберігаються у власника ОСОБА_9 ; 2 металеві труби, покриті налітом іржі, загальною вагою 96 кг, довжиною 2 та 3 м, діаметром 150 мм, товщіна стінок 5 мм, які знаходяться назберіганні у ОСОБА_12 ; мобільний телефон «Lenovo A 706» у корпусі білого кольору з захисним чохлм чорного кольору, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_13 повернутим потерпілим за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області, через Чугуївський міський суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку надати учасникам провадження: присутнім - вручити в суді, відсутнім - надіслати поштою.

Головуючий суддя: ОСОБА_1