Справа № 638/7626/16-к
Провадження № 1-кс/638/1886/16
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
10 травня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого: слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старший слідчий Шевченківського ВП Холодногірського ВПГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про накладання арешту на вилучене майно,
в с т а н о в и в :
До Дзержинського районного суду м. Харкова 06.05.2016р. надійшло клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП Холодногірського ВПГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 про накладання арешту на вилучене майно.

В клопотанні зазначено, що 05.05.2016р. працівниками СКР Шевченківського ВП Холодногірського ВПГУНП в Харківській області в ході несення служби приблизно о 21 год. 10 хв. біля будинку № 62б по пр. Перемоги, м. Харкова було виявлено автомобіль ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 , водій якого викликав підозру своїм зовнішнім виглядом. На прохання надати документи на автомобіль, водійське посвідчення або посвідчення особистості водій повідомив, що при собі ніяких документів не має. Після чого була викликана слідчо-оперативна група.

05.05.2016р. слідчо оперативною групою Шевченківського відділення Холодногірського ВПГУНП в Харківській області був здійснений виїзд до будинку АДРЕСА_1 . Прибувши на місце було встановлено, що предметом огляду є автомобіль ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 . В ході огляду місця події в середині автомобілю під переднім сидінням водія було виявлено та вилучено чотири паперових згортки в середині яких знаходилась речовина зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані.

05.05.2016р. даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002135 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та розпочате досудове розслідування.

В ході досудового розслідування було встановлено особу, яка керувала автомобілем ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 ним виявився студент Харківського національного університету міського господарства ім. О.М. Бекетова, громадянин Туркменістану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернення вилучених паперових згортків з речовиною рослинного походження може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному об`ємі.
Суд, вислухавши думку слідчого, вивчивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.
У розумінні положень статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; предмети набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Приймаючи до уваги, що чотири згортка з речовиною рослинного походження в сухому та подрібненому стані можуть визнатись предмети кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом то їх втрата, зникнення, або пошкодження перешкодить розслідуванню кримінального провадження.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, майно, на яке він просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що незастосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до втрати майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення-злочину, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, суд визнає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, , 167, 168, 170, 172, 173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП Холодногірського ВПГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про накладання арешту на вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на предмети вилучені під час проведення огляду місця події 05.05.2016 року, за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 62 б, а саме: чотири паперових згортка з речовиною рослинного походження , зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1