печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників-адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу та покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про продовження обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_8 передбачених ч.5 ст. 194 КПК Укураїни на строк 60 діб, тобто до 23.09.2016 року та залишити без зміни запобіжний захід застосований до підозрюваного у вигляді застави.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні військової прокуратури Київського гарнізону занходиться кримінальне провадження № 0000092 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Також прокурор зазначає, що 22.04.2016 року ОСОБА_4 було затримано, а 23.04.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.06.2016 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 689 000 грн. та покладено коло обов`язків, необхідних до виконання у разі внесення застави. 30.06.2016 року ОСОБА_4 звільнено з під варти у зв`язку з внесенням застави.

16.06.2016 року військовим покурором Київського гарнізону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 23.07.2016 року, а 21.07.2016 року заступником військового прокурора Центрального регіону України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців, тобто до 23.09.2016 року.

Завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з особливою складністю даного кримінального повадження, необхідно допитаті свідків за клопотанням сторони захисту, отримати матеріали всіх неглавних слідчих (розшукових) дій, вирішити питання щодо остаточної кваліфікації злочинних дій підозрюваного та здійснити відкриття матеріалів в кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст. 290 КПК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, приймаючи наведені вище обставини, які перешкоджають закінченню досудового розслідування, тяжкість вчиненого ОСОБА_4 корупційного кримінального правопорушення, з метою запобігання ризикам, вважає за необхідне продовжити строк виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього раніше обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки не застосування покладених раніше додаткових обов`язків не забезпечить виконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків підозрюваного та не нададуть можливості запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання частково, під час розгляду клопотання уточнив його вимоги та просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді застави та обов`язку покладеного на підозрюваного ОСОБА_4 , зобов`язавши підозрюваного прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду. В інший частині вимог клопотання не підтримав.

Захисники-адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання поданого прокурором, з урахуванням його уточнення заявленого в судовому засіданні, надали письмові пояснення, додатково пославшись на не обгрунтованості висунутої ОСОБА_4 підозри, на відсутність та необгрунтованість наявності ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а також просили врахувати данні про особу підозрюваного та наявність у нього міцних соціальних зв`язків.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує клопотання, дійшов висновку, що клопотання, з урахуванням уточнень прокурора в судовому засіданні, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

29.06.2016 року Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у сумі 689 000грн. та покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави.

16.06.2016 року військовим прокурором Київського гарнізону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 23.07.2016 року.

21.07.2016 року заступником військового прокурора Центрального регіону України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців, тобто до 23.09.2016 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Оскільки строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців та на даний час досудове слідство триває, а також враховуючи, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, ті процесуальні дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, а також думку прокурора в судовому засіданні, який підтримав клопотання частково, вважаю за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді застави та покладеного на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язку, зобов`язавши підозрюваного прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду, для запобігання ризику, можливого переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду.

З урахуванням викладеного вище, обставин вчинення правопорушення, данних про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді застави та покладеного на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язку, зобов`язавши підозрюваного прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 194, 199, 309, 532, 534 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді застави та обов`язку покладеного на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.06.2016року, передбаченого ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду.

Визначити строк дії покладеного обов`язку в межах строків досудового розслідування, до 22.09. 2016 року, включно.

Підозрюваного письмово повідомити про покладений на нього обов`язок та роз`яснити, що в разі його невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням обов`язку покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному її виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1