Справа № 405/7427/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2016 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якого подана скарга, старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 звернувся з вказаною вище скаргою до Ленінського районного суду м. Кіровограда, в обґрунтування якої зазначив, що 31.07.2016 року старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000098 від 03.06.2016 року у зв`язку із відсутністю в діях службових осіб Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, яку заявник вважає такою, що винесена передчасно, а тому просить її скасувати.

Адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в інтересах якого подана скарга, у судове засідання з`явилися, адвокат надав пояснення, відповідно до яких скаргу підтримав та просив задовольнити.

Слідчий з доводами викладеними в скарзі заявника не погодився, в задоволенні скарги просив відмовити.

Заслухавши адвоката та слідчого, вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0000098 від 03.06.2016 року, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Встановлено, що слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000098 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2016 року за фактом перевищення службовими особами Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області своїх службових повноважень.

Підставою для початку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000098 від 03.06.2016 року стало повідомлення судді апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 № 11-кп/781/388/16 від 27.05.2016 щодо можливих незаконних дій співробітників міліції під час здійснення досудового слідства у кримінальному провадженні № 0001592 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Постановою старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 31.07.2016 року кримінальне провадження № 0000096 від 03.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України - закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із встановленням відсутності в діях службових осіб Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області складу даного кримінального правопорушення.

Заявник просить скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 31.07.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000098 від 03.06.2016 року, у той час як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, слідчим на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПУ України закрито кримінальне провадження за № 0000096 від 03.06.2016 року.

Оскільки постанови старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000098 від 03.06.2016 року у даному кримінальному провадженні об`єктивно не існує, а слідчий суддя позбавлений можливості вийти за межі скарги, підстави для скасування постанови старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 31.07.2016 року відсутні, у зв`язку з чим в задоволенні скарги слід відмовити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема щодо закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу (ч. 1 ст. 307 КПК України).
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути зокрема про відмову у задоволенні скарги (п.4 ч. 2 ст. 307 КПК України).
Керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого відмовити повністю.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1