Ленінський районний суд м.Харкова
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2016р. Справа №642/3782/14-к Провадження 1-кп/642/601/16

Суд у складі: Головуючого судді: ОСОБА_1
Секретаря: ОСОБА_2
За участі: Прокурора ОСОБА_3
Захисника ОСОБА_4
Обвинувачений: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Харкова, громадянин України, із середньою освітою, в силу ст. 89 раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У червні 2012 року у денний час, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись у лісовому масиві в районі «Залютино» в м.Харкові, поблизу ЗОШ №86, розташованої за адресою: м.Харків, вул. Залютинська, 1, побачив дикорослий кущ коноплі. Маючи намір, на придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_5 , зірвав листя з вказаної рослини, який помістив у полімерний кульок та переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 . Де, ОСОБА_5 за вищевказаною адресою висушив листя коноплі, після чого подрібнив їх, рівномірно розділивши кількість, згорнув їх у два газетні згортки та став незаконно зберігати, один з яких зберігав у себе вдома за вищевказаною адресою, а інший у під`їзді поблизу своєї квартири.
15.05.2013 о 20 годині 10 хвилин працівниками міліції в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_5 , виявлений та вилучений газетний згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №824 від 23.05.2013 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 8,9351 грам, а також о 21 годині 25 хвилин в ході проведення огляду 5-го поверху корп..7 б.12 по вул. Золочівській в м.Харкові, біля входу у квартиру 329-30 виявлений та вилучений газетний згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №824 від 23.05.2013 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 7,4106 гр, який ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого звинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ст..309 ч.1 КК України обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав у повному обсязі.

Фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Переконавшись у правильності розуміння учасниками кримінального провадження змісту вказаних обставин, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку його буде позбавлено права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вважає вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведеною у повному обсязі.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за статтею ст. 309 ч.1 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Відповідно до ст.65 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші особливості справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості скоєного злочину.
Обираючи міру покарання обвинуваченому у відповідності до ст.65 КК України суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного їм злочину, дані особистості:
- раніше не судим.
Обставин, що пом`якшують покарання, щире каяття, наявність на утриманні малолітньої дитини.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При викладених обставинах, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також з урахуванням впливу призначеного покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання та попередження скоєння злочинів обвинуваченим в майбутньому.
Тому суд вважає, що до обвинуваченого, має бути застосована в якості міри покарання, яке є допустимим покаранням в силу закону у вигляді позбавлення волі.
Вирішуючи питання про речові докази, суд вважає вони піддягають знищенню по мінованою потрібності.
По даній справі документально підтверджені витрати на проведення експертизи, які підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст. ст.373, 374, 395 КПК України: -
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., визнати винним в скоєнні злочину за ст.309 ч.1 КК України призначив покарання у виді 2 (два) роки 8 (вісім) місяців 2 (два)дні позбавлення волі.
На підставі вимог ст.72 ч.5 КК України, зарахувати в строк відбуття покарання, строк попереднє ув`язнення ОСОБА_5 з 16.05.2013р. до 17.09.2014р. (включно) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі по день набрання чинності вироку, що складає 2 (два) роки 8 (вісім) місяців 2 (два) дні, тому вважати призначене покарання ОСОБА_5 відбутим.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на користь держави код доходів 24060300, на р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова у сумі 2421 грн. 76 коп.
Речові докази з дня набрання вироком законної сили: один полімерний пакет синього кольору, в якому знаходиться речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом; 3 полімерних пакета: 2 синього кольору, один фіолетового кольору, всередині кожного з яких знаходиться речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом; 6 полімерних пакетів: 5 синього кольору, один білого кольору, всередині білого пакету знаходяться шорти, виготовлені із тканини синього кольору з малюнком у клітинку, в інших 5- ти полімерних пакетах знаходяться: ватний тампон зі змивом з лівої долоні з нашаруванням речовини світло-сірого кольору; ватний тампон зі змивом з правої долоні з нашаруванням речовини світло - сірого кольору; ватний тампон без видимих нашарувань; фрагмент аркуша паперу білого кольору з нашаруванням речовини світло-жовтого кольору; один полімерний пакет фіолетового кольору, в якому знаходиться наступне: верхня частина полімерної пляшки з написом Жигулівське, на внутрішній поверхні пляшки є нашарування коричневого кольору; деформована полімерна пляшка з горловиною, обмотаною фольгою з отворами, в нижній частині пляшки є отвір, на внутрішній поверхні пляшки є нашарування речовини темно-коричневого кольору; фрагмент газети; паперова бирка з пояснювальним записом: Вилучено в ході огляду місця події від 15.05.2013 р. Фрагмент газети; фрагмент обрізаної пластикової пляшки; фрагмент деформованої пляшки з одягнутою на горловину фольгою, що знаходяться у ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області, знищити.
Копія вироку негайно надати ОСОБА_5 , прокурору.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області, через Ленінський районний суд м.Харкова - протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.
Суддя: ОСОБА_1