АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 786/955/16-к Номер провадження 11-кс/786/955/16 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000054 про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Полтавської області звернувся з клопотанням в якому зазначив, що до ЄРДР за №00054 від 05.10.2014 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України стосовно ОСОБА_3 .
В рамках проведення контррозвідувальної справи відповідно ухвал голови Апеляційного суду м. Києва №01-4605цт від 23.06.2014 року та №01-66000цт від 19.08.2014 року департаментом оперативно-технічних заходів СБ України було проведено оперативно-технічні заходи у системах і каналах телекомунікації з метою пошуку ознак або фактів терористичної та іншої протиправної діяльності . В результаті цих заходів було встановлено причетність до протиправної діяльності особи на ім`я ОСОБА_4 , яким в подальшому виявився ОСОБА_3 .
У своєму клопотання прокурор просить надати дозвіл на використання результатів цих негласних розшукових дій в кримінальному провадженні №0000054 від 05.10.2014.
Заслухавши ініціатора клопотання та перевіривши матеріали провадження, вважаю що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як наведено достатньо підстав вважати, що під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути отримані докази, які самостійно або в їх сукупності з іншими доказами мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які вчинили злочин.
Відповідно до ст.257 КПК України якщо в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії виявлено ознаки кримінального правопорушення, яке не розслідується у даному кримінальному провадженні, то отримана інформація може бути використана в іншому кримінальному провадженні тільки на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Слідчий суддя розглядає клопотання згідно з вимогами статей 247 та 248 цього Кодексу і відмовляє у його задоволенні, якщо прокурор, крім іншого, не доведе законність отримання інформації та наявність достатніх підстав вважати, що вона свідчить про виявлення ознак кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів провадження в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії виявлено ознаки кримінального правопорушення, вчиненного ОСОБА_3 , і яке не розслідувалось у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, отримана інформація може бути використана в іншому кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.246,248, 257 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000054 результатів негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з телекомунікаційних мереж за ідентифікаційною ознакою намер телефону НОМЕР_1 , а саме протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 11.09.2014 року за №30/3/2-10938 та додатку до нього оптичного диску №407 від 18.08.2014 ДКІБ СБУ Н/Т.

Слідчий суддя Апеляційного суду
Полтавської області ОСОБА_1 .