Справа №: 272/1042/16-к
Провадження № 1-кп/272/97/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2016 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої : судді - ОСОБА_1 ,
з участю : секретаря- ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Андрушівка в залі суду № 3 кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Бровки-1 Андрушівського району,
Житомирської області, громадянина України, українця,
з середньою технічною освітою, працюючого:
водієм ТОВ «УкрАгроРТ», одруженого, маючого на утриманні
одну малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого :

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ст. 286 ч.1 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
21.05.2016 року близько 02 години ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем ЗАЗ «Деу- Ланос» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить його батькові ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , рухаючись в напрямку с. Гарапівка Андрушівського району Житомирської області із с. Бровки-1 Андрушівського району Житомирської області і при цьому на задньому правому пасажирському сидінні перевозив пасажира ОСОБА_7 , та на передньому пасажирському сидінні ОСОБА_5 .
На 2200 м. від дорожнього знаку 5.45 с. Гарапівка вказаної автодороги водій ОСОБА_4 проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, невірно оцінив дорожню обстановку і в порушення вимог пп. 1.10; 12.1; 12.2; 12.6 (ґ); 12.9 (б) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, перевищивши дозволену швидкість яка становить на вищевказаній ділянці автодороги 90 км/год., не впорався з керуванням внаслідок чого здійснив перевертання керованого транспортного засобу.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ЗАЗ «Деу-Ланос» державний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_3 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів 2,3,5 ребер справа, правобічного гемотораксу, забою грудного відділу хребта, після травматичного корінцевого синдрому, забою нирок, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Порушення водієм ОСОБА_4 п. 1.10; п. 12.1; п. 12.2; 12.6 (ґ); та п. 12.9 (б) Правил дорожнього руху України знаходиться у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної події та її наслідками.
Таким чином, своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило середньої тяжкості тілесне ушкодження ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінуємому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу та закриття провадження по справі.
Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею на поруки та закриття кримінального провадження, претензій матеріального та морального характеру не має.
Прокурор вважав, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений скоїв вперше злочин середньої тяжкості та щиро покаявся у вчиненому, шкоду відшкодовано.
Відповідно до ст.47 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся, про що зазначено в обвинувальному акті та він підтвердив суду.
Від трудового колективу ТОВ "Укр-Агро РТ" надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з передачею його на поруки трудовому колективу. Вказана обставина підтверджена долученим до матеріалів кримінального провадження протоколом загальних зборів даного трудового колективу, характеристикою, довідкою про місце роботи.
Суд, заслухавши думки учасників судового засідання, вважає що клопотання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_4 раніше не судимий, характеризується позитивно, вчинив необрежений злочин середньої тяжкості, в якому щиро розкаявся, вищевказаний трудовий колектив, членом якого він є, звернувся до суду з відповідним клопотанням про передачу його на поруки колективу. ОСОБА_4 не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу та закриття кримінального провадження. Потерпілий ОСОБА_5 не заперечує щодо закриття кримінального провадження.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Процесуальні витрати в сумі 1407,36 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.
Речові докази слід повернути власнику ОСОБА_6 ..
Керуючись ст. ст. 284, 286, 288 ч.3, 350, 370,371, 372 КПК України, ст. 47 КК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ "Укр-Агро РТ", якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 286 ч.1 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1407 грн. 36 коп..
Речові докази : автомобіль марки ЗАЗ «Деу-Ланос» державний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_3 , який переданий власникові ОСОБА_6 на відповідальне зберігання - повернути ОСОБА_6 ..
Повідомити трудовому колективу ТОВ "Укр-Агро РТ", про передачу їм ОСОБА_4 на поруки та направити копію ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.
Роз`яснити трудовому колективу ТОВ "Укр-Агро РТ", що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі особи на поруки колективу, вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:ОСОБА_1