Справа № 199/6669/16-к
В И Р О К
іменем України
23 вересня 2016 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002331, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпрі (Дніпропетровську), громадянина України, з середньою освітою, такого, що не має судимості в силу ст. 89 КК України, офіційно не працевлаштованого, не має зареєстрованого місця проживання, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 27 липня 2016 року знаходився за адресою: м. Дніпро, вул. Саранська, біля будинку № 36, де близько 10:00 год. побачив на землі 21 фрагмент рослини коноплі у висушеному стані. В цей момент у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Реалізуючи вказаний злочинний намір, ОСОБА_5 27 липня 2016 року близько 10:05 год., знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Саранська, біля будинку № 36, підняв з землі 21 фрагмент висушеної рослини коноплі, які містять в своєму складі речовину масою 116 гр., котра є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 92,8 гр. Таким чином ОСОБА_5 незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який почав зберігати при собі без мети збуту.
В той же день, 27 липня 2016 року близько 16:50 год. ОСОБА_5 був зупинений співробітниками поліції за адресою: м. Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Саранська, біля будинку № 16, де в період часу з 16:50 год. до 17:20 год. слідчим поліції було проведено огляд останнього Під час огляду з правої руки ОСОБА_5 було вилучено 21 висушену зелену рослину, яка містить в своєму складі речовину масою 116 гр., котра є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 92,8 гр., який ОСОБА_5 за вказаних обставин незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав в повному обсязі свою винність у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за обставин, викладених вище, та показав, що раніше він вживав коноплю, але близько 10 років не вживає. 27 липня 2016 року приблизно о 10 год. 00 хв. повертався додому та поблизу будинку № 36 по вул. Саранській у м. Дніпро побачив на землі висушені рослини коноплі, які вирішив забрати для особистого вживання. Вказані рослини він підняв із землі та, тримаючи їх в правій руці, направився в сторону свого місця проживання. Проходячи повз гаражі, побачив на землі невелике відерце з фрагментом пластикової пляшки з відрізаним дном. Він зрозумів що це пристрій для куріння коноплі та вирішив забрати його собі, щоб за допомогою нього покурити коноплю. Того ж дня, приблизно о 16 год. 50 хв. біля будинку № 16 по вул. Саранській у м. Дніпрі його зупинили співробітники поліції. Останні в присутності двох понятих вилучили у нього в правій руці 21 кущ коноплі та в лівій руці відерце з пластиковою пляшкою. Претензій до співробітників поліції щодо проведеного огляду не має, з висновками експертизи згоден. У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні, та підтвердження його фактичних обставин, винуватість ОСОБА_5 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Згідно протоколу огляду, 27 липня 2016 року в період часу з 16-50 години до 17-20 години в ході проведення огляду ОСОБА_5 , який знаходився біля будинку № 16 по вул. Саранській у м. Дніпрі, слідчим поліції в присутності двох понятих було виявлено та вилучено у правій руці останнього 21 кущ рослини зеленого кольору, а у лівій руці відерце з фрагментом пластикової пляшки коричневого кольору з обрізаним дном.
Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2088 від 30 серпня 2016 року, вилучена у ОСОБА_5 речовина масою 116,0 гр., є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 92,8 гр. Фрагменти стебел масою 120,0 гр. до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів не відноситься. Наданий на експертизу фрагмент пляшки з полімерного матеріалу з нашаруванням речовини чорно-коричневого кольору в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений екстракт канабісу, масу якого визначити неможливо у зв`язку з його недостатньою кількістю.
Вилучені у ОСОБА_5 залишки наркотичного засобу та пристрій з полімерного матеріалу, пристосований для вживання наркотичного засобу, постановою слідчого долучений до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, повністю доведена, і кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості спричинених наслідків, обсяг наркотичного засобу, який є предметом кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого.

Останній є таким, що не має судимості в силу ст. 89 КК України, не має зареєстрованого місця проживання, однак має постійне місце проживання, де характеризується задовільно, не має постійного джерела доходу.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щиросердне каяття та активне сприяння встановленню фактичних обставин кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, з урахуванням відсутності обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді арешту, оскільки більш м`які види покарання не зможуть забезпечити досягнення його мети, підстави для застосування більш суворих видів покарання у виді обмеження та позбавлення волі не встановлені, а виправлення обвинуваченого можливе в умовах короткострокової ізоляції останнього від суспільства.

До набрання вироком законної сили обвинуваченому слід залишити раніше обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно вимог ст. 100 КПК України речові докази у вигляді залишків наркотичного засобу та пристосування для вживання наркотичних засобів, вилучені у ОСОБА_5 , підлягають знищенню.

Керуючись ст. 374 КПК України,

П Р И С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обраховувати з часу приведення вироку до виконання.

До набрання вироком законної сили продовжити дію раніше обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Речові докази - залишки наркотичного засобу та пристрій з полімерного матеріалу, пристосований для вживання наркотичного засобу, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУПН в Дніпропетровській області (порядковий номер 0134) знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 (сорок) копійок.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду за їх зверненням.

Головуючий:

23.09.2016