Справа № 190/1659/16-к
Провадження №1-кп/190/134/16
УХВАЛА
21 жовтня 2016 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

За участі секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Потерпілих ОСОБА_4

ОСОБА_5

Захисника ОСОБА_6

Обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.122, ч.1 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, що надійшло 17.10.2016 року від начальника П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, та 18.10.2016 р. призначене до підготовчого судового засідання, -

встановив:

До Пятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, складений слідчим П`ятихатського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 17.10.2016 року, затверджений прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 17.10.2016 року, 05.07.2016р. ОСОБА_7 оголошено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,18.10.2016 року ухвалою судді у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК відсутні, прокурор, потерпілі, обвинувачений, захисник заявили про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, при цьому прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого та потерпілих.

Потерпіла ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не явилася, про проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Згідно обвинувачення ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 21.06.2016 року о 16.30 годині в домоволодінні по АДРЕСА_1 в результаті зненацька виниклих неприязних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , останній спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , а саме наніс удари кулаками правої та лівої руки в область обличчя по правій та лівій частині лиця. В результаті чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

23.06.2016р. о 06 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , на території домоволодіння ОСОБА_10 , по АДРЕСА_2 , на ґрунті зненацька виниклих неприязних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , а саме наніс удари кулаками правої та лівої руки в область обличчя ( не менше 3-х ударів), від отриманих ударів ОСОБА_5 впала на землю, та в цей час ОСОБА_7 взяв в праву руку дерев`яну палицю та наніс не менше 2-х ударів по задній поверхні тулубу та декілька (не менше 3-х) ударів в область лівої ноги, чим завдав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому внутрішнього меніску лівої гомілки з синцем та значними набряками м`яких тканин, які відносяться до категорії СЕРЕДНЬОЇ тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалого розладу здоров`я понад три тижня.

25.06.2016, у нічний час доби, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу через не зачинені вхідні двері проник до будинку ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , звідки викрав мобільний телефон марки «BRAVIS» модель RAY, вартістю 395 гривень, чим завдав шкоду потерпілому на вказану суму.

04.07.2016р. о 01.30 годині ночі, ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна, через відчинене вікно проник до будинку ОСОБА_9 , по АДРЕСА_3 , де будучи поміченим потерпілою ОСОБА_9 , з метою відкритого викрадення чужого майна (грабіж), відкрито, застосувавши до потерпілої насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, а саме наніс не менше двох ударів кулаком правої руки в область обличчя потерпілої, від яких остання впала на підлогу, після чого ОСОБА_7 продовжував наносити удари ногами в область обличчя та тулубу ОСОБА_9 , чим спричинив останній тілесні ушкодження, які відносяться до категорії ЛЕГКИХ, що призвели до короткочасного розладу здоров я, та відкрито викрав мультиварку «Vitek VT-4211 W»; пилосос марки Zelmer TYP 450.0 Р 05ST»; електрочайник «Philips; мікрохвильова піч марки «Gorenje СМО - 200MW»; металевий чайник марки «Сорсо»; праска «Atlanta ATN-491; кофемолка марки Aurora AU147, блендер «Vitek VT-1463GY», мобільний телефон марки «Nokia 112», чим завдав потерпілій шкоду на суму 4415 гривень.

Судом при проведені підготовчого судового засідання встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_7 підозрюється у вчинені умисного тяжкого злочину за яке передбачено покарання до восьми років позбавлення волі; схильний до агресивних вчинків, може незаконно впивати на потерпілого, свідків, та перешкоджати кримінальному провадженню шляхом тиску на зазначених осіб, про що свідчить спосіб та мотив скоєних злочинів, що свідчить про існування ризиків життю та здоров`ю потерпілого і свідків під час судового слідства, може вчинити інше кримінальне правопорушення у зв`язку з чим суд вважає, що відносно ОСОБА_7 слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч.4 ст. 183 КПК України, з урахуванням викладених обставин, в зв`язку з тим, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень які він вчинив із застосуванням насильства, суд не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 177, 178,183, 193, 194, 197, 219,291, 294, 295, 314 - 316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Застосувати відносно ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в слідчому ізоляторі на строк 60 днів по 29.12.2016р., взявши під варту із залу суду.

Строк дії ухвали по 29.12.2016 р.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.122, ч.1 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул.. Шевченка 114 , зал № 2 , на 15 год. 00 хв. 31.10.2016 року з викликом в судове засідання прокурора, потерпілих,захисника та етапуванням в судове засідання обвинуваченого.

Копію ухвали вручити сторонам.

Головуючий - суддя