печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.06.2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В :
31.05.2016 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчої в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування та нагляду у кримінальних провадженнях у сферах державної служби та власності Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до відомостей щодо вхідних та вихідних з`єднань з номерів мобільних телефонів, зазначених у клопотанні, а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також в разі реєстрації в мережі ПрАТ «Київстар» телефонів з кодами ІМЕІ: imei НОМЕР_3 ; imei НОМЕР_4 ; imei НОМЕР_5 ; imei НОМЕР_6 ; imei НОМЕР_3 ; imei НОМЕР_7 ; imei НОМЕР_8 ; imei НОМЕР_9 ; imei НОМЕР_10 ; imei НОМЕР_11 ; imei НОМЕР_12 ; imei НОМЕР_13 ; imei НОМЕР_14 ; imei НОМЕР_15 ; imei НОМЕР_16 ; imei НОМЕР_17 ; imei НОМЕР_18 ; imei НОМЕР_19 ; imei НОМЕР_20 ; imei НОМЕР_21 ; imei НОМЕР_22 ; imei НОМЕР_23 ; imei НОМЕР_24 ; imei НОМЕР_25 ; imei НОМЕР_26 ; imei НОМЕР_27 , imei НОМЕР_28 , imei НОМЕР_29 , imei НОМЕР_30 , ІС 579С- НОМЕР_31 за період з 01.01.2012 по дату винесення ухвали включно.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сферах державної служби та власності Департаменту з розслідування та нагляду у кримінальних провадженнях у сферах державної служби та власності Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000766 від 20.03.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з серпня 2015 по лютий 2016 року ОСОБА_6 вчинив розтрату грошових коштів Благодійного фонду "На благо Одеси" на загальну суму близько 14 000 000 грн.

Під час обшуку в приміщенні, що відповідно до оперативної інформації фактично використовується ОСОБА_6 виявлено та вилучено великий обсяг телефонів, а також блокнот щоденного планування з підписом « ОСОБА_6 » та номерами телефонів, що ймовірно використовується ОСОБА_6 або іншими особами, причетним до скоєння злочину.

Оглядом вилучених телефонів встановлено їх коди imei, а саме: imei НОМЕР_3 ; imei НОМЕР_4 ; imei НОМЕР_5 ; imei НОМЕР_6 ; imei НОМЕР_3 ; imei НОМЕР_7 ; imei НОМЕР_8 ; imei НОМЕР_9 ; imei НОМЕР_10 ; imei НОМЕР_11 ; imei НОМЕР_12 ; imei НОМЕР_13 ; imei НОМЕР_14 ; imei НОМЕР_15 ; imei НОМЕР_16 ; imei НОМЕР_17 ; imei НОМЕР_18 ; imei НОМЕР_19 ; imei НОМЕР_20 ; imei НОМЕР_21 ; imei НОМЕР_22 ; imei НОМЕР_23 ; imei НОМЕР_24 ; imei НОМЕР_25 ; imei НОМЕР_26 ; imei НОМЕР_27 , imei НОМЕР_28 , imei НОМЕР_29 , imei НОМЕР_30 , ІС 579С- НОМЕР_31 . Крім того, оглядом блокноту встановлено два номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які ймовірно також належать ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутності представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки ні в клопотанні, ні в судовому засіданні слідчим не зазначено кому належать телефони, які були вилучені під час обшуку та кому належать номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (хто ними користується), тобто не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, до яких просить надати доступ слідчий.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчої в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1