Справа № 177/2392/16-к
Провадження № 1-кс/177/330/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
16.11.2016

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області

за участі: секретаря ОСОБА_1 ,

слідчого ОСОБА_2

розглянувши клопотання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000967від 22.10.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, слідчого Криворізького відділення поліції КВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
14.11.2016 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У клопотанні вказано, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2016 року за №0000967 внесені відомості, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато проведення досудового розслідування.

У ході досудового розслідування встановлено, що СОГ Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, під час перевірки інформації, яка 22.10.2016 року надійшла по телефону до чергової частини Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від оператора «102», щодо перебування на зупинці громадського транспорту, яка знаходиться біля КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Новомайське Криворізького району Дніпропетровської області людей, зовні схожих на наркоманів, був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_1 , який надав для огляду медичний шприц, об`ємом 2.5 мл, заповнений до позначки 2 мл рідиною коричневого кольору з вираженим запахом сухофруктів. Вказана рідина, зі слів ОСОБА_4 , є наркотичною речовиною (опій ацетильований), яку він придбав у м. Кривому Розі та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_4 , він користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Також пояснив, що періодично вживає наркотичні засоби, а саме: опій ацетильований, який купує для власного вживання у невідомих йому осіб в районі Креса м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та вживає за місцем свого мешкання.

Оскільки на момент проведення розшукових дій встановлено, що особа, котра може бути причетна до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та мобільним терміналом, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання (із зазначенням IMEI терміналів абонентів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, дату та час, тривалість з`єднань), з якими ОСОБА_4 міг спілкуватися незадовгота у момент вчинення злочину, а також необхідно встановити IMEI терміналу, який перебуває в користуванні ОСОБА_4 .

Дана інформація має суттєве значення для встановлення переміщення та маршруту руху ОСОБА_4 та встановлення можливих його співучасників, які можуть бути причетні до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

Однак інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить, згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити зв`язки, IMEI терміналів та місцезнаходження мобільних телефонів осіб, що були учасниками зазначених подій і тому можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий вказує, що саме тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, в разі будь-якого зволікання з даною слідчою дією будуть створені можливості для знищення або переховування мобільних телефонів.Тому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, (в тому числі електронних) які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливість їх вилучення, оперуповноваженому СКП ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим, у клопотанні слідчий просить надати інформацію що міститься у операторів зв`язку, за період часу з 20.10.2016 по строк дії ухвали тобто не лише за минулий час, а й на час дії ухвали, не вказавши конкретну дату, а саме на майбутнє.

Надання дозволу на зняття такої інформації здійснюється в порядку, визначеному главою 21 КПК України "Негласні слідчі (розшукові) дії", зокрема слідчим суддею апеляційного суду.

Таким чином, надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікацій на майбутнє по теперішній час та на час дії ухвали, тобто на певний проміжок часу наперед, слідчим суддею суду першої інстанції чинним КПК України не передбачено, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, однак з таким клопотанням слідчий не позбавлений права звернутись до слідчого судді апеляційного суду.

Беручи до уваги вищевикладене та зважаючи, що у матеріалах кримінального провадження є наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначених у клопотанні в період часу з 20.10.2016 року до дня постановлення ухвали та можливість вилучити їх копії, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

Керуючись ст. ст. ст. ст. 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання частково.

Надати оперуповноваженому СКП Криворізького відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу 20.10.2016 рокупо день постановлення ухвали 16.11.2016 року, за абонентським номером: НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити копію даної електронної інформації (документа) на електронний носій для запобігання її можливому знищенню.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з 20.10.2016 року по строк дії ухвали 16.11.2016 року, за наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.

Строк дії даної ухвали не перевищує тридцяти діб.

Згідно ст. 166 КПК України, за невиконання даної ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право звернутися до суду з клопотанням про проведення обшуку. Л

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: