Справа № 1-кп/489/94/2016
У Х В А Л А
1 листопада 2016 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городківка Крижопільського району Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаєва, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Миколаєва, який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Миколаєва, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_6 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 368 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду захисник ОСОБА_12 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що на даний час прокурор виконує обов`язки слідчого прокуратури Миколаївської області та згідно норм КПК України не може підтримувати одночасно обвинувачення у суді.

Відповідно до ч.1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно Наказу № 1121к від 10.10.2016 року, прокурор Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та інші прокурори відряджені до слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури області для виконання обов`язків старших слідчих з 13.10.2016 року по 11.11.2016 року включно.

Згідно ч.2 ст. 37 КПК України, прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до його завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами 4 та 5 статті 36, частиною 3 статті 313, частиною 2 статті 341 цього Кодексу та частиною 3 цієї статті.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що підстав, передбачених кримінальним процесуальним кодексом України, для відводу прокурора не вбачається, оскільки прокурор ОСОБА_3 до теперішнього часу не звільнений з посади прокурора та не призначений на посаду слідчого прокуратури, а тільки тимчасово відряджений для виконання обов`язків слідчого, що не суперечить нормам КПК України, які передбачають відвід прокурора.

Керуючись ст. 77, ст. 81, ст. 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У відводі прокурора ОСОБА_3 , заявленому захисником ОСОБА_12 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1