Справа № 1-276/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

з участю прокурора Гриценко К.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,25.10. 1973року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, .українця, гр.-на України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , розлученого, не судимого, мешкає АДРЕСА_1,не працюючого - в скоєнні злочину. передбаченого ст.. 164 ч.І КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.

Злочин скоєно за таких обставин Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 1998 року з ОСОБА_1.стягнено аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку до повноліття дитини в особі матері ОСОБА_4

До 2006 року ОСОБА_4 мав постійне місце проживання та систематично сплачував аліменти на утримання дітей.

З листопада 2006 року ОСОБА_4,являючись фізично здоровим та працездатним,маючи періодичні заробітки, злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду платежів,іншої матеріальної допомоги дітям не надавав,продуктами харчування чи одягом дітей .не забезпечував.

За період з 9 листопада 2006 року до 31 грудня 2009 року заборгованість по аліментам становить 37 місяців 22 днів, що становить18139 грн.

Допитаний, як підсудний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю,пояснив,що він перебував в шлюбі з потерпілою.від якого має двох дітей..Відповідно до рішення суду з 1998 року він забов"язаний сплачувати аліменти на утримання дітей,платив аліменти до 2006 року,поки постійно працював. З листопада 2006 року аліменти на платить, хоча мав заробітки,. На даний час постійного місця роботи він не має. Забов"язується виплатити аліменти на утримання дітей..

Крім повного визнання вини підсудним,його вина в скоєнні злочину в повному обсязі підтверджується показами потерпілої,матеріалами справи

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила,що вона з підсудним перебувала в зареєстрованому шлюбі ,шлюб розірвано. Відповідно до рішення суду він

повинен сплачувати аліменти на утримання двох дітей Аліменти не сплачував з листопада 2006 року. Ніякої іншої допомоги дітям також не надавав.

Вина підсудного в скоєнні злочину підтверджується також

Заявою ОСОБА_4 про притягнення її бувшого чоловіка ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів

А.С.13

Копією свідоцтва про народження дітей,в графі" батько значиться ОСОБА_1

A.c. 14-15

Копією постанови Білоцерківського міськрайонного суду віді3.11.1998 про стягнення аліментів на утримання дітей

А.С.18

Довідкою ЖЕК про те,що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 перебувають на утриманні матері ОСОБА_4.

А.С.19

Копією контрольного листа про стягнення аліментів з ОСОБА_5

А.С. 24

Копіями попереджень державного виконавця про необхідність сплати аліментів

А.С.25

Копією акту державного виконавця

А.С.26

Обсудивши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд вважає,що вина підсудного в судовому засіданні доведена повністю,його дії правильно кваліфіковано по ст. 164 ч1 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини

Призначаючи покарання,суд враховує обставини скоєння злочину,особу підсудного,обставини,що помякшують відповідальність.

Підсудний раніше не судимий,свою вину в скоєнні злочину визнав, розкаюється.

По місцю проживання він характеризується формально посередньо. Маючи випадкові заробітки, підсудний навіть за час проведення перевірки не вжив заходів для сплати заборгованості по аліментам,, що свідчить про те,що висновків для себе він не зробив, не розкаявся.

Тому суд вважає за необхідне призначити йому міру покарання в вигляді обмеження волі, що забезпечить можливість реального стягнення заборгованості по аліментам.

Міру запобіжного заходу суд вважає за необхідне залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Керуючись ст. 323 ,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину,передбаченного ст. 164 4.1 КК України та призначити йому покарання по ст. 164 ч.І КК України два роки обмеження волі.

Початок відбування покарання відраховувати з моменту початку відбування покарання.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення

Суддя: Машарова З. А. ,