Справа №: 398/3153/16-к
УХВАЛА
Іменем України
"27" вересня 2016 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Олександрії Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Олександрійської місцевої прокуратри ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Єнакієво Донецької області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що в період з 08 години 00 хвилин по 09 годину 27 хвилин 26 серпня 2016 року ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: вул. Комінтерна, 10 в м. Олександрії Кіровоградської області в приміщенні дошкільного навчального закладу №36 «Лісова казка», маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника майна та уваги інших осіб, шляхом вільного доступу таємно заволодів лазерним рівнем фірми «Bosch» №766-0001072, серійний номер 407012832 СТАН5, вартістю 806 грн. 78 коп., що належав на праві приватної власності ОСОБА_6 . Після цього, ОСОБА_5 таємно привласнивши зазначене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 806 грн. 78 коп.

Досудовим слідством дії ОСОБА_5 кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор просили задовольнити клопотання з підстав, наведених у ньому.

ОСОБА_5 не заперечував щодо обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, ОСОБА_5 , прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Відпвідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що підтверджується, зокрема, заявою та допитом потерпілого від 05.09.2016 року; протоколом огляду місця події від 13.09.2016 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 09.09.2016 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 09.09.2016 року; повідомленням про підозру від 26.09.2016 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 26.09.2016 року та свідчить про наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України та необхідності застосування найбільш м`якого запобіжного заходу.

При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, не працює, проживає в м. Олександрії, зареєстрований в м. Долинська Кіровоградської області, за місцем проживання характеризується посередньо.

Зважаючи на викладене, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 179, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, прокурора чи суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії ухвали з 27 вересня 2016 року по 25 листопада 2016 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та відповідно до ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_9 НЕРОДА