18.04.2016 Справа № 756/4390/16-к
Унікальний № 756/4390/16-к
Провадження № 1-кп/756/401/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2016 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю захисника: ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Пирятин, Полтавської області, з повною вищою освітою, не одруженого, працюючого менеджером ТОВ «Юкон», раніше не судимого,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, прокурор, обвинувачений, захисник та потерпіла клопотання підтримали. Потерпіла пояснила, що примирилась з обвинуваченим, якій відшкодував заподіяні збитки повністю, жодних претензій до нього вона не має.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за наступних обставин.
14.12.2015 року близько 19 год. 25 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки «Renauit Каn 600», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись на регульованому перехресті вул. Западинської, вул. Вишгородської та вул. Полупанова в м. Києві, виконуючи маневр повороту ліворуч проявив неуважність до дорожньої обстановки, грубо порушив п.п. 1.5 та 2.3 Б) ПДР України, не переконавшись в тому, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, не надав пішоходу закінчити перехід проїзної частини, чим грубо порушив п. 16.2 ПДР України, а також грубо порушуючи п. 10.1 ПДР України продовжуючи виконувати вказаний маневр та, виїхавши на регульований пішохідний перехід скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка в той момент перетинала проїзну частину на дозволяюче для пішоходів світло світлофора з ліва на право відносно руху вище вказано автомобіля. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження, у зв`язку з чим була госпіталізована до КМКЛ ШМД.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч.2 п.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 286 ч. 1 КК України є злочином невеликої тяжкості, підозрюваний раніше не судимий.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_6 відшкодував потерпілій всі заподіяні ним збитки та примирився з нею, тому його можливо звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.284,285, 286, 288, 314 КПК України, ст. 46 КК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1