Справа № 640/3144/16-к
н/п 1-кс/640/1763/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" лютого 2016 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
25.02.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) з зазначенням базових станцій (розшифрування міста, вулиці, будинку) та IMEI кінцевого обладнання, через які здійснювались ці з`єднання, абоненту НОМЕР_1 у період часу з 10 грудня 2015 року по теперішній час, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття та вилучення копії зазначеної інформації.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в період часу з кінця липня 2015 року до 25.08.2015 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, в денний час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступив в статеві зносини з малолітньою ОСОБА_6 , 2003 р.н., яка не досягла статевої зрілості, за наступних обставин:
так, в середині липня 2015 року малолітня ОСОБА_6 , 2003 р.н., разом зі своєю матір`ю, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , її донькою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з метою відпочинку, приїхали на узбережжя водосховища, що розташоване на відстані 510 метрів від будинку АДРЕСА_2 , де розбили намет та відпочивали до 25.08.2015 року.
В період з кінця липня 2015 року по 25 серпня 2015 року, в один із днів зазначеного періоду, точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, в денний час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті шляхом вступу у статеві зносини з малолітньою ОСОБА_6 , 2003 р.н., яка, згідно висновку судово-медичної експертизи № 6515-Ая/15 від 25.01.2016 року не здобула статевої зрілості.
Реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_11 є малолітньою та не досягла статевої зрілості, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, які б могли заважати, ОСОБА_5 зайшов до намету, в якому знаходилась ОСОБА_6 , 2003 р.н., з метою задоволення своєї статевої пристрасті, посягаючи на статеву недоторканість та нормальний фізичний, психологічний та соціальний розвиток малолітньої ОСОБА_6 , незважаючи на її вік, без застосування фізичного насильства та погроз, шляхом вмовлянь вступив з нею в статеві зносини природнім шляхом, в результаті чого малолітня ОСОБА_6 завагітніла.
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 КК України, тобто статеві зносини з особою, яка не досягла статевої зрілості, підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Харкова, громадянин України, не працюючий, з середньою спеціальною освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий.
23.02.2016 органом досудового розслідування складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, погоджене прокурором, та повідомлено згідно правил глав 22, 6 та 11 КПК України.
На теперішній час проведеними у кримінальному провадженні заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не виявилось можливим.
В зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не відоме, на підставі ст.281 КПК України 24.02.2016 оголошено розшук ОСОБА_5 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_12 пояснила, що з чоловіком по імені ОСОБА_5 вона зідзвонювалась за абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме місцезнаходження розшукуваної особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно отримати відомості, що містять охоронювану законом таємницю, про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) з зазначенням базових станцій (розшифрування міста, вулиці, будинку) та IMEI кінцевого обладнання, через які здійснювались ці з`єднання, абонента НОМЕР_1 у період з 10 грудня 2015 року по теперішній час, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Орган досудового розслідування зазначає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню має значення достовірно встановити трафіки з`єднань вказаного номеру телефону, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ.
В судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до документів про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) з зазначенням базових станцій (розшифрування міста, вулиці, будинку) та IMEI кінцевого обладнання, через які здійснювались ці з`єднання, абоненту НОМЕР_1 у період часу з 10.12.2015 по 25.01.2016, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття та вилучення копії зазначеної інформації.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) з зазначенням базових станцій (розшифрування міста, вулиці, будинку) та IMEI кінцевого обладнання, через які здійснювались ці з`єднання, абоненту НОМЕР_1 у період часу з 10.12.2015 по 25.02.2016, з можливістю зняття та вилучення копії зазначеної інформації.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25.03.2016.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1