У Х В А Л А
16 листопада 2016 року
16 листопада 2016 року слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які становить банківську таємницю.
В ході досудового слідства було встановлено, що 03.12.2013 в ІНФОРМАЦІЯ_1 між ОСОБА_5 , надалі «продавець» та ОСОБА_4 , надалі «покупець», було укладено договір № 4-3271, купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 .
Даний договір № 4-3271 засвідчений державним нотаріусом ОСОБА_6 , в приміщенні шостої ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 .
Також зі свідчень продавця квартири ОСОБА_5 , було встановлено, що нотаріус ОСОБА_7 , покупець ОСОБА_4 , та невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_8 , якій ОСОБА_5 , здавала в оренду кімнату, шахрайським шляхом заволоділи її квартирою АДРЕСА_2 , а саме: підробили її підписи на вищевказаному договорі купівлі-продажу квартири, та на розписці про отримання грошових коштів, за продаж квартири, які ОСОБА_5 , начебто отримала від ОСОБА_4 .
У зв`язку з вищевикладеним та з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з метою проведення експертиз, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці а саме договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , № НОМЕР_1 , укладеного між ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , який знаходиться у Шостій Одеській нотаріальній конторі у державного нотаріуса ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 .
Посилаючись на зазначене слідчий просив надати йому тимчасовий доступ із можливістю вилучення усіх оригіналів документів, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 , укладеного між ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , який знаходиться у Шостій Одеській нотаріальній конторі у державного нотаріуса ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 .
При цьому, з огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, просив розгляд даного клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши слідчого, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів які становить банківську таємницю - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , із можливістю вилучення усіх оригіналів документів, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 , укладеного між ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , який знаходиться у Шостій Одеській нотаріальній конторі у державного нотаріуса ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 .
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1