Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1124/13-к
Провадження № 1-кс/553/173/2013
У Х В А Л А

26.03.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого слідчого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі - Артюховій Я.В.,

з участю прокурора - Мандича С.М.,

старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали клопотання в кримінальному провадженні № 0000281 від 20.02.2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Татарстан, м. Казань, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, кухаря дитячого харчування, який має 1 малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ПП Ващенко, невійськовозобовязаного, раніше судимого: 19.02.2007 року Диканським р/с Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 3, 69, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі;

21.01.2009 року Октябрським р/с м. Полтави за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу 850 грн.;

11.03.2009 року Диканським р/с Полтавської області за ст. 185 ч.3, ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

15.09.2009 року Диканським р/с Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, 07.06.2012 року умовно-достроково звільнився з місць позбавлення волі на 1 рік 2 місяця 1 день не відбутого покарання, зареєстрованого за адресою: Полтавська область, с.м.т. Диканька, вул. Чехова, 19, мешкаючого без реєстрації: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.03.2013 року старший слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2.

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що у грудні 2012 року ОСОБА_2 власноручно, без передбаченого законом дозволу, перебуваючи в лісосмузі поблизу с.м.т. Диканька Полтавського району зі шматка металу виготовив кастет, після чого незаконно носив його при собі для самозахисту.

19.02.2013 року близько 19:20 годин біля магазину Продукти, який розташований в м. Полтава, по пров. Ломаний 38а, працівниками міліції у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено вищевказаний металевий предмет, який, згідно з висновком експерта № 49 від 28.02.2013 року, являється холодною зброєю ударно-дробильної дії та виготовлений саморобним способом по типу кастетів, який ОСОБА_2 незаконно зберігав при собі для самозахисту.

У діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 263 КК України.

Причетність ОСОБА_2 до вчинення кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події від 19.02.2013, речовим доказом кастет, висновком експертизи № 49 від 28.02.2013 року, показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

У клопотанні слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання для попередження можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід і покласти на підозрюваного ОСОБА_2 обовязки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також наявність існування ризику передбаченого п. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання і покласти на нього обовязки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193-194, 196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки: 1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю 1 раз на тиждень; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або місця навчання.

Ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладених обовязків на підозрюваного ОСОБА_2 припиняє свою дію і обовязки скасовуються 26.05.2013 року.

Контроль за виконанням цього запобіжного заходу покласти на старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1, а після направлення кримінального провадження до суду на відповідного прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6