Справа № 495/4427/16-к
Ухвала
ІМенем україни

08 червня 2016 року м.Білгород-Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.3 КК України.

В клопотанні зазначено, що 05 червня 2016 року приблизно о 03 годині 10 хвилин ОСОБА_5 , за попередньою змовою ще з трьома особами, анкетні дані яких невідомі, з метою заволодіння чужим майном, піднялись на балкон другого поверху та шляхом віджиму металопластикових дверей проникли до квартири АДРЕСА_1 , де мешкає та в цей час відпочивала родина ОСОБА_7 , яка прокинулась на шум від проникнення до квартири сторонніх осіб.

Далі, ОСОБА_5 разом з невстановленими особами погрожуючи застосуванням насилля заволоділи майном потерпілого ОСОБА_8 , а саме золотим хрестиком, вартістю 3500 гривень та почали вимагати видачі їм грошових коштів, при цьому ОСОБА_5 , дістав заздалегідь приготовлений пристрій «Ekol Botan» марки відстрілу гумових куль та здійснив декілька пострілів у ОСОБА_8 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

Після чого ОСОБА_8 опасаючись за життя й здоров`я своєї родини та себе, почав чинити опір, й між ними виникла сутичка.

Після чого, ОСОБА_5 разом з трьома невстановленими особами розуміючи, що від шуму сутички, їхні злочині дії можуть бути помічені сусідами, з місця вчинення злочину зникли зістрибнувши з балкону, яким проникли до квартири.

За даним фактом 05 червня 2016 року було почато досудове розслідування кримінального провадження №0001485 за ознаками злочину, передбаченого ст.187 ч.3 України.

05 червня 2016 року ОСОБА_5 , на підставі ст.208 КПК України о 20 годині 00 хвилин було затримано.

06 червня 2016 року, на підставі п.1 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Резина, республіка Молдова, молдаванин, громадянин України, освіта середня, офіційно не працюючий, раніше судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюється в розбої, поєднаного з проникненням у житло, тобто у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.187 ч.3 КК України.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а також скоєння інших кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав та просив задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний та захисник підозрюваного з клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не погодились.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, враховуючи те, що він неодноразово був засуджений за вчинення злочинів, на шлях виправлення не став, не працює, скоїв злочини який відноситься до категорії особливо тяжких, свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись вимогами ст.ст.40, 131, 132, 176178, п.5 ч.2 ст.183, 184 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, з визначенням місця тримання в Ізмаїльській установі виконання покарань (№22) УДДУВП в Одеській області.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , вираховувати з 05 червня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя