Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9702/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2016 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 , з участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000205 від 23.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 10.11.2016 року звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000205 від 23.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що 23.07.2016 близько 13.30 год. водій автомобіля ВАЗ-2108 номерні знаки НОМЕР_1 ОСОБА_5 , рухаючись на 177 км. + 336 м. автодороги Київ Знам`янка, зі сторони с. Орловець Городищенського району Черкаської області в напрямку м. Городище Черкаської області, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем CHEVROLET AVEO номерні знаки НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля CHEVROLET AVEO ОСОБА_7 загинула на місці пригоди, водій автомобіля CHEVROLET AVEO ОСОБА_6 цього ж дня помер в ІНФОРМАЦІЯ_1 , пасажир автомобіля CHEVROLET AVEO ОСОБА_8 та водій автомобіля ВАЗ-2108 ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження. Після пригоди водія ОСОБА_5 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки останній під час ДТП отримав тілесні ушкодження. Відповідно до інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (затвердженої наказом МВС України та МОЗ України 09.09.2009 р. №400/666) у ОСОБА_5 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 були відібрані зразки крові та сечі для подальшого проведення їх лабораторного дослідження. Вищезазначені зразки були направленні до Черкаського обласного наркологічного диспансеру для проведення хіміко-токсикологічних досліджень. Під час хіміко-токсикологічних досліджень ні в крові, ні в сечі ОСОБА_5 етилового спирту не виявлено. 25.10.2016 від представника потерпілої адвоката ОСОБА_9 надійшло клопотання про вилучення зразків крові та сечі ОСОБА_5 з Черкаського обласного наркологічного диспансеру для проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи це тим, що у нього склався сумнів, щодо стану ОСОБА_5 на момент пригоди. У зв`язку з тим, що в інший спосіб не можливо встановити, в якому стані перебував на момент пригоди ОСОБА_5 , необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення зразків крові та сечі ОСОБА_5 для проведення судово-медичної експертизи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи, що зазначені у клопотанні вже відібрані зразки сечі та крові ОСОБА_5 мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а крім того необхідні для проведення судово-медичної експертизи, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , або особам визначеним у його дорученні на підставі ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до зразків крові та сечі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю їх вилучення, які зберігаються в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Попередити посадових осіб Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яким у зв`язку із виконанням даної ухвали стали відомі дані досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000205 від 23.07.2016 про обов`язок нерозголошення даних досудового розслідування та кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 387 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1