Справа № 296/2068/16-к
Вирок
Іменем України
10 березня 2016 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000418 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживає за адресою АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше несудимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до обвинувального акту від 26.02.2016 року, в невстановлений слідством день та час червня 2014р. на розі вул. Небесної Сотні Чапаєва, в м.Житомирі, біля сміттєвого бака, ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаним про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, незаконно, шляхом знахідки, придбав боєприпаси корпус гранати РГД-5 та підривач УЗРГМ-2.

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне носіння та зберігання вказаних вище бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, вирішив залишити їх собі, та цього ж дня переніс невстановленими органом досудового розслідування вулицями м.Житомира до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , де зберігав до 05.02.2016р.

05 лютого 2016р., близько 20 години, вказані корпус гранати РГД-5 та підривач УЗРГМ-2 було виявлено та вилучено в ході обшуку в житлі ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 .

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

29 лютого 2016 року між прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, сторони погоджуються звільнити ОСОБА_4 від відбування узгодженого покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі з випробуванням із застосуванням іспитового строку, тривалістю 02 (два) роки. Відповідно до п.п.3,4, ч.1 ст.76 КК України покласти обов`язки на ОСОБА_4 : повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 29 лютого 2016 року, в кримінальному провадженні №0000418, про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання, у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, з випробуванням, терміном на два роки.

На підставі п.п.3,4, ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_4 , процесуальні витрати по кримінальному провадженню, які пов`язані з залученням експерта на досудовому слідстві, у розмірі 1099 ( одна тисяча дев`яносто дев`ять ) грн. 60 коп. на користь держави.

Речові докази по справі, після вступу вироку в законну силу, а саме змиви з корпусу гранати та підривача, які зберігаються в камері речових доказів Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області зберігати при справі.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1