Справа №451/18/16-к
Провадження № 1-в/451/46/16
УХВАЛА
іменем України
15 червня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника Радехівського РП КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Радехівського РП кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про затримання засудженого ОСОБА_6 , взяття під варту із залу суду та направлення до місця відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Із подання та матеріалів особової справи №2/2016 вбачається, що 9.03.2016 року до Радехівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції надійшло розпорядження за №1КП-32/16 від 3.02.2016 року та копія вироку Радехівського районного суду від 27.01.2016 року. 25.03.2016 року та 5.04.2016 року ОСОБА_6 не з`явився за викликами до Радехівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції, тому 6.04.2016 року було внесено подання до Радехівського відділення поліції про здійснення приводу ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 до кримінально-виконавчої інспекції на 15.04.2016 року. 15.04.2016 року в ОСОБА_6 були відібрані анкетні дані, розписки про ознайомлення з порядком відбування покарання та про ознайомлення зі змістом ст.369 КК Украни, а також йому роз`яснено наслідки у разі ухилення від відбування покарання. 15.04.2016 року ОСОБА_6 написав пояснення, з якого вбачається, що він добровільно відмовляється отримувати припис про виїзд до виправного центру та самостійно туди їхати, що і стало підставою для звернення до суду із поданням.

Представник Радехівського РП КВІ ОСОБА_4 подання підтримала, просила його задовольнити у повному обсязі.

Прокурор проти задоволення подання заперечив та просив в його задоволенні відмовити, з підстав його необґрунтованості, оскільки вироком Радехівського районного суду Львівської області від 7.06.2016 року, який ще не набрав законної сили, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.395,ч.3 ст.185 КК України та йому частково приєднано невідбуте покарання за вироком Радехівського районного суду Львівської області від 27.01.2016 року.

Засуджений ОСОБА_6 підтримав думку прокурора.

Заслухавши в судовому засіданні позицію прокурора та представника інспекції, думку засудженого, дослідивши матеріали особової справи №2/2016, суд вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч.1 п.8 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

За правилами ч.1 п.3 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений,-у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Судом встановлено, що вироком Радехівського районного суду Львівської області від 7 червня 2016 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.395,ч.3 ст.185 КК України та йому частково приєднано невідбуте покарання за вироком Радехівського районного суду Львівської області від 27.01.2016 року й остаточно визначено покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць (а.с.6-7).

Вирок суду законної сили ще не набрав.

Узагальнюючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подання є передчасним, а відтак у задоволенні такого необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.94,110,369-372,539 КПК України, ст.78 КК України та ст.166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про затримання засудженого ОСОБА_6 , взяття під варту із залу суду та направлення до місця відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Радехівський районний суд на протязі семи діб з дня її проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1