Справа № 357/5041/16-к
1-кп/357/484/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.07.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000454 від 05.02.2016 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білої Церкви, Київської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, розлученого, маючого нак утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, до 2011 року не маючого судимості всилу ст. 89 КК України, судимого:

1). 11.03.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до 1-го року позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки;

2). 22.06.2011 року цим же судом за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 2-х років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки;

3). 28.05.2015 року цим же судом за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу в дохід держави у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн., штраф сплачено 29.05.2015 року, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , маючи незняту та не погашену в установленому законом порядку

судимість за злочин, пов?язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, 5 лютого 2016 року, близько 06 год. 25 хв., повторно незаконно придбав, знайшов на землі під деревом неподалік будинку АДРЕСА_2 , обмотану скотчем картоплину, всередині якої знаходився презерватив з наркотичною рідиною коричневого кольору, і, поклавши її до лівої зовнішньої кишені своєї куртки, незаконно зберігав біля себе без мети збуту до 06 год. 30 хв. цього ж дня, коли там же, неподалік буд. № 14/1 по вул. Калініна, був затриманий оперативними працівниками Білоцерківської ВК № 35 і зазначену картоплину, в середині якої знаходився презерватив з рідиною коричневого кольору, котра, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-30/438 від 02.11.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм (ацетильованим), визначена маса якого у перерахунку на суху речовину становить 15,6 гр., у нього було вилучено.

Допитаний судом ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненому і в повному обсязі підтвердив факт незаконного, за встановлених досудовим слідством обставин, придбання 05.02.2016 року, близько 06 год. 25 хв., 15,6 мл. наркотичного засобу опію (ацетильованого) та зберігання його біля себе без мети збуту до 06 год. 30 хв. цього ж дня.

Показав, що вазаного дня, прходячи мимо буд. № 14/1, що на вул. Калініна у м. Білій Церкві, помітив на землі під деревом обмотану скотчем картоплину, всередині якої знаходився презерватив з наркотичною рідиною. Піднявши указану картоплину він поклав її до лівої зовнішньої кишені своєї куртки і, зберігаючи біля себе без мети збуту, попрямував далі, однак через кілька хвилин там же, неподалік буд. № 14/1 по вул. Калініна, його затримали оперативні працівники Білоцерківської ВК № 35, котрі виявили у нього та вилучили знайдену картоплину з наркотичним засобом.

Ствердив, що наміру збувати наркотичну рідину не мав. У вчиненому розкаявся.

Повністю визнавши себе винуватим у вчиненому, в повному обсязі погодившись з обвинуваченням та не оспорюючи фактичних обставин інкримінованого йому злочину, будучи належним чином ознайомленим з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України та наслідками їх застосування, ОСОБА_4 просив суд не досліджувати зібрані у провадженні докази та обмежитись його власним визнанням своєї винуватості.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненому повністю доведена в судовому засіданні, і що дії останнього вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При обранні покарання для ОСОБА_4 суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, пом?якшуючі відповідальність обвинуваченого обставини, як то повне визнання вини та щире каяття у вчиненому, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, обставини, що обтяжують відповідальність, як то рецидив злочинів, враховує особу обвинуваченого, котрий фактично уже вп?яте притягується до кримінальної відповідальності, що свідчить про його схильність до злочинної діяльності, і вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

На переконання суду саме покарання у виді позбавлення волі є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають процесуальні витрати в сумі 307 грн. 20 коп. на проведення судово-хімічної експертизи.

Визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні презерватив з опієм (ацетильованим) підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374-376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину,

передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання за ст. 309 ч. 2 КК України у виді 2 /двох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_7 на період до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області, забравши останнього під варту негайно у залі суду. Строк покарання обвинуваченому рахувати з 11.07.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 307 грн. 20 коп. врахунок відшкодування процесуальних витрат на проведення судово-хімічної експертизи.

Речовий доказ презеватив з наркотичним засобом опієм (ацетильованим), який перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського відділу поліції, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 30 діб.

Суддя: ОСОБА_1 ,