Справа № 191/3805/16-к
Провадження № 1-кп/191/235/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого- суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 29 липня 2016 року в кримінальному провадженні №0001192 від 14.07.2016 року на підставі обвинувального акту відносно: ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

за участю прокурора- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що влітку 2016 року, точніше дату в ході судового слідства встановити не вдалося, перебував за місцем свого мешкання на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де на городі, побачив двадцять кущів рослини роду коноплі (Cannabis), які містять наркотичні засоби та психотропні речовини. У цей момент у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_3 продовжуючи перебувати за вказаною адресою, діючи умисно, усвідомлюючи, що у нього не має передбаченого дозволу на здійснення будь-яких дій з наркотичними засобами, у порушення Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 р., реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, зірвав вказані рослини роду коноплі (Cannabis), тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, який став зберігати на погребі, розташованому на території його місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення наркотичних засобів, ОСОБА_3 діючи умисно в невстановлений судом час, взяв частину заздалегідь висушеного листя рослини роду коноплі (Cannabis), яке за допомогою механічних рухів перетер долонями рук, тобто незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, який продовжив незаконно зберігати без мети збуту, за вищевказаною адресою до 13.07.2016 року.

13.07.2016 р. у період часу з 14 годин 40 хвилин до 15 годин 10 хв. працівниками поліції проведено огляд території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою сухою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 27.07.2016р. №1/8.6/1881- є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,389 г. Рослинна речовина світло-зеленого кольору (верхівкові частини з листям), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 45,314 г., які ОСОБА_3 незаконно придбав; виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 46,703 г.

Суд приходить до висновку, що своїми умисним діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду від 29 липня 2016 року в кримінальному провадженні №0001192 від 14.07.2016 року про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_3 зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

б) сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні, виявленні та припиненні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснені наслідки затвердження угоди про визнання винуватості.

Суд, заслухавши думки прокурора та обвинуваченого, та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, доходить таких висновків:

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідає вимогам законодавства, оскільки її умови не суперечать вимогам КПК України та іншим Законам.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму; не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним; обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання; є всі фактичні підстави для визнання винуватості, узгодженні сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, при призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_3 який позитивно характеризується, щиро кається у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину. Крім того, ОСОБА_3 цілком розуміє положення передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ч.ч.3,5, п.7) ч.9 ст.100 КПК України - документи, які надані суду з матеріалами кримінального провадження зберігаються в суді.

Речові докази: паперовий згорток з подрібненою сухою речовиною рослинного походження, масою канабісу в перерахунку на суху речовину 1,389 г.; рослинну речовину світло-зеленого кольору (верхівкові частини з листям), масою в перерахунку на суху речовину 45,314 г.; загальною масою канабісу в перерахунку на суху речовину - 46,703 г., яке знаходиться на зберіганні в камері схову Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ( а.с.22,23 т.2)- знищити.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 472, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 липня 2016 року в кримінальному провадженні №0001192 від 14.07.2016 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1( одного) року позбавлення волі, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 ( один) рік

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Речові докази: паперовий згорток з подрібненою сухою речовиною рослинного походження, масою канабісу в перерахунку на суху речовину 1,389 г.; рослинну речовину світло-зеленого кольору (верхівкові частини з листям), масою в перерахунку на суху речовину 45,314 г.; загальною масою канабісу в перерахунку на суху речовину - 46,703 г., яке знаходиться на зберіганні в камері схову Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ( а.с.22, 23 т.2)- знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1