Справа № 379/529/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2016 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000405, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 26.09.2015 року о 13 год. 09 хв., невстановлена слідством особа, представляючись працівником правоохоронних органів, по телефону повідомила ОСОБА_4 інформацію щодо затримання працівниками міліції за вчинення злочину її дочки ОСОБА_5 , та поставила вимогу переказати на відкритий в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » банківський рахунок НОМЕР_1 гроші в сумі 2000 грн. В подальшому, після здійснення переказу вказаної суми грошей, ОСОБА_4 встановила, що невідома особа ввела її в оману, і в такий спосіб заволоділа її грошима, тобто вчинила щодо неї шахрайство.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що невідома особа телефонувала із прихованого абонентського номера до неї на мобільний телефон Самсунг, який має два ІМЕІ НОМЕР_2 ІМЕІ № НОМЕР_3 з номером НОМЕР_4 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 26.09.2015 року в період часу з 13 год. 22 хв. до 14 год. 14 хв. на абонентський номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , телефонував абонентський номер НОМЕР_5 та абонентський номер НОМЕР_6 .
Виходячи з того, що на момент вчинення кримінального правопорушення, невстановлена особа для зв`язку із потерпілою ОСОБА_4 , користувалася мобільним зв`язком, виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться у володінні оператора «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 по абонентських номерах НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , здійснивши доступ до якої дасть можливість провести моніторинг телефонних з`єднань вищевказаних абонентів, отримати інформацію про місцезнаходження зловмисника на момент вчинення злочину, що в свою чергу надасть можливість зібрати докази для доведення вини. Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що отримати відомості в інший спосіб не представляється можливим та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ", у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України
Під час розгляду даного клопотання старший слідчий СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 його підтримав та просить задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на розгляд клопотання не прибув, належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, проте, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання про причини неявки не повідомили.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що отримати відомості в інший спосіб не представляється можливим, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Керуючись ст.. 31 Конституції України, ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 163 - 166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000405, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл для старшого слідчого СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу Головного Управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 здійснити тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених абонентськими номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , починаючи з 13 год. 00 хв. 26.09.2015 року і по дату винесення ухвали слідчим суддею.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вищевказаними абонентськими номерами та періодом часу, з наступними відомостями:
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення - до 17.06.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1