Провадження № 1-кс/520/2512/16
УХВАЛА
03.11.2016 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням звернувся слідчий СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна вказуючи, що в провадженні СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного 01.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004615 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділом Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004615 відомості про яке 01.11.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Так, 31.10.2015 до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора 1 роти 3 батальйону УПП у м. Одесі ОСОБА_5 про те, що він перебуваючи у складі екіпажу "Благо 0151" виїхав на допомогу до екіпажу "Благо "0113", який перебував за адресою: м. Одеса, Палубний провулок, 1, де ним у подальшому було виявлено автомобіль марки "Ауді А6", чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , який ним же було перевірено через чергову частину "Благо", яка повідомила, що вищевказаний державний номер належить автомобілю марки "Рено Лагуна" (він НОМЕР_2 ).

Крім того, останніми було перевірено надане до огляду ОСОБА_6 , який у подальшому представився як власник автомобілю марки "Ауді А6", чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, видане на ім`я ОСОБА_7 , у якому зазначений вин - код за № НОМЕР_3 не співпадає з номером кузова, який міститься у автомобіля марки "Ауді А6", чорного кольору, д/н НОМЕР_1 .

В ході огляду місця події, автомобіль марки "Ауді А6", чорного кольору, д/н НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного, видане на ім`я ОСОБА_7 було вилучено та направлено до штраф майданчику Київського ВП в м. Одесі для подальшого проведення експертного дослідження.

За даним фактом 01.11.2016 СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП
в Одеській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0004615 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили суд задовольнити його вказуючи, що вилучене майно є предметом вчиненого кримінального правопорушення, як транспортний засіб не може використовуватись на території України, є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що необхідно провести ряд слідчих дій,у тому числі автотехнічну та технічну експертизи документів, необхідно накласти арешт на вилучене майно

Заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно ст. 170 КПК України, слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки "Ауді А6", чорного кольору, д/н НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх вилучення існує реальна загроза зміни інформації, яка наявна на теперішній час на транспортному засобі, крім того органами досудового розслідування призначені проведення авто-технічної та технічної експертизи документів, з метою дієвості зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на тимчасово вилучене майно вказане в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 170-173, 309, 372, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки "Ауді А6", чорного кольору, д/н НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, НОМЕР_4 , видане РЕВ 11-го МРВ УДАІ ГУ МВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_7 . Після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових), процесуальних дій повернути вищезазначене майно власникам на відповідальне зберігання, до вирішення справи по суті.

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1