Справа № 589/2415/14-к р.
Провадження № 1-в/589/272/14 р.
УХВАЛА
20.05.2014 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка Сумської області подання начальника установи начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) та голови спостережної комісії при Шосткинській районній державній адміністрації Сумської області відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підлипне м.Конотоп Сумської області, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, до відбуття покарання не працював, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 02.04.2010 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 ст.69, ч.1 ст.317, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років та звільненого згідно із ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк два роки;
- 20.01.2011 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст.121, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років один місяць;
- про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
13 травня 2014 року начальник установи начальник арештного дому Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) та голова спостережної комісії при Шосткинській районній державній адміністрації Сумської області звернулись до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 .
В обґрунтування подання зазначено, що за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.01.2011 року ОСОБА_6 був визнаний винним за ч.1 ст.121 КК України та згідно із ст.71 КК України йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць.
Початок строку 22.10.2010 року, закінчення строку 22.11.2015 року.
Покарання відбуває в Шосткинській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66).
У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, тактовний, виконує їх вимоги. Працевлаштований на виробництві установи робітником пілорами. До виконання дорученої роботи ставився добре. Приймає активну участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Має чотири заохочення. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». До виконання заходів програми ставиться добре. До заходів, що сприяють становленню засудженого на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності відноситься добре. Вину у скоєному злочині визнав повністю. Довів своє виправлення своєю поведінкою та ставленням до праці. Заслуговує на застосування умовно - дострокового звільнення.
Представник Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримали з наведених у ньому підстав.
Представник спостережної комісії при Шосткинський районній державній адміністрації Сумської області у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час його проведення повідомлений належним чином. (а.с.11).
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій подання підтримав та просить справу розглянути за його відсутності, у послугах захисника потреби не має. (а.с.13). Пам`ятку про права та обов`язки засудженому вручено. (а.с.14). Судом ухвалено провести розгляд подання за відсутності засудженого, у т.ч. з огляду на утримання його в умовах ізоляції від суспільства.
Суд, вислухавши представника Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66), а також, думку прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання та особову справу засудженого ОСОБА_5 , приходить до наступних висновків.
Так, станом на 20 травня 2014 року відбута частина строку покарання призначена ОСОБА_5 вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.01.2011 року становить три роки шість місяців двадцять вісім днів, не відбута частина строку покарання становить один рік шість місяців два дні. (а.с.12).
Відповідно до ст.12 КК України, злочини передбачені ч.1 ст.121 КК України відносяться до тяжких злочинів.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що оскільки засуджений ОСОБА_5 станом на 20 травня 2014 року відбув більше 2/3 призначеного строку покарання, режиму утримання та трудової дисципліни не порушує, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, то подання необхідно задовольнити.
Керуючись ст.81 КК України, ст.539 КПК України, суд,-
Подання начальника установи начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) та голови спостережної комісії при Шосткинській районній державній адміністрації Сумської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання задовольнити.
ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.01.2011 року на не відбутий строк один рік шість місяців два дні.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1