АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/121/16 Справа № 699/47/16-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження № 0000227 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст. 307 ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 за ч.2 ст. 307 КК України до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :
На адресу апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду про зміну підсудності в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст. 307 ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст. 307 ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст 307 КК України, ОСОБА_11 за ч.2 ст. 307 КК з Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Своє подання голова Корсунь-Шевченківського районного суду мотивує тим, що на даний час в цьому суді працює троє суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та ОСОБА_14 ..

Автоматичний розподіл провадження між суддями неможливо здійснити з наступних підстав.

Так 10.03.2016 року в підготовчому судовому засіданні головуючим в справі ОСОБА_12 було заявлено відвід в розгляді даного провадження, який був задоволений.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав вказане подання, ознайомившись з матеріалами клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що вказане подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом в складі трьох професійних суддів.

Як вбачається з матеріалів судового провадження на даний час в Корсунь-Шевченківському районному суді працює троє суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та ОСОБА_14 ..

Автоматичний розподіл провадження між суддями, для створення колегіального складу суду в складі трьох професійних суддів для розгляду даного кримінального провадження, неможливо здійснити, оскільки головуючий суддя ОСОБА_12 має перепони в розгляді провадження та ним було заявлено самовідвід.

За таких обставин колегія суддів приходить висновку, що у Корсунь - Шевченківському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, а тому його необхідно направити на розгляд до Канівського міськрайонного суду Черкаської області

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Задовольнити подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду ОСОБА_12 про направлення кримінального провадження № 0000227 до іншого суду.

Кримінального провадження № 0000227 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст. 307 ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст. 307 ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 за ч.2 ст. 307 КК України направити для розгляду до Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :