печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, про надання дозволу про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003064 від 31.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 256 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 20.10.2016 голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 звернулася із заявою про вчинення відносно неї та інших суддів Голосіївського районного суду міста Києва протиправних дій з боку невідомих їй осіб з метою залякування та психологічного впливу на неї та на інших суддів під час прийняття процесуальних рішень у кримінальних провадженнях, що мають значний резонанс, зокрема у кримінальних провадженнях відносно колишнього президента України ОСОБА_5 , високопосадовців ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших.

Так, слідством встановлено, що другим слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у складному, багатоепізодному кримінальному провадженні № 0000400 за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 212, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366,

ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 368-2, ч. 1 ст. 373, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 388 КК України, зокрема за підозрою колишніх високопосадовців ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інших у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366КК України.

Відповідно до Наказу Генерального прокурора України № 183 від 23.05.2016 місцем розташування органу досудового розслідування - другого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 визначено приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у Голосіївському районі міста Києва.

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що з жовтня 2016 року невстановлені особи здійснюють стеження за суддями ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовуючи серед іншого транспортний засіб автомобіль марки «Шкода» сірого кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 , з метою вчинення впливу на останніх при прийнятті процесуальних рішень у кримінальних провадженнях, тобто вчиняють сприяння учасникам злочинної організації шляхом здійснення інших дій по створенню умов, які сприяють їх злочинній діяльності.

На даний час в рамках вказаного кримінального провадження досліджується питання купівлі продажу та реєстрації вказаного автомобіля, причетності ОСОБА_13 та її синів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 до вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення, встановлюються особи, які на даний час дійсно фактично користуються автомобілем марки «SKODA Rapid» д.н.з. НОМЕР_1 та особи, які здійснювали незаконне спостереження за головою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

З метою встановлення зазначених вище обставин у кримінальному провадженні № 0003064, підтвердження факту купівлі ОСОБА_13 автомобіля марки «SKODA Rapid» д.н.з. НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні № 0003064 призначено судову почеркознавчу експертизу встановлення автентичності підписів ОСОБА_13 у оригіналі документу: заяві ОСОБА_13 на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.09.2014 №48773236 про перереєстрацію при заміні номерного знаку.

Оригінал вказаного вище документу підписаний ОСОБА_13 особисто, а тому необхідний для проведення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення виконавця підписів на вказаній заяві за представленими зразками.

Висновок зазначеної судової почеркознавчої експертизи, проведення якої неможливе без отримання тимчасового доступу з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналу документу: заяви ОСОБА_13 на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.09.2014 №48773236 про перереєстрацію при заміні номерного знаку, має доказове значення в рамках вказаного кримінального провадження, оскільки підтверджуватиме факт купівлі та реєстрації зазначеного автомобіля саме ОСОБА_13 , що у подальшому дасть змогу встановити осіб, які на даний час фактично користуються автомобілем марки «SKODA Rapid» д.н.з. НОМЕР_1 та осіб, які здійснювали незаконне спостереження за головою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Іншим чином отримати вільні зразки підпису неможливо, окрім як шляхом тимчасового доступу до документу, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ).

Окрім того, документ: заява ОСОБА_13 на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.09.2014 №48773236 про перереєстрацію при заміні номерного знаку, підлягає вилученню саме в оригіналі, оскільки методика проведення почеркознавчої експертизи передбачає дослідження зразків почерку саме на оригіналах документів.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003064 від 31.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 256 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України

ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0003064 від 31.10.2016, з правом передоручення оперативному підрозділу чи іншому органу досудового розслідування в порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналу документу з заміною на його копію: заяви ОСОБА_13 на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.09.2014 №48773236 про перереєстрацію при заміні номерного знаку, який на даний час знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 в матеріалах кримінального провадження за клопотанням

Примірник № 2 виданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1