Справа № 609/590/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2014 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

в складі головуючої судді: ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

заінтересована особа ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

заінтересована особа ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000401 від 24.04.2014 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за участю сторін

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Шумського РВ УМВС України у Тернопільській області про закриття кримінального провадження № 0000401 від 24 квітня 2014 року.

В скарзі ОСОБА_4 посилається на те, що 24 квітня 2014 року слідчим СВ Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_8 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000401 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення ( п.2 ч.1 ст.284 КПК України).

З даною постановою він не згідний, оскільки не в повній мірі були проведені слідчі дії, а саме що під час відтворення ДТП не були допитані свідки які були очевидцями даної пригоди. Також він не був згідний із висновком автотехнічної експертизи, яка неточно встановила швидкість руху його мотоцикла, оскільки дана експертиза встановила, що швидкість руху даного мотоцикла становила близько 100 км/год, хоча він рухався зі швидкістю близько 60 км/год.. Крім того слідчим не були допитані свідки які були очевидцями даного ДТП. Тому просить скасувати дану постанову.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що 12 листопада 2013 року близько

16 год. він керуючи своїм автомобілем марки «Пежо партнер» д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Українська м.Шумськ здійснюючи маневр повороту на ліво на зупинку біля Ринку, він відчув удар в праве крило свого автомобіля. Мотоцикліста, який з ним зіткнувся він не бачив, оскільки даний мотоцикл рухався із великою швидкістю.

В судовому засіданні ОСОБА_7 пояснив, що 12.11.2013 р. він близько 16 год. рухався по вул.Українська в м.Шумськ на автомобілі « Славута» в напрямку с.Васьківці Шумського району. В цей момент він побачив, що назустріч йому їхав мотоцикл червоного кольору, який попередньо здійснив зіткнення із автомобілем «Пежо» а пізніше і з його автомобілем., пошкодивши при цьому передні та задні дверцята автомобіля з правої сторони. Даний мотоцикл рухався із швидкістю близько 100 км/год.

Як вбачається із постанови слідчого СВ Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області від 24 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження , слідчим була призначена транспортно-трасологічна експертиза, згідно якої встановити та визначити місце зіткнення транспортних засобів не вдалося, тому, що під час огляду місця події не виявлено та не зафіксовано слідової інформації.

В подальшому досудовим розслідуванням було встановлено, що свідків даної події які показали, що швидкість водія мотоциклу «Кавасакі» складала близько 100 км/год. Використовуючи покази даних свідків було призначено додаткову автотехнічну експертизу із заданням переміщення мотоциклу після його перекидання на відстань 66 м., згідно висновку якої швидкість мотоциклу могла становити 92-108 км/год., а тому при обставинах розвитку ДТП невідповідність дій водія мотоцикла вимогам п.12.4 ПДР України.

А тому даною постановою кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за

№ 0000401 від 12 листопада 2013 року, було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Отже постанова слідчого СВ Шумського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8 від 24 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження відповідає вимогам, ст.110 та ст.284 КПК України, підстав для скасування даної постанови немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.306-307 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги про скасування постанови слідчого СВ Шумського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8 від 24 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000401 від 12 листопада 2013 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1