Справа № 635/7657/16-к
Провадження 1-кс/635/969/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року селище Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

заявник подала до суду скаргу та просить прийняти міри до своєчасного розслідування кримінального провадження та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ОСОБА_2 07 травня 2016 року біля будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 спричинила тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. За вказаним фактом СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області порушено кримінальне провадження № 0001801. Досудове розслідування за вказаним фактом здійснює з травня 2016 року слідчий СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 . Заявник неодноразово зверталася до слідчого задля отримання інформації щодо розслідування вищевказаного кримінального провадження, на що їй повідомлено про проведення всіх необхідних слідчих дій. На день звернення до суду за даними слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001801 проводиться судово-медична експертиза, яка триває вже два місяці, інші слідчі дії по вказаному кримінальному провадженню не здійснюються. Незважаючи на те, що всі процесуальні строки вже пройшли, кримінальне провадження залишається досі не розслідуваним, що змусило заявника звернутися до суду зі скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Відповідно ч. 2. ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Дослідивши матеріали скарги та у відповідності до ч. 1, 2 ст. 303, ч. 4 ст. 304 КПК України суд не встановив обставин, що є підставою для відкритті провадження за скаргою, оскільки заявлені ОСОБА_2 вимоги про прийняття мір до своєчасного розслідування кримінального провадження та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності не становлять собою рішень, дій чи бездіяльності слідчого, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Крім того, заявником не вказано яке рішення слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 вона оскаржує, як і не зазначено у чому полягає бездіяльність слідчого.

Також суд звертає увагу заявника на те, що нагляд за додержанням строків під час проведення досудового розслідування здійснює прокурор.

За вказаних обставин, суд не вбачає підстав для відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у п`ятиденний строк з моменту її проголошення, а особами що не були присутні у судовому засіданні в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1