Єдиний унікальний номер: 448/635/15-к
Провадження № 1-кп/448/83/15
У Х В А Л А
Іменем України

20.07.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м.Мостиська матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В ході досудового слідства, зокрема ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 23.04.2015р. обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та на підставі ч.3 ст.183 КПК України визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов`язків обвинуваченим ОСОБА_5 у розмірі 97440 грн. В разі внесення застави передбачено покладення на ОСОБА_5 ряд обов`язків: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватись від спілкування із працівниками прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом. Строк дії вищевказаної ухвали слідчого судді становив шістдесят днів.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 22.06.2015р. строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого у зв`язку із внесенням застави, продовжено до 18.07.2015р.

Ухвалою цього ж слідчого судді від 22.04.2015р. обвинуваченого ОСОБА_5 відсторонено від посади молодшого інспектора прикордонної служби І-ї категорії 2 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на два місяці, який продовжено ухвалою слідчого судді віл 22.06.2015р. по 18.07.2015р. включно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 24.04.2015р. заставодавцем ОСОБА_6 дружиною обвинуваченого ОСОБА_5 внесено заставу у розмірі 97440 грн. У зв`язку з внесенням застави на обвинуваченого були покладені і почали діяти обов`язки, зазначені в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 23.04.2015р.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник-адвокат ОСОБА_4 звернулися до суду із клопотанням про скасування запобіжного заходу у виді застави та повернення такої заставодержателю, а також про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення обвинуваченого від посади молодшого інспектора прикордонної служби І-ї категорії 2 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 . Покликаються на те, що з часу обрання обвинуваченому заходів забезпечення кримінального провадження і по даний час останній належним чином виконував покладені на нього процесуальні обов`язки, зазначені в ухвалі слідчого судді від 23.04.2015р. З огляду на те, що обвинувачений має постійне місце проживання і роботи, на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей і потреба в подальшому застосуванні до нього (обвинуваченого) вищевказаних заходів забезпечення кримінального провадження, як вважають, відпала, то просять такі скасувати, обравши обвинуваченому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотань обвинуваченого та його захисника. Заявив клопотання про обрання обвинуваченому заходів забезпечення кримінального провадження у виді покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених п.п.1-5, 8 ч.5 ст.194 КПК України, та про відсторонення обвинуваченого від попередньо займаної ним посади.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження та вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотань сторони захисту та про задоволення клопотань прокурора з огляду на наступне.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що хоча термін дії заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення обвинуваченого від займаної посади уже закінчився (18.07.2015р.), однак ризики зазначені в ухвалах слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 23.04.2015р. та від 22.06.2015р. про відсторонення обвинуваченого від займаної посади не відпали, обвинуваченому обґрунтовано висунуто підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, санкція якого передбачає додаткове покарання у виді позбавленням права обіймати певні посади на строк до трьох років, а тому клопотання прокурора є підставним і підлягає задоволенню. До обвинуваченого, як вважає суд, необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення його від посади молодшого інспектора прикордонної служби І-ї категорії 2 відділу інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 60 днів, тобто з 20.07.2015р. по 17.09.2015р. включно.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, може незаконно впливати на свідків, беручи до уваги його поведінку під час організації і вчинення злочину, що свідчить про наявність ризиків, які зазначені в ухвалах слідчого судді від 23.04.2015р. та від 22.06.2015р. і які на даний час не зменшились та не відпали, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п.1-5, 8 ч.5 ст.194 КПК України для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду.

Статтею 182 КПК України не встановлено строків дії застави, така у відповідності до вимог закону встановлюється на час розгляду справи по суті та на час виконання обов`язків, визначених у ст.194 КПК України, а розгляд справи судом ще не завершено.

За обставин, що наведені вище, як вважає суд, не може бути повернута заставодавцю внесена ним застава, як і не може бути обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154-158, 179, 194, 331, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника-адвоката ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу у виді застави та повернення такої заставодержателю, а також про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення обвинуваченого від посади молодшого інспектора прикордонної служби І-ї категорії 2 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - відмовити.

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення обвинуваченого від займаної посади та про покладення на нього обов`язків, передбачених п.п.1-5, 8 ч.5 ст.194 КПК України України задоволити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , захід забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення його від посади молодшого інспектора прикордонної служби І-ї категорії 2 відділу інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 - до вирішення судом обвинувачення по суті, але не більше ніж на 60 днів, тобто з 20.07.2015р. по 17.09.2015р. включно.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п.1-5, 8 ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватись від спілкування із працівниками відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншими особами, які проходять свідками по даному кримінальному провадженню; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом до вирішення судом обвинувачення по суті, але не більше ніж на 60 днів, тобто з 20.07.2015р. по 17.09.2015р. включно.

Роз`яснити обвинуваченому його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1