Провадження № 11-п/792/154/16
Справа № 681/1024/16-к Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

02 серпня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Полонського районного суду про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження №0000171 від 25.04.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.3 ст.146, п.п.3, 12 ч.2 ст.115 КК України за іншим судом Хмельницької області,
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Хмельницької області з поданням звернувся голова Полонського районного суду про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження №0000171 від 25.04.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.3 ст.146, п.п.3, 12 ч.2 ст.115 КК України за іншим судом Хмельницької області.
В обґрунтування даного подання зазначено, що 25 липня 2016 року до Полонського районного суду надійшло кримінальне провадження 681/1024/16-к, 1-кп/681/87/2016, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2014 року, № 0000171 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 146, п.п.3, 12 ч.2 ст.115 КК України.
Відповідно до ч.3 ст.31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Штатна чисельність Полонського районного суду становить чотири посади судді. Суддя ОСОБА_9 , як слідчий суддя, брав участь в кримінальному провадженні під час досудового розслідування. В суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 закінчилися повноваження на здійснення розгляду справ, тому неможливо здійснити автоматичний розподіл справ між суддями, що підтверджено протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, голова Полонського районного суду Хмельницької області просить вирішити питання про направлення матеріалів даного кримінального провадження для розгляду суддями іншого суду Хмельницької області.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який подання вважає обґрунтованим, перевіривши та вивчивши подання, колегія суддів судової палати вважає, що його слід задовольнити в силу наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
За умовами ч.3 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 25 липня 2016 року до Полонського районного суду надійшло кримінальне провадження 681/1024/16-к, 1-кп/681/87/2016, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2014 року, № 0000171 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, п.п.3, 12 ч.2 ст.115 КК України, де санкція ч.2 ст.115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічного позбавлення волі.
Із змісту подання голови Полонського районного суду Хмельницької області вбачається, що штатна чисельність Полонського районного суду становить чотири посади судді.
Суддя ОСОБА_9 , як слідчий суддя, брав участь в кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
В суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 закінчилися повноваження на здійснення розгляду справ.
Враховуючи вищевикладене і приймаючи до уваги те, що в даному кримінальному провадженні в суді першої інстанції неможливо утворити склад суду для судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість подання голови Полонського районного суду.
З огляду на викладене, кримінальне провадження №0000171 від 25.04.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.3 ст.146, п.п.3, 12 ч.2 ст.115 КК України слід направити на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, як найближчого за територіальністю, у штаті якого перебуває необхідна кількість суддів для розгляду даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.31, 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Подання голови Полонського районного суду Хмельницької області задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0000171 від 25.04.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.3 ст.146, п.п.3, 12 ч.2 ст.115 КК України у Хмельницький міськрайонний суд для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1