Справа № 301/386/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд, Закарпатської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження за обвинуваченням :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-
за ч. 1. ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 12 січня 2016 року близько 18 години, в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на вулиці біля будинку АДРЕСА_2 , де також був присутній ОСОБА_5 , діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, які тривають між ними тривалий час, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 один удар каменем зажатим в руці в тім`яну ділянку голови, З удари рукою затиснутою в кулак в обличчя та 1 удар взутою ногою в ділянку 6-8 ребер зліва, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: синця шкірних покривів очної ділянки зліва, синця шкірних покровів спинки носа по серединній лінії, садна шкірних покровів спинки носу справа, синця шкірних покровів очної ділянки справа, садна шкірних покривів щічної ділянки зліва, садна шкірних покровів носо-губного трикутника по серединній лінії, рани шкірних покровів тім`яної ділянки голови справа, синця шкірних покровів у проекції 6-8 ребер зліва по задньо-аксилярній і лопатковій лінії, діагностованого при амбулаторному обстеженні та лікуванні в КЗ "Іршавська РЛ" закритого перелому 6 ребра зліва, який згідно висновку судово-медичної експертизи №28 від 21.01.2016 за ступенем тяжкості кваліфікується, як тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості, що призвело до тривалого розладу здоров`я більш як 21 день.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому розкаюється, по суті обвинувачення показав, що 12 січня 2016 року близько 18 години, на вулиці біля будинку АДРЕСА_2 , під час сварки наніс ОСОБА_5 один удар каменем зажатим в руці в тім`яну ділянку голови, З кулаком в обличчя та 1 удар ногою в груди.
Вина обвинуваченого підтверджується показами :
- потерпілого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні показав, що 12.01. 2016 року біля 18.00 год. в с. В. Раковець по вул. Карпатській під час сварки ОСОБА_4 вдарив його каменем по голові, кулаком 3 рази в обличчя та ногою в груди.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюється. При цьому з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також, судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Крім цього вина ОСОБА_7 стверджується матеріалами кримінального провадження:
- висновком судово-медичної експертизи № 28 від 21.01. 2016 року, згідно якого у ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження у вигляді : синця шкірних покривів очної ділянки зліва, синця шкірних покровів спинки носа по серединній лінії, садна шкірних покровів спинки носу справа, синця шкірних покровів очної ділянки справа, садна шкірних покривів щічної ділянки зліва, садна шкірних покровів носо-губного трикутника по серединній лінії, рани шкірних покровів тім`яної ділянки голови справа, синця шкірних покровів у проекції 6-8 ребер зліва по задньо-аксилярній і лопатковій лінії, діагностованого при амбулаторному обстеженні та лікуванні в КЗ "Іршавська РЛ" закритого перелому 6 ребра зліва, якіза ступенем тяжкості кваліфікуються, як тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості, що призвело до тривалого розладу здоров`я більш як 21 день.
(а.с. 32-35 )
Аналізуючи досліджені в суді докази суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 122 КК України за кваліфікуючими ознаками: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але спричинило тривалий розлад здоров`я.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказаний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного - його вік, сімейний стан, стан здоров`я, освіту, обвинувачений позитивно характеризуються за місцем проживання, раніше не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому - щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням викладеного, враховуючи визнання обвинуваченим своєї вини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений ним злочин, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, і про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
В даному кримінальному провадженні заявлений цивільний позов потерпілим ОСОБА_5 , в якому він просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 1498 гривень, які він витратив на лікування, 20 000 гривень моральної шкоди, яка полягає в тому, що внаслідок протиправних дій обвинуваченим йому завдано фізичний біль, моральні страждання та душевні муки, переживання та тривогу за своє життя. Та просить стягнути з обвинуваченого вартість правової допомоги витраченої ним в розмірі 2000 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні цивільний позов визнав частково, так не має можливості сплатити дані кошти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Призначити ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.
Цивільний позов задовольнити частково.
Речові докази відсутні.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1