Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/217/16-к
У Х В А Л А
"22" червня 2016 р.

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 та слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВПГУ в Житомирській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000341 від 24.05.2016 року -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого встановлено, що 08.04.2016 року до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями було доставлено жительку м. Олевська ОСОБА_4 , 1944 року народження. Після лікування у вказаному закладі та в ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 остання померла. За попередніми даними смерть ОСОБА_4 настала в результаті закритої черепно-мозкової травми та крововиливу під м`які оболонки мозкової речовини.
По факту нанесення тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого 24.05.2016 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 за ознаками кримінального злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000341.
В ході досудового розслідування на місці вчинення кримінального злочину було проведено радіотехнічну розвідку за результатами якої було отримано інформацію про координати базових станцій які діяли на місці скоєння злочину по АДРЕСА_1 , а саме: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (LAC 25046 CID 14133, 14131, 7091, 2092, 2093, 16133), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (LAC 6130 CID 4991, 4993, 4992, 28796) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (LAC 12507 CID 34015) в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні інформації щодо абонентів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » які виходили на зв`язок в період часу з 9:00 годин 07.04.2016 до 09:00 год 08.04.2016 в зоні базових станцій, які можуть бути причетні до вчинення кримінального злочину.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Згідно з витягом з кримінального провадження № 0000341 вбачається факт вчинення кримінального злочину, відомості якого зареєстровані в ЄРДР від 24.05.2016 з правовою кваліфікацією ч.2 ст.121 КК України та розпочато досудове розслідування.
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Стороною кримінального провадження згідно з вимогами до ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні операторів телекомунікацій (мобільного звязку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , керівник ОСОБА_5 ; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , керівник ОСОБА_6 та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 , генеральний директор ОСОБА_7 , офіційна адреса ІНФОРМАЦІЯ_7 : АДРЕСА_5 , директор ОСОБА_8 .
Зазначена інформація, відповідно до вимог ч. 7 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Стороною кримінального провадження також доведено можливість використання як доказів вищезазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає що дане клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів зокрема до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного звязку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - задовольнити.
Зобовязати керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 надати тимчасовий доступ до інформації шляхом зняття копії яка містить відомості щодо об`єктів які виходили на зв`язок в період часу з 09.00 год. 07.04.2016 року до 09:00 год. 08.04.2016 року в зоні дії базових станцій за координатами по АДРЕСА_1 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (LAC 25046 CID 14133, 14131, 7091, 2092, 2093, 16133), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (LAC 6130 CID 4991, 4993, 4992, 28796) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (LAC 12507 CID 34015).

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , з правом подальшого передоручення, оперуповноваженого СКР Олевського ВП Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_9 , інспектору Олевського ВП Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення до 22.07.2016 року.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів (в тому числі й електронних), слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1