Справа № 750/6234/16-к
Провадження № 1-кп/750/286/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004981 по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, неодруженого, раніше судимого: 07.07.2015 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавленні волі, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 29.12.2015 направлено для відбування покарання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , у денний час 30.12.2015, діючи повторно, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав швейну машинку Jaguar Sweet Present вартістю 1989,12 грн., що належить ОСОБА_4 .

20.03.2016, у денний час, ОСОБА_6 , діючи повторно, перебуваючи у тій же квартирі, шляхом вільного доступу, таємно викрав ТВ-тюнер Т2 Strong SRT 8501, вартістю 799 грн., та тонометр A&D Mediacal UA-705 вартістю 899,10 грн., що належать ОСОБА_4 .

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинуваченні. Щиро каявся у скоєному.

Потерпіла у судовому засіданні пояснила, що обвинувачений є її сином, який не працює, зловживає спиртними напоями і подібні крадіжки вчиняє постійно.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно викладених вище обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_7 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушень, кількість та вартість викраденого, думку потерпілої щодо призначення покарання, особу обвинуваченого - його вік, стан його здоров`я, освіту, формально позитивну характеристику за місцем проживання, майновий стан обвинуваченого, дані про притягнення обвинуваченого до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі відповідно до меж санкції частини статті, якою передбачено покарання за вчинене кримінальне правопорушення. З невідомих суду причин вирок Деснянського районного суду м.Чернігова від 07.07.2015 на даний час не виконаний, тому покарання за цим вироком суд вважає за необхідне приєднати повністю.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 07 липня 2015 року, остаточно призначивши ОСОБА_6 покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1