г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2365/16-к
Номер провадження 1-кс/213/316/16
У Х В А Л А
Іменем України
12 жовтня 2016 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого, підозрюваного, захисника розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, поданого в межах кримінального провадження №0001265, за ч.2 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов,язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривий Ріг, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов,язання.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали. Підозрюваний та захисник не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного. Відповідно до клопотання ОСОБА_4 , діючи повторно, 24.08.2016 року в період часу з 18.00 години до 22.00 години, знаходячись у свого раніше знайомого ОСОБА_5 в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де розпивав з останнім спиртні напої. В цей же день, приблизно о 22.00 годині після вживання спиртних напоїв ОСОБА_5 заснув у вітальній кімнаті, а ОСОБА_4 будучи в стані алкогольного сп`яніння, з метю таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, помітив в кімнаті на поличці мобільний телефон, а в коридорі квартири кросівки, які належать ОСОБА_5 . Після чого, у ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що ОСОБА_5 заснув та не спостерігає за його діями, діючи таємно, умисно, переслідуючи корисливу мету, викрав мобільний телефон «LENOVOA-390», вартістю 900 гривень та кросівки фірми «Adidas», вартістю 688,31гривень, які належить ОСОБА_5 , і, утримуючи викрадене майно при собі, маючи реальну можливість розпорядитися ним, з місця вчинення злочину зник, чим спричинив матеріального збитку потерпілому на загальну суму 1588,31 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2297 від 24.09.2016 року.

10.10.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 176 КПК України особисте зобов,язання є запобіжним заходом.

Відповідно до ст. 177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків.

При обранні запобіжного заходу судом враховуються вимоги ст.178 КПК України.

Відповідно до ст. 194 КПК України судом встановлено обгрунтованість підозри ОСОБА_4 в інкримінованому злочині, що підтверджується: Допитом потерпілого ОСОБА_5 ; допитом свідка ОСОБА_6 ; Протоколом пред`явлення речей для впізнання; постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів

Судом встановлені ризики за ст. 177 КПК України: підозрюваний може переховуватись.

Таким чином суд вважає можливим задовольнити клопотання та застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов,язання.

Керуючись ст.ст.107,131,176-178,183-187,193-194.196-197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження № 0001265, запобіжний захід у вигляді особистого зобов,язання, строком на шістдесят днів з моменту винесення ухвали суду, тобто до 10.12.2016 року.

Покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до кабінету слідчого №302 Інгулецького ВП КВП, за адресою вул. Салтиківська, 9Б в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу за викликом слідчого, що обґрунтовується необхідністю проведення слідчих дій;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що обґрунтовується необхідністю недопущення можливого переховування від органів досудового розслідування та суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, з метою можливості виклику ОСОБА_4 , для проведення слідчих та інших процесуальних дій, а також судового розгляду даного кримінального провадження.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним на час проведення досудового розслідування покласти на слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, а під час судового провадження на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1, що здійснює процесуальний контроль за даним провадженням.

Виконання ухвали покласти на Інгулецьке ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1