Справа № 214/6530/16-к
1-в/214/501/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю старшого інспектора Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився м. Кривий Ріг, не працюючого, раніше судимого: 18 квітня 2012 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рога за ст.186 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі, звільнився 10 лютого 2016 року із Солонянської ВК-21 по відбуттю строку покарання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
15.11.2016 року до суду надійшло подання начальника Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком на 1 рік з обмеженнями у вигляді: заборони виходу з місця мешкання з 21.00 годин до 05.00 годин кожного дня (крім часу роботи або навчання); заборони виїзду по особистим справам за межі м. Кривого Рогу без дозволу Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області; заборони відвідування місць реалізації спиртних напоїв на розлив: кафе, барів, ресторанів, магазинів, кіосків; зобов`язання з`являтися для реєстрації до Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області в кабінет № 105 або чергову частину кожний перший понеділок місяця у вільний від роботи та навчання час.
В обґрунтування подання зазначив, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за тяжкий умисний злочин до покарання у виді позбавлення волі, після відбуття покарання, прибувши на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на шлях виправлення не став, та незважаючи на попередження поліціївід 24.08.2016 року про припинення ведення антигромадського способу життя як особою, щодо якої може бути встановлений нагляд, з яким був особисто ознайомлений, протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності: 24.08.2016 року за ч.1 ст.178 КУпАП до адміністративного стягнення у виді попередження; 28.08.2016 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП до адміністративного стягнення у виді попередження; 06.10.2016 року за ст.173 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.
В судовому засіданні представник Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області подання підтримав повністю, наполягав на його задоволенні. Зазначив, що засуджений потребує контролю, оскільки систематично порушує громадський порядок, притягається до відповідальності за ст.309 КК України.
ОСОБА_4 в судове засідання з`явився, не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Зазначив, після звільнення з місць позбавлення волі в лютому 2016 року до серпня 2016 року зауважень не мав, працює неофіційно, мешкає з батьками, алкоголем не зловживає, контролю з боку працівників поліції не потребує, хоча притягається до кримінальної відповідальності за ст. 309 КК України. .
Суд, вислухавши пояснення представника Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області, засудженого ОСОБА_4 , дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що на цей час немає необхідності у встановленні адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 .
Відповідно до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 18.04.2012 року за ст.186 ч.2, 70 ч.4 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 7 місяців, звільнився 10.02.2016 року із СВК-21.
Після звільнення протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 24.08.2016 року за ч.1 ст.178 КУпАП; 28.08.2016 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП; 06.10.2016 року за ст.173 КУпАП;, що підтверджується відповідними постановами.
Однак суд враховує, що засуджений ОСОБА_4 притягався до відповідальності за паління в забороненому місці, вживання алкоголю в громадському місці, справляння природної потреби невстановленому для цього місці, ці правопорушення вчиняв протягом 1, 5 місяця, а не тривалий час.
Суд вважає, що не наведено доказів того, що засуджений ОСОБА_4 систематично порушує громадський порядок, зловживає алкоголем, тому відмовляє в задоволені подання.
Керуючись п. 8 ст. 89 КК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні подання про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1