Справа №639/2787/16-к
Провадження № 1-кп/639/245/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2016 року м.Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровська, Луганської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, працюючого у ПП «С Аурум» водієм, раніше судимого 25.02.2009 Стахановським міським судом Луганської області за ч.1 ст.121, ч.4 ст.296, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 11.11.2011 умовно достроково на невідбуту частину покарання 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд,
встановив:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він будучі раніше судимим 25.02.2009 Стахановським міським судом Луганської області за ч.1 ст.121, ч.4 ст.296, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, після звільнення з місць позбавлення волі, маючи не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення і перевиховання не став та вчинив новий злочин за наступних обставин.
24.02.2016, близько 00 год. 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання його цивільної дружини ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , в ході конфлікту з ОСОБА_5 , що відбувся на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у вигляді тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс останній удар головою в ділянку обличчя, чотири удари ногою в ділянку тулубу та обох стегон потерпілої, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синців на обличчі і кінцівках, які згідно з висновком судово медичної експертизи №1605 від 16.03.2016, відносяться до легких тілесних ушкоджень, після чого з місця скоєння злочину зник.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням із обвинуваченим ОСОБА_4 . Від обвинувачення відмовилася.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, пояснив, що з потерпілою примирився.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.
Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, оскільки остання претензій до обвинуваченого не має; потерпілу ОСОБА_5 , яка підтримала клопотання; обвинуваченого, який просив закрити кримінальне провадження оскільки примирився з потерпілою ОСОБА_5 , дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За таких обставин суд вважає, що є підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 - 286, 372, 395, 477 КПК України, суд,
ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України провадженням закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий суддя ОСОБА_1