Справа № 482/864/16-к
УХВАЛА
іменем України
"15" липня 2016 р. м.Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська кримінальне провадження №00802 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Олексіївка Баян-Аульського району Павлоградської області, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2016 року до Вознесенського міськрайонного суду від апеляційного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження № 000802 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив суд призначити провадження до судового розгляду. Так, при вирішенні питання про призначення провадження до судового розгляду, прокурор зазначив, що кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області відповідно до ч.1 ст.32 КПК України; обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Потерпіла ОСОБА_8 просить повернути обвинувальний акт прокурору, так як він не відповідає нормам КПК України, складений з грубими помилками, а також не притягнуто інших співучасників злочину та їй не відкриті матеріали кримінального провадження в повному обсязі, перед направленням обвинувального акту до суду.

Обвинувачений та його захисник також просили повернути обвинувальний акт прокурору, так як під час відкриття матеріалів досудового розслідування були грубо порушені права потерпілої.

Заслухавши учасників кримінального провадження та дослідивши наданий обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, колегія суддів приходить до такого.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 7 ст.290 КПК України, про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє потерпілого, після чого останній має право ознайомитися з ними за правилами, викладеними в цій статті

Згідно ч.10 ст.290 КК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до ч.12 ст.290 КПК України, якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень ст.290 КПК України, суд не має право допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Проте, ці вимоги закону прокурором та слідчим не виконані.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, він містить дані про допит ОСОБА_8 від 18.09.2015 року як потерпілої, проте в реєстрі матеріалів досудового розслідування в відомостях про відкриття потерпілій матеріалів кримінального провадження відсутні будь які дані про те, чи надавався їй час для ознайомлення з матеріалами, чи відмовилася вона від ознайомлення, чи встановлювався строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Надана прокурором (під час підготовчого судового засідання) копія повідомлення на ім`я ОСОБА_8 від 10 червня 2016 року про завершення досудового розслідування не містить достатніх відомостей про його фактичне направлення потерпілій, і відсутні дані на підтвердження його вручення.

Більш того, під час проведення підготовчого судового засідання 15.07.2016 року прокурор до суду не надав доказів, що підтверджують отримання потерпілою вище зазначеного повідомлення від 10.06.2016 року.

Отже, не підтверджено стороною обвинувачення обставин письмового повідомлення про це потерпілу, що суперечить вимогам ч. 9 ст.290 КПК України, яка передбачає, що сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Згідно із п. 11 ч.1 ст. 56 КПК України потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення в порядку, передбаченому КПК Україниу, тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статею 290 КПК України.

Таким чином, враховуючи вищезазначені вимоги кримінального процесуального закону, колегія суддів вважає що існують підстави для повернення обвинувального акта відносно ОСОБА_6 , прокурору для усунення недоліків в розумні строки.

Керуючись ст.ст.291, 314, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути прокурору Новодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області юристу 2-го класу ОСОБА_9 кримінальне провадження №0000802 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані учасниками процесу протягом 7 днів з моменту її оголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до апеляційного суду Миколаївської області.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3