_______________________________________________________________________
Дело № 1512/1-64/11
23.11.2011 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
Председательствующего - судьи Коротаевой Н.А.
при участии секретаря Бейбутян К.А.,
прокурора Калинина С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4; проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.
Так, 12 июня 2008 года около 12.30 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении строящегося дома по проспекту Свободы, 93 в г. Одессе подсудимый ОСОБА_1 тайно похитил мобильный телефон LG KU-580, стоимостью 1199 грн., чехол черного цвета, стоимостью 50 грн., карту памяти Transcend, стоимостью 169 грн., сим-карту мобильного оператора "Киевстар", стоимостью 25 грн., на счету которой находилось 15 грн., рубашкой, стоимостью 90 грн., деньгами в сумме 15 грн., принадлежащие потерпевшему ОСОБА_2, причинив тем самым последнему ущерб на общую сумму 1563 грн.
После этого подсудимый ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил обстоятельства его совершения, изложенные в настоящем приговоре, раскаялся в содеянном.
Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина в инкриминируемом преступлении доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
- заявлением ОСОБА_2 о том, что 12.06.2008 года малознакомый парень ОСОБА_1 тайно похитил принадлежащее ему имущество на общую сумму 1563 грн. (л.д. 1-2);
- протоколом добровольной выдачи от 19.06.2008 г. Романовым Г.Ф. коробки от похищенного телефона, гарантийного талона, фиксального чека, зарядного устройства, загрузочного диска, от 19.06.2008 года (л.д. 5);
- явкой с повинной ОСОБА_1 от 19.06.2008 г., в которой он чистосердечно сознается в совершенном преступлении (л.д. 7);
- протоколом добровольной выдачи ОСОБА_1 похищенной рубашки (л.д. 9);
- протоколом осмотра предмета, а именно похищенной рубашки, от 22.06.2008 года (л.д. 17);
- протоколом осмотра коробки от похищенного телефона, гарантийного талона, фиксального чека, зарядного устройства, загрузочного диска от 22.06.08 г. (л.д. 19).
Иные доказательства по делу не исследовались в порядке ст. 299 УПК Украины, так как участниками процесса не оспаривались.
Признавая подсудимого ОСОБА_1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, суд считает, что действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 185 ч. 1 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества, кража.
При назначении подсудимому ОСОБА_1 вида и меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности, совершённого им преступления, обстоятельств, при которых оно было совершено, личности подсудимого.
Суд учитывает и признает следующие обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления. Также суд принимает во внимание отсутствие судимостей.
На основании изложенного суд считает возможным и целесообразным назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде штрафа в пользу государства.
Гражданский иск не заявлен.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней, подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения
Судья Н.А. Коротаева