Справа № 4-37/1529/12
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 травня 2012 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Чебан А.П.

при секретарі Білик М.М.

за участі прокурора Чечеткіна І.В.

пректавника ТОВ "Екоресурс" ОСОБА_1

розглянувши матеріали за скаргою керівника ТОВ "Екоресурс" ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи від 06.04.2012 року за ч.2 ст.252 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Керівник ТОВ "Екоресурс" ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора Татарбунарського району Одеської області ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи за ч.2 ст.252 КК України, за фактом умисного пошкодження території природно-заповідного фонду, взятої під охорону держави, посилаючись на наступні обставини.

06.04.2012 року прокурором Татарбунарського району Одеської області була порушена кримінальна справа за ч.2 ст.252 КК України, за фактом умисного пошкодження території природно-заповідного фонду, взятої під охорону держави. В постанові прокурор зазначив, що на протязі січня- лютого 2012 року працівниками ТОВ "Екоресурс" без отримання дозволу на спеціальне використання природних ресурсів у межах території та об'єктів природно-заповідного фонду загальнодержавного значення здійснили викошування очерету на території Національного природного парку "Тузлівські лимани" (Приморська та Дивізійська сільські ради) на площі 106 га, чим заподіяли шкоду державі у розмірі 265 000 грн.

Заявник зазначає, що дана постанова порушує права працівників ТОВ "Екоресурс", не відповідає нормам Кримінального кодексу України та Конституції України. Так, фактично працівники ТОВ викос очерету після терміну дії дозволу на використання природних ресурсів у межах території Дунайського біосферного заповідника ( після грудня 2011 року) не здійснювали, а лише організовували вивіз очерету, що був скошений у грудні 2011 року. Акти обстеження території Дивізійської та Приморської сільської ради від 14.02.2012 та 18.02.2012 року складені з порушеннями норм діючого законодавства. При вирішенні питання про порушення кримінальної справи прокурором не встановлено площу незаконного викосу, сумму фактично заподіяної шкоди для можливості кваліфікації діяння саме за ч.2 ст. 252 КК України.

В судовому засіданні представник керівника ТОВ "Екоресурс" скаргу підтримав.

Прокурор скаргу не визнав та пояснив, що при вирішенні питання про порушення кримінальної справи було дотримано вимоги ст.ст.94, 97, 98 КПК України, кримінальну справу порушено законно, тому підстав для скасування постанови від 06.04.2012 року не вбачається, в звязку з чим в задоволенні скарги слід відмовити.

Заслухавши думку прокурора, представника керівника ТОВ "Екоресурс" вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до положень ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу суд повинен перевірити наявність приводів і підстав для порушення кримінальної справи, законність джерел отримання даних, що стали підставою для винесення постанови, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються при розгляді справи по суті.

Дотримуючись цим вимогам, суд не має права давати оцінку відомостям, які стали підставою для порушення кримінальної справи, як доказам.

Зокрема, суд не може визнати чи правомірно складені акти, на підставі яких було порушено кримінальну справу, яким чином вираховувалась сума шкоди, коли саме скошувався очерет, тощо, оскільки ці факти мають бути перевірені під час досудового слідства, та лише на підставі повного всебічного та неупередженого розслідування зазначеної справи можливо вирішити питання про винуватість чи невинуватість працівників ТОВ "Екоресурс" у скоєнні злочину, передбаченого ст. 252 ч2 КК України.

Ч.1 ст.94 КПК України містить вичерпний перелік приводів до порушення кримінальної справи, в який включені також заяви (повідомлення) підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості та окремих громадян. Ці заяви є офіційним повідомленням про скоєні злочини, направлені на адресу правоохоронних органів для розгляду і прийняття відповідного рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, рішення про її порушення було прийнято на підставі матеріалів перевірки, проведеної працівниками Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області, а також прокуратури Татарбунарського району.

Суд вважає, що при порушенні даної кримінальної справи також дотримано вимог ч.2 ст.94 КПК України тобто в матеріалах справи є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину, передбаченого ч.2 ст.252 КК України. Отже встановлені також і підстави для порушення кримінальної справи.

За таких обставин, суд не може вийти за межі розгляду справи і, замість перевірки наявності підстав та приводів для порушення кримінальної справи, вдаватися до недопустимої на стадії розгляду скарги оцінки відповідних даних, як доказів.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що постанову про порушення кримінальної справи за ч.2 ст.252 КК України винесено у відповідності до ст.ст.94,98 КПК України, тому скарга задоволенню не підлягає, так як відсутні підстави для скасування постанови.

Керуючись ст.ст. 94, 98, 236-7, 236-8 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу керівника ТОВ "Екоресурс" ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи від 06.04.2012 року за ч.2 ст.252 КК України - залишити без задоволення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Чебан