Провадження номер 1-вп/243/7/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2016 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська заяву потерпілої від злочину ОСОБА_4 про часткове відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003274 від 01.08.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , який засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
09.11.2016 року ОСОБА_4 звернулася до Слов`янського міськрайонного суду із заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003274 від 01.08.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , який засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в частині відновлення вироку.

Як зазначає заявниця, 05.06.2014 року Центрально-Міським районним судом м. Горлівки за наслідками розгляду вказаного кримінального провадження (єдиний унікальний номер справи 253/10950/13-к), ухвалений вирок у відношенні ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, і призначено покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 3400 грн., без позбавлення права керувати транспортними засобами. Вона є потерпілої від злочину, у зв`язку з чим було стягнуто на її користь з ОСОБА_5 кошти у розмірі 4770,61 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди; з ПАТ Страхова компанія «Універсальна» кошти у розмірі 4587,99 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди.

Окрім неї участь у судовому розгляді брали: головуючий у справі - суддя ОСОБА_6 , секретар судового засідання ОСОБА_7 , прокурор ОСОБА_8 , представник потерпілого ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_10 , про місце проживання чи місцезнаходження яких у теперішній час їй нічого не відомо. Цивільним відповідачем у дійсному кримінальному провадженні була ПАТ Страхова компанія «Універсальна», адреса Головного офісу якої згідно з інформацією з мережі Інтернет: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 9, тел./факс: НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Приміщення суду, який ухвалив вирок, і де знаходиться кримінальна справа у зазначеному кримінальному провадженні, розташоване в м. Горлівка - зоні проведення АТО.

Ця обставина дає підстави вважати матеріали кримінального провадження втраченими і унеможливлює звернення до цього суду з питання отримання виконавчих листів про звернення вироку суду до примусового стягнення в частині розв`язання судом заявленого нею у кримінальному провадженні цивільного позову.

Просить суд втрачені матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0003274 від 01.08.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , який засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в частині відновлення вироку.

Заявниця ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала заяву, прохала відновити матеріали втраченого кримінального провадження в частині вироку, що її необхідно для подальшого звернення до виконавчої служби з метою отримання стягнутих сум відшкодування з цивільного відповідача.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_4 .

Як встановлено нормами чинного Кримінального процесуального кодексу України, за достатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити, а при недостатності зібраних матеріалів - своєю ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження. При цьому суд має роз`яснити учасникам судового провадження право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Заявниця ОСОБА_4 , до заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додала копію паспорту (а.с.3-4); копію вироку Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 05 червня 2014 року (а.с.5-6).

Суд при вирішенні питання відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження приймає до уваги той факт, що неврегульованість у законі порядку відновлення втрачених матеріалів можуть потягнути за собою порушення процесуальних прав заявниці, як суб`єкта даного кримінального провадження, однак, суд має враховувати права та інтереси обох сторін у справі, враховувати заборону обмеження прав одних осіб за рахунок інших. Відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження передбачає собою захист прав суб`єктів кримінального провадження.

Відповідно довідки головного спеціаліста з інформаційних технологій Слов`янського міськрайонного суду від 11.11.2016 року, з метою можливості розгляду заяви потерпілої ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, ним було виконано запит до Центрально-Міської бази КП Д-3 суду м. Горлівка Донецької області щодо отримання інформації по справі № 253/10950/13-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. За результатами запиту було встановлено наявність наступних документів: ухвала від 01.11.2013 р про залучення цивільного співвідповідача; ухвала від 06.09.2013 року про призначення кримінального провадження до розгляду; ухвала від 17.06.2014 року про призначення підготовчого судового засідання; вирок від 21.01.2014 року; вирок від 21.01.2014 року.

Відповідно до ст. 530 КПК України, під час судового розгляду суд використовує ту частину матеріалів кримінального провадження, що збереглася, документи, видані фізичним чи юридичним особам до втрати матеріалів кримінального провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, які стосуються цього провадження.

При завершенні судового розгляду та ухвалення вироку, суд має об`єктивно дослідити та оцінити ті матеріали, на підставі яких судом було ухвалено рішення.

Крім того, суд має право допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у судовому розгляді, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що здійснював судовий розгляд.

Із зібраних судом даних та наданої заявницею ОСОБА_4 копії вироку, суд приходить до висновку, що зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження недостатньо, оскільки у суду немає достатніх доказів та документів з матеріалів кримінального провадження, на підставі яких судом було ухвалено вирок від 05.06.2014 року (протоколи слідчих дій, висновки експертиз, показання сторін, інші письмові докази), у зв`язку з чим розгляд заяви ОСОБА_4 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження необхідно закрити та роз`яснити ОСОБА_4 право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 527, 528 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Розгляд заяви ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження ЄРДР № 0003274 від 01 серпня 2013 року, відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, завершеного ухваленням 05.06.2014 року Центрально-Міським районним судом м. Горлівки вироку, в частині відновлення вироку закрити.

Роз`яснити учасникам судового провадження у цій ухвалі їх право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності документів, необхідних для відновлення втраченого кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1