Cправа № 750/8149/16-к
Провадження № 1-кс/750/2428/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2016 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , представника органу, дії якого оскаржуються слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості, -
в с т а н о в и в:
30.08.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, після отримання повідомлення про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 385 КК України.
У судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 , таку підтримав та просив її задовольнити з підстав, викладених у скарзі.
Представник органу, дії якого оскаржуються слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 дійсно 30.05.2016 р. звертався до Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 385 КК України, але вказана заява була розглянута як звернення і направлена для перевірки, оскільки вказані в заяві відомості нічим не підтверджувались, слідчий експеримент за участі ОСОБА_6 проводився, тому не вбачалось підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за наслідками такої перевірки винесено висновок. Погодився з тим, що винесення такого висновку не передбачено КПК України.

Заслухавши доводи особи, яка подала скаргу, представника органу, дії якого оскаржуються, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Так, з наданих суду матеріалів слідує, що 30.05.2016 року ОСОБА_3 звернувся до начальника ЧВП ГУНП в Чернігівській області з заявою про вчинення свідком ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 385 КК України, з проханням внести відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення внесені не були до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто твердження особи, яка звернулась до суду зі скаргою про таке, не спростовані.
Разом з тим, як слідує із ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частина 4 означеної статті передбачає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Посилання на застосування Закону України «Про звернення громадян» щодо даних правовідносин не відповідає вимогам закону.
Враховуючи, що вищезазначені вимоги частин 1 та 4 ст. 214 КПК України начальником слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області в даному випадку виконані не були, скаргу належить визнати обґрунтованою і задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 від 30.05.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1