Справа № 359/1663/16-к
Провадження № 1-в/359/526/2016
У Х В А Л А

Іменем України

3 березня 2016 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

встановив:
22.02.2016 року до Бориспільського міськрайнного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання засудженого ОСОБА_3 , в якому він просить зарахувати йому в строк відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13.05.2015 року, строк його попереднього ув`язнення, а саме строк його перебування в установі СІЗО, у строк його покарання, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Учасники кримінального процесу в судове засіданні не з`явились. Про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомленні належним чином. При цьому до початку розгляду справи через канцелярію суду засуджений ОСОБА_3 подав заяву, в якій він просить суд проводити розгляд справи без його участі (а.с.14).

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до переконання розглянути клопотання в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання та особової справи в їх сукупності, вважає клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13.05.2015 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17.11.2015 р. вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 13.05.2015 року відносно ОСОБА_3 залишено без змін.

Згідно вищевказаного вироку засуджений відбуває покарання в Бориспільській ВК № 119.

24.12.2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання", відповідно до якого частину 5 статті 72 Кримінального кодексу України викладено в новій редакції, а саме - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Встановлено, що 03.02.2016 р. засуджений ОСОБА_3 вже звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із аналогічним клопотанням про зарахування йому в строк відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13.05.2015 року, строк його попереднього ув`язнення, а саме строк його перебування в установі СІЗО, у строк покарання, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.02.2016 р., яка набрала законної сили 24 лютого 2016 року, засудженому ОСОБА_3 було зараховано строк його попереднього ув`язнення, а саме з 26.10.2014 року по 17.11.2015 року, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.с.13).

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 вирішено, суд вважає, що повторне звернення засудженого ОСОБА_3 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з аналогічним клопотанням є безпідставним.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України та керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1