Справа №: 400/1044/16-к
Провадження № 1-кп/400/64/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

та обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження

№ 0000175 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Петрівського районного суду Кіровоградської області 05.05.2016 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвалою судді від 05.05.2016 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала заяву про відмову від підтримання обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , зазначивши, що її позиція є добровільною, вона не бажає підтримувати обвинувачення, оскільки з обвинуваченим примирилися, будь-яких претензій по даному кримінальному провадженню до нього не має.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої, вважав за необхідне закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 , якому роз`яснено, що кримінальне провадження закривається з нереабілітуючих підстав, не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 було розпочато за заявою ОСОБА_4 і є провадженням у формі приватного обвинувачення. Від потерпілої надійшла заява про закриття справи за відмовою її від обвинувачення, оскільки з обвинуваченим вони примирилися, що не суперечить вимогам законодавства. Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного і враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 має форму приватного кримінального провадження, а також ту обставину, що потерпіла ОСОБА_4 від обвинувачення відмовився, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст.26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314, ст. 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000175 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_6