Справа № 308/5494/16-к
Провадження № 11-кп/777/564/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

28.09.2016 м. Ужгород
Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ :
27 травня 2016 року із прокуратури Закарпатської області до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні передбачених ч. 2 ст. 305; ч. 2 ст. 309 КК України кримінальних правопорушень.
З матеріалів судового провадження вбачається, що у вказаному вище кримінальному провадженні ухвалою суду від 09 вересня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання, яке подала захисник - адвокат ОСОБА_2 , про повернення застави, яку під час досудового розслідування вніс захисник ОСОБА_4 ..
Дослідивши матеріали судового провадження, суддя не вбачає підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою, яку подала захисник - адвокат ОСОБА_2 , на ухвалу суду про відмову в задоволенні клопотання про повернення застави.
Так, згідно зі ст. 129 Конституції України,одним з основних принципів судочинства - є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно ч. 4 ст. 314 КПК України ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме :
1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу ;
2) ухвали про застосування чи відмову в застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;
3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Виходячи зі змісту ст. ст. 314, 392 КПК України рішення суду про відмову в задоволенні клопотання про повернення застави, яку під час досудового розслідування вніс захисник - адвокат ОСОБА_4 , постановлене в підготовчому судовому засіданні за результатами розгляду обвинувального акту щодо обвинуваченого за ч. 2 ст. 305 ; ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_3 в апеляційному порядку не оскаржується.
Частина 4 статті 399 КПК України передбачає, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.
Зі змісту апеляційної скарги захисника адвоката ОСОБА_2 вбачається, що вона подана на ухвалу суду про відмову в задоволенні клопотання про повернення застави, яку під час досудового розслідування вніс захисник - адвокат ОСОБА_4 , постановлену в підготовчому судовому засіданні за результатами розгляду обвинувального акту щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , тоді як таке судове рішення в апеляційному порядку оскаржене бути не може, внаслідок чого суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження.
З матеріалів судового провадження також убачається, що в кримінальному провадженні проведено підготовче судове засідання, що судовий розгляд кримінального провадження (обвинувального акта та доданих до нього матеріалів) призначено на 14 годину 16 вересня 2016 року.
Таким чином, захисник - адвокат ОСОБА_2 у кримінальному провадженні подала апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, а тому, згідно з вимогами ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.
Керуючись ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
п о с т а н о в и в :
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати захиснику - адвокату ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців із моменту отримання її копії.
Суддя ОСОБА_5 Стан