Справа № 175/1520/16-к
Провадження № 1-кс/175/353/16
Ухвала
Іменем України
14 квітня 2016 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання старшого слідчого СВ Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу ГУНП України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000290, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
встановив:
14 квітня 2016 року старший слідчий СВ Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу ГУНП України в Дніпропетровській області звернувся до суду з погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні клопотання зазначається, що 07.02.2016 року близько 23:00 години ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , разом із співмешканкою ОСОБА_3 , де між ними стався словесний конфлікт на ґрунті ревнощів, в ході якого, у ОСОБА_2 виник умисел направлений на спричинення умисних тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись у кімнаті квартири за вищевказаною адресою, знаходячись у положенні лежачи на ліжку поряд з потерпілою ОСОБА_3 , у ході словесного конфлікту, ОСОБА_2 підвівся з ліжка та наніс потерпілій один удар кулаком правої руки в область голови, а саме область лівої скроні, після чого, взяв рукою за волосся потерпілу та застосовуючи фізичну силу, потягнув її до ванної кімнати, де посадив у ванну, наповнену водою, та почав потопляти потерпілу, а саме рукою натискаючи на шию, занурював голову у воду.

Далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, наказав їй підвестися, після чого наніс кулаком руки не менш 5 ударів в область голови.

Продовжуючи свої злочинні дій, направленні на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, ОСОБА_2 силоміць вивів потерпілу з ванної кімнати до кімнати квартири, де взяв металеву трубу від пилососа довжиною 50 см, та тримаючи її у руці, наблизився до потерпілої, посадив її на ліжко, після чого вказаною трубою наніс не менш як 6 ударів в область правого плеча та не менш як 4 удари в область правої та лівої руки потерпілої.

Після чого, ОСОБА_2 стоячи перед потерпілою ОСОБА_3 , яка не змінювала свого положення, тобто сидячи на ліжку, наніс близько 5 ударів металевою трубою від пилососу в область поясниці та не менш 5 ударів тією ж трубою в область ніг потерпілою.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 штовхнув потерпілу ОСОБА_3 на ліжко, тим самим змінив її положення, ліг поверх неї та наніс не менш 6 ударів кулаком в область голови потерпілої, потім підвівся на ноги, підняв з полу металеву трубу від пилососу та наніс не менш 5 ударів по в область ніг потерплої.

В результаті злочинних дій ОСОБА_2 , потерпілій ОСОБА_3 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді 15-ти синців на задній поверхні правого плеча у верхній третині, на задній поверхні правого плеча у верхній третині на задній поверхні правого плеча у середній третині, на задній поверхні правого ліктьового суглобу, на задній поверхні правого передпліччя від верхньої до нижньої третини, на тильній поверхні правої кісті в проекції 3-5 п`ясних кісток, на задній поверхні лівого плеча в середній третині, на спині праворуч по лопатковій лінії по краю реберної дуги, на правій бічній поверхні черева, в поперековій області праворуч, на зовнішній поверхні правого кульшового суглобу, в проекції гребня правої клубової кістки, на грудній клітині праворуч по передньо-пахвовій лінії в проекції 8 міжребір я, у задньо-зовнішньому квадранті правої сідниці. , які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки, згідно висновку судово-медичної експертизи №1301 е від 02.04.2016 року)

08.02.2016 року слідчим відділом Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України та розпочато досудове розслідування.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України яке виразилось у умисному легкому тілесному ушкоджені.

13.04.2016 року старшим слідчим Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , було повідомлено про підозру у вчинені злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Згідно довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_2 з 05.08.1999 року перебуває на обліку «Д» з діагнозом «Олігофренія, обумовлена пренатальною паталогією, ускладнена ЧМТ, церебральний атеросклероз».

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступних документів, а саме: історія хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою проведення судово-медичної експертизи яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні встановлено, що 07.02.2016 року близько 23:00 години ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , разом із співмешканкою ОСОБА_3 , де між ними стався словесний конфлікт на ґрунті ревнощів, в ході якого, у ОСОБА_2 виник умисел направлений на спричинення умисних тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

08.02.2016 року слідчим відділом Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України та розпочато досудове розслідування.

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що документи, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради», мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме: посадових осіб лікарні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України,
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу ГУНП України в Дніпропетровській області, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення документації, яка знаходиться в відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме історії хвороби (амбулаторної картки) ведення вагітності хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки таке вилучення є необхідним для подальшого розслідування кримінального провадження.

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення, тобто, до 15 травня 2016 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1