Справа № 740/2916/16-к
Провадження № 1-кс/740/420/16
УХВАЛА
22 серпня 2016 рокум.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного

суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій просить поновити їй 10-ти денний строк для подання скарги та скасувати, як незаконну постанову слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 16.07.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000881 від 09 червня 2016 року, на направити кримінальне провадження у Ніжинську місцеву прокуратуру для відновлення і організації досудового розслідування.

В обґрунтування скарги заявниця посилається на те, що 12 серпня 2016 року вона отримала поштою постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, винесену 16.08.2016 року слідчим Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 по матеріалах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000881 від 09.06.2016 року.

Постанова отримана звичайним поштовим листом і випадково. Вона не проживає за адресою, що зазначена в постанові, про що повідомляла раніше слідчого у телефонній розмові. У зв`язку з цим, вважає причину пропуску оскарження постанови поважною і просить поновити їй строк для оскарження.

Вона звернулась до Ніжинського ВП із заявою про злісне ухилення ОСОБА_5 від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , 2003 року народження. Виконавчий лист, що був виданий Ніжинським міськрайонний судом 15.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_5 аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1100 грн. щомісячно, перебуває на виконанні у відділі ДВС Ніжинського МРУЮ. За цей період утворилась заборгованість в розмірі 11500 грн.

Вважає вищевказану постанову слідчого Ніжинського ВП ОСОБА_4 незаконною і просить її скасувати.

Заявниця ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась і подала до суду письмову заяву, в якій просить закрити провадження за її скаргою та провести судове засідання за її відсутності.

Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про день та час розгляду скарги була повідомлена належним чином.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

У матеріалах кримінального провадження міститься постанова керівника Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 19.08.2016 року про скасування постанови слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській обл. ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000881, внесеного до ЄРДР 09.06.2016 року як незаконної.

Відповідно абзацу 2 ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 ч.1 ст. 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З урахуванням того, що оскаржувана постанова на час розгляду скарги в суді вже скасована постановою керівника Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , тому провадження по скарзі ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 303, 305 КПК України ,-

У Х В А Л И В:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1