Справа № 496/2430/16-к
Провадження № 1-кс/496/641/16
УХВАЛА
про продовження тримання під вартою
11 жовтня 2016 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням ст. слідчого ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, вдівця, офіційно не працюючого, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить продовжити підозрюваному ОСОБА_6 строк тримання під вартою до чотирьох місяців, мотивуючи тим, що 14.07.2016 о 5.00 год. до чергової частини Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення по телефону від чергового лікаря Біляївської ЦРЛ про те, що в АДРЕСА_2 , констатовано смерть власника будинку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на тілі якого виявлені тілесні ушкодження у вигляді гематом голови зліва. Оглядом місця події в приміщені кухні (прихожої) на підлозі виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на тілі якого виявлені тілесні ушкодження у вигляді: трьох вдавлених гематом голови зліва, гематома лівого ока. Згідно акту СМО №185 від 14.07.2016 смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступила 14.07.2016 приблизно о 3.00 год., від відкритої черепно-мозкової травми, вдавленого осколкового перелому костей склепіння черепа, забою головного мозку, крововиливу в м`які тканини шлуночків мозку, крововиливу під тверду оболонку мозку. Крім цього встановлено, що 13.07.2016 року, приблизно о 22 годині 15 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , наніс не менше трьох ударів молотком по голові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній помер. 15.07.2016 року слідчим суддею підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Одеському слідчому ізоляторі строком на 60 днів з дня затримання, тобто до 17:00 12.09.2016 року. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 9 вересня 2016 року строк тримання під вартою продовжений до 12 жовтня 2016 року до 17:00 годин. Строки досудового розслідування постановою від 7.10.2016 року продовжено прокурором Іллічівської місцевої прокуратури до 4-х місяців, тобто до 14.11.2016 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягає на його задоволенні, посилаючись на те, що заявлений ризик не зменшився; враховуючи складність справи і об*єм необхідних по справі процесуальних дій, потрібен значний час для їх здійснення.

Захисник підозрюваного та підозрюваний залишили вирішення клопотання на розсуд суду.

Вислухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 184, 199 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Прокурором доведено існування ризику спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, офіційно не працює, не одружений, не має неповнолітніх дітей, не має міцних соціальних зв*язків, за місцем реєстрації не проживає. Перелічені обставини доводяться матеріалами справи, особистими поясненнями підозрюваного та у сукупності дають підстави вважати про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищезазначеному ризику. За час, який минув з дня обрання підозрюваному запобіжного заходу на вищенаведених підставах, вказаний ризик не зменшився. Згідно матеріалів кримінального провадження, по справі проведений великий об*єм роботи, але враховуючи її складність та кількість необхідних процесуальних дій, завершити досудове слідство в короткий період часу об*єктивно неможливо, що також підтверджується постановою прокурора від 7 жовтня 2016 року.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183,186,193,194,196,197,199 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в ОСІ до 14 жовтня 2016 року до 17:00 годин.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Біляївського

районного суду Одеської області ОСОБА_1 .