СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3347/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , ознайомившись зі змістом скарги ОСОБА_2 на неправомірну бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , що проявилась у відсутності розгляду заяви ОСОБА_2 від 19.09.2016 р. про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0012852 у передбачений строк та не винесенні процесуального рішення за результатом розгляду заяви,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303-304 КПК України, в якій просить постановити ухвалу, якою визнати неправомірною бездіяльність слідчого при недотриманні вимог ст.ст. 220, 110 КПК України при розгляді його заяви від 19.09.2016 року; визнати неправомірною відмову викладену у листі №К-3340/125/54/01-2016 року від 18.10.2016 року та скасувати її; зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 розглянути заяву від 19.09.2016 року про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0012852 у передбачений строк та винести процесуальне рішення за результатом розгляду клопотання.
Скаргу обґрунтовує тим, що 18.12.2015p. слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0013839, за заявою ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками передбаченими статтями 190, 209, 212, 358 та 366 КК України.
12.07.2016р. скаржником направлялась скарга на неправомірні дії слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві при проведенні досудового розслідування в кримінальному провадженні. Листом №12677/125/23/1- 16 від 26.07.2016р. за підписом т.в.о. заступника начальника Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві було повідомлено, що відповідно до бази Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 0013839 не значиться за жодним із управлінь, а за вказаною заявою 22.12.2015р. слідчим відділом Святошинського управління Національної поліції у м. Києві розпочате кримінальне провадження № 0012852 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Зазначеним листом скаржника також повідомили, що 12.04.2016 р. слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0012852 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Дізнавшись про закриття кримінального провадження, представником скаржника ОСОБА_6 було подано клопотання про видачу постанови від 12.04.2016 р. про закриття кримінального провадження № 0012852. Скаржником було отримано лист № 37-393-16 від 27.07.2016 р. за підписом першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 8, яким повідомили, шо постанова від 12.04.2016р. слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України була скасована.
19.09.2016 року скаржником до Святошинського УП ГУНП у м. Києві була направлені заява (клопотання) про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0012852. Не отримавши відповіді у визначений законодавством строк, скаржником до суду було подано скаргу та оскаржено бездіяльність (ухвала Святошинського районного суду м. Києва від 06.10.2016 р.).
11.10.2016 р. скаржником до СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві було направлено клопотання про виконання ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 06.10.2016 р.
21.11.2016 р. у відповідь скаржником було отримано лист №К-3340/125/54/01-2016 від 18.10.2016 р., де зазначено, що ухвала слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва виконана в повному обсязі, заява від 19.09.2016 р. розглянута у відповідності до ст. ст. 55, 220 КПК України прийнято рішення про відмову у визнанні потерпілим в межах кримінального провадження № 012852.
За змістом Рішення Конституційного Суду України від 30.01.2003р. №3-рп/2003 скарги до суду на постанови, дії чи бездіяльність органу дізнання, слідчого та прокурора повинні розглядатися судом за чинним законодавством у порядку кримінального судочинства.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.
Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.
При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на неправомірну бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , що проявилась у відсутності розгляду заяви ОСОБА_2 від 19.09.2016 р. про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0012852 у передбачений строк та не винесенні процесуального рішення за результатом розгляду заяви.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142 зал №6 на 12 грудня 2016 року на 10 год. 30 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Копію ухвали надіслати: скаржнику, СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві, а також до Київської місцевої прокуратури №8.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1