УХВАЛА

Справа № 569/13709/16-к

27 жовтня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю начальника відділу слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання начальника відділу слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про відвід захисника адвоката ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про відвід в кримінальному провадженні №0000230 від 15 січня 2015 року захисника адвоката ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ініціатор звернення, клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини просив задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про відвід в задоволенні якого просив відмовити.

Відповідно п.3 ч.1 ст.80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Заслухавши ініціатора звернення, дослідивши наявні в матеріалах справи матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити із наступних підстав.

Судом установлено, що у провадженні начальника відділу слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 15 січня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В даному кримінальному провадженні захисником підозрюваних є адвокат ОСОБА_4 .

Згідно ст.78 КПК України захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.
Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:
1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;
2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;
3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
У поданому клопотанні автором звернення не наведено наявних достатніх підстав, передбачених ст.78 КПК України для відводу в кримінальному провадженні №0000230 від 15 січня 2015 року адвоката ОСОБА_4 .
За таких обставин, слідчий суддя не вбачає наявних достатніх підстав для відводу та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.77, 78, 80, 83, 369 КПК України слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання клопотання начальника відділу слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про відвід захисника адвоката ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя