Справа № 520/4384/16-к
Провадження № 1-кс/520/909/16
УХВАЛА
20.04.2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого Таїровського ВП Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 16.02.2016 до ЧЧ Таїровського ВП Київського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 16.02.2016 р. близько 05.10 год. невстановлена особа знаходячись на 8 ст.Люстдорфської дороги в м.Одеса в проході між гражів з застосуванням насилля у вигляді нанесення ОСОБА_5 удара рукой в обличча, від якого вона впала на землю відкрито вирвав з її рук сумку жіночу чорного кольору вартістю 50 грн., в який знаходились гроші в сумі 20 грн., та мобільний телефон "Самсунг" у корпусі білого кольору, з сім-карткой " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , вартістю 300 грн.,чим завдалай останній матеріальний збиток на суму 370 грн.
17.02.2016 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Згідно довідки начальника УОТЗ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_6 , про результати радіотехнічної розвідки від 16.02.2016 на вказаних місцях працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку а саме:
- м. Одеса, 8 ст.Люстдорфської дороги біля автостоянки, перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 37068,37068. СID 212,8212,30942,211,213.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного телекомунікаційних послуг ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати такі відомості в інший спосіб неможливо.
Слідчий в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей.

Представник оператора телекомунікаційної мережі ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який був належним чином повідомлений про час та місце засідання, не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань не надав, тому клопотання розглядається без його участі.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши пояснення і думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні через: LAC 37068,37068. СID 212,8212,30942,211,213., у період часу з 28.02.2016 21.00 год. по 28.02.2016 22.00 год. (м. Одеса, 8 ст.Люстдорфської дороги біля автостоянки ), яка находиться у володінні оператора телекомунікаційної мережі ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Таїровського ВП Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Надати слідчому Таїровського ВП Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка находиться у володінні оператора телекомунікаційної мережі ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання цієї інформації на електронному чи паперовому носіях, а саме інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні через: LAC 37068,37068. СID 212,8212,30942,211,213., у період часу з 28.02.2016 21.00 год. по 28.02.2016 22.00 год. (м. Одеса, 8 ст.Люстдорфської дороги біля автостоянки), а саме:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували
зв`язок.
2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація).
3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1