Справа № 595/1915/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2016

Бучацький районний суд Тернопільської області
одноособово суддею ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000217 від 02 липня 2014 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зубрець Бучацького району Тернопільської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, жителя АДРЕСА_1 , який не працює, судимого 04 червня 2014 року Бучацьким районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк три роки та звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю один рік шість місяців з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2014 року, приблизно о 01 годині, ОСОБА_6 , переслідуючи корисливу мету, проник в підвальне приміщення господарства ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав десять банок тушонки, загальна вартість яких становить 292 гривні.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №613 від 24 листопада 2015 року, проведеної в ході судового розгляду, за теперішнього часу ОСОБА_6 виявляє ознаки легкої розумової відсталості синдром емоційно-вольової нестійкості з психотичними включеннями, що досягає рівня недоумства, тому він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Виходячи з вищевказаного ОСОБА_6 потребує примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні загального типу (Буданівська ПЛ).

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_6 з 20.08.2014 року по даний час перебуває на лікуванні в 3-му відділенні ТОККПНЛ і характер психічного захворювання ОСОБА_6 перешкоджає його участі у судовому засіданні, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, прийняв рішення проводити розгляд кримінального провадження без участі ОСОБА_6 .

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 суду показав, що на початку літа 2014 року з підвального приміщення його господарства пропало двадцять банок рибної і свинної тушонки, ємкістю 0,5 літра. Після крадіжки свідок ОСОБА_8 , який уже помер, розповідав йому, що до нього приходив ОСОБА_6 і обміняв у нього одну банку рибної тушонки, ємкістю 0,5 літра, на чвертку горілки. Чому в обвинувальному акті вказано, що ОСОБА_6 викрав десять банок тушонки, він не знає. Слідчому він говорив, що у нього викрадено двадцять банок тушонки. Тітка ОСОБА_6 дала йому 600 гривень в рахунок відшкодування вартості викрадених двадцяти банок тушонки, а тому він ніяких претензій до ОСОБА_6 не має.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду показала, що в один із днів, влітку 2014 року, у її господарство прийшов ОСОБА_6 і запропонував тушонку в обмін на 100 грам горілки. Чоловік відмовив ОСОБА_6 . Де ОСОБА_6 взяв тушонку вона не знає, але сам він не міг її виготовити.

Згідно даних, що містяться в довідках суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_10 , станом на 23 червня 2014 року вартість шести банок тушонки зі свинини, ємкістю 0,5 літра, становить 192 гривні, а чотирьох банок тушонки з риби, ємкістю 0,5 літра, 100 гривень.

Заслухавши думку прокурора, яка просить застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру, захисника, яка просить суд закрити кримінальне провадження, мотивуючи тим, що не встановлені достатні докази для доведення винуватості ОСОБА_6 в суді і вичерпані можливості їх отримати, оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, з матеріалами справи, суд прийшов до переконання, що мало місце кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України (крадіжка, вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення), що вчинено це кримінальне правопорушення ОСОБА_6 і, що після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 захворів на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання, а тому до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом - Буданівської обласної психіатричної лікарні.

Вважаючи доведеним вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, суд також бере до уваги те, що, будучи допитаним під час досудового розслідування в якості свідка та підозрюваного, ОСОБА_6 послідовно давав показання про обставини викрадення ним десяти банок тушонки з підвального приміщення господарства ОСОБА_7 в с.Соколів Бучацького району, які узгоджуються з дослідженими в судовому засіданні доказами.

Керуючись ст.ст.512,513 КПК України, ст.ст.93,94 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом - Буданівської обласної психіатричної лікарні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1