Справа № 496/301/16-к
Провадження № 1-кп/496/109/16

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області кримінальне провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження, а саме: обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд доходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

09 березня 2016 року спливає двомісячний термін тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор вважав за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою так як ризики які враховувалися при обрані запобіжного заходу не відпали.

Захисники підтримала думку прокурора.

Обвинувачений просив змінити запобіжний захід у зв`язку з тим, що йому необхідно утримувати сім`ю.

Таким чином, вислухавши думку учасників процесу та приймаючи до уваги, особу обвинуваченого, який не має постійного місця проживання на території України, не перебуває у зареєстрованому шлюбі, офіційно не працює, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, та про неможливість на даний час застосування більш м`яких запобіжних заходів, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою до 07 травня 2016 року та відсутності обставин застосування більш м`яких запобіжних заходів.

З огляду на вищезазначене керуючись ст. ст. 23, 314-316, 395 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні, на 17 березня 2016 року о 12 годині 00 хвилин, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області, за участю прокурора, обвинуваченого та захисника.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 07 травня 2016 р., включно.

Утримання обвинуваченого проводити в ОСІ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

09 березня 2016 року