Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/540/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2016 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000661 від 21.12.2015 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених тютюнових виробів за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , не будучи службовою особою підприємства, установи, організації, чи фізичною особою-підприємцем, не маючи ліцензії на право здійснення торгівлі тютюновими виробами, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року №481/95-ВР та Указу Президента України «Про посилення державного контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» від 11.07.2001 року №510/2001, направлених на захист економічних інтересів України у сфері господарської діяльності, діючи умисно, бажаючи отримати доходи за рахунок засобів, здобутих в результаті зайняття незаконним видом діяльності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, на початку грудня 2015 року придбав для зберігання з метою збуту та подальшого збуту у невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_6 , незаконно виготовлені тютюнові вироби, зокрема сигарети марки «Ashima» без марок акцизного збору, в загальній кількості 40 ящиків (20000 пачок).
Вищевказані незаконно виготовлені підакцизні товари зберігалися ОСОБА_4 з метою подальшого збуту в гаражі на території господарства, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , за місцем його фактичного проживання.
При цьому, ОСОБА_4 було достовірно відомо, що обіг сигарет без марок акцизного податку, а також з підробленими акцизними марками, заборонений на території України, у зв`язку із чим їх придбання, зберігання та збут забороняється.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_4 , приблизно в середині грудня 2015 року, перебуваючи в смт. Красноїльськ на території господарства, де він фактично проживав, збув попередньо придбані ним, незаконно виготовлені тютюнові вироби, невстановленому слідством громадянину на ім`я ОСОБА_7 в кількості 525 блоків (5250 пачок) вказаних незаконно виготовлених тютюнових виробів марки «Ashima», решту продовжив зберігати з метою подальшого збуту.
Однак, збути всі придбані ним незаконно виготовлені тютюнові вироби не встиг, так як 04 січня 2016 року, його протиправна діяльність була викрита та припинена працівниками правоохоронних органів - під час проведення на території вищевказаного господарства обшуку. В ході обшуку було виявлено та вилучено незаконно виготовлені тютюнові вироби, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою збуту, зокрема сигарети марки «Ashima» - без марок акцизного збору, в загальній кількості 1475 блоків (14750 пачок) цигарок.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.204 ч.1 КК України.

23 лютого 2016 року між прокурором прокуратури Сторожинецького району Чернівецької області ОСОБА_8 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №20000661 та ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 за ст.204 ч.1 КК України, підозрюваний ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні цього кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 17000 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції. При цьому сторони врахували тяжкість вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_4 , який повністю визнав свою вину, обставину, яка пом`якшує покарання щире каяття, шкода кримінальним правопорушенням не завдана. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор та захисник в судовому засіданні вважали, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просять цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні також просить вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене та те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, а тому його дії кваліфікує за ст.204 ч.1 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 , узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 лютого 2016 року між прокурором прокуратури Сторожинецького району Чернівецької області ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000661.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 23 лютого 2016 року покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 17000 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Тютюнові вироби марки «Ashima» - без марок акцизного збору, в загальній кількості 1475 блоків (14750 пачок) цигарок, 4 блоки цигарок «Viceroy» (40 пачок) та 1 блок цигарок «Kent» (10 пачок), які знаходяться на зберіганні у відповідального за зберігання речових доказів в Сторожинецькій місцевій прокуратурі конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ