Справа № 301/1994/16-к
Провадження № 1-кп/301/217/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
В складі головуючої: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого : ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
українця, громадянина України,
уродженця с. Кольчино, Мукачівського району,
та мешканця
не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 17 серпня 2016 року близько 03 годин 00 хвилин знаходячись в бесідці, яка розташована в сквері позаду магазина АВС-Королівський, що по вул. Центральній в с. Ільниця, Іршавського району, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, умисно, з корисливих спонукань, таємно викрав мобільний телефон Samsung Galaxy S6, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , заподіявши ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 6900,00 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину та фактичні обставини у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення визнав повністю та суду показав, що 17 серпня 2016 року він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння викрав мобільний телефон Samsung Galaxy S6, який належав ОСОБА_5 , шкоду відшкодував. У вчиненому щиро розкаюється, більше такого робити не буде, просить строго його не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надіслав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, претензій до обвинуваченого не має, завдану шкоду відшкодовано (том 2 а.с.16, том 1 а.с.19-21).
Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини та фактичних обставин справи, винність його стверджується матеріалами справи, зокрема:
- протоколом огляду предмета від 05 вересня 2016 року ( а.с. 31-32)
- висновком експерта про вартість об`єкта оцінки від 26 вересня 2016 року, згідно якого ринкова вартість мобільного телефона Samsung Galaxy S6, бувшого в користуванні, станом на дату оцінки, складає 6900,00 гривень (а.с.40-41);
Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), і вина у вчиненні такого йому повністю доведена в судовому засіданні.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказаний злочин класифікується як злочин невеликої тяжкості, особу винного, який судиться вперше, обвинувачений позитивно характеризуються за місцем проживання (а.с.48).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне визнати щире каяття обвинуваченого, що передбачено п. 2 ч. 1 ст. 66 КК України. Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України: вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням викладеного, враховуючи наявність у обвинуваченого обставин, що пом`якшують покарання, визнання ним своєї вини та щире каяття у вчиненому, відсутність претензій з боку потерпілого ОСОБА_5 , матеріальна шкода відшкодована добровільно, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ст.185 ч.1 КК України у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.
Речовий доказ мобільний телефон маркиSamsung Galaxy S6, повернути власнику ОСОБА_5 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя:ОСОБА_1