Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1021/16-к
Провадження по справі № 1-в/514/74/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2016 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине заяву прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 щодо виправлення описки у вироку Тарутинського районного суду Одеської області від 27 жовтня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 27 жовтня 2016 року ОСОБА_4 визнано винною у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України.

22 листопада 2016 року до Тарутинського районного суду Одеської області надійшла заява прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо виправлення допущених описок в резолютивній частині вироку, зокрема в абзаці 4, де помилково зазначено:

- «покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи»;

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до змін п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України, на підставі Закону України № 1492-VIII від 07.09.2016 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення описки у вироку Тарутинського районного суду Одеської області від 27 жовтня 2016 року, оскільки вказана описка є очевидною та її виправлення не стосується змісту вироку і не несе за собою погіршення положення засудженої.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку у вироку Тарутинського районного суду Одеської області від 27 жовтня 2016 року (справа № 514/1021/16-к, провадження по справі №1-кп/514/70/16) відносно засудженої ОСОБА_4 .

Абзац 4 резолютивної частини вироку Тарутинського районного суду Одеської області від 27 жовтня 2016 року викласти в наступній редакції:

- «покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1