Справа № 364/533/16-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/39/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 16.05.2016

УХВАЛА
Іменем України
16 травня 2016 м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в залі суду подання голови Володарського районного суду Київської області про передачу клопотання заступника начальника СВ Володарського ВП ГУ НП в Київській області в кримінальному провадженні № 0000105 від 05.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Володарського районного суду Київської області знаходиться клопотання заступника начальника СВ Володарського ВП ГУ НП в Київській області в кримінальному провадженні № 0000105 від 05.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Голова Володарського районного суду Київської області звернувся до Апеляційного суду Київської області з поданням для вирішення питання про передачу даної справи на розгляд іншому суду, через відсутність необхідної кількості суддів для розподілу справи.

Як зазначено в поданні, у Володарському районному суді Київської області на даний час із чотирьох штатних одиниць суддів фактично працює два судді: суддя ОСОБА_5 та суддя ОСОБА_6 , який є єдиним слідчим суддею та заявив собі самовідвід, який задоволений судом , інших слідчих суддів не має, що унеможливлює розгляд вказаного вище клопотання Володарським районним судом Київської області.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

За змістом ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1)провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4)ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

З огляду на дані вимоги закону та враховуючи той факт, що в у ІНФОРМАЦІЯ_2 після задоволення самовідводу слідчого судді ОСОБА_6 неможливо утворити новий склад для судового розгляду, то колегія суддів вважає за необхідне передати клопотання заступника начальника СВ Володарського ВП ГУ НП в Київській області по кримінальному провадженні № 0000105 від 05.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст.ст.34, 370-372 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання заступника начальника СВ Володарського ВП ГУ НП в Київській області в кримінальному провадженні № 0000105 від 05.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направити до Сквирського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Судді: ___________________ ____________________ ___________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3