Справа № 755/6403/16-к
В И Р О К
іменем України
"19" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гоекчай, Республіка Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, азербайджанця, з вищою освітою, працюючого не офіційно, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку 2014 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без місця реєстрації на території України, не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 13.02.2016 року, приблизно о 17 годині 10 хвилин, зайшов до торгівельної зали магазину ТОВ «Нью Йоркер Україна», який розташований в ТРЦ «Скаймол» по пр. Ватутіна, 2-т в м. Києві, де з торгівельної вітрини взяв чоловіче взуття, артикул 62-231 та направився до примірочної вказаного магазину.

Знаходячись в примірочній, ОСОБА_4 , міряючи вищевказане чоловіче взуття, яке він взяв в торгівельній залі магазину ТОВ «Нью Йоркер Україна», у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обравши об`єктом свого злочинного посягання чоловіче взуття, артикул 62-231, закупівельною вартістю 366,47 гривень, які належать ТОВ «Нью Йоркер Україна».

Здійснюючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, зняв захисні кліпси з чоловічого взуття, одягнув його та вийшов з примірочної, залишивши взуття, яке належить йому у приміщенні примірочної, направився до виходу з магазину ТОВ «Нью Йоркер Україна»».

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, не розрахувавшись за чоловіче взуття, пройшов сигнальні рамки з приміщення магазину ТОВ «Нью Йоркер Україна», будучи взутим у взуття, яке належить ТОВ «Нью Йоркер Україна», тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочинного умислу до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як відразу був затриманий охороною ТРЦ «Скаймол» на виході з приміщення магазину за сигнальними рамками.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки його дії були припинені працівниками охорони, з якого ОСОБА_4 намагався таємно викрасти чоловіче взуття, артикул 62-231, закупівельною вартістю 366,47 гривень, що належить ТОВ «Нью Йоркер Україна».

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та показав, що 13.02.2016 року, приблизно о 17 годині 10 хвилин, зайшов до торгівельної зали магазину ТОВ «Нью Йоркер Україна», який розташований в ТРЦ «Скаймол» по пр. Ватутіна, 2-т в м. Києві де викрав чоловіче взуття.

Щиро розкаюється у скоєному, жалкує про свої дії, просить суворо його не карати та запевнив суд, що більше не повторить подібного, також просив при призначенні покарання врахувати наявність у нього на утриманні малолітньої дитини.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, а тому, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин ним не було закінчено з причин, які не залежали від його волі та кваліфікує такі його дії за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, його майновій стан, який раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості, обставин злочину, його наслідків, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 з метою забезпечення ефективного виховного впливу на обвинуваченого, його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу.

Цивільний позов по кримінально провадженню не заявлений.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 370, 374 КПК України, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15,ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення вироку становить 850 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити без змін у виді особистого забов`язання.

Речовий доказ магніт, захисна кліпса, чоловіче взуття (1пара) залишити у володінні ТОВ «Нью Йоркер Україна».

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: