Провадження № 1-кп/643/608/16
Справа № 643/5215/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2016 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеному в ЄРДР за №0002901 від 06.04.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта неповна вища, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 26.10.2015 року Московським районним судом міста Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України із випробуванням на 1 рік, який проживає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05.04.2016 року близько 09:40 години, знаходячись на третьому поверсі ХСШ №156, розташованої по вул. Гарібальді, 9-А в м. Харкові, ОСОБА_5 зайшов до кабінету №302, та, підійшовши до учительського столу, діючи повторно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав зі столу мобільний телефон Samsung Duos GT E2652W, iмей2) НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору, вартістю 636,00 грн., в якому знаходилися сім-карти: оператора МТС номер НОМЕР_2 вартістю 20,00 грн. та оператора Київстар номер НОМЕР_3 вартістю 20,00 грн., телефон був в накладному чохлі червоного кольору зі штучної шкіри вартістю 32,00 грн. Таким чином, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 708,0 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №148 від 11.04.2016 року

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, розкаявся. Підтвердив вчинення ним вищезазначеного злочину за обставин, вказаних у обвинувальному акті, надавши відповідні пояснення.

Суд, приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини, з`ясувавши, що ОСОБА_5 правильно розуміє зміст обвинувачення, встановивши добровільність його позиції, а також роз`яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду справи за ч. 3 ст. 349 КПК України, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, як умисне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Суд, керуючись ст. 65 КК України, при призначені покарання, враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В судовому засіданні дослідженні матеріали кримінального провадження відносно особи ОСОБА_5 , відповідно до яких обвинувачений на обліку у психіатра чи нарколога не перебуває, характеризується задовільно, раніше судимий: 26.10.2015 року Московським районним судом міста Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України із випробуванням на 1 рік.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття, відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Витрати по кримінальному провадженню відсутні. Цивільний позов залишений потерпілою без розгляду.

Долю речові доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статями 349 ч. 3, 369 - 371, 373 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року 3 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Московського районного суду міста Харкова від 26.10.2015 року та покарання визначеного цим вироком, ОСОБА_5 остаточно призначити покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з моменту його фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Речові докази по кримінальному провадженню №0002901: мобільний телефон Samsung Duos GT E2652W із сім-картами, чохол залишити потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений через Московський районний суд міста Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Головуючий суддя ОСОБА_1