АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/424/15 Справа № 208/8083/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0001894, з апеляційною скаргою прокурора прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 жовтня 2014 року, ухвалений щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в місті Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
28 січня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали зазначеного кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора на вирок Заводського районного суду м. Дніпроджержинська Дніпропетровської області від 13 жовтня 2014 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання і встановлено випробувальний строк три роки.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги та пам`ятками про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

У встановлений судом строк заперечення на апеляційну скаргу учасниками судового провадження та інші матеріали не надані.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Із апеляційної скарги прокурора, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 28 січня 2015 року вбачається, що прокурором порушується питання про погіршення становища обвинуваченої, у зв`язку з цим, суд приходить до висновку про обов`язкову участь в судовому засіданні обвинуваченої ОСОБА_3 .
У зв`язку з тим, що у даному провадженні за апеляційною скаргою прокурора проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя доповідач приходить до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 жовтня 2014 року у кримінальному провадженні №0001894 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська 13, м.Дніпропетровськ) на 10 годин 00 хвилин 25 лютого 2015 року.
Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду даної апеляційної скарги.

Визнати участь у судовому засіданні обвинуваченої ОСОБА_3 обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2