Справа № 505/2561/16-к Провадження № 1-в/505/176/2016
УХВАЛА
20.07.2016 року року Котовський міськрайсуд Одеської області

у складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Подільську Одеської області подання Котовського ВП ГУНП Одеській області про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 15.06.1992 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ст. 17,94,140 ч.2, 15 ч.2, 208, 42 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 26.04.2001 року Центральним районним судом м.Одеси за ст.ст.101 ч.1, 206 ч.3 КК України із застосуванням ст.. 42 до 7 років позбавлення волі;

- 28.03.2007 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі

- 28.01.2011 року Котовським міськрайонний судом Одеської області за ст.. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст.. 75,76 КК України іспитовий строк 1 рік;

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2016 року до суду надійшло подання начальника Котовського ВП ГУНП Одеській області про встановлення адміністративного нагляду за раніше засудженим ОСОБА_3 .

Згідно вказаного подання ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі і відбував покарання в місцях позбавлення волі. Звільнившись 01.12.2008 року з місць позбавлення волі ОСОБА_3 скоює адміністративні правопорушення та порушує громадський порядок. Так, 14.05.2016 ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КУпАП, 10.06.2016 року за ч.1 ст. 178 КУпАП, 15.06.2016 року за ч.2 ст. 178 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , суд приходить до слідуючого.

Встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений за вчинення злочинів і звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, скоює адміністративні правопорушення.

ОСОБА_3 було винесено письмове попередження про необхідність припинення протиправних дій та можливості встановлення адміністративного нагляду за останнім.

Проте, ОСОБА_3 на попередження не реагував і продовжував скоювати адміністративні правопорушення.

Згідно п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;

Суд, враховуючи, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, після відбування покарання, незважаючи на попередження відділу поліції систематично порушує громадський порядок, вважає за доцільне задовольнити подання частково та встановити за ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Враховуючи викладене, керуючись п. «в» ст.3, ст..5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд

У Х В А Л И В:

Встановити за ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, зі слідуючими обмеженнями:

1.Заборонити виходити з будинку, в якому він проживає з 20.00 години до 04.00 години ранку наступного дня.

2. Заборонити перебувати в кафе, барах, ресторанах та інших питних закладах, де спиртні напої продаються на розлив.

3. Заборонити виїзд за межі Котовського району Одеської області в особистих справах без дозволу ОВС.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з дня винесення.

Суддя ОСОБА_1