Справа №613/1759/15-к Провадження № 1-кс/613/143/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2016 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання прокурора Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703 від 23.10.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.1ст. 366 КК України, а саме до оригіналів: договору дарування серії АВЕ №975621 укладеного 06.01.2000 року між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ; сертифікату серії ХР №0040129 на право на земельну частку (пай), розміром 5,24 умовні кадастрові га, державного акту ХР №093291 на право приватної власності на земельну ділянку, що перебувають у володінні СФГ « ОСОБА_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та можливості їх вилучити прокурору Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_2 , прокурору Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_7 , прокурору Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури юристу 3 класу ОСОБА_8 , слідчому СВ Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 .

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що СВ Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000703 за фактами вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч.1ст. 366 КК України. В ході досудового розслідування до вищевказаного провадження 15.06.2016 року приєднані кримінальні провадження №№ 0000704, 0000748, 0000487, у зв`язку наявністю достатніх підстав вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою.

05.07.2016 року процесуальним керівником за результатами розгляду в порядку 220 КПК України, задоволено клопотання потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про проведення процесуальної дії у провадженні №0000703 в вигляді звернення до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів договору дарування серії АВЕ №975621 укладеного 06.01.2000 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; сертифікату серії ХР №0040129 на право на земельну ділянку (пай), розміром 5,24 умовні кадастрові га та державного акту ХР №093291 на право приватної власності на земельну ділянку, виїмку даних документів у голови СФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_5 та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Прокурор вважає, що документи зазначені в клопотанні можуть зберігати на собі сліди злочину, тому для проведення судової - почеркознавчої експертизи, необхідно вилучити оригінали цих документів.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити його в повному обсязі, пояснив, що вказані в клопотанні документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки нададуть можливість провести ряд слідчих /розшукових/ та процесуальних дій, у тому числі призначити почеркознавчу експертизу.

Зазначив, що той факт, що зазначені у клопотанні документи дійсно перебувають або можуть перебувати в СФГ « ОСОБА_6 » підтверджується відповіддю голови СФГ « ОСОБА_6 » на запит прокурора, до якої були приєднані копії цих документів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться зазначені у клопотанні документи.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, допитавши потерпілих, заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з кримінального провадження № 0000703, вбачається, що 16.11.2015 року в ЄРДР зареєстровано заяву ОСОБА_10 про кримінальне правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що її батько ОСОБА_4 працював в колхозі та був включений до списку при розпаюванні земельних ділянок. В травні 2000 року до її батька приїхав ОСОБА_5 та попросив, щоб ОСОБА_4 надав йому земельну ділянку в тимчасове користування, на що останній надав усну згоду. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Зазначила, що її батько не міг укласти договір дарування земельної ділянки з ОСОБА_5 , так як ОСОБА_4 був неосвіченим, не вмів писати, крім того, був інвалідом, спочатку ІІ, а потім І групи. Починаючи близько 1995 року, ОСОБА_4 перестав самостійно пересуватись, робив це за допомогою інвалідної коляски, яку пересували потерпіла, або її рідна сестра ОСОБА_11 .

Коли вони звернулись до держземагенства їм повідомили, що сертифікат на земельну частку знаходиться у ОСОБА_5 . Крім того , сам ОСОБА_5 повідомив їй, що переоформив землю на себе.

ОСОБА_11 , яку, також визнано потерпілою по справі, надала аналогічні свідчення. Зазначила, що підпис на договорі дарування не належить її померлому батькові і що підпис підроблено.

Той факт, що оригінали зазначених у клопотанні документів можуть знаходитись в СФГ « ОСОБА_6 » підтверджується відповіддю за підписом голови СФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_5 , на ім`я прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 де в додатках зазначені: сертифікат ХР №0040129, договір дарування АВЕ №975621 від 06.01.2000 року, державний акт ІV-ХР № 093294.

З урахуванням вищевикладеного та враховуючи, що іншим способом неможливо перевірити доводи потерпілих, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до документів які зазначені в клопотанні та перебувають в СФГ « ОСОБА_6 ». Однак, вирішуючи це питання, слідчий суддя вважає за можливе надати тимчасовий доступ до документів тільки ініціатору клопотання - прокурору Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 .

Враховуючи, що тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів необхідний для проведення експертизи, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на вилучення вказаних в клопотанні документів.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати прокурору Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 тимчасовий доступ договору дарування серії АВЕ №975621 укладеного 06.01.2000 року між ОСОБА_4 і ОСОБА_12 ; сертифікату серії ХР №0040129 на право на земельну ділянку (пай), розміром 5,24 умовні кадастрові га, державного акту ХР №093291 на право приватної власності на земельну ділянку, що перебувають у володінні СФГ « ОСОБА_6 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя