Провадження №1-кп/639/259/16
Справа №639/2941/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 р. Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене в ЄРДР 22 лютого 2016 року за №0000469 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 18.10.2010 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 198, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 30.04.2013 року за ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.04.2013 року умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 2 місяці 8 днів

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова з Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 22 лютого 2016 року за №0000469 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 квітня 2016 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про відкладення судового розгляду, в зв`язку з його зайнятістю в іншому кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти проведення судового засідання без участі захисника та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечував.
Суд, заслухавши думку сторін, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.03.2016 року обрано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.
Обставин про зменшення або відсутність ризиків, передбачених у ст. 177 КПК України, які враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, судом не встановлено.
Суд вважає необхідним продовжити захід забезпечення кримінального провадження, обраний під час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 до 04 липня 2016 року.
Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Обраний під час досудового розслідування захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 продовжити до 04 липня 2016 року.
Копію ухвали негайно вручити прокурору, обвинуваченому, направити начальнику Харківської УВП №27.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1