Провадження № 1-кс/470/58/16
Справа № 470/405/16-к
У Х В А Л А
17 червня 2016 року смт Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання начальника СВ Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт майна, належного ОСОБА_5 ,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даним матеріалам, заслухавши думку прокурора відділу місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В:
17 червня 2016 року начальник СВ Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУ НП в Миколаївській області звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, яке погоджено прокурором відділу місцевої прокуратури, з якого вбачається, що 16 березня 2016 року близько 22 год. ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 , проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали з господарської будівлі в тринадцяти каністрах 260 літів дизельного пального та одній каністрі 10 літрів мастила МГ-10, якими розпорядились на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 4460 грн.

Крім цього, 17 березня 2016 року близько 21 год. ОСОБА_6 повторно проник на охоронювану територію, що розташована по вул. Центральній в селі Новоукраїна Березнегуватського району Миколаївської області, звідки таємно викрав за допомогою шланги з трактору марки «Кейс-310» дизельне пальне в кількості 220,5 літрів, яким розпорядився на власний розсуд, спричинивши СТОВ «Жовтневе» матеріальну шкоду на загальну суму 3197,75 грн.

18 та 23 березня 2016 року відомості про вказані кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, які 15 квітня 2016 року начальником відділу місцевої прокуратури об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000085.

З матеріалів клопотання вбачається, що крадіжку дизельного пального та мастила ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вчинили з використанням автомобіля мари Москвич М 2140, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться в користуванні останнього та, згідно свідоцтва про реєстрацію, належить на праві власності ОСОБА_8 .

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності з п.1 ч.2 і ч.3 цієї ж статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а тому у цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Оскільки автомобіль мари Москвич М 2140, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, клопотання начальника слідчого відділення про його арешт як доказу злочину підлягає задоволенню.

Дане клопотання розглянуте слідчим суддею у відповідності до ч.2 ст.172 КПК України без повідомлення підозрюваних та захисників, іншого власника майна та представників, що є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на автомобіль марки Москвич М 2140, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_8 та знаходиться в користуванні ОСОБА_5 , заборонивши його відчуження до судового рішення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1