26.04.2016 Справа № 756/5433/16-к
№ 756/5433/16-к № 1-кс/756/704/16
У Х В А Л А
Іменем України
26 квітня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 м. Києва ОСОБА_3 , слідчого СВ Оболонського УП ГУ національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 м. Києва ОСОБА_3 , про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої, -

в с т а н о в и в:
В провадженні СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0001637 відносно ОСОБА_6 , яка підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України, з посиланням на те, що остання 23.03.2016 року приблизно о 17 годині 00 хвилин перебуваючи в магазині «Страдіваріус», який знаходиться в ТРЦ «Дрім Таум» за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський 1-Б, намагалась таємно викрасти гаманець, вартістю 199 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ), та гаманець, вартістю 319 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ), однак була затримана працівниками охорони магазину.

Під час розслідування слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про направлення ОСОБА_6 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років. Під час проведення досудового розслідування слідчий з посиланням на ст. 509 КПК України просить направити ОСОБА_6 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, оскільки, згідно акту судово-психіатричного експерта № 286 від 14.04.2016 року, ОСОБА_6 , у зв`язку з відомостями в її медичній документації про наявність у неї стійкого психічного розладу та виявленими при даному обстеженні особливостями її психічного стану, потребує проведення експертизи.

Тому, з метою з`ясування питань, в якому стані (осудному, неосудному, обмежено осудному) перебувала ОСОБА_6 під час вчинення кримінального правопорушень та після нього, слідчий просить про направлення підозрюваної до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність направлення особи до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, слідчим суддею встановлено наступне.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001637вбачається, що 15.02.2016 року внесено відомості відносно вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України.

23.03.2016 року ОСОБА_6 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.

В ході досудового розслідування при повідомленні про підозру та при проведенні інших слідчих та процесуальних дій за участю ОСОБА_6 у органу досудового розслідування виникли сумніви в її адекватному сприйнятті поставлених йому запитань. Окрім цього, ОСОБА_6 перебуває на обліку в психо-неврологічному диспансері, що підтверджується відповідною медичною документацією.

Згідно акту судово-психіатричного експерта № 286 від 14.04.2016, ОСОБА_6 , у зв`язку з відомостями в її медичній документації про наявність у неї стійкого психічного розладу та виявленими при даному обстеженні особливостями її психічного стану, потребує проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи в умовах КМЦСПЕ.

Вирішуючи питання по вказаному клопотанні про направлення ОСОБА_6 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, враховую, що під час здійснення даного кримінального провадження органом досудового розслідування встановлені обставини, які дають підстави вважати, що у підозрюваної ОСОБА_6 наявний розлад психічної діяльності або психічного захворювання, а також, зважаючи на доведеність прокурором та слідчим наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 509 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184, 242, 309, 372, 395, 509 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 м. Києва ОСОБА_3 , про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Направити підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1