пр. № 1-кс/759/1206/16
ун. № 759/4608/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №8 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в кримінальному провадженні №0002607 внесене до ЄРДР 11.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.03.2016 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в кримінальному провадженні № 0002607 внесене до ЄРДР 11.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України щодо надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , (свідоцтво на право заняття нотаріальною діяльністю №4967), який здійснює приватну нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , після пред`явлення ухвали негайно розкрити таємницю вчинення нотаріальних дій, що міститься у документах, які знаходяться у його володінні а саме: реєстру нотаріальних дій, вчинених ним 03.02.2016 та 10.02.2016 з можливістю зробити відповідні копії; оригіналу нотаріальної справи від 03.02.2016 за фактом посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_6 (від іменні якої діяв ОСОБА_7 ), та ОСОБА_8 та усіх документів, що стосуються укладення вказаного договору, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки); оригіналу нотаріальної справи від 10.02.2016 за фактом посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та усіх документів, що стосуються укладення вказаного договору, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки); усіх інших документів в яких зазначається анкетні дані вище вказаних осіб (довіреності, договори - дарування, договори міни(обміну), договори купівлі-продажу), з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки); усіх документів у яких вказується квартира АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки).
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002607, внесеному 11.03.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що група невстановлених осіб, в невстановленому місці, та час незаконно шляхом обману заволоділи чужим майном а саме квартирою АДРЕСА_2 , чим завдали майнової шкоди в особливо великих розмірах.

В ході досудового слідства достеменно встановлено, що 03.02.2016 та 10.02.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (свідоцтво на право заняття нотаріальною діяльністю №4967) який здійснює приватну нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчено договори купівлі-продажу предметом яких є квартира АДРЕСА_2 , що підтверджується копіями документів.

У судовому засідання слідчий клопотання підтримав.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, та наведені норми КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та надання слідчому тимчасового доступу до документів з можливістю ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення, оскільки згадані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та необхідні для призначення почеркознавчої експертизи в рамках даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в кримінальному провадженні № 0002607 внесене до ЄРДР 11.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати слідчому Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 та старшому слідчому Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , (свідоцтво на право заняття нотаріальною діяльністю №4967), який здійснює приватну нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , що міститься у документах, які знаходяться у його володінні а саме:
- реєстру нотаріальних дій, вчинених ним 03.02.2016 та 10.02.2016 з можливістю зробити відповідні копії;
- оригіналу нотаріальної справи від 03.02.2016 за фактом посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_6 (від іменні якої діяв ОСОБА_7 ), та ОСОБА_8 та усіх документів, що стосуються укладення вказаного договору, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки);
- оригіналу нотаріальної справи від 10.02.2016 за фактом посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та усіх документів, що стосуються укладення вказаного договору, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки);
- усіх інших документів в яких зазначається анкетні дані вище вказаних осіб (довіреності, договори - дарування, договори міни(обміну), договори купілі-продажу), з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки);
- усіх документів у яких вказується квартира АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки).
В разі відсутності документів, надати засвідчені копії протоколів виїмок (тимчасового доступу до речей і документів, їх огляду та вилучення), що підтверджують вилучення оригіналів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 29 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1