Ухвала
іменем україни
08 листопада 2016 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0000082 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 205-1 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

у с т а н о в и в:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) у порядку ст. 34 КПК надійшло подання Апеляційного суду Київської області про направлення зазначеного кримінального провадження № 0000082 з Києво-Святошинського районного суду Київської області до Святошинського районного суду м. Києва.
Подання мотивовано тим, що ОСОБА_4 вчиняла інкримінованій їй дії в різних місцях у м. Києві, проте подала внесені завідомо неправдиві відомості до відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Києво-Святошинського РУЮ у Київській області (м. Київ, проспект Перемоги, 126), який знаходиться на території Святошинського району м. Києва.
Учасникам судового провадження вчасно повідомлено про час та місце розгляду подання, однак у судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно задоволенню не підлягає на таких підставах.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно зі ст. 34 цього Кодексу колегія суддів ВССУ вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, за поданням суду апеляційної інстанції. Частиною першою указаної статті визначено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.
Як убачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження, до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000082 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у внесені в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей.
Із системного аналізу норм КК випливає, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 205-1 КК, є закінченим з моменту вчинення будь-якої із зазначених у диспозиції статті дій.
Разом із тим, у поданні апеляційного суду не міститься даних про те, що обвинувачена вчинила інкриміновані їй дії (внесення в документи завідомо неправдивих відомостей) у межах територіальної юрисдикції саме Святошинського районного суду м. Києва. Немає таких відомостей і в обвинувальному акті.
За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що доводи, викладені у поданні, не можна визнати прийнятними. Відтак це подання слід залишити без задоволення.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, суд

п о с т а н о в и в:
Подання Апеляційного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0000082 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 205-1 КК, з Києво-Святошинського районного суду Київської області до Святошинського районного суду м. Києва залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5