Справа № 551/174/16-к
ВИРОК
іменем України
01 березня 2016 року смт. Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, угоду про визнання винуватості від 24.02.2016 року по кримінальному провадженню № 0000040 від 06.02.2016 року, укладену між прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Гахраманди Бейлаганського району Азербайджану, жителем АДРЕСА_1 , азербайджанцем, громадянином України, освіта середня, не одруженим, працює різником худоби в ПП« Агроекологія» с. Михайлики Шишацького району, Полтавської області раніше не судимим, -

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, в кінці вересня 2015 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, на огороді за місцем свого проживання позривав голівки маку, які непомітно для сторонніх осіб переніс до приміщення літньої кухні де висушив, чим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб макову соломку, яку зберігав за місцем свого проживання без мети збуту в кишенях своєї куптки та яка була вилучена у нього під час проведення обшуку працівниками поліції 16.02.2016 року в кількості 111,346 грам.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломки без мети збуту в кількості 111,346 грам.

24.02.2016 року між прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень

Відповідно до вимог ст. 472 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання відповідно до ч.2 ст. 474 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, адвоката та обвинуваченого ОСОБА_5 , які просили суд затвердити угоду про визнання винуватості, підтвердили добровільність укладення даної угоди, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч.4 ст.469, ст..472 КПК України, переконавшись, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє викладені в ч.4 ст.474 КПК України обставини, зокрема те, що він має право на судовий розгляд під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, подання клопотань про виклик свідків і подання доказів, що свідчать на його користь, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для винесення вироку відносно ОСОБА_5 на підставі угоди про визнання винуватості.

Процесуальні витрати за проведення експертизи на суму 368 гривень 28 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави відповідно до положень ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 124, 314, 373,374, 475 КПК Україним, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 лютого 2016 року між прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 1700 ( одну тисячу сімсот) гривень

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи на суму 368 (триста шістдесят вісім ) гривень 28 копійок.

Речові докази особливо небезпечний наркотичний засіб макову соломку в кількості 111,346 грам знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий, суддя ОСОБА_1