Справа № 461/4055/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1005/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в режимі відеоконференції справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 11 липня 2016 року, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 11 липня 2016 року відмовлено за безпідставністю у задоволенні заяви ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення.
Таке своє рішення суддя місцевого суду мотивував тим, що правила, закріплені у ст. 72 КК України, розповсюджуються лише на осіб, яким призначено покарання у виді позбавлення волі на певний строк. Довічне позбавлення волі до переліку таких покарань не відноситься і відповідно до ст. 51 КК України є окремим видом покарання. Оскільки ОСОБА_7 засуджений до довічного позбавлення волі, то суд прийшов до висновку, що у задоволенні його заяви слід відмовити.

Не погоджуючись з такою ухвалою, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить зарахувати йому один день за два з 30.08.2004 року по липень 2005 року, коли вирок набрав законної сили.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що закон щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, застосовується до всіх осіб без винятку.

Крім цього, вказує також на інші порушення судом першої інстанції, на те, що не надав слово представнику Львівського УВП №19, що вказав невірні відомості в своїй ухвалі та з порушенням строку надав засудженому її копію.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, вивчивши наявні матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Місцевий суд прийшов до обґрунтованого висновку про те, що правила, закріплені у ст.72 КК України розповсюджуються лише на осіб, яким призначено строковий вид покарання. Відповідно до ст. 51 КК України довічне позбавлення волі до переліку таких покарань не відноситься, а є окремим видом покарання, на що звертає увагу Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі за вих. № 223 20/0/4 16 від 11.01.2016 року.

Твердження апелянта про ненадання судом можливості висловитись у судовому засіданні представника Львівського УВП №19 спростовуються журналом і звукозаписом судового засідання від 11.07.2016 року. Інші порушення, на які звертається увага в апеляційній скарзі не впливають на законність і обґрунтованість прийнятого місцевим судом рішення.

Підстав для задоволення апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 11 липня 2016 року відносно нього без зміни

Ухвала набирає чинності з дня її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4