Справа №: 705/34/16-к
1-кп/705/129/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2016 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши звернення начальники СІЗО начальника арештного дому Черкаського СІЗО ОСОБА_2 про вирішення питання про порядок направлення засудженого до обмеження волі для відбування покарання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001607 від 25.12.2015, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умані Черкаської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого, неодруженого, на утриманні дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 11.11.2002 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст.189 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

2) 03.02.2005 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано частину невідбутого покарання строком 1 рік 6 місяців за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.11.2002; звільнений 03.10.2008 по відбуттю строку покарання;

3) 05.12.2014 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі без конфіскації майна; звільнений 05.12.2014 у зв`язку з відбуттям покарання;

4) 22.05.2015 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту; звільнений 29.07.2015 по відбуттю строку покарання, судимості в установленому законом порядку не зняті та не погашені,

засудженого вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.03.2016 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік десять місяців,
ВСТАНОВИВ:
Щодо ОСОБА_3 Уманський міськрайонний суд Черкаської області 01.03.2016 ухвалив вирок, відповідно до якого ОСОБА_3 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік десять місяців. На підставі ч. 1, 5 ст. 72 КК України у строк покарання, призначеного у виді обмеження волі, зараховано строк попереднього ув`язнення з 10.12.2015 до 29.02.2016 включно, що становить 10 місяців 20 днів обмеження волі, невідбутий строк покарання у виді обмеження волі становить 11 місяців 10 днів. Визначено, що строк покарання рахувати з 01.03.2016. Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишений без змін тримання під вартою.

12.03.2016 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло звернення начальники СІЗО начальника арештного дому Черкаського СІЗО ОСОБА_2 про вирішення питання про порядок направлення засудженого до обмеження волі для відбування покарання, так як у вироку суду про це не було вказано.

Статтею 534 КПК України регулюється порядок виконання судових рішень у кримінальному провадженні. Частинами першою і п`ятою цієї статті передбачено, що в разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні; і процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Перевіривши матеріали судового провадження, враховуючи: особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, вчинив злочин, за яких засуджений вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.03.2016, щодо матері, з якою проживав за однією адресою; те, що до ОСОБА_3 запобіжний захід тримання під вартою був застосований на стадій досудового розслідування, суд дійшов висновку, що засудженого ОСОБА_3 необхідно направити до місця відбування покарання у виді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, зі звільненням з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

На підставі наведеного вище, керуючись статтями 369-372, 392, 532, 534 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.03.2016 призначене покарання у виді обмеження волі на строк один рік десять місяців, після набрання вказаним вироком законної сили, направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Засудженого ОСОБА_3 звільнити з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Апеляційне оскарження ухвали КПК України не передбачене.

Копію ухвали направити начальнику Черкаського слідчого ізолятора УДПтС України в Черкаській області для виконання, обвинуваченому та прокурору для відома.

Суддя: ОСОБА_1