14.03.2016 Справа №607/6611/13-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зміну способу виконання рішення суду, -
Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення заяви захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зміну способу виконання рішення суду не заперечив.
Захисник адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, однак надіслали заяву на адресу суду про розгляд справи у їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Підставою звернення захисника до суду є вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, які необхідно вирішити відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПРК України - вирішує суд, який ухвалив вирок.
Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 жовтня 2013 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, з призначенням покарання за ч.2 ст. 307 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією 1/2 частини майна, що є його власністю та за ч.3 ст.307 КК України у виді 3 років позбавлення волі, з конфіскацією 1/2 частини майна, що є його власністю. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, з конфіскацією в дохід держави половини майна, що є його власністю.
Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 21 травня 2014 року, ОСОБА_5 звільнено від відбування покарань на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році».
19 серпня 2014 року постановою Тернопільською міськрайонного суду Тернопільської області знято арешт та повернуто майно по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, а саме: грошові кошти в сумі 16400 гривень, вилучені під час обшуку 28 жовтня 2011 року за адресою м. Тернопіль, вул. Сагайдачного, 2/11 та легковий автомобіль марки «ЗАЗ CHERY S11QQ», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 та 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 .
На підставі постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в справі №607/6611/13-к від 19 серпня 2014 року, судом 28 жовтня 2015 року видано виконавчий лист про повернення ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 16400 гривень, строк пред`явлення якого поновлено ухвалою суду від 14 грудня 2015 року.
В судовому засіданні встановлено, що Управлінням Державної казначейської служби України у м. Тернополі постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 серпня 2014 року про повернення ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 16 400 гривень, що були вилученні під час обшуку 28 жовтня 2011 року за адресою: АДРЕСА_1 не виконано, оскільки грошові кошти перелічені купюрами конкретних номіналів серій та номерів та згідно платіжного доручення №769 від 24 червня 2014 року зараховані до Державного бюджету на рахунок № НОМЕР_1 , а тому їх повернення останньому купюрами конкретних номіналів, серій та номерів є неможливим.
Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Суд вважає, що повернення ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 16400 гривень, купюрами конкретних номіналів, серій та номерів є неможливим та таким чином ускладнює виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 серпня 2014 року, а тому подана захисником адвокатом ОСОБА_4 заява про зміну способу виконання рішення суду, підлягає до задоволення, шляхом виключення посилання суду в постанові Тернопільського міськрайонного суду від 19 серпня 2014 року на купюри конкретних номіналів, серій та номерів та повернути ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 16400 гривень, вилучені під час обшуку 28 жовтня 2011 року за адресою АДРЕСА_1 , які були зараховані до Державного бюджету на рахунок №0002 згідно платіжного доручення №769 від 24 червня 2014 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 535, 537, 539 КПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зміну способу виконання рішення суду задовольнити.
Змінити спосіб виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 серпня 2014 року .
Повернути ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 16400 гривень, вилучені під час обшуку 28 жовтня 2011 року за адресою АДРЕСА_1 , які були зараховані до Державного бюджету на рахунок №0002 згідно платіжного доручення №769 від 24 червня 2014 року.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1