Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5758/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2016 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СП СУ ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні за № 0000092 від 16.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СП СУ ГУ НП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні за 0000092 від 16.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що 24.05.2016 в період з 12.10 год. до 13.10 год., у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: площадки перед сходами 1-го поверху при вході до 8-го під`їзду, за участю ОСОБА_5 працівниками поліції виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 2,5 мл з речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/670 від 06.06.2016 містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою 0.0247 г,що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, є невеликими розмірами, який останній умисно,незаконно придбав 24.05.2016 у гр. ОСОБА_6 за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_2 , за грошові кошти в сумі 120 грн., та умисно, незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту. Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 . Згідно відповіді на запит, що надійшов з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 перебуває під наглядом лікаря психіатра КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 2005 року з приводу емоційно-нестійкого розладу особистості. У період з 2005 по 2007 рік 7 разів перебував на стаціонарному лікуванні у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Для проведення судово-психіатричної експертизи підозрюваному необхідна амбулаторна картка хворого та історії хвороби, що знаходяться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Особа у володінні якої можуть перебувати зазначені документи та речі в судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалась.

Заслухавши пояснення слідчого, ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи, що вищевказана інформація має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 4 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись частинами 1 та 2 ст. 159, ч. 7 ст. 163 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СП СУ ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 до документів, а саме: зобов`язати КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_3 , видати амбулаторну картку хворого та історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1