КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2010/16-к
Провадження № 1-кп/552/177/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участі прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

В зв`язку з неявкою обвинуваченого на судові засідання, судом 07.07.2016 року було винесено ухвалу про розшук.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

У клопотанні прокурор посилався на те, що відповідно до інформації з АДБ «Аркан» обвинувачений ОСОБА_5 16.06.2016 року перетнув Державний кордон України та виїхав до РФ на пункті пропуску «Гоптівка», чим порушив умови запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 систематично порушує умови запобіжного заходу, що полягає в залишені житла, не являється на судові виклики, та виїхав за межі України, свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Приймаючи до уваги, що місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено, ухвалою суду від 07.07.2016 року останній оголошений в розшук є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від суду та може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення .

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 188-190 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на запобіжний захід тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 1 Полтавського відділу поліції.

Контроль над виконанням ухвали доручити прокурору Полтавської місцевої прокуратури.

Згідно ч. 3 ст. 190 КПК України строк дії ухвали закінчується через шість місяців з дати її постановлення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1