Справа №: 127/6693/16-к
Провадження №: 1-кп/127/736/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2016 р. за № 0000109, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Глинськ Світловодського району Кіровоградської області, освіта середня, не працюючої, не заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в період часу з серпня 2015 р. по 08 лютого 2016 р. придбала за грошову винагороду у невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_6 наркотичний засіб - метадон, який остання по усній домовленості передала ОСОБА_5 із м. Києва до залізничного вокзалу м. Вінниці маршрутним таксі Київ-Вінниця у коробці з під цукерок та в живих квітах.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 незаконно перевезла наркотичний засіб на маршрутному місцевому таксі із залізничного вокзалу м. Вінниці до свого місця проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігала в полімерній ємності та періодично здійснювала його відважування на електронних вагах «MADE IN CHINA СЄ», «Mous Scale» для особистого вживання як наркотичний засіб без мети збуту.

09.02.2016 р. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: полімерну ємність з порошкоподібною речовиною, яка згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за № 189 від 10.02.2016 р. містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Відсотковий вміст метадону в речовині, масою 1,2034 г, становить 75,73 мас.%, маса метадону становить 0,9113 г., електронні ваги «Mous Scale» із нашаруванням порошкоподібної речовини, в якій, згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за № 205 від 14.03.2016, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,000064 г., електронні ваги «Mous Scale» із нашаруванням порошкоподібної речовини, в якій, згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за № 205 від 14.03.2016 р., міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0.000074 г., електронні ваги «MADE IN CHINA СЄ», на яких, згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за № 205 від 14.03.2016 р., міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,000044 г., а всього загальною масою 0,911482 г.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні винуватість у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала та суду пояснила, що вчинила його за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд відповідно до ч. 3 ст. 26 та ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням висновків проведених у кримінальному провадженні судово-хімічних речовин, відповідно до яких вилучені у ОСОБА_5 речовини є наркотичними засобами.

Аналізуючи пояснення обвинуваченої, суд вважає, що в судовому засіданні було підтверджено факт незаконного придбання та зберігання обвинуваченою наркотичних засобів без мети збуту. Зокрема, обвинувачена з цього приводу в судовому засіданні дала чіткі та послідовні показання, згідно з висновком проведеної судово-хімічної експертизи вилучені в обвинуваченої речовини є наркотичними засобами, відповідного передбаченого законом дозволу на час виявлення та вилучення в обвинуваченої наркотичних засобів не було.

За таких обставин суд вважає, що дії ОСОБА_5 охоплюються складом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, її ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують чи обтяжують її покарання.

Обвинувачена ОСОБА_5 вчинила злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, у вчиненому розкаялась. Суд також враховує, що на утриманні обвинуваченої знаходяться малолітні діти і обвинувачена в установленому законом порядку визнана опікуном.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченої, її ставлення до вчиненого, обставин, які пом`якшують та обтяжують її покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, а покаранням, необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів буде покарання у виді штрафу.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази підлягають знищенню.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України витрати за проведення криміналістичних досліджень слід покласти на обвинувачену.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 4206 (чотири тисячі двісті шість) грн. 94 коп. вартості проведення криміналістичного дослідження.

Речовий доказ: наркотичні засоби, що знаходиться в камері зберігання речових доказів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: