печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського районного управління поліції ГУ НП України у м. Києві в кримінальному провадженні № 0003130, яка полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

потерпіла ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Печерського районного управління поліції ГУ НП України у м. Києві в кримінальному провадженні № 0003130, яка полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження в порядку, визначеному ст. ст. 220, 221 КПК України, в обґрунтування якої зазначив наступне.

06.05.2015 на підставі її заяви до ЄРДР за № 0003130 внесено відомості про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.. 125 КК України.

Користуюсь своїм процесуальним правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження вона неодноразово зверталася до уповноважених осіб Печерського районного управління поліції ГУ НП України у м. Києві в кримінальному провадженні № 0003130, з клопотаннями про ознайомлення з матеріалами провадження, які органом досудового розслідування залишені без належного реагування.

Посилаючись на вищевикладені обставини, просить: визнати її потерпілою в кримінальному провадженні № 0003130, взнати бездіяльність слідчого щодо невиконання процесуальних дій неправомірною, зобов`язати слідчого провести опитування ОСОБА_4 , надати їй, як потерпілому, для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0003130.

Представник Печерського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києва, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, що у відповідності до вимог ст. 306 КПК України не перешкоджає судовому розгляду скарги.

Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, та положень ч. 3 ст. 306 КПК України визнано можливим розгляд скарги у відсутність представника органу дії (бездіяльність) співробітників якого оскаржується.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_3 в обґрунтування доводів та вимог скарги, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Судовим розглядом встановлено, що 06.05.2015 на підставі заяви ОСОБА_3 до ЄРДР за № 0003130 внесено відомості про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.. 125 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Враховуючи вищевстановлені обставини, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003130 має статус потерпілого, що додаткового визнання не потребує, в зв`язку з чим, вимоги скарги в цій частині є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Положеннями п. 11 ч. 1 ст. 55 КПК України передбачено право потерпілого знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В рамках вказаного кримінального провадження потерпіла ОСОБА_3 неодноразово зверталася до уповноважених осіб Печерського районного управління поліції ГУ НП України у м. Києві в кримінальному провадженні № 0003130, з клопотаннями в порядку ст. ст. 220, 221 КПК України про ознайомлення з матеріалами провадження, які органом досудового розслідування залишені без належного реагування.

Право сторони кримінального провадження на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення визначено ст. 221 КПК України, у відповідності до частини 1 якої, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно доводів скарги, які стороною обвинувачення не спростованні, вищевказані клопотання органом досудового розслідування в порядку ст. 220 КПК України розглянуті не було. Даних щодо вирішення вказаних клопотань на час розгляду скарги слідчому судді не представлено.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважає доцільним по доводам скарги зобов`язати уповноважених осіб Печерського районного управління поліції ГУ НП України у м. Києві в кримінальному провадженні № 0003130 надати потерпілому ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003130, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо ОСОБА_3 кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому ст. 221 КПК України.

Разом з тим не підлягають задоволенню вимоги скарги про визнання протиправною бездіяльності уповноважених осіб Печерського районного управління поліції ГУ НП України у м. Києві щодо невиконання процесуальних дій, оскільки, виходячи з положень ч. 2 ст. 307 КПК України вирішення таких вимог не входить до компетенції слідчого судді.

Також не підлягають задоволенню вимоги скарги про зобов`язання слідчого провести опитування ОСОБА_4 , оскільки, обов`язковою передумовою оскарження такої бездіяльності є звернення до органу досудового розслідування з відповідним клопотанням, яке в матеріалах провадження відсутнє, що унеможливлює перевірити доводи скарги по суті в цій частині.

З урахуванням викладеного, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 56, 220, 221, 303, 305, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського районного управління поліції ГУ НП України у м. Києві в кримінальному провадженні № 0003130, яка полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Печерського районного управління поліції ГУ НП України у м. Києві в кримінальному провадженні № 0003130 надати потерпілому ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003130, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо ОСОБА_3 кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому ст. 221 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

В решті вимог скарги відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1