ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000767 від 02.04.2016 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровська, громадянин України, що офіційно не працює, освіта середня технічна, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01.04.2016 близько 23:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля буд. № 9-а по вул. Осінній у м. Дніпропетровську, маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин для особистого вживання, без мети збуту, всупереч ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, реалізуючи свій злочинний умисел, незаконно придбав у невстановленої слідством особи за 500 грн. п`ять прозорих поліетиленових сліп-пакетів, в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору - психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін, який надалі зберігав при собі, для особистого вживання без мети збуту.

Так, ОСОБА_4 , 02.04.2016 приблизно о 00:00 год., продовжуючи зберігати при собі раніше незаконно придбану психотропну речовину, слідував по вул. Богдана Хмельницького в м. Дніпропетровську, де, біля будинку № 27 був зупинений працівниками поліції.

В цей же день, тобто 02.04.2016 в період часу з 00:00 до 00:16 год. за добровільною згодою ОСОБА_4 та участю двох понятих, працівниками поліції проведено огляд особистих речей ОСОБА_4 , в ході якого, з правої кишені куртки, вдягненої на ньому виявлено та вилучено п`ять сліп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Вологі порошкоподібні речовини масами 0,0643г, 0,1107г, 0,0925г,0,1015г, 0,0218г, виявлені та вилучені 02.04.2016 року у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає відповідно 0,0354г, 0,0575г, 0,0571 г., 0,0564г, 0,0117г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і показав, що 01.04.2016 року придбав для особистого вживання у малознайомого чоловіка за грошові кошти у сумі 500 гривень п`ять поліетиленових сліп-пакетів, які містили метамфетамін.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування по ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, те, що він офіційно не працює, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Також суд враховує обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, а саме щире каяття, що передбачено ст.66 КК України.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в верхній межі санкції статті. Саме таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Витрати, пов`язані з залученням експертів в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Речові докази: п`ять сліп-пакетів з речовинами масами 0,0643г., 0,1107г., 0,0925г., 0,1015г., 0,0218г., що містять у своєму складі психотропну речовину,обіг якої обмежено матемфетамін, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1323,1 грн.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1