справа №176/2515/16-к
провадження №1-кп/176/150/16
УХВАЛА
29 листопада 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води обвинувальний акт у кримінальному провадженні:

по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2016 року за № 0001010,

по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2016 року за № 0001010,

з участю учасників судового провадження: прокурора Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:
01 листопада 2016 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2016 року за № 0001010 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід стосовно обвинувачених не обирався.

Прокурор під час підготовчого судового засідання висловив суду думку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Зазначив, що дане кримінальне провадження підсудне Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, обвинувальний акт відповідає ст.291 КПК України. Підстав для його зупинення та закриття кримінального провадження не має. Судовий розгляд проводити з участю потерпілого, обвинувачених та захисника обвинувачених.

Окрім того, прокурор заявив клопотання про виклик та допит свідків сторони обвинувачення:

- ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_11 , АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_12 , АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_13 , АДРЕСА_8 .

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 , кожний окремо, в судовому засіданні також не заперечували проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Не заперечували щодо заявленого прокурором клопотання про виклик свідків. Обвинувачені підтримали думку захисника щодо відсутності між ними конфлікту інтересів.

Захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні зазначив, що, здійснюючи захист обох обвинувачених в рамках даного кримінального провадження, з`ясувавши їх позицію, конфлікт інтересів між останніми відсутній. Тому він може здійснювати захист обох обвинувачених в рамках даного кримінального провадження. Також висловив думку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Не заперечував щодо заявленого прокурором клопотання про виклик свідків сторони обвинувачення.

Враховуючи, що підстав передбачених п.п. 4-8 ст. 284 КПК України для закриття та зупинення кримінального провадження судом не встановлено, складений органом досудового розслідування обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження є підсудним Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, а також з урахуванням того, що всі необхідні дії, пов`язані із підготовкою до судового розгляду судом виконано, кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.

Окрім того, судом встановлено, що під час досудового розслідування та в попередніх судових засіданнях адвокат ОСОБА_7 здійснював захист підозрюваного ОСОБА_4 за призначенням на підставі Доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області від 30.09.2016 року.

Згодом, між захисником адвокатом ОСОБА_7 та ОСОБА_4 укладено договір про надання правової допомоги №4 від 12.11.2016 року. Таким чином, на даний час захисник ОСОБА_7 здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі договору про надання правової допомоги.

Також заслухавши прокурора, обвинувачених, потерпілого, захисника обвинувачених, дослідивши матеріали обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про виклик і допит свідків є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2016 року за № 0001010, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 грудня 2016 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Залучити захисника ОСОБА_7 для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі договору про надання правової допомоги №4 від 12.11.2016 року та вважати захисника таким, що здійснює захист на підставі договору про надання правової допомоги.

У судове засідання викликати: прокурора Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_7 .

Клопотання прокурора про виклик та допит свідків задовольнити.

Викликати для допиту свідків:

- ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_11 , АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_12 , АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_13 , АДРЕСА_8 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя