Справа № 438/817/15-к
Номер провадження 1-кп/438/17/2016
УХВАЛА
Іменем України
17 травня 2016 року Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Бориславського міського суду Львівської області від 28 січня 2016 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

в с т а н о в и в :
Вироком Бориславського міського суду Львівської області від 28 січня 2016 року визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначенои йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Цивільний позов публічного акціонерного товариства «Укртелеком» задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_4 на користь цивільного позивача 6 193 гривень та стягнуто з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 551 гривень 20 копійок.

Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Східниця м.Борислава Львівської області винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

При ухваленні даного вироку, у сьомому абзаці резолютивної частині допущено помилку і зазначено, «Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Східниця м.Борислава Львівської області винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (чотири) роки» замість вірного «Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Східниця м.Борислава Львівської області винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки».

В судове засідання викликались сторони кримінального провадження в порядку ст. 135 КПК України, шляхом особистого повідомлення, однак в судове засідання вони не зявились, про причини неявки суд не сповістили.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та вирок, суд вважає, за необхідне виправити описку у вирок суду, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудна 1990 р. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних з виконанням вироків» п. 4 розяснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імя, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення осудженого.
Враховуючи викладене, суд вважає, що описка у вироку є технічною помилкою, її виправлення не погіршить становище засудженого, тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення у текст вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.374,379 КПК України,суд, -
у х в а л и в :
Виправити описку у вироку Бориславського міського суду Львівської області від 28 січня 2016 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Абзац сьомий резолютивної частини вироку викласти в такій редакції: «Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Східниця м.Борислава Львівської області винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки».

В решті вирок залишити без змін.

На ухвалу суду учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1