Справа № 646/2755/16-к
№ провадження 1-кп/646/279/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.10.16 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002624 від 09 грудня 2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Старицьківка Машівського району Полтавської області, українки, громадянки України, з неповною вищою освітою, працюючої комірником пральні на ст.. Основа виробничого підрозділу «Харківська вагонна дільниця» Регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», вдови, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді комірника Харківської вагонної дільниці № 1, будучи матеріально відповідальною особою, маючи умисел, спрямований на розтрату ввіреного їй чужого майна, розтратила ввірене їй майно, що належало виробничому підрозділу «Харківська вагонна дільниця» Регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», Так, ОСОБА_5 згідно наказу начальника Харківської вагонної дільниці № 1 № 1850/ос від 30.12.2011 року перебуває на посаді комірника Харківської вагонної дільниці № 1 та виконує свої посадові обов`язки, передбачені робочою інструкцією комірника пральні на дільниці № 1 ст. Основа, приймала на склад, зважувала, зберігала та видавала зі складу різні матеріальні цінності.

В період часу з лютого 2014 рок по липень 2014 року ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на розтрату ввіреного їй майна, з метою незаконної передачі чужого майна третім особам, безпідставно видала ОСОБА_6 200 пляшок води ємністю по 1,5 літри та 126 пляшок води ємністю по 0,5 літра на суму згідно висновку судово-економічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України № 172 від 20.02.2016 року 1219 грн.01 коп., чим розтратила ввірене їй майно, спричинивши виробничому підрозділу «Харківська вагонна дільниця» Регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду на зазначену суму.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою вину у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, надала пояснення про обставини його скоєння так, як вказано вище, підтвердила факт розтрати ввіреного їй майна. Щиро розкаялася у вчиненні злочину.

За таких обставин суд, враховуючи думку учасників судового провадження, відсутність сумнівів та добровільність їх позиції щодо визнання недоцільним дослідження доказів відносно обставин, які ніким не оспорюються, вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що вину обвинуваченої ОСОБА_5 повністю доведено під час судового розгляду та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 191 КК України, як розтрата чужого майна, яке було ввірене особі.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем роботи характеризується виключно позитивно, вдова, самостійно виховує та утримує дочку-студентку, якій виповнилося 18 років. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд вважає щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, обставин, які обтяжують покарання, судом не виявлено.

При призначенні покарання суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, дані, які характеризують її особу, обставину, яка пом`якшує покарання, і вважає за можливе призначити обвинуваченій покарання у вигляді штрафу, оскільки вважає так покарання необхідним та домотанім для її виправлення. При цьому суд, враховуючи особу обвинуваченої, тяжкість злочину, вважає за необхідне не застосувати додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з матеріальної відповідальністю.

Речових доказів нема, цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» підлягає задоволенню у повному обсязі, процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченої, заходи забезпечення кримінального провадження не застосувалися.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373-376 КПК України, районний суд

У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_7 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн., без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з матеріальної відповідальністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду в розмірі 1219 грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів про проведенні судово-економічної експертизи № 172 від 20.01.2016 року в розмірі 3072 грн.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення ш ляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1