У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа 288/113/15-к
провадження: 1-кп/0274/46/16
м. Бердичів
25.11.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі колегії суддів : головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ст. 115 ч.2 п.п.12, 13 КК України та ОСОБА_9 за ст.115 ч.2 п.12 КК України,
В с т а н о в и в :
Органами досудового розслідування ОСОБА_9 обвинувачується в тому, що 16.08.2014 року близько 22 години в квартирі АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_10 під час розпиття спиртних напоїв між ними та ОСОБА_8 з однієї сторони та ОСОБА_11 з іншої сторони, які перебували в стані алкогольного сп`яніння, на груні особистих неприязних відносин виникла сварка, під час якої у ОСОБА_8 - особи, яка раніше вчинила умисне вбивство, та ОСОБА_9 виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_11 групою осіб.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , умисно наніс чисельні удари руками в обличчя ОСОБА_11 . Після цього до ОСОБА_11 ззаду підійшов ОСОБА_9 , який приєднався до злочинних дій ОСОБА_8 , та діючи узгоджено за попередньою змовою групою осіб, з єдиним злочинним умислом із ОСОБА_8 , умисно наніс чисельні удари руками, по спині ОСОБА_11 . В цей же час, ОСОБА_8 умисно наніс дерев`яним стільцем чисельні удари по голові та тулубу ОСОБА_11 , від чого ОСОБА_11 впав на підлогу. Після цього ОСОБА_8 спільно та одночасно з ОСОБА_9 умисно наніс руками, ногами, уламками від стільця, а також невстановленим слідством колюче-ріжучим предметом чисельні удари по голові, по тулубу, по ногам та по шиї ОСОБА_11 .
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 витягнув ОСОБА_11 з квартири на подвір`я вказаного житлового будинку, де спільно з ОСОБА_9 умисно наніс чисельні удари руками та ногами в область розташування життєво-важливих органів -по голові, по тулубу, по шиї та інших частинах тіла ОСОБА_11 .
Таким чином ОСОБА_8 , будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, діючи узгоджено та з єдиним злочинним умислом із ОСОБА_9 умисно вбили ОСОБА_11 за попередньою змовою групою осіб.
Відповідно до висновку експерта №110 від 01.10.2014, смерть ОСОБА_11 настала від механічної асфіксії в результаті здавлення органів шиї тупим предметом, що підтверджується характерними ознаками для даного виду смерті: наявність закритої тупої травми шиї у вигляді перелому під`язикової кістки, крововиливу щитоподібного хряща; легені повітряні; крововиливи під епікард та вісцеральну плевру, венозне повнокрів`я внутрішніх органів, темно-червона рідка кров в порожнинах серця та крупних судин та даними судово-гістологічної експертизи трупа: «ознаки асфіксії в легенях у вигляді емфіземи та вогнищевих крововиливів).
Під час досудового розслідування дії ОСОБА_9 кваліфіковані за ст.115 ч.2 п.12 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.10.2016 року, зареєстрованого Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та копією лікарського свідоцтва про смерть № 2717 від 26.10.2016 року.
Прокурор клопоче про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 в звязку із смертю останнього.
Інші учасники судового провадження не заперечили проти задоволення заявленого прокурором клопотання.
Відповідно до ст. 284 ч.1 п. 5 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Враховуючи досліджені в судовому засіданні документи, які стверджують смерть обвинуваченого ОСОБА_9 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_9 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.5, 369- 372 КПК України, суд, -
П о с т а н о в и в:
кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 12 КК України закрити у зв"язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: