Категорія:ч.2 ст.286 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 лютого 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

представників потерпілої - ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

законного представника потерпілої - ОСОБА_9 ,

захисника - ОСОБА_10 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_11 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 та представника потерпілої ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 жовтня 2015 року, яким

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Серкизів Турійського району Волинської області, громадянин України, з середньою освітою, розлучений, працюючий ПП « ОСОБА_12 » АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , раніше не судимий,-

засуджений за ч.2 ст.286 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_11 до вступу вироку в законну силу залишено особисте зобов`язання.

ВСТАНОВИВ:
Розгляд матеріалів даного кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_11 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 та представника потерпілої ОСОБА_8 було неодноразово відкладено у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_11 .

В судовому засіданні законний представник потерпілої ОСОБА_9 та представник потерпілої ОСОБА_8 заявили клопотання повторно відкласти розгляд справи та оголосити у розшук ОСОБА_11 , а прокурор заявив клопотання застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_11 .

Заслухавши доповідача, який виклав суть заявлених клопотань, законного представника потерпілої ОСОБА_9 та представника потерпілої ОСОБА_8 , які прохали оголосити у розшук обвинуваченого, прокурора та захисника ОСОБА_10 , які прохали застосувати примусовий привід до ОСОБА_11 , колегія суддів вважає, що клопотання представника потерпілої ОСОБА_9 та представника потерпілої ОСОБА_8 слід відхилити, а клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

В апеляційних скаргах законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 та представника потерпілої ОСОБА_8 ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_11 , а тому його участь у розгляді даного кримінального провадження є обов`язковою.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_11 на останнє судове засідання апеляційного розгляду кримінального провадження щодо нього повторно не з`явився, а його участь у розгляді даного кримінального провадження є обов`язковою, так як в апеляційних скаргах законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 та представника потерпілої ОСОБА_8 ставиться питання про погіршення його становища, тому розгляд справи слід відкласти та застосувати до ОСОБА_11 привід.

Керуючись ст. ст. 43, 140КПК України, Апеляційний суд Волинської області, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання законного представника потерпілої ОСОБА_9 та представника потерпілої ОСОБА_8 відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с.Серкизів Турійського району Волинської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, жителя АДРЕСА_2 , працюючого ПП « ОСОБА_12 » АДРЕСА_1 , здійснивши його на 14 годину 00 хвилин 17 березня 2016 року в судове засідання Апеляційного суду Волинської області, за адресою: вул. Червоного Хреста, 10, м. Луцьк.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Луцькому відділу поліції ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали про здійснення приводу направити для виконання начальнику Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області.

Головуючий:
Судді: