Справа № 357/3553/16-к
У Х В А Л А
21 березня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участі прокурора прокуратури м. Біла Церква - ОСОБА_3 ,

слідчої - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської обл., українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 09.01.1996 р. Білоцерківським міським судом Київської обл. за ч.2 ст.140 КК України (ред.1960 р.) до 2 р. виправних робіт;

- 19.02.1997 р. тим же судом за ч.2 ст.140, ст.17, ч.3 ст.140, ст.42 КК України (ред.1960 р.) до 3 р. п/ волі;

- 10.08.2000 р. Васильківським районним судом Київської обл. за ч.2 ст.140 КК України (ред.1960 р.) до 3 р. п/волі;

- 25.04.2005 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської обл. за ст.ст.185 ч.3, 263 ч.1,309 ч.1,70 КК України до 3 р. 6 міс. п/волі. Постановою Ірпінського міського суду Київської обл. від 18.06.2007 р. невідбуту частину покарання у виді 1 р. 8 міс. 2 дн. замінено на обмеження волі, 26.06.2007 р. звільненого умовно-достроково на невідбутий строк 1 р. 1 міс. 10 дн.;

- 03.04.2008 р. тим же судом за ст.ст.263 ч.1, 309 ч.2,70,71 КК України до 3 р.п/волі;

- 12.04.2011р. тим же судом за ст.ст.309 ч.2,15 ч.2 185 ч.2,70,71 КК України до 3 р.п/волі;

- 07.06.2011 р. тим же судом за ст.ст.309 ч.2,185 ч.2,185 ч.3,357 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3,70, 71 КК України до 4 р. п/волі. 22.05.2014р. звільненого умовно-достроково на 10 міс. 20 дн. з встановлення адміністративного нагляду строком на 1 р.,

підозрюваного у вчиненні злочину, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000591 від 11.02.2016 р. за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи прокурора, слідчої та пояснення підозрюваного, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській обл. здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000591 від 11.02.2016 р. за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Встановлено, що 11 лютого 2016 р. о 12 год. 34 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу супермаркету «Велмарт» ТОВ «Фудмережа» по вул. Грибоєдова, 10 в м.Біла Церква, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу з вітрини взяв 3 банки «Ікри Лососевої зернистої 120 г Ж/б з Ключем Камчадал», вартістю 98 грн. кожна, загальною вартістю 294 грн.,належні ТОВ «Фудмережа», та сховав їх до кишені своєї куртки, і близько 12 год. 45 хв., не розрахувавшись за товар, пройшов через розрахункові каси та, бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, намагався вийти з приміщення супермаркету разом з викраденим майном, однак був затриманий працівниками охорони вказаного супермаркету, внаслідок чого злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Злочинними діями ОСОБА_5 потерпілому «Велмарт» ТОВ «Фудмережа» майнову шкоду не спричинено, так як злочин не доведено до кінця з причин, що не залежали від волі ОСОБА_5 .

Крім цього, 18 лютого 2016 р. близько 12 год. 46 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-938» ТОВ «АТБ-Маркет» по вул. Павліченко, 27 в м. Біла Церква, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу із вітрини взяв 1 пляшку Віскі 0,5 л Jack Daniels cк/бут, вартістю 366 грн. 17 коп., належну ТОВ «АТБ-Маркет», яку сховав під куртку, в яку був одягнутий.

У подальшому ОСОБА_5 пройшов через розрахункові каси магазину «Продукти-938» ТОВ «АТБ-Маркет», не розрахувавшись за товар, та покинув приміщення магазину, чим спричинив майнову шкоду потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 366 грн. 17 коп.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 раніше був судимий за вчинення аналогічних злочинів, а саме: -

- 09.01.1996 р. Білоцерківським міським судом Київської обл. за ч.2 ст.140 КК України (ред.1960 р.) до 2 р. виправних робіт;

- 19.02.1997 р. тим же судом за ч.2 ст.140, ст.17, ч.3 ст.140, ст.42 КК України (ред.1960 р.) до 3 р. п/ волі;

- 10.08.2000 р. Васильківським районним судом Київської обл. за ч.2 ст.140 КК України (ред.1960 р.) до 3 р. п/волі;

- 25.04.2005 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської обл. за ст.ст.185 ч.3, 263 ч.1,309 ч.1,70 КК України до 3 р. 6 міс. п/волі. Постановою Ірпінського міського суду Київської обл. від 18.06.2007 р. невідбуту частину покарання у виді 1 р. 8 міс. 2 дн. замінено на обмеження волі, 26.06.2007 р. звільненого умовно-достроково на невідбутий строк 1 р. 1 міс. 10 дн.;

- 03.04.2008 р. тим же судом за ст.ст.263 ч.1, 309 ч.2,70,71 КК України до 3 р.п/волі;

- 12.04.2011р. тим же судом за ст.ст.309 ч.2,15 ч.2 185 ч.2,70,71 КК України до 3 р.п/волі;

- 07.06.2011 р. тим же судом за ст.ст.309 ч.2,185 ч.2,185 ч.3,357 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3,70, 71 КК України до 4 р. п/волі. 22.05.2014р. звільненого умовно-достроково на 10 міс. 20 дн. з встановлення адміністративного нагляду строком на 1 р., встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку йому було оголошено 18.03.2016 р.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше був неодноразово судимий, на шлях виправлення не став та може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Слідчий просив застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням певних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, підозрюваний не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, рахую, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Запобіжні заходи - це превентивні заходи процесуального примусу попереджувального характеру, які за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, з метою забезпечення їх належної процесуальної поведінки.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

У відповідності до ст.194 ч.5 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 та характер вчинюваного злочину, відповідно до ст.184 п. 4 ч.1 КПК України є всі підстави вважати, що в даному кримінальному провадженні існують ризики передбачені ст.177 ч. 1 КПК України.

Вказане свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_5 будучи обвинуваченим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні злочини проти власності, тим самим унеможливлюватиме вчинення всіх необхідних процесуальних дій в даному кримінальному провадженні.

За вказаних обставин клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є обґрунтованим, а тому суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного наступні, передбачені у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого №230 відділеня поліції №1 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області по вул.Шолом Алейхема, 86 в м.Біла Церква до слідчого ОСОБА_4 за першою вимогою з метою сприяння неухиленню останнього від слідства та суду, невчиненню ним інших злочинів;

2) не відлучатися за межі м. Біла Церква Київської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам правоохоронних органів профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним злочинів;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для правоохоронних органів можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 179, 184, 186, 193, 194, КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської обл., українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз - 07.06.2011 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської обл. за ст.ст.309 ч.2,185 ч.2,185 ч.3, 357 ч.3,358 ч.1,358 ч.3,70, 71 КК України до 4 р. п/ волі. Звільненого 22.05.2014 р. умовно-достроково на 10 міс. 20 дн. з встановлення адміністративного нагляду строком на 1 р.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого №230 відділеня поліції №1 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області по вул.Шолом Алейхема, 86 в м.Біла Церква Київської області до слідчого ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Вищезазначені обов`язки покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк 2 місяці.

Строк дії обов`язків покладених на особу закінчується 21.05.2016 р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1