Справа № 504/1432/16-к
№1-кс/504/365/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення

20.05.2016смт. Комінтернівське

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст.слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні смт.Комінтернівське Одеської області клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 11.02.2016 року, за ознаками складу кримінального правопору-

шення за ч.2 ст.187 КК України,

встановила:

Ст.слідчий СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання можливості ознайомитися та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за юр.адресою: АДРЕСА_1 а саме: роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань, СМС повідомлень мобільного терміналу з міжнародним ідентифікаційним номером (ІМЕІ) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період часу з 01.01.2016 року до кінця строку дії ухвали із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, інформацію про осіб які змінювали тарифний план чи відновлювали зазначені абонентські номери, крім того, якщо вказані абонентські номери являються контрактними, надати інформацію про їх власників, та надати вказану інформацію на електронному носії.

У клопотанні про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий посилається що інформація до якої необхідний тимчасовий допуск має обмежений термін зберігання, та не вилучення її може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання. В зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України визнано за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала і просила його задовольнити.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксування даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, вислухавши слідчого вважаю, що клопотання має бути задоволене за наступними підставами.

В ході розгляду клопотання установлено, що 11.02.2016 року до чергової частини Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 11.02.2016р. о 10.30 год. троє невстановлених осіб, знаходячись на території колишньої ферми, розташованої біля с.Красносілка Комінтернівського району Одеської області, погрожуючи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 застосуванням предмету ззовні схожого на пістолет, заволоділи грошима в сумі 24900 грн., мобільним телефоном «Нокіа 3310» вартістю 100 грн. з карточкою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_9 , реєстраційними документами на автомобіль «ВАЗ 2106», д/н НОМЕР_10 , та автомобіль «Мерседес 608», спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_5 в розмірі 25000 грн.; мобільним телефоном «Самсунг» в корпусі чорного кольору вартістю 500 грн. з карточкою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_11 з коштами на рахунку в розмірі 26 грн., спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_6 на суму 526 грн., після чого з місця поді зникли.

Повідомлення зареєстровано органом досудового розслідування Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській облас-

ті у ЄРДР 11.02.2016 року за №0000225, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаче-

ного ч.2 ст.187 КК України та розпочате досудове розслідування.

Стаття 187 ч.2 КК України - розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила розбій або бандитизм, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 показав, що 11.02.2016 року зустріч на території колишньої ферми біля с.Красносілка Комінтернівського району Одеської області призначив раніше невідомий йому чоловік, якій 10.02.2016 року зателефонував на його мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_12 з абонентського номеру НОМЕР_13 та запропонував придбати в нього горіхи, після обговорення умов та вартість товару на що він дав згоду. Злочинці, що вчинили на них з ОСОБА_6 розбійний напад, приїхали на автомобілі марки «BMW» темно-синього кольору з реєстраційним знаком держави Польща.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями було виявлено місце знаходження автомобіля марки «BMW» та встановлено осіб, причетних до скоєння вказаного злочину. Також в ході досудового розслідування на місці пригоди було проведено радіотехнічну розвідку за результатами якої слідчим суддею було надано дозвіл слідчому на тимча-совий доступ до речей і документів, які знаходяться у операторів рухомого мобільного зв`язку, та проведено виїмку моніторингу та роздруківок номерів мобільних терміналів які належать особам, причетним до скоєння злочину.

Застосування заходу забезпечення, передбаченого ст.160 КПК України, а саме: необхідність вилучення речей і документів у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке є ліцензійним оператором телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса: АДРЕСА_1 , слідчий в судовому засіданні аргументувала тим, що доведення обставин які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншим способом довести не можливо з урахуванням обставин вчинення правопорушення, вчинення його в умовах відсутності очевидців, та тим, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, крім цього ці обставини мають обмежений термін зберігання та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку їх зберігання.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про надання можливості для ознайомлення та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ст. 107, ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання ст.слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погод-женого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати ст.слідчому СВ Комінтернівського ВН ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням уповноваженому співробітнику Національної поліції України, тимчасовий доступ, тобто можливість ознайомитися та вилучити документи які містять охоронювану законом інформацію та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за юр.адресою: АДРЕСА_1 :

-роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань, СМС повідомлень мобільного терміналу з міжнародним ідентифікаційним номером (ІМЕІ) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період часу з 01.01.2016 року до 20.06.2016 року із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, інформацію про осіб які змінювали тарифний план чи відновлювали зазначені абонентські номери, крім того, якщо вказані абонентські номери являються контрактними, надати інформацію про їх власників, та надати вказану інформацію на електронному носії.

На виконання ухвали зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надити ст.слідчому СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням уповноваженому співробітнику Національної поліції України, тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати можливість вилучити зазначені роздруківки.

На виконання ухвали попередити керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали до 20 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виконана в двох примирниках, які мають однакову юридичну силу.

Слідчий суддя ОСОБА_1