справа № 208/2972/16-к
№ провадження 1-кс/208/624/16

12 травня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
- прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,
- слідчого СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,
- підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, маючий базову середню освіту (11 класів), не працюючого, холостого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 02.09.2014 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.1 ст.190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, 13.02.2015 Заводським районним судом м. Дніпродзержинськ за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік. Відповідно ст.71 КК України частково приєднано не відбутий строк 9 місяців по вироку від 02.09.2014. До відбуття 1 рік 9 місяців позбавлення волі. Звільнений 12.03.2016 з Дніпропетровської ВК (№89) у зв`язку із відбуттям строку покарання, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
Слідчий СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Своє клопотання слідчий обґрунтувала тим, що метою застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні слідчий СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підтримала своє клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому та просила суд застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклав на підозрюваного обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не залишати постійне місце проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду; негайно повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.
В судовому засіданні прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та застосування до нього запобіжний заходу у вигляді особистого зобов`язання, та зазначив що підозра є обґрунтованою.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, досудовим слідством пред`явлено підозру ОСОБА_6 в тому, що він 04.04.2016 у період часу з 11-00 год. до 13-00 год. (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) прийшов до квартири раніше знайомої ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_3 .
Під час перебування у вищезазначеній квартирі ОСОБА_5 побачив, що ОСОБА_7 спить та за своїм майном не спостерігає. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на крадіжку будь-якого майна, що знаходилось у вказаній квартирі.
Так, 04.04.2016 у період часу з 11-00 год. до 13-00 год. (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому їх суспільну небезпечність, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 шляхом вільного доступу викрав майно, що належить ОСОБА_7 , а саме ноутбук HP Protect Smart Pavillion, який знаходився на дивані в одній з кімнат вищезазначеної квартири.
Заволодівши вказаним майном потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_5 місце вчинення кримінального правопорушення залишив, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши майнової шкоди потерпілій на суму 7297,50 грн.
Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
Згідно до вимог ч.5, ч.6 ст.194 КПК України, встановив, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий, не має стійких соціальних зв`язків, не має офіційного місця роботи, не має зареєстрованого місця проживання, підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, яке згідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, а тому існують ризики передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, та враховуючи, що підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст.185 КК України є обґрунтована, що метою попередження можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення суд приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, суд
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, холостого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:
- прибувати по першому виклику до службової особи Заводського ВП Дніпродзержинського ВП, прокуратури або суду на визначений нею час;
- негайно повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;
- не залишати постійне місце проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 09.07.2016 року.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ..
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1