Провадження №1-о/485/4/16
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
05 квітня 2016 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Миколаївської області від 26.09.2005 року,
ВСТАНОВИВ:
Вироком апеляційного суду Миколаївської області від 26.09.2005 року ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за ст.ст.115 ч.2 п.п.1,6,9,12; 187 ч.4 КК України до визначеного на підставі ст.70 КК України покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю. На підставі ст.71 КК України шляхом поглинення покарання, призначеного за вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 17.12.2004 року остаточно визначенопокарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Вирок переглянутий в касаційному порядку Верховним Судом України та ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах від 26.01.2006 року і залишений без зміни.
Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 23.03.2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку апеляційного суду Миколаївської області від 27.11.2008 року за нововиявленими обставинами направлено до Снігурівського районного суду Миколаївської області для розгляду.
У відповідності до ч.2 і 3 ст.464 КПК України (в редакції 2012 року) не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст.462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 цього Кодексу, застосовуються правила ч.3 ст.429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Згідно ч.2 ст.462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:
1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;
2) прізвище, імя, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;
4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;
5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;
6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Засуджений в своїй заяві посилається на невірну оцінку судом при розгляді справи його показів та доводів, обгрунтованих на висновках екпертиз, проведених у справі, невзяття судом до уваги показів співучасника злочину ОСОБА_3 та відмові судом для допиту у справі свідка ОСОБА_4 .
Разом з тим, засуджений в заяві не обґрунтував чому вказані обставини, на його думку, є нововиявленими, не були та не могли бути відомі йому й суду під час розгляду справи.
Таким чином, оскільки заява засудженого не відповідає вимогам, передбаченим ст.462 КПК України, то відповідно правил ч.3 ст.429 і ч.3 ст.464 КПК України заява підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення її недоліків.
Керуючись ст.464 КПК України,
УХВАЛИВ
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Миколаївської області від 26.09.2005 року - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків терміном на п`ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута засудженому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: