overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/537/2/2016
Справа № 537/596/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Крюківським районним судом м.Кременчука розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
11.06.2014 року ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_4 було оголошено в розшук та зупинено кримінальне провадження до його розшуку.
31.03.2016 року обвинуваченого доставлено в Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області відповідно до ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 11.06.2014 року.
З врахуванням вказаних обстави, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.
Керуючись ст.ст. 335,369,372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Відновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №538/564/16-к
Провадження по справі №1-кп/538/59/16

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 березня 2016 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 289 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

30.03.2016 року до Лохвицького районного суду від Лубенської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 19.02.2016 року.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суддя
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 289 ч.2 КК України - на 10 годину 00 хвилин 05.04.2016р. в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області (37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8, телефон (05356) 3-12-54, ), кабінет №5 - зал судових засідань.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
31 березня 2016 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від 30.10.2012 року про закриття кримінального провадження № 00212 від 20 серпня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від 30.10.2012 року про закриття кримінального провадження № 00212 від 20 серпня 2014 року.

Скарга призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 11 квітня 2016 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
ОСОБА_2 проживає в м. Кременчуці та немає змоги прибути на засідання до м. Полтави. Найближчий Крюківський районний суд м. Кременчука до якого він може прибути для участі у вказаному судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від 30.10.2012 року про закриття кримінального провадження № 00212 від 20 серпня 2014 року провести в режимі відеоконференції.
Доручити Крюківському районному суду м. Кременчука (39605, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Красіна, 37/49 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 11 квітня 2016 року о 10 годин 00 хвилин.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити скаржника та прокуратуру Полтавської області.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Крюківському районному суду м. Кременчука та в прокуратуру Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 548/440/16-к
Провадження №1-кп/548/66/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2016 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000120 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Хорольського районного суду Полтавської області 28.03.2016 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000120 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження № 0000120 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 29 березня 2016 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.К.Маркса,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час , викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 559/3981/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2016 року смт.Млинів Рівненської області

суддя Млинівського райсуду Рівненської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
інспектора Млинівського районного сектору КВІ ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів клопотання Млинівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекціїпро звільнення від покарання ОСОБА_5 , засудженої вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 11 березня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 засуджена вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 11 березня 2014 року за ч.2 ст.286 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Інспектор Млинівського районного сектору КВІ пропонує звільнити від основного покарання ОСОБА_5 в зв`язку із закінченням іспитового строку. Обгрунтовуючи клопотання зазначив, що за час перебування на обліку Млинівського РС КВІ ОСОБА_5 зарекомендувала себе позитивно, за місцем проживання характеризується позитивно. Під час іспитового строку виконала покладені на неї судом обов`язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, підстав для направлення її в місця позбавлення волі немає.

Вивчивши матеріали особової справи, заслухавши пояснення засудженої, інспектора Млинівського районного сектору КВІ, беручи до уваги думку прокурора, керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України, ст.165 КВК України суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, з вищою освітою, одружену, на утриманні якої двоє неповнолітніх дітей, працюючу провізором ТзОВ «Сальва», від основного покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, призначеного вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 11 березня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом семи діб з моменту проголошення.

С У Д Д Я : ОСОБА_6
Справа № 694/427/16-к Проваження №1-кп/694/68/16
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення підготовчого судового засідання

30.03.2016 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського райсуду, Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000550 відносно ОСОБА_2 за ч.2.ст.187, ч.1 ст.357 КК України

в с т а н о в и в :

29.03.2016 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у скоєнні злочину за ч.2.ст.187, ч.1 ст.357 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У х в а л и в :

кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2.ст.187, ч.1 ст.357 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 01.04.2016 року о 10-00 годині в приміщення Звенигородського райсуду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 706/326/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
01 квітня 2016 року Христинівський районний суд Черкаської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , представника служби у справах дітей Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, матеріали якого надійшли до суду 10.03.2016 р.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник, законний представник, представник служби у справах дітей Христинівської районної державної адміністрації, обвинувачений висловили думку про можливість призначення у кримінальному провадженні судового розгляду. Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб чи витребування певних речей та документів до суду не надійшло.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд з таких підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не вбачається, дане кримінальне провадження підсудне Христинівському районному суду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області на 13 год. 30 хв. 08.04.2016 року.
Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.
Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, захисника, законного представника, обвинуваченого, представників служби у справах дітей Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області та уповноваженого підрозділу Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/351/16 Справа № 709/2537/15-к Категорія: ч. 2 ст. 307 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
31 березня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Золотоніської місцевої прокуратури у Чорнобаївському відділі ОСОБА_9 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 05 лютого 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богодухівка Чорнобаївського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, раніше не судимого згідно зі ст. 89 КК України,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено йому покарання у виді 6-ти (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна з поміщенням до кримінально-виконавчої установи. Строк відбування покарання зараховано з 05 лютого 2016 року. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України та Закону України № 838-111 від 26 листопада 2015 року в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 в межах кримінального провадження зараховано строк попереднього ув`язнення з 03 квітня 2014 року, що складає 3 (три) роки 8 (вісім) місяців та 4 (чотири) дні, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Стягнуто з ОСОБА_7 538 грн. 92 коп. витрат, пов`язаних з проведенням судово-хімічних експертиз. Запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою залишено без змін. Вирішена доля речових доказів.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 370, 404, 405, 407, 409, 412, 415 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляційні скарги прокурора Золотоніської місцевої прокуратури у Чорнобаївському відділі ОСОБА_9 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 05 лютого 2016 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Запобіжний захід ОСОБА_7 залишити у виді тримання під вартою, продовживши строк тримання під вартою до 30 квітня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 00 хв. 01 квітня 2016 року.

Головуючий :

Судді :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/84/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" жовтня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі колегії: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького райсуду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відносно обвинуваченого обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби у м. Києві та Київській області строком до 12.10.2015 року включно.

Прокурор просить продовжити обвинуваченому строк запобіжного заходу тримання під вартою, зазначивши обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Захисник ОСОБА_7 , обвинувачений заперечували проти продовження строку запобіжного заходу, просили змінити на домашній арешт, посилаючись на те, що прокурором не доведено існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає за доцільне продовжити запобіжний захід, оскільки ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого, у разі доведеності його вини, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, не має постійного місця реєстрації в м. Києві, вину в інкримінованому йому злочині не визнає і судове слідство ще не закінчене, а отже такі ризики як переховування від суду та ухилення від виконання процесуальних рішень, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином є триваючими.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області строком до двох місяців, тобто до 11 грудня 2015 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7786/14-к
провадження № 1-кп/753/296/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000994 по обвинуваченню ОСОБА_2 , 1990 року народження, уродженця с. Пустовіти, Миронівського р-ну, Київськох області, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, освіта неповна середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2014 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000994 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000994 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України призначити о 12 год. 00 хв. 22.05.2014 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокуратуру Дарницького району м. Києва, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4203/15-к
провадження № 1-кп/753/288/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Татабанья, Угорщина, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого головним спеціалістом 2-го відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 364 ч. 2 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва від прокуратури Дарницького району м. Києва 27.02.2015 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд ., вважаючи, що по кримінальному провадженню дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 вважав неможливим призначити провадження до судового розгляду , оскільки в порушення вимог ст. 293 КПК України йому особисто та його підзахисному ОСОБА_5 не був вручений обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Заслухавши сторони щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків: підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає, підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів обвинувального акту, в порушення вимог ст. 293 КПК України обвинувальний акт захиснику ОСОБА_4 прокурором не вручений.

Суд вважає необхідним зобов`язати прокурора вручити захиснику ОСОБА_4 обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження, виконавши, таким чином, вимоги кримінально-процесуального законодавства.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 квітня 2015 року о 14год.30хв. в приміщенні Дарницького райсуду м. Києва.
Про час та місце судового розгляду повідомити прокуратуру Дарницького району м. Києва, обвинуваченого, захисника.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: