Справа № 199/3615/16-к
В И Р О К
іменем України
31 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000319 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Мухен, району імені Лазо, Хабаровського Краю, Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На початку травня 2016 року, більш точну дату та час встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 перебуваючи поблизу будинку № 51 по пр. Слобожанському (ім. Газети Правда) в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, знайшов дві пачки з-під цигарок чорно-золотистого кольору марки «LD «CLUB GOLD», в яких знаходилось по одному паперовому згортку з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому стані, за зовнішніми ознаками схожою на наркотичний засіб «марихуана». В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, з метою особистого вживання.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 поклав до правої зовнішньої кишені куртки, одягненої на ньому, зазначені дві пачки з-під цигарок чорно-золотистого кольору марки «LD «CLUB GOLD», в яких знаходилось по одному паперовому згортку з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому стані, за зовнішніми ознаками схожою на наркотичний засіб «марихуана», тим самим почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.
07 травня 2016 року близько 13:00 години ОСОБА_5 був зупинений співробітниками поліції біля будинку № 6 по провулку Кожем`яки м. Дніпропетровська за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП. Під час особистого огляду у ОСОБА_5 в правій зовнішній кишені куртки було виявлено дві пачки з під цигарок чорно-золотистого кольору марки «LD «CLUB GOLD», в яких знаходилось по одному паперовому згортку з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому стані, за зовнішніми ознаками схожу на наркотичний засіб «марихуана». Згідно з висновком експерта № 1/8.6/1074 від 16 травня 2016 року речовини рослинного походження масами 2,824 гр. та 3,942 гр. є наркотичним засобом - канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає відповідно 2,711 гр. та 3,784 гр. Загальна маса канабісу, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту складає 6,495 гр.
ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав в повному обсязі свою винність у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за обставин, викладених вище, та показав, що на початку травня 2016 року він проходив біля так званого «Будинку торгівлі» по пр. ім. Газети Правда у м. Дніпропетровську, та на землі знайшов дві пачки з-під цигарок чорно-золотистого кольору. Пам`ятає, що на пачках був напис «Голд». Всередині пачок було по одному паперовому згортку з подрібненою речовиною, схожою на «марихуану». Він вирішив залишити «марихуану» собі для особистого вживання, для чого зазначені пачки з-під цигарок поклав у праву зовнішню кишеню одягненої на ньому курточки і залишив там. Він і забув, що в кармані знаходиться «марихуана» та продовжував носити її при собі. 07 травня 2016 року приблизно о 13 годині він знаходився біля будинку № 6 по пров. Кожем`яки у м. Дніпропетровську та розпивав пиво з пляшки, за що був зупинений співробітниками поліції. При проведені особистого огляду у присутності двох понятих у нього за його згодою було виявлено та вилучено ті самі дві пачки з-під цигарок з «марихуаною». Претензій до співробітників поліції з приводу проведення огляду та подальших слідчих дій не має. У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні, та підтвердження його фактичних обставин, винуватість ОСОБА_5 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

До матеріалів кримінального провадження долучено рапорт оперуповноваженого ВКП ОСОБА_6 від 07 травня 2016 року (а.с. 21), за яким останній доповів, що 07 травня 2016 року близько 13:00 години під час відпрацювання м. Дніпропетровська на предмет виявлення та документування осіб, діяльність яких пов`язана з НОН, біля будинку № 6 по пров. Кожем`яки було помічено підозрілого громадянина, який вживав алкогольні напої. Вказаним громадянином виявився ОСОБА_5 . Під час особистого огляду у останнього в правому кармані куртки було виявлено дві пачки з під цигарок, в яких знаходилося по одному паперовому згортку з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані за зовнішніми ознаками схожу на наркотичну речовину «марихуана». На ОСОБА_5 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Викладені в рапорті відомості підтверджуються копією протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 23), складеного 07 травня 2016 року у відношенні ОСОБА_5 , за яким останній 07 травня 2016 року о 13:00 годині вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП - перебуваючи поблизу будинку № 6 по пров. Кожем`яки м. Дніпропетровська розпивав спиртні напої.

За протоколом особистого огляду та огляду речей (а.с. 22), 07 травня 2016 року під час особистого огляду речей ОСОБА_5 в період часу з 13:00 години до 13:20 години в правій зовнішній кишені куртки останнього виявлено та вилучено дві пачки з під цигарок марки «LD», в яких знаходилося по одному паперовому згортку з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані за зовнішніми ознаками схожу на наркотичну речовину «конопля».

Згідно протоколу огляду місця події (а.с. 24-26), 07 травня 2016 року в період часу з 13-30 години до 13-45 години слідчим поліції в присутності двох понятих за участі ОСОБА_5 було оглянуто вилучені у нього під час особистого огляду дві пачки з-під цигарок чорно-золотистого кольору марки «LD «CLUB GOLD», в яких знаходилось по одному паперовому згортку з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому стані, за зовнішніми ознаками схожу на наркотичну речовину «марихуана». Зазначені пачки з-під цигарок були опечатані та вилучені.
Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1074 від 16 травня 2016 року, вилучені у ОСОБА_5 речовини рослинного походження масами 2,824 гр. та 3,942 гр., є наркотичним засобом - канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабіса, в перерахунку на висушену речовину, складає відповідно 2,711 гр. та 3,784 гр. Загальна маса канабісу складає 6,495 гр. (а.с. 32-35).

Вилучені у ОСОБА_5 дві пачки з-під цигарок з залишками наркотичного засобу постановою слідчого долучені до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, повністю доведена, і кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості спричинених наслідків, обсяг наркотичного засобу, який є предметом кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого.

Останній є особою, раніше не судимою в силу ст. 89 КК України, не має постійного джерела доходу, однак має постійне місце проживання, де характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щиросердне каяття.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді арешту, оскільки більш м`які види покарання не зможуть забезпечити досягнення його мети, підстави для застосування більш суворих видів покарання у виді обмеження та позбавлення волі не встановлені, а виправлення обвинуваченого можливе в умовах короткострокової ізоляції останнього від суспільства.

До набрання вироком законної сили обвинуваченому слід залишити раніше обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Речові докази у вигляді залишків вилученого у ОСОБА_5 наркотичного засобу підлягають знищенню.

Керуючись ст. 374 КПК України,

П Р И С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обраховувати з часу приведення вироку до виконання.

До набрання вироком законної сили продовжити дію раніше обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 (сорок) копійок.

Речові докази: дві пачки з-під цигарок з залишками наркотичного засобу, які зберігаються у кімнаті схову речових доказів Дніпропетровського ВП ГУПН в Дніпропетровській області за квитанцією № 000519 (номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження - 1288) знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Головуючий:

31.05.2016