У Х В А Л А

Іменем України

22 серпня 2016 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що 19.06.2016 року невстановлена особа, шляхом пошкодження балконної рами, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідкіля таємно викрала майно, яке належить гр. ОСОБА_4 , чим завдала їй матеріальної шкоди.

За даним фактом проводиться кримінальне провадження № 0004915 від 20.06.2016 року за ч.3 ст.185 КК України.

В ході допиту потерпіла ОСОБА_4 , показала, що в період часу з 09:00 год. 18.06.2016 до 20:00 год. 19.06.2016 вона та члени її родини були відсутні по місцю свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 . Коли вони повернулись до дому близько 20:00 год. 19.06.2016 року, виявили що невстановлені особи здійснили крадіжку особистих речей в їх квартирі. Крім того в ході допиту вона заявила що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення вона підозрює свою зведену сестру ОСОБА_5 , у зв`язку з ти що в цей період часу вона дуже часто їй телефонувала та питала де вони знаходяться. Також підозрює знайомого її сестри на ім`я ОСОБА_6 , у зв`язку з тим, що на передодні він цікавився у її доньки де вона мешкає. А також що до вчинення крадіжки можливо причетний

В ході досудового розслідування було встановлено повні анкетні дані особи на ім`я ОСОБА_6 , ним виявися ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_1 .

В ході допиту свідок ОСОБА_7 показав, що в період часу з 09:00 год. 18.06.2016 до 20:00 год. 19.06.2016 він знаходився за межами території будинку в якому живе ОСОБА_4 та він непричетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

З метою встановлення факту того, чи дійсно ОСОБА_7 не перебувала у вищезазначений період часу біля будинку потерпілої ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , та з метою встановлення причетності ОСОБА_7 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отримані вхідних та вихідних трафіків терміналу в якому використовується абонентський номер НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з прив`язкою до базових станцій, а також в отримані міжнародного ідентифікатора мобільних пристроїв (далі - IMEI), в якому використовується зазначений абонентський номер, за період часу з 09:00 год. 18.06.2016 до 20:00 год. 19.06.2016.

Беручи до уваги, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки, знаходяться у володінні вищезазначеної юридичної особи, а саме оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вищезазначена інформація має вагоме значення для встановлення причетності ОСОБА_7 до вчинення вказаного кримінального правопорушення та буде використана як доказ у кримінальному провадженні тим більше, що орган досудового розслідування немає можливості іншим шляхом встановити обставин, які передбачається довести.

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Московського ВП ГУНП ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні трафіки терміналу, в якому використовується абонентський номер НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій, а також в отримані міжнародного ідентифікатора мобільних пристроїв (IMEI), в якому використовується зазначений абонентський номер, за період часу з 09:00 год. 18.06.2016 до 20:00 год. 19.06.2016, що перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх виїмки в друкованому та електронному вигляді.

Виконання ухвали доручити керівнику управлінь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

22.08.2016