Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1508/16-к
Провадження №: 1-кс/332/145/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2016 р. Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000987 від 17.03.2016 року, старшим слідчим СВ Заводського ВП Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий мир, Томаківського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого повну загальну освіту, не одруженого, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місця реєстрації не має, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
19 травня 2016 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя звернулась старший слідчий Заводського ВП Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

Досудовим слідством встановлено, що 16.03.2016 року приблизно о 23-00 годині, ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на узбіччі проїжджої частини, поблизу будинку №26, розташованого по вул. Орджонікідзе, в м. Запоріжжі, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із застосуванням власної фізичної сили, шляхом зняття з каналізаційного колодязя, таємно викрав одну кришку чавунного люку, яка перебуває на балансі КП «Водоканал», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на суму 607 грн. 12 коп.

Крім цього, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та вчинив нові злочини за наступних обставин:

Так, 05.04.2016 приблизно о 06 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись між будинком АДРЕСА_2 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою ножа, перерізав з обох боків мідний кабель повітряної лінії зв`язку марки ТППеп 100х2х0,4 довжиною 24 метри, вартістю 26 гривень 37 копійок за 1 метр, який належить ПАТ «Укртелеком», та в подальшому його таємно викрав, чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду, з урахуванням 50 відсотків зносу, на загальну суму 632 гривні 88 копійок.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2016 приблизно о 07 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля будинку №36, розташованого по вул. Союзній, в м. Запоріжжі, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою ножа, перерізав з обох боків мідний кабель повітряної лінії зв`язку марки ТППеп 50х2х0,4 довжиною 22 метри, вартістю 13 гривень 89 копійок за 1 метр, також мідний кабель повітряної лінії зв`язку марки ТППеп 20х2х0,4 довжиною 22 метри, вартістю 6 гривень 06 копійок за 1 метр, та мідний кабель повітряної лінії зв`язку марки ТППеп 10х2х0,4 довжиною 22 метри, вартістю 3 гривні 25 копійок за 1 метр які належать ПАТ «Укртелеком», та в подальшому його таємно викрав, чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду, з урахуванням 50 відсотків зносу, на загальну суму 510 гривень 51 копійок.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2016, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на технічному поверсі, другого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою ножа перерізав дві ділянки мідного кабелю марки ПРППМ 2х1,2 загальною довжиною 50 метрів, вартістю 4 гривні 46 копійок за 1 метр, які належать ПАТ «Укртелеком», та сховавши їх в поліетиленовий пакет, вийшов з під`їзду, чим міг спричинити зазначеному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 223 гривні 21 копійку, без урахування ПДВ, тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, через те, що біля вищезазначеного під`їзду був затриманий працівниками поліції.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2016, приблизно о 06 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на узбіччі проїжджої частини, поблизу будинку №37-в, розташованого по вул. Історичній, м. Запоріжжя, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із застосуванням власної фізичної сили, шляхом зняття з каналізаційного колодязя, таємно викрав одну кришку чавунного люку, яка перебуває на балансі КП «Водоканал», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на суму 607 гривень 12 копійок.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, передбаченого 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
10.05.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання орган досудового розслідування, зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні декількох умисних корисливих злочинів, що свідчить про систематичність протиправних дій останнього, крім цього підозрюваний не має місця реєстрації та офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходів не має, через що може вчинити спроби переховування від органів досудового розслідування та суду.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання,суд вважає, що є достатні підстави до його задоволення.

Так, беручи до уваги наявність доказів про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, передбачених 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та особистих даних ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні ряду злочинів середньої тяжкості, офіційно не працевлаштований, не має постійного доходу, не має місця реєстрації, а відповідно не має міцних соціальних зв`язків, тому судом встановлена можливість ухилення підозрюваним від органів досудового розслідування та суду та вчинення ним інших злочинів, тобто наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, у зв`язку із чим, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати до кабінету старшого СВ Заводського ВП Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 за першим викликом та у призначений час;

2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Вищезазначені обов`язки покладаються на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 діб, а саме до 09.07.2016 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1