overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №672/544/16-к
Провадження №1-кп/672/39/16
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

13 червня 2016 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000072, який надійшов від прокурора Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, призначений до підготовчого судового засідання 10 травня 2016 року,

встановив:

Ухвалою судді Городоцького районного суду від 10 травня 2016 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.185КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, вважають, що кримінальне провадження потрібно проводити у відкритому судовому засіданні.

Прокурор заявив клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 письмових доказів, що підлягають дослідженню в ході судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Городоцькому районному суду Хмельницької області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не має.

Судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні; підстав, передбачених п.п.4-8 ст.284 КПК України, для закриття провадження немає ; обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст.314-316 КПК України,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000072 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городоцького районного суду Хмельницької області (м.Городок, вул.Шевченка, 48 ) на 16 год. 00 хв. 29 червня 2016 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Долучити до матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 письмові докази, що підлягають дослідженню в ході судового розгляду.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_6 , обвинувачену ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №766/181/16-к
н/п 1-кс/766/2795/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2016 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування кримінального провадження № 0000155 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню так як матеріали клопотання не містять достатніх доказів знаходження підозрюваного ОСОБА_4 , у міжнародному розшуку, при цьому, ОСОБА_4 , в судове засідання не доставлений та не з`явився.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування кримінального провадження № 0000155 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.408 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 684/387/16-к
У Х В А Л А
про етапування обвинуваченого

26 травня 2016 року смт. Стара Синява
Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 25.12.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

26 травня 2016 року до Старосинявського районного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 25.12.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в якому зазначено, що ОСОБА_2 на даний час знаходиться в Київському слідчому ізоляторі №13 за адресою м.Київ, вул.Дегтярівська, 13.

Враховуючи необхідність забезпечення явки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , розгляд кримінального провадження у відсутності якого є неможливим, вважаю за необхідне постановити ухвалу про етапування обвинуваченого ОСОБА_2 в Хмельницький слідчий ізолятор для подальшого конвоювання у зал судових засідань для участі у розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням.

Керуючись ст. ст. 369-372 КПК України,

ухвалив:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , до Хмельницького слідчого ізолятора невідкладно, після отримання даної ухвали.

Начальнику Хмельницького слідчого ізолятора негайно повідомити Старосинявський районний суд Хмельницької області про прибуття ОСОБА_2 з Київського слідчого ізолятора №13 до Хмельницького слідчого ізолятора.

Копію ухвали направити начальнику Київського слідчого ізолятора № 13 та начальнику Хмельницького слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого,
про зарахування строку попереднього ув`язнення,
Вироком Керченського районного суду АРК від 15.10.2010 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України та призначено покарання на підставі ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 років 6 місяців з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 постановлено рахувати з 08.04.2010 року.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши прокурора, дослідивши подані матеріали та особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки згідно з ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення зокрема включається строк затримання особи та тримання її під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

Як слідує з протоколу затримання та вироку суду, ОСОБА_4 був попередньо ув`язнений з 08.04.2010 року до набрання вироком законної сили 14.12.2010 року.

Таким чином, ОСОБА_4 слід зарахувати вищевказаний строк попереднього ув`язнення, що складає 8 місяців та 6 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5, ч. 5 ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , - задовольнити.

Зарахувати в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення з 08.04.2010 року до 14.12.2010 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Провадження № 11-кп/792/193/16
Справа № 677/126/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
01 березня 2016 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора, адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 січня 2016 року,-
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд справи за апеляційними скаргами прокурора, адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 січня 2016 року, призначити на 10 год. 30 хв. 23 березня 2016 року, в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/742/122/16
Єдиний унікальний № 742/1602/16-к
У Х В А Л А
03 червня 2016 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні розгляд кримінального провадження № 0001492 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді від 27.05.2016 по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечують.

Заслухавши прокурора, потерпілих, адвоката, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що таке підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Обвинуваченому під час досудового розслідування обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, який визначений до 07.06.2016, клопотань щодо його зміни чи скасування від учасників судового провадження під час підготовчого судового засідання не надходило, проте суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід обвинуваченому на два місяці, тобто до 07.08.2016.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м.Прилуки, вул.Котляревського, 62) на 14 год. 00 хв. 13 червня 2016 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний обвинуваченому ОСОБА_7 - вважати продовженим до 07 серпня 2016 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та начальнику Чернігівського СІЗО № 31.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-477/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до розгляду

05 грудня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Зарічна Л.А.,

при секретарі - Тищенко О.М.,

за участю прокурора: Ільченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.307 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.307 ч.2 КК України надійшла до Прилуцького міськрайонного суду 30 листопада .2011 року.

Прокурор просить суд призначити справу до судового розгляду з викликом в судове засідання осіб, зазначених у списку, доданому до обвинувального висновку, мотивуючи це тим, що по справі дотримані всі вимоги ст. 237 КПК України, і обвинувачений на досудовому слідстві не визнавала себе винною за предявленим їй обвинуваченням.

Підсудна ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася та не повідомила про причини своєї неявки, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена вчасно.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав:

Дана справа підсудна Прилуцькому міськрайонному суду, підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам ст., ст. 223, 224 КПК України, право на захисту обвинуваченый забезпечувалось.

Порушень вимог КПК України при порушенні справи і проведенні попереднього слідства

не було, запобіжний захід у відношенні обвинуваченого обрано вірно.

Керуючись ст., ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.307 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 09 год. 00 хв. 12 грудня 2011 року за участю представника обвинувачення, підсудного, захисника, свідків.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1А - залишити попереднім, підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-485/11 .
ПОСТАНОВА

20 грудня 2011 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Зарічна Л.А., розглянувши у заяву ОСОБА_1 , що народився 09 травня 1983 року в м.Прилуках, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, непрацюючого, судимого 02 листопада 2011 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст. 309 ч.1 КК України до 3 місяців арешту, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2/3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 Б, кв.36,

обвинуваченого за ст.185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що без відома та дозволу батька ОСОБА_2 взяв ключі від гаража, що знаходиться у авто кооперативі Нафтовик-2м.Прилуки 18 та 19 серпня .2011 року здійснив крадіжку майна , що там знаходилося, а саме 8 чавунних батарей опалення на сім секцій кожна, вартістю 1383 грн. 20 коп., 2 алюмінієвих бідонів обємом 38 л.кожен вартістю 329 грн.40 коп., 4 амортизатори з пружинами до автомобіля ВАЗ 21011 вартістю 215 грн.68 коп., та 6 коліс до вказаного автомобіля вартістю 577 грн.70 коп., заподіявши таким чином потерпілому збитків на загальну суму 2505 грн.98 коп.

Дії ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковано за ст.185 ч.3 Кк України. 20 грудня 20011 року від ОСОБА_1 надійшла письмова заява про надання йому державного захисника для захисту його прав у суді.

Зважаючи на ті обставини, що підсудний не має змоги сам реалізувати своє право на захист, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву.

Керуючись ст.ст.45,47 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1, що обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченому ст.185 ч.3 КК України, захисника з числа адвокатів ОСОБА_3 консультації Прилуцького району Чернігівської обласної колегії адвокатів.

Дана кримінальна справа призначена до розгляду на 10 годину 21 грудня 2011 року.

Підсудний утримується під вартою.

Дану постанову, яка є обовязковою для виконання, направити завідуючій юрконсультації ОСОБА_4

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/748/46/16
Єдиний Унікальний № 748/3228/15-к
У Х В А Л А
31 березня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
з участю прокурора - ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
проводячи у залі суду Чернігівського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000055 від 28.01.2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, відбуваючого покарання у Домницькому виправному центрі №135 Управління пенітенціарної служби України в Чернігівській області,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України;
ОСОБА_12 , уродженця с. Мартусівка Бориспільського району Київської області, громадянина України, відбуваючого покарання у Домницькому виправному центрі №135 Управління пенітенціарної служби України в Чернігівській області,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.307 КК України;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Великі Сорочинці Миргородського району Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого по АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України;
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Блистова Новгород-Сіверського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого по АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000055 від 28.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 надійшло до суду 13.11.2015 року з апеляційного суду Чернігівської області із обвинувальним актом прокуратури Чернігівської області.
Підготовче судове засідання по даній справі було призначене на 31.03.2016 р. об 1430 год.
Про час та місце судового засідання обвинувачений ОСОБА_13 повідомлявся під розписку належним чином, але у судове засідання не з`явився, причини неявки та доказів її поважності, не надав.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого у підготовче судове засідання, а сторона захисту заперечувала проти цього.

Відповідно до вимог ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Отже, оскільки обвинувачений ОСОБА_13 не повідомив суду причини свого неприбуття у судове засідання, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_13 у судове засідання яке відбудеться у Чернігівському районному суді Чернігівської області 12 квітня 2016 р. об 1000 год.
Здійснення приводу доручити ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 215/1323/16-к
У Х В А Л А

31 березня 2016 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000387 від 22.02.2016 р. у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2016 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000387 від 22.02.2016 р. у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 27.04.2016 р. на 11-30 год. в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 163/1564/16-к
Провадження № 1-кп/163/71/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 червня 2016 року м.Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт, що надійшов з прокуратури Волинської області, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000055 від 24.04.2016 року, відносно ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України,
В С Т А Н О В И В:
14 червня 2016 року до Любомльського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000055 відносно ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №00000055 відносно ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 21 червня 2016 року у приміщенні Любомльського районного суду Волинської області: м. Любомль, вул. Чапаєва, 3.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1