Справа № 161/7234/16-к
Провадження № 1-кп/161/389/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 24 жовтня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002087 від 11 травня 2016 року, про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м.Луцьк, українця, громадянин України, незакінченою вищою освітою, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, задовільним станом здоров`я, незадовільним майновим станом, проживаючого та зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,
з участю:
прокурора: ОСОБА_4 ,
представника потерпілої: ОСОБА_5 ,
потерпілої: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 листопада 2013 року, ОСОБА_3 зобов`язаний щомісячно сплачувати на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 16 жовтня 2013 року і до досягнення ОСОБА_8 повноліття.

Однак, ОСОБА_3 , в період з 1 вересня 2015 року по 1 травня 2016 року, будучи працездатним і попередженим державним виконавцем про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, умисно, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 листопада 2013 року, коштів (аліментів) на утримання малолітніх дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки у Луцькому районному центрі зайнятості як такий, що шукає роботу у передбаченому законом порядку не перебував, доходи від тимчасових заробітків не декларував, про суму заробітку та джерела доходів державного виконавця не повідомляв та з доходів аліментів не сплачував, внаслідок чого станом на 1 травня 2016 року, утворилась заборгованість за вказаний період в сумі 8000,00 гривень, що сукупно складає суму виплат більше ніж за 6 місяців.

В судовому засіданні, ОСОБА_3 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, визнав повністю та показав, що дійсно в зазначений в обвинувальному акті період не сплачував аліменти на утримання дітей, підтвердивши при цьому час, місце скоєння злочину та розмір несплачених аліментів.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності їх позицій, з`ясувавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, суд встановив, що винність ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю.

Суспільно-небезпечні дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ст.164 ч.1 КК України за ознаками злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей, (аліментів).

Суд дослідив дані про особу ОСОБА_3 обвинуваченого.

З довідки про судимість встановлено, що ОСОБА_3 не судимий (а.с.36).

За місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 38).

З медичних довідок встановлено, що ОСОБА_3 осудний (а.с.34-35).

Обставини, що пом`якшують покарання слід визнати активне сприяння в розкритті злочину.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, як за рівнем суспільної небезпеки так і за класифікацією злочинів, як невеликої тяжкості, дані про особу винного, що указані вище, незадовільний майновий стан , оскільки не працевлаштований, наявність пом`якшуючих і відсутність обтяжуючих обставин покарання, визнанням своєї вини, вважає, що для виправлення та перевиховання йому слід призначити покарання достатнє для його виправлення, в виді громадських робіт, що зазначене в санкції статті, за якою притягається обвинувачений до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався, клопотання про обрання запобіжного заходу не заявлялись.

На підставі викладеного, керуючись ст.368,370,371,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

На вирок може бути подана апеляція через Луцький міськрайонний суд в апеляційний суд Волинської області, протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому, потерпілому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1