Справа № 761/5168/15-к
Провадження № 1-в/761/403/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва судове засідання з розгляду клопотання ОСОБА_3 про вирішення судом питань, пов`язаних з виконанням судового рішення у кримінальному провадженні № 0009139 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого виконробом ТОВ "Технобуд", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, звільненого 12 лютого 2016 року від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст.ст. 44, 49 КК України, ч. 2 ст. 284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
Шевченківським районним судом міста Києва розглянуто кримінальне провадження № 0009139 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та за наслідками судового розгляду 12 лютого 2016 року, ухвалою суду, ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст.ст. 44, 49 КК України та на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України провадження у справі закрито.

25 березня 2016 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про вирішення судом питань, пов`язаних з виконанням рішення суду, у якій він звертає увагу на ті обставини, що при постановленні ухвали від 12 лютого 2016 року суд залишив поза увагою вирішення питання щодо його особистих речей, які було вилучено 03 березня 2011 року під час проведення обшуку в помешканні ОСОБА_3 , у зв`язку з чим просить суд вирішити питання, пов`язане з виконанням судового рішення та повернути йому вилучене в нього майно.

В судове засідання ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 не з`явилися, подали заяву в якій просять суд клопотання задовольнити та розглянути його в їх відсутність. Прокурор в судове засідання, будучи належним чином повідомленим також не з`явився.

На підставі ч. 4 ст. 539 КПК України судом прийнято рішення про розгляд клопотання ОСОБА_3 за відсутності учасників судового засідання, оскільки їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Вивченням клопотання ОСОБА_3 та дослідженням матеріалів кримінального провадження встановлено, що дійсно Шевченківським районним судом м. Києва розглянуто кримінальне провадження № 0009139 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

За наслідками судового розгляду 12 лютого 2016 року, ухвалою суду, ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст.ст. 44, 49 КК України та на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України провадження у справі закрито. Ухвала суду набула законної сили.

Проте, як встановлено в засіданні, судом залишено поза увагою вирішення питання щодо особистих речей ОСОБА_3 , які було вилучено 03 березня 2011 року під час проведення обшуку в його помешканні, у зв`язку з чим суду необхідно вирішити питання, пов`язане з виконанням судового рішення в частині повернення ОСОБА_3 вилученого в нього майна.

Так відповідно з вимогами п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити зокрема питання що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами. Дія даного положення розповсюджується у тому числі і на рішення у формі ухвали, яким провадження вирішено по суті.

З протоколу обшуку від 03 березня 2011 року, проведеного в кв. АДРЕСА_2 вбачається, що у ОСОБА_3 органом досудового розслідування були вилучені речі, які у подальшому долучені до матеріалів провадження як речові докази та майно на яке накладено арешт, зокрема:

- Грошові кошти в загальній сумі 9 600 гривень 00 копійок, купюрами номіналом "100" гривень в кількості 96 шт. та опечатувальна стрічка банку "Таврика" відділення № 20 від 27.01.2011р.;

- Мобільний телефон "Nokia N95" в корпусі сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 ;

- Мобільний телефон "Nokia N95" в корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 ;

- Мобільний телефон "Sony Ericsson" в корпусі чорно-сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_3 CVN-35;

- "Флеш-карта" електронний носій інформації "Prestigio" 2Gb АР110836;

- "Флеш-карта" електронний носій інформації "Pretec" 1Gb в корпусі чорного кольору;

- "Флеш-карта" електронний носій інформації "Canyon" 512Мb в корпусі зеленого кольору, серійний номер 2;

- Записна книжка в обгортці червоного кольору з написом "Herlits" на 35 аркушів;

- Записна книжка в обгортці рожевого кольору з написом "Japanese book" на 146 аркушів;

- Записний журнал в обкладинці жовтого кольору з написом на обгортці "Thinking of you" на 78 аркушів;

- Копія робочого проекту будинку "Престиж" Хутор Ясний на 11 аркушах в трьох примірниках;

- Копія договору від 20.10.2009р. щодо продажу земельної ділянки на ОСОБА_5 ;

- Договір АС "Спарта" на ОСОБА_5 від 20.10.2009р.;

- Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 21.11.09р. серії ВНН №03062.

На підставі викладеного, зважаючи на ту обставину, що вказане майно, у зв`язку з закриттям провадження щодо ОСОБА_3 підлягає поверненню власнику, проте рішення щодо його повернення не прийнято за наслідками розгляду провадження, дане клопотання підлягає задоволенню, шляхом вирішення судом питань пов`язаних з виконанням судового рішення.

Керуючись вимогами п. 12 ч. 1 ст. 368, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про вирішення судом питань, пов`язаних з виконанням судового рішення у кримінальному провадженні № 0009139 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого виконробом ТОВ "Технобуд", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, звільненого 12 лютого 2016 року від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст.ст. 44, 49 КК України, ч. 2 ст. 284 КПК України - задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 вилучені в нього під час обшуку, проведеного 03 березня 2011 року в кв. АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_3 , речі, які у подальшому долучені до матеріалів провадження як речові докази та майно на яке накладено арешт, а саме:

- Грошові кошти в загальній сумі 9 600 гривень 00 копійок, купюрами номіналом "100" гривень в кількості 96 шт. та опечатувальну стрічку банку "Таврика" відділення № 20 від 27.01.2011р.;

- Мобільний телефон "Nokia N95" в корпусі сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 ;

- Мобільний телефон "Nokia N95" в корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 ;

- Мобільний телефон "Sony Ericsson" в корпусі чорно-сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_3 CVN-35;

- "Флеш-карту" електронний носій інформації "Prestigio" 2Gb АР110836;

- "Флеш-карту" електронний носій інформації "Pretec" 1Gb в корпусі чорного кольору;

- "Флеш-карту" електронний носій інформації "Canyon" 512Мb в корпусі зеленого кольору, серійний номер 2;

- Записну книжку в обгортці червоного кольору з написом "Herlits" на 35 аркушів;

- Записну книжку в обгортці рожевого кольору з написом "Japanese book" на 146 аркушів;

- Записний журнал в обкладинці жовтого кольору з написом на обгортці "Thinking of you" на 78 аркушів;

- Копію робочого проекту будинку "Престиж" Хутор Ясний на 11 аркушах в трьох примірниках;

- Копію договору від 20.10.2009р. щодо продажу земельної ділянки на ОСОБА_5 ;

- Договір АС "Спарта" на ОСОБА_5 від 20.10.2009р.;

- Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 21.11.09р. серії ВНН №03062.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Шевченківського районного
суду м. Києва ОСОБА_1