Справа № 572/884/15-к

У Х В А Л А

16 березня 2015 року

Сарненський районний суд Рівненської області:

Слідчий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в залі суду в м.Сарни в судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо повернення тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні.

ОСОБА_4 в обґрунтування скарги посилається на те, що в провадженні старшого слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, а саме: по факту підробки номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу марки "Volkswagen Passat" р.н. НОМЕР_1 , яким він, скаржник, володів, придбавши автомобіль шляхом передачі продавцю грошей, який передав йому правовстановлюючі документи на транспортний засіб, однак 27.10.2014 року працівники ДАІ при зупинці ТЗ під його керуванням виявили ознаки підроблення маркувальної таблички, в зв"язку з чим в ході огляду місця події 28.10.2014 року був вилучений транспортний засіб марки "Volkswagen Passat" р.н. НОМЕР_1 , щодо якого в подальшому проводились слідчі дії, зокрема проводилась експертиза, висновок по якій підтвердив факт підробки вузлів та агрегатів транспортного засобу, після чого звернувся до слідчого та прокурора про повернення тимчасово вилученого майна, однак отримав відповідь про те, що транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому не підлягає поверненню, що вважає бездіяльністю слідчого та просить зобов"язати слідчого ОСОБА_5 повернути тимчасово вилучене майно у виді транспортного засобу марки "Volkswagen Passat" р.н. НОМЕР_1 для зберігання як речового доказу.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , дослідивши письмові докази, вважає, що скарга підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Судом достовірно встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження №0001406 від 28.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України по факту підробки номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу марки "Volkswagen Passat" р.н. НОМЕР_1 , який протоколом

огляду від 28.10.2014 року був вилучений, та яким на момент проведення слідчої дії володів ОСОБА_4 .

Судом з"ясовано, що ОСОБА_4 правомірно на підставі переданих власником документів про реєстрацію транспортного засобу відповідно до положень визначених пунктом 2.1 Правил дорожнього руху України, володіє транспортним засобом марки "Volkswagen Passat" р.н. НОМЕР_1 , в зв"язку з чим має право на повернення даного майна та оскарження дій слідчого.

Відповідно до положень ч.7 ст.237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно п.п.3,4 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції) від 27.08.2010 року №51/401/649/471/23/125 - речовими доказами згідно Кримінально-процесуального кодексу України є предмети, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину або були об`єктом злочинних дій, гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом, і всі інші предмети, які можуть бути засобами для розкриття злочину і виявлення винних або для спростування обвинувачення чи пом`якшення відповідальності.

До вилучених з обігу належать:

- предмети, придбання і використання яких здійснюється за особливими дозволами і вичерпний перелік яких визначений законодавством України;

- предмети, виготовлення, придбання, зберігання, збут і розповсюдження яких забороняється законодавством;

- документи, визначені законодавством та іншими нормативними актами.

Отже, судом достовірно встановлено, що транспортний засіб марки "Volkswagen Passat" р.н. НОМЕР_1 , який був 28.10.2014 року вилучений в ході огляду місця події в м.Сарни, не відноситься до переліку предметів, які вилучені законом з обігу, а тому вважається тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що слідчий ОСОБА_5 не виконав вимоги кримінально-процесуального закону в частині повернення ОСОБА_4 майна у виді транспортного засобу марки "Volkswagen Passat" р.н. НОМЕР_1 , яке є тимчасово вилученим майном у кримінальному провадженні №0001406, та яке не арештовувалось на підставі ухвали слідчого судді, чим допустив протиправну бездіяльність, яка порушує конституційні права скаржника, в зв"язку з чим наявні правові підстави для задоволення скарги, зокрема в частині повернення ОСОБА_4 тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.306, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо повернення тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у виді транспортного засобу марки "Volkswagen Passat" р.н. НОМЕР_1 , протиправною.

Зобов"язати старшого слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 негайно повернути володільцю ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно у виді транспортного засобу марки "Volkswagen Passat" р.н. НОМЕР_1 1988 року випуску.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію

ухвали слідчого судді.

Суддя .