н/п 1-кс/766/6799/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2016 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: розглянути дане клопотання без залучення керівництва та працівників ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , так як існує можливість знищення документів, вчиненню інших дій, що у подальшому може
перешкодити встановленню істини по провадженню.
Зобов`язати відповідальних осіб, надати тимчасовий доступ працівникам
Національної поліції України до оригіналів документів, з метою їх вилучення, а
саме:
- штатного розпису працівників ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за
адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.08.2016 року по 31.08.2016 рік;
- санітарних книжок всіх працівників ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , котрі працювали за період з 01.08.2016 року по 31.08.2016 рік;
- копії свідоцтв про державну реєстрацію ФОН ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- копії договорів оренди приміщень ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за
адресою: АДРЕСА_1 та копії наявних у закладі ліцензій на зайняття
підприємницькою діяльністю.З метою подальшого вивчення даних, проведення ряду перевірок, призначення судове - медичних експертиз, для проведення яких необхідні оригінали вищезазначених документів, з метою запобігання спробам зацікавлених осіб, знищити їх, долучення до матеріалів кримінального провадження з метою подальшого об`єктивного проведення досудового розслідування.
Вказане клопотання мотивував тим, що у провадженні слідчого відділу Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0004565 від 20.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 Кримінального кодексу України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27.07.2016 року близько 20:00 годин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі своїми знайомими ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отруїлися недоброякісною їжею у ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою повного швидкого та об`єктивного проведення досудового розслідування необхідно отримати відомості, щодо штатного розпису працівників ресторану, санітарних книжок працівників.
Враховуючи викладене те, що для встановлення об`єктивних обставин за вказаним фактом, необхідно отримати доступ до оригіналів штатного розпису працівників ресторану та санітарних; книжок, котрі перебувають у володінні осіб уповноважених на їх зберігання, з метою подальшого вивчення даних та проведення перевірок.
Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до документів підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу до документів, а в частині надання дозволу на вилучення цих документів - відмовити, оскільки слідчим у своєму клопотанні не наведено обґрунтування необхідності вилучення речей і документі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати працівникам Національної поліції України тимчасовий доступ у вигляді ознайомлення та можливості зробити копії документів ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресо.: АДРЕСА_1 , а саме:
- штатний розпис працівників ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за
адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.08.2016 року по 31.08.2016 рік;
- санітарних книжок всіх працівників ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , котрі працювали за період з 01.08.2016 року по 31.08.2016 рік;
- копії свідоцтв про державну реєстрацію ФОН ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- копії договорів оренди приміщень ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за
адресою: АДРЕСА_1 та копії наявних у закладі ліцензій на зайняттяпідприємницькою діяльністю.
Встановити строк дії ухвали строком до 03.12.2016 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/13604/16-к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя