11 листопада 2016 року
Справа № 203/5256/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2016 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для допиту в якості свідка, заявлене у рамках кримінального провадження №0000571, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2016 року прокурор звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на здійснення приводу ОСОБА_4 , обґрунтовуючи своє клопотання тим, що в 2014 році службові особи Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції та Департаменту Державної архітектурно- будівельної інспекції у Дніпропетровській області підробили офіційні документи щодо реєстрації декларації про готовність об`єкту до експлуатації та документів про реєстрацію права власності нерухомого майна, а саме: торгівельного комплексу, загальною площею 231,1 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, 17 листопада 2014 року на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 2479, за ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) зареєстровано право власності на ? частки об`єкту нерухомості - торгівельний комплекс, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у допиті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка неодноразово викликалась органами досудового розслідування повістками, направленими рекомендованими листами, для допиту у процесуальному статусі свідка, у межах кримінального провадження за фактом службового підроблення.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 366 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0000571 від 09 червня 2015 року.
Також встановлено, що ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 неодноразово повідомлялась про виклик до слідчого для допиту в якості свідка, останній різ шляхом направлення повістки рекомендованим листом, який згідно інформації про наявність та стан пересилання поштових відправлень пошукової форми сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» 29 вересня 2016 року отримано адресатом особисто, але до теперішнього часу ОСОБА_4 до слідчого не з`являється, про поважність причин неприбуття, передбачених ст. 138 КПК України, не повідомляє.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що з огляду на положення ч. 3 ст. 142 КПК України, ОСОБА_4 неодноразово викликалась до слідчого у встановленому КПК порядку, останній раз отримала судову повістку особисто ОСОБА_4 , проте до слідчого не з`явилась, про поважність причин неприбуття, передбачених ст. 138 КПК України, жодного разу не повідомила, відтак для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід ОСОБА_4 для допиту в якості свідка.
Керуючись ст. ст. 140, 142 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий судя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на 11 годину 30 хвилин 22 листопада 2016 року до Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 29, кабінет № 25 до прокурора ОСОБА_3 для допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження №0000571, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам УЗЕ в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки національної поліції України.
Ухвала втрачає силу з моменту приводу свідка до Дніпропетровської місцевої прокуратури №3.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1