Справа № 191/3550/16-к
Провадження № 1-в/191/2007/16
У Х В А Л А
іменем України

22 серпня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання адміністрації Синельниківської виправної колонії № 94 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого :
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, засудженого 11.04.2014 року Дзержинським райсудом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст.ст. 309 ч.2, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. Початок строку : 26.05.2014 року; кінець строку : 26.08.2016 року.

В С Т А Н О В И В :

До суду з вищевказаним клопотанням звернувся начальник Синельниківської виправної колонії № 94, обґрунтовуючи його тим, що 26.08.2016 року з установи СВК-94 звільняється ОСОБА_3 .

Під час відбування покарання в СВК-94 ОСОБА_3 15.06.2016 року характеризується наступним чином : не працевлаштований, наміри працевлаштування не висловлює. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, на критику реагує агресивно. Посягає на права і свободи, честь і гідність персоналу, постійно сперечається, висловлюється негативно у бік адміністрації. Свідомо уникає виконання робіт із благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених. Вимоги режиму тримання дотримується під контролем адміністрації.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі стягнень не має.

Засуджений ОСОБА_3 по даній справі засуджений за злочин, який стосується незаконного оберту наркотичних речовин або їх вживання.

Підстава: висновок адміністрації УВП і рішення від 12.07.2016 року. Протокол № 16.

У зв`язку з цим, начальник Синельниківської ВК-94 просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 та встановити наступні обмеження : заборонити вихід з місця помешкання з 22.00 до 6.00 годин; заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив; заборонити виїжджати за межі району без дозволу РВ; з`являтися до РВ для реєстрації 4 рази на місяць.

Представник Синельниківської ВК № 94 в судове засідання не з`явився, однак надав клопотання про розгляд матеріалу без його участі.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак надав заяву про розгляд матеріалу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали даної справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного висновку.

Статтею 2 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «г» ст.3 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Частиною 1 п.1 ст.5 Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного,

районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею

5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не

може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або

зняття судимості ( ч.1 ст.6 Закону ).

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.04.2014 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 3 місяців позбавлення волі. 26.08.2016 року підлягає звільненню з місць позбавлення волі.

Згідно довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_3 , останній заохочень та стягнень не має.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.07.2016 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення було відмовлено, оскільки останній у скоєному злочині не розкаявся, своєю поведінкою виправлення не довів, його поведінка не є сумлінною.

Таким чином, суд вважає, що дане подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.2, 3 п. «г», ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Синельниківської виправної колонії № 94 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, строком на 1 рік з наступними обмеженнями:

1)заборонити вихід з місця помешкання з 22.00 до 6.00 годин;

2)заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив;

3)заборонити виїжджати за межі району без дозволу РВ ;

4)з`являтися до РВ для реєстрації 4 рази на місяць.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної

колонії № 94 , засудженому ОСОБА_3 для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1