overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4245/16-к
Провадження № 1-кс/552/670/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
11.08.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчого та прокурорів
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Розгляд скарги призначити на 19 серпня 2016 року о 14 год. 00 хв. з повідомленням сторін.
Слідчому надати матеріали досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-374/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

14.09.2011 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі - Таранець Т.П., за участю прокурора Сімонешко К.О.,

вивчивши в судовому засіданні з попереднього розгляду матеріали кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.08.2011 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшла для розгляду по суті кримінальна справа по звинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Обвинувальний висновок у встановленому законом порядку затверджений прокурором м. Кременчука Полтавської області.

Дана справа підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області. Розслідування в справі проведено повно, підстав для зупинення провадження в справі, закриття справи, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб - немає.

Порушень норм КПК України під час: порушення справи, проведення дізнання та досудового слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не виявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого обрано вірно.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253, 273 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, призначити до судового розгляду на 28.09.2011 року на 11:00 в приміщенні Крюківського районого суду м. Кременчука у відкритому судовому засіданні.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновкові.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич
Справа № 571/957/16-к
У Х В А Л А
10 серпня 2016 року смт Рокитне.

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області у кримінальному провадженні №0000471,
в с т а н о в и в :
10 серпня 2016 року в провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області у кримінальному провадженні №0000471, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Скарга подана відповідно до ст.303 КПК України.
Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Відкрити кримінальне провадження № 1-кс/571/141/2016 за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області у кримінальному провадженні №0000471.
Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/141/2016 призначити на 15 годину 30 хвилин 15 серпня 2016 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).
В судове засідання викликати скаржника , слідчого, процесуального прокурора.
Явка скаржника та/або його представника в судовий розгляд є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/825/16 Справа № 703/184/16-к Категорія: ч. 2 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
11 серпня 2016 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 липня 2016 року про повернення обвинувального акта відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 401 КПК України проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження, а саме: учасникам судового провадження надіслані копії ухвали від 01.08.2016 р. про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм встановлено строк до 11.08.2016 року, на протязі якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Учасникам судового провадження запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються, можливе витребування їх судом за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішення клопотання щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інших питань, необхідних для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 липня 2016 року про повернення обвинувального акта відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 11 годину 00 хвилин 23 серпня 2016 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1912/13-к
УХВАЛА
Призначення до підготовчого провадження
01 серпня 2016 року суддя Придніпровського районом суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.163, ч.2 ст.366, ч.3 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Черкаська обласна прокуратура звернувся до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.163, ч.2 ст.366, ч.3 ст.364 КК України.
Суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.163, ч.2 ст.366, ч.3 ст.364 КК України на 16.08.2016 рокуна 09:00 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1
22.06.2016 Справа № 756/7986/16-к
Справа №756/7986/16-к
Провадження № 1-кс/756/1051/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження
22 червня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ТОВ «МІВАС» в особі ОСОБА_2 на постанову слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві від 20.04.2016 р. про відмову у визнанні потерпілим,

у с т а н о в и в:
22 червня 2016 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга ТОВ «МІВАС» в особі ОСОБА_2 на постанову слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві від 20.04.2016 р. про відмову у визнанні потерпілим.

Причини пропуску звернення зі скаргою до суду, викладені в скарзі є поважними, а тому пропущений строк звернення до суду підлягає поновленню.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

у х в а л и в:
Поновити представнику ТОВ «МІВАС» ОСОБА_2 строк звернення до суду зі скаргою.

Відкрити провадження по скарзі ТОВ «МІВАС» в особі ОСОБА_2 на постанову слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві від 20.04.2016 р. про відмову у визнанні потерпілим.

Призначити розгляд вказаної скарги на 05 липня 2016 року, на 09 годину 20 хвилин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.

В судове засідання викликати особу, що подала скаргу та прокурора.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Н И
10 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, що подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з заяви адвоката ОСОБА_3 , зареєстровану в приймальні Генеральної прокуратури України 20.05.2016 року вх..№8 , про що повідомити заявника

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали бути виготовлений і проголошений о 12 годині 30 хв 12 серпня 2016 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
02.12.2015
№ 1-кп/760/950/2015 року
У Х В А Л А

Іменем України

04.12.2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 23.11.2013 року за № 0013405 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04.08.2015 року від прокуратури Солом`янського району м. Києва надійшов обвинувальний акт від 31.07.2015 року, який затвердив прокурор ОСОБА_3 , та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 23.11.2013 року за № 0013405 за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України

Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні призначено на 10.12.2015 року на 11 год. 00 хв. з викликом учасників кримінального провадження, в тому числі обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується під вартою в Київському слідчому ізоляторі УПС України в м. Києві та Київській області № 13.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження та у зв`язку із нездійсненням конвоєм доставки осіб, що тримаються під вартою, суд вважає необхідним провести підготовче судове засідання 10.12.2015 року на 11 год. 00 хв. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України в режимі відео конференції з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримуються під вартою в Київському слідчому ізоляторі УПС України в м. Києві та Київській області № 13, та не заперечує проти проведення вищевказаного судового засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання 10.12.2015 року на 11 год. 00 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України проводити в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується під вартою в Київському слідчому ізоляторі УПС України в м. Києві та Київській області № 13.
Доручити відповідальній службовій особі Київського слідчого ізолятора УПС України в м. Києві та Київській області № 13 забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відео конференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Доручити відповідальній службовій особі Київського слідчого ізолятора УПС України в м. Києві та Київській області № 13 вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали та пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченого направити до Київського слідчого ізолятора УПС України в м. Києві та Київській області № 13.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0503/6016/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2012 г. г. Артемовск

Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Чудовского Д.О., при секретаре Томаровой А.П., с участием помощника прокурора Мирошниченко И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Артемовск постановление следователя СО Артемовского ГО (по обслуживанию г. Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1 по вопросу прекращения уголовного дела № 29-12936,

У с т а н о в и л:

В Артемовский горрайонный суд Донецкой области поступило постановление следователя СО Артемовского ГО (по обслуживанию г. Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области от 25.05.2012 г. согласованное 27.06.2012 г. с заместителем Артемовского межрайонного прокурора Беховцом А.В. для разрешения вопроса о прекращения уголовного дела № 29-12936, возбужденного 30.12.1992 г. по факту и по признакам состава преступления, предусмотренного ст.140 ч.3 УК Украины (в ред. 1960 г.) и переквалифицированного 25.05.2012 г. на ст. 185 ч.3 УК Украины (в ред. 2001 г.), в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности на основании ст. 49 ч.1 УК Украины и в порядке ст. 11-1 ч.3 УПК Украины.

Обсудив указанное постановление, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело по основаниям указанным в постановлении следователя, суд ознакомившись с материалами уголовного дела, считает, что постановление следователя Ефимцева А.И. обоснованное и подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.49 ч.1 УК Украины и руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, суд -

П о с т а н о в и л :

Уголовное дело № 29-12936 возбужденное 30.12.1992 г. по факту и по признакам состава преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины (в ред. 2001 г.) прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Донецкой области в течении 7 дней со дня его оглашения.

Постановление вынесено в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Головуючий суддя Д. О.Чудовський
Справа № 219/1743/2013-к
У Х В А Л А

28.02.2013 р.

Суддя Артемівського міськрайонного суд Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з клопотанням начальника Артемівського МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 по закінченню випробувального терміну, суд -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2013 р. до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з Артемівського МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області надійшло клопотання начальника Артемівського МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 по закінченню випробувального терміну.

Керуючись ст.ст.369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за клопотанням начальника Артемівського МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 по закінченню випробувального терміну та призначити судове засідання на 06.03.2013 р. на 13 год. 20 хв. у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Артемівськ, вул. Артема 5.

2. Викликати в судове засідання прокурора, представника Артемівського МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області та засудженого ОСОБА_3

3. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірно: Суддя
У Х В А Л А

29 квітня 2013 р.

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого cудді: Чудовського Д.О.,

cуддів: Погрібної Н.М.

ОСОБА_1

секретарі

судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: Овчаренка О.Ф.

обвинуваченого: ОСОБА_3,

захисника: ОСОБА_4,

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши в приміщенні суду в м. Артемівську у судовому засіданні клопотання прокурора про виклик свідків,

В С Т А Н О В И В:

При розгляді кримінального провадження у судовому засіданні 29.04.2013 р. прокурор заявив клопотання про привід свідків, які неодноразово викликалися у судове засідання, але з невідомої причини не зявлялися у судове засідання.

Сторона захисту не заперечувала проти задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 342-345, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити.

2. Виконати привід у кримінальному провадженні за фактом умисного вбивства ОСОБА_6, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000099 від 22.11.2012 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні, злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України в судове засідання призначене для розгляду справи у м.Артемівську на 21.05.2013 р. на 11 год. 30 хв. в кабінет 301 Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Свідків:

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: Донецька область,

м.Артемівськ. пров. 4-й Пушкіна 8.

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: Донецька область, м.Артемівськ, Бахмутська 81/а.

- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає: Донецька область, м.Артемівськ, вул..Леваневського 41.

- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкає: Донецька область, м.Артемівськ, вул.. Горбатова 49/30 .

- ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешкає: Донецька область,

м.Артемівськ, вул.. Горбатова 49/30.

- ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешкає: Донецька область,

м.Артемівськ, пров. Красний 40.

- ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешкає: Донецька область, м.Артемівськ,

вул..Горбатова 87/1.

3. Призначити судовий розгляд на 21.05.2013 року об 11.30 год. в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Артемівськ, вул.Артема 5.

Розгляд справи відкласти до здійснення приводу свідків.

Копію постанови направити в Артемівську міжрайонну прокуратуру Донецької області та Артемівський МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області для виконання.

Ухвала складена колегією суддів в нарадчій кімнаті 29.04.2013 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cудді Артемівського міськрайонного суду

Донецької області: /підпис ОСОБА_14

/підпис/ ОСОБА_15

/підпис/ ОСОБА_1

Копія Вірно: Суддя
Справа № 1-719/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Артёмовский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи: Чудовского Д.О.
при секретаре: Томаровой А.П.
с участием прокурора: Гасимова Б.Б.
потерпевшего: ОСОБА_1,
рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда г.Артемовск уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.186 ч.2, 296 ч.1 Украины, суд -
24.04.2012 г. Артемовским горрайонным судом Донецкой области ОСОБА_2 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч.2, 296 ч.1 УК Украины к наказанию в виде пяти лет лишения свободы. В силу ст.75,76 УК Украины, освобожден от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком три года.
Определением Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 29.01.2013 г., приговор Артемовского горрайоного суда Донецкой области от 24.04.2012 г. отменен и дело направлено на новое рассмотрение.
Приговором Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 26.11.2012 г. Ребик Ю.В. осужден по ст.185 ч.2,71 УК Украины к пяти годам трем месяцам лишения свободы и в настоящее время отбывает наказание в Кировской исправительной колонии УГпСУ в Донецкой области (№33) по указанному приговору.
Учитывая, что в связи с рассмотрением в Артемовском горрайонном суде Донецкой области настоящего уголовного дела участие по нему обвиняемого ОСОБА_2 в соответствии с требованиями ст. 262 УПК Украины, содержащегося в Кировской исправительной колонии УГпСУ в Донецкой области (№33), является обязательным, его необходимо этапировать из указанного учреждения в Артемовский следственный изолятор УГпСУ в Донецкой области на время рассмотрения дела.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 262, 273 УПК Украины, ст. 90 УИК Украины, суд-
П о с т а н о в и л :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.2, 296 ч.1 УК Украины и отбывающего наказание по приговору Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 26.11.2012 г., этапировать из Кировской исправительной колонии УГпСУ в Донецкой области (№33) в Артемовский следственный изолятор УГпСУ в Донецкой области для участия в настоящем уголовном деле, рассматриваемым Артемовским горрайонным судом Донецкой области, которое назначено к рассмотрению на 16.04.2013 г. в 11 час. 00 мин.
Осужденного ОСОБА_2 после этапирования весь период времени рассмотрения Артемовским горрайонным судом Донецкой области настоящего уголовного дела содержать в Артемовском следственном изоляторе УГпСУ в Донецкой области.
ОСОБА_3 постановления для исполнения направить в Кировскую исправительную колонию УГпСУ в Донецкой области (№33) и Артемовский следственный изолятор УГпСУ в Донецкой области.
Начальнику Артемовского следственного изолятора УГпСУ в Донецкой области о прибытии осужденного ОСОБА_2 сообщить в Артемовский горрайонный суд Донецкой области.
Судья: /подпись/ Д. О.Чудовський
ОСОБА_3: Судья
Справа № 219/3483/2013-к
У Х В А Л А

22.04.2013 р.

Суддя Артемівського міськрайонного суд Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з клопотанням начальника Артемівського МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 по закінченню випробувального терміну, суд -

В С Т А Н О В И В:

19.04.2013 р. до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з Артемівського МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області надійшло клопотання начальника Артемівського МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 по закінченню випробувального терміну.

Керуючись ст.ст.369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за клопотанням начальника Артемівського МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 по закінченню випробувального терміну та призначити судове засідання на 29.04.2013 р. на 09 год. 00 хв. у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Артемівськ, вул. Артема 5.

2. Викликати в судове засідання прокурора, представника Артемівського МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області та засудженого ОСОБА_3

3. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Cуддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія Вірно: Суддя