У Х В А Л А

28.04.2016 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міскрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого Жмеринського ВП ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

У С Т А Н О В И В:

В клопотанні зазначено, що 08 квітня 2015 року до Жмеринського ВП звернувся із заявою ОСОБА_4 про те, що восени 2012 ОСОБА_5 разом із своєю співмешканкою ОСОБА_6 в м. Жмеринка шляхом вчинення шахрайських дій, заволоділи належними йому коштами в сумі 3000 доларів США та його автомобілем марки "Део Ланос" зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску. 12 квітня 2016 року вищезазначений автомобіль в ході огляду місця події по 1-му АДРЕСА_1 було оглянуто, вилучено та поміщено для зберігання на спеціальний майданчик ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником цього автомобіля є ОСОБА_7 , який надав доручення ОСОБА_4 на розпорядження цим автомобілем (нотаріально посвідчена довіреність від 09 липня 2015 року). Під час досудового розслідування по цьому транспортному засобу планується визнати його речовим доказом, провести товарознавчу експертизу. У зв`язку з цим, слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до транспортного засобу "Део Ланос" зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску з можливістю його вилучення.
Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Оскільки ніхто з учасників процесуальної дії не заявляв клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, то така фіксація не здійснювалась.
В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання і просив його задовольнити.
Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території якого знаходяться транспортний засіб, в судове засідання не з`явився.
До клопотання слідчий додав витяг з кримінального провадження №0000295 від 08 квітня 2015 року, копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, копію протоколу допиту потерпілого, копію протоколу огляду місця події та копію акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.
Заслухавши слідчого та дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до такого.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На думку слідчого судді, клопотанням слідчого та доданими до нього матеріалами в судовому засіданні доведено можливість використання як доказів інформації, що може бути отримана в результаті вилучення вказаного транспотного засобу, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї речі, а також, що існує достатня підстава вважати, що без вилучення даного автомобіля існує реальна загроза зміни або знищення інформації, яка може бути використана як доказ в кримінальному провадженні.
Тому слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним та підлягаючим задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до транспортного засобу DAEWOO FSO LANOS, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, який на даний час знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 та право розпоряджатися яким належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю його вилучення, з метою проведення усіх необхідних слідчих дій та експертних досліджень, що мають значення для вирішення питання у кримінальному провадженні по суті.
Строк дії ухвали до 28 травня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
По закінченню строку дії ухвали та результати її виконання проінформувати слідчого суддю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8