Справа №639/4513/16-к
Провадження №1-кс/639/691/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність слідчого Жовтневого ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області, в якій просить зобов`язати слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості стосовно вчинення уповноваженими особами Південного УГХ ПАТ «Харківміськгаз» злочину, передбаченого ст. 364-1 КК України та розпочати за даним фактом досудове розслідування.

Мотивована скарга тим, що 25.05.2016 року о 18-26 год. ОСОБА_4 за телефонним номером 102 викликав співробітників поліції для фіксування правопорушення за фактом незаконного відключення уповноваженими особами Південного УГХ ПАТ «Харківміськгаз» від газопостачання будинку АДРЕСА_1 .

Показання ОСОБА_4 за вищевказаним фактом були викладені співробітникам поліції у письмовій заяві. Керуючись ст. 214 КПК України ОСОБА_4 вимагав внести до ЄРДР відомості щодо вчинення злочину уповноваженими особами Південного УГХ ПАТ «Харківміськгаз».

Так, адвокат ОСОБА_3 зазначає, що станом на момент звернення до суду з відповідною скаргою, в порушення вимог ст. 214 КПК України уповноваженими особами Жовтневого ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області відповідні відомості щодо вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Південного УГХ ПАТ «Харківміськгаз» до ЄРДР внесені не були.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала подану скаргу та просила її задовольнити, надавши пояснення наведені вище.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги. На письмовий запит суду начальник СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 повідомив , що згідно відомостей ЄРДР та ІПС «Армор» ОСОБА_4 у 2016р. не звертався до Жовтневого ВП із будь-якою заявою в порядку ст.214 КПК України.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , перевіривши доводи скарги, дослідивши наявні матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Оскільки адвокатом ОСОБА_3 не надано слідчому судді доказів подання заяви або повідомлення ОСОБА_4 25.05.2016р. про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст.214 КПК України до Жовтневого ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області , то в даному випадку відсутній предмет оскарження, у зв`язку з чим у задоволенні скарги відповідно до п.4 ч.2 ст.307 КПК України слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1