Справа № 132/188/16-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
09 лютого 2016 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 08.01.2016, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корделівка, Калинівського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, який працює водієм на TOB «Екосфера», не судимого,-

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

07.01.2016р. ОСОБА_3 о 22:00 маючи умисел на крадіжку чужого майна, а саме: силосу, виїхав із місця свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на власній гужовій повозці до господарства ПрАТ «Райз-Максимко», яке розташоване за адресою: вул. Миру, 25, с. Комунарівка, Калинівського району Вінницької області.

08.01.2016 року о 00:00 год. ОСОБА_3 приїхавши до кагату , за фермою ПрАТ «Райз-Максимко», який не охороняється розуміючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, таємно викрав силос у кількості 210 кг., вартістю 1,5 гривень за 1 кг., чим заподіяв ПрАТ «Райз-Максимко» матеріальну шкоду на загальну суму 315,00 грн.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбачених ст. 185 ч.1 КК України відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд прийняв рішення за клопотанням прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого про скорочений судовий розгляд, так як всі учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні лише обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідити докази, що характеризують його особистість.

Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, суду показав, що в своєму господарстві тримає худобу, коня та іншу домашню живність. Вечором , 07.01.2016р. він виїхав з дому на власній гужовій повозці до ферми ПрАТ «Райз-Максимко» набрати силосу, приїхавши до кагату, який не охороняється, викрав силос у кількості 210 кг. Полем повертався додому, але був зупинений охоронцем підприємства, тому силос був повернутий в господарство. У вчиненому розкаюється.

Суд вважає, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка ) є вірною.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 передбачені ст.66 КК України є: щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 передбачені ст. 67 КК України, не встановлено.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлявся. Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі - силос та гужова повозка на досудовому слідстві повернуті по належності власникам.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, у вчиненому щиро кається, відшкодував шкоду, вчинений злочин не є тяжким, є платоспроможним, тому з врахуванням особистості та суспільно-небезпечності вчиненого злочину, суд вважає за необхідне обрати йому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України , суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу 50 (п`ятдесят ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн. в доход держави.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлявся. Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі - силос, вагою 210 кг повернути власнику ПрАТ «Райз-Максимко» , а гужову повозку повернути по належності власнику ОСОБА_3 .

Копію вироку негайно вручити ОСОБА_3 та прокурору негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

СУДДЯ: підпис
З оригіналом згідно
СУДДЯ:
СЕКРЕТАР: