Справа № 172/237/13-к
Провадження № 1-кс/172/49/13
У Х В А Л А

іменем України

22 лютого 2013 року

слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., при секретарі Сергійчик Л.М., за участю прокурора прокуратури Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_1,

Слідчого Савченко І.В.

Представника орендодавця - ОСОБА_2

Свідка - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка клопотання про арешт майна: гральних автоматів вилучених при проведенні обшуку за адресою сел.. Васильківка, вул. Першотравнева, 152 ( ЄРДР за № №0000124 від 25.12.2012 року за ч.1 ст.203-2 КК України), -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2013 року слідчий СВ Васильківського РВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4В звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погодженим з прокурором прокуратури Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_1

Згідно клопотання, 24.12.2012 року з Дніпропетровської ОДА надійшло повідомлення, про те, що за адресою сел. Васильківка Васильківського району, Дніпропетровської області по вул. Першотравнева 152 функціонує зал ігрових автоматів.

Орендодавцем приміщення де знаходились гральні автомати являється ФГ «Агрофірма Віктор» в особі ОСОБА_2

20.02.2013 року був проведений санкціонований обшук за адресою сел. Васильківка, вул. Першотравнева 152, в ході якого встановлено, що в кімнаті де розміщені ігрові автомати, ігровий зал відокремлений від основного приміщення двома металевими дверима, та обладнаний системою відеоспостереження, в наслідок чого доступ сторонніх осіб в ігровий зал був обмежений.

Згідно протоколу обшуку від 20 лютого 2013 року при обшуку вилучені :

1) гральний автомат Меgа Jack id 400 №1,

2) гральний автомат Меgа Jack id 061A-03c0 №2;

3) гральний автомат Clab 2005 №3;

4) гральний автомат «Аll wins paid» №4,

5) гральний автомат «Crazy monkey»,

6) гральний автомат №6,

7) гральний автомат Clab 2005 №7,

8) гральний автомат Gold five №8,

9) гральний автомат Vikings №9,

10) гральний автомат Odiseys №10,

11) гральний автомат Clab №11,

12) гральний автомат №12

13) гральний автомат Alkatraz №13,

14) гральний автомат Меgа Jack №14,

15) гральний автомат №15,

16) гральний автомат Luky drink №16,

17) гральний автомат №17

18) гральний автомат №18,

19) два каркаси з ігрових автоматів Меgа Jack,

20) монітор Samsung Sync Master 753 DFX,

21) тюнер запису для камер відео спостереження, пульт до нього,

22) 4 аркуші паперу з написаними на них цифрами.

23) мобільний телефон Е71

24) блокнот в коричневій обгортці з записами (цифрами та сумами)

25) ключі в кількості 22 штук, на одному ключі бірка №1 «Клубнічки».

26) паперовий зошит на 48 аркушів з записами (цифрами та сумами цифр).

На час проведення обшуку встановити власника вищевказаного майна не вдалося можОСОБА_5-особа, яка перебувала в приміщенні на момент обшуку, відмовилась свідчити, на підставі ст.63 Конституції України.

У судовому засіданні орендодавець приміщення ОСОБА_2 показав,що до нього звернувся ОСОБА_3 з проханням дати згоду на оренду кімнати для зберігання комп*ютерної техніки. 20.02.2013 року був укладений договір оренди між ЧП ОСОБА_6 та ФГ»Віктор» .

Свідок ОСОБА_3 заявив, що він не має відношення до вилученої комп*ютерної техніки, особа,яка є власником майна йому невідома.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно витягу з кримінального провадження ЄРДР за № №0000124 від 25.12.2012 року правова кваліфікація за ч.1 ст.203-2 КК,санкція якої передбачає конфіскацію грального обладнання.

Враховуючи викладене, думку прокурора, який підтримав клопотання , прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на наступне майно гральний автомат Меgа Jack id 400 №1, гральний автомат Меgа Jack id 061A-03c0 №2; гральний автомат Clab 2005 №3; гральний автомат «Аll wins paid» №4, гральний автомат «Crazy monkey», гральний автомат №6, гральний автомат Clab 2005 №7, гральний автомат Gold five №8, гральний автомат Vikings №9, гральний автомат Odiseys №10, гральний автомат Clab №11, гральний автомат №12 гральний автомат Alkatraz №13, : гральний автомат Меgа Jack №14, гральний автомат №15, гральний автомат Luky drink №16, гральний автомат №17 гральний автомат №18, два каркаса з ігрових автоматів Меgа Jack, монітор Samsung Sync Master 753 DFX, тюнер запису для камер відеоспостереження, пульт до нього, також вилучено 4 аркуші паперу з написаними на них цифрами, мобільний телефон Е71, блокнот в коричневій обгортці з записами (цифрами та сумами), дверні ключі в кількості 22 штук, на одному ключі бірка №1 «Клубнічки», паперовий зошит на 48 аркушів з записами (цифрами та сумами цифр).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя: