11-сс/775/305/2016(м)
220/1988/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

10 листопада 2016 року м. Маріуполь

Суддя Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Великоновосілківського районного суду Донецької області від 26 листопада 2015 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

26 листопада 2015 року слідчий СВ Великоновосілківського відділення поліції Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Великоновосілківського району Донецької області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвалою слідчого судді Великоновосілківського районного суду Донецької області від 26 листопада 2015 року задоволено клопотання слідчого та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 з визначенням застави в розмірі 55120 гривень.

На зазначену ухвалу підозрюваним ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, за змістом якої він просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого та обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути апелянту разом з усіма доданими до неї матеріалами з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

В частині третій цієї статті зазначено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з наданих матеріалів ухвала слідчого судді була оголошена 26 листопада 2015 року, підозрюваний ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні, копію ухвали підозрюваний ОСОБА_2 отримав в той же день, про що свідчить розписка про отримання копії (а.п.65), апеляційна скарга була подана підозрюваним до адміністрації Маріупольського СІЗО УДПтСУ в Донецькій області 03 листопада 2016 року, тобто зі значним пропуском строку на апеляційне оскарження, фактично через рік з моменту оголошення ухвали.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки апеляційна скарга подана зі значним пропуском строку на апеляційне оскарження, майже через рік з моменту оголошення ухвали, а підозрюваний ОСОБА_2 хоча і порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, але не наводить жодної поважної причини пропуску цього строку, то відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України вона повертається особі, яка її подала з усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст.395, 399 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Великоновосілківського районного суду Донецької області від 26 листопада 2015 року, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї додатками невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1