Провадження № 1-кп/522/845/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, не працюючого, з неповною середньою освітою, без постійного місця мешкання, раніше судимого: 15.12.2012 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч. 2 КК України позбавлення волі строком на 1 рік, звільнений по відбуттю 01.02.2013 року, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за наступних обставин.
27.06.2014 року близько о 11:00 годин, ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, зайшов до приміщення аптеки «Доброго Дня», що розташована в будинку № 54 по вулиці Ніжинська в м. Одесі. Перебуваючи в даному приміщені, керуючись раптово виниклим злочинним наміром, направленим на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, ОСОБА_4 визначив чотири пляшки дитячої косметики, торгової марки «Bubchen» об`єктом свого злочинного посягання.
Реалізуючи свій злочинний намір впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непоміченими, ОСОБА_4 умисно, з корисних мотивів, таємно викрав вищезазначені чотири пляшки дитячої косметики, торгової марки «Bubchen», які належать представнику TOB «ФАРМАСТОР», заволодівши чужим майном на загальну суму 390 гривень 60 коп.
Однак, розпорядитися викраденими пляшками торгової марки «Bubchen», ОСОБА_4 не зміг, оскільки з місця вчинення кримінального правопорушення намагався втекти, але був затриманий працівниками магазину.
Запобіжний захід не обирався.
В судові засідання, призначені на 14.08.2014 року, 22.08.2014 року, 12.09.2014 року, 22.09.2014 року, 21.10.2014 року та 03.11.2014 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.
Прокурор заявив клопотання про затримання обвинуваченого та доставку його до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про затримання обвинуваченого ОСОБА_4 та доставку його до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовано, законно та підлягає задоволенню.
Оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженні здійснювалось слідчим СВ Приморського PB ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 , виконання ухвали суд доручає начальнику СВ Приморського PB ОМУ ГУМВС України в Одеській області.
Судове провадження підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого, згідно ст. 335 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184,185, 188-190, 200, 314, 315, 335 КК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставку його до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання щодо обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі ст. 335 КПК України зупини судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Виконання доручити начальнику СВ Приморського PB ОМУ ГУМВС України в Одеській області.
Адреса слідчого ОСОБА_5 (м. Одеса, вул. Грецька, 42).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1