Cправа № 700/420/16-к
Провадження № 1-кс/700/50/16
УХВАЛА

іменем України

"23" травня 2016 р. Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стецьківка Сумського району Сумської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, не одруженого, не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не судимого,,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дане клопотання мотивує тим, що в перші декаді грудня 2015 року ОСОБА_5 за попередньою змовою та у співучасті з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження навісного замка, проникли в середину нежитлового будинку, що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 та знаходиться в АДРЕСА_1 , звідки здійснили крадіжку електродвигуна від холодильника вартість якого згідно довідки виданої ФОП ОСОБА_8 станом на грудень 2015 року становить 100 (сто) грн., електродвигуна від пральної машинки «Рига» вартість якого згідно довідки виданої ФОП ОСОБА_8 станом на грудень 2015 року становить 100 (сто) грн., електрокабеля довжиною 10 м. вартість якого згідно довідки виданої ФОП ОСОБА_8 станом на грудень 2015 року становить 120 (сто) грн. та швейної машинки «Подолка» вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 29/4-1 станом на квітень 2016 року становить 275 (двісті сімдесят п`ять) грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) грн.

Отже, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії тяжких.

Крім цього, 20.05.2016 року, слідчим Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000142 від. 13.04.2016 зупинено та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук, а тому існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, що ОСОБА_5 переховується від органів слідства і суду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_5 переховується від органів слідства, може продовжити злочинну діяльність. У випадку не затримання його з метою приводу, може продовжувати ухилятися від слідства.

Слідчий суддя встановив, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на що вказують свідки та зібрані слідчим матеріали кримінального провадження. Інформація про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ОСОБА_5 по місцю проживання відсутній та слідчим оголошений в розшук, відтак наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

З огляду на викладене, керуючись, ст. ст. 188-190 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 про затримання з метою приводу ОСОБА_5 задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Виконання ухвали покласти на Лисянський ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1