Справа № 461/3431/16-к
Провадження № 1-кс/461/2453/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суд, розглянувши доводи скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що скаргу слід задовольнити, скасувавши постанову про закриття кримінального провадження, виходячи із наступного.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
У відповідності до статті 94 КПК України слідчий, прокурор, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
27.01.2016 року Галицьким районним судом м. Львова постанову про закриття кримінального провадження було скасовано.
04.03.2016 року ОСОБА_5 , звернувся в військову прокуратуру Львівського гарнізону про вчинене кримінальне правопорушення, а саме вчинення слідчим СУ ГУНП кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.364, ч.3 ст.382, ч.1 ст.396 КК України. Згідно висновку службової перевірки за дорученням прокурора від 14.04.2016 року встановлено, що службову перевірку за дорученням слідчого прокуратури Львівської області припинити, і факти викладені у заяві ОСОБА_5 , вважати такими, що не знайшли свого підтвердження.
Однак, слідчим не прийнято рішення в частині кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.365 КК України; доводи про те, що при складанні процесуального документу допущена технічна описка, не заслуговує на увагу, оскільки така описка слідчим у встановленом у порядку не оговорена.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.
Приймаючи рішення про закриття даного кримінального провадження слідчий виходив з того, що в діях службових осіб фінансово - економічного управління ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутність події кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 357, ч.3 ст. 358, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 357, ч.3 ст. 357, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст.364, ч.3 ст.358, ч.2 ст.366 КК України.
В межах кримінального провадження не вирішено питання проведення слідчих дій, зокрема, щодо допиту в якості свідків колишніх військовослужбовців і працівників військової частини № НОМЕР_1 Західного оперативного командування , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також не вирішувалось питання проведення судової почеркознавчої експертизи, тощо .
Відтак, слідчому слід вжити процесуальних заходів до усунення вказаних недоліків, і в залежності від встановлених в процесі досудового слідства обставин, прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Таким чином, оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.303-307, 376 КПК України, слідчий суддя , -
Зобов`язати старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 вчинити передбачені кримінальним процесуальним законом дії направлені на забезпечення повноти досудового розслідування.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Сслідчий суддя ОСОБА_1 .