1-кп/381/75/16
381/4220/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
21 квітня 2016 року м.Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря - ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання за обвинувальним актом із додатками у кримінальному провадженні № 0000074 від 21.11.2012 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України за участю сторін кримінального провадження : прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 -

В С Т А Н О В И Л А :
У провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області із прокуратури м. Біла Церква Київської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України.

Потерпілий ОСОБА_8 , який належним чином повідомлений про місце і дату підготовчого судового засідання, в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду за його відсутності.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_7 також вважав за можливе призначити судовий розгляд обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_5 з приводу можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши обвинувальний акт, вважає, що обвинувальний акт підлягає направленню до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності даного кримінального провадження, виходячи з наступного.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені частиною 3 ст. 314 КПК України, в тому числі і направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У відповідності до п.6 ч.2 ст.412 КПК України дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

На переконання суду всі інші питання, які вирішуються під час підготовчого судового засідання, підлягають вирішенню судом, якому підсудне дане кримінальне провадження.

Відповідно до вимог ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

У підготовчому судовому засіданні, згідно правил п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що більш тяжкий злочин, передбачений п.п.6,12 ч.2 ст. 115 КК України, а саме, умисне вбивство ОСОБА_9 з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, вчинено по АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Обґрунтування підсудності даного кримінального провадження Фастівському міськрайонному суду Київської області в обвинувальному акті відсутнє, тому обвинувальний акт слід вважати таким, що надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області з порушенням правил територіальної підсудності.

За таких обставин, зважаючи на правила ст.ст. 32, 34 КПК України, а також що питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується відповідним судом апеляційної інстанції, в даному конкретному випадку, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України, підлягає направленню до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду.

Що стосується інших питань, які підлягають з`ясуванню судом при підготовчому судовому засіданні, то вказані питання мають бути вирішенні судом, якому згідно процесуального законодавства належить розглядати дане кримінальне провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Кримінальне провадження № 0000074 від 21.11.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України - направити до Апеляційного суду Київської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду в межах своєї юрисдикції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :