Справа №
1-кп/746/45/16
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2016 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000227 від 14.09.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 13.09.2016 року, близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на території кафе бару «Орхідея» за адресою: с. Сокиринці вул. Галаганівська, 76, під час розмови, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, наніс ОСОБА_4 один удар долонею лівої руки в область правого ока, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 416 від 26.09.2016 року судово-медичної експертизи « У ОСОБА_4 було виявлено синець у правій очній ділянці. Виявлений синець міг утворитися в результаті однієї травматичної дії тупого предмету. Згідно даним медичної карти амбулаторного хворого, утворення синця, виявленого у ОСОБА_4 13.09.2016 року не виключається. Виявлений у ОСОБА_4 синець, відповідно до п.2.3.2б, 2.3.5, 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року «Про розвиток і вдосконалення судово-медичної служби України», відноситься до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я…»

ОСОБА_5 обвинувачується в нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 125 ч.1 КК України.

В ході підготовчого судового засідання від потерпілого ОСОБА_4 надійшло клопотання про відмову від обвинувачення за ст. 125 ч. 1 КК України та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 1 КК України згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд , вислухавши думку учасників розгляду, прийшов до висновку, що провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Згідно положень п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України.

Відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 370-372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 14.09.2016 року, у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя