Справа № 484/1698/16-к
Провадження № 1-кп/484/118/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2016р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середньо-спеціальна, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

16.11.2007 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.2 , 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

14.09.2009 року Голованівський районним судом Кіровоградської області за ст. ст. 185 ч.2, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 24.10.2013 року по відбуттю покарання,

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2016 року обвинувачений знаходячись в м. Первомайськ Миколаївської області близько 11 години зайшов до приміщення магазину «Техносвіт» по вул.. Жуковського, 38 в м. Первомайськ Миколаївської області, де побачив зварювальний інвертор «Kaiser» NBC-250, який вирішив вкрасти. Виконуючи задумане ОСОБА_4 , пересвідчившись що за ним ніхто не спостерігає, керуючись корисливим умислом, шляхом вільного доступу таємно викрав з приміщення магазину зварювальний інвертор «Kaiser» NBC-250 вартість якого згідно товарознавчої експертизи №310 від 10.05.2016 року становить 2106,46 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на 2106,46 грн.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями обвинуваченого, який визнав свою вину повністю, підтвердив те, що дійсно, він скоїв крадіжку майна за умов та обставин, викладених в обвинувальному акті, у скоєному щиро кається. Викрадене у нього вилучено та повернуто потерпілому.

Крім визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується наступними доказами.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 13.05.2016 року в ході якого обвинувачений вказав та підтвердив обставини викрадення зварювального інвертора «Kaiser» NBC-250.

Заявою ОСОБА_5 про повернення йому викраденого майна та висновком експерта №310 від 10.05.2016 року згідно якого вартість викрадення зварювального інвертора «Kaiser» NBC-250 становить 2106,46 грн.

Показання ОСОБА_4 об`єктивно співпадають з наведеними доказами, узгоджуються з ними, а тому суд знаходить їх достовірними.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого, раніше неодноразово судимого, що характеризується позитивно, враховує як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, обтяжуючих покарання обставин не знаходить і вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства.

Згідно ст. 124 ч.2 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 439,80 грн. витрат на проведення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 392-396 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити покарання : у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 439,80 грн. витрат на проведення товарознавчої експертизи.

Речовий доказ - зварювальний інвертор «Kaiser» NBC-250 переданий ОСОБА_5 , залишити останньому.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: