11-п/775/75/2016(м)
266/2882/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2016 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі подання в.о. голови Приморського районного суду м. Маріуполя про направлення скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на бездіяльність слідчого Приморського ВП МВП ГУ НП в Донецькій області з одного суду до іншого, -

ВСТАНОВИЛА:

22 липня 2016 року до Приморського районного суду м. Маріуполя надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на бездіяльність слідчого Приморського ВП МВП ГУ НП в Донецькій області.

В.о. голови Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області звернувся з поданням, в якому зазначено, що необхідність вирішення вказаного питання пов`язана з тим, що відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України в суді відсутня можливість здійснити автоматичний розподіл справи. Просить передати скаргу на розгляд іншого суду.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області слід задовольнити за наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На даний час у Приморському районному суді м. Маріуполя здійснюють правосуддя судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Судді ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 не здійснюють правосуддя у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді в межах п`ятирічного строку, а тому не можуть приймати участь у розгляді кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_16 перебуває у щорічній плановій відпустці з 05 липня 2016 року по 08 серпня 2016 року.

Суддя ОСОБА_17 перебуває у щорічній плановій відпустці з 07 липня 2016 року по 12 серпня 2016 року.

Серед суддів, які на даний час здійснюють правосуддя, а це лише ОСОБА_12 та ОСОБА_11 неможливо здійснити автоматизований розподіл справи, оскільки 22 липня 2016 року судді ОСОБА_12 та ОСОБА_11 заявили самовідвід.

Як вбачається з матеріалів подання здійснити автоматизований розподіл справи між суддями за допомогою автоматизованої системи документообігу неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, про що свідчить протокол неможливості розподілу судової справи від 22 липня 2016 року.

Таким чином, підстави для передачі зазначеного кримінального провадження в інший суд, на які посилається в.о. голови Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області, відповідають вимогам ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання в.о. голови суду про направлення провадження за скаргою адвоката на бездіяльність слідчого з одного суду до іншого.

Колегія суддів вважає доцільною передачу провадження за скаргою адвоката на бездіяльність слідчого до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити подання в.о. голови Приморського районного суду м. Маріуполя про направлення скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на бездіяльність слідчого Приморського ВП МВП ГУ НП в Донецькій області з одного суду до іншого.

Передати скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на бездіяльність слідчого Приморського ВП МВП ГУ НП в Донецькій області до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Судді: