Справа № 303/3430/16-к
№ 1-кс/303/514/16
У Х В А Л А
22 червня 2016 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
розглянув скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скарга надійшла до суду 06 червня 2016 року.
Суд перевірив надані матеріали скарги, -

в с т а н о в и в:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне провадження до ЄРДР.
В обґрунтування заявленої скарги посилається на те, що ним подано до Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області заяву про злочин в порядку ст. 214 КПК України від 01.03.2016 р.. До цього часу йому не вручено Витяг про внесення вищевказаної заяви про злочин, та не відредаговано належно на його заяву від 19.05.2016 р., що містить у собі клопотання про видачу витягу з ЄРДР даної його заяви про злочин та проведення слідчих дій у процесі вказаного досудового розслідування. Дане його клопотання на даний час не виконано, що підтверджується невиконання мого повторного клопотання з даних підстав від 27.05.2016 р., про що йому було повідомлено Начальником слідства Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 при особистій зустрічі з підстав його клопотання 02.06.2016 р.. 20.05.2016 р. ОСОБА_4 подав наступне клопотання в порядку ст.220 КПК України, про наступні порушення закону з боку оскаржуваної особи та надав додаткові матеріали у підтвердження на адресу слідства. Як вбачається з означеного факту, органами досудового слідства, в порушення вимог чинного законодавства, не виконано вимогу ст.214 КПК України про внесення до ЄРДР його заяви про злочин від 01.03.2016 р., та не задоволено жодне з вищенаведених клопотань, в порядку 220 КПК України.
06 червня 2016 року слідчим суддею за даною скаргою відкрито провадження.
Скаржник в судовому засіданні подав заяву про залишення його скарги поданої в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України без розгляду, оскільки слідчий 21.06.2016 р. вніс відомості про кримінальне провадження за його заявою від 01.03.2016 р..
Прокурор Мукачівської місцевої прокуратури в судовому засіданні подав витяг з кримінального провадження №0001347 внесеного до ЄРДР 21.06.2016 р. та не заперечив проти задоволення заяви скаржника про залишення скарги без розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
В будь-якому разі, скарга, що надійшла до суду, має бути розглянута у відкритому судовому засіданні. Розгляд скарги здійснюється слідчим суддею одноособово. Для розгляду скарги запрошуються скаржник, його захисник, представник та законний представник, слідчий чи прокурор, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, а також інші особи, чиї інтереси безпосередньо зачіпаються в зв`язку із розглядом поданої скарги. У випадку неявки викликаних у засідання осіб слідчий суддя перевіряє своєчасність їх оповіщення про дату, час та місце розгляду скарги і розглядає питання про можливість прийняття рішення по скарзі за відсутності будь-кого з названих осіб (Кримінально процесуальний кодекс. України. Науково-практичний коментар/За загальною редакцією професорів В.Г.Гончаренка, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 : Юстініан, 2012.).
Заслухаши скаржника та прокурора, перевіривши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що заяву скаржника ОСОБА_4 про залишення його скарги на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР без розгляду, слід задоволити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, ст.304, 306, 307 КПК України , -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1