Справа №127/3824/16-к
Провадження №1-кс/127/1481/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що 02.09.2015 до СУ УМВС України у Вінницькій області надійшли матеріали (рапорт) начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника міліції ОСОБА_5 , що 20.08.2015 о 13.24 на спецномер «102» Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області з номеру телефону (без оператора мобільного зв`язку) 609-17-41 надійшло звернення невідомої особи чоловічої статі, яка погрожувала фізичною розправою співробітникам Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області, які приймали участь у проведенні антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей.

За даним фактом 02.09.2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК країни.

Відповідно до рапорту ст. слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_3 встановлено, що невідома особа телефонувала 20.08.2015 року з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 та в телефонній розмові погрожувала фізичною розправою начальнику Хмільницького РВ УМВС України у Вінницькій області полковнику міліції ОСОБА_5 та працівникам вказаного відділу міліції, які приймали участь у проведенні антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, тому в мобільному телефоні знаходилась сім-карта « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 , ІМЕІ телефону не відомо, тому з метою його встановлення необхідна роздруківка вхідних та вихідних дзвінків, які здійснювались з даного мобільного телефону.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , а саме у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції мобільного телефону в якому знаходилась сім-карта « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 в проміжок часу з 07.10.2016 року до 25.02.2016 року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: