Справа № 579/1263/16-к
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна

"10" серпня 2016 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та слідчого Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна під час огляду місця події.

Перевіривши надані матеріали клопотання, поданого на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000446 від 06 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання і просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повідомлявся належним чином. Власник майна ОСОБА_4 надав слідчому судді відповідну письмову заяву у якій просить слідчого суддю клопотання про арешт транспортного засобу розглядати у його відсутність. Щодо вирішення питання про арешт транспортного засобу покладається на розсуд суду. Прокурор ОСОБА_5 , який є процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні, просить розглядати клопотання у його відсутність,-

в с т а н о в и в:
Слідчим ОСОБА_3 під час огляду місця події 167 км. автодороги «Кіпті Глухів-Бачівськ» з 21 год. 05 хв. до 22 год. 00 хв. 06 серпня 2016 року було виявлено та вилучено мотоцикл «Honda» VFR 800, держномер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2000 року випуску, синього кольору.

Як вбачається з клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, 06 серпня 2016 року близько 20 год. 40 хв. ОСОБА_6 рухався по 167 км. автодороги «Кіпті-Глухів-Бачівськ» на автомобілі ГАЗ 33021, держномер НОМЕР_3 . При перестроюванні з крайньої правої полоси в крайню ліву, не впевнився, що маневр буде безпечним, допустив зіткнення з мотоциклом «Honda» держномер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 .

Внаслідок ДТП водій мотоцикла ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді «ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом ребер зліва, закритий пневмоторакс», а транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що характерні для ДТП.

Слідчий ОСОБА_3 у клопотанні зазначає, що на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події, а саме мотоцикл «Honda» держномер НОМЕР_1 необхідно накласти арешт, у зв`язку із збереженням транспортного засобу, як речового доказу, а перебування вказаного мотоцикла у власника ОСОБА_4 надасть можливість для його подальшого приховування, пошкодження, псування, втрати, зникнення та знищення.

Згідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або місять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, мається правова підстава, передбачена ч.3 ст.170 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 06 серпня 2016 року мотоцикл «Honda» держномер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , оскільки зазначене майно, тобто мотоцикл, є доказом злочину, а саме речовим доказом та зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Наслідки арешту майна не вплинуть на порушення прав і законних інтересів його власника ОСОБА_4 , оскільки вилучене тимчасово майно не є речами першої необхідності, що використовується щоденно у побуті. Крім того, мотоцикл потребує ремонту, оскільки був пошкоджені в результаті ДТП; власник майна ОСОБА_4 знаходиться на лікуванні у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями, які виникли в результаті ДТП. Крім того, мотоцикл зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є доказом злочину, а саме речовим доказом.

Тобто, накладення арешту на зазначене майно не спричинить негативних наслідків для власника ОСОБА_4 та є співрозмірним обмеженням права власності завданням кримінального провадження.

В той же час, перебування тимчасово вилученого майна мотоцикла «Honda» держномер НОМЕР_1 у власника ОСОБА_4 може призвести до його зникнення чи втрати слідів на мотоциклі характерних для ДТП, що у подальшому унеможливить об`єктивному, повному і всесторонньому розслідуванню кримінального провадження та встановленню обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачених ст.91 КПК України.

Арешт тимчасово вилученого майна полягає в забороні користуватися та розпоряджатися ним його власнику ОСОБА_4 .

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
накласти арешт на рухоме майно, що тимчасово вилучене під час огляду місця події 167 км. автодороги «Кіпті Глухів-Бачівськ» з 21 години 05 хвилин до 22 години 00 хвилин 06 серпня 2016 року, а саме мотоцикл «Honda» VFR 800, держномер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2000 року випуску, синього кольору власником якого відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 .

Заборонити власнику ОСОБА_4 розпоряджатися і користуватися мотоциклом «Honda» VFR 800, держномер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2000 року випуску, синього кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 в порядку, вказаному в резолютивній частині ухвали.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджений постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1