08.04.2016 Єдиний унікальний номер 205/3037/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Добропілля Донецької області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 311 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 01 квітня 2015 року, близько 15.00, знаходячись поблизу будинку № 15, розташованого по пр. Петровського в м. Дніпропетровську, купивши у невстановленої слідством особи, незаконно придбав медичний препарат «Ефіна» у вигляді пігулок в кількості 5 шт. у фрагменті конвалюти, що містять прекурсор псевдоефедрин, з метою використання їх для виготовлення психотропної речовини, який почав незаконно зберігати при собі з вказаною метою до 15.20 того ж дня, коли він, знаходячись біля будинку № 1, розташованого по вул. Петровського в м. Дніпропетровську, був затриманий працівниками міліції, які в ході особистого огляду виявили та вилучили у нього фрагмент конвалюти з пігулками в кількості 5 шт., що містять псевдоефедрин, який віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, маса якого склала 0, 2460 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність свою визнав повністю та пояснив, що з метою використання для виготовлення психотропної речовини дійсно придбав та зберігав вказаний медичний препарат.

Винність ОСОБА_4 у вчиненому злочині, поряд з його показаннями, підтверджується наступними доказами:

- рапортом працівника міліції від 01 квітня 2015 року про затримання ОСОБА_4 біля будинку № 1, розташованого по пр. Петровського в м. Дніпропетровську (Т.1, а.с. 5), -

- протоколом огляду та вилучення від 01 квітня 2015 року у ОСОБА_4 фрагменту конвалюти медичного препарату «Ефіна» з пігулками в кількості 5 шт. (Т.1, а.с. 8), -

- висновком судово-хімічної експертизи № 70/10/869 від 09 квітня 2015 року, з якого вбачається, пігулки в кількості 5 шт., вилучені у ОСОБА_4 , містять псевдоефедрин, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, маса якого склала 0, 2460 г. (Т.1, а.с. 15-19).

Аналізуючи докази, які зібрано у справі, в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 у незаконних придбанні та зберіганні прекурсору з метою його використання для виготовлення психотропної речовини; а його умисні дії правильно кваліфіковано за ст. 311 ч. 1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступень суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який віднесено до категорії невеликої тяжкості; дані, що характеризують його особу, а саме, що ОСОБА_4 негативно характеризується, разом з тим, вперше притягується до кримінальної відповідальності, виразив каяття у скоєному, - яке є обставиною, що пом`якшує покарання.

З огляду на це, поряд з тим, що покарання ОСОБА_4 , яке відповідає характеру вчиненого діяння, має бути призначене у вигляді обмеження волі, суд вважає за можливе його виправлення без відбування покарання, в умовах здійснення контролю за його поведінкою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 311 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину, своєю поведінкою виправдає надану йому довіру та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 ч. 1 п.п. 3-4 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично зв`язатись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Речові докази, які були передані до камери схову Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (Т.1, а.с. 21), знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України судові витрати у розмірі 738 (сімсот тридцять вісім) гривень 64 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти діб після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1