СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
Провадження № 1-кс/712/5113/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2016 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , представника заявника - адвоката ОСОБА_5 розглянувши клопотання про встановлення строку досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про встановлення строку досудового розслідування, посилаючись на те, що 18.04.2016 року ОСОБА_7 звернувся до Черкаського відділу поліції ГУ НП у Черкаській області з заявою про те, що 17.04.2016 року ОСОБА_8 погрожувала фізичною розправою його дочки ОСОБА_6 із застосуванням кухонного ножа. Вказана заява внесена до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0003553 за ч. 1 ст. 296 КК України.

18.04.2016 року було оглянуто місце події у домоволодінні АДРЕСА_1 про що складено протокол огляду місця події. Під час огляду виявлено та вилучено кухонний ніж з дерев*яною ручкою. 10.05.2016 року було допитано свідка ОСОБА_7 , а 12.05.2016 року було допитано потерпілу ОСОБА_6

З травня 2016 по цей час жодних слідчих дій по справі не проведено. Зокрема, слідчим не прийняте процесуальне рішення про проведення дактилоскопічної експертизи по справі, не допитано ОСОБА_8 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

Просить встановити строк закінчення досудового розслідування кримінального провадження №0003553 до 01.12.2016 року.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

18.04.2016 року до Черкаського відділу поліції звернувся ОСОБА_7 із завою про те, що 17.04.2016 року ОСОБА_8 погрожувала фізичною розправою його дочки ОСОБА_6 із застосуванням кухонного ножа. Вказана заява ОСОБА_7 внесена до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0003553 за ч. 1 ст. 296 КК України.

Станом на сьогоднішній день досудове слідство не закінчено, проводяться слідчі дії.

Відповідно до ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що гр. ОСОБА_6 повинна звернутись зі скаргою до прокуратури щодо недотримання розумних строків слідчим, тому клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303-309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про встановлення строку досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1