Справа № 139/332/16-к
У Х В А Л А
10 листопада 2016 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці подання старшого інспектора Мурованокуриловецького РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області, капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, засудженого 06.06.2016 року Мурованокуриловецьким районним судом за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та із застосуванням ст. 76 ч.1 п.2, 3, 4 КК України, для відбування призначеного покарання -

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Мурованокуриловецького РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області, капітан внутрішньої служби ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням, в якому ставить питання про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був засуджений 06.06.2016 року Мурованокуриловецьким районним судом за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та із застосуванням ст. 76 ч.1 п.2, 3, 4 КК України для відбування призначеного покарання у зв`язку з невиконанням покладених на нього, як на особу, що звільнена від відбування покарання, обов`язків.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 подання підтримав за обставин викладених у поданні. Просив задоволити.

Прокурор підтримав подання.

Засуджений ОСОБА_5 просив в задоволенні подання відмовити.

Суд заслухавши учасників судового розгляду, розглянувши матеріали подання, вважає, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України та роз`яснень, викладених в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" № 7 від 24 жовтня 2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень (три і більше разів), що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Так, згідно з вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 06.06.2016 року ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 15-2016, засудженого ОСОБА_5 12 липня 2016 року поставлено на облік у Мурованокуриловецькому РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області (особова справа а.с.8).

20.07.2016 року засудженому роз`яснені вимоги ч.3 ст.164 КВК України, а також він попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання (особова справа, а.с.11). Цього ж дня ОСОБА_5 встановлені дні явки до КВІ, якими є перший та третій понеділок кожного місяця (особова справа, а.с.13).

01.08.2016 року, 15.08.2016 року та 05.09.2016 року у визначені для реєстрації дні ОСОБА_5 на відмітку до КВІ не з`явився (особова справа, а.с.14).

02.08.2016 року та 09.08.2016 року ОСОБА_5 направлялися виклики до кримінально виконавчої інспекції, однак інформація про їх отримання засудженим в матеріалах справи відсутня (особова справа, а.с. 19-20).

16.08.2016 року начальником Мурованокуриловецького РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області було винесено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 (особова справа, а.с. 21).

22.08.2016 року ОСОБА_5 надав начальнику Мурованокуриловецького РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області письмові пояснення з яких вбачається, що він 01.08.2016 року та 15.08.2016 року не з`явився на реєстрацію до КВІ оскільки був на тимчасових заробітках (особова справа, а.с. 22). Того ж дня засуджений ОСОБА_5 був попереджений про наслідки подальшого невиконання покладених на нього обов`язків (особова справа, а.с. 22).

08.09.2016 року ОСОБА_5 знову надав начальнику Мурованокуриловецького РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області аналогічні письмові пояснення в яких зазначив, що знову не з`явився 05.09.2016 року на реєстрацію до КВІ оскільки також був на тимчасових заробітках (особова справа, а.с. 26).

Відповідно до ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, на підставі зібраних, перевірених та оцінених в судовому засіданні матеріалів КВІ Мурованокуриловецького району, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 не виконує покладені на нього вироком суду і передбачені ст. 76 КК України обов`язки, зокрема, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися в цей орган для реєстрації, за що неодноразово був попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом, а тому на підставі ч.2 ст. 78 КК України ОСОБА_5 має бути направлений для відбування призначеного вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 06 червня 2016 року покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Мурованокуриловецького РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області, капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06.06.2016 року Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з направленням його для відбування покарання в місця позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області та для відома начальнику Мурованокуриловецького РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб.

Суддя: