Справа№1-кс/760/6175/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №9 щодо зобов`язання вчинити певні дії.
В С А Н О В И В :
13.05.2016 заявник ОСОБА_3 звернувся зі скаргою бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №9.
Просить зобовязати керівника Київської місцевої прокуратури №9 розглянути його заяву, а саме на недотримання розумних строків оперативним співробітником Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві та повідомити про результат розгляду скарги у встановлений ст.308 КПК України строк.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив її задовольнити з наведених у ній підстав.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що ними було розглянуто дане звернення, та надано відповідь.

Слідчий суддя, заслухавши думку заявника, прокурора, дослідивши матеріали поданої скарги, приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Відповідно до вимог ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду. Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.
Згідно положень ч.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Встановлено, що 27.04.2016 р. ОСОБА_3 звернувся до Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва зі скаргою щодо не дотримання розумних строків в порядку ст.308 КПК України у кримінальному провадженні №0002085, досудове розслідування якого здійснюється слідчим Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 .
Відповідно до листа-відповіді першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_6 від 11.05.2016 року, заявника ОСОБА_3 повідомлено, що його звернення розглянуто, та стан досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні перебуває на контролі прокуратури.
З врахуванням наведеного, враховуючи те, що скарга ОСОБА_3 прокурором розглянута, та надано відповідь, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.
Керуючись ст. ст. 303, 306-308 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №9 щодо забов`язання вчинити певні дії відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1