Справа №295/9214/16-к
УХВАЛА
Іменем України

07.07.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_2 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 24.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: реєстраційної справи щодо квартири АДРЕСА_1 , яка знаходиться у начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В клопотанні вказано, що у провадженні у СВ Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000122 від 24.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено декільком слідчим, до складу якого входить слідчий СУ ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений слідством день, час та місці ОСОБА_3 незаконно заволоділа документами на квартиру та паспортом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і в подальшому виписала останнього з квартири, що за адресою: АДРЕСА_3 та оформила кредити на ім`я ОСОБА_4 , чим завдала матеріального збитку.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна від 15.06.2016 встановлено, що ? квартири АДРЕСА_1 на праві приватної спільної частки належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ? квартири АДРЕСА_1 на праві приватної спільної частки належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 05.10.2007 року на підставі постанови СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області накладено арешт на майно, а саме на ? квартири АДРЕСА_1 , яка на праві приватної спільної частки належить ОСОБА_4 .

За таких обставин, є необхідність у витребуванні та отриманні документів та відомостей від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб, які можуть мати значення доказів у справі, довести злочинну діяльність осіб, які можуть бути причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, тому на даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до реєстраційної справи щодо квартири АДРЕСА_1 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що слідчий в клопотанні про надання доступу до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації і є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що слідчим доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК України, і іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 132 ч. 3, 159-166 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_2 , або за дорученням слідчого оперуповноваженому У (КР) КП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому У (КР) КП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому У (КР) КП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому У (КР) КП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, а саме: реєстраційної справи щодо квартири АДРЕСА_1 , яка знаходиться у начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою огляду, виготовлення фотокопій, а також вилучення оригіналів документів.

Встановити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 07.08.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: