печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2016 слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ,-

В С Т А Н О В И В :
30.03.2016 прокурор групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотання про тимчасовий доступ до документів.

У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000234 розпочатому 14.08.2015 за фактами вчинення на території Донецької та Луганської областей членами терористичних організацій «Донецька народна республіка» та «Луганська народна республіка» жорстокого поводження з цивільним населенням, а також захопленими військовослужбовцями, що полягає в застосуванні до них тортур, мордування, вигнання цивільного населення для примусових робіт та розграбування національних цінностей на тимчасово окупованій території за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 438, ч. 1 ст. 438, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що безпосереднім учасником терористичної організації «ДНР», являється громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивний « ОСОБА_5 », який приймав активну участь у складі вказаної терористичної організації..

Також факт участі ОСОБА_4 , (позивний « ОСОБА_5 ») у терористичній організації «ДНР» та жорстокого поводження з військовополоненими ЗС України, підтвердили допитані потерпілі, колишні військовослужбовці НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 .

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 має сторінку в соціальній мережі «В Контакте» де зареєстрований під іменем « ОСОБА_9 » де останнім завантажені фотознімки чоловіка візуально схожого на ОСОБА_4 . Так один із фотознімків який був завантажений останнім у соціальній мережі «В Контакте», використовувався для проведення впізнання члена терористичної організації «ДНР» з боку потерпілих військовослужбовців 51 ОМБР ЗС Україин, які потрапили в полон в серпні 2014 року, під час жорстоких боїв за місто Іловайськ Донецької області.

В ході проведення впізнання, колишні військовослужбовці НОМЕР_1 , на вказаному фотознімку впізнали члена терористичної організації «ДНР» з позивним « ОСОБА_5 ».

Для можливої ідентифікації ОСОБА_4 з особою, зареєстрованою в соціальній мережі «В Контакте» де зареєстрований під іменем « ОСОБА_9 » необхідне призначення портретної експертизи, для чого експертам потрібно надати достовірний зразок фотознімку ОСОБА_4 , який можна отримати із заяви про видачу паспорта громадянина України (форма 1).

Зважаючи на вищевикладене, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема до заяви про видачу паспорта громадянина України (Форма 1) на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення (здійснення виїмки), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність вилучення оригіналу заяви про видачу паспорта громадянина України обґрунтовується тим, що на ній знаходиться фотознімок із зображенням ОСОБА_4 , який слід надати експерту під час проведення портретної експертизи в якості об`єкта дослідження, в оригіналі.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 108, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору групи прокурорів Головної Військової прокуратури Генеральної прокуратури України юристу 3 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: заяви про видачу паспорта громадянина України (Форма 1) на ім`я громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення (здійснення її виїмки)

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/14607/16-к

Примірник 2 - прокурор групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1