УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1.07.2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю представника потерпілої - адвоката ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0001250 - потерпілої ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИЛА:
Сторона кримінального провадження № 0001250 - потерпіла ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Доводи клопотання потерпіла обґрунтувала наступним.
Як вказано, в клопотанні, СВ Приморського ВП в м. Одесі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001250 за фактом погрози заподіяти смерть ОСОБА_3 з боку невстановлених осіб із застосуванням фізичного насильства та газового балончика.
У клопотання потерпіла зазначає про те, що6 лютого 2016 року біля 16.15 години невстановлена особа - жінка, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадській порядок, висловлюючись нецензурною лайкою, схопивши за руку ОСОБА_3 , штовхнула її на один з припаркованих поблизу легкових автомобілів, після чого використала стосовно неї газовий балончик зі сльозоточивим газом, спрямувавши струмінь в її обличчя, та висловила погрози застосування у наступний раз сірчану кислоту, а також заподіяти їй смерть. При цьому, враховуючи агресивність цієї особи, у ОСОБА_3 були реальні підстави побоюватися здійснення цих погроз. Після цього, вказана жінка на автомобілі зі співучасником злочину, який чекав її, залишили місце скоєного правопорушення.

За вказаним фактом, як зазначено, в клопотанні, СВ Приморського ВП в м.Одесі внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, ОСОБА_3 є потерпілою (підтверджуючи матеріали кримінального провадження №0001250 знаходяться в СВ Приморського ВП).
Як вказано, в клопотанні, фактично щодо ОСОБА_3 скоєно тяжкий злочин, передбачений ч. 4 ст. 296, ч.1 ст.129 України, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого та заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень газового балончика. У зв`язку з зухвалою поведінкою жінки, з наявністю співучасників в неї є реальні побоювання за своє життя та здоров`я.
В клопотанні вказано, що будучи допитаною в якості потерпілої. ОСОБА_3 дала показання щодо зазначених подій.
В клопотанні зазначено, шо під час досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , як потерпілу, представляє особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником адвокат ОСОБА_2 .
У клопотанні указано, що на теперішній час встановлені докази, на підставі яких є підстави вважати, що до скоєного злочину причетний користувач мобільного терміналу з міжнародним ідентифікаційним номером - IMEI № НОМЕР_1 , який було використано абонентом мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , у зв`язку з чим планується отримати тимчасовий доступ до документів (інформації), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо інформації за терміналом зазначеного номера IMEI.
Так, як вбачається, з клопотання, перед скоєним хуліганством із погрозами вбивства щодо ОСОБА_3 на мобільний телефон надійшов дзвінок від незнайомої жінки абонента мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , яка в подальшому і скоїла злочин. На той момент потерпіла працювала медичною сестрою у медичному центрі з оздоровлення волос « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_2 . 04.02.2016 року на її робочий номер НОМЕР_3 подзвонила незнайома жінка, яка назвалася ОСОБА_4 з мобільного номеру НОМЕР_2 та звернулась з проханням прийти на прийом у медцентр на 15 годину на 06.02.2016 року. Її ОСОБА_3 записала у мобільному телефоні як «Віола 6 15:00», тобто ім`я Віола, дата консультації 6 (лютого 2016 року), час консультації 15:00.

Далі в клопотанні зазначається, що підтвердженням зв`язку з саме цим абонентським номером є фото зовнішнього вигляду екрана мобільного телефона ОСОБА_3 , на якому відображено номер абонента НОМЕР_2 , час здійснення дзвінків.

Потерпіла вказує в клопотанні, що в подальшому жінка на ім`я ОСОБА_4 подзвонила і вони узгодили час прийому 06.02.2016 року на 16 годину, далі остання попросила вийти на вулицю, щоб її зустріти, а коли ОСОБА_3 вийшла - то вказана жінка скоїла злочин.
В клопотанні зазначено, що під час досудового розслідування сторона кримінального провадження - потерпіла ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо інформації за терміналом абонента № НОМЕР_2 , яке слідчим суддею задоволено.

В клопотанні вказано, що на виконання ухвали слідчого судді отримано тимчасовий доступ до документів (інформації ) щодо терміналу абонента № НОМЕР_2 , з яких вбачається що вказаний номер було використано особою, яка вчинила злочин, лише на період скоєння кримінального правопорушення: сім-картку активізовано 27.01.2016 року, тобто перед скоєнням злочину, і після вчинення протиправних дій з 06.02.2016 року ні вихідних, ні вхідних дзвінків не здійснювалося взагалі.

Як зазначено, в клопотанні, із зазначеної інформації вбачається, що правопорушником цілеспрямовано придбано сім-картку за № НОМЕР_2 лише для скоєння злочину.

Також, як вказано, в клопотанні, з інформації мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено номер IMEI мобільного терміналу, який використовувався абонентом № НОМЕР_2 , а саме: № НОМЕР_1 .
Таким чином, потерпіла в клопотанні вважає, що інформація за терміналом з IMEI № НОМЕР_1 , його зв`язки, абонентський номер, кінцеві обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими було з`єднання, місця перебування, містить інформацію про особу, яка скоїла злочин, та осіб, які можуть бути причетними до правопорушення та свідків.

В клопотанні вказано, що встановлення вказаних обставин та осіб можливо лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2016 року по 22.06.2016 року.

В той же час, як зазначено в клопотанні, вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити обставини злочину, осіб, які можуть бути причетними до скоєння злочину та свідків даного кримінального правопорушення.
Потерпіла в клопотанні зазначає, що іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, причетність її та інших осіб до правопорушення - не можливо, оскільки єдине, що достовірно про неї відомо це абонентський номер, з яким відбулися сеанси зв`язку перед скоєнням кримінального правопорушення, та номер IMEI мобільного терміналу. Необхідність вилучення виготовленому на паперовому та електронному носії документу за вказаним вище номером обґрунтовується специфікою інформації мобільного оператора, її великим об`ємом та намірами стороною провадження в подальшому використати ці відомості як докази у кримінальному провадженні.
У зв`язку з цим, як вказано в клопотанні, в сторони кримінального провадження з боку обвинувачення (відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України) представника потерпілої, з метою реалізації прав останньої виникла необхідність звернутись до слідчого судді з клопотанням на отримання тимчасового доступу до документів (інформації), що дозволить використати відомості для встановлення місцезнаходження правопорушника, данні про її особу та наддасть підтверджуючі докази про зв`язок з іншими співучасниками, які можливо буде використати при розгляді справи по суті.
Представник потерпілої адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав зазначених в клопотанні.
Заслухавши представника потерпілої - адвоката ОСОБА_2 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом із тим, вказані відомості, як зазначають потерпіла та її представник, відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо). При цьому, без огляду та дослідження цих відомостей та даних встановити детальні обставини вчинення кримінального правопорушення не є можливим, оскільки відповідні відомості та дані зберігаються виключно в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя вважає, що доведено можливість використання як доказів відомостей, запитуваних адвокатом в клопотанні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів.
Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309, 395 КПК України (2012 р.),-
УХВАЛИЛА:
Клопотання сторони кримінального провадження № 0001250 - потерпілої ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати представнику потерпілої адвокату ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001250 тимчасовий доступ до документів (інформації) (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо терміналу з IMEI № НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв 01.01.2016 року по 22.06.2016 року, шляхом виготовлення та надання відповідальними особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвокату ОСОБА_2 на паперовому та електронному носії документу за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером (абонент А).
2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), абонентський номер.
3. Типи з`єднання абонента А: вхідні і вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів (IMEI) тощо (абонент Б).
6. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, абонента Б, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А.
7. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та Б надати відомості про його особу.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
01.07.2016