УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
справа № 712/3011/16-к
номер провадження 1-кс/712/1634/16
м. Черкаси 22 березня 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001996 від 01.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернуся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, погодженим з прокурором Черкаської місцевої прокуратури.

В клопотанні зазначає, що 29.01.2016 до Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , про те, що 19.02.2016 в м. Черкаси невстановлена особа заволоділа цукром в розмірі 25 тон, який ОСОБА_4 перевозив вантажним автомобілем.

В ході розгляду матеріалів встановлено, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладено договір поставки цукру № 382 від 12.02.2016. На виконання вказаного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сплатило останнім грошові кошти за цукор в розмірі 863тис.100грн.

З метою здійснення перевезення придбаного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » цукру між останніми та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 03.07.2015 укладено договір № 0307/01 про надання транспортно-експедиторських послуг, згідно з яким ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зобов`язався своєчасно доставити вантаж згідно з замовленням та умовами цього договору. 17.02.2016 у відповідності з п.3.1.1 вказаного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » договір-замовлення № 1702/04 від 17.02.2016 на перевезення 25 тон цукру в мішках з м. Іллінці Вінницької області до с. Нові Петрівці Київської області на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у заявці-договорі у якості водія-експедитора був указаний ОСОБА_4 на автомобіль DAF д.н.з. НОМЕР_3 з причепом д.н.з. НОМЕР_4 . За даними постачальника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 18.02.2016 зазначений цукор було отримано за адресою: АДРЕСА_2 зазначеним водієм за видатковою накладною № ЗВ-0000111 і товарно-транспортною накладною № ЗВ-0000111. Відповідно до наявних документів загальна вартість вантажу склала 342тис.500грн.

В подальшому було встановлено, що автомобіль DAF д.н.з. НОМЕР_3 з причепом д.н.з. НОМЕР_4 відповідно до договору оренди транспортного засобу від 01.02.2016 укладеного між власником ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » знаходився в оренді останніх. 18.02.2016 водієм ОСОБА_4 та представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який представився ОСОБА_6 було отримано цукор в м. Іллінці та за вказівкою останнього доставлено до м. Черкаси де перевантажено його по вул. Оборонній в інший вантажний автомобіль. Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_4 , що вони будуть знаходитись в м. Черкаси до наступного дня та в подальшому необхідно буде здійснити перевезення іншого вантажу до м. Золотоноша Черкаської області. 19.02.2016 водій ОСОБА_4 перебуваючи в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » зв`язок з ОСОБА_6 втратив та з того часу більше останнього не бачив та не спілкувався.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , який шляхом шахрайських дій заволодів цукром, здійснював електронне листування з працівниками експедиторської компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». При проведенні аналізу вмісту електронного листа надісланого шахраєм встановлено ір-адресу з якої відбувалось користування Інтернет мережею, а саме ІР: НОМЕР_5 .

В ході проведення моніторингу та відповідних заходів встановлено, що зазначена ір-адреса: НОМЕР_5 належить Інтернет-провайдеру « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », АДРЕСА_3 ).

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення та встановлення особи, яка причетна до його скоєння, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів провайдерів телекомунікацій про зв`язок користувача, а саме до конфіденційної інформації Інтернет-користувача, якому належить ір-адреса: НОМЕР_5 , який користується послугами провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з можливістю її вилучення.

Відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України про тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді

Відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України про тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як іншим шляхом ознайомитися з вищевказаними документами неможливо, необхідно зобов`язати директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » надати тимчасовий доступу до інформації, яка знаходиться в операторів провайдерів телекомунікацій про зв`язок користувача, а саме до конфіденційної інформації Інтернет-користувача, якому належить ір-адреса: НОМЕР_5 , який користується послугами провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з можливістю її вилучення.

Керуючись ст. ст. 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » надати тимчасовий доступ до інформації Інтернет-провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », АДРЕСА_3 ) а саме: отримання інформації про ідентифікацію користувача якому належить IP-адреса: НОМЕР_5 , заяви на укладення договору, договір про надання послуг, отримання роздруківки з`єднань Інтернет-користувача, що користується послугами провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за 19.02.2016 о 08год. 03хв. з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Виконання даної ухвали покласти на прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом 30 діб з моменту постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1