Дата документу Справа № 335/5409/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/778/594/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/5409/16-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у поновленні строку
на апеляційне оскарження судового рішення
11 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

перевіривши матеріали провадження за клопотанням ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2016 року,

встановила:
ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2016 року скарга ОСОБА_7 на постанову слідчого від 28 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0004655, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, залишена без задоволення.

05.10.2016 року ОСОБА_7 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження наведеного судового рішення посилаючись на те, що в судовому засіданні 31.08.2016 року слідчим суддею було проголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали, повний текст якої вона отримала лише 07.09.2016 року, виходячи з положень ч. 2 ст. 395 КПК України, вважала, що строк на апеляційне оскарження нею не пропущено.

Заслухавши в судовому засіданні прокурора, яка вважала, що у поновленні строку ОСОБА_7 слід відмовити, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що у поновленні строку на апеляційне оскарження наведеного судового рішення слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно до частини третьої наведеної статті КПК якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як свідчать матеріали провадження, розгляд слідчим суддею скарги ОСОБА_7 відбувався 31 серпня 2016 року за безпосередньою участю самої заявниці, тобто її право на участь у розгляді цього провадження було забезпечено. Повний текст рішення слідчого судді оголошувався наступного дня - 01 вересня 2016 року, про що достеменно було відомо заявниці. Копію судового рішення ОСОБА_7 отримала 07.09.2016 року. Тобто, в даному випадку, строк апеляційного оскарження для заявниці обчислюється з моменту оголошення ухвали, а не отримання копії судового рішення, як помилково зазначено останньою.

За таких умов, враховуючи, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді припадав на 05.09.2016 року, а апеляційна скарга ОСОБА_7 подана лише 12.09.2016 року, то останньою пропущено строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що судове засідання із постановленням оскаржуваного судового рішення відбулось 31.08.2016 року за безпосередньою участю ОСОБА_7 , доводи останньої про те, що строк апеляційного оскарження для неї обчислюється з моменту отримання повного тексту ухвали, тобто з 07.09.2016 року є хибними, а тому підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження наведеної ухвали, відсутні.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження та суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним повернути ОСОБА_7 апеляційну скаргу, у зв`язку з відсутністю підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
відмовити ОСОБА_7 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2016 року, у зв`язку з чим, повернути апеляційну скаргу із доданими до неї матеріалами.

Направити ОСОБА_7 копію цієї ухвали та одночасно роз`яснити, що зазначена ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4