ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3754/16-к
провадження № 1-кс/753/981/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" лютого 2016 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Дарницького УП ГУНП України у місті Києві ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0010709

ВСТАНОВИВ:

25.02.2016 року слідчий Дарницького УП ГУНП України у місті Києві ОСОБА_3 (далі слідчий) звернувся до суду із клопотання про надання тимчасового доступу на отримання у друкованому та електронному вигляді у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), інформації щодо міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання ІМЕІ, сім-картка НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а також інформації про зв`язок вказаного терміналу мобільного зв`язку щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місця перебування зазначеного терміналу мобільного зв`язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання з 01.11.2015 по 03.12.2015.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру до судових розслідувань за №0010309 від 02.12.2015 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що 02.12.2015, близько 21 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , біля підїзду було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з явними ознаками падіння з висоти. Крім того, під час проведення досудового розслідування була встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 яка являється матір`ю померлого пояснила, що її син ОСОБА_4 тривалий час спілкувався із громадянкою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого остання переїхала проживати до померлого ОСОБА_4 який мешкав за адресою: АДРЕСА_3 . Однак під час спільного проживання, перед настанням смерті, ОСОБА_4 повідомив своїй матері, що не може більше проживати і хоче розірвати стосунки так як не може з нею жити разом. Крім цього мати вказує на те, що 02.12.2015 близько 19 год. 45 хв. в останнє спілкувалася з ОСОБА_4 в останнє.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомила, що із ОСОБА_4 познайомилася через мережу Інтернет, після чого переїхала жити до нього за адресою: АДРЕСА_4 . Через деякий час спільного проживання, а саме: 29.11.2015 ОСОБА_4 повідомив в телефонній розмові ОСОБА_6 , що більше не хоче з нею проживати і наполягав, щоб вона виїхала з квартири, у зв`язку із чим вона 01.12.2015 вона поїхала до своєї бабусі, яка проживає в с. Бондарівка, Коростенського району, Житомирської області. 02.12.2015 близько 18 год. 00 хв. до ОСОБА_6 вона востаннє спілкувалася із ОСОБА_4 , після цього близько 20 год. 15 хв. до неї зателефонували працівники поліції та запитали як звати власника мобільного телефону з якого вони дзвонять, так як з даним громадянином трапився нещасний випадок і він впав з висоти. Крім цього було установлено, що ОСОБА_6 користується мобільним номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який являється товаришем померлого ОСОБА_4 пояснив, що після смерті його гр. на ім`я ОСОБА_9 1990 р.н. почав вимагати грошові кошти в сумі 1000 доларів США в матері померлого, ніби то як ОСОБА_4 брав в нього дану суму в борг. Установлено, що ОСОБА_9 користується мобільним номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Вислухавши думку учасників процесу вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим виходячи з наступного.

Так, суддя слідчий вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення винних осіб, є підстави задовольнити клопотання слідчого, що забезпечить досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163 165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Дарницького УП ГУНП України у місті Києві ОСОБА_3 або оперативному співробітнику Дарницького УП ГУНП у місті Києві за дорученням слідчого, дозвіл на отримання у друкованому та електронному вигляді у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), інформації щодо міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання ІМЕІ, сім-карта НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а також інформації про зв`язок вказаного терміналу мобільного зв`язку щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місця перебування зазначеного терміналу мобільного зв`язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання з 01.09.2015 року по 03.12.2015 року.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя