печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку 15.09.2016 року в рамках к/п № 000904,

В С Т А Н О В И В :
29.09.2016 до суду звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою в якій просить визнати дії слідчих щодо проникнення до володіння ОСОБА_4 - кабінету за адресою: АДРЕСА_1 , проведення в ньому обшуку та вилучення майна незаконними та такими, що порушують його конституційні права, а обшук таким, що здійснений з порушенням Кримінального процесуального кодексу України та повернути моноблок «Apple» модель 2308 в кількості 1 одиниці, який було вилучено 15.09.2016 року при проведені вказаного обшуку.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що 15.09.2016 здійснено обшук за вказаною адресою у кабінеті ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.09.2016, під час виконання якої слідчим вилучено речі, дозвіл на вилучення яких не було надано дозволу судовим рішенням та, які не були повернуті власникові.

Адвокат у судовому засіданні скаргу підтримав з викладених підстав та просив зобов`язати слідчого повернути майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про розгляд скарги, заяв, клопотань або письмових заперечень не було подано суду та про причини неявки не повідомлено суду.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

За своїм змістом подана скарга направлена на повернення вилученого майна у ході проведеного обшуку, через призму оскарження бездіяльності слідчого.

Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження № 0000904 за фактами вчинення службовими особами державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 364 КК України.

У межах досудового розслідування, на підставі наданого ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.09.2016 дозволу, 15.09.2016 проведено обшуку у будівлях та приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , де розташований кабінетОСОБА_4 , з метою відшукання і вилучення предметів та документів, які стосуються будівництва перевантажувального комплексу генеральних вантажів на базі причалів №1 та № 2, на земельній ділянці, яка надана у постійне користування Державному підприємству «Миколаївський морський торговельний порт» та документи, щодо створення штучної земельної ділянки кадастровий номер :07:002:0013, площею 15500 кв.м., в процесі виконання зазначених будівельних робітта комп`ютерної техніки (комп`ютери, ноутбуки, сервери), магнітних носії інформації (диски, флешки, дискети, картки пам`яті) та інших речей та документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В ухвалі слідчого судді від 06.09.2016, якою надано дозвіл на проведення обшуку, прямо вказано про речі (комп`ютерну техніку), які у скарзі адвокат ОСОБА_3 просить суд зобов`язати слідчих повернути.

Відтак, вилучене майно, не є тимчасово вилученим майном, а тому не може застосовуватися порядок, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, та процедура за ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що вилучені, відповідно до протоколу обшуку від 15.09.2016, у будівлях та приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , де розташований кабінетОСОБА_4 , речі підпадають під критерії, визначені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.09.2016, на підставі якої старшим слідчим в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000904 проведено слідчу дію обшук.

Що стосується визнання дії слідчих щодо проникнення до володіння ОСОБА_4 - кабінету за адресою: АДРЕСА_1 , проведення в ньому обшуку та вилучення майна незаконними та такими, що порушують конституційні права, а обшук таким, що здійснений з порушенням Кримінального процесуального кодексу України, то дана вимога не підлягає задоволенню, оскільки не може бути предметом оскарження під час досудового розслідування, виходячи із норм передбачених Главою 26 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 234236, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку 15.09.2016 року в рамках к/п № 000904 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1