печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду міста Києва та просив зобов,язати прокурора міста Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєне кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 24 квітня 2016 року. Адвокат посилався на таке: 25 квітня 2016 року ОСОБА_4 звернулася до прокуратури міста Києва з заявою про кримінальне правопорушення та просила внести до ЄРДР відповідні відомості, викладені в її заяві. До цього часу у відповідності до ст. 214 КПК України відомості про скоєне кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_4 від 25 квітня 2016 року до ЄРДР не внесені.

Заявник та особа, чиї дії оскаржуються до судового засідання не з,явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу на підставі наданих документів.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку: 25 квітня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до прокуратури міста Києва з заявою про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєне кримінальне правопорушення. 29 квітня 2016 року прокуратурою міста Києва на адресу заявника було надіслано листа номер 15/1-481-16, в якому зазначалось, що його заява розглянута як звернення та воно не містить даних, які б достовірно свідчили про наявність ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий суддя вважає, що у даному випадку не порушені строки, встановлені ч.1 ст. 304 КПК України. Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_4 направила заяву про скоєння кримінального правопорушення 25 квітня 2016 року, у вказаний день за вхідним номером 324-ЗП заява ОСОБА_4 була отримана прокуратурою міста Києва. До цього часу не внесені відомості про скоєне кримінальне правопорушення до ЄРДР, а заява про кримінальне правопорушення ОСОБА_4 розглянута як звернення.

Слідчий суддя зазначає, що вказана скарга підлягає задоволенню, оскільки вона подана у відповідності до вимог ст.ст. 303,304 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб прокуратури міста Києва розглянути заяву ОСОБА_4 від 25 квітня 2016 року про кримінальне правопорушення та внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не як звернення та прийняти рішення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя