справа № 208/23/16-к
№ провадження 1-кп/208/6/16
УХВАЛА

28 березня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого вищу освіту, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню доньку, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,проживаючий за адресою : АДРЕСА_2 , не судимого:
за обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про застосування до нього недозволених методів ведення досудового розслідування працівниками 7-го територіального управління Департаменту протидії наркозлочинності Національної Поліції, а саме : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ін..
Прокурор заявила клопотання про призначення перевірки вказаних у заяві обвинуваченого ОСОБА_4 фактів застосування до нього фізичного та психічного насилля.
Заслухавши заявлене клопотання, думку обвинуваченого та його захисника, які підтримали клопотання прокурора і просили призначити перевірку, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2, ч. 4 ст. 87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини…, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини. Суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, такі діяння: отримання доказів внаслідок катування, жорстокого, нелюдського або такого, що принижує гідність особи, поводження або погрози застосування такого поводження. Докази, передбачені цією статтею, повинні визнаватися судом недопустимими під час будь-якого судового розгляду.
Таким чином, заява обвинуваченого ОСОБА_4 стосується істотного порушення прав та свобод людини, що може бути наслідком визнання деяких доказів у даному кримінальному провадженні недопустимими, що має істотне значення для правильного вирішення кримінального провадження та ухвалення законного, обґрунтованого та вмотивованого судового рішення, а також для повного і всебічного дослідження відомостей, викладених в заяві обвинуваченого, який фактично повідомив про вчинення працівниками правоохоронного органу кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне повідомити прокуратуру Дніпропетровської області для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення досудового розслідування.
Як зазначив Європейський суд з прав людини у справі «Вергельський проти України» (п. 97 рішення від 12 березня 2009 року) та у справі «Яременко проти України» (п. 57 рішення від 12 червня 2008 року), рішення якого відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень Європейського суду з прав людини», застосовуються як джерело права, а кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики ЄСПЛ (ч. 5 ст. 9 КПК України), в тих справах, коли особа висуває небезпідставну скаргу про те, що вона була піддана поганому поводженню зі сторони суб`єктів владних повноважень в порушення ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року з наступними протоколами, це положення, якщо його тлумачити у світлі загального обов`язку держави відповідно до ст. 1 Конвенції, вимагає за своїм змістом, щоб було проведено ефективне офіційне розслідування.
В ході виконання даного доручення необхідно детально перевірити доводи обвинуваченого ОСОБА_4 , допитавши останнього, працівників вказаного правоохоронного органу, інших осіб по обставинам, вказаним обвинуваченим, витребувати необхідну медичну документацію, відомості про наявність скарг обвинуваченого під час попереднього ув`язнення та інші письмові докази, необхідні для перевірки заяви обвинуваченого, прийняти по справі процесуальне рішення, копію якого та додані до нього матеріали направити до Заводського районного суду Дніпропетровської області у строк до 06 квітня 2016 року.
Керуючись ст.ст. 7, 214 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення перевірки - задовольнити.
Доручити прокуратурі Дніпропетровської області провести перевірку заяви обвинуваченого ОСОБА_6 , наданої під час судового розгляду про застосування до нього під час досудового розслідування методів фізичного і психологічного впливу зі сторони працівників 7-го територіального управління Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції.
Матеріали перевірки заяви обвинуваченого ОСОБА_6 з результатами перевірки направити до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської області в строк до 15 квітня 2016 року
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1