пр. № 1-кс/759/701/16
ун. № 759/2537/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2016 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ УП Святошинського району ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001344 від 08.02.2016 року, порушеному за ст. 186 ч. 2 КК України
встановив:
18.02.2016 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ УП Cвятошинського району ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за згодою прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 15 години 00 хвилин по 19 годину 00 хвилин 07 лютого 2016 року, через базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 : : LAC 1) 10919 CID 1) 772, 2756, 2752,771 та LAC 2) 13419 CID 2) 12752, 12753, 20773.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого СВ УП Cвятошинського району ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001344 від 08.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за 186 ч. 2 КК України,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.16 р. приблизно о 17 год. невстановлена особа знаходячись за адресою АДРЕСА_1 із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я відкрито заволоділа грошовими коштами, які належать ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.
Враховуючи приписи ст. 107 та ч. 2 ст. 163 КПК України КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами та у відсутність представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та прокурора.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14.01.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0001344, згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 3), а тому для всебічного розслідування необхідні вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення обєктивної істини по справі.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки згадані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ УП Святошинського району ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому СВ УП Святошинського району ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 15 години 00 хвилин по 19 годину 00 хвилин 07 лютого 2016 року, через базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 : LAC 1) 10919 CID 1) 772, 2756, 2752,771 та LAC 2) 13419 CID 2) 12752, 12753, 20773 та здійснити виїмку:
-а саме: із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
Ухвала слідчого судді діє один місяць до 19 березня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1