Копія Справа № 403/735/16-к
Провадження №1-кп/403/67/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2016 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криничне Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, судимого: 15 лютого 2016 року вироком Устинівського районного суду Кіровогорадської області за ч.1 ст.185 КК України у вигляді громадських робіт строком вісімдесят годин, не працює, жителя АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
З 14 по 18 серпня 2016 року (точної дати та часу досудовим слідством не встановлено), ОСОБА_4 в господарському приміщенні (гараж) домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , таємно, викрав кутову шліфувальну машинку "Makita 9555NB" та металеву каністру ємкістю 10л. із бензином "А-92", згідно висновку товарознавчої експертизи за №б/н від 23 вересня 2016 року, майно, вартістю: кутова шліфувальна машинка "Makita 9555NB" - 760.00 грн., 1 л. бензину "А-92" - 20.80 грн., всього на суму 968.00 грн., чим причинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки і вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднану з проникненням в приміщення.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і надав показання, щоз 14 по 18 серпня 2016 року в господарському приміщенні (гараж) домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , таємно, викрав кутову шліфувальну машинку "Makita 9555NB" та 10 л. бензину "А-92".
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами по кримінальному провадженню.
Протоколом огляду місця події (а.кр.пр. 8-10), де було встановлено обставини проникнення з14 по 18 серпня 2016 року невстановленою особою до господарського приміщення (гараж) домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 та таємного викрадення кутової шліфувальної машинки і 10 л. бензину "А-92".
Протоколом огляду місця події (а.кр.пр. 20-22), згідно якого, у домоволодінні ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено кутову шліфувальну машинку "Makita 9555NB", яка належить на праві власності ОСОБА_5 .
Протоколом проведення слідчого експеременту (а.кр.пр. 37-39), згідно якого ОСОБА_4 показав та надав показання про обставини, при яких з14 по 18 серпня 2016 року проник до господарського приміщення (гараж) домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 та вчинив таємне викрадення кутової шліфувальної машинки і 10 л. бензину "А-92".
Висновком товарознавчої експертизи за №б/н від 23 вересня 2016 року (а.кр.пр. 29), про вартість кутової шліфувальної машинки "Makita 9555NB" та 10 л. бензину "А-92" на суму 968.00 грн., що належать на праві власності потерпілому ОСОБА_5 .
Аналізуючи зібрані по кримінальному провадженню докази та оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, тобто, злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.
При обранні міри покарання враховується характер та ступінь небезпеки вчиненого кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, яке відповідно до ч.4 ст.12 цього Кодексу є тяжким злочином, особу обвинуваченого ОСОБА_4 і обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність.
Обвинувачений ОСОБА_4 по кримінальному провадженню характеризується посередньо.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 вважається: визнання вини в повному обсязі, щире каяття,матеріальні збитки відшкодовано.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 - не встановлено.
На підставі викладеного, з врахуванням обставин, характеру та ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 міру покарання, не пов`язану з ізолюванням від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, з врахуванням особи ОСОБА_4 , який характеризується посередньо, розкаюється, матеріальні збитки відшкодовано.
По кримінальному провадженню міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 не обрано.
По кримінальному провадженню потерпілим ОСОБА_5 цивільний позов не подано.
По кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні.
По кримінальному провадженню речові докази: кутову шліфувальну машинку "Makita 9555NB", відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України, залишити потерпілому ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання по ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на три роки, із застосуванням ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців.
Строк покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку.
Відповідно до п.п.3, 4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
По кримінальному провадженню міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 не обрано.
По кримінальному провадженню потерпілим ОСОБА_5 цивільний позов не подано.
По кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні.
По кримінальному провадженню речові докази: кутову шліфувальну машинку "Makita 9555NB", відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України, залишити потерпілому ОСОБА_5 .
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі тридцяти днів з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Устинівського
районного суду ОСОБА_1