30.08.2016
Справа № 642/4535/16-к
Провадження № 1-кс/642/1456/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків) капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:
Слідчий слідчого відділу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків) капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. Слідчий слідчого відділу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків) капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. У клопотанні просить надати дозвіл на зняття інформації з телекомунікаційної мережі про зв`язок абонента.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002585 від 16.07.2016 року внесено запис за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у період часу з 08.40 год., до 17.20 год., 15.07.2016, не встановлена особа, проникнув до приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, викрала 36100 доларів США та ювелірні вироби, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з зазначенням правової кваліфікації ч. 5 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних к скоєнню вказаного злочину, можливих свідків, та очевидців.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явивилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого слідчого відділу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків) капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків) капітану поліції ОСОБА_3 , або оперуповноваженому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків) поліції ОСОБА_5 , тимчасовий дозвіл до інформації, яке знаходиться в телекомунікаційній мережі про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передання з телекомунікаційних мереж операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ( НОМЕР_1 ), в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 23307; CID 27853, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ( НОМЕР_2 ), в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 56403; CID 11855, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 (тел. НОМЕР_3 ), в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 17052; CID 26172, та вилучити інформацію з номерів мобільних телефонів, які виходили на зв`язок в районі місця скоєння правопорушення ( АДРЕСА_5 ), за період часу з період часу з 05.00 год., 28.06.2016 до 05.00 год., 30.06.2016, за період часу з період часу з 05.00 год., 11.07.2016 до 05.00 год., 13.07.2016, за період часу з період часу з 05.00 год., 14.07.2016 до 05.00 год., 16.07.2016.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1