У Х В А Л А
Справа № 184/1688/16-к
Номер провадження 1-в/184/353/16
21.09.2016м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , представника ОВЦ-79 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Покров подання ОВЦ-79 та клопотання засудженої про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шостка, Сумської області, громадянки України, не заміжню, не працюючу, із середньою освітою, до засудження мешкала по АДРЕСА_1 , раніше двічі судиму, останній раз:

-14.07.2009 року Шосткінським районним судом Сумської області за ст.ст. 186 ч.2, 122 ч.1, 70 ч.1, 71 КК України до 4 років 01 місяця позбавлення волі. Звільнена 27.12.2012 року по кінцю строку відбуття покарання, -

В С Т А Н О В И В :
19 грудня 2013 року ОСОБА_5 засуджена вироком Шосткінського міськрайонного суду Сумської області за ст. 186 ч.2 КК України до 04 років позбавлення волі. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 03.12.2015 року замінено невідбуту частину покарання 01 рік 10 місяців 03 дні на обмеження волі, згідно ст.82 КК, ст.ст. 537-539 КПК України.

В поданні начальника Орджонікідзевського виправного центру №79 клопочеться про застосування до засудженої ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України. В обґрунтування подання вказується на те, що засуджена довела своє виправлення, за час відбування покарання правил внутрішнього розпорядку дотримується, виконує всі законні вимоги адміністрації, має одне заохочення, стягнень не має, норми виробітку намагається виконувати, а тому заслуговує на розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суд задовольнити вище вказане подання та її клопотання, в якому вона також вказує про те, що стала на шлях виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Прокурор та представник адміністрації ОВЦ-79 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вище вказаного подання і клопотання засудженої.

Розглянувши подання начальника Орджонікідзевського виправного центру №79, заслухавши пояснення засудженої, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши думку прокурора та представника ОВЦ-79, суд прийшов до висновку, що вказане вище подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Засуджена своїм відношенням до праці та поведінкою довела своє виправлення та перевиховування. Так, засуджена ОСОБА_5 за період відбуття покарання в установі характеризується позитивно, має одне заохочення за зразкову поведінку та ставлення до праці, за час відбуття покарання намагається виконувати норми виробітку в повному обсязі, сумлінно ставиться до праці, бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі та в роботі самодіяльних організацій, а тому відповідно до вимог ч.2 ст. 81 КК України заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537539 КПК, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Орджонікідзевського виправного центру №79 та клопотання ОСОБА_5 щодо застосування до засудженої ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 19.12.2013 року звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у вигляді обмеження волі на невідбутий строк 06 місяців 26 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1