Справа № 526/2232/14-к
Провадження № 1-в/526/48/2016
У Х В А Л А
07 червня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого,-

встановив:

Інспектор Гадяцького РВ КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком відносно ОСОБА_5 , засудженого 10.11.2014 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 307, ч.5 ст.27, ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Згідно ст. 76 КК України покладено обов`язок: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Подання обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення. За весь період перебування на обліку в Гадяцькому РВ КВІ з 11.12.2014 року має три попередження за неявку за викликами на бесіди профілактичного характеру та за порушення обов`язку, покладеного на нього судом, а саме неявку в установлені дні для реєстрації до Гадяцького РВ КВІ.

У судовому засіданні представник КВІ підтримала подання, так як наявні в матеріалах особової справи докази свідчать про злісне ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

Прокурор Миргородської місцевої прокуратури у судовому засіданні подання не підтримав, так як неявка засудженого для реєстрації не носила систематичний характер.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні суду пояснив, що допустив неявку для реєстрації у встановлені дні, так як двічі переплутав дати явки, а у квітні 2016 року працював без укладення трудового договору в фермерському господарстві, тому не зміг з`явитися до інспекції. В подальшому зобов`язується виконувати всі покладені на нього судом обов`язки.

Заслухавши думку представника КВІ, прокурора, засудженого, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні подання, виходячи з наступного.

Як вбачається з листка реєстрації, засуджений ОСОБА_5 у встановлені дні реєстрації 2-й та останній понеділок кожного місяця з`являвся, починаючи з 29.12.2014 року.

11.01.2016 року засудженим допущено неявку, але він з`явився для реєстрації 12.01.2016 року.

Аналогічне порушення допущено ОСОБА_5 28.03.2016 року, так як для реєстрації він з`явився 01.04.2016 року.

Окрім того, згідно листка реєстрації зазначено чотири випадки неявки у квітні 2016 року, а саме: 11,18, 21,25 квітня 2016 року.

Однак, відповідно до встановлених днів реєстрації, ОСОБА_5 допустив неявку в квітні 11 та 25 числа - перший та останній понеділок місяця, так як 18 та 21 квітня не є днями явки до КВІ.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Проте, підставою для направлення засудженого для відбуття покарання є не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, а таке невиконання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи, що засудженим ОСОБА_5 допущено невиконання обов`язку, покладеного на нього судом, а саме несвоєчасна явка для реєстрації в КВІ, але це порушення не було систематичним та відбувалося в період його перебування на сільськогосподарських роботах, до адміністративної відповідальності засуджений не притягався, характеризується за місцем проживання посередньо, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

ухвалив:

В задоволенні подання інспектора Гадяцького РВ КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком відносно ОСОБА_5 і направлення для відбуття призначеного покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд.

Суддя - ОСОБА_1