Справа № 177/1008/16-к
Провадження № 1-кс/177/157/16
У Х В А Л А

06 травня 2016 року

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до Криворізького районного суду Дніпропетровської області із скаргою, в якій просить слідчого суддю зобов`язати посадових осіб Криворізького відділення поліції Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочинів до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочинів досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбачених ст.185,191,364,366 КК України.

Також у скарзі заявник просить поновити процесуальний строк на оскарження бездіяльності посадових осіб, посилаючись на те, що про факт бездіяльності, яка виразилась у невнесені відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, заявнику стало відомо лише у 04.05.2016 року, після одержання листа Криворізького відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ЄО № 29/П-8з від 25.04.2016, що і вважає поважною причиною попуску зазначеного строку, встановленого ст. 304 КПК України.

В обґрунтування скарги представника заявника зазначає, що посадовими особами Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області порушено приписи ст. 214 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення вимоги про поновлення строку на подання скарги, виходячи із наступного.

Згідно змісту п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 1 статті 304 встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді ( ч.1 ст.117 КПК України).

Зі скарги вбачається, що ОСОБА_2 25.03.2016 року звернувся до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення злочину.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, строк оскарження бездіяльності слідчого про невнесення відомостей до ЄРДР, розпочався після 24-х годин після отримання заяви. Отже, заявник мав звернутися до суду в межах 10-ти денного строку після спливу 24-х годин з дня подання заяви про злочин. Натомість звернувся зі скаргою лише 04.05.2016 (не долучивши поштовий конверт), тобто з порушенням передбаченого законом строку.

ОСОБА_2 у скарзі також порушує питання щодо поновлення процесуального строку, посилаючись на те, що про факт бездіяльності, яка виразилась у невнесені відомостей про злочин до ЄРДР стало відомо з листа від 25.04.2016, лише 04.05.2016 року після його отримання поштової кореспонденції. Однак згідно вимог КПК України зазначена причина не може бути визнана поважною для поновлення пропущеного строку, оскільки у даному випадку бездіяльність має бути оскаржена протягом десяти днів з моменту вчинення цих дій, ні на які інші причини пропуску строку звернення до суду у скарзі представник не посилається.

Таким чином, слідчий суддя за скаргою ОСОБА_2 не знаходить підстав для поновлення строку для оскарження бездіяльності слідчого, тому в поновленні строку слід відмовити, а скаргу повернути.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги заявникові не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст.304, 372 , 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження бездіяльності посадових осіб Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії. У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження бездіяльності посадових осіб Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1