Справа № 390/516/16-к
Провадження № 1-кп/390/100/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.08.2016 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
захисника адвоката ОСОБА_11 ,
16.01.2016 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі, ст.75 КК України з випробуванням на 2 роки;
24.02.2016 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
28 вересня 2015 року приблизно 07.00 год., ОСОБА_10 , відкривши вхідні двері, проник до сараю, належного ОСОБА_12 , що знаходиться у підвальному приміщення багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно викрав належні ОСОБА_13 три автомобільних колеса у зборі з легкосплавними (титановими) дисками ТМ «Маgіс» та шинами (літніми) до автомобіля «Volkswagen В5», вартістю за кожне 1365,62 грн. З місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 4096,86 грн.
Крім того, 14 жовтня 2015 року, приблиpно 22.30 год., ОСОБА_10 , відкривши вхідні двері, проник до приміщення гаражу, належного ОСОБА_14 , розташованого біля будинку АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно викрав два алюмінієві бідони ємністю 38 л кожен, загальною вартістю 538,2 грн. та 20 кг цвяхів, вартістю 12 грн. за 1 кг, загальною вартістю 240 грн. З місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 778,2 грн.
Крім того, 14 жовтня 2015 року, приблизно 22.30 год., ОСОБА_10 , шляхом розбору стіни, проник до приміщення гаражу, належного ОСОБА_15 , розташованого біля будинку АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно викрав два мішки стартової шпаклівки «Кnаиf», загальною вартістю 179,96 грн., два мішки фінішної шпаклівки «Кnаиf», загальною вартістю 184,4 грн., шість мішків клею для пінопласту «Маstеr Sиреr», загальною вартістю 671,22 грн., та металевий розширювальний бачок «Zilmеr 13С ОЕМ-РRО» вартістю 590 грн. З місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 майнову шкоду на загальну суму 1625,58 грн.
Крім того, 14 жовтня 2015 року, приблизно 22.50 год., ОСОБА_10 , шляхом розбору цегляної стіни, проник до гаражного приміщення належного ОСОБА_8 , розташованого неподалік домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно викрав: мідно-латунний таз об`ємом 30 л, вартістю 509,83 грн., алюмінієвий лоток із кришкою, вартістю 223,25 грн., 4 головки циліндру двигуна «КамАЗ» 5320», вартістю 380,00 грн., за кожну, загальною вартістю 1520 грн., бензомоторну косу «Rуоbі» моделі ЯLТ26, вартістю 1344,15 грн., повітряний патрубок до автомобіля «КамАЗ», вартістю 239,20 грн., водяний патрубок до автомобіля «КамАЗ», вартістю 184,00 грн. З викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 4020,43 грн.
Крім того, 14 березня 2016 року, приблизно 20.00 год., ОСОБА_10 , шляхом зриву навісного замка, проник до кладового приміщення № НОМЕР_1 в підвальному приміщенні домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , звідки повторно, таємно викрав: змальовану каструлю з кришкою об`ємом 5 літрів, вартістю 46,80 грн., чавунний казан об`ємом 2 літри, вартістю 144,00 грн., чавунний казан об`ємом 1 літр, вартістю 90,00 грн., дві вафельниці виготовлених з алюмінієвого сплаву, вартістю 48,00 грн., за кожну, загальною вартістю 96 грн., два ключа для домашнього консервування, вартістю 50,10 грн., за кожен, загальною вартістю 100,20 грн., одну каструлю із нержавіючої сталі з ручкою об`ємом 1,5 літра, вартістю 92,10 грн., алюмінієву каструлю об`ємом 4 літра, вартістю 44,40 грн., та магнітофон торгової марки «Cеnеrаl Еlесtrіс» моделі Саssеttе Rесоrder М8400D, вартістю 368,04 грн.
З викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 981,54 грн.
Крім того, 21 березня 2016 року, приблизно 21.00 год., ОСОБА_10 , шляхом зриву навісного замка, проник до кладового приміщення № 3 в підвальному приміщенні домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_9 , звідки повторно, таємно викрав алюмінієвий рукомийник об`ємом 2 л, вартістю 180,50 грн., та електричний подовжувач довжиною 12 м, вартістю 107,63 грн. Після чого, ОСОБА_10 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 288,13 грн.
Крім того, 28 березня 2016 року, приблизно 12.00 год., ОСОБА_10 , шляхом віджиму металевих дверей, проник до приміщення гаражу № НОМЕР_2 належного ОСОБА_16 , розташованого на території автокооперативу «Граніт» Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, звідки повторно, таємно викрав: три механічні домкрати, вартістю 71,45 грн. за кожен, загальною вартістю 214,35 грн., електричний двигун із шківами потужністю 1,5 КВт вартістю 641,25 грн., електричний двигун із шківами потужністю 0,9 КВт вартістю 950,00 грн., автомобільний акумулятор потужністю 60 А вартістю 885,00 грн. та 10 водорозбірних латунних кранів, вартістю 29,23 грн. за 1 шт., загальною вартістю 292,3 грн. З викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_16 майнову шкоду на загальну суму 2982,9 грн.
Крім того, 05 квітня 2016 року, приблизно 22.00 год., ОСОБА_10 , шляхом викручування гвинта запираючого механізму, проник до кладового приміщення № НОМЕР_3 в підвальному приміщенні домоволодіння АДРЕСА_2 , належному ОСОБА_14 , звідки повторно, таємно викрав 2 алюмінієві казани об`ємом 5 л, вартістю 73,80 грн., за кожний, загальною вартістю 147,6 грн. та алюмінієве ліжко - «розкладушка», вартіст 179,10 грн.
Після чого, ОСОБА_10 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 326,7 грн.
Крім того, 08 квітня 2016 року, приблизно 01.00 год., ОСОБА_10 , шляхом розбирання цегляної стіни, проник до приміщення гаражу № НОМЕР_4 блоку НОМЕР_5 , належного ОСОБА_17 , розташованого в автокооперативі «Гаражний», Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, звідки повторно, таємно вовняний килим розміром 3x2 м, вартістю 551 грн.
Після чого, ОСОБА_10 з викраденим майном з місця скоєнню злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_17 майнову шкоду на суму 551 грн.
Крім того, 18 квітня 2016 року, приблизно 23.00 год., ОСОБА_10 , шляхом розбирання цегляної стіни, проник до приміщення гаражу № НОМЕР_6 блоку НОМЕР_7 , належного ОСОБА_18 , розташованого на території автокооперативу «Надія» Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, звідки повторно, таємно викрав: алюмінієвий бідон ємністю 38 л, вартістю 269,10 грн., 3 змішувача води для ванни, вартістю 113,76 грн., за кожен, загальною вартістю 341,28 грн., 2 змішувача води для кухні, вартістю 49,68 грн., за кожен, загальною вартістю 99,36 грн., побутовий електролічильник, вартістю 158,88 грн., набор торцевих гайкових ключів торгової марки «ТАGRЕD», вартістю 795,22 грн., сигнальний ліхтар до автомобіля марки ВАЗ 2106, вартістю 147,25 грн., та 200 кг металобрухту вартістю 2,92 грн. за 1 кг, загальною вартістю 584 грн.
Після чого, ОСОБА_10 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_18 майнову шкоду на загальну суму 2395,09 грн.
Крім того, 20 квітня 2016 року, приблизно 12.30 год., ОСОБА_10 , шляхом розбору цегляної стіни, проник до гаражного приміщення, розташованого неподалік домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_19 , звідки повторно, таємно викрав електричний будівельний фен «Наmmеr» моделі hg2000, вартістю 633,33 грн., електричну дриль марки «ИЭ-1202», вартістю 538,33 грн., та електричну кутошліфувальну машинку марки торгової марки «Фіолент» моделі МШУ2-9-125Э, вартістю 1132,40 грн.
Після чого, ОСОБА_10 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_19 майнову шкоду на загальну суму 2304,06 грн.
Крім того, 21 квітня 2016 року, близько 20.00 год., ОСОБА_10 , шляхом розбирання цегляної стіни, проник до приміщення гаражу № НОМЕР_8 блоку НОМЕР_9 , належного ОСОБА_6 , розташованого на території автокооперативу «Мрія» Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, звідки повторно, таємно викрав: металеві маршові східці довжиною 3 м, вартістю 4173,84 грн., металеву драбину довжиною 3 м, вартістю 153,14 грн., столярні тиски, вартістю 177,00 грн., та алюмінієвий бідон ємністю 38 л, вартістю 269,10 грн.
Після чого, ОСОБА_10 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 4773,08 грн.
Крім того, 23 квітня 2016 року, близько 15.30 год., ОСОБА_10 , шляхом віджиму металевих дверей, проник до приміщення гаражу № НОМЕР_10 автокооперативу «Граніт», Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, що належить ОСОБА_16 , звідки повторно, таємно викрав коробку переміни передач до автомобіля марки М412, вартістю 459,17 грн., малі слюсарні лещата, вартістю 28,50 грн., та електричний заточний верстат потужністю 100 Вт, вартістю 211,50 грн.
Після чого, ОСОБА_10 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_16 майнову шкоду на загальну суму 699,17 грн.
Крім того, 23 квітня 2016 року, приблизно 22.00 год., ОСОБА_10 , шляхом розбирання цегляної стіни, проник до приміщення гаражу № НОМЕР_8 блоку НОМЕР_11 , належного ОСОБА_20 , розташованого на території автокооперативу «Надія» Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, звідки повторно, таємно від оточуючих, викрав 200 кг металобрухту, вартістю 2,92 грн. за 1 кг, загальною вартістю 584 грн.
Після чого, ОСОБА_10 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_20 майнову шкоду на суму 584 грн.
Допитаний в ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_10 вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю та відмовився надавати пояснення скориставшись ст.63 Конституції України.
Потерпіла ОСОБА_7 пояснила, що 16.03.2016 року виявила, що з її підвального приміщення, яке знаходиться в багатоквартирному будинку в с. Соколівське було викрадені каструлі, казани, магнітофон. Заявила цивільний позов на 1000 грн.
Потерпілий ОСОБА_6 показав, що в березні 2016 року виявив, що у нього в гаражі в кооперативі «Мрія» проломлена задня стіна та викрадені металеві вироби та металева драбина. Заявив цивільний позов на 5000 грн. Вважає, що ОСОБА_10 не міг один скоїти злочин.
Потерпіла ОСОБА_8 пояснила, що 16 жовтня 2015 року побачила, що стіна в її гаражі, який знаходиться біля її будинку в с. Соколівське Кіровоградськорго району, розібрана, та з гаража було викрадено бензинову газонокосарку, мідний таз, запчастини для автомобіля. Заявила цивільний позов на 5000 грн. матеріальної та 3000 грн. моральної шкоди.
Потерпілий ОСОБА_9 пояснив, що в березні 2016 року виявив, що двері його підвального приміщення, яке знаходиться в будинку, де він проживає в с. Соколівське, пошкодженні. З підвалу був викрадений електричний подовжувач та металевий рукомийник. Заявив цивільний позов на 300 грн.
За згодою учасників судового провадження, суд в силу ч.3 ст.349 КПК України, допитав з`явившихся в судове засідання потерпілих та визнав недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин справи та фактичних даних, які ніким не оспорюються, наслідки передбачені вказаною статтею учасникам судового провадження роз`яснені та зрозумілі.
Таким чином суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_10 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану із проникненням в інше приміщення.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин що пом`якшують і обтяжують його покарання.
Обвинувачений ОСОБА_10 вчинив тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується негативно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
24.02.2016 року вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_10 засуджений за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки.
Таким чином, зваживши у сукупності викладені вище обставини, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливо за умови призначення йому покарання у виді позбавлення волі.
Призначаючи покарання, суд вважає необхідним застосувати положення ч.4 ст.70 КК України, оскільки 4 епізоди злочину обвинуваченим вчинено до постановлення вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24.02.2016 року, а також визначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Крім того, оскільки інші епізоди злочину ОСОБА_10 вчинено в період іспитового строку і тому при призначенні покарання необхідно застосувати ст. 71 КК України та частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком суду строком 6 (шість) місяців.
Оскільки до ОСОБА_10 27.04.2016 року було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який не змінювався, то відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, йому необхідно зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 27 квітня 2016 року по 01 серпня 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Цивільні позови заявлені потерпілими з урахуванням їх визнання обвинуваченим підлягають повному задоволенню.
Судові витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз на загальну суму 590 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373-374 КПК України, суд
Визнати винним ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24.02.2016 року, більш суворим покаранням по цьому вироку, призначити ОСОБА_10 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24.02.2016 року строком 6 місяців і остаточно призначити покарання у вигляді 5(п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_10 обчислювати з врахуванням його знаходження під вартою - з 27 квітня 2016 року.
Відповідно до вимог ч.2 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення з 27 квітня 2016 року по 1 серпня 2016 року зарахувати ОСОБА_10 у строк відбування покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальну шкоду на користь потерпілих: ОСОБА_13 - 4100 грн., ОСОБА_14 - 1000 грн., ОСОБА_15 - 2000 грн., ОСОБА_16 - 3700 грн., ОСОБА_7 - 1000 грн., ОСОБА_9 - 300 грн., ОСОБА_19 - 2500 грн., ОСОБА_20 - 600 грн., ОСОБА_21 - 3500 грн., ОСОБА_6 - 5000 грн., ОСОБА_14 - 600 грн., ОСОБА_17 - 600 грн., ОСОБА_8 5000 грн. матеріальної та 3000 грн. моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати по справі за залучення експерта в сумі 590 грн.
Речові докази по справі сліди відбитків від рукавичок, які зберігаються в Кіровоградському РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області, після вступи вироку в законну силу - знищити.
Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі оскарження учасниками процесу, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя