У Х В А Л А
14 листопада 2016 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволенні клопотання, -
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову про відмову в задоволенні клопотання, мотивуючи тим, що
26 вересня 2016 року він звернувся з клопотанням до прокуратури Одеської області про долучення до матеріалів кримінального провадження копії протоколів оперативних нарад у заступника прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 03.01.2013 року та 06.09.2013 року, а також їх оригінали.
05 жовтня 2016 року через поштове відділення ним отримано постанову про відмову у задоволенні клопотання без зазначення дати за підпису слідчого в ОВС прокуратури Одеської області ОСОБА_5 .
Посилаючись на вищезазначене, заявник просив скасувати постанову слідчого в ОВС прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження копії протоколів оперативних нарад у заступника прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 03.01.2013 року та 06.09.2013 року, а також їх оригінали.
В судовому засіданні заявник підтримав подану ним скаргу, наполягаючи на її задоволенні.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. В зв`язку з чим, суд з урахуванням думки заявника, ухвалив слухати провадження за його відсутності.
Розглянувши скаргу ОСОБА_3 , заслухавши заявника, вивчивши надані суду матеріали, суд приходить до висновку, що скарга є необґрунтованою та задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Долучені до клопотання ОСОБА_3 протоколи оперативних нарад не є фактичними копіями, тому що на вказаних документах відсутні підписи та інші реєстраційні записи.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Як встановлено судом,
26 вересня 2016 року ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до прокуратури Одеської області про долучення до матеріалів кримінального провадження копії протоколів оперативних нарад у заступника прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 03.01.2013 року та 06.09.2013 року, а також їх оригінали.
05 жовтня 2016 року через поштове відділення заявник отримав постанову про відмову у задоволенні клопотання без зазначення дати за підпису слідчого в ОВС прокуратури Одеської області ОСОБА_5 .
Аналіз наданих матеріалів, дозволяє суду прийти до висновку, що підстав для скасування постанови слідчого суд не знаходить задоволення клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження копії протоколів оперативних нарад у заступника прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 03.01.2013 року та 06.09.2013 року, а також їх оригінали. не було.
При цьому суд виходить з вимог ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язанні виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 318-380 КПК України.
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги заявника ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання відмовити.
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1