Справа № 522/2834/13-к
Провадження № 1-«кп»/522/217/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року судова колегія Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 21.11.2012 р. за звинуваченням: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жеребкове, Ананьївського району, Одеської області, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України, колегія суддів -

ВСТАНОВИЛА:

05.02.2013 року до Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Приморського району м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України, якій 09.11.2012 р. обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою колегії Приморського районного суду м. Одеси строк тримання під вартою ОСОБА_9 був продовжений до 14.04.2014 р.

В судовому засіданні прокурором поставлено питання про необхідність продовження строку тримання обвинуваченої ОСОБА_9 під вартою, ще на два місяці.

Потерпілий ОСОБА_10 , представник потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , проти продовження строку тримання під вартою ОСОБА_9 не заперечували, обвинувачена ОСОБА_9 її захисник ОСОБА_6 , заперечували проти задоволення клопотання.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась.

Заслухавши думку учасників процесу суд, вважає за необхідне строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_9 продовжити.

Згідно ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України, одне з яких згідно ст.12 КК України є особливо тяжким злочином.

Застосування до обвинуваченої ОСОБА_9 більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що вона, перебуваючи на свободі, може переховуватися від органів слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків інших учасників кримінального провадження, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 331 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - тримання під вартою продовжити до 25.05.2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місць ув`язнення обвинуваченої ОСОБА_9 .

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

О ОСОБА_11