Справа № 405/7905/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2016 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 03.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області за погодженням із прокурором звернувся до суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000163 від 03.10.2016 року, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (справа №405/6564/16-п), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення.

На обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000163 від 03.10.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, за фактом штучного створення доказової бази інспекторами патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 , які склали та підписали пояснення щодо обставин зупинки транспортного засобу від імені своїх знайомих, яких не було на місце події.

До слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області 30.09.2016 від ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло повідомлення про виявлення кримінального правопорушення стосовно співробітників правоохоронного органу, в діях яких вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.

З вказаного повідомлення встановлено, що інспектори патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 склали протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, стосовно невстановленої особи. При цьому, з метою штучного створення доказової бази, ОСОБА_4 , за погодженням з ОСОБА_5 , склав та підписав пояснення щодо обставин зупинки транспортного засобу від імені свого знайомого, якого насправді не було на місці події.

З метою встановлення особи відносно, якої інспекторами патрульної поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_4 складались адміністративні матеріали на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 було скеровано запит відповідно до ст.93 КПК України щодо надання відповідної інформації. Згідно відповіді управління патрульної поліції встановлено, що інспектором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 28.08.2016 було складено адміністративні матеріалів відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП та вищевказані адміністративні матеріали були скеровані до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від 23.09.2016 ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (справа №405/6564/16-п).

Таким чином, є достатні підстави вважати, що у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) знаходяться адміністративні матеріали, які були складені інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вказані дані та речі мають істотне значення для встановлення істини та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні №0000163 від 03.10.2016, зокрема щодо встановлення фактичних обставин штучного створення доказової бази інспекторами патрульної поліції, які склали та підписали пояснення щодо обставин зупинки транспортного засобу від імені своїх знайомих, яких не було на місце події.

З огляду на викладене, під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному проваджені виникла необхідність у призначені та проведені судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення виконавців підписів та тексту, які наявні у вищевказаних адміністративних матеріалах.

Так, відповідно до глави 15 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Для отримання чи огляду речей і документів, працівник органу досудового розслідування зобов`язаний надати особі, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оригінал ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані та речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення: адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (справа №405/6564/16-п).

З посиланням на викладені обставини слідчим у клопотанні обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до вказаних вище документів.

При розгляді клопотання слідчий у суді підтримав його повністю.

Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали вважаю необхідним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Надані до суду матеріали свідчать, що зазначені в клопотанні слідчого документи дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можливо використати як докази, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо довести іншими способами.

За таких обставин відзначається наявність передбачених законом підстав для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 03.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити .

Надати слідчому в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме : адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (справа №405/6564/16-п), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Надати слідчому в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 можливість вилучити вище зазначені речі і документи.

Строк дії ухвали визначити до 22.12.2016 р.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1