Справа № 592/7351/16-к
Провадження № 1-кс/592/3011/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про визнання незаконною та бездпідставною відмову слідчого у доповненні правової кваліфікації кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, на відмову слідчого Сумського відділення поліції (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у доповненні правової кваліфікації кримінального правопорушення № 0003982 від 08.07.2015 р., та мотивує свою скаргу тим, що у зв`язку з новими доказами, зібраними по кримінальному провадженню № 0003982 від 08.07.2015 р., 04.07.2016 року він звернувся до прокурора м.Суми ОСОБА_4 з заявою з проханням доповнити правову кваліфікацію цього кримінального правопорушення статтями 365, 366 КК України.

06.07.2016 року ОСОБА_2 отримав лист від керівника Сумської місцевої прокуратури в. Ковтун, що його заява прийнята до розгляду, станом на 08.08.2016 року відповіді ОСОБА_2 не отримав, тому вимушений звернутися до суду.

Слідчий суддя дослідивши матеріали заяви, прийшов до таких висновків.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, а саме: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2)рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3)рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4)рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5)рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6)рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7)рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з переліку ч.1 ст. 303 КПК України предмет заяви ОСОБА_2 не входить до рішень слідчого чи прокурора. які підлягають оскарженню у період досудового слідства.

Слідчий суддя не має повноважень впливати на визначення правової кваліфікації кримінального правопорушення на етапі досудового слідства, а тому на підставі п. 4 ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 303-304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_2 про визнання незаконною та бездпідставною відмову слідчого у доповненні правової кваліфікації кримінального правопорушення.

Повернути скаргу та усі доданої до неї матеріали скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1