Справа № 466/6008/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі с/з ОСОБА_2 за участю старшого слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , представника потерпілої сторони ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , розглянув клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002836 від 02.07.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників,-

у с т а н о в и в :

06 липня 2016 року старший слідчий Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 (через поштове відділення 04.07.2016 року) звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вантажопасажирський автомобіль марки «Renault» моделі «Master», білого кольору, державні номерні знаки НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_6 , металеві прути арматури в кількості 240 штук, які поміщено в багажне відділення даного автомобіля, який було виявлено та вилучено під час огляду місця події від 02.07.2016 р. неподалік вул. Підголоском у м. Львові.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 02.07.2016 р. до ЧЧ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшов рапорт о/у СКП Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 про те, що 02.07.2016 р. близько 17:00 год., працівниками СКП Шевченківського ВП на території дачного кооперативу, що знаходиться паралельно вул. Під Голоском, на одній із ділянок, було помічено декілька зв`язок арматури довжиною 3-4 м., які були заховані та прикриті сторонніми предметами. Біля вказаного місця знаходиться будівельний майданчик. Було прийнято рішення поспостерігати за вказаним місцем. Приблизно о 18:00 год., 02.07.2016 р. до вказаного місця приїхав автомобіль марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 , з якого вийшло троє чоловіків та почали грузити вказані арматурні прути в автомобіль. Підійшовши до вказаних громадян та представившись працівниками поліції з метою поцікавитись що вказані громадяни тут роблять і запитати, що це за арматура, ніхто з чоловіків відповісти не зміг. Викликано СОГ Шевченківського ВП.

За даним фактом слідчим відділенням Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області 02.07.2016 р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002836, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Виїздом СОГ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області встановлено, що на проїжджій частині, грунтової дороги, неподалік вул. Під Голоском у м. Львові, поряд із будівельним майданчиком, на паспорті якого вказано: «Багатоквартирний житловий будинок для сімей учасників «АТО», виявлено автомобіль марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 . Біля автомобіля знаходився чоловік, який представився як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомив, що даний автомобіль належить йому, надавши для огляду свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 . Також біля автомобіля було виявлено троє чоловіків які представились як: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інший ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 . В багажному відділі автомобіля, попередньо отримавши дозвіл огляд, у гр. ОСОБА_7 , було виявлено 15 зв`язок арматури в кожній із яких по 10 арматурних прутів. Далі, на узбіччі, на відстані приблизно 10 метрів від проїжджої частини, виявлено ще 9 зв`язок арматури по десять арматурних прутів у кожній.

В ході допиту гр. ОСОБА_10 , в якості свідка, останній повідомив, що 30.06.2016, перебуваючи на території будівельного майданчика, що неподалік вул. Під Голоском у м. Львові, де проводиться будівництво багато- квартирного житлового будинку фірмою «АБД», помітив що на території будівництва знаходиться багато арматурних прутів. В останнього виник умисел на таємне викра- дення даної арматури, для чого, останній протягом дня, перебуваючи на будівництві, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, брав у руки по одній в`язці, в якій було приблизно 10 штук арматурних прутів та перекидав їх через паркан будівельного майданчика з протилежної сторони від в`їзду на територію будівництва у траву.

Наступного дня, як повідомив ОСОБА_10 , продовжив, таким же самим способом, перекидати арматурні прути через паркан, які були змотані дротом по десять штук. Вказані арматурні прути хотів у подальшому продати.

02.07.2016 р. ОСОБА_10 знайшов покупця арматури, який прибув на автомобілі марки «Renault Master», спільно ще з одним чоловіком де всі разом почали складати арматуру в автомобіль, однак поскладавши декілька в`язок, були затримані працівниками поліції.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 та прути арматури в кількості 240 штук, згідно постанови від 04.06.2016 визнано речовим доказом, з метою тимчасового позбавлення можливості знищити, відчужити, розпорядитися будь-яким чином та використовувати вище вказаний автомобіль, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкоджати встановленню істини у даному кримінальному проваджені, необхідно накласти арешт на автомобіль марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 належний на праві власності ОСОБА_6 , та на прути арматури в кількості 240 штук, які знаходяться у кузові вищевказаного автомобіля.

Розглянувши клопотання суд установив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.11 ст.170 Кодексу заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З долучених до клопотання матеріалів та наданих пояснень учасників, судом встановлено, що автомобіль марки «Renault» моделі «Master», білого кольору, державні номерні знаки НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_6 . 02.07.2016 року ОСОБА_7 син власника автомобіля користувався таким на правовій основі зі згоди власника.

З копії протоколу огляду місця події від 02.07.2016 року вбачається, що на проїжджій частині, грунтової дороги, неподалік вул.Під Голоском у м.Львові, поряд із будівельним майданчиком, на паспорті якого вказано: «Багатоквартирний житловий будинок для сімей учасників «АТО», виявлено автомобіль марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 в багажному відділі якого, попередньо отримавши дозвіл на огляд у гр. ОСОБА_7 , знаходилося 15 зв`язок арматури в кожній із яких по 10 арматурних прутів.

З протоколу також вбачається, що передні номерні знаки частково заклеєні куском паперу білого кольору.

Постановою від 04.06.2016 року старший слідчий Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , який у судовому засіданні пояснив, що зазначений у даті шостий місяць помилково, а фактично це липень, визнано речовим доказом автомобіль марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 належний на праві власності ОСОБА_6 , та прути арматури у кількості 240 штук.

Оскільки у клопотанні порушується питання тільки арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів, то суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.170-173 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вантажопасажирський автомобіль марки «Renault» моделі «Master», білого кольору, державні номерні знаки НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_6 , та металеві прути арматури в кількості 240 штук, які було виявлено та вилучено під час огляду місця події від 02.07.2016 р. неподалік вул. Підголоском у м.Львові.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1