Справа №: 398/4786/15-к
Іменем України
"14" вересня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників КВІ ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Олександрії розгляд подання начальника Олександрійського міськрайонного відділу КВІ про уточнення належності до громадянства України або будь-якої іншої держави засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вережень, Теленештського району, республіка Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
- 08 лютого 2016 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України - до 100 годин громадських робіт,
Начальник Олександрійського МРВ КВІ ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про уточнення належності до громадянства України або будь-якої іншої держави засудженого ОСОБА_6 , оскільки під час співбесіди з засудженим було встановлено, що гр. ОСОБА_6 , паспортом громадянина України не документувався та надав дублікат свідоцтва про народження, який перекладений з молдовської мови, на якому відповідно до ст. 79 ЗУ «Про нотаріат», Глави 8 Розділу II Наказу Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. №296/5 «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» відсутній посвідчувальний напис нотаріуса, який засвідчує вірність перекладу документа.
23.03.2016р. було направлено запит до Олександрійського РС УДМС з метою уточнення інформації зазначеної засудженим. Згідно відповіді з Олександрійського РС УДМС від 28.03.2016р., встановлено, що ОСОБА_6 паспортом громадянина України не документувався, за обліками Олександрійського РС УДМС зареєстрованим чи знятим з місця проживання не значиться.
Ураховуючи викладене та посилаючись на п.14 ч. 1 ст. 537 КПК України направив до суду дане подання, про уточнення належності засудженого ОСОБА_6 до громадянства України або будь-якої іншої держави.
Представник КВІ ОСОБА_4 надала довідку від 17.06.2016 року, згідно якої ОСОБА_6 в цей же день був знятий з обліку Олександрійського МРВ КВІ у зв`язку з відбуттям строку покарання.
Представник КВІ ОСОБА_8 подання підтримав, надав витяг п.7 з листа Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.10.2012 року «Про деякі питання порядку здійснення судового розгляду в судовому провадження у першій інстанції відповідно до Кримінально - процесуального Кодексу України», та не заперечує щодо того, що ОСОБА_6 відбув вже призначене йому покарання та вирішення поданого подання залишає на розсуд суду.
ОСОБА_6 при судовому розгляді пояснив, що дійсно немає документу про громадянство, але на теперішній час відбув призначене йому покарання. В подальшому подав заяву про розгляд подання у його відсутності. Суд з врахуванням думки осіб, які приймають участь ухвалив продовжити розгляд у відсутність ОСОБА_6 .
Прокурор вважає, що дане подання не підлягає задоволенню, оскільки стаття 348 КПК України не передбачає, що головуючий встановлюючи особу обвинуваченого з`ясовує його громадянство. Крім того зазначає, що на даний час ОСОБА_6 вже відбув покарання, а згідно п.14 ч. 1 ст. 537 КПК України тільки під час виконання покарання суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви та протиріччя.
Дослідивши подання та матеріали справи, заслухавши думки учасників судового провадження суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 348 КПК України, після оголошення обвинувачення головуючий встановлює особу обвинуваченого, з`ясовуючи його прізвище, ім`я, по батькові, місце і дату народження, місце проживання, заняття та сімейний стан, роз`яснює йому суть обвинувачення і запитує, чи зрозуміле воно йому, чи визнає він себе винним і чи бажає давати показання, законом не передбачено, що суд повинен встановлювати громадянство обвинуваченого.
Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 374 КПК України, увступній частині вироку зазначаються: прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи.
08 лютого 2016 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання - 100 годин громадських робіт.
У вступні частині вироку суду зазначено, що ОСОБА_6 громадянин України.
14.03.2016 року вищевказаний вирок суду був направлений на виконання до Олександрійського МРВ КВввввввввввввввІ УДПтСУ в Кіровоградській області.
З довідки від 17.06.2016 року вбачається, що ОСОБА_6 17.06.2016 року знятий з обліку Олександрійського МРВ КВІ у зв`язку з відбуттям строку покарання.
Відповідно п.14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд з врахуванням того, що засуджений відбув покарання та знятий 17.06.2016 року з обліку Олександрійського МРВ КВІ вважає, що подання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст..539 КПК України. суд -
Відмовити в задоволенні клопотання начальника Олександрійського МРВ КВІ ОСОБА_7 про уточнення належності до громадянства України або будь-якої іншої держави, допущеної судом при винесенні вироку Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області від 08 лютого 2016 року відносно ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя