ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/7978/16-к
Провадження № 1-кс/201/5044/2016
УХВАЛА
30 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000852 клопотання слідчого військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , погодженого з прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав на те, що 18 серпня 2015 року наказом №291 (по стройовій частині) командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини та призначено на посаду гранатометник мотопіхотного відділення мотопіхотного взводу мотопіхотної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , а з 16 вересня 2015 року наказом №318 командир мотопіхотного відділення командир машини мотопіхотного взводу мотопіхотної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 12, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобов`язаний суворо дотримуватись у своїй службовій діяльності вимог законів України, Статутів Збройних Сил України, бути взірцем виконання службового обов`язку.

Однак, 27 жовтня 2015 року солдат ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою ухилитися від проходження військової служби у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , не повернувся з відпустки в розташування військової частини, свої службові обов`язки не виконує, час проводить на власний розсуд, про своє місце знаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляє, не приймаючи мір для повернення до військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Таким чином, 27 жовтня 2015 року солдат ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем не повернувся з відпустки у військову частину польова пошта НОМЕР_1 та без поважних причин ухиляється від проходження військової служби в умовах особливого періоду по теперішній час.

26 грудня 2015 року стосовно солдата ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України.

За викладених вище обставин дії солдата ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 4 ст. 407 КК України, тобто у самовільному залишенні військової частини без поважних причин.

26 грудня 2015 року військовослужбовцю, солдату військової частини п/п НОМЕР_1 ОСОБА_5 було оголошено повідомлення про підозру.

Також, 26 грудня 2015 року у зв`язку з неможливістю встановити місце знаходження солдата військової частини п/п НОМЕР_1 ОСОБА_5 , його оголошено у розшук.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючі викладене, суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.189-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1