Провадження №1-кс/127/6205/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2016 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 01.06.2016р. про закриття кримінального провадження № 0000327,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 01.06.2016р. про закриття кримінального провадження № 0000327. Скаржник скаргу мотивує тим, що досудовим слідством не в повній мірі було з`ясовано та досліджено обставини справи, та надано їм неналежну правову оцінку. Просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження та відновити досудове слідство.
Скаржник в судове засідання не з`явився, однак судом були вжиті всі заходи для його належного повідомлення про час та місце розгляду скарги.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні суду пояснив, що оскільки постановою прокурора Вінницької місцевої прокуратури його постанова про закриття кримінального провадження скасована, відповідно в задоволенні скарги ОСОБА_4 слід відмовити. Надав суду копію постанови прокурора від 21.07.2016р.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали скарги та надані докази, встановив.
01.06.2016р. слідчим СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000327.
Як вбачається з постанови про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 21.07.2016р., винесеної заступником керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , постанова слідчого ОСОБА_3 від 01.06.2016р. скасована.
Згідно ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Крім того, на прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого покладається обов`язок надати доказам належну правову оцінку за правилами ч.1 ст. 94 КПК України, та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений: скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих.
Таким чином, враховуючи наведене, оскаржувана постанова вже скасована прокурором, відповідно предмет спору вже відсутній, а тому скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372, 309,376 КПК України,
у х в а л и в :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 01.06.2016р. про закриття кримінального провадження № 0000327 - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти діб з дня її винесення.
Слідчий суддя: