Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8403/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2016 року Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України в місті Києві, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7,

про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000218 від 30.07.2013 р., -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП України в місті Києві ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5 , в якому просить накласти арешт на нерухоме майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_6 , а саме: 1) квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Просить розглянути клопотання без повідомлення підозрюваного та його захисника, оскільки це є необхідним в зметою забезпечення арешту майна, оскільки існує загроза його відчуження.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУ НП в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 30.07.2013 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.4, 191 ч.5 КК України. Про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень було повідомлено 03.07.2016 р. ОСОБА_6 . Санкціями вищезазначених статей Кримінального кодексу України передбачено покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку з чим належить арештувати майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_6 , а саме: 1) квартира, розташована у АДРЕСА_1 ; 2) будинок розташований у АДРЕСА_2 . Право власності ОСОБА_6 на майно, що належить арештувати, підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 62409781 від 30.06.2016.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання за вказаними у клопотанні підставами, просив накласти арешт на вказане майно, оскільки його незастосування призведе до того, що нерухомість буде відчужена підозрюваним, в зв`язку з чим неможливо буде застосувати конфіскацію його майна.

З урахуванням положень ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання у відсутності власника майна, з метою забезпечення унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000218, розпочатому 30.07.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.5 КК України (№ з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000218 від 30.07.2013 р ), за заявою ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Дизайн Про Плюс», незаконно привласнив майно даного підприємства та своїми діями заволодів коштами даного підприємства на загальну суму 1 734 480,87 грн.

В межах вказаного кримінального провадження СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке було розпочате 13.06.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України, за заявою ОСОБА_8 про те, що 03.08.2007 р., перебуваючи за адресою: м.Київ, вул.Глибочицька, 71, ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 60 000 доларів США.

03 липня 2016 р. письмове повідомлення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.4, 191 ч.5 КК України, вручено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Злочини, за якими кваліфіковані дії підозрюваного, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, обов`язкове додаткове покарання за які передбачає конфіскацію майна.

Відповідно до приписів ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Матеріалами клопотання підтверджено право власності підозрюваного ОСОБА_6 на нерухоме майно, а саме: а саме: 1) квартира, розташована у АДРЕСА_1 ; 2) будинок розташований у АДРЕСА_2 . Крім того, за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано місце проживання підозрюваного.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження докази, при вирішенні питання про накладення арешту на майно, приймаючи до уваги те, що наявна сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане у клопотанні нерухоме майно може підлягати конфіскації за обвинувальним вироком стосовно ОСОБА_6 , а також з метою притягнення до відповідальності винних осіб в міру своєї вини, слідчий суддя враховує наявність достатніх доказів, що вказують на вчинення злочину, передбаченого ст.ст.190 ч.4, 191 ч.5 КК України, відсутність можливих наслідків арешту для інших осіб, розумність та співрозмірність застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження є можливим. А тому є всі передбачені ст.170 КПК України підстави для арешту, в межах кримінального провадження № № 0000218 від 30.07.2013 р., на нерухоме майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_6 , а саме: 1) квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Зважаючи на те, що вказані в клопотанні підстави для арешту відповідають закону, в судовому засіданні слідчим доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а відтак клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим та заснованим на законі, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Накласти арешт на нерухоме майно, яке належить та зареєстроване на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у кримінальному провадженні, а саме:

1)квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали вручити слідчому СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві ОСОБА_4 для виконання, надіслати ОСОБА_6 - для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1