Справа № 135/67/16-к
Провадження у справі № 1-в/135/19/16
ПОСТАНОВА
22.01.2016 м. Ладижин
Ладижинський міський суд Вінницької області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
представника Ладижинського ВК № 39 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку подання начальника Ладижинської ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Томарине, Бериславського району, Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до арешту не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-03.03.1998 року - Дзержинськоим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 229-6 ч.1, 44, 45 КК України до 1 року умовно з іспитовим строком 1 рік;
-12.12.2001 року - Замостянським районним судом м. Вінниці за ст..ст. 186 ч. 2, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
- 04.03.2004 року Київським районним судом м. Одеси за ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 27.10.2006 року після відбуття строку покарання;
- 24.12.2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 187 ч. 3 КК України до 7 років позбавлення волі;
- 22.06.2010 року Калинівським районним судом Вінницької області за ст.ст. 190 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна,-
В С Т А Н О В И В :
Начальник Ладижинської ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення стосовно засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком 2 (два) роки з метою попередження вчинення ним нових злочинів і здійснення виховного впливу.
Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 неодноразово судимий за умисні злочини,, намірів на припинення злочинного способу життя не висловлює і тому залишається небезпечним для суспільства; характеризується негативно. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі ним 38 разів було допущено порушення встановленого порядку відбування покарання.
У судовому засіданні представник Ладижинської ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області підтримав подання повністю, посилаючись на вище викладені обставини.
Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що з поданням не погоджується, заперечував щодо встановлення йому адміністративного нагляду на строк 2 роки, просив встановити менший строк адміністративного нагляду.
Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши подання та додані до нього матеріали, встановив наступне.
Відповідно до п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Таким чином, необхідними умовами для встановлення адміністративного нагляду над особою є: їх повнолітній вік, засудження за вчинення тяжкого, особливо тяжкого злочину або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_3 неодноразово був засуджений до позбавлення волі за умисні злочини.
З довідки по особовій справі засудженого ОСОБА_3 видно, що він за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі допустив тридцять вісім порушеннь встановленого порядку відбування покарання,з а що був піддіний дисциплінарним стягненням, накладених правами начальника установи.
З характеристики на засудженого ОСОБА_3 , видно, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства.
Зазначені обставини у їх сукупності свідчать про небажання ОСОБА_3 , стати на шлях виправлення, оскільки будучи неодноразово засудженим за умисні злочини, під час відбування покарання в місцях позбавлення волі систематично вчиняв порушення встановленого порядку відбування покарання. У зв`язку з цим є достатні підстави вважати, що він залишається небезпечним для суспільства.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та повністю підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_3 строком на 1(один) рік, а також застосувати до нього такі обмеження:
а) заборонити відлучатись з постійного місця проживання в період з 22:00 до 06:00 годин за винятком днів і годин роботи;
б) заборонити відвідування підприємств торгівлі де проводиться продаж спиртних напоїв в розлив з метою їх придбання за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного попиту;
в) заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу керівництва територіального органу внутрішніх справ;
г) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до службового приміщення територіального органу внутрішніх справ протягом 4-х разів на місяць у години та дні, визначені начальником територіального органу внутрішніх справ за місцем постійного проживання піднаглядного.
В решті заволення вимог клопотання - відмовити.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: