УХВАЛА
Іменем України

23.09.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю скаржника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі скаргу, подану ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
16.09.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначив, що 26.09.2016 року та 29.06.2016 року була подана заява до Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про кримінальний злочин, скоєний гр.. ОСОБА_4 . Дані заяви Житомирським відділом поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області отримані та зареєстрована в журналі єдиного обліку і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення відповідно за № 28841 та № 29519.

Протягом 24 годин після прийняття даної заяви, працівники поліції не виконали вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, а саме; - не внесли до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України свідчить про бездіяльність слідчого, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, та може бути оскаржена на досудовому провадженні, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Зазначив, що про результати розгляду поданих заяв, 15.09.2016 року отримав відповідь з Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області в якій відмовлено, оскільки подані матеріали не містять ознак кримінального правопорушення.

Вважає, що встановлена бездіяльність, яка не допускається і є незаконною.

Скаржник в судовому засіданні підтримав скаргу із підстав викладених в ній.

Представник Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином.

Відповідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши заявника,дослідивши письмові матеріали скарги, вважає що скарга підлягає до задоволення на підставі наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В судовому засіданні встановлено, що до Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області надійшли заяви скаржника, що зареєстровані відповідно за № 28841 та № 29519.

Відповідно до висновку начальника Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області від 15.09.2016 року, заяви скаржника зареєстровані як звернення та відмовлено зареєструвати його заяви, як повідомлення про злочин у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення.

Враховуючи, що положеннями ч. 4 ст. 214 КПК України не допускається будь-яка відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тому службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію таких заяв і повідомлень, зобов`язана була прийняти та зареєструвати заяву скаржника, як повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу, подану ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати начальника Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань заяви від 2609.2016 року та від 29.06.2016 року, подані ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, що вчинене ОСОБА_4 , які зареєстрована в журналі єдиного обліку і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення відповідно за № 28841 та № 29519.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1