Справа № 209/1191/16-к
Провадження № 1-кс/209/228/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
11 квітня 2016 року м. Дніпродзержинськ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0001504 слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0001504 за ст. 185 ч.1 КК України, згідно якого 24.07.2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи на дренажному каналі напроти кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 . Маючи злочинний намір на таємне викрадення майна, побачив на пляжі відпочиваючих за якими стежив. Приблизно о 12.00 год. 24.07.2015 року ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його злочинними намірами ніхто не спостерігає з сумки, яка знаходилася на пляжі напроти кафе «Діант» по пр. Металургів у м. Дніпродзержинську, таємно, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку мобільного телефону «Нокія», вартістю 2500 грн., який належить ОСОБА_6 .

Заволодівши викраденим майном ОСОБА_5 з місця злочину зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд.

В ході досудового слідства була допитано потерпілу, свідків, призначена товарознавча експертиза та отримано висновок експерта, тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у таємному викраданні чужого майна, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 185 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , згідно довідки № 1541/04 від 26.08.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2003 року перебуває на обліку у лікаря - психіатра з діагнозом: несоциалізований розлад особистості /F 91.1/.

В ході досудового слідства слідчий просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до медичних документів на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою призначення судово-психіатричної експертизи відносно останнього , та направлення його на проходження судово-психіатричного обстеження до ЛПО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Дніпропетровська.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому.

Суд, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав, оскільки вказані документи, нададуть можливість встановити осудність підозрюваного який здійснив злочин, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_2 , а саме до медичних документів (медичних карток, рентгенівських знімків, електронних документів) та вилучення медичних документів ( медичних карток, рентгенівських знімків, електронних документів) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за період часу з 2003 року по теперішній час.

Надати слідчому СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 можливість вилучити ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_2 вищезазначені документи та вищезазначену інформацію в тому числі, шляхом отримання копій зазначених документів.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення з 11 квітня 2016 року до 11 травня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1