Справа № 724/568/16-к
Провадження № 1-кп/724/50/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грозинці Хотинського району Чернівецької області, громадянина України, маючого загально-середню освіту, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшло заява від обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення його від кримінальної відповідальності в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .
До суду також надійшла заява потерпілого ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, у зв`язку із примиренням.
Судом встановлено, що 04 вересня 2011 року біля 01-00 години, на вул. Головній,51 поблизу магазину ПП ОСОБА_7 в с. Грозинці Хотинського району Чернівецької області, ОСОБА_6 , демонструючи прийоми рукопашного бою на ОСОБА_4 , не маючи умислу на спричинення тілесних ушкоджень, правою рукою схопив за праву руку ОСОБА_4 та закрутив її за спину. У результаті вказаних дій, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 511 екс-Н від 04.11.2011 року, ОСОБА_8 спричинено закритий перелом правої плечової кістки на межі середньої та нижньої третини правої плечової кістки зі зміщенням відламків. Дані тілесні ушкодження виникли в результаті дії сили кручення по осі кістки та відносяться до середнього ступеня важкості тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили довготривалий розлад здоров`я.
Органом досудового розслідування злочинні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст. 128 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяв, дослідивши заяву потерпілого, який підтвердив відсутність претензій матеріального та морального характеру, та також просив суд закрити провадження по справі у зв`язку із примиренням, а також дослідивши матеріали кримінального провадження в частині характеризуючи даних, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами кримінального провадження підтверджується вина ОСОБА_6 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України.
У відповідності до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_6 відноситься відповідно до ст. 12 КК України до категорії невеликої тяжкості, обвинувачений раніше не судимий, вину визнає та щиро розкаюються, відшкодував завдану шкоду, потерпілий не заперечує проти звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.
За таких обставин суд вважає за необхідне заяву обвинуваченого задовольнити, звільнити його від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284 - 288, 314 КПК України, суд,-

На ухвалу сторонами може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з моменту оголошення.
Суддя: ОСОБА_1