Справа № 749/270/16-к
Номер провадження 1-кс/749/27/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2016 року Щорський районной суд Чернігівської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
затриманої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Щорс клопотання виконуючого обов`язки начальника Щорського відділу Менської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Республіки Молдова, уродженку, проживаючу та зареєстровану в АДРЕСА_1 ), розшукується правоохоронними органами Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п. b), е), f) (2) ст. 188 КК Республіки Молдова на 40 діб до надходження запиту про її видачу від компетентних органів Республіки Молдова,-

В С Т А Н О В И В:
Від виконуючого обов`язки начальника Щорського відділу Менської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 , надійшло клопотання про застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), яка була затримана в порядку ст. 582 КПК України слідчим СВ Щорського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 .

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що прокурором у кримінальній справі 10.06.2015 складено та затверджено обвинувальний акт (ORDONATA) стосовно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), яка обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого п. b), е), f) (2) ст. 188 КК Республіки Молдова.

Суддею суду Ботаніка 19.08.2015 видано ордер на арешт (MANDAT DE ARESTARE) ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ).

Згідно рішення суду Ботаніка від 19.08.2015 (INCHEIERE), громадянці Республіки Молдова ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ), яка обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого п. b), е), f) (2) ст. 188 КК Республіки Молдова, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Згідно даних інтерполу (INDIVIDUAL REPORT), ОСОБА_10 ( ОСОБА_7 ), з 03.09.2015 оголошена у міжнародний розшук на підставі рішення суду Ботаніка від 19.08.2015.

Згідно повідомлення сектору Укрбюро Інтерполу ГУНП в Чернігівській області від 22.03.2016, розшук ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) і необхідність її екстрадиції Республікою Молдова підтверджена.

Згідно ст. 49 КК України строки давності притягнення ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) до кримінальної відповідальності не закінчилися.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, повідомив, що ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) була затриманий в порядку ст. 582 КПК України і для вирішення усіх передбачених та необхідних питань, щодо її екстрадиції необхідно обрати відносно неї тимчасовий арешт.

У судовому засіданні затримана ОСОБА_10 ( ОСОБА_7 ) просила суд не застосовувати щодо неї тимчасового арешту, оскільки на її батьківщині за злочин який вона вчинила, їй загрожує великий строк покарання.
Адвокат ОСОБА_4 , просить не обирати тимчасовий арешт відносно ОСОБА_11 ( ОСОБА_7 ), оскільки не всі документи переведені на російську мову.
Вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до протоколу про затримання ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) її було затримано слідчим СВ Щорського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 в порядку ст. 582 КПК України та на підставі рішення суду Ботаніка міста Кишинів, Республіка Молдова від 19.08.2015 року.

Прокурором у кримінальній справі 10.06.2015 складено та затверджено обвинувальний акт (ORDONATA) стосовно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), яка обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого п. b), е), f) (2) ст. 188 КК Республіки Молдова.

Рішення суду Ботаніка від 19.08.2015 (INCHEIERE) стосовно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Згідно даних інтерполу (INDIVIDUAL REPORT), ОСОБА_10 ( ОСОБА_7 ), з 03.09.2015 оголошена у міжнародний розшук на підставі рішення суду Ботаніка від 19.08.2015.

Частиною 1 статті 583 КПК України, передбачається, що до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

З урахуванням викладених обставин, слідчий суддя обгрунтовано вважає, що є всі достатні підстави для застосування до неї тимчасового арешту до надходження запиту про її видачу від компетентних органів Республіки Молдова.

Утримувати громадянку Республіки Молдова ОСОБА_11 ( ОСОБА_7 ) під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі УДПтС України в Чернігівській області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 56, 60, 61 Конвенції Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, а також ст. 583 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання виконуючого обов`язки начальника Щорського відділу Менської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), строком на 40 діб, до надходження запиту про її видачу від компетентних органів Республіки Молдова задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий арешт, строком на 40 діб, до надходження запиту про її видачу від компетентних органів Республіки Молдова.

Строк дії ухвали встановити до 24 год. 00 хв. 30 квітня 2016 року.

Утримувати громадянку Республіки Молдова ОСОБА_11 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі УДПтС України в Чернігівській області.
У разі надходження запиту про видачу (екстрадицію) ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) до закінчення строку тимчасового арешту встановленого цією ухвалою, ця ухвала слідчого судді про застосування тимчасового арешту втрачає юридичну силу з моменту винесення слідчим суддею ухвали про застосування екстрадиційного арешту щодо цієї особи.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, до якої застосовано тимчасовий арешт, її захисником чи законним представником, прокурором до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1