УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2016 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Із клопотання вбачається, що 12.09.2013 року невстановлена особа перебуваючи у невстановленому місці підробила підпис від імені ОСОБА_3 на заяві про виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 , загальною площею 2000 кв. м., поділивши її на дві земельні ділянки по 1000 кв. м.
В ході досудового розслідування встановлено, що до ФОП ОСОБА_4 була подана заява підписана ОСОБА_3 та ОСОБА_5 разом із копією паспорта ОСОБА_3 на підставі чого було укладено договір про представництво інтересів ОСОБА_3 ФОП ОСОБА_6 та акт прийому передачі межових знаків на зберігання. Проте як стверджує ОСОБА_3 жодний із підписів на вказаних документах та почерк на копії паспорта виконаний не ним, а іншою особою, що підтверджено висновком експерта судово-почеркознавчої та технічної експертизи документів на яку було надано оригінал заяви про виготовлення технічної документації ФОП ОСОБА_4 .
На даний час виникла необхідність в досліджені наступних документів, а саме договору на представництво інтересів ОСОБА_7 ФОП ОСОБА_6 , акту прийому передачі межових знаків на зберігання та копії паспорта завірену від імені « ОСОБА_3 », із підписом та текстом виконаним зі слів ОСОБА_3 не ним. А також технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) громадянина ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 , яка була виготовлена ФОП ОСОБА_6 яка міститься в ІНФОРМАЦІЯ_1 із подальшим вилученням та оригіналів.
Враховуючи те, що в ході проведення слідства отримати вказані відомості іншим шляхом не являється можливим, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володіння, якої знаходиться дана інформація.
Відповідно до вимог ст.ст. 162, 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінальної справи суд вважає, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів і клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ), зокрема:
- договору на представництво інтересів ОСОБА_7 ФОП ОСОБА_6 ;
- акту прийому передачі межових знаків на зберігання;
- копія паспорта завірена від імені « ОСОБА_3 »;
- технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) громадянина ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 , яка була виготовлена ФОП ОСОБА_6 , з подальшою можливістю виготовлення їх копій.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 27 листопада 2016 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя /