УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
В И Р О К
Іменем України
5 квітня 2016 року Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гізівщина Любарського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),-
19 листопада 2015 року приблизно о 6 годині ОСОБА_4 намагався викрасти із залізничного напіввагону, який знаходився під охороною біля його домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 , 57 кг мінеральних добрив вартістю 435,48 грн, які належали товариству з обмеженою відповідальністю «Єлисейські поля», вчинивши при цьому усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони.
Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений винуватість у скоєнні злочину, який йому інкримінується, визнав повністю.
Враховуючи, що обвинувачений не оспорив обставини скоєння злочину, з`ясувавши, що він правильно розуміє зміст цих обставин, пересвідчившись у добровільності його позиції, а також роз`яснивши відповідні процесуальні наслідки, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вищевказаних обставин.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що злочин, скоєний обвинуваченим, відноситься до категорії тяжких.
ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією частини 3 статті 185 КК України.
При цьому суд, враховуючи тяжкість злочину та особу винного, приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, а тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням, відповідно до статті 75 КК України.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 185 КК України та призначити покарання - три роки позбавлення волі.
Згідно статті 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені статтею 76 КК України:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.
Встановити ОСОБА_4 тривалість іспитового строку один рік.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляції, яка подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1