АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 664/117/16-к
Номер провадження: 11-кп/791/817/16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст.121 КК України
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
03 серпня 2016 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 25 травня 2016 року щодо нього, -

в с т а н о в и в:
Цим вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

На вказаний вирок ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з додержанням строку на апеляційне оскарження, в якій він оспорює фактичні обставини справи щодо доведеності його вини у вчиненні злочину. З цих підстав просить переглянути справу та ухвалити судове рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального кодексу, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого слід відмовити з наступних підстав.

Зі змісту апеляційної скарги убачається, що обвинувачений ОСОБА_3 оскаржує фактичні обставини справи щодо доведеності його вини у вчиненні злочину.

Згідно із ч.2 ст. 394 КПК України, судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема, з аудіо запису судового засідання вбачається, що під час судового розгляду обставини вчинення злочинів та правильність кваліфікації дій ОСОБА_3 в обсязі пред`явленого йому обвинувачення ніким не оспорювалися, в тому числі самим обвинуваченим, який визнав себе винним у вчиненні інкримінованого злочину, та якому були роз`яснені наслідки судового розгляду в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, що він у такому випадку буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, проти чого він не заперечував.

Враховуючи те, що апеляційний суд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 і відповідно до ч.2 ст.394 КПК України не вправі перевіряти висновки суду першої інстанції щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися і стосовно яких у порядку ч.3 ст.349 КПК України докази не досліджувалися, тому апеляційна скарга обвинуваченого стосовно оспорювання зазначених фактичних обставин справи не може бути предметом розгляду в апеляційному порядку.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 оскаржує вирок виключно з підстав, з яких він не може бути оскаржений у відповідності до ч.2 ст.394 КПК України, у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 25 травня 2016 року щодо нього.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_3 , який подав апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2