Справа № 192/1689/16-к
Провадження № 1-кп/192/75/16
Ухвала
про призначення судового розгляду
"12" квітня 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне, обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000517, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2016 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Новопокровка, Солонянського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
04 квітня 2016 року з Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000517, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2016 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Ухвалою судді від 05 квітня 2016 року в даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання (а.с. 16).

В підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила. Надала суду письмову заяву, згідно якої просить проводити всі судові засідання у її відсутність.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, які з`явились, суд ухвалив проводити підготовче судове засідання у відсутність потерпілої.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінальної справи вважає, що по даному кримінальному провадженню є всі підстави для призначення судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Угоди про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Солонянському районному суду Дніпропетровської області.

Запобіжний захід обраний обвинуваченому на досудовому слідстві ухвалою слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2016 року у виді особистого зобов`язання, строком дії до 27 травня 2016 року. Клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу не надійшло.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Таким чином, є достатні підстави для призначення в даному кримінальному провадженні судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальному провадженню №0000517, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2016 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області на 19 квітня 2016 року о 09 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Дію запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, обраного щодо ОСОБА_3 , ухвалою слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2016 року вважати продовженою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1