18.07.16 Справа № 303/3988/16-к
Провадження № 1-кп/303/383/16
Ряд стат. звіту № 5
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000640 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною середньою спеціальною освітою, одруженого, маєна утриманні трьох малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
05 липня 2016 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 31 травня 2016 року, близько 22 години 00 хвилин, знаходячись за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 , вчинив сварку з своєю бабусею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , під час якої, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс не менше п`яти ударів потерпілій ОСОБА_3 , а саме: не менше двох ударів руками, затиснутими в кулак, в область голови та тулуба та не менше трьох ударів дерев`яною палицею в область ліктя лівої руки. В результаті нанесених ударів, потерпіла ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини лівої ліктьової кістки, що підтверджено даними рентгенографії №6844 від 01.06.2016 року, поверхневої рани середньої третини лівого передпліччя, забою грудної клітки праворуч, забою м`яких тканин голови і обличчя, які згідно висновку судово-медичного експерта №432/2016 від 23 червня 2016 року відносяться до групи тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості, як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк понад 21 день.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягнуло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
В підготовчому судовому засіданні потерпілою ОСОБА_3 заявлено клопотання про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .. В обґрунтування клопотання зазначила, що не бажає притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, її відмова від обвинувачення носить добровільний характер, наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав їй зрозумілі, вона розуміє, що подальше провадження по даному кримінальному провадженню неможливо.
Прокурор щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечувала.
Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання потерпілого підтримав та не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частина 7 ст. 284 КПК України передбачає, якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 477 КПК України провадження за ч. 1 ст.122 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, які перелічені в даній статті, до числа яких відноситься і кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст. 122 КК України.
Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_3 відмовилася від обвинувачення, потерпіла розуміє наслідки закриття провадження по справі, а обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2016 року за № 0000640 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий ОСОБА_1