УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),
в с т а н о в и в:
Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, із зазначенням місцезнаходження абонента радіоелектронного засобу мобільного телефону абонента ОСОБА_4 мобільного телефону із абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 17.00 години по 19 годину 7 липня 2015 року включно, які знаходятьсяу оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , факс: НОМЕР_6 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та можливість їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом прокуратури Рівненської області 31.07.2016 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000114 від 27.07.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Корецького районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000254 (справа № 563/473/16-к) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, працюючи на посаді начальника відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи при виконанні службових обов`язків, 07.07.2015 орієнтовно у період часу з 17 год. 30 хв. до 18 год. 43 хв. на автомобільній дорозі Т1812 сполученням Немовичі - Березне Великі Межирічі-Федорівка поблизу с. Щекичин Корецького району, явно виходячи за межі наданих йому повноважень, достовірно усвідомлюючи відсутність жодних фактичних та правових підстав для застосування заходів фізичного впливу до ОСОБА_6 , без попередження наніс ОСОБА_6 не менше трьох ударів руками у грудну клітину справа та у праве плече, хапав за праву руку, штовхнув ОСОБА_6 ногою від чого останній впав на землю і в результаті чого, вказаними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів у передній поверхні грудної клітки справа, на правому плечі та садна на правій гомілці, кожне з яких окремо так і в сукупності, відповідно до висновку судово-медичного експерта № 640 від 08.07.2015, відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також сильний фізичний біль та образу для його особистої гідності.

В судовому засіданні, яке відбулось 18.07.2016, за клопотанням сторони захисту допитано свідка ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_4 з приводу обставин справи показав, що 07 липня 2015 року близько 17-19 години він, ОСОБА_7 , а також ще дві дівчини на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебували в салоні автомобіля БМВ-325 червоного кольору на автодорозі неподалік села Щекичин Корецького району.

Перебуваючи в салоні вказаного автомобіля свідок бачив, як працівники міліції за метрів 100-200 від автомобіля в якому він перебував, для перевірки документів зупинили автомобіль «Рено Кенго» темного кольору. Через деякий час, до вказаних працівників міліції на великій швидкості приїхав інший автомобіль БМВ-325 чорного кольору, з якого вийшов невідомий свідку чоловік та підійшов до одного з працівників ДАІ ( високого зросту, одягнений у формений одяг) та почав до нього кричати і поводити себе дуже агресивно. Також свідок показав, що ніхто з працівників ДАІ до вказаного водія БМВ фізичної сили не застосовував.

Також свідок ОСОБА_4 показав, що він у період 07.07.2015 та по теперішній час користується мобільним телефоном із абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 і 07.07.2015 під час вказаної події мобільний телефон був при ньому.

Крім того, вказані показання свідком ОСОБА_4 відображені у письмовому поясненні, які він надав адвокату ОСОБА_10 09 травня 2016 року із зазначенням засобу зв`язку номера мобільного телефону НОМЕР_1 .

Заслухавши показання свідка ОСОБА_4 , встановлено, що вони повністю не узгоджуються з показаннями потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які допитані, як під час досудового розслідування кримінального провадження так і під час судового розгляду справи.

На думку сторони обвинувачення, покази дані свідком ОСОБА_4 не відповідають дійсним обставинам, а тому, з метою їх перевірки та підтвердження, або ж спростування факту перебування свідка ОСОБА_4 07.07.2015 орієнтовно у період часу з 17 год. до 19 год. на автомобільній дорозі Т1812 сполученням Немовичі - Березне Великі Межирічі-Федорівка поблизу с. Щекичин Корецького району, необхідно отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у документах (інформація) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з радіоелектронного засобу абонента ОСОБА_4 мобільного телефону із абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 17.00 год. по 19.00 год., 7 липня 2015 року включно.

Документи доступ до яких планується отримати документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, із зазначенням місцезнаходження абонента радіоелектронного засобу мобільного телефону абонента ОСОБА_4 мобільного телефону із абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 17.00 години по 19 годину 7 липня 2015 року включно, які знаходятьсяу оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , факс: НОМЕР_6 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Підстави, що документи перебувають в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » записи про надані телекомунікаційні послуги оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в обов`язковому порядку зберігаються самим оператором.

Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ перебування свідка ОСОБА_4 07.07.2015 близько 17-19 години поблизу с. Щекичин Корецького району і як наслідок, підтвердження або ж спростування наданих ним суду показань. Крім цього, на даний час неможливо в інший спосіб встановити вказані обставини.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані ним документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) з можливістю зробити їх копії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, із зазначенням місцезнаходження абонента радіоелектронного засобу мобільного телефону абонента ОСОБА_4 мобільного телефону із абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 17.00 години по 19 годину 7 липня 2015 року включно, які знаходятьсяу оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , факс: НОМЕР_6 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та можливість їх вилучення шляхом виготовлення копій таких документів (інформації) на електронному носієві інформації-оптичному диску.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1