Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/199/16-к
Провадження № 1-кс/499/27/16
У Х В А Л А

про виправлення описок

"28" квітня 2016 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Іванівського районного суду Одеської області від 29 лютого 2016 року про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Іванівського районного суду Одеської області від 29 лютого 2016 року до ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 25 травня 2016 року (далі ухвала).

Після постановлення ухвали, стали відомі обставини допущених в резолютивній частині ухвали описок в написанні місяця застосованого строку домашнього арешту.

Сторони до судового засідання не з`явилися, направили до суду заяви в яких просили розглядати справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає необхідним виправити описки виходячи з наступного.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу (ч.6 ст. 9 КПК України).
Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені помилки в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили судове рішення чи ні (ч. 1 ст. 379 КПК України).

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КК України).
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим (ч.6 ст. 181 КПК України).
Слідчим суддею встановлено, що в ухвалі допущені описки в написанні строку застосування домашнього арешту, які є результатом очевидної помилки, так як в ухвалі судом констатовано про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 до двох місяців. Тому, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про виправлення описок, оскільки було допущено очевидну помилку у написанні місяця застосування запобіжного заходу, який не міг бути визначений пізніше квітня 2016 року.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.9, 379 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки, допущені в ухвалі слідчого судді Іванівського районного суду Одеської області від 29 лютого 2016 року по справі кримінального провадження №499/499/16-к про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_3 , замінивши в абзаці другому резолютивної частини ухвали слово «травня» на «квітня».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1