Номер справи1-142/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2012

Літинський районний суд Вінницької області в складі

головуючого- судді: Сільченка О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

за участю прокурора Зелениці Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Літина справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, болгарина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одружений, не працюючого, раніше судимого: 11.07.2004 року Болградським районним судом Одеської області по ст.ст.186 ч.2, 185 ч.1 КК України до 4-х років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки; 07.12.2006 року Богуславським районним судом Київської області по ст.ст.186 ч. 2, 296 ч.2, 70, 71 КК України до 4-х років і трьох місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.07.2004 року раніше судимий Болградським районним судом Одеської області по ст.ст.186 ч.2, 185 ч.1 КК України до 4-х років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки; 07.12.2006 року Богуславським районним судом Київської області по ст.ст.186 ч. 2, 296 ч.2, 70, 71 КК України до 4-х років і трьох місяців позбавлення волі.

30.12.2008 року Літинським районним судом Вінницької області винесено постанову про заміну не відбуту частину покарання більш м'яким у вигляді виправних робіт з відрахуванням 15% його заробітку в прибуток держави щомісячно строком на 1 рік 10 місяців 29 днів; 5.06.2009 року Літинським районним судом Вінницької області винесено постанову про заміну не відбуту частину покарання згідно постанови Літинського районного суду від 30.12.2008 року у виді виправних робіт на більш м'яке покарання - штраф в дохід держави в розмірі 914,60 гривень. Штраф стягнуто в розмірі 600 гривень. Станом на 30.10.2009 року не сплачено 314,60 гривень;

ОСОБА_1 на шлях виправлення не став і в строк не знятої та непогашеної судимості вчинив умисний злочин.

Так, 24.11.2010 року приблизно о 20 годині 30 хвилин по вул. Радянська в смт.Літин Вінницької області, працівниками міліції було затримано ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, під час особистого огляду ОСОБА_1, працівниками міліції, було виявлено та вилучено:

- поліетиленовий пакет в якому знаходився паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом вагою 8,58 грам у перерахунку на висушену речовину;

Під час розгляду справи ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, щиро каявся та пояснив, що він дійсно придбав у невідомої йому особи наркотичні засоби та коли йшов в смт. Літині по вул. Радянській, то був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього наркотичну сировину.

Під час розгляду справи свідок ОСОБА_2 пояснив, що в листопаді місяці 2010 року він був запрошений працівниками міліції бути понятим під час огляду працівниками міліції ОСОБА_1 Під час огляду працівниками міліції ОСОБА_1 було виявлено поліетиленовий пакет , який висів на руці ОСОБА_1. В даному пакеті була поліпропіленова пляшка коричневого кольору ємкістю 1 літр , рідина мала запах спирту. В носкові був мобільний телефон ,був згорток з подрібненою речовиною рослиного походження , схоже на коноплю, в карманах були ключі та дрібні гроші. ОСОБА_1 був затриманий біля Літинської ЗОШ № 1 по вул. Радянській.

Свідок ОСОБА_3О пояснив, що в листопаді місяці 2010 року він ввечері йшов від мами додому. Біля школи №1 був затриманий працівниками міліції чоловік і він був запрошений в якості понятого при огляді затриманого ОСОБА_1 При ОСОБА_1 був пакет, з нього викладали носки, мобільний телефон, речовину рослинного походження.

Крім визнання своєї вини підсудним, пояснень свідків винуватість ОСОБА_1 доведена доказами, які є у справі.

Протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього (а.с. 4-10) стверджується факт затримання ОСОБА_1 та вилучення у нього наркотичного засобу.

Відповідно до висновку експерта (а.с. 82-84) надана на експертизу речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_1.В. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом масою 8,28 г. у перерахунку на висушену речовину.

Враховуючи те, що під час судового слідства прокурором здійснено зміну обвинувачення та дії ОСОБА_1 перекваліфіковано із ч. 2 ст. 307 на ч. 1 ст. 309 КК України, то пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які вони надавали під час судового слідства, суд до уваги не бере та не зазначає їх у вирокові через те, що вони доказів інкримінуємого ОСОБА_1 діяння не містять.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберіганя наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує те, що він вчинив злочин середньої тяжкості, як особа за місцем проживання характеризується позитивно та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_1 суд враховує рецидив злочинів. У якості обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом"якшують його покарання враховує його щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Враховуючи зазначене, суд рахує, що виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових злочинів можливе лише за умови призначення йому покарання у виді позбавлення волі із його відбування у місцях позбавлення волі.

Враховуючи, що за попереднім вироком, покарання за яким ОСОБА_1 призначено у виді штрафу, який він сплатив частково, то в частині несплаченого штрафу цей вирок має виконуватися самостійно.

Згідно розрахунків щодо проведеної експертизи ( а.с. 81) вартість її складає 257,76 грн., що підлягає стягненню із підсудного, відповідно до ст. ст. 91, 93 КПК України, відповідно до яких судові витрати складаються із сум, що видані і мають бути видані експертам, спеціалістам, інших витрат, що їх зробили органи дізнання, досудового слідства і суд при провадженні у даній справі; судові витрати покладаються на засуджених; при визнанні підсудного винним суд постановляє стягнути з нього судові витрати.

Керуючись ст.ст. 323, 333-335 КПК України;

П Р И С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області із ОСОБА_1 стягнути 257, 76 грн. за проведення експертизи.

Запобіжний захід- взяття під варту ОСОБА_1 залишити до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання рахувати з 30 листопада 2010 року.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 15 діб.

Суддя: ОСОБА_8