Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2472/2015
У Х В А Л А
23.04.2015р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 про продовження строків тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг, громадянина України, раніше судимого, який мешкає АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В :
04.09.2014р. за підозрою в скоєнні зазначеного злочину був затриманий ОСОБА_6 та в той же день йому повідомлено про підозру в скоєнні злочину передбаченого ст. 115 ч.2 п.6,12 КК України. Згідно цього повідомлення, ОСОБА_6 в липні 2014 року вступив в злочинну змову з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на вчинення умисного убивства ОСОБА_7 з корисливих мотивів з метою заволодіння грошовими коштами та золотими виробами потерпілої, а також майном, яке вона могла успадкувати від померлого чоловіка ОСОБА_12
30.07.2014р. близько 08 год. 10 хв. ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , знаходячись біля буд. № 12 А по вул. Генерала Карпенка в м. Миколаєві, з застосування фізичної сили посадили ОСОБА_7 до автомобіля Шевроле Лачетті, державний номер НОМЕР_1 , та відвезли її до буд. АДРЕСА_2 . Перебуваючи в салоні автомобіля Шевроле Лачетті, державний номер НОМЕР_1 , який знаходився у дворі вказаного домоволодіння, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , шляхом удушення здійснили вбивство ОСОБА_7 та заволоділи майном потерпілої, а саме ювелірними виробами та грошовими коштами. Після чого, приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 на автомобілі автомобіля Шевроле Лачетті, державний номер НОМЕР_1 , вивезли тіло потерпілої та викинули його у річку Південний Буг в районі с. Баловне Новоодеського району Миколаївської області.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строків тримання під вартою до 04.06.2015р. В обґрунтування клопотання вказав що для завершення досудового розслідування необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.
Захисник та підозрюваний доводів щодо зміни запобіжного заходу не висловили.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити виходячи з наступного.
ОСОБА_6 підозрюється в скоєні злочину передбаченого ст. 115 ч.2 п.6,12 КК України, за яке передбачене покарання до 15 років позбавлення волі. Ця підозра на стадії досудового розслідування, є обґрунтованою, підтверджується поясненнями підозрюваних ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , щодо своєї участі у вчиненні вбивства ОСОБА_7 , протоколом огляду камер відео спостереження каси №5 в приміщенні Гіпермаркету 30.07.2014р. об 18:30г., де ОСОБА_15 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 придбали ланцюг чорного кольору, замки та 2 рулони скотчу, протоколом огляду місця події від 08.08.2014р. щодо виявлення трупу ОСОБА_7 , на якої був ланцюг, схожий на той що був придбаний підозрюваними в магазині 30.07.2014р., висновком судово-медичної експертизи, щодо причини смерті ОСОБА_7 .
При обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу в ухвалі слідчого судді було вказано, що існує ризик передбачений ст. 177 ч.1 п. 1, 5 КПК України та при обранні ОСОБА_6 іншого запобіжного заходу, останній може переховуватися від слідства, або скоїти новий злочин, вищезазначений ризик на даний час не зник та не зменшився, а за такого підстав до зміни або скасування раніше обраного запобіжного заходу не вбачається.
Керуючись ст. 199, 193 КПК України
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 04.06.2015р.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1