Справа № 348/1357/16-к
Номер провадження 1-кп/348/170/16
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)
12 серпня 2016 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

її представника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

його захисника ОСОБА_7 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000609 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
29 липня 2016 року до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.

01 серпня 2016 року Надвірнянським районним судом призначеного підготовче судове засідання по даному кримінальному проваженню.

Під час підготовчого провадження захисником адвокатом ОСОБА_7 було подано клопотання про повернення обвинувального акту до Надвірнянської місцевої прокуратури для усунення недоліків.

В обгрунтування клопотання зазначено, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, вважає, що його слід повернути прокурору для виправлення його змісту та форми згідно з вимогами вказаної статті, оскільки без усунення недоліків дане кримінальне провадження не може бути належним чином розглянуте.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання та просить повернути прокурору кримінальне провадження про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, для усунення недоліків.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник в підготовчому судовому засіданні заперечили стосовно заявленого клопотання та просять призначати кримінальне провадження до судового розгляду.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника також заперечив, посилаючись на його безпідставність. Вказав, що обвинувальний акт повністю відповідає вимогам КПК України, а інші доводи захисника є необґрунтованими та спростовуються документами, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. Таким чином, єдиною законною підставою для повернення обвинувального акту прокурору є невідповідність змісту самого обвинувального акту вимогам саме ст. 291 КПК України.

Будь-які інші претензії до обвинувального акту мають отримати відповідну реакцію суду під час судового розгляду кримінального провадження, і підставами для поверення обвинувального акту прокурору бути не можуть.

Вимоги до обвинувального акту визначені частиною другою ст. 291 КПК України.

Ознайомившись із змістом обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 суд вважає, що вказаний акт відповідає вимогам ч.2 ст. 291 КПК України.

Зокрема, в обвинувальному акті викладені всі фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення, а також інші відомості, що зазначені в ч.2 ст. 291 КПК України.

Одночасно суд зауважує, що п.3 ч.3 ст.314 КПК України не передбачено такої підстави повернення обвинувального акту прокурору, як не оголошення та не вручення підозрюваному повідомлення про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення та оцінка доказів в кримінальному провадженні, які зібрані досудовим розслідуванням.

Згідно ч.4 ст.291 КПК України до початку судового розгляду забороняється надання суду інших документів, ніж обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписок про отримання обвинувального акту та цивільного позову.

З врахуванням положень ст. ст. 109, 291 КПК України суд вважає клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору таким, що не підлягає задоволення. Суд на стадії підготовчого судового розгляду не вправі надавати оцінку доказів з приводу мотивів, способу, місця вчинення злочину, його наслідків, правильності кваліфікації, повноти досудового розслідування та показів свідків. Крім того, згідно ст. 377 КПК України суд розглядає кримінальне провадження в межах обвинувачення та не вправі вирішувати на підготовчому судовому засіданні доведення чи недоведення вини.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що клопотання захисника про повернення обвинувального акту до задоволення не підлягає.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. І оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 п.п.1-4 ст.314 КПК України немає, суд вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5, 7, 49, 197, 201, 291, 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту до Надвірнянської місцевої прокуратури для усунення недоліків - відмовити.

Кримінальне провадження №0000609 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити на 22 серпня 2016 року о 16:00 год. до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Справу розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу,представника, обвинуваченого, захисника, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1