Справа 556/1829/16-к
Номер провадження 1-в/556/813/2016
У Х В А Л А
Іменем України
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК № 76 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відеоконференції клопотання начальника Полицької виправної колонії № 76, погоджене із головою спостережної комісії при Володимирецькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Петропавловськ Камчатський, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України раніше судимого, засудженого 29.12.2014 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ст. 185 ч. 3; 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком суду 06.08.2013 року, 18.08.2016 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області на підставі ч. 5 ст. 72 КК України з врахуванням змін внесених ЗУ від 26.11.2015 року № 838-8, зараховано - 01 місяць 12 днів,-
Адміністрація ПВК №76 та спостережна комісія Володимирецької РДА звернулись до суду зі спільним поданням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , який відбув ? строку призначеного судом покарання.
В судовому засіданні представник адміністрації підтримав це подання, пояснив, що засуджений ОСОБА_5 твердо став на шлях виправлення, відбув 1/2 строку призначеного судом покарання і тому відносно нього може бути застосована пільга у виді заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти подання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, просив суд його задовольнити
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання в інтересах засудженого ОСОБА_5 .
Згідно матеріалів клопотання засуджений ОСОБА_5 з 11.02.2015 року відбуває покарання в Полицькій виправній колонії № 76 Рівненської області. За час відбування покарання характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання в установі не допускає, має одне заохочення. Вину в скоєному злочині визнає. Міру призначеного судом покарання вважає справедливою. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом колонії. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться завжди сумлінно. Працевлаштований на виробництві установи у цеху № 2 - робітником по виготовленню бруківки дорожньої. До роботи відноситься добре. Дотримується вимог пожежної безпеки та безпеки праці. Позову за виконавчими листами не має. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатні навички для самостійного їх виконання. Відповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи , вбачає суспільну необхідність у їх виконанні.
Згідно ст. 82 КК України підлягає заміні невідбутої частини покарання більш м`яким по відбутті 1/2 строку покарання після перерахунку згідно ЗУ № 838-8 05.08.2016 року.
Згідно ч.3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Пунктом 2 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 засуджений за умисний тяжкий злочин, став на шлях виправлення та відбув 1/2 строку покарання, призначеного за вироком суду, суд приходить до висновку про можливість заміни не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням.
Керуючись ст.82 КК України, п. 3. ч.1 ст. 537, ст.538, ст. 539 КПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Засудженому ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання на обмеження волі строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців 15 (п`ятнадцять) днів.
Зарахувати період перебування ОСОБА_5 з часу винесення ухвали до часу прибуття у виправну установу за правилами ст. 72 КК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення через Володимирецький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1