Справа № 182/5038/16-к
Провадження № 1-в/0182/352/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
секретар: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополь подання т.в.о. начальника Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні
ОСОБА_4 , дата народження:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Нікополь Дніпропетровської області,
не працюючої, зареєстрованої та проживаючої у
АДРЕСА_1 , раніше судимої:
-06.02.2009 р. Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 р.;
- 18.09.2009 р. Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 3 міс. позбавлення волі;
- 15.08.2014 р. Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 1 року 3 міс. позбавлення волі, звільнена 11.06.2015 р. умовно-достроково на 3 міс. 18 дні, -
В С Т А Н О В И В:
Т.в.о. начальника Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 посилаючись на те, що вона, звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не стала, зарекомендувала себе з негативної сторони, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, продовжує скоювати правопорушення.
Так, 09.05.2016 р. ОСОБА_4 була притягнена до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП у вигляді попередження за розпивання пива у громадському місці, а 10.05.2016 р. одночасно їй було винесено офіційне попередження про встановлення адміністративного нагляду, якщо вона не припинить антигромадський спосіб життя.
Однак, і після цього ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробила та знову була притягнута до адміністративної відповідальності:
- 10.05.2016 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП за паління у громадському місці, за що була попереджена;
- 11.05.2016 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, веде антисуспільний спосіб життя, постійного місця роботи не має.
В судовому засіданні піднаглядна не заперечувала проти встановлення стосовно неї адміністративного нагляду.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши піднаглядну, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 1, 2, 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі», -
П О С Т А Н О В И В:
Встановити у відношенні ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:
1. Заборонити виїзд з м. Нікополь Дніпропетровської області по особистим справам без дозволу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області;
2. Заборонити покидати постійне місце проживання по АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 05.00 год. наступної доби, крім часу, пов`язаного з роботою.
3. Заборонити відвідувати у будь-який час кафе, бари, ресторани, дискотеки та інші заклади, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з наступного дня після її винесення.

Суддя: ОСОБА_1