Провадження №1 кс/712/4488/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

місто Черкаси 02 вересня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаського місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000089 від 14.07.2016 року слідчим Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 та прокурором Черкаської місцевої прокуратури клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, тимчасово непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Черкаської місцевої прокуратури, слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
02 вересня 2016 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 , 08.01.2016, близько 16:00 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його умисними, протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав цифровий фотоапарат марки «Benq» модель DS 1410 чорного кольору та чохол чорного кольору до нього вартістю 1500 гривень, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав потерпілому матеріальних збитків на зазначену суму, після чого з місця вчинення злочину зник.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Він же, повторно 21.01.2016 близько 06:00 години, шляхом відкриття запасних дверей, проник до приміщення Червонослобідської державної ветеринарної дільниці за адресою: вул. Чигиринський шлях, (Жовтнева) 247 с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, де за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його умисними, протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав мікроскоп чорного кольору з маркуванням «МБИ-1» № 09368 вартістю 95 гривень, безголковий ін`єктор вартістю 300 гривень, ваги вартістю 50 гривень, гроші в сумі 95 гривень, чим завдав державі матеріальних збитків на загальну суму 540 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до приміщення.

Він же, повторно 01.06.2016 близько 17:00 години, перебуваючи в приміщенні ресторану «Будьмо» за адресою: вул. Перемоги, 1 с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його умисними, протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав з рюкзака мобільний телефон марки Samsung модель Galaxy G 360 H IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 срібного кольору вартістю 3300 гривень, що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдав потерпілій матеріальних збитків на зазначену суму, після чого з місця вчинення злочину зник.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення доказується: протоколом огляду предмета від 25.02.2016, протоколом огляду предмета від 01.06.2016, протоколом огляду предмета від 05.07.2016, показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , показами потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , протокол обшуку за адресою: АДРЕСА_4 .

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив злочин середньої тяжкості, вину визнає, раніше не судимий, має постійне місце проживання суд вважає за можливе обрати йому міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. На підстав викладеного та керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372КПК України, -

У Х В А Л И В:
В клопотанні слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 -відмовити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, тимчасово непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 (шістдесят) діб, тобто до 31 жовтня 2016 року, включно.

Строк домашнього арешту відраховувати з моменту винесення ухвали суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 , в період часу з 18год. 00 хв. до 06год. 00хв., без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за кордон.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ____________________________________________________________________

02.09.2016 року «____» год. «____» хв.