Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/238/13- к
Провадження № 1-кс/553/46/2013
У Х В А Л А

29.01.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:

слідчого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Артюховій Я.В.,

за участю прокурора: Мандича С.М.,

ст. слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали клопотання в кримінальному провадженні за № 000076 від 29 листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2013 року ст. слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні за № 000076 від 29 листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 28.11.2012 року близько 19.00 години за адресою м. Полтава, пр. Миру 30-а в м. Полтава, невстановлена особа з автомобіля Мітсубісі Кольтд.н.з. ВІ 8833 ВН шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон НТС Onex(imei) 06001 та планшет марки " Samsung Galaxy ТАВ 270" (imei) 74707, спричинивши ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну суму 10000 грн.

Дії невстановленої особи кваліфікуються за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна , що є злочином середньої тяжкості.

Тому ст. слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_1 просить надати їй тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зобовязання операторів мобільного звязку ТОВ Астеліт, за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11А, виготовити на електронному носії документ за вказаними вище (imei) та періодами часу з наступними відомостями:

п.1.1.адресу розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання вказаного вище (imei).

п.1.2. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента (А) .

п.1.3. типи зєднання абонента (А), вхідні дзвінки, SМS, ММS, пере адресація тощо, дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднань нульової тривалості абонента (А).

п1.4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс звязку абонента (А), (Б).

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити. Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у клопотанні вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виникла необхідність встановити підозрювану особу у вчиненні кримінального правопорушення, коло осіб, що здійснювали телефонні дзвінки та яким надходили телефонні дзвінки у період часу з моменту викрадення мобільного телефону та до даного часу на мобільний телефон потерпілої НТС Onex(imei) 06001 та з нього, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 162-166, 309, 369-372, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити повністю.

Зобовязати операторів мобільного звязку ТОВ Астеліт, за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11А, виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними imei, а саме: мобільний телефон НТС Onex(imei) 06001 та планшет марки " Samsung Galaxy ТАВ 270" (imei) 74707, з 28.11.2012 року по кінцевий термін дії ухвали суду з наступними відомостями:

п.1.1.адресу розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання вказаного вище (imei).

п.1.2. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента (А) .

п.1.3. типи зєднання абонента (А), вхідні дзвінки, SМS, ММS, пере адресація тощо, дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднань нульової тривалості абонента (А).

п1.4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс звязку абонента (А), (Б).

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3