Справа № 743/266/16-к
Провадження №1-кс/743/29/16
УХВАЛА
12 березня 2016 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання слідчого Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000337 від 21 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивоване тим, що 21.08.2014 року до чергової частини Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця смт. Любеч, Ріпкинського району Чернігівської області про те, що 19.08.2014 йому було заподіяно тілесні ушкодження в конторі СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Згідно висновку експерта №912 від 26.09.2014 року у ОСОБА_5 маються тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематоми волосяної частини голови, котрі виникли від дії тупих предметів або при ударі об такі ж, та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Згідно висновку експерта №226 від 20.10.2014 року у ОСОБА_5 маються тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематоми волосяної частини голови, котрі виникли від дії тупих предметів або при ударі об такі ж, та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Так, представник потерпілого ОСОБА_6 , адвокат в інтересах потерпілого ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про проведення експертизи, в якому зазначає, що після нанесення тілесних ушкоджень потерпілому та проведення експертизи, останній проходив неодноразово стаціонарне лікування в ІНФОРМАЦІЯ_3 для чого необхідно провести додаткову експертизу на предмет встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Враховуючи те, що для проведення додаткової експертизи необхідні медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_5 №967, який знаходився на стаціонарному лікуванні в психоневрологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 18.09.2014 року по 09.10.2014 року, та медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_5 №5, який знаходився на стаціонарному лікуванні в психоневрологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 29.12.2014 року по 12.01.2015 року які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, а також можливість їх вилучити.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, вислухавши думки слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 до суду не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України. У володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають документи, які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та дозволити вилучити документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого АДРЕСА_1 , а саме:

- медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 №967, який знаходився на стаціонарному лікуванні в психоневрологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 18.09.2014 року по 09.10.2014 року;

- медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 №5, який знаходився на стаціонарному лікуванні в психоневрологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 29.12.2014 року по 12.01.2015 року.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 забезпечити слідчому Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , або іншому працівникові Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області за її дорученням,тимчасовий доступ до документів зазначених в ухвалі та надати можливість їх вилучити.

Ухвала діє протягом 15 діб з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1