Справа № 579/1275/16-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання

"09" серпня 2016 р. м. Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання слідчого ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000392 від 06 липня 2016 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 , які підтримали клопотання і просять його задовольнити, підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , які вважають, що є підстави для застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього відповідних обов`язків,-

в с т а н о в и в:
Слідчим ОСОБА_4 13 липня 2016 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_5 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

Із письмового повідомлення про підозру слідчого ОСОБА_4 вбачається наступне.

22 червня 2016 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік Кролевецького краєзнавчого музею, який розташований за адресою: м.Кролевець, вул.Соборна, 33, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, діючи повторно, відкрито для оточуючих підійшовши ззаду, шляхом ривка намагався заволодіти барсеткою, належною ОСОБА_7 , в якій знаходилися 300 грн. та інше майно.

ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежать від його волі, оскільки не зміг вирвати барсетку з рук потерпілого ОСОБА_7 .

Слідчий ОСОБА_4 у клопотанні зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України та існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення. Однак беручи до уваги, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, з`являється за викликом до слідчого для проведення слідчих дій, тому застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, вказаних у клопотанні, забезпечить можливість проведення досудового розслідування і судового розгляду кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Допитаний під час розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_5 заперечував свою причетність до подій, що сталися 22 червня 2016 року о 15 год. 00 хв. неподалік Кролевецького краєзнавчого музею, який розташований за адресою: м.Кролевець, вул.Соборна, 33, щодо відкритого заволодіння майном, належного ОСОБА_7 Вказаних дій відносно особи, яка вказана у повідомленні про підозру, він не вчиняв.

Надані стороною обвинувачення докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

Зокрема, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.07.2016 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 07.07.2016 року; протокол огляду речей і документів від 07.07.2016 року; протоколи допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 13.07.2016 року; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.07.2016 року; висновок експерта №2726 від 13.07.2016 року щодо вартості майна; вирок Кролевецького районного суду від 16.08.2012 року про визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК України; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 13.07.2016 року.

Існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме:

- п.1 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_5 буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів, раніше неодноразово відбував покарання визначені вироком суду.

Отже, невідворотність покарання за кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, дає йому підстави переховуватись від органів досудового розслідування та суду, при умові визнання його винуватим за вироком суду.

- п.5 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_5 буде вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 ніде не працює, ніяких доходів не отримує, на життя заробляє тимчасовими заробітками. Крім того, ОСОБА_5 має не зняті та не погашені у встановлений законом строк судимості за майнові злочини. Отже, він ймовірно буде вчиняти інші кримінальні правопорушення з метою свого матеріального забезпечення.

Разом з тим, при розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання та реєстрації, своєчасно з`являється за викликом до слідчого, про що підтвердив слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні. Тому, на думку слідчого судді, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить можливість проведення досудового розслідування і судового розгляду кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_5 та уникнення можливості переховуватись від органів досудового розслідування, а також вчинення інших кримінальних правопорушень.

При обранні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 враховується також обставини, які враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачені ст.178 КПК України, щодо віку та стану його здоров`я, його майновий стан, наявність у нього судимостей, наявність у нього постійного місця проживання та реєстрації, наявність у нього власної сім`ї та утриманця, його репутація, а також вагомість наявних доказів про вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

Оскільки відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовується запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, тому відносно нього необхідно покласти обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст.179, 184, 193, 194, 196 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Находка, Джанкойського району Автономної Республіки Крим, жителя АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець), в проваджені якого перебуває кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_5 прокурора або суду;

2) не відлучатися без дозволу слідчого Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець), в провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_5 , прокурора або суду з населеного пункту м.Кролевець Сумської області, у якому підозрюваний ОСОБА_5 проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 ;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням додержання особистого зобов`язання підозрюваним ОСОБА_5 покласти на слідчого Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали щодо покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 13 вересня 2016 року о 17 годині 00 хвилин.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1