У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2016 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород питання про призначення захисника у кримінальному провадженні щодо розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває на розгляді подання інспектора Ужгородського РП Ужгородського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 21.10.2014 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненому від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, з покладеними на нього обов`язками відповідно до п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
У даному судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не володіє у достатньому обсязі мовою, якою ведеться кримінальне провадження, відтак, на думку прокурора у даному провадженні участь захисника є обов`язковою. Прокурор також зазначив, що засуджений ніде не працює та відповідно є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, тому просив вирішити питання про залучення захисника через Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Засуджений надав згоду щодо необхідності забезпечення йому захисника.
Представник КВІ не заперечив щодо необхідності залучення захисника.
За ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
У розумінні ч. 2 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.
Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
За положеннями п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника, в тому числі на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної вторинної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження з моменту встановлення цього факту.
За приписами ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у інших випадках, передбачених законом, зокрема, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.
У відповідності до положень ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» ОСОБА_5 є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу у контексті з приписами п. 4 ч. 2 ст. 52 КПК України.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне забезпечити засудженому право на захист шляхом призначення у встановленому порядку захисника у даному кримінальному провадженні.
Тому, керуючись ст.ст. 42, 43, 48, 49, 52, 369, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити його прибуття в Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області на 15 год. 00 хв. 14 липня 2016 року для участі у кримінальному провадженні.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1