Провадження №1-в/748/104/16
Єдиний унікальний № 748/1262/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2016 рокум. Чернігів

суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши в порядку прийняття клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування відносно неї Закону України « Про амністію у 2014 році»,-

ВСТАНОВИВ:
13 червня 2016 року з Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування відносно неї Закону України « Про амністію у 2014 році».

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено суддю - ОСОБА_3 ..

Тож, суд, перевіривши виконання вимог ст.ст. 537, 539 КПК України за клопотанням засудженої ОСОБА_2 та дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного.

Підстави та порядок розгляду клопотання про застосування амністії визначені Законом України "Про амністію у 2014 році" № 1185-VII від 08.04.2014, із змінами, внесеними згідно із Законом № 1246-VII від 06.05.2014, з урахуванням положень Закону України "Про застосування амністії" № 392/96-ВР від 01.10.1996.

За змістом положень ст. 9 Закону України "Про амністію у 2014 році", вирішення питання про територіальну підсудність розгляду клопотання про застосування амністії залежить від процесуального статусу особи, яка притягується до кримінальної відповідальності та заявила клопотання про амністію, а також від стадії кримінального провадження та органу в провадженні якого перебуває кримінальна справа.

Під час виконання вироку питання застосування Закону України "Про амністію у 2014 році", враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 Закону України "Про амністію у 2014 році", має вирішуватися у порядку передбаченому ст. 9 Закону України "Про амністію у 2014 році" місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, що також витікає з положень п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України.

Аналогічні правові висновки щодо підсудності клопотань даного характеру надано і у роз`ясненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання застосування амністії у 2014 році з урахуванням останніх законодавчих змін" від 21 травня 2014 року.

Як вбачається з ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 20.04.2016 року, засуджена ОСОБА_2 вибула до Чернігівської виправної колонії №44, яка знаходиться за адресою: 14014, м. Чернігів, вул. Промислова, 38, що територіально відноситься до юрисдикції Новозаводського районного суду міста Чернігова.

За таких обставин, клопотання засудженої ОСОБА_2 підлягає направленню до належного суду, яким є місцевий суд, в межах юрисдикції якого виконується вирок, оскільки розгляд порушених у ній питань не віднесений до територіальної юрисдикції Чернігівського районного суду Чернігівської області, у зв`язку з чим його розгляд по суті не забезпечить ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" направити для розгляду за підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Копію ухвали направити засудженій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1