Провадження №1-кс/646/4934/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.10.16 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юристу 1 класу ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000019 від 04.03.2013 року, -

в с т а н о в и в :
24.10.2016 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юрист 1 класу ОСОБА_3 з клопотанням, яке погоджено з прокурором відділц 15/1 прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в якому просив встановити строк до 31.10.2016 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000019 від 04.03.2013 року підозрюваній ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захиснику ОСОБА_8 .

У провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000019 від 04.03.2013 за ч.2 ст.127, ч. 2 ст. 372, ч. 3 ст. 371 КК України.

09.09.2016 року ОСОБА_5 оголошено про підозру в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 372, ч. 3 ст. 371 КК України, 16.09.2016 ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 372, ч. 3 ст. 371 КК України, 23.09.2016 ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст. 127 КК України, 26.09.2016 ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 372 КК України. Захисником ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є адвокат ОСОБА_8 06.10.2016 вказаним підозрюваним та їх захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 та надано можливість ознайомлення з відповідними матеріалами з 06.10.2016.

Рішення про завершення досудового розслідування прийнято органом досудового слідства у зв`язку з визнанням доказів зібраних під час досудового розслідування, достатніми для складання обвинувального акту та органом досудового розслідування належним чином повідомлено про це стороні захисту. У зв?язку з необхідністю забезпечення явки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для відкриття матеріалів кримінального провадження їм це повідомлення вручено особисто, а також здійснено виклик до слідчого на 17.10.2016 для участі в процесуальних діях відповідно до ст. 290 КПК України. У визначений час підозрювані не з?явились, пояснюючи це зайнятістю захисника.

Викликані повторно на 21.10.2016 року підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисника ОСОБА_8 підписали протоколи надання доступу до матеріалів кримінального провадження. При цьому вони здійснювати ознайомлення з відповідними матеріалами в порядку ст. 290 КПК України вони відмовились, посилаючись на подання ОСОБА_8 19.10.2016 скарги на рішення про завершення досудового розслідування та клопотання про проведення додаткових слідчих дій, що згідно з положень КПК України не є підставою для зупинення процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Вказане звернення слідчим розглянуто, прийнято рішення про відмову в його задоволенні.

На запит слідчого від 06.10.2016 року сторона захисту не надала будь-яких речових доказів та документів, які б вона мала намір використати в суді.

Також у період досудового розслідування, 19.09.2016 року, захисником підозрюваних ОСОБА_8 із застосуванням фотозйомки повністю здійснено ознайомлення з трьома томами матеріалів кримінального провадження, які містять майже всі докази, на яких ґрунтується позиція сторони обвинувачення.

Наразі матеріали кримінального провадження складаються з 4 томів, а саме: том № 1 на 373 аркушах, том № 2 на 381 аркушах, том № 3 на 195 аркушах, том № 4 на 170 аркушах.

Однак, з часу відкриття матеріалів підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисник ОСОБА_8 в повному обсязі не ознайомились з матеріалами досудового розслідування та всіма додатками до них.

Таким чином, станом на 24.10.2016 зазначені підозрювані та їх захисник ознайомлені з матеріалами кримінального провадження не в повному обсязі, але не булі позбавлені такої можливості. За період з 06.10.2016 стороною захисту жодного разу не було надано органу досудового розслідування відомості щодо об?єктивних причин неможливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що розцінюється органом досудового розслідування як спроба зволікання та затягування досудового розслідування з метою перешкоджання направлення обвинувального акту до суду для розгляду по суті.

Слідчий зазначив, що двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 спливає 09.11.2016 року, задля запобігання можливості визнання зібраних під час досудового розслідування доказів не допустимими, вбачаються обґрунтовані підстави для встановлення строку для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_10 та підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про день та час судового розгляду повідомлені своєчасно та належним чином. Від адвоката ОСОБА_8 надішли письмові заперечення , в яких просив відмовити в задоволення клопотання у зв`язку з його передчасністю та необґрунтованістю.

Відповідно до ст. 290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, ознайомившись з наданими документами, дійшов до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.10 ст.290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 372, ч. 3 ст. 371 КК України. Повідомлення про підозру було вручено підозрюваному ОСОБА_5 09.09.2016 року. (а.с.8-12)

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 372, ч. 3 ст. 371 КК України. Повідомлення про підозру було вручено підозрюваному ОСОБА_6 16.09.2016 року. (а.с.13-17)

ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України. Повідомлення про підозру було вручено підозрюваному ОСОБА_7 23.09.2016 року. (а.с. 18-21)

Захисником підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 є адвокат ОСОБА_8 , який діє на підставі договорів про надання правової допомоги.

Як вбачається з клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000019 від 04.03.2013 року складаються з з 4 томів, а саме: том № 1 на 373 аркушах, том № 2 на 381 аркушах, том № 3 на 195 аркушах, том № 4 на 170 аркушах.

06.10.2016 року слідчим ОСОБА_3 повідомлено підозрюваним та їх захиснику про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 та надано можливість ознайомлення з відповідними матеріалами з 06.10.2016 року. (а.с. 23)

Згідно протоколів про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 21.10.2016 року підозрюваним та їх захиснику надано можливість ознайомлення з матеріалами № 0000019 від 04.03.2013 року. (а.с. 28-29, 30-31,32-33)

У період досудового розслідування 19.09.2016 року адвокатом ОСОБА_8 було здійснено ознайомлення з трьома томами кримінального провадження № 0000019 із застосуванням фотозйомки, що підтверджується відповідною розпискою. (а.с. 7)

Враховуючи те, що 13.10.2016 року, 17.10.2016 року та 18.10.2016 року підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вручено повідомлення про відкриття матеріалів досудового розслідування та надано доступ до них, а також об`єм матеріалів кримінального провадження № 0000019 від 04.03.2013 року, які складаються з 4 томів, суд вважає достатнім встановити строк для ознайомлення підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та їх адвокату ОСОБА_10 з зазначеними матеріалами по одній добі на кожного, тобто до 04.11.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 290,376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юристу 1 класу ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000019 від 04.03.2013 року задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000019 від 04.03.2013 року підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 372, ч. 3 ст. 371 КК України та його захисником адвокатом ОСОБА_8 по одній добі на кожного, тобто до 04.11.2016 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1