Справа № 175/1761/16-к
Провадження № 1-кс/175/411/16
У Х В А Л А

29 квітня 2016 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 клопотання старшого слідчого СВ Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного 15 березня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України
В С Т А Н О В И В :
29 квітня 2016 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів.
У клопотанні зазначається, що 15.03.2016 року, приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_3 , знаходився за місцем проживання своєї двоюрідної сестри ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння де також знаходилась раніше знайома йому ОСОБА_5 .

Приблизно у вищезазначений час між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт на ґрунті розпиття спиртних напоїв.

Під час конфлікту у ОСОБА_3 раптово виник умисел спрямований на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, після чого він завдав ОСОБА_5 не менше 2 ударів долонями в область обличчя та не менше 1 удару в область лівого боку ножем.

Внаслідок завданих ОСОБА_6 ударів потерпілій було спричинено тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення половини грудної клітини, проникаючого поранення селезінки, поранення великої кривизни шлунку, внутрішньочеревний крововилив, серйозний перитоніт.

15.03.2016 року слідчим відділом Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000671, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Потерпіла ОСОБА_5 із завданими травмами була доставлена до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою пред`явлення зазначених документів на проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000671 від 15 березня 2016 року.

Заслухавши прокурора, з урахуванням викладеного та беручи до уваги, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: оригінали історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого СВ Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме: представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою пред`явлення зазначених документів на проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000671 від 15 березня 2016 року.

Ухвалу виконати до 24 червня 2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Суддя ОСОБА_1