Дата документу Справа № 317/2357/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 317/2357/15-к Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11- кп/778/555/16 ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 185 Доповідач в апел. інстанції
КК України ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 06 січня 2016 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця м. Жданов Донецької області, проживаючий без реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 24 жовтня 2014 року Запорізьким районним судом Запорізької області, за ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, 70, 75, 76 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки з іспитовим строком на 1 рік,

визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 24 жовтня 2014 року у виді 1 року 1 дня позбавлення волі, остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 1 дня позбавлення волі.

Запобіжний захід залишено без змін тримання під вартою.

Строк відбування покарання постановлено рахувати з дня фактичного затримання ОСОБА_8 з 14 год. 50 хв. 31 липня 2015 року.

На підставі ч.2 ст. 72 КК України постановлено зарахувати в стрк попереднього ув`язнення ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення з 31 липня 2015 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Доля речових доказів вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій, не оспорюючи доведеність вини та правильність кваліфікації його дій, посилається на стан здоров`я, а саме: перенесений інсульт, приступи епілепсії і просить призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України

Адвокат ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 звернулась з апеляційною скаргою в якій, не оспорюючи доведеність вини ОСОБА_8 та правильність кваліфікації його дій, вказує на невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості скоєного злочину та особі обвинуваченого. Вказує на те, що судом при призначенні покарання не було належним чином враховано наявність у обвинуваченого постійного місця проживання, його щирого розкаяння та активного сприяння в розкритті злочину, його захворювання на епілепсію і просить вирок суду в частині призначеного покарання змінити шляхом його пом`якшення.

Згідно з вироком суду, 06 липня 2015 року, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_8 , діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля магазину «Аю-Даг» за адресою: Запорізька область Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Кірова, 137, таємно викрав велосипед «Україна» заподіявши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 157 грн. 60 коп.,

Заслухавши доповідача, обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , які підтримали доводи апеляційних скарг, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи викладені в апеляційних скаргах, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України, апеляційний суд переглядає вирок суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

ОСОБА_8 в судовому засіданні повністю визнав себе винним у скоєнні злочину за обставин, зазначених у вироку суду, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, в судовому засіданні зі згоди обвинуваченого та інших учасників судового процесу, суд, з`ясувавши добровільність позиції обвинуваченої та учасників судового провадження, правильність розуміння нею змісту вказаних обставин, обмежився лише допитом обвинуваченої, в ході якого вона визнала себе винною в повному обсязі та дослідженням обставин, які характеризують особу обвинуваченої.

Висновок суду першої інстанції щодо доведеності вини ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в апеляційних скаргах не оспорюється, а тому, відповідно до ст. 404 КПК України, колегія суддів переглядає вирок суду в межах апеляційних скарг, тобто в частині призначеного покарання.

Призначаючи ОСОБА_8 покарання, суд першої інстанції послався на ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, відсутність тяжких наслідків, повне визнання вини і щире каяття обвинуваченого у вчиненні злочину, активне сприяння його розкриттю, дані, що характеризують особу обвинуваченого.

Враховуючи, що ОСОБА_8 раніше судимий, вчинив злочин в період іспитового строку, до не відбутого покарання суд приєднав лише один день позбавлення волі, колегія суддів не вбачає підстав для пом`якшення призначеного ОСОБА_8 покарання.

Всі наведені в апеляційній скарзі обставини враховані судом першої інстанції, у зв`язку з чим ОСОБА_8 призначено покарання у вигляді позбавлення волі з урахуванням не відбутого покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 24 жовтня 2014 року, в мінімальних межах, можливих при призначенні остаточного покарання за сукупністю вироків.

Захворювання ОСОБА_8 під час перебування під вартою не дає підстави для звільнення його від відбування покарання за доводами апеляційних скарг.

Вирок суду ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстав для його зміни та скасування не встановлено.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України підлягає зарахуванню в строк покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_8 з 31 липня 2015 року по 04 квітня 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 і адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 06 січня 2016 року, яким ОСОБА_8 визнаний винним за ч.2 ст. 185 КК України, залишити без змін.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_8 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 31 липня 2015 року по 04 квітня 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4