233 № 233/4987/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_6 , -
в с т а н о в и в :
26 серпня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_4 від 12 серпня 2015 року на бездіяльність слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000331 від 03 березня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України, в якій заявник зазначив, що слідчим не виконані вказівки суду апеляційної інстанції, викладені в ухвалі від 17 січня 2014 року. Просив: визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Костянтинівського MB ГУМВС України у Донецькій області ОСОБА_8 щодо ухилення від виконання вказівок суду апеляційної інстанції; зобов`язати орган досудового розслідування за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України, призначити комісійну експертизу з метою усунення протиріч експертизи № МК-680 від 18.11.2011 року.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 підтримали доводи скарги, посилаючись на викладені в останній обставини.

Прокурор у судовому засіданні пояснила, що скарга ОСОБА_4 є необґрунтованою, оскільки останній фактично відмовився від давання пояснень, що унеможливило перевірку його пояснень і виконання вимог ухвали апеляційного суду Донецької області від 17 січня 2014 року. Слідчим була призначена та проведена комісійна судово-медична експертиза від 15 квітня 2014 року, але без даних допиту обвинувачених. На поточний час за даним кримінальним провадженням виконується ст. 290 КПК України.

Слідчий суддя заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши скаргу та надані матеріали, прийшов до наступного.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Стаття 283 КПК України встановлює загальні положення закінчення досудового розслідування.

Стаття 303 КПК України визначає, які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

17 квітня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000331 від 03 березня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду від 13 травня 2015 року зазначений обвинувальний акт повернуто прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України (не виконано вимоги ст. 290 КПК України, в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні відомості про складання обвинувального акту), яку було оскаржено прокурором.
25 травня 2015 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України, направлено до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляції прокурора на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2015 року.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 16 липня 2015 року ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду від 13 травня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000331 від 03 березня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України, повернуто прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України, залишено без змін.
На даний час відповідно до ухвали Костянтинівського міськрайонного суду від 13 травня 2015 року, слідчим виконуються вимоги ст. 290 КПК України, тобто, як на час написання скарги ОСОБА_4 , так і на час надходження його скарги до Костянтинівського міськрайонного суду досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000331 від 03 березня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України, було закінчено відповідно до ст. 283 КПК України, отже, скарга ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, -
у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 від 12 серпня 2015 року на бездіяльність слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_6 .
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження; заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1