Дело № 1-1158/11
06 декабря 2013 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Шведчикова К.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе заявление ОСОБА_3 о разрешении вопроса о вещественных доказательств по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч. 1 УК Украины,-
Постановлением Приморского районного суда г. Одессы от 25.08.2011 года уголовное дело в отношении ОСОБА_3 прекращено в силу п. «ґ» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года.
Согласно постановления Приморского районного суда Одессы уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч. 1 УК Украины производством закрыто, освободив ОСОБА_3 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 368 ч. 1 УК Украины, на основании п. «ґ» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 08 июля 2011 г. Меры пресечения в отношении ОСОБА_3 подписку о невыезде - оставить в дальнейшем, после вступления постановления в законную силу - отменить.
Согласно материалам дела, ОСОБА_3 было предъявлено обвинение в совершении преступления, который заключался в получении взятки от ОСОБА_4, которым ему было передано 07 декабря 2010 г. - 500 долларов США , 16 января 2011 г. - 500 долларов США и 21 января 2011 г. - 500 долларов США.
Постановлением Приморского районного суда г. Одессы от 04 октября 2011 был решен вопрос относительно вещественных доказательств по уголовному делу в виде денежных средств в размере 600 долларов США 6 (шесть) банкнот по 100 долларов США серии HB65079482D, НВ18376001R, FK79155206A, НС2824958А, НВ61986547К, СВ27476179В передать в доход государства, две видеокассеты «Panasonic» с записью обыска в служебном кабинете директора Специализированного Одесского санатория «Салют» ОСОБА_3 21.01.2011 г., три видеокассеты «Panasonic» с записью обыска по месту жительства ОСОБА_3 по адресу АДРЕСА_1, проведенного 21.01.2011 г.; компакт - диски DVD - R «Verbatium» за № № 1906, 1907, 1908, 1909 с видеозаписью получения 07 декабря 2010 г., 16.01.2011 г. и 21.01.2011 г. Ивановым Н.В. от ОСОБА_4 взятки в общем размере 1500 долларов США; компакт - диска DVD - R «Verbatium» с записью телефонного разговора ОСОБА_4 с ОСОБА_3 имевший место 28.12.2010 г.; ватные тампоны со смывами с ладоней обеих рук ОСОБА_3 и образцы спец красителя - переданы на хранение в камеру вещественных доказательств прокуратуры Одесской области.
Однако, в ходе решения вопроса о вещественных доказательств, судом не был решен вопрос относительно других 900 долларов США, которые ОСОБА_3 было получено от ОСОБА_4, однако не были найдены во время проведения следственных действий, в связи с тем, что они были ОСОБА_3 - израсходовано.
В соответствии со ст. 78 УПК Украины (в редакции 1960 г., на основании которого осуществлялось уголовное производство по уголовному делу) предусмотрено, что вещественными доказательствами являются предметы, которые были орудием совершения преступления, сохранили на себе следы преступления или были объектом преступных действий, деньги, ценности и другие вещи, нажитые преступным путем, и все другие предметы, которые могут быть средствами для раскрытия преступления и выявления виновных или для опровержения обвинения или смягчения ответственности.
Согласно ст. 342 ч. 1 п. 9 УПК Украины (в редакции 1960 г.), вынося приговор, суд должен решить вопрос, что сделать с вещественными доказательствами, в частности с деньгами, ценностями и другими вещами, нажитыми преступным путем.
В соответствии со ст. 330 УПК Украины (в редакции 1960 г.) определяется, что при постановлении приговора суд решает вопрос о вещественных доказательствах, руководствуясь правилами, изложенными в статье 81 настоящего Кодекса.
Вещи, не являются вещественными доказательствами по делу, возвращаются их законному владельцу, хотя бы последний и не предъявил гражданского иска.
Если возникнет спор о праве собственности на указанные вещи, он подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины (в редакции 1960 г.), вопрос о вещественных доказательствах решается приговором, постановлением или постановлением суда или постановлением органа дознания, следователя, прокурора о прекращении дела, при этом: орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, конфискуются;
вещи, изъятые из оборота, передаются соответствующим учреждениям или уничтожаются; вещи, не представляющие никакой ценности и не могут быть использованы, уничтожаются, а в случаях, когда заинтересованные лица просят об этом, могут быть переданы им; деньги, ценности и другие вещи, нажитые преступным путем, передаются в доход государства; деньги, ценности и другие вещи, которые были объектом преступных действий, возвращаются их законным владельцам, а если их не установлено, то эти деньги, ценности и вещи переходят в собственность государства.
Спор о принадлежности вещей, подлежащих возврату, решается в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного суда Украины № 5 от 26 апреля 2002 года «О судебной практике по делам о взяточничестве» определено, что объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 368 УК Украины, заключается в получении взятки в любом виде. Поскольку получение взятки является корыстным преступлением, его предмет имеет исключительно имущественный характер. Им могут быть имущество (деньги, ценности и другие вещи), право на него (документы, которые дают право получить имущество, пользоваться им или требовать выполнения обязательств и т.п.), любые действия имущественного характера (передача имущественных выгод, отказ от них, отказ от прав на имущество, бесплатное предоставление услуг, санаторных или туристических путевок, проведение строительных или ремонтных работ и т.п.).
Руководствуясь ст. ст. 409, 411 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Вещественные доказательства по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 в виде:
- денежных средств в сумме 900 долларов США, которые были предметом взятки, но не было найдено в ходе досудебного производства по уголовному делу следует передать в доход государства.
Судья: А.В. Дерус