Справа № 546/19/16-к
Провадження № 1-кп/546/19/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2016 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

законного представника малолітнього потерпілого

ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Колотії Решетилівського району Полтавської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, безробітної, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2015 року близько 12:00 години в приміщенні спортзалу М`якеньківської ЗОШ І-ІІ ступенів, розташованої в с. М`якеньківка Решетилівського району Полтавської області, обвинувачена ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, протиправно завдала малолітньому потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один удар долонею руки в обличчя зліва, спричинивши останньому тілесні ушкодження у виді синця шкіри скроневої ділянки зліва, які згідно висновку експерта № 1755 від 23.12.2015 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, визнала повністю і суду пояснила, що 18 листопада 2015 року близько 12:00 години вона прийшла до М`якеньківської ЗОШ І-ІІ ступенів щоб забрати додому своїх дітей, які навчаються в цій школі. Зайшовши до приміщення спортзалу, вона побачила там свою дочку ОСОБА_8 , 2004 року народження, яка плакала. На її запитання дочка відповіла, що її вдарив однокласник ОСОБА_7 . В цей час малолітній ОСОБА_7 знаходився поруч, і вона один раз вдарила його долонею по обличчю. У вчиненому щиро кається.

В силу ст. 349 ч. 3 КПК України, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, з урахуванням відсутності сумнівів у добровільності їхньої позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким із учасників судового провадження не оспорюються.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_5 за ст. 125 ч.1 КК України є вірною, оскільки вона вчинила умисне легке тілесне ушкодження.

При визначенні міри покарання суд керується положеннями ст. 65 КК України і враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, суспільно корисною працею не займається, за місцем проживання характеризується посередньо, сімейний стан обвинуваченої, на утриманні якої перебуває троє малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд визнає її щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд визнає вчинення злочину щодо малолітнього.

На підставі вищевикладеного, враховуючи всі обставини справи та приймаючи до уваги позицію законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_4 , яка у вирішенні питання щодо покарання, яке повинна понести обвинувачена ОСОБА_5 , покладається на розсуд суду, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченій ОСОБА_5 покарання у вигляді громадських робіт, оскільки вважає, що її подальше виправлення та перевиховання може бути можливим із застосуванням такого виду покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_11 за ст. 125 ч.1 КК України визнати винною та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: