overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 354/112/14-к
Провадження № 11-сс/779/43/2014
Категорія ч.1 ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
20 березня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю : секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Яремчанського міського суду від 13 лютого 2014 року, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а

ухвалу слідчого судді Яремчанського міського суду від 13 лютого 2014 року без змін.

Ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу, оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 341/843/13-к
Провадження № 11-кп/779/105/2014
Категорія ч. 2 ст. 186 КК України
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
25 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду від 11 квітня 2013 року про задоволення подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженій ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 21 квітня 2014 року по справі відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в :
Копію даної ухвали та ухвали про відкриття провадження надіслати заступнику прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_3 , а копії вказаних ухвал разом з копіями апеляційної скарги засудженій ОСОБА_4 по місцю відбування покарання, встановивши строк до 12 травня 2014 року, протягом якого засуджена може подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 343/121/14-к
Провадження № 11-кп/779/164/2014
Категорія ч. 1 ст. 125 КК України
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

20 червня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , розглядаючи апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на вирок Долинського районного суду від 28 березня 2014 року по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалами судді від 30 травня 2014 року та 10 червня 2014 року відкрито апеляційне провадження та виконано вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Проведення підготовки до апеляційного розгляду по даному кримінальному провадженні вважати закінченим та призначити апеляційний розгляд на 11 год. 02 липня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Івано-Франківської області, про що повідомити сторін.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 342/601/14-к
Провадження № 11-кп/779/233/2014
Категорія ч.1 ст.320 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
14 липня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Городенківського району на вирок Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 04 червня 2014 року відносно обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.1 ст. 320 КК України, -

в с т а н о в и в :
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому її слід прийняти.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Городенківського району на вирок Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 04 червня 2014 року відносно обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.1 ст. 320 КК України.

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки, направити учасникам судового провадження, та встановити строк до 21 липня 2014 року для подачі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_2
Справа № 345/2966/14-к
Провадження № 11-сс/779/128/2014
Категорія ст.183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
01 серпня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 23 липня 2014 року про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

в с т а н о в и в :
До Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 23 липня 2014 року про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

Керуючись ст.422 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження.

Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 23 липня 2014 року про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою призначити на 14 годину 04 серпня 2014 року, про що повідомити захисника ОСОБА_3 та інших заінтересованих осіб.

Начальнику Івано-Франківського слідчого ізолятора забезпечити доставку підозрюваного ОСОБА_4 у судове засідання на вказаний вище час.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської ОСОБА_5
Справа № 341/2644/13-к
Провадження № 11-кп/779/206/2014
Категорія ч. 2 ст. 307 КК України
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

18 серпня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 317 КК України за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Галицького району ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду Івано-Франківської області від 21 травня 2014 року, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 18 серпня 2014 року по справі відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в :
Копію даної ухвали та ухвали про відкриття провадження надіслати старшому прокурору прокуратури Галицького району ОСОБА_4 , а копії вказаних ухвал разом з копіями апеляційної скарги захиснику ОСОБА_5 , обвинуваченому ОСОБА_3 , встановивши строк до 09 вересня 2014 року, протягом якого вказані особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом :
Суддя : ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/779/286/2014
Категорія ч.2 ст.289 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
16 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участюсекретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 11 серпня 2014 року, -

Керуючись ст.ст.376,405, 407, 419 КПК, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Івано-Франківського міського суду від 11 серпня 2014 року відносно нього без зміни.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено об 11 годині 17 вересня 2014 року.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/779/367/2014
Категорія ч.3 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
11 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 29 жовтня 2014 року про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому її слід прийняти.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 29 жовтня 2014 року про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 17 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційні скарги.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської ОСОБА_5

Згідно з оригіналом
СуддяБ. ОСОБА_6
Справа № 351/1823/14-к
Провадження № 11-кп/779/376/2014
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

18 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження щодо неповнолітнього ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Снятинського районного суду від 10 жовтня 2014 року, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 17 листопада 2014 року по справі відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в :
Копію даної ухвали та ухвали про відкриття провадження надіслати захиснику ОСОБА_4 , а копії вказаних ухвал разом з копіями апеляційної скарги прокурору Івано-Франківської області, обвинуваченому ОСОБА_3 , законному представнику неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 , встановивши строк до 28 листопада 2014 року, протягом якого вказані особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 349/1463/14-к
Провадження № 11-кп/779/425/2014
Категорія ч.2 ст.307 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
26 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 , на вирок Рогатинського районного суду від 25 листопада 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в :

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 , на вирок Рогатинського районного суду від 25 листопада 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 06 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 338/1362/14-к
Провадження № 11-кп/779/112/2015
Категорія ч.1 ст. 121 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
16 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя-доповідач Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Богородчанського районного суду від 25 грудня 2014 року., -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду 31 січня 2015 року відповідно до вимог ст.ст.398, 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Богородчанського районного суду від 25 грудня 2014 року.

Копії ухвали разом з копіями апеляційної скарги надіслано учасникам судового провадження та їх повідомлено про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.401 КПК України,-

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Богородчанського районного суду від 25 грудня 2014 року призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 10 годину 30 хвилин 25 лютого 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_5
Справа № 346/903/15-к
Провадження № 11-кп/779/154/2015
Категорія ч.3 ст.152 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
17 березня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 02 березня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк.

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому її слід прийняти.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 02 березня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 24 березня 2015 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 0312/2159/2012
Провадження № 1-о/160/4/16
УХВАЛА
13 вересня 2016 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору,

в с т а н о в и л а :
12 серпня 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про видачу їй копії звукозапису судового засідання Апеляційного суду Волинської області від 20 лютого 2014 року у кримінальній справі № 0312/2159/2012 (провадження № 1/165/30/13) зі сплатою судового збору в розмірі 41,34 грн.

Оскільки фіксація вказаного судового засідання технічними засобами не проводилась, заява ОСОБА_2 підлягає поверненню заявнику.

05 вересня 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду про повернення їй сплаченого судового збору.

Розглянувши заяву, на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд дійшов висновку, що сплачений ОСОБА_2 судовий збір згідно із платіжним дорученням № 0.0.598894724.1 від 12 серпня 2016 року у сумі 41 грн. 34 коп. слід повернути заявнику.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и л а :
Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати повернути з Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Локачинському районі Волинської області судовий збір у сумі 41 (сорок одна) грн. 34 коп., сплачений ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , згідно із платіжним дорученням № 0.0.598894724.1 від 12 серпня 2016 року у ПАТ КБ "ПриватБанк" на рахунок Локачинського районного суду № НОМЕР_2 , код 37986430, МФО 803014.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту її постановлення 13 вересня 2016 року.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 351/2281/14-к
Провадження № 11-кп/779/232/2015
Категорія ч. 3 ст. 186 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
18 травня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Снятинського районного суду від 02 квітня 2015 року,

в с т а н о в и в :
Вказаним вироком ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України з призначенням відповідного покарання, ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 186 КК України з призначенням відповідного покарання.

Обвинувачений просить виправдати його за ч. 3 ст. 186 КК України.

Перевіряючи, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, апеляційну скаргу на відповідність її вимогам закону враховую наступне.

Ст. 396 КПК України передбачає, що саме має бути зазначено в апеляційній скарзі.

Пункт 4 ч. 2 ст. 396 КПК України передбачає, що в апеляційній скарзі має бути зазначено вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Однак, апелянт не вказав конкретних вимог, що визначені ст. 407 КПК України, які мав би вирішувати апеляційний суд. Апелянту необхідно визначитись з апеляційними вимогами відповідно до вимог закону та вказати їх в прохальній частині апеляційної скарги.

Також, апелянт не вказує в чому саме незаконність чи необґрунтованість вироку, зокрема, слід навести відповідні обставини та докази, з посиланням на норми закону, з чого мав би бути зроблений висновок, що при таких порушеннях закону вирок має бути задоволено заявлену ним апеляційну вимогу. З апеляційної скарги такого зрозуміти не можна. А в порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 396 КПК України апелянт не зазначив, які докази слід досліджувати в ході апеляційного розгляду при вимозі яку треба буде вирішувати суду апеляційної інстанції і яким з них і яку оцінку давати виходячи з позиції обвинуваченого. Апеляційний суд не вправі по своїй ініціативі визначатися у вказаному питанні, а без такого не зможе прийти до правильного висновку про те чи підставними є заявлені вимоги.

Ст. 399 КПК України передбачає, що якщо апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, то суддя-доповідач постановляє ухвалу про залишення її без руху і встановлюється достатній строк для усунення допущених порушень.

З метою усунення вказаних недоліків та в послідуючому швидкого та об`єктивного розгляду апеляційної скарги її слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 396, 399, 404 КПК України, -

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без руху та запропонувати апелянту в строк протягом десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали усунути вказані вище недоліки та подати уточнену апеляційну скаргу з копіями для інших сторін.

Копії ухвали надіслати для виконання обвинуваченому ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_5 для надання обвинуваченому правової допомоги у вказаному.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 345/5222/14-к
Провадження № 11-кп/779/262/2015
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
02 червня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Калуського міськрайонного суду від 22 квітня 2015 року,

в с т а н о в и в :
Вказаним вироком ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України з призначенням відповідного покарання, ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України з призначенням відповідного покарання, ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України з призначенням відповідного покарання, цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 задоволено частково - стягнуто солідарно із обвинувачених 1 800 грн. матеріальної шкоди.

Захисник ОСОБА_4 просить вирок суду змінити, призначити ОСОБА_3 більш м`яке покарання ніж передбачено санкціями ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіряючи, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, апеляційну скаргу на відповідність її вимогам закону враховую наступне.

Ст. 396 КПК України передбачає, що саме має бути зазначено в апеляційній скарзі.

В порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 396 КПК України не зазначено в апеляційній скарзі адресу електронної пошти, якщо така є, як і не зазначено про її відсутність.

Пункт 4 ч. 2 ст. 396 КПК України передбачає, що в апеляційній скарзі має бути зазначено вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, зокрема, слід навести відповідні обставини та докази, з посиланням на норми закону, з чого мав би бути зроблений висновок, що при таких порушеннях закону вирок має бути змінено. З апеляційної скарги такого не вбачається.

В порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 396 КПК України апелянт не зазначила, які докази слід досліджувати в ході апеляційного розгляду при вимозі яку треба буде вирішувати суду апеляційної інстанції і яким з них і яку оцінку давати виходячи з позиції захисника. Апеляційний суд не вправі по своїй ініціативі визначатися у вказаному питанні, а без такого не зможе прийти до правильного висновку про те чи підставними є заявлені вимоги.

Ст. 399 КПК України передбачає, що якщо апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, то суддя-доповідач постановляє ухвалу про залишення її без руху і встановлюється достатній строк для усунення допущених порушень.

З метою усунення вказаних недоліків та в послідуючому швидкого та об`єктивного розгляду апеляційної скарги її слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 396, 399, 404 КПК України, -

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 залишити без руху та запропонувати апелянту в строк протягом десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали усунути вказані вище недоліки та подати уточнену апеляційну скаргу з копіями для інших сторін.

Копії ухвали надіслати для виконання захиснику ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 338/502/15-к
Провадження № 11-кп/779/246/2015
Категорія ч. 2 ст. 307 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
18 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст. ст. 376, 349, 404, 407, 409, 410, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції старшого прокурора прокуратури Богородчанського району ОСОБА_3 задовольнити.

Вирок Богородчанського районного суду від 15 квітня 2015 року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередньо обраний заставу.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 21 серпня 2015 року.

С У Д Д І :

_______________ __________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_6

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2