Єдиний унікальний номер:5-656/2011
Номер провадження: -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2011 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Пулика В.В.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Попадинець О.В.,

представника ВЦ-118 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Долина Івано-Франківської області справу про заміну невідбутої частини покарання більш мяким засудженому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого: 20.07.2009 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі із іспитовим строком на 1 рік.

По даній справі засудженого 10.12.2010 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ст.ст. 263 ч.2, 71 ч.1 КК України на 2 роки 3 місяці обмеження волі.

ПОЧАТОК ТЕРМІНУ 06.01.2011 року

1/3 частина терміну 06.10.2011 року

КІНЕЦЬ ТЕРМІНУ 06.04.2013 року

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Долинського ВЦ № 118 в Івано-Франківській області разом зі спостережною комісією при Долинській райдержадміністрації звернулись в суд з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш мяким засудженому ОСОБА_3

У судовому засіданні представник адміністрації Долинського ВЦ № 118 Івано-Франківської області ОСОБА_2 підтримав подання та пояснив, що засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень режиму тримання не допускає, має заохочення.

Засуджений ОСОБА_3 пояснив, що він бажає, щоб йому замінили невідбуту частину покарання більш мяким покаранням.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

За змістом ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини частини покарання більш мяким може бути застосована, якщо засуджений твердо став на шлях виправлення.

Пленум Верховного Суду України в п.2 своєї Постанови №2 від 26.04.2002 року, на яку посилаються адміністрація центру № 118 та спостережна комісія, зазначає, що заміна невідбутої частини покарання більш мяким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення є доведеність того, що він став на шлях виправлення.

В поданні не зазначена правова підстава заміни невідбутої частини покарання більш мяким засудженому ОСОБА_3

З подання Долинського виправного центру № 118 та спостережної комісії при Долинській райдержадміністрації вбачається, що ОСОБА_3 прибув у зазначений виправний центр 06.01.2011 року, був працевлаштований на підсобному господарстві установи, де працює по даний час.

Приймаючи рішення щодо ОСОБА_3 суд враховує, що його перебування в Долинському ВЦ № 118 є достатньо тривалим для належного вивчення особи засудженого, його поведінки та відношення до скоєного злочину.

Вирішуючи питання заміни невідбутої частини покарання більш мяким засудженому ОСОБА_3 суд враховує, що на день розгляду справи про заміну невідбутої частини покарання більш мяким засудженому, невідбута ним частина покарання становить 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 28 (двадцять вісім) днів, тому за таких обставин суд не приходить до переконання про виправлення засудженого і вважає за необхідним в задоволенні подання про заміну йому невідбутої частини покарання більш мяким відмовити.

Керуючись ст. 407 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити засудженому ОСОБА_3 в заміні невідбутої частини покарання більш мяким покаранням з вищевикладених мотивів.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі семи діб з часу проголошення через Долинський районний суд.

Суддя: