Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1030/14-к
Провадження 1-кс/483/101/2014
У Х В А Л А
Іменем України

27 червня 2014 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_6 21 серпня 2013 року приблизно о 19 год. 30 хв., знаходячись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , умисно наніс приблизно 5-6 ударів руками в область тулубу та голови та декілька разів підіймав та кидав його на землю, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді саден голови, кінцівок, різаної рани правого стегна, що за класифікацією ступеню тяжкості відносяться до категорії легких.

15 травня 2014 року слідчий СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Як підстави обрання запобіжного заходу слідчий зазначив, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду, про що свідчить той факт, що йому відомо про кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні вказаного вище злочину та про необхідність прибуття до суду, однак з метою уникнення кримінальної відповідальності він покинув місце свого постійного проживання і на даний час його місцезнаходження не відоме.

В судовому засіданні прокурор підтримав зазначене клопотання.

Вислухавши думку прокурора, дійшла наступного.

Ухвалою слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 травня 2014 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

До теперішнього часу зазначена вище постанова не виконана. До суду надійшло повідомлення за підписом начальника Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області, в яких зазначено, що ОСОБА_6 оголошений у державний розшук.

В порушення ч. 2 ст. 184 КПК України, копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, підозрюваному не вручені.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу та обрати запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки розгляд клопотання без участі підозрюваного у даному випадку не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 184, 193, 194 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя: