АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
11 квітня 2016 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах останньої на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 04 березня 2016 року, -
В С Т А Н О В И В:

Цим вироком
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , з повною вищою освітою, одружену, непрацюючу, раніше судиму, а саме, 05.11.2013 року вироком Кельменецького районного суду за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських обов`язків на 2 роки, з конфіскацією всього належного їй майна та зі штрафом в сумі 5 000 гривень, -

визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України та призначено їй покарання:

-за ч.2 ст. 191 КК України у виді 1-го (одного) року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно-господарських обов`язків на 1 (один) рік;

-за ч.3 ст. 191 КК України у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно-господарських обов`язків на 2 (два) роки;

-за ч.1 ст. 366 КК України у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 (три тисячі чотириста) гривень з позбавленням права обіймати посади

Провадження №11-кп/794/155/16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія ч. 2, ч.3 ст.191. ч. 1 ст. 366 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
пов`язанні з виконанням адміністративно-господарських обов`язків на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України призначено ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно-господарських обов`язків на 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України призначено ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання призначеного за даним вироком та покарання призначеного за вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 05.11.2013 року, у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських обов`язків на 3 (три) роки з конфіскацією всього їй особистого майна та зі штрафом в сумі 5 000 гривень.

Зараховано в строк покарання остаточно призначеного за сукупністю злочинів, покарання відбуте частково за вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 05.11.2013 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 відраховано з моменту вступу вироку суду в законну силу.

Зараховано ОСОБА_2 строк попереднього ув`язнення, а саме строк її перебування як особи, яка відбуває покарання в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження, з 25 листопада 2014 року до дня набрання вироком суду законної сили, у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - 302 975, 21 (триста дві тисячі дев`ятсот сімдесят п`ять гривень двадцять одну копійку) в рахунок компенсації виплаченого відшкодування

Вирішено долю речових доказів та судових витрат.

На вказаний вирок суду першої інстанції обвинувачена ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_3 , діючий в інтересах останньої, подали апеляційні скарги.

Зазначені апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах останньої, на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 04 березня 2016 рокувідповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Згідно ч. 1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на апеляційні скарги, подавати нові докази, на які вони посилаються, або витребовувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу та інше, що необхідне для апеляційного розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 398, ч.1 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах останньої, на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 04 березня 2016 року
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 20 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
Копія вірна: суддя