Справа 1-КС/359/396/2016
У Х В А Л А

25.02.2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участь прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Борисполя клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 25.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
25.02.2016 року до суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 259 ч.1 КК України.
З матеріалів справи вбачається, що 02.08.1997 о 16год. 50 хв. до ЧЧ ЛВ в а/п «Бориспіль» ГУМВС України в Київській області від диспетчера служби інформації аеропорту «Бориспіль» надійшла інформація про те, що 02.08.1997 приблизно о 16 год. 47 хв. до диспетчерської зателефонувала невідома жінка та повідомила, що на борту літака рейсу № 995, сполученням «Київ - Барселона», закладено вибуховий пристрій, після чого остання поклала слухавку.

Відповідно до висновку експерта НАВСУ № 05 від 20.10.1997 на магнітній стрічці аудіо касети МЕК 1-60 мається належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усна мова, яка надійшла до інформаційної аеропорту «Бориспіль» і яка співпадає по своїм параметрам зі зразками усної мови останньої, які надійшли на дослідження.

04.08.1997 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 2062 КК України (в редакції 1960 року). Кримінальній справі присвоєно № 29-1051.

10.12.1997слідчим винесено постанову про притягнення ОСОБА_4 як обвинуваченого за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 2062 КК України (в редакції 1960 року).

10.01.1998 досудове слідство у кримінальній справі № 29-1051 за обвинуваченням ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 2062 КК України (в редакції 1960 року), призупинено до встановлення місцезнаходження обвинуваченої та останню оголошено в розшук.

25.11.2012 постановою слідчого СВ ЛВ в а/п «Бориспіль» ГУМВС України в Київській області провадження у кримінальній справі за

№ 29-1051 відновлено та відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальному провадженню присвоєно

№0000035, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

23.01.2013 слідчим в порядку ст. 40, 41 КПК України надано доручення з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , встановлення за місцем реєстрації наявності стаціонарного телефону, абонентський номер мобільного телефону розшукуваного, наявність у розшукуваного транспортного засобу, родинні та дружні зв`язки, а також абонентські номери їх мобільних телефонів.

22.03.2013 отримано матеріали виконання доручення, згідно яких встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не вдалося.

Крім цього встановлено, що остання з 1996 року проживає в м. Валенсія, Іспанія.

11.09.2013 слідчим складено та погоджено з прокурором повідомлення про підозру ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, яке направлено поштою за місцем реєстрації останньої.

У вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до шести років, та є тяжким злочином, підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Комишани Херсонської області, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, так як підозрювана ОСОБА_4 на виклики слідчого не з`являється, її місце знаходження на даний час невідоме,11.09.2013 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
Прокурор клопотання підтримав.
Підозрювана ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, місце її перебування досудовому слідству не відоме.
Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.
Таким чином слідчий суддя, відповідно до ст. 193 КПК України наділений правом розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК буде доведено, що такого підозрюваного, обвинуваченого оголошено у міжнародний розшук ( ч.6 ст.193 КПК) .
Враховуючи, що прокурором не доведено, що ОСОБА_4 оголошено у міжнародний розшук, тому клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання її під вартою необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 177,190,193 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого ВП в а/п Бориспіль Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області погоджене з прокурором Бориспільської місцевої прокуратури про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Комишани Херсонської області, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - - залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: