печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3622/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.02.2016 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києва клопотання слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України молодший радник юстиції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування № 0000998, за погодженням прокурора ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді і просить надати тимчасовий доступ до носіїв інформації (жорстких дисків), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та якими користувались ОСОБА_5 НЖМД 111цт, ОСОБА_6 - НЖМД 127 цт, ОСОБА_7 - -НЖМД 113 цт, з можливістю їх вилучення.

Клопотання підтримано слідчим ОСОБА_3 та обґрунтовано необхідністю призначення судової експертизи для отримання щодо того хто та коли виготовляв та вносив зміни до листів №3/4 - 945 від 21.03.2014р. та №3/3-3387 від 11.07.2015р.

Представник СБУ ОСОБА_8 заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки органом досудового розслідування не вичерпна можливість встановити відомості іншим чином ніж вилучення інформації, яка становить державну таємницю, містить в тому числі інформацію, яка не стосується кримінального провадження, що розслідується.

Вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , представника СБУ ОСОБА_8 , дослідивши додані до клопотання матеріали, слід дійти наступного висновку.

Встановлено, що Відділом з розслідування злочинів, скоєних працівниками Служби безпеки України управління з розслідування злочинів, скоєних працівниками правоохоронних органів ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000998 за фактами службового підроблення, а також перевищення службових повноважень службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , які чинили перешкоди в проведенні досудового розслідування у кримінальних провадженнях за фактами протидії акціям протесту та масових вбивств в м. Києві протягом листопада 2013 року - лютого 2014 року, знищували докази, які могли мати значення для встановлення об`єктивної істини у зазначених провадженнях, та вчиняли іншу протидію розслідуванню за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. З ст. 365 КК України.

Орган досудового розслідування зазначає, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 (начальник Головної інспекції), ОСОБА_7 (заступник начальника Головної інспекції) ІНФОРМАЦІЯ_4 .М (начальник 4 інспекції Головної інспекції) та ОСОБА_5 (провідний інспектор 4 інспекції Головної інспекції), діючи умисно всупереч вимогам ЗУ «Про Службу безпеки України», знаходячись в АДРЕСА_1 , протягом 5-21 березня 2014 року під час виконання запиту слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28.02.2014 № 10/1/2-32775-14 у кримінальному провадженні № 0000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 340 КК України, виготовили та направили слідчому в особливо важливих справах Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 листа від 21.03.2014 №3/4 - 945, в якому вказали завідомо неправдиві відомості про те, що на території України протягом січня-лютого 2014 року антитерористичні операції, за винятком АТО 20.02.2014 в м. Дніпропетровську, не проводились. Також службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 (начальник Головної інспекції), ОСОБА_6 (начальник 3 інспекції Головної інспекції), діючи умисно всупереч вимогам ЗУ «Про Службу безпеки України», під час особливого періоду, знаходячись в АДРЕСА_1 , в період 07 - 11 липня 2015 року у місті Києві, перевищуючи службові повноваження вийшли за межі наданих їм повноважень, склали та направили завідомо неправдивий документ - лист від 11.07.2015 № З/З - 3387, на запит начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 від 07.07.2015 № 17/3/2 - 38952 - 15 у кримінальному провадженні № 0000998, в якому зазначили завідомо неправдиві відомості про те, що у період листопада 2013 року - лютого 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_7 при ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншими координаційними групами ІНФОРМАЦІЯ_7 при регіональних органах ІНФОРМАЦІЯ_1 антитерористичні операції на території України не проводились, за винятком здійснення таких заходів у м. Дніпропетровську 20.02.2014 для забезпечення належних умов проведення футбольного матчу на стадіоні « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Посилаючись на те, що в даний час виникла необхідність у встановленні осіб, які готували листи, в яких вказані завідомо неправдиві відомості щодо проведення антитерористичної операції, слідчий вказує на необхідність призначення експертизи, для чого необхідно вилучити носії інформації (жорсткі диски), які містились на комп`ютерній техніці, та які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому слідчим не врахована можливість встановити вказані обставини без вилучення інформації, на який зберігається і інша інформація, та яка в свою чергу містить відомості , які становлять державну таємницю. Слід врахувати і те, що судова експертиза у кримінальному провадженні не призначена, про що свідчить відсутність відповідної постанови.

Крім того, слід врахувати те, що доступ до відомостей, які становлять державну таємницю, здійснюється у порядку встановленому відповідним законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131,132,159-163,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
клопотання слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1