Справа № 366/654/15-к
Провадження № 1-кп/366/60/15
УХВАЛА
24 грудня 2015 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не з`явились у судове засідання 09 грудня 2015 року. Про обов`язковість явки та участі у судовому засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить рекомендовані листи за вказаною адресою проживання, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Поважність причин своєї неявки до суду 09.12.2015 року захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_7 назвав хворобою та запевнив суд, що у наступне судове засідання будуть надані належні докази.

У зв`язку з неявкою обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у справі оголошено перерву до 24.12.2015 року.

У судовому засіданні, яке мало місце 24.12.2015 року, обвинувачений ОСОБА_5 не надав жодного підтверджуючого документа про поважність не прибуття у судове засідання 09.12.2015 року, обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання взагалі не з`явився, в телефонній розмові з помічником судді, повідомив, що не може прибути на 11 годину, бо перебуває в м. Києві, а обвинувачений ОСОБА_4 надав суду справку Коммунального закладу «Чигиринський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Чигиринської районної ради Амбулаторія Загальної Практики-Сімейної Медицини с. Топилівка» від 11.12.2015 року, «Справка дана ОСОБА_4 в том, что он действительно болел с 07.12.2015 по 11.12.2015, ДЗ: острое распираторное заболевание, острый ринофарингит».
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про накладення на обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 грошового стягнення з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Статтею 42 КПК України встановлено обов`язок обвинуваченого прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибуття за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про накладення на обвинуваченого грошового стягнення.

Частиною 1 ст. 139 КПК України визначено, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата з 01 вересня 2015 року складає 1378 гривень.

Згідно зі ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є:

1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання;

2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;

3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);

4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;

5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;

6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;

7) несвоєчасне одержання повістки про виклик;

8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне вжити до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення грошового стягнення за правилами ст. 139, 146 КПК України, оскільки обвинувачені не виконали покладеного на них процесуального обов`язку з`явитися до суду для розгляду справи за їх обвинуваченням, а саме не з`явились до суду 09.12.2015 року, та у наступному судовому засіданні 24.12.2015 року не надали доказів поважності не прибуття у попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 138, 139, 146, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Накласти на обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 2 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто по 2756 (дві тисячі сімсот п`ятдесят шість) гривень;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новосільське, Ренійського району, Одеської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 2 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто по 2756 (дві тисячі сімсот п`ятдесят шість) гривень;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , грошове стягнення у розмірі 2 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто по 2756 (дві тисячі сімсот п`ятдесят шість) гривень.

Копію ухвали для виконання направити:
-начальнику Відділу ДВС Чигиринського РУЮ (20900, м. Чигирин, вул. Грушевського, 23);

-начальнику Ренійського районного управління юстиції в Одеськой області (68800, Рені, вул. 28 Червня, 125);

-начальнику Відділу державної виконавчої служби Іванківського районного управління юстиції (07200, Київська область, смт. Іванків, вул. І. Проскури, 26).

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення суду, який виніс цю ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя