Справа №295/5176/16-к
УХВАЛА
Іменем України

27.04.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 представника Житомирської ВК № 4 ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі спільне подання адміністрації ВК № 4 та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким засудженому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Тарасівка, Києво-Святошинського району, Київської області, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, раніше не судимому

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація Житомирської ВК № 4 за погодженням спостережної комісії при виконавчому комітеті Житомирської міської ради звернулася до суду з спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений фактично відбув більше ніж дві третини строку призначеного покарання, під час його відбуття став на шлях виправлення. Клопоче про заміну засудженому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким.

Засуджений подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, підтримав подання.

Заслухавши представника Житомирської ВК № 4, думку прокурора, які не заперечували проти задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого та матеріали судової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 04.06.2008 року апеляційним судом Київської області за ст. 115 ч.2 п.6, 187 ч.4, 289 ч.2, 70 КК України на 14 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Вирок набув законної сили 11.12.2008 року. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 15.02.2016 року, зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 20.03.2007 року по 11.12.2008 року, відповідно до ст. 72ч.5 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку 20.03.2007 року. Кінець строку 29.06.2019 року. 2/3 строку відбув 29.10.2014 року.

Під час тримання в Київському слідчому ізоляторі допустив два порушення режиму тримання, за що 03.07.2008 року з ним було проведено бесіду виховного характеру. Мав стягнення - 30.12.2008 року. Заохочень не мав. В Житомирській виправній колонії (№4) відбуває міру покарання з 03.02.2009 року. За час відбування покарання допустив 14 порушень режиму тримання, за що 5 разів з ним були проведені бесіди виховного характеру (остання 30.08.2015 року). Мав 9 стягнень (останнє 12.03.2012 року). Після проведених заходів виховного та профілактичного характеру змінив свою поведінку на краще. На даний час режим тримання не порушує. Працевлаштований робітником на ремонтно-механічній дільниці. До праці ставиться сумлінно, змінні завдання виконує. Має 9 заохочень (останнє 12.10.2015 року). За виконавчими листами має позов в сумі 496933 грн. 44 коп., відшкодовано 79893 грн. Вину у скоєному злочині визнає, зі слів розкаюється.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Враховуючи те, що засуджений відбув більше двох третин призначеного судом строку покарання, має сумлінну поведінку і сумлінно ставиться до праці, став на шлях виправлення, а тому на підставі ст. 82 КК України невідбута частина покарання у виді позбавлення волі підлягає заміні на більш м`який вид покарання - обмеження волі, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким - у виді обмеження волі на строк 3 роки 2 місяці 2 дні.

Переведення засудженого до місця відбування покарання здійснити у відповідності до ч. 2 ст. 57 КВК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1