Провадження № 1-КП/638/197/16
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції
29 серпня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

за участю обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000476, внесеному до ЄРДР 11.06.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, холостого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.07.2013 року за ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 189, ч. З ст. 364, ч. 1 ст. 162 КК України до 8 років позбавлення волі, 22.11.2014 року оголошений у державний розшук,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину , передбаченого ч.3 ст. 307 КК України

Встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин в особливо великих розмірах.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання, в якому просить допитати свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні в режимі відео конференції, ухвалу направити до Голосіївського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: вул. Полковника Потєхіна, 14-а, м. Київ, 03127, посилаючись на те, що постійним місцем проживання свідка ОСОБА_8 є м. Київ, а участь в судовому засіданні потребує подолання значної відстані.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про участь особо в судовому засіданні в режимі відео конференції.
Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав клопотання захисника, просив задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_8 проживає за межами м. Харкова та Харківської області, з метою забезпечення оперативності проведення судового засідання, враховуючи положення ст. 336 КПК України, суд вважає за можливе призначити судове засідання в формі дистанційного провадження в режимі відео конференції за участю свідка ОСОБА_8 з відповідним судом м. Києва за місцем його проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції Задовольнити.

Доручити Голосіївському районному суду м. Києва, що розташований за адресою: вул. Полковника Потєхіна, 14-а, м. Київ, 03127, забезпечити проведення відео конференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням № 0000476, внесеному до ЄРДР 11.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину , передбаченого ч.3 ст. 307 КК України. Вручити свідку ОСОБА_8 пам`ятку про його процесуальні права та перевірити документи, що посвідчують його особу.

В судовому засіданні в режимі відео конференції приймає участь свідок ОСОБА_8 , адреса для направлення кореспонденції: АДРЕСА_2 .

Судове засіданні призначено на 14-00 год 05 жовтня 2016 року.

Ухвалу на виконання негайно направити до Голосіївському районному суду м. Києва, що розташований за адресою: вул. Полковника Потєхіна, 14-а, м. Київ, 03127, для організації її виконання та свідку по справі, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3