Справа № 646/9864/16-к Пр.№ 1-в/646/1252/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.16 року Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Диканівської виправної колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції подання начальника установи - начальника арештного дому Диканівської ВК Харківської області № 12 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Охотникове Сакського р-ну АР Крим, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, раніше судимого: вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 31.01.2011 року за ч.1 ст.125 КК України до 180 годин громадських робіт,

відбуваючого покарання за вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 25.07.2012 року за ч.1 ст.115 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся начальник установи - начальник арештного дому Диканівської ВК Харківської області № 12 з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`якою ОСОБА_5 , засудженого вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 25.07.2012 року за ч.1 ст.115 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. При обрахуванні строку покарання міститься посилання на те, що ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 11.03.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 12.02.2012 року до 09.08.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Адміністрація установи клопоче про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі засудженого ОСОБА_5 , зважаючи на те, що останній позитивно характеризується, режим тримання порушував 1 раз, за що було накладено стягнення, та яке на даний час погашено, довів своє виправлення.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника адміністрації, засудженого, які підтримали подання, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно вироку Зачепилівського районного суду Харківської області від 25.07.2012 року, та ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 11.03.2016 року, початок строку відбування покарання ОСОБА_5 - 12.02.2016 року, кінець строку - 15.02.2019 року.

Таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 05 років 01 місяць 07 днів, що більше, ніж 2/3 строку призначеного йому покарання: залишилось 02 роки 04 місяців 23 дні.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутою частини покарання більш м`яким може бути застосоване після фактичного відбування засудженого не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

З характеристики засудженого вбачається, що з 13.08.2012 року він відбуває покарання в Диканівській виправній колонії (№12), дотримується правил поведінки та розпорядку для тримання установи, має 7 заохочення, та 1 стягнення, яка погашено у встановленому законодавством порядку, працевлаштований у виробничій зоні зварювальником з відрядною оплатою праці, до поставлених завдань відноситься відповідально. Приймає участь у програмах диференційного виховного впливу на засуджених: «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт», до їх реалізації ставиться відповідально, у відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, її вимоги виконує, підтримує стосунки з мамою.

На підставі викладеного, ст. 537,539 КПК України, керуючись ст. 82 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання адміністрації Диканівської виправної колонії (№12) року задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуте покарання у вигляді 02 (двох) років 04 (чотири) місяці 23 (двадцять три) дні позбавлення волі більш м`яким - обмеженням волі на той самий строк.

Строк обмеження волі відраховувати з 30.09.2016 року.

Зарахувати до часу відбування покарання частину строку тримання під вартою та слідування до виправного центру.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1