Єдиний унікальний номер 229/2613/14-к
Номер провадження 11-кп/775/357/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 22 грудня 2015 року, яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.05.2010 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ст.ст. 185 ч. 3, 69, 75, 76, 104 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення свободи з випробувальним строком 1 рік;

- 21.09.2010 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4, 104, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком 2 роки;

- 23.01.2012 року Краснолиманським міським судом Донецької області по ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 3 років 9 місяцям позбавлення волі; звільнився 18.08.2014 року по відбуттю строку покарання,

визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 187 ч. 3 КК України та призначено покарання у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; ст. 187 ч. 2 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією всього належного йому майна; ст. 185 ч. 3 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточне покарання визначено у вигляді 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новий Урожай Кущівського району Краснодарського краю, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 187 ч. 3 КК України та призначено покарання у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; ст. 185 ч. 3 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточне покарання визначено у вигляді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дружківки Донецької області, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,

визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 187 ч. 2 КК України та призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; ст. 121 ч. 1 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років. На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточне покарання визначено у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 10.08.2016 року апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 , діючого в інтересах ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_7 , вирок Дружківського міського суду Донецької області від 22 грудня 2015 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 без змін.

Під час винесення вищевказаної ухвали була допущена описка у резолютивній частині, а саме: в ухвалі помилково вказано «Вирок Дружківського міського суду Донецької області від 22 грудня 2016 року відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - залишити без змін», а повинно бути «Вирок Дружківського міського суду Донецької області від 22 грудня 2015 року відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - залишити без змін».

Таким чином, колегія суддів вважає, що в другому абзаці резолютивної частини даної ухвали необхідно виправити помилково вказаний рік оскаржуваного вироку, а саме «Вирок Дружківського міського суду Донецької області від 22 грудня 2015 року відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - залишити без змін».

Керуючись вимогами ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі апеляційного суду Донецької області від 10.08.2016 року, якою апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 , діючого в інтересах ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_7 , вирок Дружківського міського суду Донецької області від 22 грудня 2015 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 без змін, та в другому абзаці резолютивної частини даної ухвали, необхідно виправити помилково вказаний рік оскаржуваного вироку, а саме «Вирок Дружківського міського суду Донецької області від 22 грудня 2015 року відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - залишити без змін».

Судді