Провадження № 1-о/369/1/16
ПОСТАНОВА
в порядку ст. 315-1 КПК України
12.05.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України за нововиявленими обставинами, -

встановив:
Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється перегляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 185 КК України за нововиявленими обставинами.

Під час дослідження матеріалів кримінальної справи було встановлено, що зовнішні розміри сейфу, вилученого у потерпілого ОСОБА_7 , були зафіксовані при огляді сейфу у якості речового доказу слідчим 05.06.2009 року, про що складено відповідний протокол (том 2 а.с. 68-72). За протоколом сейф прямокутної форми, сейф має наступні зовнішні розміри, а саме ширина сейфу становить 410 мм, висота сейфу становить 348 мм, ширина сейфу від передньої частини до задньої стінки становить 360 мм, сейф має внутрішні розміри, а саме висота сейфу в середині складає 267 мм, ширина сейфу в середині складає 325 мм, глибина сейфу в середині складає 275 мм.

Марка, внутрішні та зовнішні розміри сейфу, його об`єм та вага визначені у довідці-характеристиці, наданій під час допиту свідком ОСОБА_8 (том 2 а.с. 83).

Відповідно до довідки, виданої АКБ «Інтеграл банк» (том 4 а.с. 5) гроші долари США в сумі 480 тисяч купюрами по 100 доларів США мають вагу 4 кг 800 гр; гроші долари США в сумі 480 тисяч купюрами по 50 доларів США мають вагу 9 кг 216 гр.; гроші євро в сумі 40 тисяч купюрами по 100 євро мають вагу 422,80 гр.; гроші євро в сумі 40 тисяч купюрами по 50 євро мають вагу 768 гр.

Згідно пред`явленого ОСОБА_6 обвинувачення остання на початку грудня 2008 року (точної дати слідством не встановлено), маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 , скориставшись відсутністю господаря та відсутністю поблизу сторонніх осіб, через незачинені двері, що з тильної сторони вказаного будинку, незаконно проникла до приміщення будинку, де шляхом підбору ключа, який заздалегідь приготувала для реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, проникла до спальної кімнати, що на третьому поверсі вказаного будинку, звідки таємно викрала належний потерпілому ОСОБА_7 металевий сейф моделі «Дипломат» вартістю 1250 грн., в якому знаходилися належні потерпілому ОСОБА_7 гроші в сумі 480000 доларів США та гроші в сумі 40000 Євро та сім талонів на видачу дизельного пального «АВІАС-Україна», які для потерпілого ОСОБА_7 матеріальної цінності не представляють.

Будучи допитаною в судовому засіданні підсудна ОСОБА_6 винною себе не визнала, в тому числі заперечила той факт, що вона мала фізичну можливість винести самостійно сейф з будинку.

В судовому засіданні захисник підсудної адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про зобов`язання органу досудового слідства провести слідчі дії, які полягають у пошуку доставці в зал судового засідання сейфу з наступними характеристиками: марка «Diplomat CS001», зовнішні розміри: 300 мм ширина 410 мм глибина 342 мм, внутрішні розміри: висота 220 мм ширина 330 мм глибина 225 мм, тим замка мех.код+ключ, об`єм 16,3 л; вага 26 кг або схожий за параметрами сейф вагою 26 кг та вкладення в сейф вагою 5 кг 222 грама для його огляду в якості речового доказу; під час доставки сейфу з вкладенням забезпечити участь у судовому засіданні статиста жіночої статі, схожої за антропометричними показниками (фізичними даними) з ОСОБА_6 з метою встановлення факту можливості його переміщення, підняття та визначення можливості проведення огляду місця події та відтворення за місцем проживання ОСОБА_7 за участю статиста для перевірки доводів органу досудового слідства та показів ОСОБА_6 під час відтворення за її участю.

За таких обставин суд, вислухавши думку інших учасників, вважає, що клопотання захисника підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 315-1 КПК України в редакції 1960 року з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних в ході судового слідства, суд мотивованою ухвалою, а суддя постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії. В ухвалі (постанові) зазначається, для з`ясування яких обставин і які саме слідчі дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Особа, яка виконує доручення, проводить відповідну слідчу дію з додержанням вимог, передбачених главами 11-18 цього Кодексу. Протокол слідчої дії та інші здобуті докази передаються суду, який дав доручення. Протокол слідчої дії та інші докази, що надійшли від органу, який виконував доручення, досліджуються в судовому засіданні і приєднуються до справи.

Згідно ухвали від 14.10.2014 року колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дана вказівка суду першої інстанції при новому розгляді справи ретельно перевірити доводи заяви ОСОБА_6 про зазначені нею нововиявлені обставини, у тому числі, зокрема і можливість ОСОБА_6 безперешкодно винести сейф з приміщення будинку потерпілого ОСОБА_7 та заволодіти грошима, які в ньому могли знаходиться, як і сама наявність зазначеної у вироку суми грошей у цьому сейфі (том 6 а.с. 140-144).

Враховуючи наведене, з метою перевірки доводів ОСОБА_6 щодо фізичної неможливості винести сейф з будинку ОСОБА_7 , на виконання ухвали суду касаційної інстанції, суд приходить до висновку про необхідність проведення у кримінальній справі відтворення обстановки та обставин події за участю статиста жіночої статі, схожої за віком та фізичними даними з ОСОБА_6 , у будинку по АДРЕСА_1 в присутності довіреної особи власника вказаного будинку, з забезпеченням наявності сейфу, подібного до того, який був викрадений у ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 194, 273, 315-1 КПК України 1960 року, п. 11 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, суд, -

постановив:
Доручити Києво-Святошинському ВП ГУНП України в Київській області провести відтворення обстановки та обставин події, які мали місце згідно пред`явленого ОСОБА_6 обвинувачення на початку грудня 2008 року, за участю статиста жіночої статі, схожої за віком та фізичними даними з ОСОБА_6 , у будинку по АДРЕСА_1 з забезпеченням наявності сейфу, подібного до того, який був викрадений у ОСОБА_7 , з вкладенням до сейфу ваги 5 кг 222 грами, в присутності довіреної особи власника вказаного будинку за участю представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 , підсудної ОСОБА_6 та її захисника адвоката ОСОБА_4 та, за необхідності, інших процесуальних осіб.

В розпорядження Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області надати копії обвинувального висновку щодо ОСОБА_6 , протоколу відтворення обстановки та обставин події, яке було проведено під час досудового слідства у даній кримінальній справі, протоколу огляду сейфу в якості речового доказу, довідки-характеристики щодо сейфу, довідки з банку про вагу валюти.

Встановити строк виконання окремого доручення до 31.05.2016 року.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яке підтримує державне обвинувачення у даній кримінальній справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1