_________________________________________________________
Дело № 1-993/11
12.12.2011 г. Одесса
Киевский районный суд г.Одессы в составе :
председательствующего судьи - Иванчука В.Н.,
при секретаре - Ильченко О.А.,
с участием прокурора - Майорова П.О.,
представителя - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, Монголия, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, в разводе, не работающего, инвалид 2-й группы, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судим 08.02.2011 года по ст. 368 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 366 ч.1, 364 ч.1 УК Украины, суд, -
ОСОБА_2 работая в должности главного специалиста отдела контроля территории инспекции по благоустройству города в Киевском районе Одесского городского совета на почве личных неприязненных отношений к ОСОБА_3 15.11.2010 года составил и внес на рассмотрение в административную комиссию Одесского горсовета заведомо ложный документ - протокол об административном правонарушении № 1511/23 в отношении ЧП Струк, в которые были внесены ложные сведения о том, что ОСОБА_3 15.11.2010 г. по ул. Бабшукина, 11 в г. Одессе совершил правонарушение, предусмотренное ст. 152 КУоАП. В указанный протокол ОСОБА_2 внёс заведомо ложные сведения о том, что ОСОБА_3 присутствовал при составлении протокола, ему были разъяснены права правонарушителя, с протоколом ознакомлен, а также подделал подпись ОСОБА_3 В дальнейшем по результатам рассмотрения указанного протокола на ОСОБА_3 было наложено административное взыскание, согласно ст. 152 КУоАП, в виде штрафа 887 гривен.
Далее, 08.12.2010 года ОСОБА_2 составил и внес на рассмотрение в административную комиссию Одесского горсовета заведомо ложный документ - протокол № 0812/23 об административном правонарушении в отношении ОСОБА_3, в который были внесены ложные сведения о том, что ОСОБА_3 по ул. Собинова, 16 в г. Одессе совершил правонарушение, предусмотренное ст. 152 КУоАП, присутствовал при составлении протокола, ему разъяснены права, с протоколом ознакомлен, а также подделал подпись ОСОБА_3 В дальнейшем по результатам рассмотрения указанного протокола на ОСОБА_3 было наложено административное взыскание, согласно ст. 152 КУоАП, в виде штрафа 901 гривен.
Кроме того, 17.12.2010 года ОСОБА_2 составил и внес на рассмотрение в административную комиссию Одесского горсовета, заведомо ложный документ - протокол № 1712/25 об административном правонарушении в отношении ЧП Струк, в которые были внесены ложные сведения о том, что ОСОБА_3 по ул. Китобойная, 17, в г. Одессе совершил правонарушение, предусмотренное ст. 152 КУоАП, присутствовал при составлении протокола, ему разъяснены права, с протоколом ознакомлен, а также подделал подпись ОСОБА_3 В дальнейшем по результатам рассмотрения указанного протокола на ОСОБА_3 было наложено административное взыскание, согласно ст. 152 КУоАП, в виде штрафа 918 гривен. Однако, ОСОБА_3 не является субъектом предпринимательской деятельности и должностным лицом ЧП Струк, 15.11.2010 года, 08.12.2010 года, 17.12.2010 года каких- либо правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ст. 152 КУоАП, не совершал, при составлении протоколов в отношении него не присутствовал, с протоколами не знакомился, права предусмотренные ст.268 КУоАП и ст.63 Конституции Украины ему не разъяснялись. Кроме того в указанных выше протоколах ОСОБА_2В собственноручно подделал подписи от имени ОСОБА_3
Указанными действиями ОСОБА_2 причинен существенный вред государственным интересам, а именно были введены в заблуждение должностные лица органа государственной власти - административной комиссии Одесского городского совета, которые в составе комиссии рассматривали по существу заведомо ложные протоколы об административном правонарушении в отношении ОСОБА_3, в результате чего нарушены основополагающие требования ст.ст. 1,6,7 КоАП Украины, которые предусматривают основные задачи, принципы и методы производства по делам об административных правонарушениях.
Своими действиями, ОСОБА_2 совершил преступления, предусмотренные: ст. 366 ч.1 УК Украины служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а также составление и выдача заведомо ложных документов; а так же, ст. 364 ч.1 УК Украины злоупотребление служебным положением, т.е. умышленное в иных личных интересах использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, причинившее существенный вред охраняемым законом правам, законным интересам отдельных граждан и государственным интересам.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.
От ОСОБА_2 поступило заявление, в котором он просит прекратить производство по уголовному делу в отношении него на основании ст.1 п. гЗакона Украины Об амнистии в 2011 годуот 08.07.2011 года, так как на день вступления в силу данного Закона он в установленном порядке признан инвалидом второй группы.
Выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявление подсудимого ОСОБА_2 подлежит удовлетворению, а дело прекращению на основании Закона Украины Об амнистии в 2011 годуот 08.07.2011 года.
Так же суд разъясняет, что потерпевший имеет право обратиться с иском о взыскании материального вреда и морального ущерба в гражданском судопроизводстве.
Руководствуясь ст. 1 п. г, 6 Закона Украины Об амнистииот 08.07.2011 года, ст. 6 п.4, 273 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 366 ч.1, 364 ч.1 УК Украины, производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 отменить.
Вещественные доказательства: оригинал постановления № 1847 от 20.12.2010 года о привлечении ОСОБА_3 к административному правонарушению по ст. 152 КУоАП; оригинал протокола №1511/23 от 15.11.2010 года об административном правонарушении, оригинал акта правонарушения от 15.11.2010 года; оригинал постановления № 40 от 13.01.2011 года по привлечении ОСОБА_3 к административному правонарушению по ст. 152 КУоАП; оригинал протокола №1712/25 от 17.12.2010 года об административном правонарушении; оригинал акта правонарушения от 17.12.2010 года; оригинал постановления № 1870 от 21.12.2010 года по привлечении ОСОБА_3 к административному правонарушению по ст. 152 КУоАП; оригинал протокола №0812/23 от 08.12.2010 года об административном правонарушении, оригинал акта правонарушения от 08.12.2010 года (л.д. 116) хранить при материалах дела.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области на протяжении 7 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий судья