Справа № 143/1482/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження № 143/1482/16-к по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України,

Встановив:
29.09.2016 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 06.08.2016 р. відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

30.09.2016 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду та пордовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строку тримання під вартою, посилаючись на те, що у обвинуваченого 31 жовтня 2016 року закінчується строк тримання під вартою, справа відносно нього ще не розглянута, ризики передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати, обвинувачений перебуваючи на волі може вчиняти інші злочини, ухилятись від суду і тому у відповідності до ст. 331 КПК України він просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 на час розгляду кримінального провадження, але не більше ніж на шістдесят днів.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, однак просив змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на більш м"який запобіжний захід.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами КПК і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Погребищенському районному суду.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмежень щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Разом з тим, враховуючи, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 31 жовтня 2016 року, судове провадження відносно нього ще не розглянуто, ризики які були підставою для обрання данного виду міри запобіжного заходу не зникли, то міра запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно нього буде достатньою і об"єктивною і тому суд приходить до висновку про можливість продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 на шістдесят днів.

Керуючись ст. ст. 197-199, 314-316, 331, 369 КПК України, суд -

Ухвалив:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України на 08.11.2016р. о 14. год. 00 хв. в приміщенні Погребищенського районного суду.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапаївка Погребищенського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, на шістдесять днів до 30 грудня 2016 року включно.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Ухвала в частині продовдення строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення через Погребищенський районний суд.

Суддя