Номер справи: 164/956/16-к
Провадження по справі: 1-кс/164/83/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2016 року смт. Маневичі
Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000392 від 29 вересня 2015 року,-
В С Т А Н О В И В:
04 квітня 2016 року захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 .
Свої вимоги обґрунтував тим, що 29 вересня 2015 року, близько 04 години 00 хвилин, слідчими Маневицького ВП ГУНП у Волинській області було затримано ОСОБА_4 та вилучено його особисті речі, а саме: мобільні телефони марки ,,Нокіа та ,,Самсунг Дуос; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ВАЗ - 2108, видане на ім`я ОСОБА_4 ; партмоне; шкіряну сумку; гроші в сумі 16 000 гривень; гроші в сумі 1 350 доларів США 00 центів.
ОСОБА_4 звернувся із заявою до прокуратури Волинської області щодо законності дій працівників Маневицького ВП ГУНП у Волинській області. Із відповіді Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 стало відомо, що в ході проведення огляду місця події 29 вересня 2015 року слідчим СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у відповідності вимог КПК України вилучено ряд предметів, в тому числі і мобільні телефони марки ,,Нокіа та ,,Самсунг Дуос; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ВАЗ - 2108, видане на ім`я ОСОБА_4 ; партмоне; шкіряну сумку; гроші в сумі 16 000 гривень; гроші в сумі 1 350 доларів США 00 центів, які в подальшому слідчим відповідною постановою визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження. Кримінальне провадження № 0000392 від 29 вересня 2015 року об`єднано з кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000414 від 24 жовтня 2015 року та передано до СБУ ГУМВС України в області.
Крім цього, до місцевої прокуратури 26 лютого 2016 року з слідчого управління ГУНП в області надійшло вказане кримінальне провадження, яке скеровано до Маневицького ВП ГУНП у Волинській області для подальшого розслідування.
На його, скаржника, думку відсутні будь - які правові підстави для неповернення вилучених у нього особистих речей, а саме: мобільні телефони марки ,,Нокіа та ,,Самсунг Дуос; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ВАЗ - 2108, видане на ім`я ОСОБА_4 ; партмоне; шкіряну сумку; гроші в сумі 16 000 гривень; гроші в сумі 1 350 доларів США 00 центів, оскільки старшим слідчим СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 не було подано клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.
Посилаючись на зазначені обставини, просив суд зобов`язати старшого слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 повернути вилучені у нього особисті речі, а саме: мобільні телефони марки ,,Нокіа та ,,Самсунг Дуос; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ВАЗ - 2108, видане на ім`я ОСОБА_4 ; партмоне; шкіряну сумку; гроші в сумі 16 000 гривень; гроші в сумі 1 350 доларів США 00 центів.
Скаржник ОСОБА_4 , його представник ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, подали на ім`я слідчого судді заяву про відкликання скарги на бездіяльність старшого слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 .
Старший слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , прокурор Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомили, що згідно ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних міркувань.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Згідно ч. 1-3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Виходячи із викладеного, вважаю, що провадження за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000392 від 29 вересня 2015 року, слід закрити.
Керуючись ст.ст. 110, 303 - 306, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000392 від 29 вересня 2015 року, закрити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1