overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/4135/16-к
Номер провадження 1-кп/725/191/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001050 від 12.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Першотравневого районного суду надійшов обвинувальний у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України на 27.09.2016 року о 09год. 30хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
154/1755/16
1-кп/154/215/16
УХВАЛА
07 вересня 2016 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 186 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне суду. Таким чином, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 186 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 16 вересня 2016 рок на 09 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий:/-/ підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1
Справа №278/1181/16-к
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

07 вересня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК),-

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), підстав для його повернення прокурору не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області. Даних для його закриття не має. Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу відсутні.

Прокурор вважала за можливе призначити справу до судового розгляду. Інші учасники судового провадження позицію прокурора підтримали.

Керуючись статтями 314-316 КПК суд, -

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 15 вересня 2016 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області ( м. Житомир, вул. Покровська, 92).

У наступне судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 282/872/16
Провадження № 1-кс/282/102/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2016 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000221 від 18.07.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до Любарського районного суду Житомирської області із заявою про відвід слідчого Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Заява відповідає вимогам ст.ст.77,80 КПК України.

Керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про відвід слідчого Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Клопотання призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 09 вересня 2016 року в приміщенні Любарського районного суду Житомирської області (смт.Любар, вул.Незалежності,36).

У судове засідання викликати заявника - адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/6540/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 422 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
06 вересня 2016 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
скаржника: ОСОБА_7
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись. ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.
Постановити нову ухвалу, якою повернути зазначену скаргу в Корольовський районний суд м. Житомира для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 15 хв. 08 вересня 2016 року.
Судді:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3092/16-к
Провадження № 1-кп/553/205/2016
У Х В А Л А
Іменем України
07.09.2016 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілих - ОСОБА_5 ,

- ОСОБА_6 ,

розглянувши під час підготовчого провадження матеріали, які надійшли до суду з Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області 02.09.2016 року, - обвинувальний акт, складений слідчим відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження № 0001145 відносно ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не встановлено.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 15 вересня 2016 року.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання вважати продовженим на час судового розгляду справи

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 06.09.2016 Справа № 554/4828/16-к
Справа № 554/4828/16-к
Провадження № 1-/554/150/2016
У Х В А Л А
6 вересня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ВКВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві подання інспектора Октябрського районного відділу кримінальної виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (далі - ВКВІ) ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, освіта середня, не одруженого, судимого

в с т а н о в и в :
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 7 серпня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. ч. 1 і 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до двох років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до статті 75 КК України з іспитовим строком на один рік.

15 червня 2016 року до суду надійшло подання ВКВІ про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого в місця позбавлення волі для його відбування.

В судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 7 липня 2016 року, 09 год. 30 хв. 23 серпня 2016 року та 09 год. 15 хв. 6 вересня 2016 року засуджений ОСОБА_5 повторно не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, день та місце проведення судового засідання, шляхом направлення повістки, про причини неявки суд не повідомив, також працівниками поліції примусовий привід не виконано.

Розгляд вказаного питання у відсутність ОСОБА_5 неможливий.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне оголосити розшук засудженого, який повторно не з`явився, зник зі свого постійного місця проживання та просив суд здійснити його примусовий привід, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:
Оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 .

Після розшуку засудженого здійснити його примусовий привід до Октябрського районного суду м. Полтави.

Виконання ухвали доручити Полтавському ВП ГУ НП в Полтавській області.

Провадження в справі зупинити до розшуку засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 29.07.2016 Справа № 554/6542/15-к

Справа № 554/6542/15-к
Провадження № 1-кс/554/5876/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №00002444 від 15 липня 2016 року ,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді 29 липня 2016 року надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №00002444 від 15 липня 2016 року. В якій прохала: визнати незаконною та скасувати постанову від 15 липня 2016 року старшого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №00002444.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.3 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Дослідивши подану скаргу, приходжу до висновку про повернення скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №00002444 від 15 липня 2016 року скарга подана до суду 29 липня 2016 року поза межами строку на оскарження (постанова від 15 липня 2016), доказів того, що ОСОБА_2 отримала постанову 22 липня 2016 року не надано, тому не має можливості перевірити чи подано скаргу в строк, передбачений законодавством та відсутнє клопотання про його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №00002444 від 15 липня 2016 року повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7629/16-к
У Х В А Л А

7 вересня 2016 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 10 серпня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на постанову заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 10 серпня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті.

Слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання скаржника про поновлення процесуального строку на оскарження бездіяльності прокурора, оскільки такий строк заявником не пропущено.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 10 серпня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання.

Розгляд скарги призначити на 15 вересня 2016 року на 9:00 год. в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати скаржника та представника прокуратури Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №: 705/4749/16-к
1-кп/705/355/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 липня 2016 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 04.06.2016, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Умань Черкаської області, громадянки України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19.07.2016 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

19.07.2016 автоматизованою системою документообігу суду за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями для здійснення судового розгляду цього кримінального провадження був визначений суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту по кримінальному провадженні суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з обвинувальним актом, а також враховуючи вимоги частин 1, 2 ст. 288 КПК України, у підготовче судове засідання підлягають виклику такі учасники судового провадження: прокурор, обвинувачений, потерпіла.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 01 листопада 2016 року о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Коломенська, 18, м. Умань Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі затриманого громадянина Чеської Республіки Айзпурвіта ОСОБА_3 ), захисника ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника прокурора міста Києва ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту громадянину Чеської Республіки Айзпурвіту ОСОБА_7 ,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника прокурора міста Києва ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту громадянину Чеської Республіки ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу домашнього арешту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на певний період доби, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 год. по 07:00 год. наступної доби, та покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора та слідчого судді;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду;

- здати на зберігання прокурору свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали було проголошено 17.06.2016 о 13-05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 128/1367/13-к
УХВАЛА

05 квітня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження №0000004, відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 342 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького районного суду надійшло кримінальне провадження за №0000004, відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 342 ч.2 КК України.

Вивчивши матеріали даного кримінального провадження вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження за №0000004, відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 342 ч.2 КК України до підготовчого розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000004, відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 342 ч.2 КК України призначити до підготовчого розгляду на 12.04.2013 року на 14:30 год.

В судове засідання викликати обвинувачених та потерпілих.

Суддя:
Справа № 128/2817/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі головуючого :

судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
скаржникові: ОСОБА_3
прокурорі: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження за № 0001355 від 30.09.2013р., -
Встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження за №0001355 від 30.09.2013р.
В судове засідання 16.06.2014р. прокурором подано постанову за якою постанову слідчої СВ Вінницького РВ УМВС ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за №0001355 від 30.09.2013 р - 02.06.2014р. було скасовано.
В зв`язку з зазначеним скаржник просить суд закрити провадження за скаргою. Прокурор проти даного клопотання не заперечила.
Враховуючи положення ч.2 ст. 305 КПК України, суд вважає, що клопотання скаржника підлягає до задоволення, а скарга закриттям провадження. Керуючись ст.305 ч.2 КПК України, суд, -
Ухвалив:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження за №0001355 від 30.09.2013р.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 5 діб з моменту її проголошення.

Суддя: