Справа №274/2399/16-к
Провадження № 1-кс/0274/365/16
У Х В А Л А

15.04.2016 року м. Бердичів.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,за участю секретаря- ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.2 ст.194 Кримінального Кодексу України, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Зазначене вище клопотання надійшло до суду 12.04.2016 року.Слідчий просить надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем , мобільних терміналів для зняття інформації про наявність мобільних терміналів на місці вчинення злочину, на пенвій відстані від нього, мобільних тедлефонів. які працювали в зоні дії базових станцій. Необхідна слідству інформація знаходиться в операторів поераторів мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 " .В клопотанні зазначено, що в період з 18:00 годин по 5:00 годин 14.02.2016 року , невстановлена слідством особа з метою пошкодження майна шляхом підпалу кинула в будівлю АДРЕСА_1 пляшку з рідиною ,однак свій умисел не довела до кінця . .До клопотання долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000236 від 14.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.15,ч.2 ст.194 КК України.

Слідчий доводи клопотання підтримав .В судовому засіданні необхідність зняття інформації слідчий обгрунтувує тим, що це дасть можливість встановити осіб, причетних до скоєнння злочину.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з"явилися , їх неявка ,відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання .Клопотання щодо фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не надходило.

Слідчий суддя враховує, що одним із механізмів витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачених ст.ст. 159-166 КПК України. Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про його задоволення .Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії .Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів, систем зв"язку здійснюється шляхом зняття копії інформації без їх вилучення .

Мобільні термінали систем зв"язку перебувають або можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ,вказані речі можуть містити інформацію,що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Клопотання в частині надання доступу іншим уповноваженим слідчим особам - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 слідчий суддя відхиляє, оскільки нормами ст.ст.160-164 КПК України передбачено право слідчого звернутись з відповідним клопотанням, при цьому слідчий не наділений правом ініціювати надання такого доступу іншим особам.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0000236 від 14.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.2 ст.194 КК України про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » задоволити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем , мобільних терміналів , які перебувають або можуть перебувати в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою отримання інформації - про наявність мобільних терміналів,мобільних телефонів ,які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC- 24185; СID-19421;

2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC - 6130; СID- 28856;

3.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC-12502?CID 26016?26013?26012

за період з 12.02.2016 року по 15.02.2016 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LАС, СID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів в тому числі у нульових з`єднань.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.В решті клопотання відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, що містять інформацію на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення документів з зазначеною інформацією.

Слідчий суддя: