УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 25.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю-

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що 25.06.2016 о 02 год. 40 хв. на території пункту пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 під час здійснення прикордонно - митного контролю автомобіля марки «Wolksvagen Passat», держ. номер НОМЕР_1 , під керуванням громадянина Республіки Молдови ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який слідував на виїзд з України, в ході огляду речей було виявлено три пакунки з речовиною сіро зеленого кольору (за зовнішніми ознаками схожою на канабіс), які були приховані у музичному сабвуфері.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що з метою вчинення вказаних кримінального правопорушення, особа, яка можливо причетна до вчинення даного кримінального правопорушення користувалась телефонним зв`язком оператору мобільного зв`язку України. Зокрема встановлено, що: в користуванні громадянина ОСОБА_6 , який відправляв поштове відправлення з наркотичним засобом - канабісом знаходився номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_2 .

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ) знаходиться інформація в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), IMEI мобільного телефону та місцезнаходження абоненту за вищезазначеним номером.
З метою встановлення фактичних обставин провадження та осіб причетних до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, вказана інформація необхідна в письмовому та електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, з яким працював абонентський номер, в тому числі, технічну інформацію цього абоненту про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактного абоненту з зазначеного моніторингу.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку в зоні дії покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Окрім того, вказана інформація має значення для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння; осіб, які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв`язку до, під час та після скоєння злочину; місця знаходження мобільних терміналів як об`єктів кримінальних протиправних дій для можливості їх вилучення у якості речових доказів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 25.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На вилучення інформації надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання та надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів в ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ), із можливістю вилучення в електронному вигляді інформацію про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), IMEI мобільного телефону та місцезнаходження, у момент телефонних з`єднань з прив`язками до базових станцій абоненту НОМЕР_2 , у період з 01.06.2016 по 26.06.2016.

Зобов`язати ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ) надати тимчасовий доступ до вказаних вище документів з можливістю їх вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1