Справа № 686/3101/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького клопотання слідчого військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_6 про відсторонення від посади, відносно -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вікторівка Чемеровецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
09 лютого 2016 року в Хмельницький міськрайонний суд з клопотанням звернувся слідчий про відсторонення від посади підозрюванго ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 призваний на військову службу 1 серпня 1994 року ІНФОРМАЦІЯ_2 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ).
Відповідно до наказу Командувача Повітряних Сил ЗС України від 19.05.2010 № 243, майор ОСОБА_4 призначений на посаду заступника командира військової частини НОМЕР_1 головного інженера, відповідає окрім іншого за експлуатацію озброєння, бойової та іншої техніки, їх наявність і технічний стан й зобов`язаний організовувати й контролювати ведення обліку та звітності в установленому порядку.
ОСОБА_4 з метою незаконного збагачення за рахунок держави та подальшої реалізації військового майна військової частини НОМЕР_1 шляхом зловживання службовим становищем, за попередньою змовою з невстановленими на даний час військовими службовими особами військової частини НОМЕР_1 , командування Повітряних Сил ЗС України та посадовими особами ДП «Красилівський агрегатний завод», вступив у злочинну змову з командуванням військової частини НОМЕР_1 ,командуванням Повітряних Сил ЗС України та керівництвом ДП «Красилівський агрегатний завод» та вчинив злочин за наступних обставин.
Так, згідно книги обліку наявності та руху матеріальних засобів військової частини НОМЕР_1 станом на 22.12.2015 на обліку у військовій частині перебувало військове майно вироби БД3-УСК (балочні держателі) у кількості 101 штука, з яких 71 штука 2 категорії та 30 штук 4 категорії, та які зберігались на складі №10 технічної території військової частини.
Надалі, продовжуючи свої злочинні дії майор ОСОБА_4 в один із днів січня 2016 року наказав начальнику сховища №10 ОСОБА_11 вказані вище вироби винести їх з технічної території військової частини НОМЕР_1 на адміністративну територію та скласти біля майданчику зберігання металобрухту.
28 січня 2016 року майор ОСОБА_4 виготовив накладну №1, в яку вніс відомості про передачу 30 шт. виробів БД3-УСК з військової частини НОМЕР_1 до військової частини польова пошта НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 ) на підставі не існуючого на той час наряду №САО-599 від 11.01.2016, та з підробленими підписами посадових осіб військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_12 , капітана ОСОБА_13 та старшого прапорщика ОСОБА_11 , затвердив її у командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_10 .
Надалі, у цей же день 28.01.2016 за наказом майора ОСОБА_4 30 шт. виробів БД3-УСК старшим прапорщиком ОСОБА_11 були завантаженні у кузов автомобіля марки «Газель» державний номер НОМЕР_5 , який належить ДП «Красилівський агрегатний завод» та який в цей же день був запущений на територію військової частини НОМЕР_1 за вказівкою ОСОБА_4 без належного оформлення, з метою вивезення вказаного майна з території військової частини НОМЕР_1 та в подальшому реалізації його представникам Державного підприємства «Красилівський агрегатний завод».
Водночас, перед завантаженням вказаних виробів в зазначений автомобіль, ОСОБА_11 з кузова цього автомобіля було розвантажено металобрухт кольорових та чорних металів загальною вагою 1748 кг, який було складено на майданчику зберігання металобрухту для його оприбуткування як металобрухту від нібито зазначених вище розібраних виробів БД3-УСК.
Надалі, ОСОБА_4 , наказав черговому КПП військової частини випустити автомобіль ГАЗ д.н.з. НОМЕР_5 , з території військової частини без відповідного огляду та, при цьому сам вийшов через КПП частини і сів у вказаний автомобіль для його подальшого супроводження.
В цей же день, близько 15.00 години працівниками Служби безпеки України неподалік від військової частини НОМЕР_1 автомобіль марки «Газель» державний номер НОМЕР_5 був зупинений з метою перевірки документів на вивезення військового майна, та у подальшому за добровільної згоди представників ДП «Красилівський агрегатний завод» був оглянутий працівниками військової прокуратури Хмельницького гарнізону. В ході проведення огляду у кузові вказаного автомобіля, було виявлено військове майно, а саме вироби БД3-УСК (балкові утримувачі) у кількості 30 шт. та 20 шт. замків Д3-УМ до них, які були упаковані у 2 ящики зеленого кольору. Дане майно є комплектуючими до військової авіаційної техніки, а саме встановлюється на військові літаки марок МіГ та СУ для здійснення транспортування та скидання авіабомб.
02 лютого 2016 року військовою прокуратурою Хмельницького гарнізону майору ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.
В клопотанні слідчим зазначено, що підозрюваний ОСОБА_4 , являючись військовою службовою особою військової частини НОМЕР_1 та перебуваючи на посаді заступника командира головного інженера військової частини НОМЕР_1 , з використанням наданої йому влади та службового становища, може негативно впливати на особовий склад військової частини НОМЕР_1 у протиправному і незаконному напрямку спрямованому на заволодіння військовим майном, що і сприяло скоєнню ним кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється.
Крім того, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, так як являється прямим і безпосереднім начальником для усього особового складу частини як за посадою так і за військовим званням.
Окрім цього, як заступника командира головний інженер військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_4 має доступ до документації військової частини щодо ведення обліку військового майна, а саме балкових держателів БД3-УСК та замків до них Д3-УМ, може її знищити, підробити або приховати від слідства, або перешкоджатиме кримінальному провадженню, тому слідчий звернувся із клопотанням про відсторонення від посади підозрюваної.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.
Так, відповідно ст. 154 КПК України відсторонення від посади можливе відносно підозрюваного або обвинуваченого у вчинені злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Згідно вимог ст. 155 КПК України в клопотанні має бути вказано і надано докази, що існують обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, що мають значення для справи, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.
В ході судового розгляду було встановлено, що підозрюваний працює на посаді заступника командира військової частини НОМЕР_1 головного інженера, досудовим слідством встановлено, що підозрюваний використовував службове становище, і на сьогодні в подальшому може працювати на займаній посаді, має доступ до документів та може вчиняти певні дії, чи продовжувати злочину діяльність та може впливати на своїх підлеглих, інших осіб, які мають значення для встановлення істини по справі.
Таким чином підозрюваний займає посаду та є відповідні обставини передбачені ст. 154, 155 КПК України, підозрюється у скоєні особливо тяжкого злочину займає посаду і є військовою службовою особою і відповідно до ст. 157 КПК України слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим.
Враховуючи, відсутність негативних наслідків відсторонення підозрюваного від посади для інших осіб, а також те, що саме перебування ОСОБА_4 на вказаній посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, суд дійшов висновку, що досягнути завдання кримінального судочинства неможливо без відсторонення підозрюваного від посади на період проведення досудового слідства, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 154-158 КПК України, слідчий суддя, -
Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаної посади - заступника командира головного інженера військової частини НОМЕР_1 строком на два місяці.
Строк дії ухвали до 01 квітня 2016 року.
Ухвалу про відсторонення від посади направити командиру військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), яка підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її винесення до апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя