Справа № 161/9036/16-к
Провадження № 1-кп/161/484/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 листопада 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000017 від 24 травня 2016 року, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Івано-Франківської області, смт. Верховина, українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, одруженого, не маючого утриманців, не задовільним станом здоров`я, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, щоперебуваючи на 0,5 посади лікаря-психіатра поліклінічного відділення Луцької центральної районної лікарні на підставі наказу в.о. головного лікаря вказаної установи від 5 серпня 1998 року за №129/ос, яка знаходиться за адресою : Луцький район, с.Липини вул.. Теремнівська, 100, на підставі постанови Луцького міськрайонного суду від 10 вересня 2010 року про зміну ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю Луцького району, с.Лаврів, примусових заходів медичного характеру з лікування у відділенні із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку по місцю проживання, здійснював амбулаторне лікування ОСОБА_6 ..

Разом з тим, ОСОБА_3 , перебуваючи на вказаній вище посаді в період з 20 березня 2012 по 14 січня 2016 року, вносив завідомо неправдиві відомості до індивідуальної картки амбулаторного хворого ОСОБА_6 , яка відповідно до Інструкції про заповнення форми первинної облікової документації №025о «медична картка амбулаторного хворого», яку затверджено наказом МОЗ України від 14 лютого 2012 року за №110 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28 квітня 2012 року за №669/20982, є основним первинним медичним документом хворого, який лікується амбулаторно або вдома, що є офіційним документом, про його прийом та лікування в приміщенні Луцької ЦРЛ за вказаний період, з метою її подальшого використання при здійсненні амбулаторного лікування, в той же час, ОСОБА_6 в період з 8 грудня 2011 року по даний час перебуває у Волинській обласній психіатричній лікарні №2, яка знаходиться за адресою: Ківерцівський район, смт. Олика, вул..Замкова,28, на підставі постанови Луцького міськрайонного суду від 17 листопада 2011 року відносно якого застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом, чим вчинив підроблення офіційного документа, що має юридичне значення, з метою її подальшого використання.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ознаками, підроблення офіційного документа, який видається установою, особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем за ч.1 ст.358 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв`язку із дійовим каяттям, зазначивши, що скоєний злочин він вчинив вперше, що відноситься до злочинів невеликої важкості, щиро покаявся, визнав вину, на досудовому розслідуванні активно сприяв в розкритті злочину та добровільно відшкодував процесуальні витрати по справі,
що також підтверджує щире каяття.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриттям відносно нього кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Суд, заслухавши заявлене клопотання, з`ясувавши думку учасників судового розгляду, дослідивши характеризуючі обвинуваченого документи, встановив, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З довідки про судимість суд встановив, що ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягався (а.с. 52).

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно (а.с. 55).

Відповідно до квитанції обвинувачений ОСОБА_3 відшкодував державі процесуальні витрати, що також є підтвердженням його каяття (а.с. 60).

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 за ч.1 ст.358 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

У відповідності до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов`язковим.

На підставі ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд вважає, що кримiнальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненнi кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України пiдлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_3 звiльненню вiд кримiнальної вiдповiдальностi у зв`язку з дiйовим каяттям.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.45 КК України, ст.ст.285-288, 372 КПК Украiни, суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 24 травня 2016 року - закрити, звільнивши ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, відповідно до ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1