Провадження №1-кп/761/935/2016
В И Р О К
іменем України
12 липня 2016 року м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю державного обвинувача прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українець, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Шевченківського районного суду м.Києва, за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 08.01.2016 року приблизно о 09 год. 10 хв., знаходячись у приміщені готелю «Феофанія», що розташований за адресою: м.Київ, вул.Софії Перовської, 6/11, шляхом вільного доступу, проник, до кімнати № 319, звідки повторно, таємно викрав гаманець чорного кольору, вартістю 200 гривень, в якому знаходились грошові кошти у сумі 7000 гривень, мобільний телефон марки «Iphone 5С» вартістю 5500 гривень та дві каблучки на суму 4000 гривень, що належать ОСОБА_8 , завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 16700 гривень.

Крім цього, ОСОБА_7 19.01.2016 року, о 09 год 27 хв., зайшов до офісних приміщень, за адресою: м.Київ, вул.Січових Стрільців, 1-5, піднявся на сьомий поверх та проходячи по коридору, зайшов до офісу № 701 школи по вивченню англійської мови «Speak well», де звернув увагу на ноутбук марки «HP», який стояв на столі в кабінеті адміністратора школи та належить ОСОБА_9 . Після чого, ОСОБА_7 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав ноутбук марки «HP», чорного кольору, який належить ОСОБА_9 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на суму 9000 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 29 січня 2016 року, приблизно о 19 год. 45 хв., перебуваючи в коридорі школи англійської мови «English Prime», яка знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 50, звернув свою увагу на ноутбук марки «Acer Aspire Timeline 4810TZG- 414G50N», який стояв на столі в кабінеті адміністратора школи та належить ФОП « ОСОБА_10 » та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав ноутбук марки «Acer Aspire Timeline 4810TZG-414G50N», серійний номер LXPKRC62000, вартістю 6 503 гривні, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_7 10 березня 2016 року, приблизно о 13 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні офісу №207 що в будинку АДРЕСА_3 , де звернув свою увагу на комп`ютер марки «Apple iMac 20-inch 2007», який стояв на столі в кімнаті офісу TOB «Паутина.нет» та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно для персоналу взяв зі столу комп`ютер «Apple iMac 20-inch 2007», серійний номер: W8810061X86 вартістю 10 000 грн., таким чином таємно, повторно, викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_7 03 травня 2016 року приблизно о 16 год. 30 хв., перебуваючи у внутрішньому дворі будинку №20-Б по вул.Михайлівській в м.Києві, звернув свою увагу на відкритий автомобіль «Lexus RX 270», номер шасі: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору та заліз до вказаного автомобіля, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із заднього сидіння чоловічу сумку темно синього кольору марки «Gucci» вартістю 21 000 грн., в якій знаходились наступні речі:

-гаманець марки «River» вартістю 1250 грн.;

-грошові кошти в сумі 10 000 грн.;

-паспорт громадянина України та ідентифікаційний код видані на ім`я ОСОБА_11 , які матеріальної цінності не мають;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Lexus RX 270», номер шасі: НОМЕР_1 днз.: НОМЕР_2 , білого кольору яке матеріальної цінності не має;

-посвідчення водія на ім`я ОСОБА_12 , яке матеріальної цінності не представляє;

-дозвіл на зброю № НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_11 , який матеріальної цінності не має;

-пістолет «ВІЙ-13» серійний номер: НОМЕР_4 вартістю 12 500 грн.;

-планшет «Apple iPad» серійний номер: MD526ZPVA Celluar 32 Gb White, IMEI: НОМЕР_5 вартістю 7653 грн.;

-шість сім карт різних мобільних операторів які матеріальної цінності не мають;

-три в`язки дверних ключів, які матеріальної цінності не мають.

Всього ОСОБА_7 , таємно викрав майна, що належить ОСОБА_13 , завдавши при цьому матеріального збитку на суму 52403 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у скоєних злочинах визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що він дійсно 08.01.2016 року перебуваючи у приміщенні готелю «Феофанія» за адресою: м.Київ, Софії Петрівської, 6/11, зайшов до кімнати №319, в якій побачив гаманець з грошима, мобільний телефон та дві каблучки, після чого забрав вказані речі, які згодом продав на ринку «Троєщина». Крім того, він дійсно 19.01.2016 року, перебуваючи за адресою: м.Київ, вул.Січових Стрільців, 1-5, зайшов до офісного приміщення №701, де побачив ноутбук, після чого забрав його та продав на ринку «Троєщина». Крім того, він 29.01.2016 року, перебуваючи у приміщенні школи англійської мови «English Prime», яка знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 50, звернув свою увагу на ноутбук, який був в кабінеті, в якому нікого не було та забрав його, після чого згодом продав його на ринку «Троєщина». Також, він дійсно 10.03.2016 року, перебуваючи в кімнаті №207 в приміщенні офісу ТОВ «Паутина.нет», за адресою: м.Київ вул.Ярославів Вал, 7, звернув свою увагу на комп`ютер марки «Apple iMac 20-inch 2007», після чого забрав його та продав на ринку «Троєщина». Крім того, він дійсно 03.05.2016 року, перебуваючи у внутрішньому дворі будинку №20Б по вул.Михайлівська в м.Києві, звернув свою увагу на відкритий автомобіль марки «Lexus», проник всередину вказаного автомобіля та забрав з нього сумку. Частково відшкодував шкоду. Гроші йому було необхідно для лікування. У скоєному кається.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, суд вважає за можливе судовий розгляд провести у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом обвинуваченому було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особу, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ст.185 ч.2 КК України, як крадіжка, таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно; за ст.185 ч.3 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому, суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання, його щире каяття у вчиненому.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує його особу: він раніше судимий вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 18.03.2014 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно достроково на невідбуту частину покарання 8 місяців 27 днів, перебуває на наркологічному обліку з діагнозом: розлади психіки і поведінки, внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин синдром залежності, на психіатричному обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно,

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочинів, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання, вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення буде призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі. При цьому, суд вважає за необхідне при призначенні покарання за сукупністю злочинів застосувати вимоги ст.70 ч.1 КК України , та, враховуючи, що обвинувачений вчинив новий злочин під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за вироком від 18.03.2014 року, при призначенні остаточного покарання необхідно застосувати вимоги ст.71 КК України щодо призначення покарання за сукупністю вироків.

Речові докази:

- DVD R диск з відеозаписом із будинку №20-В по вул.Михайлівській у м.Києві, CD R диск, DVD R диск з відеозаписом із будинку АДРЕСА_3 підлягають зберіганню в матеріалах кримінального провадження;

- ключ від автомобіля марки «Lexus», паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_14 , картка платника податків на ім`я ОСОБА_14 , три в`язки ключів, шість сім-карт мобільних операторів, чоловіча сумка темно синього кольору, дозвіл на зброю № НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_14 , гаманець, посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_14 , посвідчення № НОМЕР_6 члена громадського формування «Стрілець», видане на ім`я ОСОБА_14 , свідоцтво серії НОМЕР_7 про реєстрацію транспортного засобу марки «Lexus», чотири дисконтні картки: «Метро», «Смарт», «Козирна карта», «Фішка», три кредитні карти «ПриватБанк», дві кредитні карти «ЮніКредитБанк» та одна кредитна карта «Максі», пістолет «ВІЙ-13», серійний номер: НОМЕР_8 повернуто потерпілому.

Судові витрати, які складаються з вартості проведеної товарознавчої експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 369, 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання: за ст.185 ч.2 КК України у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі; за ст.185 ч.3 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та невідбутої частини покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 18.03.2014 року остаточно ОСОБА_7 призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

Запобіжний захід, призначений ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_7 рахувати з 14.05.2015 року.
Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 14 травня 2016 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у відповідності ч.5 ст.72 КК України.
Речові докази:

- DVD R диск з відеозаписом із будинку АДРЕСА_4 , CD R диск, DVD R диск з відеозаписом із будинку АДРЕСА_3 зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- ключ від автомобіля марки «Lexus», паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_14 , картка платника податків на ім`я ОСОБА_14 , три в`язки ключів, шість сім-карт мобільних операторів, чоловіча сумка темно синього кольору, дозвіл на зброю № НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_14 , гаманець, посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_14 , посвідчення № НОМЕР_6 члена громадського формування «Стрілець», видане на ім`я ОСОБА_14 , свідоцтво серії НОМЕР_7 про реєстрацію транспортного засобу марки «Lexus», чотири дисконтні картки: «Метро», «Смарт», «Козирна карта», «Фішка», три кредитні карти «ПриватБанк», дві кредитні карти «ЮніКредитБанк» та одна кредитна карта «Максі», пістолет «ВІЙ-13», серійний номер: НОМЕР_8 повернуто потерпілому.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати в сумі 491 гривень 04 копійок.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції