Справа № 405/8271/15-к
1-кп/405/403/15
УХВАЛА
22 березня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кіровограда кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.408 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

встановив:
В судові засідання, призначені на 11.00 годину 21.03.2016 року та на 09.00 годину 22.03.2016 року, обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про місце та час проведення судового розгляду, не з`явився та не повідомив суд про причини неприбуття на виклик суду.
Після постановляння ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 04.09.2015 року ОСОБА_3 було внесено заставу.
Судом було поставлено на обговорення питання щодо доцільності здійснення приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.
Прокурор просив здійснити привід обвинуваченого, який не з`явився підряд у два судових засідання.
Захисник заперечив проти приводу обвинуваченого, посилаючись на те, що обвинувачений по причинам, які не залежать від нього, не зміг приїхати до м.Кіровоград.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Суд відповідно до ст.140 КПК України з власної ініціативи може прийняти рішення про здійснення приводу обвинуваченого, який не з`явився без поважних причин чи не повідомив про причини свого неприбуття в судове засідання (ч.ч. 1,2 ст.139 КПК України).
Статтею 323 КПК України встановлено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Неприбуття в судові засідання обвинуваченого позбавила суд можливості своєчасно розглянути кримінальне провадження, тому суд вважає, що необхідно застосування приводу до обвинуваченого.
Виконання ухвали про привід доручити органам Національної поліції, з покладенням контролю за виконанням на процесуального прокурора.
Враховуючи неприбуття в судове засідання обвинуваченого необхідно відкласти судовий розгляд на час та дату, погоджену з учасниками процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 372 КПК України, суд,
постановив :
Відкласти судовий розгляд до 13.04.2016 року 14 год. 10 хв., про що повідомити учасників процесу.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благоєве, Іванівського району, Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (ном. моб. тел. НОМЕР_1 ), доставивши його в приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 40, для участі в судовому засіданні, яке відбудеться 13.04.2016 року о 14 год. 10 хв.
Копію ухвали направити на виконання до Іванівського ВП ГУНП в Одеській області.
Зобов`язати Іванівський ВП ГУНП в Одеській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 14 год. 00 хв. 13 квітня 2016 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1