Провадження 1-кс/127/3965/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення, за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
23.05.2016, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 000128 від 14 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено ревізію на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВОКСЛП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Згідно акту ревізії № 07-13/28 від 22.12.2015 в діях службових осіб ДП виявлено порушення, які призвели до втрат фінансових і матеріальних ресурсів.

Так, в ході проведення вказаної перевірки Підприємством надано лише копії положень про ландшафтні заказники місцевого значення, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 19.01.2011 № ЮОД, що знаходяться на території, на якій Підприємством протягом ревізійного періоду здійснювалася заготівля деревини.

Держфінінспекція направила письмовий запит на ім`я Голови ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання інформації із належним чином завірених копій документів. Проведеним співставленням змісту копій положень про ландшафтні заказники, отриманих в порядку зворотного інформування від Г олови ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , із змістом положень, які надано до ревізії головним бухгалтером Підприємства ОСОБА_5 встановлено невідповідність в частині того, що в копії положень, які отримано від Підприємства відсутня заборона на проведення рубок головного користування, зміст всіх інших частин положень про ландшафтні заказники відповідають одне одному, в тому числі дата на номер наказу, яким вони затверджені.

Враховуючи виявлену розбіжність у положеннях, в ході ревізії ініційовано питання щодо обстеження відповідних лісових ділянок із залученням працівника державної лісової охорони державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Зокрема, було проведено обстеження двох лісових ділянок (кв. 7 вид. 17.5 пл. 1,9 га. та кв. 22 вид. 4.6 пл. 1,6 га.), за результатами якого встановлено незаконну порубку 1476 дерев, чим порушено вимоги частини 1 ст. 26 Закону України від 16.06.1992 № 2456-ХІІ «Про природно-заповідний фонд України», із змінами, охоронних зобов`язань ландшафтних заказників, п. 3.1 Положень про ландшафтні заказники місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та «Урочище « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Враховуючи, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), містяться документи - Положення про ландшафтні заказники місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та « ІНФОРМАЦІЯ_8 », які самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та можливість їх вилучити.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя заслухавши думку учасників судового процесу ухвалив продовжити розгляд клопотання у відсутність представника.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення експертиз, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливість їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- положення про ландшафтний заказник місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та охоронне зобов`язання до нього.

- положення про ландшафтний заказник місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_8 », та охоронне зобов`язання до нього.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя