Справа № 554/4765/16-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 11.07.2016
11 липня 2016 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 23.12.2005 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік і 6 місяців;
- 08.12.2006 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік і 6 місяців;
- 04.06.2007 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України на 5 років і 3 місяці позбавлення волі;
- 24.01.2012 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України на 3 роки і 6 місяців позбавлення волі;
- 24.05.2012 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого 09.11.2015 року по відбуттю покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України, -
13 травня 2016 року приблизно о 21 годині ОСОБА_4 повторно, умисно, шляхом вільного доступу, проник до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав велосипед «Україна», що належить ОСОБА_5 , чим спричинив йому матеріальну шкоду на суму 500 грн.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю. Підтвердив, що 13.05.2016 року увечері, йдучи з роботи, через незачинені вхідні двері зайшов до квартири АДРЕСА_3 , звідки викрав велосипед «Україна», який використовував для себе. У вчиненому щиро розкаявся, зазначивши, що викрадений велосипед ним повернуто власнику у справному стані. На даний час він проживає в цивільному шлюбі та його дружина вагітна.
Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до тяжкого, однак заподіяна шкода не є значною та повністю відшкодована. Також суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, задовільно характеризується, офіційно не працює, не одружений, на обліках в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, відносно молодий за віком.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої шкоди. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Ці обставини дають суду підстави вважати, що подальше виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, тому рахує за необхідне і достатнє застосувати до нього покарання у вигляді позбавлення волі на рівні мінімальної межі, з випробуванням із встановленням іспитового строку.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази повернути за належністю.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1