Провадження по справі 1кс/2464/16
У Х В А Л А
18 серпня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 15 лютого 2016 року за № 0000320, за ознаками ч. 2 ст. 187 КК України, про затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу,-
У С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України 17 серпня 2016 року слідчим направлено до суду клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 14.02.2016 року приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_5 діючи у групі з неповнолітнім ОСОБА_6 прибувши на територію заводу «Холодмаш», який розташований за адресою : м. Одеса, вул. Мельницька, буд. 20, вступилу в злочинну змову,та , діючи в групі, керуючись злочинним наміром спрямованим на напад з метою заволодіння чужим майном , поєднаного з погрозою застосування предмету ззовні схожого на пістолет та застосування насильства, визначивши об`єктом свого злочинного посягання майно, яке належало ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розробили план, згідно якого вони, заздалегідь знаючи місцезнаходження останніх, повинні були до них підійти, та, погрожуючи предметом, ззовні схожого на пістолет, заволодіти їх майном.
Далі,реалізуючи свій злочинний намір , повнолітній ОСОБА_5 діючи в групі з неповнолітнім ОСОБА_6 , знаходячись на території заводу «Холдмаш», який розташований за адресою : м. Одеса. вул. Мельницька, 20, діючи умисно протиправно , з корисливих мотивів , погрожуючи предметом, ззовні схожий на пістолет, та спричинивши декілька ударів руками ат ногами в область утлуба потерпілим, заволоділи майном ,а саме : мобільним телефоном «IPHONE 5S» чорно-сірого кольору, вартістю 8000 гривень,з сім-катркою оператора «Лайф» за номером : НОМЕР_1 ,вартістю 30 гривень, на рахунку якої знаходилось 15 гривень ,а також : мобільний телефон «Meizu M571H», темно-сірого кольору,вартістю 4799 гривень, сім карткою «МТС» за номером : НОМЕР_2 вартістю 30 гривень,на рахунку якої знаходилось 8 гривень та сім-карткою «МТС» за номером : НОМЕР_3 вартістю 30 гривень на рахунку якої знаходилось 10 гривень.
Далі, ОСОБА_5 з ОСОБА_6 , з місця правопорушення втекли у невідомому напрямку, що дало їм можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілим матеріальну шкоду на загальну суму 12922 гривень.
Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2016 року за № 0000320, за ознаками ч. 2 ст. 187 КК України.
Під час розгляду клопотання встановлено, що воно подано без додержання вимог, передбачених ст. 188 КПК України.

Так, слідчим до клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу були долучені не засвідчені належним чином копії витягу з ЄРДР та інших документів, поданих на обґрунтування клопотання, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії та може істотно вплинути на висновки слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Повернути клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 15 лютого 2016 року за № 0000320, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1