Справа № 459/716/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

04 березня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
04.03.2016 р. слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, в якому просить надати слідчим Червоноградського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентських номерів із абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з 00 години 01.10.2015 року по час фактичного виконання, а також ІМЕІ терміналу в якому за цей період часу використовувались (активувались) абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , яка знаходиться відповідно в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

В обґрунтування клопотання послався на те, що 13.01.2016 року невідома особа розмістила в соціальних мережах, а саме сторінці ОСОБА_7 в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в інтернет-газеті «ДК Захід», в «Контакті», на «Youtube» відео під назвою «3400+850+256 для власника таксі Червонограда…» у якому висвітлені конфіденційні дані на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого АДРЕСА_3 .

03.02.2016 року дане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України.

В ході досудового розслідування в результаті проведених оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна особа, яка використовувала абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Оскільки інформація, яка знаходиться у вищезазначених операторів телекомунікаційних послуг самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи те, що отримання відомостей з бази даних операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Слідчим Червоноградського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентських номерів із абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з 00 години 01.10.2015 року по час фактичного виконання, а також ІМЕІ терміналу в якому за цей період часу використовувались (активувались) абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , яка знаходиться відповідно в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання оператором мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1