Справа № 592/5187/16-к
Провадження № 1-в/592/828/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника Сумської виправної колонії ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, з базовою середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, інваліда III групи, раніше судимого:

1) 06.08.2010 р. вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за ст.ст. 28 ч.3, 212 ч. 3, 358 ч.ч. 2,3 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати керівні посади, строком на 2 роки, звільнений від відбування покарання строком на 3 роки;

2) 22.10.2012 р. вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за ст. 185 ч.ч. 2, 3 ст. 70 ч.1, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати керівні посади, строком на 2 роки,

3) 21.10.2013 р. вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області за ст. 212 ч.3, ст. 358 ч. 3, ст. 70 ч.1, ст. 70 ч. 4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням керівних функцій в сфері підприємницької діяльності на строк 2 роки з конфіскацією особистого майна,

про застосування амністії,

в с т а н о в и в:
Засуджений звернувся до суду з заявою про застосування до нього статті 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

У судовому засіданні засуджений клопотання підтримав і просив наполовину скоротити призначене покарання.

У судовому засіданні представник Сумської виправної колонії ОСОБА_5 при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду, зазначив, що до ОСОБА_4 . Закон України «Про амністію у 2014 році» застосуванню не підлягає, відповідно до п. в) ст. 8 вказаного Закону.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання засудженого заперечував, оскільки злочин, за який його засуджено вчинено під час іспитового строку.

Заслухавши засудженого, представника СВК № 116 та прокурора, дослідивши матеріали заяви та особової справи, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання у Сумській виправній колонії № 116 за вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 21.10.2013 р. за ст. 212 ч. 3, ст. 358 ч. 3, ст. 70 ч.1, ст. 70 ч. 4 КК України, яким засуджений до 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням керівних функцій в сфері підприємницької діяльності на строк 2 роки з конфіскацією майна.
Згідно Довідок начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумської виправної колонії управління ДПтС України станом на 09.06.2016 р. не відбута частина покарання засудженого ОСОБА_4 становить 09 місяців 24 дні, відбута 3 роки 07 місяців 21 день (а.с. 7,8).

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про амністію у 2014 році», який набрав чинності 19.04.2014 р., дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.

Злочин вчинено засудженим до набрання чинності цим Законом.

Згідно ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» скорочується наполовину невідбута частина покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.

Відповідно до пункту «в» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб: в) які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 21.10.2013 р. за ст. 212 ч. 3, ст. 358 ч. 3, ст. 70 ч.1, ст. 70 ч. 4 КК України. Злочин, передбачений ч. 3 ст. 212 КК України відповідно до ст. 12 КК України є умисним тяжким. При цьому, ОСОБА_4 , будучи звільненим судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинив зазначений умисний тяжкий злочин. За наведених підстав, відповідно до пункту «в» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» до засудженого ОСОБА_4 не підлягає застосуванню амністія.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про застосування акту амністії щодо засудженого.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2014 році», суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування статті 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1