УХВАЛА
іменем України
про призначення до судового розгляду
Справа № 126/2652/16-к

Провадження № 1-кп/126/205/2016

"20" жовтня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000649 від 07.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України, надійшов до суду відповідно до ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Бершадському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК, немає.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

У відповідності до ч. 2 ст. 316 КПК України справу необхідно призначити до розгляду на - 01.11.2016 року на 11.00 годину.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу, обраного ОСОБА_4 у, у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 19.12.2016 року, оскільки залишаються наявними ризики, котрі враховувалися при обранні йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечує проти продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і просить застосувати до нього більш м`який запобіжний захід.

Вислухавши думку учасників процесу, суд встановив, що відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Розглянувши заявлене клопотання про продовження запобіжного заходу, обраного ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою на 60 днів, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000649 від 07.08.2016 року - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на - 01.11.2016 року на 14.00 годину.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження .

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів до 19.12.2016 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1