Справа № 359/7486/16-к
Провадження №1-кс/359/1254/2016
УХВАЛА
27 вересня 2016 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
за участю захисника ОСОБА_3 ,
за участю затриманого ОСОБА_4 ,
за участю перекладача ОСОБА_5 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_6
розглянувши в приміщенні суду в м. Бориспіль Київської області у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тимчасового арешту відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина Республіки Болгарія, з вищою освітою, одруженого, працюючого ПП "Фарм Хім", зареєстрованого у АДРЕСА_1 , згідно з Європейського ордеру на арешт № 2016/0024 номер протоколу НV.10. F3. 108118/2015 про притягнення в якості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 322, ст. 324 ч. 1,3, ст. 325,ст. 461 та ст. 505 ч. 1, 5 Кримінального кодексу Королівства Бельгії суд,-
встановив:
Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури звернувся з вказаним клопотанням, та обґрунтовує його тим, що громадянин Республіки Болгарія ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується правоохоронними органами Королівства Бельгії.

Відповідно до інформації Робочого апарату Укрбюро Інтерпол, 17.08.2016 р. відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) судом м. Брюссель (Королівство Бельгія) видано європейський ордер на арешт №2016/0024. ( а.с. 11.).

В матеріалах клопотання наявне рішення на підставі якого виданий ордер Нідерландського суду першої інстанції м. Брюсель від 17.08.2016 р. Наказ щодо розшуку на території ЄС ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) та подальшого арешту та передачі вказаної особи, з метою її кримінального переслідування або виконання вироку щодо позбавлення волі або інших заходів, включаючи позбавлення волі від 17.08.2016 р. Змоян ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), обвинувачується за діяння, передбачені ст. ст. 322, ст. 324 ч. 1,3, ст. 325,ст. 461 та ст. 505 ч. 1, 5 Кримінального кодексу Королівства Бельгії та максимальний термін позбавлення волі чи інших мір щодо тримання під вартою, які можуть бути накладені за вчинення злочину /правопорушення становлять термін 10 років ув`язнення. У зв`язку з цим ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано 24.09.2016 р. о 14 год. 45 хв. в пункті пропуску для повітряного сполучення "Бориспіль" терміналу "Д" ДПМА "Бориспіль".
Ініціатором міжнародного розшуку ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) є правоохоронні органи Королівства Бельгії.

Інкриміновані ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) злочини, передбачені ст. 322, ст. 324 ч. 1,3, ст. 325, ст. 461, ст. 505 ч. 1, 5 КК Королівства Бельгії (зайняття організованою злочинністю, вчинення розбою, грабежу та торгівлю викраденими автомобілями), за які передбачено максимальне покарання у вигляді 10 років позбавлення волі в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність, відповідає ч. 1 ст. 256 та ч. 1 ст. 187 КК України (сприяння учасникам злочинних організацій та укриття їх злочинної діяльності та розбій), за яке передбачено в Україні покарання на строк від 3 до 5 років та від 3 до 7 років позбавлення волі.

Строк давності притягнення ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 до відповідальності за вчинені ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 29 Конституції України, Європейської конвенції про видачу правопорушників від 1957 року, ст. 583 КПК України прокурор просить застосувати до ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) запобіжний захід у вигляді тимчасового арешту строком на 40 діб.
Змоян ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) та його захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечують проти задоволення цього клопотання в повному обсязі, посилаючись на те, що затриманий не має наміру переховуватись, так як не скоював інкриміновані йому злочини, та просять зменшити строк затримання до 18 діб.
Захист вважає, що тримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) під арештом є не виправданим, та занадто суворим покаранням просить зменшити строк тимчасового затримання.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши письмові докази, приєднані до клопотання, слід прийти до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч.4 ст. 583 КПК України документом, що містить данні про вчинення особою злочину на території іноземної держави є Європейський ордер на арешт з якого вбачається, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) булозаочно засуджено Голландсько-мовним судом першої інстанції м. Брюссель, Бельгія.

Рішення на підставі якого виданий цей ордер на арешт: вимога слідчого пана Паркет, від 03.02.2016 р. та наказ бельгійських органів спільного розшуку від 17.08. 2016 р. Рішення щодо примусового виконання: ухвала суду яка була винесена заочно . Судовий орган що видав ордер на арешт : Нідерландський суд першої інстанції, м. Брюсель, слідчий суддя ОСОБА_9 .

Інкриміновані ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) злочини, передбачені ст. 322, ст. 324 ч. 1,3, ст. 325, ст. 461, ст. 505 ч. 1, 5 КК Королівства Бельгії (зайняття організованою злочинністю, вчинення розбою, грабежу та торгівлю викраденими автомобілями), за які передбачено максимальне покарання у вигляді 10 років позбавлення волі в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність, відповідає ч. 1 ст. 256 та ч. 1 ст. 187 КК України (сприяння учасникам злочинних організацій та укриття їх злочинної діяльності та розбій), за яке передбачено в Україні покарання на строк від 3 до 5 років та від 3 до 7 років позбавлення волі.

Документом яким підтверджується обрання щодо особи запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави є зазначене в Європейському ордері на арешт наказ щодо розшуку особи, ухвала про заочне засудження та постанова суду щодо примусового виконання.
В якості додатку надано завірені належним чином копії документів, які підтверджують особу затриманого, а саме: завірену копію закордонного паспорту на ім`я
ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 21).

Посольству Королівства Бельгії в Україні направлено повідомлення за вх. № 4221/109/1002/1/01-2016 від 24.09.2016 р.

Посольству Болгарії в Україні направлено повідомлення за вх..№ 4216/109/1002/1/01-2016 р.

24.09.2016 р. о 14-45 год.Змоян ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 був затриманий начальником 4-го відділення "Бориспіль-1" ОКПП "Київ" майором ОСОБА_10 в пункті пропуску для повітряного сполучення "Бориспіль". Протокол складено за участю двох понятих. (а.с.3-6). Права та обов`язки затриманого роз`яснені за участю перекладача (а.с. 7-10). Також безоплатним центром вторинної допомого було залучено захисника ОСОБА_3 . Таким чином, прав затриманого порушено не було.
Підсумовуючи вище вказане, посилання затриманого на невинуватість у вчиненні вказаних злочинів, не може бути підставою для відмови у задоволенні клопотання, оскільки перевірка даних обставин не входить до компетенції даного суду.
Суд не виключає ризик, що затриманий ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) може переховуватись від правоохоронних органів, в зв`язку з тим , що йому загрожує відбути заочно призначене покарання строком до 10 років позбавлення волі.

Також, в суду відсутні сумніви щодо відповідності доданих до клопотання копій документів, їх оригіналам, враховуючи наявність завірених копій печаткою Національного Центрального бюро Інтерполу в Україні, яка підтверджує вищевказані обставини, тим самим фактично підтверджуючи відповідність даних копій документів їх оригіналам.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст.583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу. Прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту.
Згідно з ч.4 ст.583 цього Кодексу до клопотання додаються протокол затримання особи, документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави і документи, що підтверджують особу затриманого.
Встановлено, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується в скоєні злочину поза межами України. До клопотання додані всі документи, передбачені ч.4 ст.583 КПК України, тому до затриманого належить застосувати запобіжний захід у вигляді тимчасового арешту строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу.
Керуючись ст. 583 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про застосування тимчасового арешту задовольнити.
ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Республіки Болгарія, застосувати запобіжний захід у вигляді тимчасового арешту строком на 40 діб.
Ухвала слідчого судді діє протягом 40 діб до 02 листопада 2016 року.
ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримувати в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1