Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8722/16-к
У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_4 , внесеного в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 23.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, що накладання арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з вказаним клопотання та аргументував його тим, що 21.09.2016 близько 19.00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи разом з ОСОБА_6 та невстановленими в ході досудового слідства особами на території ресторану «Восточний дворик», який розташований за адресом: м. Черкаси, вул. Верхня Горова, 145, зустрівся з ОСОБА_7 , якого попередньо запросив на дану зустріч через невстановлених в ході досудового слідства осіб, де під час розмови безпричинно звинуватив останнього в некоректній поведінці по відношенню до одного зі своїх знайомих. При цьому ОСОБА_8 наніс йому удар долонею руки в обличчя, чим завдав фізичного болю та разом з ОСОБА_6 погрожуючи розправою у вигляді нанесення тілесних ушкоджень в подальшому, змусив віддати йому ключі і документи від його власного автомобіля БМВ 3 д.н.з. НОМЕР_1 , як відшкодування за нібито некоректну поведінку. В цей час поряд з ОСОБА_9 знаходився ОСОБА_6 та декілька невстановлених досудовим слідством осіб, які також погрожували розправою ОСОБА_7 у разі відмови виконати їхню вказівку та віддати автомобіль. Сприйнявши вказані погрози як реальні та відчуваючи реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, ОСОБА_7 віддав ОСОБА_10 ключі і документи від свого автомобіля БМВ 3 д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 100 000 гривень. Заволодівши у такий спосіб вищевказаним автомобілем ОСОБА_7 , ОСОБА_11 пообіцяв повернути автомобіль за умови, якщо він до 27.09.2016 передасть йому грошові кошти у сумі 2000 доларів США. Після цього ОСОБА_11 доручив ОСОБА_12 відігнати автомобіль БМВ 3 д.н.з. НОМЕР_1 , яким вони заволоділи у потерпілого ОСОБА_7 на автостоянку та наглядати за ним до його розпорядження. Цього ж дня, у вечірній час, ОСОБА_12 виконуючи вказівку ОСОБА_13 відігнав вищевказаний автомобіль на автостоянку, розташовану за адресом: м. Черкаси, вул. Гагаріна, 68, де продовжував незаконно утримувати. Незаконно заволодівши у такий спосіб транспортним засобом потерпілого ОСОБА_7 , а саме автомобілем БМВ 3 д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та невстановлені в ході досудового слідства особи спричинили потерпілому значної матеріальної шкоди на суму 100 000 гривень. Він же, 21.09.2016 близько 19.00 години, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та невстановленими в ході досудового слідства особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, а також з погрозою застосування такого насильства, вимагали від ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 передачі грошових коштів у сумі 2000 доларів США при наступних обставинах: 21.09.2016 близько 19.00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи разом з ОСОБА_6 та невстановленими в ході досудового слідства особами на території ресторану «Восточний дворик», який розташований за адресом: м. Черкаси, вул. Верхня Горова, 145, зустрівся з ОСОБА_7 , якого попередньо запросив на дану зустріч через невстановлених в ході досудового слідства осіб, де під час розмови безпричинно звинуватив останнього в некоректній поведінці по відношенню до одного зі своїх знайомих. При цьому ОСОБА_8 наніс йому удар долонею руки в обличчя, чим завдав фізичного болю та разом з ОСОБА_6 погрожуючи розправою у вигляді нанесення тілесних ушкоджень в подальшому, змусив віддати йому ключі і документи від його власного автомобіля БМВ 3 д.н.з. НОМЕР_1 , як відшкодування за нібито некоректну поведінку. В цей час поряд з ОСОБА_9 знаходився ОСОБА_6 та декілька невстановлених досудовим слідством осіб, які також погрожували розправою ОСОБА_7 у разі відмови виконати їхню вказівку та віддати автомобіль. Сприйнявши вказані погрози як реальні та відчуваючи реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, ОСОБА_7 віддав ОСОБА_10 ключі і документи від свого автомобіля БМВ 3 д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 100 000 гривень. Заволодівши у такий спосіб вищевказаним автомобілем ОСОБА_7 , ОСОБА_11 пообіцяв повернути автомобіль за умови, якщо він до 27.09.2016 передасть йому грошові кошти у сумі 2000 доларів США. Після цього ОСОБА_11 доручив ОСОБА_12 відігнати автомобіль БМВ 3 д.н.з. НОМЕР_1 , яким вони спільно, незаконно заволоділи у потерпілого ОСОБА_7 на автостоянку та наглядати за ним до його розпорядження. Цього ж дня, у вечірній час, ОСОБА_12 виконуючи вказівку ОСОБА_13 відігнав вищевказаний автомобіль на автостоянку, розташовану за адресом:?м. Черкаси, вул. Гагаріна, 68, де продовжував незаконно утримувати. В цей час, починаючи з 21.09.2016 потерпілому ОСОБА_7 на мобільний телефон, телефонували ОСОБА_6 та інші невстановлені досудовим слідством особи, які вимагали від нього передачі їм грошових коштів в сумі 2000 доларів США, погрожуючи фізичною розправою та неповерненням автомобіля у разі не виконання їх вимог. 29.09.2016 близько 17.30 години ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_6 і ОСОБА_14 поблизу ресторану «Апельсин», який розташований за адресом: м. Черкаси, вул. Верхня Горова, 145, де передав ОСОБА_6 частину вимагаємої суми коштів, а саме 4000 гривень, після чого останній був затриманий працівниками поліції. В цей час, а саме 29.09.2016 близько 17.30 години, ОСОБА_12 , виконуючи вказівку ОСОБА_13 , знаходився на автостоянці, розташованій за адресом: м. Черкаси, вул. Гагаріна, 68 поблизу автомобіля БМВ 3 д.н.з. НОМЕР_1 , яким вони заволоділи 21.09.2016 у ОСОБА_7 і чекав подальших вказівок, але 29.09.2016 о 17.30 години був затриманий працівниками поліції. 30.09.2016 року ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з насильством, що не є небезпечним для життя або здоров`я потерпілого, з погрозою застосування такого насильства, що завдало значної матеріальної шкоди потерпілому, ч. 2 ст. 189 КК України - вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб. 29.09.2016 року протоколом ОМП вилучено автомобіль «Nissan Teana » д.н.з. НОМЕР_2 та поміщено за адресою м. Черкаси, вул. Благовісна, 189, який підлягає накладенню арешту на нього в зв`язку з тим, що злочин, який вчинив ОСОБА_5 передбачений ч. 2 ст. 289 КК України передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна. 30.09.2016 року СУ ГУ НП в Черкаській області проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено та виявлено предмети, які підлягають накладенню арешту на них так як існує сукупність підстав, розумних підозр вважати, що вони є доказом злочину. В кв. АДРЕСА_2 виявлено та вилучено наступні предмети: - ноутбук «Hp» сірого кольору; - зв`язку ключів в кількості 3 шт.; -зв`язку ключів в кількості 2 шт.;- картка ПАТ «Приватбанк» за № НОМЕР_3 від 08.16;- військовий квиток серії НОМЕР_4 на ім.»я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;- розписку ОСОБА_16 від 23.02.2012 на 1 арк.;- розписка ОСОБА_17 від 27.04.2013 на 1 арк.;- копія довіреності від 29.09.2011 на 1 арк.;- особиста картка водія на ОСОБА_18 на 1 арк.- ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_18 на 1 арк.;- розписка від ОСОБА_16 від 01.03.2011 на 1 арк.;- договір застави № 5863-12-11 від 5 жовтня 2011 року на 4 арк. ВРН 260346; -витяг про реєстрацію рухомого майна ТХ № 798930 на 1 арк.;- витяг про реєстрацію рухомого майна ТХ № 796944 на 1 арк; -копія довіреності НАЕ № 661434 на 1 арк. ; - копія тимчасової посвідки на ім`я ОСОБА_19 на 1 арк.; - копія паспорту на ім`я ОСОБА_17 на 1 арк.; - мирова угода щодо виплати страхового відшкодування від 18.07.2011 на 2 арк.; - поліс № АІ/3789804 на автомобіль марки МАЗДА-3 СА 3523 ВК на 1 арк.; - довіреність від 24.11.2014 НАЕ 741675 НА 1 арк.; -довіреність від 27.09.2014 НАВ 616305 на 1 арк.; -витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей від 24.11.2014 на 1 арк.; - витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей від 23.09.2011 на 3 арк.; -витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі рухомого майна від 23.09.2011 на 1 арк.; - витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей від 27.09.2014 на 1 арк.;-закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_5 ;- ІДІ-КАРТКА на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер НОМЕР_6 ;- Посвідка на постійне місце проживання на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_7 ;-Картка «Приватбанку» за номером НОМЕР_8 дісна до 02.2017 ;- мобільний телефон Нокіа N 72 чорного кольору у вімкненому стані;- ключ до автомобіля марки «NISSAN»;- ключ до автомобіля марки «Лексус»;- ключ в кількості 1 шт.;- зв`язка ключів в кількості 2 шт.;- сім карта оператора зв`язку МТС за номерами: НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ;- сім карта оператора зв`язку «Лайф» за номером НОМЕР_11 . Враховуючи вищевикладене, а також те, що злочин, який вчинив ОСОБА_5 передбачений ч. 2 ст. 289 КК України передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна та предмети які вилучені в автомобілі, існує сукупність підстав, розумних підозр вважати, що вони є доказом злочину, тому підлягають спеціальній конфіскації у підозрюваного. В зв`язку з великою кількістю першочергових слідчих (розшукових) дій орган досудового слідства не мав можливості відповідно до ч.5 ст. 171 звернутися до суду з клопотанням про арешт майна.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили задовольнити клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Також на думку слідчого судді процесуальний строк звернення до суду з зазначеним клопотання слідчий пропустив з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 117, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Поновити пропущений процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_4 , внесеного в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 23.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, що накладання арешту на майно- задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-ноутбук «Hp» сірого кольору;

-зв`язку ключів в кількості 3 шт.;

-зв`язку ключів в кількості 2 шт.;

-картка ПАТ «Приватбанк» за № НОМЕР_3 від 08.16;

-військовий квиток серії НОМЕР_4 на ім.»я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-розписку ОСОБА_16 від 23.02.2012 на 1 арк.;

-розписка ОСОБА_17 від 27.04.2013 на 1 арк.;

-копія довіреності від 29.09.2011 на 1 арк.;

-особиста картка водія на ОСОБА_18 на 1 арк.

-ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_18 на 1 арк.;

-розписка від ОСОБА_16 від 01.03.2011 на 1 арк.;

-договір застави № 5863-12-11 від 5 жовтня 2011 року на 4 арк. ВРН 260346;

-витяг про реєстрацію рухомого майна ТХ № 798930 на 1 арк.;

-витяг про реєстрацію рухомого майна ТХ № 796944 на 1 арк.;

-копія довіреності НАЕ № 661434 на 1 арк. ;

-копія тимчасової посвідки на ім`я ОСОБА_19 на 1 арк.;

-копія паспорту на ім`я ОСОБА_17 на 1 арк.;

-мирова угода щодо виплати страхового відшкодування від 18.07.2011 на 2 арк.;

-поліс № АІ/3789804 на автомобіль марки МАЗДА-3 СА 3523 ВК на 1 арк.;

-довіреність від 24.11.2014 НАЕ 741675 НА 1 арк.;

-довіреність від 27.09.2014 НАВ 616305 на 1 арк.;

-витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей від 24.11.2014 на 1 арк.;

-витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей від 23.09.2011 на 3 арк.;

-витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі рухомого майна від 23.09.2011 на 1 арк.;

-витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей від 27.09.2014 на 1 арк.;

-закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_5 ;

-ІДІ-КАРТКА на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер НОМЕР_6 ;

-Посвідка на постійне місце проживання на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_7 ;

-Картка «Приватбанку» за номером НОМЕР_8 дісна до 02.2017 ;

-мобільний телефон Нокіа N 72 чорного кольору у вимкненому стані;

-ключ до автомобіля марки «NISSAN»;

-ключ до автомобіля марки «Лексус»;

-ключ в кількості 1 шт.;

-зв`язка ключів в кількості 2 шт.;

-сім карта оператора зв`язку МТС за номерами: НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ;

-сім карта оператора зв`язку «Лайф» за номером НОМЕР_11 .

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1