Справа №592/3476/16-к
Провадження №1-кс/592/1421/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника Сумської міської ради ОСОБА_2 на постанову слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 000151 від 24.03.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Сумської міської ради ОСОБА_2 скаргу мотивує тим, що 21.03.2016 р. слідчим Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2015 р. № 000151 за матеріалами заяв представника Сумської міської ради начальника правового управління Сумської міської ради ОСОБА_4 стосовно підписання містобудівних умов та обмежень для забудови земельної ділянки по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 без наданих на те повноважень у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого статтею 367 КК України. Сумська міська рада вважає дану постанову про закриття кримінального провадження такою, що підлягає скасуванню у зв`язку з незаконністю та необґрунтованістю, оскільки постанова про закриття кримінального провадження не відповідає висновкам слідчого та фактам, посилання на які міститься безпосередньо в оскаржуваній постанові. Вказана постанова про закриття даного кримінального провадження прийнята передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення, а тому постанова про закриття кримінального провадження є такою, що підлягає скасуванню у зв`язку з незаконністю та необґрунтованістю.

Вивчивши скаргу, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що постановою слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 21.03.2016 р. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 24.11.2015 р. за матеріалами заяв представника Сумської МР начальника правового управління ОСОБА_4 стосовно підписання містобудівних умов та обмежень для забудови земельної ділянки по вул. 20 років Перемоги, 13 А м. Суми та по вул. Харківська, буд. 37 м. Суми без наданих на те повноважень закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України.

Постановою прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 14.04.2016 р. постанову слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000151 від 21.03.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України скасовано як незаконну, досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні відновлено.

Враховуючи те, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 від 21.03.2016 р. скасована, а досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні відновлено, тому слідчий суддя дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги представника Сумської міської ради ОСОБА_2 на постанову слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 000151 від 24.03.2016 року відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1