Справа № 727/1773/16-к
Провадження № 1-кс/727/869/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника ПП "Гарант" ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці заяву судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 про самовідвід при розгляді заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від участі у розгляді скарги ПП «Гарант» на незаконну бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в:
У провадженні судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 знаходиться заява представника ПП «Гарант» ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від участі у розгляді скарги ПП «Гарант» на незаконну бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України.

Як вбачається з письмової заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 , представник ПП «Гарант» ОСОБА_4 в судовому засіданні висловив недовіру головуючому судді ОСОБА_5 , мотивуючи таку свою заяву тим, що суддя ОСОБА_5 є родичем голови Господарського суду Чернівецької області ОСОБА_8 , який на думку ОСОБА_4 , ухвалив низку незаконних рішень, які є предметом розгляду скарги про відмову у внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення кримінального правопорушення, що перебуває в провадженні слідчого судді ОСОБА_6 .

Крім того, представник заявника не довіряє головуючому, оскільки на суддю ОСОБА_9 розглядалася скарга Вищою Радою Юстиції, рішення якої в послідуючому було скасоване Вищим адміністративним судом. При цьому на пропозицію головуючого викласти свою заяву про відвід судді ОСОБА_5 в письмовій формі, для її вирішення в порядку ст. 81 КПК України, ОСОБА_4 відмовився викласти заяву у письмовій формі.

За наведених обставин, які можуть викликати сумнів у заявника в неупередженості судді, з метою запобігання упередженого ставлення з боку заявника та з метою запобігання грубого порушення норм КПК України суддя Волошин заявляє собі самовідвід на підставі вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Представник ПП «Гарант» - ОСОБА_4 в судовому засіданні вважав, що заява про самовідвід судді ОСОБА_5 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню.

Статтею 75 КПК України передбачені обставини, які виключають участь судді в кримінальному провадженні, в тому числі згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Викладені в заяві судді ОСОБА_5 про самовідвід обставини дійсно можуть трактуватись заявником, як такі, що створюють певні сумніви в об`єктивності та неупередженості складу суду

На наведених обставин, враховуючи письмово викладену позицію самого судді, який прийшов до висновку про його самовідвід при розгляді вищевказаної заяви, суд вважає, що існують підстави для задоволення заяви про самовідвід судді Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 при розгляді заяви представника ПП «Гарант» ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від участі у розгляді скарги ПП «Гарант» на незаконну бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 75, 81, 110, 306, 309 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 про самовідвід при розгляді заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від участі у розгляді скарги ПП «Гарант» на незаконну бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України задовольнити, прийняти самовідвід судді ОСОБА_5 від розгляду вищевказаної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: