Справа № 442/6313/16-к
Провадження №1-кс/442/1131/2016
У Х В А Л А
Іменем України
"03" листопада 2016 р. м. Дрогобич

слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ :
31.10.2016 року у провадження слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 після апеляційного розгляду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати слідчого внести відомості до ЄРДР згідно ст. 214 КПК України про які йому стало відомо під час розгляду вх. №14445/02/44-2016 від 21.09.2016 року. Майор поліції ДВП ГУНП у Львівській області 26.05.2016 року вчинив дії, як він просив розглянути в порядку КПК, але її не внесли в ЄРДР, про що він дізнався №14445/02/44-2016 року від 21.09.2016 року, чим порушено порядок реєстрації в ЄРДР та ст. 214 КПК України. В черговій частині до відвідувача з невідомих причин ставили казуїстичні вимоги працівники сектору реагування патрульної служби №1 ДВПГУ НП у Львівській області. Тим самим, вищевказані працівники перевищили свої повноваження, що підпадає під дії ст. 364-367 КК України, які і мав припинити вищеназваний майор поліції, але не припинив. Тим більше, сам допустив протиправні дії, а саме приховав факт телефонного звернення до даного відділу, взяття на себе повноважень в оцінці ситуації, та тиску на поліцейських, для вчинення потрібних йому дій, протиправних. Йому невідомо про яку саме його заяву про кримінальне правопорушення йдеться, відповідно до нумерації №Оп-2068, її скерували за належністю до ДВП ГУНП у Львівській області.
Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 від 28.09.2016 року скаргу ОСОБА_2 повернено, у зв`язку з пропуском строку оскарження бездіяльності слідчого.
Згідно ухвали Апеляційного суду від 12.10.2016 року ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 від 28.09.2016 року скасовано та направлено для розгляду згідно вимог глави 26 КПК України.
З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя, оглянувши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частиною 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Як вбачається з повідомлення ГУНП у Львівській області №14445/02/44-2016 від 21.09.2016 року, адресованого ОСОБА_2 , його звернення щодо неправомірності дій окремих службових осіб Дрогобицького ВП ГУНП розглянуті.
Зі змісту скарги відомо, що ОСОБА_2 дізнався про прийняте рішення лише 21.09.2016 року, коли отримав відповідь НПУ ГУ НП у Львівській області від 21.09.2016 №14445/02/44-2016, відтак вважає, що строк на оскарження дій слідчого Дрогобицького ВП ГУНП слід рахувати з 21.09.2016 року. Однак, до скарги не додано жодного документу, який би свідчив про подання ним заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, що дало б змогу визначити перебіг строку відповідно до вимог ст.214 КПК України. Відомо, лише факт перебування ОСОБА_2 26.05.2016 року у черговій частині та приймальні громадян Дрогобицького ВП ГУНП.
Разом з тим, в повідомленні ГУНП у Львівській області від 21.09.2016 року не зазначено дати прийняття рішення щодо звернення ОСОБА_2 про неправомірність дій окремих службових осіб Дрогобицького ВП ГУНП, лише вказано що прийняте рішення він може оскаржити до вищої інстанції, органи прокуратури чи суду, з чого можна зробити висновок, що дане повідомлення носить інформативний характер, а тому не може бути підставою рахувати перебіг строку на оскарження саме з 21.09.2016 року , оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності і лише у випадку якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Інших підтверджуючих доказів ОСОБА_2 до матеріалів скарги не додано.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення даної скаргу ОСОБА_2 , у зв`язку із пропуском строку на таке звернення.
Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ :
Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУНП , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань - ОСОБА_2 .
Роз`яснити ОСОБА_2 право на повторне звернення до слідчого судді у разі усунення підстав, що стали причиною для повернення даної скарги.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області на протязі 5 днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1