Справа № 216/1934/16-к
Провадження № 1-кс/216/853/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2016 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В:
6 квітня 2016 року публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 звернулось до суду зі скаргою на постанову слідчого Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30 грудня 2015 року. В обґрунтування скарги зазначило, що 03.07.2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та громадянкою ОСОБА_5 було укладено кредитний договір №206-08/в, відповідно до умов якого Банк надав останній грошові кошти в сумі 18 700,00 євро.

Однак ОСОБА_5 порушила умови кредитного договору, у зв`язку з чим станом на 03.08.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 516 994,30 грн., що свідчить про наявність в діях ОСОБА_5 ознак шахрайського умислу на заволодіння грошовими коштами Банку в сумі 516 994,30 грн.

17.08.2015 року у зв`язку з вказаними обставинами ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 звернулось до Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області із заявою про вчинення громадянкою ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

13.10.2015 року відомості вказані в заяві про злочин Криворізьким МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було внесено до ЄРДР за № 0000553.

30.12.2015 року слідчим Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000553.

Відповідно до змісту постанови вказане кримінальне провадження закрито слідчим у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення.

ПАТ «ВіЕйБі Банк» не погоджується з даною постановою, вважає її необґрунтованою та незаконною, а тому просить її скасувати.

Твердження слідчого про те, що Банком анульовано частину заборгованості ОСОБА_5 в розмірі 16 262, 99 євро та 9 060, 44 грн. не знаходить свого підтвердження, у зв`язку з наступним.

19.09.2014 року на засіданні Вищого кредитного комітету ПАТ «ВіЕйБі Банк» Банком було прийнято протокольне рішення (протокол № 274) про те, що за умови надходження від ОСОБА_5 грошових коштів, необхідних для погашення заборгованості за кредитом в розмірі 160 000, 00 грн. та судових витрат у розмірі 1 820,00 грн. у строк до 31.10.2014 року, залишок заборгованості буде визнано «безнадійним» та списано за рахунок резервів Банку.

Уповноваженою особою Фонду ОСОБА_3 відповідно до ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» було здійснено заходи щодо виявлення нікчемних правочинів, протоколів, інших документів, укладання яких тягнуло за собою фінансові збитки для Банку.

Таким чином, відповідно до вимог чинного законодавства уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 20.10.2015 року на засіданні Вищого кредитного комітету ПАТ «ВіЕйБі Банк» (протокол № 167/1) було скасовано протокол № 274 засідання Вищого кредитного комітету ПАТ «ВіЕйБі Банк» від 19.09.2014 року щодо анулювання частини боргу за кредитним договором №206-08/в від 03.07.2008 року.

Оскільки копію постанови про закриття кримінального провадження №0000553 було отримано 22.03.2016 року, про що свідчить відмітка на супровідному листі з датою реєстрації вхідної кореспонденції та вхідним номером, кінцевий термін подачі скарги датується 01.04.2016 року. Таким чином, строк для подачі скарги на постанову про закриття кримінального провадження №0000553 не пропущено.

Представник скаржника, прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належними чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що 17.08.2015 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 звернулось до Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області із заявою про вчинення громадянкою ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

13.10.2015 року відомості вказані в заяві про злочин Криворізьким МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було внесено до ЄРДР за № 0000553.

30.12.2015 року слідчим Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000553, у зв`яку з тим банк самостійно анулював частину заборгованості за кредитним договором, а також враховуючи те, що вказаний кредитний договір дійсний до 02.07.2018 року, що є строком виконання кредитних зобов`язань за ним ОСОБА_5 , слідство дійшло висновку, що в діях останньої відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за ознаками шахрайства, а є цивільно-правові відносини, для врегулювання яких необхідно звернутись до суду.

Слідчий суддя погоджується з таким висновком слідчого, оскільки згідно з матеріалами досудового розслідування він є законним і достатньо обґрунтованим.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про те, що в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1