Справа № 386/253/16-к
Провадження № 1-кп/386/38/16
УХВАЛА
01 квітня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/386/38/16, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000130 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кара Балти республіки Киргизія , громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, утриманців та пільг не має, не військовозобов`язаного , стан здоровя задовільний, судимого
-21.10.2015 року Голованівським районним судом Кіровоградської області по ч. 2 ст. 185, ст..ст.. 75,76 КК України на 2 роки позбавлення волі ,звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік
не депутата , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст..185 КК України

в с т а н о в и в :
28.03.2016 року з Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000130 17.03.2016 року .
24.03.2016 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру .

26.03.2016 року ОСОБА_4 отримав копію обвинувального акта, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування .

Згідно приписів ч. 2 ст. 111, ч. 1, ч. 2 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України 29.03.2016 року суд призначив обвинувальний акт в зазначеному кримінальному провадженні до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 01.04.2016 року , про що належним чином повідомив учасників кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні начальник Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 висловив думку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , оскільки підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Голованівському районному суду , підстав для його закриття немає. Угода про визнання винуватості не укладалась , обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Крім цього , заявив клопотання про обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою на строк 60 днів і зазначив, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжці) з проникненням в приміщення , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжких , не має постійного місця проживання , скоїв кримінальне правопорушення в період іспитового строку. В період іспитового строку ОСОБА_4 протягом 4-х місяців на реєстрацію в КВІ ні разу не з`явився , оголошувався в розшук , в поясненні в КВІ особисто написав , що не не з`являвся на реєстрацію так як мав намір виїхати до Білорусії. Просить обрати обвинуваченому ОСОБА_4 міру запобіжного заходу.у виді тримання під вартою на строк 60 днів та призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в установлений законом строк.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника , потерпілого , свідків.

Інших клопотань не має.

Потерпіла ОСОБА_6 покладається на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 вважають , що обвинувальний акт можливо призначити до судового розгляду . ОСОБА_4 щодо міри запобіжного заходу покладається на розсуд суду .

Захисник ОСОБА_5 вважає , що клопотання прокурора про обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу в виді тримання під вартою задоволенню не підлягає. ОСОБА_4 можливо обрати більш м`яку міру запобіжного заходу.

Суд, заслухавши прокурора ,потерпілу, обвинуваченого, захисника, дослідивши обвинувальний акт , додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки ОСОБА_4 вважає, що підстав для прийняття рішень в порядку , передбаченому п.1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України щодо повернення обвинувального акта прокурору не встановлено , тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 необхідно призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого , захисника , свідків .

Суд , дійшов до висновку , що клопотання прокурора про обрання міри запобіжного заходу в виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 підлягає задоволенню ,
Відповідно до вимог ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити , скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно в разі , якщо прокурор доведе , що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

На попередньому розгляді справи встановлено , що ОСОБА_4 21.10.2015 року вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі , згідно ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік .
Протягом 4-х місяців ОСОБА_4 в кримінально-виконавчу інспекцію ні разу не з`явився , виклики КВІ ігнорував , оголошувався в розшук , в поясненні начальнику РВ КВІ особисто написав , що не бажає виконувати покладені на нього обов`язки та з`являтися на реєстрацію , має намір виїхати до Білорусії .
Після бесіди в КВІ 14.03.2016 року не лише не зробив висновків , а навпаки , 16.03.2016 року , згідно обвинувального акта , вчинив новий злочин.
Судом встановлено , що ОСОБА_4 не має постійного місця проживання , обґрунтовано підозрюється у повторному вчиненні кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжких , в період іспитового строку , мав намір виїхати до Білорусії , тобто може переховування від органів досудового слідства та суду , скоювати нові злочини .

Наявність зазначених ризиків дають достатні підстави суду застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 ( шістдесят ) діб., тобто до 30 травня 2016 року .
Суд дійшов до висновку , що клопотання прокурора про долучення до кримінального провадження документів та інших матеріалів , що мають значення для цього кримінального провадження , підлягає задоволенню , надані матеріали необхідно долучити до матеріалів судового провадження .

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження необхідно роз`яснити їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження .

Керуючись ст. ст. 177,183, 314, 315, 316, 317 , 331 КПК України , суд
П о с т а н о в и в :
Клопотання начальника Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кара Балти республіки Киргизія , громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, утриманців та пільг не має , не військовозобов`язаного , стан здоровя задовільний, раніше судимого, судимість не знята та не погашена в установлений законому порядку , не депутата , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят ) днів - з 01 квітня 2016 року до 13 год 50 хв 30 травня 2016 року.
Обвинуваченого ОСОБА_4 взяти під варту в залі суду .

Кримінальне провадження за № 1-кп/386/38/16 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст. 185 КК України , призначити до судового розгляду

на 22 квітня 2016 року на 10 год 00 хв.
Кримінальне провадження розглянути в відкритому судовому засіданні в залі Голованівського районного суду Кіровоградської області в такому складі :

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати :

- обвинуваченого ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , утримується в СІЗО Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області
- захисника обвинуваченого- ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_2

- потерпілу ОСОБА_6 , мешканку АДРЕСА_3

Свідків :

- ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_4

- ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_5

Документи та інші матеріали на 98 арк , надані суду прокурором, долучити до матеріалів судового провадження .

Роз`яснити учасникам судового провадження , що вони мають право знайомитися з матеріалами кримінального провадження , робити з них необхідні копії та виписки .

Копії ухвали негайно вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому ОСОБА_4 для відома та надіслати до СІЗО Державного департаменту пенітенціарної служби України в Кіровоградській області для виконання .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1