Справа № 725/567/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2013 м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючої судді Федіної А.В.

з участю прокурора Сащук В.О.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

при секретарі Сорокан М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження №0000251 по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло вказане вище кримінальне провадження з обвинувальним актом.

ОСОБА_2 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що він 05 грудня 2012 року біля 01 год. 00 хв., знаходився по місцю свого тимчасового проживання в приміщенні квартири №1, що розташована за адресою: м. Чернівці вул. Чкалова, 6, де спільно зі своїм рідним братом ОСОБА_4 розпивали спиртні напої. В ході цього між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт на побутовому ґрунті, який переріс в бійку, під час якої ОСОБА_2 за допомогою твердих тупих предметів, наніс удари ОСОБА_4 в область обличчя та тулуб, чим спричинив йому згідно висновку експерта №1153 від 11.01.2013 року тілесні ушкодження у вигляді синців нижньої повіки зліва, верхньої повіки зліва, на верхній повіці лівого ока, по правій боковій поверхні черепа в проекції гребня клубової кістки; садна лобної ділянки справа, в лобній ділянці зліва над зовнішнім кутом надбрівної дуги, що відносяться до легких тілесних ушкоджень; рану в проекції зовнішнього лівого ока, лінійної форми, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я. ОСОБА_4 у свою чергу, кухонним ножем наніс два удари в область правої поперекової ділянки та задньої поверхні лівого стегна ОСОБА_2, внаслідок чого спричинив останньому, згідно висновку експерта №165д від 28.01.2013 року тілесні ушкодження у вигляді різаної рани правої поперекової ділянки та задньої поверхні лівого стегна, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров'я. Після цього, ОСОБА_4 нанісши ОСОБА_2 вказані тілесні ушкодження, почав від останнього тікати і вибіг з квартири на подвір'я зазначеного будинку. Тоді ж, ОСОБА_2, взяв зі стола на кухні ніж і почав наздоганяти ОСОБА_4 щоб з'ясувати з яких причин він ножем завдав тілесних ушкоджень.

Вибігши на подвір'я вслід за ОСОБА_4, ОСОБА_2 наздогнав ОСОБА_4 і знаходячись позаду останнього зловив його за плече та розвернув до себе обличчям. В цей момент ОСОБА_4 правою рукою наніс удар в обличчя ОСОБА_2, чим заподіяв синець в ділянці правого ока, який згідно висновку експерта №165д від 28.01.13 року, відноситься до легких тілесних ушкоджень. Реагуючи на дані неправомірні дії ОСОБА_4, ОСОБА_2 перевищуючи межі необхідної оборони, одразу після нанесення йому удару в обличчя ОСОБА_4, діючи умисно, ножем, який він утримував в правій руці, завдав ОСОБА_4 удару в область грудної клітини, чим спричинив сліпе колото-різане поранення лівої половини грудної клітки на рівні міжребір'я з ушкодженням серця, яке згідно висновку експерта №1158 від 11.01.13 року відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою «небезпека для життя», від якого потерпілий ОСОБА_4 помер на місці.

Смерть ОСОБА_4 настала внаслідок геморагічного шоку, спричиненого масивною внутрішньою кровотечею, що розвинулась внаслідок проникаючого, сліпого колото-різаного поранення лівої половини грудної клітки з пошкодженням серця.

14 березня 2013 року через канцелярію Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 в якому він просить звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 118 КК України в порядку ст.. 46 КК України у звязку з примиренням винного з потерпілим. В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що суть обвинувачення за ст. 118 КК України а також підстава звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України йому зрозуміла, свою вину у вчинення кримінального правопорушення визнав повністю, не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України у звязку з примиренням його з потерпілою про що надав суду свою письмову згоду.

Потерпіла ОСОБА_1 через канцелярію Першотравневого районного суду м. Чернівці надала заяву про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України в порядку ст.. 46 КК України у зв'язку з примиренням її з обвинуваченим. В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 підтримала подану суду заяву на просила звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 Жодних претензій ні матеріального ні морального характеру до обвинуваченого не мала.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Суд, заслухавши думку всіх сторін кримінального провадження, вважає, що заявлене захисником клопотання є обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Так, відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що обвинувачений ОСОБА_2 раніше не судимий, даний злочин, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, вчинив вперше, примирився з потерпілою і повністю відшкодував заподіяну шкоду, суд вважає, що кримінальне провадження відносно нього за ст.118 КК України підлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_2 звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України..

Керуючись ст.ст. 285, 286, 288, 369-372, 376 КПК України, ст.46 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за №0000251 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст. 118 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілою.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу ухвали в законну силу залишити заставу.

Повернути заставодавцю ОСОБА_5 суму 11470 грн. (одинадцять тисяч чотириста сімдесят) гривень, внесену в якості застави згідно квитанції №22619.193.2 від 11 лютого 2013 року на рахунок Державної судової адміністрації України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області судові витрати за проведення експертиз в розмірі 2206 грн. 80 коп.

Зняти арешт з майна ОСОБА_2, а саме: куртки та майки, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 грудня 2012 року. Дані речові докази, а саме: куртку та майку передати власнику ОСОБА_2

Зняти арешт з одягу та особистих речей ОСОБА_2, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 грудня 2012 року. Речові докази: куртку чорного кольору, майку, джинси синього кольору, труси, спортивні штани темно синього кольору, футболку синього кольору, куртку темного кольору, мобільний телефон «Нокіа-Х2» ІМЕЙ:70028/70036 із сім-картою оператора «МТС» із номером НОМЕР_1 та із сім картою оператора «Київстар» із номером НОМЕР_2, два ланцюжки з металу білого кольору - повернути власнику ОСОБА_2

Зняти арешт з одягу знятого з трупа ОСОБА_4 накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 грудня 2012 року. Речові докази, а саме: кофта, майка нижня білизна, штани, шкарпетки повернути потерпілій ОСОБА_1

Зняти арешт з предметів та речей накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 грудня 2012 року. Речові докази, а саме: недопалок сигарети «Честерфілд», пляшка ємкістю 1,0 л. «Славутич», пляшка з під пива ємкістю 1.0 л. торгової марки « 1715», три ножі, речі з нашаруванням речовини бурого кольору - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7-ми діб з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_6