Справа № 666/922/16-к
Провадження № 1-кп/666/145/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2016 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальне провадження №0003895 від 16.10.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.02.2006 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ч.2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців; 08.05.2012 року звільнений з Північної виправної колонії Херсонської області №90 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:
ОСОБА_4 , 12.10.2015 року близько 15:40 год. перебуваючи у приміщенні магазину «Учбова книга», розташованому за адресою: м.Херсон, вул.І.Кулика, 135, керуючись прямим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, викрав 10 книг «Українська мова та література» автора ОСОБА_5 , ринкова вартість яких, відповідно до висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-кримінального центру МВС України №1208 від 25.02.2016 року, станом на жовтень 2015 рік могла складати 900,00 гривень, після чого покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_6 збитки в сумі 900,00 гривень.

В судове засіданні потерпіла ОСОБА_6 не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд кримінального провадження без її участі.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив, розкаявся. Пояснив, що дійсно 12.10.2015 року близько 15:40 год. перебував в приміщенні магазину «Учбова книга», розташованому за адресою: м.Херсон, вул.І.Кулика, 135 де викрав 10 книг «Українська мова та література», викрадені книги продав, гроші витратив на власні потреби.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який повністю визнав свою вину, щиросердно розкаявся у вчиненому, характеризується задовільно, добровільно відшкодував завдані збитки, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне обрати покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 693,85 гривень, а саме:

- амбулаторної судово психіатричної експертизи №50 від 09.02.2016 року у сумі 448,33 грн.;

- судово товарознавчої експертизи №1208 від 25.02.2016 року у сумі 245,52 грн.

Речовий доказ CD-R диск ємністю 700 МВ із записом з камер відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 15:00 год. до 16:30 год. 12.10.2015 року зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляції до Дніпровського районного суду м.Херсона.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1