Справа № 449/706/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.09.2016 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Перемишляни кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою освітою, одруженої, раніше не судимої,

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 , перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народила від нього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які разом проживали в с. Білка Перемишлянського району Львівської області. За час життя дитини ОСОБА_9 , його мати ОСОБА_6 злісно не виконувала встановлені законом обов`язки по догляду за дитиною, що виражалось у залишенні ОСОБА_9 без догляду на тривалий час, зловживанням спиртними напоями та тютюнопалінням, здійснюванням неповноцінного харчування дитини, що призвело до дефіциту маси тіла ОСОБА_9 на 32%.

Згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи №123 від 10.03.2016 року хлопчик ОСОБА_9 у віці до 5 місяців, переніс у квітні 2015 року позашпитальну двобічну пневмонію, у червні цього ж року у дитини була лівобічна дрібновогнищева пневмонія. Захворювання легень протікало важко, на фоні анемії середнього ступеня та гіпотрофії другого ступеня та супроводжувалось дихальною недостатністю. У липні 2015 року дитина захворіла на гостроентероколіт з важким перебігом, яке призвело до смерті. Причиною анемії і дефіциту ваги у ОСОБА_9 очевидно було неповноцінне харчування, так як хлопчик з першого місяця життя знаходився на штучному годуванні. При госпіталізації 07 липня 2015 року важкий стан дитини був зумовлений важким перебігом гострого гастроентероколіта і пізнім зверненням батьків за медичною допомогою з приводу даного захворювання дитини. Гострий гастроентероколіт відноситься до досить важких захворювань, проте при своєчасному наданні медичної допомоги і при належному догляді за дитиною, успішно лікується. Гострий катаральний гастроентероколіт у хлопчика ОСОБА_9 протікав на фоні важкої кахексії (дефіцит маси тіла 32%) і анемії. У зв`язку із запізнілим зверненням батьків за медичною допомогою гостре захворювання шлункового тракту ускладнилося вираженим зневодненням і інтоксикацією організму, що призвело до незворотніх змін ( паренхіматозної дистрофії) внутрішніх органів та до смерті. Все це свідчить про невжитті заходи щодо лікування дитини ОСОБА_9 з боку його матері ОСОБА_6 .

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 вину визнала повністю, просила суд розглянути справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України. Від дачі показів, скориставшись своїм правом передбаченим ст.63 Конституції України та ст. 18 КПК України - відмовилась, щиро розкаюється у вчиненому, просить суд її суворо не карати.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин, тому інші докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а вважаються встановленими судом. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2ст.394 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченої, оскільки обвинувачена, скориставшись своїм правом, передбаченим ст.63 Конституції України та ст. 18 КПК України відмовилась від дачі показів.

Потерпілі: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання з`явились, пояснили, що жодних претензій, як матеріального так і морального характеру до ОСОБА_6 не мають. Від дачі показів, скориставшись право, передбаченим ст.56 КПК відмовились.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченою ОСОБА_6 злісного невиконання встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки, смерть дитини, передбаченого ст.166 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних кримінальним правопорушенням наслідків, спосіб вчинення кримінального правопорушення і його мотиви, а також те, що обвинувачена є особою молодого віку, позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.19), раніше до кримінальної відповідальності не притягалась (а.с.17,18), визнала себе винною у вчиненні злочину, розкаюється у вчиненому, на досудовому слідстві сприяла розкриттю злочину, а також обставини, що пом`якшують покарання, якими на думку суду, є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства та реального відбуття покарання, тому її слід призначити покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ст. 166 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням окремих обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, й призначити їй покарання 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази, а саме: медична картка стаціонарного хворого № 2086 на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , індивідуальна картка вагітності та породіллі №165 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , історія розвитку дитини на ОСОБА_9 , медична картка стаціонарного хворого №2360 на ОСОБА_9 , медична картка стаціонарного хворого №1401 на ОСОБА_9 , історія пологів №29 на ОСОБА_6 , коробка з плацентарними скельцями залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1