Справа № 145/332/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"09" березня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
при підготовчому судовому засіданні по факту вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
Ухвалою Тиврівського районного суду від 23.02.2016р. призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини третьої статті 314 КПК України, зокрема:

повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468- 475 КПК України

закриття провадження у випадках, передбачених п.п. 4- 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України

повернення обвинувального акта,

направлення обвинувального акту для визначення підсудності, не встановлено.

Прокурор, ОСОБА_3 просить призначити справу до судового розгляду та продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 днів, так як в ОСОБА_4 12.03.2016р. закінчується запобіжний захід у виді тримання під вартою. Оскільки ОСОБА_4 в період умовно дострокового звільнення скоїв ряд кримінальних правопорушень, може переховуватися від суду та впливати на потерпілих.

ОСОБА_4 просить обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту, справу призначити до судового розгляду.

Потерпілі підтримали клопотання прокурора та просять продовжити строк тримання ОСОБА_4 під вартою.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 днів.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, не відпали.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Справа може бути призначена до судового розгляду, оскільки вона відповідно до вимог ст.ст.32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Тиврівським районним судом Вінницької області.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст. 291 КПК України.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження може бути розглянуте у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України,

ухвалив:
Завершити підготовку до судового розгляду.

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, на 13-30 год. 17.03.2016 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду в смт Тиврів.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого задоволити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 07.05.2016 року включно.

У судове засідання викликати потерпілих, обвинуваченого, свідків згідно обвинувального акта, а також повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_7