Дата документу 23.06.2016

Справа № 334/8713/15-к
Провадження № 1-кп/334/133/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003663 від 03.08.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, освіта середня, не одруженого, дітей не має, не працюючого, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 1) 01.02.2000р. Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.140, ч.2 ст.17, ч.3 ст.42, ст.44 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.46-1 КК України, відстрочено виконання вироку на 2 роки. 04.11.2000р. ухвалою Вільнянського райсуду, Запорізької області відстрочка скасована та направлений до ВТК посиленого режиму на 3 роки позбавлення волі; 2) 03.11.2003р. Вільнянським райсудом, Запорізької області до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.71 п.4, ст.72 КК України частково приєднано покарання за вироком Вільнянського райсуду від 01.02.2000р. та остаточно призначено покарання 3 роки 2 місяці позбавлення волі від 04.12.2000р. Звільнений 03.01.2004р. по закінченню строку покарання; 3) 24.11.2008р. Вільнянським райсудом Запорізької області за ч. 4 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений 13.03.2015р. по відбуттю строку покарання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
03.08.2015р. приблизно о 05 годині 30 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, через відчинені двері на балкон, розташованому на другому поверсі вказаного буднику, шляхом вільного доступу проник у квартиру АДРЕСА_3 вказаного будинку.

Після чого ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з кімнати вказаної квартири, таємно викрав майно яке належить ОСОБА_6 , а саме: поясну сумку чорного кольору вартістю 367грн, гаманець вартістю 270грн, в якому знаходились грошові кошти у сумі 5000грн., а також 300 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.08.2015р. дорівнюють 6513грн, МРЗ плеер «San Disc» в корпусі чорно-синього кольору з аудіо навушниками «ERGO» загальною вартістю 300грн., мобільний телефон «Nokia Х2» в корпусі чорного кольору вартістю 500грн., а також картку пам`яті «Micro SD 1 GB», сім-картку мобільного оператора «Київстар», зв`язку ключів, два флакони назального спрею, запальничку, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_1 від 19.03.2014р.; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 серії' НОМЕР_2 , виданий Комунарським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 24.03.2010р.; закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 від 30.09.2014р.; які для потерпілого матеріальної цінності не представляють, чим спричинив ОСОБА_6 , майнову шкоду на загальну суму 12950 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, вийшов з викраденим майном з приміщення квартири та з під`їзду, де його було зупинено працівниками міліції, які виявили та вилучили викрадене ним майно, яке належить ОСОБА_6 .

Таки чином своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому, органом досудового розслідування, кримінальному правопорушенні, повністю визнав, у вчиненому розкаявся, та пояснив суду, що дійсно 03.08.2015р. приблизно в 05-30год з метою викрадення чужого майна проник через балкон в квартиру АДРЕСА_4 , де викрав сумку потерпілого ОСОБА_6 в якій знаходилися гроші, плеер з наушниками та телефон, але на виході був затриманий працівники міліції, які вилучили викрадене ним майно. Просив призначити йому не суворе покарання, посилаючись на стан свого здоров`я, страждає на туберкульоз.

Потерпілий ОСОБА_6 підтвердив, що затриманий міліцією ОСОБА_5 проник з балкону в його квартиру, та викрав сумку з грошима, телефоном та плеєром.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

На підставі ч.3 ст349 КК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміє зазначена особа зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позицій, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло, вчинене повторно.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ст.65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення його до вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 раніше був раніше засуджений, скоєний ним злочини відноситься до категорії тяжких, має постійне місце проживання в м. Вільнянськ, офіційно не працює, утриманців немає, його стан здоров`я, страждає на туберкульоз, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває, за місцем відбування покарання характеризується негативно.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України суд відносить рецидив злочину.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу ОСОБА_5 , його відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства, та з цих підстав вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння.

Керуючись ст. ст.368-371,373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, залишити тримання під вартою в Запорізькому СІЗО №10.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 03.08.2015р, зарахувавши в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди грошові кошти в розмірі 11523грн.

У відповідності до ст.100 КПК України, речові докази посвідчення водія на им`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 від 19.03.2014р.; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 , в иданий Комунарським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 24.03.2010р.; закондонний паспорт на им`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_4 від 30.09.2014р.; металевий ключ від замку дверей; магнітний ключ від домофону CYFRAL; поясну сумку чорного кольору; гаманець, МРЗ плеєр «San Dick» в корпусі чорно-синього кольору з аудіо навушниками «ERGO»; мобільний телефон «Nokia X 2» в корпусі чорного кольору; картку пам`яті «Miсro SD 1 GB»; сім-карту мобільного оператора «Київстар»; два флакона назального спрію; запальничку; 1 грошову купюру НБУ номіналом 20грн.; 1 грошову купюру НБУ, номіналом 10грн.; 3 грошових купюри НБУ, номіналом по 2 гривні, ліхтар з кріпленням на голові, залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_6 .

Речовий доказ пістолет ПМР 9мм. НОМЕР_5 з магазином, який знаходиться на відповідальному зберіганні в дозвільній системі Ленінського РВ ЗМУ України в Запорізькій області по квитанції №113 від 13.09.2015р. знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1