25.08.16
У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 200/14605/16-к

Провадження № 1-кс/200/8149/16

25 серпня 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000630, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 ,за погодженням із прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке обґрунтував наступним.

До У (КР) КП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 , про те, що з 07.08.2016 по теперішній час, четверо невідомих йому осіб, під загрозою застосування фізичного насильства відносно нього та членів родини, вимагали від нього грошові кошти в сумі 3000 доларів США.

11.08.2016 слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області даний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630та розпочато кримінальне провадження, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

В ході досудового розслідування був допитаний потерпілий, який пояснив, що особи, які вимагають від нього грошові кошти користуються мобільними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, необхідно встановити зв`язок правопорушників між собою та потерпілим, володільцем даних щодо абонентів мобільного зв`язку - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 являється ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та надав пояснення аналогічні клопотанню.

Дане клопотання розглянуте згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення (виїмку), слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , інформації, в електронному вигляді, про зв`язок абонентів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, зв`язку між абонентом А та абонентом Б, з прив`язкою до місцевості даних абоненту та його зв`язків, в період з 00.00 годин 01.07.2016 року по00.00 годин 25.08.2016, для встановлення зв`язків зазначеного абоненту у вказаний термін часу, яка зберігається зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження,якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 25 вересня 2016 року включно.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя ОСОБА_1