Справа № 368/367/16-к
Провадження № 1-в/368/117/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області
В складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику:
- подання начальника Кагарлицької виправної колонії (№ 115) Київської області ОСОБА_4 , погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про умовно дострокове звільнення від основного покарання, без скасування додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шадура Володар Волинського району Житомирської області, проживаючого до засудження: АДРЕСА_1 , інвалід ІІІ групи, засуджений 29 травня 2014 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ст.. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки, 21.01.2016 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області зараховано строк попереднього ув`язнення з 16.02.2014 р. по 02.07.2014 року у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, суд, -
В С Т А Н О В И В :
23.02.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшло кримінальне провадження за поданням начальника Кагарлицької виправної колонії (№ 115) Київської області ОСОБА_4 , погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шадура Володар Волинського району Житомирської області, проживаючого до засудження: АДРЕСА_1 , інвалід ІІІ групи, засуджений 29 травня 2014 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ст.. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки, 21.01.2016 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області зараховано строк попереднього ув`язнення з 16.02.2014 р. по 02.07.2014 року у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Системою автоматичного документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 .

В судове засідання, яке відбулося 04.03.2016 року засуджений ОСОБА_5 не доставлений, окрім того, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява ОСОБА_5 , в якій засуджений просить провести судове засідання в режимі відео конференції.
В судове засідання представник ВК 115 не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти проведення судового засідання у відсутності засудженого ОСОБА_5 , не заперечував проти клопотання засудженого про проведення засудженого в режимі відео конференції.

Суд, розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_5 про проведення засідання в режимі відеоконференції, вислухавши думку Прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував проти клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення клопотання, та винесення ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, обгрунтовуючи своє рішення наступним.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно, при застосуванні положень ст. 336 КПК України суд виходив з того, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29 травня 2014 року в Кагарлицькій виправній колонії Київської області (115), що створює певні проблеми з його етапуванням до Кагарлицького районного суду Київської області для слухання кримінального провадження, що може привести до порушення строків, встановлених КПК України щодо проведення судового засідання по даній категорії справ.
Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка бере участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Згідно ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. 336, ч. 2 ст. 369, 370, 372, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Судове засідання по справі № 368/367/16 к, провадження № 1 в/368/117/16, за поданням начальника Кагарлицької виправної колонії (№ 115) Київської області ОСОБА_4 , погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шадура Володар Волинського району Житомирської області, проживаючого до засудження: АДРЕСА_1 , інвалід ІІІ групи, засуджений 29 травня 2014 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ст.. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки, 21.01.2016 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області зараховано строк попереднього ув`язнення з 16.02.2014 р. по 02.07.2014 року у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, слухання справи відкласти на 13 год. 00 хв. 12.03.2016 року, та провести в режимі відеоконференції.
Участь в судовому засіданні засудженого ОСОБА_5 здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Кагарлицькою виправною колонією Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (115), 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі.
Кагарлицькій виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (115) забезпечити відеоконференцзв`язок з Кагарлицьким районним судом 12.03.2016 року о 13 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Кагарлицьким районним судом Київської області доручити спеціалісту з інформаційних технологій Кагарлицької виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (115), 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1