Номер провадження:1-кс/521/2577/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2016 року м.Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Хмельницького Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 за кримінальним провадженням № 0001777 від 12.08.2016 року про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять данні у цивільної справі справа 520/15884/14-ц, яка перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце находження: АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення, зробити їх копії у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації,

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 12.08.2016 року надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , в якої вона просить прийняти міри до невідомої особи яка у серпні 2013 року знаходячись по вул. Мельницька в м. Одесі шахрайським шляхом під приводом покупки автомобіля заволоділа грошима гр. ОСОБА_6 на суму 13200 доларів США,що станом на 01.08.2013року еквівалентно 107 448 гривень, тим самим ОСОБА_6 заподіяна значна шкода. (ЖЕО 13910)

За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної полії в Одеській області ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001777 від 12.08.2016.

Відповідно до вимог ст. 37 КПК України, 12.08.2016 здійснення повноважень прокурора по даному кримінальному провадженню доручено прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 .

Вході досудового слідства установлено, що 17.08.2013 року гр. ОСОБА_7 було куплено автомобіль XONDA Civic 2008 року виготовлення за 13.200 доларів США у чоловіка ОСОБА_8 , на якого була оформлена генеральна довіреність від особи ОСОБА_9 . В МРЕО №2 згідно довідки- рахунка № НОМЕР_1 від 17.08.2016 року вказаний автомобіль було переоформлено на гр. ОСОБА_7 та присвоєно державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Але в 2014 році гр. ОСОБА_7 вирішила продати вказаний автомобіль, та звернулася до авто салону з цільцю продажу, де її стало відомо що на її автомобіль накладено арешт згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 справа 520/15884/14-ц, провадження №2-п/520/59/16. Ознайомившись з судовою справою гр. ОСОБА_7 виявила що підставою на накладення арешту була позовна заява ОСОБА_10 до гр. ОСОБА_7 , та гр. ОСОБА_9 . Також з судової справи стало відомо, що між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 25.12.2012 року було укладено нотаріально засвідчений договір застави автомобіля XONDA Civic 2008 року виготовлення, в умовах якого було зазначено передача ОСОБА_10 . 13320 доларів США ОСОБА_9 під заставу автомобіля XONDA Civic 2008 року виготовлення,шляхом перерахування коштів на рахунок ОСОБА_9 . Також, з судової справи стало відомо, що гр. ОСОБА_7 були надіслані повістки про виклик до суду на судове засідання на адресу АДРЕСА_2 , та нібито гр. ОСОБА_7 їх отримувала під підпис на навмисно не з являлася до залу судового засідання. Але гр. ОСОБА_7 не отримувала та не підписувала почтовий лист, за цією адресою повідки про виклик, так як за цією адресою не проживає, тільки зареєстрована.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, що мають значення для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, виникла необхідність тимчасового доступу до документів, що містяться у цивільної справи 520/15884/14-ц, провадження №2-п/520/59/16, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце находження: АДРЕСА_1 для встановлення істини про кримінальному провадженню.

Прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення та що документи, які перебувають у володінні самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Хмельницького Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 за кримінальним провадженням № 0001777 від 12.08.2016 року про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять данні у цивільної справі справа 520/15884/14-ц, яка перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце находження: АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення, зробити їх копії у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Хмельницького Відділення Поліції Малиновського Відділу Поліції в м. Одесі ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту оголошення ухвали слідчим суддею до речей та документів, що містять данні у цивільної справі справа 520/15884/14-ц, яка перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце находження: АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення, зробити їх копії у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 днів і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 30.08.2016 року.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальною техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)