30 серпня 2016 року
Справа № 203/1017/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську об`єднані матеріали кримінальних проваджень, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003440, №0002537, №0003838, стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Дніпропетровська, українець, громадянин України, освіта неповна середня, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 29.05.2008 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровськ за ч.1 ст.185, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до позбавлення волі строком три роки, на підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано 3 місяці позбавлення волі за вороком Бердянського міського суду Запоріжської області від 15.11.2007, до відбуття покарання 3 роки 3 місяці з 23.07.2007 до 15.11.2007 , звільнений 26.02.2011 по відбуттю покарання;

- 31.08.2011 Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч. 4 ст.296 ККУкраїни до позбавлення волі строком 3 роки, перегляд вироку 16.11.2011 апеляційним судом Тернопільської області, ухвала Кременецького районного суду від 31.08.2011 скасована, справу направлено на нове судовий розгляд в той самий суд в іншому складі, 16.03.2012 Кременецький районний суд Тернопільської області за ч.4 ст. 296 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, 08.08.2012 Апеляційний суд Тернопільської області, ухвала Кременецького районного суду від 16.03.2012 змінена, вважати засудженим за ч.3 ст.296 КК України до 3 років виправної колонії в іншому вирок залишено без змін, звільнений 26.04.2014 по відбуттю покарання.

- обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 , 12.06.2015 приблизно о 09:30 години, знаходячись у парку ім. Шевченка біля літнього амфітеатру в м. Дніпропетровську побачив сліп пакет, з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому вигляді зі специфічним запахом, після чого реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений повторне на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу з метою особистого вживання без мети збуту, підняв вищевказаний сліп-пакет, з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому вигляді з специфічним запахом з землі та усвідомлюючи, що у сліп-пакеті міститься наркотичний засіб, поклав його собі в нижню білизну, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, після чого став незаконно зберігати його при собі, з метою особистого вживання без мети збуту вчинене повторно.

14.06.2015 у період часу з 05:00 години до 05:20 години біля спортивного комплексу «Машинобудівників» на острові острів Монастирський у м. Дніпропетровську в результаті огляду ОСОБА_8 працівниками міліції вявлено та вилучено речовину масою 8,493 г, яка є канабісом та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 7,871 г
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 , 07.10.2015 приблизно о 07 годині 11 хвилин, перебуваючи у приміщені будинку №3 по бул. Театральному в м. Дніпропетровську, знаходячись біля торгового павільйону магазину «Калібрі» побачив у скляній вітрині вказаного павільйону, туристичні ножі, які визначив предметом свого злочинного посягання, та реалізуючи раптово виниклий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, скоюючи злочин повторно, таємно з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що знаходилось у скляній вітрині, вищевказаного павільйону, що належать ЧП «Глущенко» а саме: ніж арт.06 вартістю 445 грн, ніж арт.F-04 вартістю 198 грн, ніж арт.03АС вартістю 374 грн, ніж арт.201В вартістю 159 грн, ніж арт.516 вартістю 229 грн., ніж арт.26011 вартістю 260 грн, ніж арт.26053 вартістю 221 грн, ніж арт.192 вартістю 82 грн., тим самим спричинив ЧП «Глушко» матеріальну шкоду на загальну суму 1968 грн.

Після чого, ОСОБА_7 , виконавши усі дії, які вважав за необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з незалежних від його волі причин, оскільки був затриманий за територією павільйону магазину «Калібрі», з викраденим майном працівником охорони.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 , 13.11.2015 приблизно о 07.20 годині прибув до Центрального ринку «Озерка » розташованого в м. Дніпропетровськ ,вул. Шмідта, 2, де приблизно о 07.35 години перебуваючи біля торгівельної точки №170 з продажу товару «хімія» ПП «Семенков» у останнього раптово виник умисел на повторне,таємне викрадення чужого майна. Так, ОСОБА_7 побачив біля прилавку вказаної торгівельної точки пральний порошок марки «Gala» - 15 кг який належав потерпілій ОСОБА_9 та визначив його для себе предметом злочинного посягання.
Того ж дня 13.11.2015 приблизно о 07.40 годині ОСОБА_7 , реалізуючи свій умиселнаправлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме пральний порошок марки « Gala» - 15 кг, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, умисно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу, взяв з полиці пральний порошок марки « Gala» - 15 кг та з місця скоєння злочину зник.
Таким чином ОСОБА_7 своїми умисними діями повторно, таємно викрав чуже майно, а саме пральний порошок марки « Gala» - 15 кг, що належить ОСОБА_9 вартість якого згідно висновку експерта №70/34-41 від 19.11.2015 становить 462,69 грн., чим завдав потерпілій матеріальний збиток на зазначену суму.
Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінальних правопорушеннях визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно при вказаних в обвинувальних актах обставинах він 12.06.2015 приблизно о 09:30 години, знаходячись у парку ім. Шевченка біля літнього амфітеатру в м. Дніпропетровську побачив сліп пакет з речовиною рослинного походження підняв його та став зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту, 14.06.2015 сліп пакет був виявлений та вилучений працівниками поліції під час особистого огляду, 07.10.2015 приблизно о 07 годині 11 хвилин, перебуваючи у приміщені будинку №3 по бул. Театральному в м. Дніпропетровську з вітрини торгового павільйону магазину «Калібрі» викрав туристичні ножі, був затриманий працівником охорони, 13.11.2016 приблизно 07.35 години з торгівельної точки №170 з продажу товару «хімія» ПП «Семенков» Центрального ринку «Озерка » розташованого в м. Дніпропетровськ ,вул. Шмідта, 2 вкрав пральний порошок. У вчиненому щиро розкаюється, викрадене було повернуто потерпілим.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорювались і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження.
Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, .
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується посередньо, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, на перебуває на лікуванні в Дніпропетровському наркологічному диспансері, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №37 від 18.02.2016 та висновку судово-психіатричного експерта №39 від 18.02.2016 ОСОБА_7 в період інкримінованих йому діянь (07.10.2016, 13.11.2015) виявляв і нині виявляє хронічне психічне захворювання формі розладів особи і поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку складного генезу (наслідки травм головного мозку, хронічна алкогольна і наркотична інтоксикація).

У наслідку наявного у ОСОБА_7 психічного розладу в період інкримінованого діяння він не повною мірою міг усвідомлювати свої дії (бездіяльності) і керувати ними.

Згідно з висновками судово-психіатричної експертизи № 37 та №39 від 18.02.2016 до ОСОБА_7 рекомендовано застосувати примусову міру медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем відбування покарання згідно ч. 2 ст. 20 КК України.

На підставі викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства та саме такого покарання буде достатнім для попередження нових злочинів.
Відповідно до ч.2 ст.20 КК України застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем відбуття покарання.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі;
- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на два роки, поклавши на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Відповідно до ч.2 ст.20 КК України застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем відбуття покарання.
Речові докази: вісім ножів, що знаходиться на зберіганні у представника потерпілого магазину «Калібрі» ОСОБА_10 повернути за належністю магазину«Калібрі»; ніж, що знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити; СД-диск з відеозаписом від 07.10.2015, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження; пральний порошок Гала-15 кг, що знаходиться у потерпілої ОСОБА_9 залишити за належністю потерпілій ОСОБА_9 ; наркотичний засіб «канабіс», вагою 7,871 грам, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1