Справа № 194/113/15-к
Провадження №1-в/194/37/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2016 року м. Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду подання начальника Тернівського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернівка Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування призначеного покарання, суд -
В С Т А Н О В И В :
Начальник Тернівського МВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням, згідно якого просить вирішити питання про направлення засудженого ОСОБА_5 за систематичні порушення порядку відбування покарання, для відбування покарання у вигляді одного року позбавлення волі, призначеного вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18 березня 2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В судовому засіданні представник Тернівського МВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області подання підтримав, просив подання задовольнити та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що зважаючи на те, що вчинені ОСОБА_5 адміністративні правопорушення не мають значної суспільної небезпеки, на його думку підстави для задоволення подання відсутні, а тому в задоволенні подання про направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання просив відмовити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнав свою провину у вчиненні порушень правил відбування покарання, розкаявся у вчиненому, пояснивши при цьому, що на даний час він все переосмислив, став на шлях виправлення та влаштовується на роботу, а тому просив не направляти його для відбування призначеного судом покарання.
Суд, вислухавши пояснення засудженого, думку представника КВІ та прокурора, дослідивши матеріали подання, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст.166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Як вбачається з подання та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_5 був засуджений вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18 березня 2015 року за ч.1 ст.309 КК України до одного року позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік, але при цьому з подання та доданих до нього матеріалів не вбачається систематичність та злісність порушень з боку засудженого режиму відбування покарання.
На протязі 2015 року засуджений тричі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, а саме: 25.08.2015 року за ч.1 ст.160 КУпАП, 22.11.2015 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП та 24.11.2015 року за ч.2 ст.175-1 КУпАП, але при цьому зазначені правопорушення не є злісними та грубими, не мають насильницького характеру та істотної суспільної небезпеки, не порушують громадський порядок, а також права інших громадян.
Таким чином, зазначені вище підстави не може бути визнано судом як систематичне злісне вчинення порушень правил відбування покарання, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.395, 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання начальника Тернівського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18 березня 2015 року - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1