Справа № 212/2924/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Жовтневого РВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21 жовтня 2014 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст.297 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло вищевказане подання, в якому зазначено, що в КВІ Жовтневого району на виконанні є вирок суду стосовно ОСОБА_4 . Прийнявши вирок до виконання останнього було викликано до інспекції, встановлено дні явки на реєстрацію, однак ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього судом, зокрема періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації не виконував, систематично не з`являвся на реєстрацію у встановлений термін, змінив місце мешкання без відома КВІ, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Представник особи, яка звернулася до суду із поданням, в судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання не підтримала, вважає, що в його задоволенні слід відмовити через не встановлення місця перебування ОСОБА_4 та причин невиконання ним обов`язків покладеним вироком суду.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, дані щодо належного повідомлення до суду не надходили.

Суд, заслухавши прокурора, який заперечував проти задоволення подання начальника КВІ, вивчивши матеріали особової справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

На підставі ч.2 ст.78 КК України та ч.2 ст.166 КВК України матеріали стосовно ОСОБА_4 направлено до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений 21 жовтня 2014 року Тернівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 297 КК України, з застосуванням ст. 75,76 КК України з випробуванням на строк 2 роки.

Пункт 8 частини 1 статті 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, захисник, законний представник, прокурор.

Враховуючи, що до часу звернення до суду із поданням будь-які дії щодо розшуку засудженого не вчинялись, розшукова справа не заводилась, та судом не встановлені причини невиконання ОСОБА_4 вироку суду, тому неможливо встановити чи мав засуджений реальну можливість виконувати покладені на нього обов`язки, а розгляд питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, коли місце знаходження ОСОБА_4 невідоме, є порушенням його права на захист, а тому суд відмовляє у задоволенні подання.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст. ст 395, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні подання начальника Жовтневого районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21 жовтня 2014 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст.297 КК України.

Матеріали щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Жовтневого районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області для подальшого виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1