20.01.2015 Єдиний унікальний № 371/103/15-к
Провадження №1-кс/371/14/15

У Х В А Л А

20 січня 2015року м.Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Миронівського району - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , слідчого СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області - ОСОБА_6

розглянув клопотання слідчого СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні №0000025- прокурором прокуратури Миронівського району ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Камянка, Черкаської області, українця, гр-на України, освіта базова середня, не одруженого, не працюючого зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючий в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,- який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 289 ч.2 КК України.

встановив:

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 17.01.2015року близько 19.00години, перебуваючи у стані алкогольного спяніння в будинку (без номера), розташованому на території тракторної бригади ФГ ОСОБА_7 в с.Зеленьки Миронівського району Київської області, за попередньою змовою з підозрюваним ОСОБА_8 , умисно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що їхні дії залишаються непоміченими власником майна та сторонніми особами, з корисливого мотиву, шляхом вільного доступу викрали бувшу у використанні бензопилу марки STIHI, модель 230, вартістю 5800грн., що належить потерпілому ОСОБА_9 , завдавши потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

Продовжуючи злочинні дії, підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_8 підійшли до автомобіля марки ЗИЛ модель 131 д.н.з НОМЕР_1 вартістю 79 383грн., кузов якого був завантажений дровами акації у кількості 8,4м3 вартістю 1108грн., який знаходився на цій же території та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_10 та перебуває в експлуатації ОСОБА_9 , з корисливих спонукань, з метою незаконного заволодінням транспортним засобом, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу через незачинені двері проникли до салону автомобіля та поїхали на ньому з місця вчинення злочину з метою збуту дров.

19.01.2015року о 04.00год ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

19.01.2015року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185ч2,289ч2 КК України.

20.01.2015року о 14.20 год. слідчий СВ Миронівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобовязання.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, дослідивши докази по даних матеріалах, оцінивши в сукупності всі обставини, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного вважаю, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

За змістом ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним,обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків,а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів,які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого,свідка,іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушенеь, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, а також існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий: вчинення підозрюваним тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, проживаючи без реєстрації по АДРЕСА_2 , він може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити правопорушення, в якому підозрюється.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.177,179,184,193,194,196 КПК України

у х в а л и в :

1.Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 строком на 30 днів, який рахувати з моменту затримання, тобто з 19.01.2015 року.

2.Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обовязки:

- прибувати до слідчого СВ Миронівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_6 з періодичністю один раз на тиждень та повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Розяснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

3.Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним ОСОБА_5 покласти на слідчого СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Миронівського районного суду ОСОБА_1