печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.05.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі сторони кримінального провадження - старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
27.05.2016 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000276 від 27.05.2015 за фактом внесення завідомо неправдивих відомостей до довідки про відбуття ОСОБА_5 покарання у вигляді адміністративного арешту в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.06.2014 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП (адміністративної справи № 368/1068/14-п) та накладено стягнення у вигляді 10 діб адміністративного арешту.

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 , направленої на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 відбув покарання у вигляді адміністративного арешту 10 діб в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Водночас, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у період з 13.06.2014 по теперішній час в ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебував.

Встановлено, що ОСОБА_5 вказану довідку надано працівницею ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_6 , яку підписав начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 .

Окрім того, встановлено, що відповідно до відомостей які містяться на 182 аркуші журналу виконавчих документів ІНФОРМАЦІЯ_3 у рядку № 184 у стовпчику № 8 «Відмітки про надіслання (отримання)» міститься підпис невідомої особи, про отримання постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.06.2014 у справі № 368/1068/14-п, якою до ОСОБА_5 застосовано адміністративне стягнення у виді 10 діб адміністративного арешту.

В ході досудового розслідування 17.05.2016 винесено постанову про призначення судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою ідентифікації автора рукописного підпису виконаного невідомою особою у журналі виконавчих документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , для якої необхідно надати оригінали підтверджуючих документів.

Інформація, що міститься у вказаному документі, має важливе значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та надалі може бути використано як доказ, оскільки їх дослідження надасть можливість перевірити ким саме виконано підпис, а також інші відомості, які мають важливе значення для кримінального провадження.

Згідно розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № № 53/5 від 08.01.98 (у редакції наказу 1950/5 від 26.12.12), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Відомості, викладені у вищевказаному журналі не становлять охоронювану законом таємницю, визначену ст. 162 КПК України.

Окрім того, для належного проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідно отримати по 10 вільних зразків підпису та почерку начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 та завідувача канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Таким чином, зазначені вище обставини мають суттєве значення для кримінального провадження, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Виходячи з вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим ІНФОРМАЦІЯ_9 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000276 від 27.05.2015 за фактом внесення завідомо неправдивих відомостей до довідки про відбуття ОСОБА_5 покарання у вигляді адміністративного арешту в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що дані щодо зазначених в клопотанні документів можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000276, дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення:

- 10 документів за 2014 рік із вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- 10 документів за 2014 рік із вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня винесення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 у матеріалах судового провадження Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1