Справа № 676/7632/15-к
Провадження № 1-кп/676/81/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" березня 2016 р. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд,

Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янець-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, Чернігівської області, українця, громадянина України, з неповною середньо освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого 20 січня 2000 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 89, ст. 208, ст. 42 КК України ( в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, 11 липня 2003 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ст. ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, 18 січня 2011 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296 та ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив хуліганство та таємне викрадення чужого майна за наступних обставин.

Так, 22 листопада 2015 року близько 13 години в лісі, поблизу с. Суржинці, Кам`янець Подільського району, ОСОБА_5 ігноруючи елементарні існуючі в суспільстві правила поведінки, моралі, добропристойності, відкрито виражаючи своє зневажливе ставлення до громадського порядку та впорядкованого функціонування суспільних відносин, не маючи на те будь-яких вагомих підстав, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучи протиставити себе суспільству та принизити людську гідність особи похилого віку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закрив очі руками та кинув її на землю. Після чого, ОСОБА_5 на протязі близько 20 хвилин руками утримував ОСОБА_7 на землі, не реагував на її прохання відпустити її, на протязі цього часу умисно наніс п`ять ударів руками в область голови, внаслідок чого спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді 2 синяків в області обличчя, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того, ОСОБА_5 27 листопада 2015 року близько 04 години 00 хвилин в с. Китайгород, Кам`янець Подільського району, перебуваючи в приміщенні будинку ОСОБА_8 , що розташований по АДРЕСА_2 , умисно, таємно,повторно, з корисливих мотивів, викрав велосипед марки «Gironell», вартістю 810 грн., чим спричинив ОСОБА_8 матеріальних збитків на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винність в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, розкаявся у скоєному і суду показав, що дійсно 22 листопада 2015 року близько 13 години в лісі, поблизу с. Суржинці, Кам`янець Подільського району наздогнавши жінку похилого віку, кинув її на землю, після чого утримуючи її, безпричинно наніс останній біля 5 ударів рукою в область голови. Також показав, що 27 листопада 2015 року перебуваючи в помешканні ОСОБА_8 в с. Китайгород Кам`янець Подільського району, скориставшись відсутністю уваги останнього із приміщення будинку ОСОБА_8 викрав велосипед та поїхав на ньому до місця свого проживання, тобто в с. Оленівку Кам`янець Подільського району. Викрадений велосипед зберігав за місцем проживання свого знайомого.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, подавши заяви про розгляд кримінального провадження у їх відсутності.

Крім визнання, вина ОСОБА_5 у заподіянні тілесних ушкоджень із хуліганських спонукань ОСОБА_7 підтверджується зібраними та дослідженими під час судового розгляду доказами даного кримінального провадження.

Так, про обставини та спосіб спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_7 обвинувачений ОСОБА_5 розповів та продемонстрував при проведені слідчого експерименту, що підтверджується даними зазначеного протоколу слідчих дій від 25 листопада 2015 року.

При проведенні судово-медичної експертизи у потерпілої ОСОБА_7 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді двох синяків в області обличчя, які могли утоворитися внаслідок ударів тупим твердим предметом і по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що підтверджується висновками зазначеної судової експертизи № 876 від 23 листопада 2015 року.

Безпричинність нанесених ударів обвинуваченим потерпілій підтверджується показами обвинуваченого, який не зміг пояснити причини нанесення ударів рукою потерпілій ОСОБА_7 .

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , що виразилось у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства , що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, що виразилось у спричиненні потерпілій ОСОБА_7 легких тілесних ушкоджень, містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 винен у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

Також, вина ОСОБА_5 у вчинені крадіжки підтверджується крім показів обвинуваченого, даними протоколу огляду місця події, протоколу проведення слідчого експерименту із участю ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження, досліджених в судовому засіданні.

Так, при проведені слідчого експерименту ОСОБА_5 розповів про обставини скоєння крадіжки велосипеда із помешкання потерпілого ОСОБА_8 в с. Китайгород Кам`янець-Подільського району та вказав на місце зберігання викраденого майна, що підтверджується даними протоколу зазначеної слідчої дії від 10 грудня 2015 року.

Під час огляду будинковолодіння АДРЕСА_1 , на яке вказав ОСОБА_5 , де він зберігав викрадений велосипед, було виявлено та вилучено викрадений у ОСОБА_8 велосипед марки «Gironell», що підтверджується даними протоколу огляду місця події від 10 грудня 2015 року.

Вартість викраденого велосипеду марки «Gironell» станом на 26 листопада 2015 року становить 810 грн., що підтверджується даними висновків судово-товарознавчої експертизи № 1107 т від 14 грудня 2015 року.

ОСОБА_5 вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 11 липня 2003 року був засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ст. ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки

Зазначена судимість не погашена, що свідчить про наявність кваліфікуючої ознаки повторність.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , що виразилось у таємному викрадені чужого майна ( крадіжка), містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення крадіжки повторно, обвинувачений ОСОБА_5 винен у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

Цивільних позовів по справі не заявлено.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вимоги кримінального кодексу України, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як особа, ОСОБА_5 раніше судимий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Пом`якшуючими обставинами є активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, усунення заподіяної шкоди.

ОСОБА_5 виявляє легку розумову відсталість з поведінковими розладами, однак усвідомлює та усвідомлював на момент скоєння інкримінованих злочинів значення своїх дій та може і міг керувати ними, тобто є осудним, що підтверджується даними судово-психіатричної експертизи № 737 від 10 грудня 2015 року.

Враховуючи наведене, обставини скоєних кримінальних правопорушень, та приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується, пом`якшуючі покарання обставини, а також і те що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується не вперше, після звільнення з місць позбавленя волі вчинив нові злочини, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у виді арешту.

При цьому судом приймається до уваги, характер та ступінь суспільної небезпечності дій обвинуваченого, а також приписи частини 2 статті 50 КК України, якими зазначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання:

за ч.1 ст. 296 КК України один місяць арешту;

за ч. 2 ст. 185 КК України три місяці арешту.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді арешту на три місяці.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в розмірі 245 грн. 52 коп.

Речовий доказ велосипед марки «Gironell», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_8 залишити у його користуванні.

Цивільні позови не заявлялись.

Заходи забезпечення кримінального провадження ОСОБА_5 не обиралися.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає чинності після спливу строку апеляційного оскарження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, іншим учасникам за їх клопотанням.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1