Справа №295/297/16-к
УХВАЛА
Іменем України

13.06.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Житомира, розглянувши питання про виправлення допущеної описки в ухвалі Богунського районного суду м.Житомира від 16.05.2016 року,

ВСТАНОВИВ:
16.05.2016 року Богунським районним судом м.Житомира була винесена ухвала, якою ОСОБА_3 , засудженому вироком Зарічного районного суду м.Суми від 06.12.2006 року, Троїцького міського суду Челябінської області від 30.06.2008 року, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 18.09.2005 року по 26.12.2006 року та з 27.04.2008 року по 29.08.2008 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
До суду надійшов лист, від УВП № 8, в якій зазначили, що в ухвалі суду допущено ряд неточностей, а саме: в описовій частині зазначено: вирок Троїцького міського суду Челябінської області від 30.06.2008 року, а за матеріалами особової справи - вирок від 07.07.2008 року; в описовій частині ухвали у першому реченні третього абзацу написано, що до засудженого «було застосовано попереднє ув`язнення 18.09.2005 року, яке тривало до 26.12.2006 року», а в резолютивній частині ухвали зараховується з 18.09.2005 року до 26.12.2008 року. Просили усунути помилки.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що в тексті ухвали містяться описки, а саме: помилково зазначена дата винесення вироку Троїцького міського суду Челябінської області «30.06.2008 року», оскільки вирок стосовно ОСОБА_3 був ухвалений Троїцьким міським судом Челябінської області 07.07.2008 року. Крім того в резолютивній частині ухвали ОСОБА_3 невірно зазначений строк попереднього ув`язнення «з 18.09.2005 року до 26.12.2008 року», тоді як вірно треба зазначити «з 18.09.2005 року по 26.12.2006 року».

В судове засідання учасники процесу не з`явились з невідомих для суду причин, хоча про дату та час проведення засідання повідомлялись своєчасно та належним чином. Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду питання щодо виправлення описки.

Згідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про доцільність внесення виправлень до ухвали суду від 16.05.2016 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 379, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Внести виправлення до ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 16.05.2016 року, правильно зазначивши:

1) в описовій частині ухвали дату винесення вироку Троїцького міського суду Челябінської області «07.07.2008 року»;

2) в резолютивній частині ухвали « ОСОБА_3 зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 18.09.2005 року по 26.12.2006 року та з 27.04.2008 року по 29.08.2008 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1