Справа № 706/754/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2016 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі : головуючого-судді: ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участі процесуального прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка кримінальне провадження №0000203 від 20 квітня 2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, громадянин України, українець, освіта середня, не одружений, не працюючому, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

13.11.2002 року Христинівським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.1, ст. 122 ч.1 КК України - позбавлення волі на строк до 2-х років.

18.06.2004 року Христинівським районним судом Черкаської області за ст. 263 ч.2 КК України - позбавлення волі на строк до 1 р. 6 міс., на підставі ст. 75 КПК України звільнити з іспитовим строком на 1 рік.

12.10.2010 року Христинівським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.1 КК України - у вигляді покарання штрафу 850 гривень, згідно ст. 89 КК України судимість погашена в установленому законом порядку. проживає АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185КК України,- встановив:

ОСОБА_4 , 19.04.2016 року близько 13 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля паркану будівлі Христинівського відділення поліції, що по вулиці Шевченка в м. Христинівка Черкаської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна таємно викрав велосипеда марки «Україна», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4/697 від 27.04.2016 року середня ринкова вартість могла складати 850 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, визнав повністю, факт і обставини вчинення кримінального правопорушення підтвердив, розкаявся у вчиненому та просив суд про поблажливість до нього, та пояснив суду, що дійсно 19.04.2016 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись біля паркану будівлі Христинівського відділення поліції, викрав велосипеда марки «Україна».

Потерпілий в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій просить суд справу слухати за його відсутності претензій відносно обвинуваченого не має, щодо міри покарання покладається на думку суду.

Окрім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується іншими добутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспорювалися. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань обвинуваченого ОСОБА_4 та письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена і він повинен нести відповідальність за ч.1ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення середньої тяжкості, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Суд враховує, що обвинувачений спряв розкриттю злочину, відшкодував шкоду, негативно характеризується по місцю проживання, матеріальне становище. При таких обставинах, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і находить за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього певні обовязки. Призначене саме такого покарання є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено. Судові витрати підлягають стягненню з підсудного. Речові докази поверненню потерпілому. На підставі наведеного, ст.ст.370, 374 КПК України, суд, -

засудив: ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Керуючись ст. 75-76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання у вигляді 1 (один) рік позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку тривалістю у 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: залишити у власності, власників.

Стягнути із ОСОБА_4 судові витрати за проведені експертизи в сумі 263,88 грн.

Термін оскарження вироку до апеляційного суду Черкаської області 30 діб з дня оголошення через Христинівський районний суд.

Головуючий суддя ОСОБА_1