Провадження № 11-п/792/194/16
Справа № 679/1372/16-к
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

21 вересня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання керівника апарату Нетішинського міського суду про вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження №0000332 щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 КК України,

у с т а н о в и л а:
Керівник апарату Нетішинського міського суду звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності у кримінальному провадженні №0000332 щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 КК України до іншого місцевого суду Хмельницької області.

Посилався на неможливість утворити склад суду для розгляду цього провадження.

В обґрунтування подання вказував, що до штату суду входить три судді, однак, у судді ОСОБА_7 закінчився строк повноважень, суддя ОСОБА_8 згідно постанови Верховної Ради України №4697-5 від 08 вересня 2016 року звільнений з посади, слідчий суддя ОСОБА_9 розглядала клопотання про проведення обшуку та арешт майна в цьому кримінальному провадженні

У зв`язку з цим просив визначити підсудність кримінального провадження щодо ОСОБА_6 в порядку п.2 ч.1 ст.34 КПК України та направити його до іншого місцевого суду Хмельницької області.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який підтримав подання, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню.

Установлено, що до штату Нетішинського міського суду входить три судді, однак, у судді ОСОБА_7 закінчився строк повноважень, суддя ОСОБА_8 згідно постанови Верховної Ради України №4697-5 від 08 вересня 2016 року звільнений з посади.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

У зв`язку з цим суддя цього суду ОСОБА_9 не має права брати участь у цьому провадженні, оскільки як слідчий суддя на стадії досудового розслідування вирішувала клопотання про проведення обшуку та арешт майна.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів, (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин колегія суддів уважає за необхідне задовольнити подання керівника апарату Нетішинського міського суду про передачу матеріалів кримінального провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду, яким є Славутський міськрайонний суд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Подання керівника апарату Нетішинського міського суду задовольнити.

Кримінальне провадження №0000332 щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 КК України передати на розгляд до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:/підписи/

Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду ОСОБА_1