У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року м.Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., при секретарі Верній М.Г., за участю слідчого СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання по матеріалам досудового розслідування за №0002368 за ст.190 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Подання мотивоване тим, що 30.09.2013 року до чергової частини Добропільського MB надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_2 про те, що в період часу з 09.09.2013 року до 21.09.2013 року невідомий обманним шляхом заволодів грошима в сумі 118 000тис. грн. (ЄО №4637 від 30.09.2013р.).

За даним фактом 30 вересня 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_2, 09.11.1956р.н., мешкає за адресою: Донецька обл., Добропільський р-н, п. Світлий, вул. Садова, 1.

ОСОБА_2 повідомив, що 09.09.2013 року через програму Інтер-текст побачив обяву, в якій пропонувався продаж автоевакуатора марки «Мерседес-Атего 815», за 18 тис. доларів, та контактний телефон продавця 097-369-85-29. ОСОБА_2 зацікавився цією пропозицією та набрав вищевказаний номер. Чоловік, з яким розмовляв останній, по акценту був схожий на жителя західної України. Через декілька хвилин невідомий передзвонив з іншого номеру, а саме 097-783-65-07, та представився ОСОБА_3. Продавець висунув свої умови, а саме передоплату у розмірі 50 000грн., на що ОСОБА_2 погодився. Гроші необхідно було вислати на номер банківської картки «Приват Банка» 559607 на імя ОСОБА_4. Протягом декількох днів невідомий чоловік обманним шляхом заволодів грошима гр. ОСОБА_2 на загальну суму 118 000грн. Останній висилав гроші у розмірі 20 000грн. за установку крана, 32 000грн. на розмитнення у м. Ужгород, 12 000грн. для того, щоб стати на облік у МРЕВ м. Ужгорода, 4 000грн. на дорогу невідомому. 21.09.2013 року зв'язок із чоловіком, який представився ОСОБА_3 обірвався,тому що останній вимкнув свій телефон.

При вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 190 КК України відносно гр. ОСОБА_2 використовувався радіоелектронний засіб - мобільний телефон, номер 097-369-85-29, та номер 097-783-65-07.

Відомості про зєднання абоненту мобільного звязку «Київстар» невідомого, який користувався радіоелектронним засобом - мобільним телефоном за номером 097-369-85-29 та 097-783-65-07, знаходиться в оператора телекомунікації ЗАТ «Київстар», оскільки саме вказаний оператор володіє інформацією про зв'язки цього абоненту, надання їй телекомунікаційних послуг, у тому числі і отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період з 12:00 годин 9 вересня 2013 року до 21:00 години 21 вересня 2013 року.

Отримані дані можуть нести потрібну інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, що надасть можливість їх подальшого використання, як докази.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_1 клопотання підтримала.

Враховуючи те, що зазначені відомості не відносяться до речей та документів, до яких заборонено доступ, і вони не становлять державну таємницю, а містять охоронювану законом таємницю, тобто отримати до них тимчасовий доступ неможливо в інший спосіб ніж за ухвалою суду, і цей доступ надасть можливість вилучити вказані відомості та використовувати їх в подальшому як докази, і таке вилучення необхідне для досягання мети отримання доступу до вказаних речей і документів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України.

Вважаю, що органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 ч.6 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

5-денний строк для надання органу досудового слідства оператором мобільного звязку вищевказаної інформації та можливість її отримання в електронному вигляді передбачені діючим законодавством.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в звязку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131 ч.2 п.5, 132, 163-164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл слідчому СВ Добропілського MB ГУМВС України в Донецькій області лейтенанту міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації абонента мобільного звязку «Київстар» невідомого, який користувалася радіоелектронним засобом - мобільними телефонами за номером 097-369-85-29 та 097-783-65-07, про зв'язок надання вказаному абоненту телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, про з»єднання вказаного абоненту з привязкою до базових станцій (SMS) , представництво якого знаходиться в ЗАТ «Київстар», розташоване за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 169, за період з 12:00 годин 9 вересня 2013 року до 21:00 години 21 вересня 2013 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз»яснити оператору мобільного звязку „Астеліт «Lіfе» наслідки невиконання ухвали передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Лаврушин