Номер провадження 1-кп/728/100/16
Єдиний унікальний номер 728/1182/15-к

22 листопада 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Бахмацького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 стосовно скоєння ним злочинів, передбачених ч.1,ч.2 ст.307 КК України .
Справа була призначена до судового розгляду на 22 листопада 2016 року на 09 год 00 хв.
В судове засідання з`явилися свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не з`явилися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 .
В ході судового розгляду справи захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про примусовий привід через органи національної поліції в судове засідання свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , через органи національної поліції та викликати в наступне судове засідання легендовану особу ОСОБА_8 , якого допитати в режимі аудіо конференції для забезпечення його конфіденційності, та свідка ОСОБА_12 , якого допитати в режимі відео конференції, так як він відбуває покарання у виді позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.
Прокурор погодився з думкою сторони захисту та зобов`ячався забезпечити явку свідка ОСОБА_8 .
Частиною 1 ст. 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думки учасників судового провадження суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів щодо їх прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Таким чином, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та здійснити примусовий привід свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , в судове засідання призначене на 12 грудня 2016 року на 14 годину 00 хвилин через органи національної поліції.
Викликати в наступне судове засідання легендовану особу ОСОБА_8 , якого допитати в режимі аудіо конференції для забезпечення його конфіденційності.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, при необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 4 ст. 336 КПК України, у разі, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Зважаючи, що свідок ОСОБА_12 засуджений за ч.3 ст.185 КК України та відбуває покарання у Білоцерківській виправній колонії №35, то клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про його допит в режимі відео конференції підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 327, 336 КПК України,суд -
У Х В А Л И В :
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 стосовно скоєння ним злочину, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України на 12 грудня 2016 року на 14 год. 00 хв.
Здійснити примусовий привід через органи національної поліції свідків:
ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 .
ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_2 .
ОСОБА_11 жительки АДРЕСА_3
яких доставити приводом до залу судових засідань Бахмацького районного суду на призначений час.
Викликати в судове засідання легендовану особу ОСОБА_8 , якого допитати в режимі аудіо конференції для забезпечення його конфіденційності.
Доручити Білоцерківській виправній колонії №35 Київської області забезпечити участь ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого за ч.3 ст.185 КК України, в якості свідка в судовому засіданні, яке призначене на 14 годину 00 хвилин 12 грудня 2016 року в режимі відео конференції.
Керівнику Білоцерківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області №35 доручити відповідній службовій особі, згідно з вимогами ч. 4, 6 ст. 336 КПК України запросити засудженого ОСОБА_12 для допиту в якості свідка у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 стосовно скоєння ним злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, перевірити документи, які посвідчують його особу, вручити ОСОБА_12 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Білоцерківської виправної колонії №35 Київської області ( м.Біла Церква, Київської області, вул. Калініна,16 ) для організації її виконання в частині проведення відео конференції допиту засудженого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.185 КК України в якості свідка .
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали направити начальнику Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання в частині примусового приводу зазначених свідків, прокурору Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для забезпечення явки легендованої особи ОСОБА_8 .

Суддя: ОСОБА_1