Комінтернівський районний суд м.Харкова
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001577 від 03.07.2015 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 ; раніше судимого: 15.02.1999 року Новоазовським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.140, ст..94 КК України в редакції 1960 року до 11 років 11 місяців 15 днів позбавлення волі, звільнений умовно- достроково на 8 місяців 23 дні на підставі постанови Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 10.12.2009 року
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 31.08.2015року приблизно о 16 год. 12 хв., перебуваючи біля будинку № 8 по вул.Садовопарковій у м.Харкові, діючи умисно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи його настання, в ході проведення оперативної закупки на підставі постанови прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова незаконно збув особі з вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особливо небезпечний наркотичний засіб - опій, за ціною 150 (сто п`ятдесят) грн., за 2мл.
Того ж дня, 31.08.2015року, приблизно о 16 год. 15 хв. особа з вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 , перебуваючи біля під`їзду № 2 будинку № 8 по вул. Садовопарковій в м.Харкові, добровільно видав працівникам міліції одноразовий медичний шприц, ємкістю 5мл., який заповнений рідиною коричневого кольору до поділки приблизно 2мл., яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1430 від 14.09.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, вага якого в перерахунку на суху речовину складає - 0,2221гр.
Крім того, ОСОБА_5 16.09.2015 року приблизно о 20 год. 38 хв., перебуваючи біля кола тролейбусу, який знаходиться по вул.Садовопарковій у м.Харкові біля будинку № 8 по вул. Садовопарковій та будинку № 187 по пр-ту Героїв Сталінграду, діючи умисно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи його настання, повторно, в ході проведення оперативної закупки на підставі постанови прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова незаконно збув особі з вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особливо небезпечний наркотичний засіб - опій, за ціною 150 (сто п`ятдесят) грн., за 2мл.
Того ж дня, 16.09.2015 року, приблизно о 20 год. 51 хв., ОСОБА_5 затриманий працівниками міліції в порядку ст.208 КПК України біля будинку АДРЕСА_3 , в ході особистого обшуку речей останнього виявлено і в подальшому вилучено грошові кошти у сумі 150 (сто п`ятдесят) грн., купюра номіналом 100 (сто) грн., ЕВ 0330185, та купюра номіналом 50 (п`ятдесят) грн., СД 7439290, які раніше надавались особі з вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 , для проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відповідно до постанови прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова.
Того ж дня, 16.09.2015 року, приблизно о 20 год. 35 хв., особа з вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 , перебуваючи біля під`їзду № 4 будинку № 8 по вул. Садовопарковій в м.Харкові, добровільно видав працівникам міліції одноразовий медичний шприц, ємкістю 5мл., який заповнений рідиною коричневого кольору до поділки приблизно 2мл., яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1456 від 18.09.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, вага якого в перерахунку на суху речовину складає - 0,1160гр.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину не визнав, пояснив, що наркотичних засобів він не збував, тільки отримував за них гроші.
Незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини в збуті наркотичних засобів, його винуватість підтверджується наступними дослідженими доказами.
За епізодом збуту наркотичних засобів від 31 серпня 2015 року:
- протоколом результатів проведення негласної слідчої (розшукової) дії оперативна закупка без затримання фігуранта від 31.08.2015 року, в ході якого особа з вигаданими даними ОСОБА_6 дав добровільну згоду провести оперативну закупку наркотичних засобів у ОСОБА_5 . Так, 31.08.2015 року о 15-50 біля будинку 8 по вул.. Садовопарковій в м.Харкові було проведено огляд покупця ОСОБА_6 , в ході якого йому було вручено гроші в сумі 150 гривень (купюри номіналом по 50 гривень). Після чого ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_5 та повернувшись о 16 годині 15 хвилин до автомобілю співробітників міліції і в присутності понятих видав медичний шприц об,ємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_6 в даному шприці знаходиться речовина опій, яку він придбав в ході оперативної закупки у ОСОБА_5 .. Все вилучене було поміщено в полімерний пакет, який було опечатано з підписами учасників оперативної закупки ( ар.с. 154- 156);
- протоколом огляду покупця від 31.08.2015 року, в ході якого в присутності понятих була оглянута особа з вигаданими даними ОСОБА_6 , при собі у нього сторонніх предметів, грошових коштів виявлено не було. ОСОБА_6 були видані гроші в сумі 150 гривень, купюрами по 50 гривень. ( ар.с. 160 161);
- протоколом добровільної видачі від 31.08.2015 року, в ході якого ОСОБА_6 добровільно видав медичний шприц об,ємом 5 мл, в якому знаходилась речовина коричневого кольору близько 2 мл. Як пояснив ОСОБА_6 дану речовину він придбав за 150 гривень у ОСОБА_5 в ході оперативної закупки. ( ар.с. 157);
- висновком судово- хімічної експертизи №1430 від 14.09.2015 року , згідно з яким надана на дослідження речовина коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2221 грама.
За епізодом збуту наркотичних засобів від 16 вересня 2015 року:
- протоколом результатів проведення негласної слідчої (розшукової) дії оперативна закупка з затриманням фігуранта від 17.09.2015 року, в ході якого особа з вигаданими даними ОСОБА_6 дав добровільну згоду провести оперативну закупку наркотичних засобів у ОСОБА_5 . Так, 16.09.2015 року о 20-10 біля будинку 8 по вул.. Садовопарковій в м.Харкові було проведено огляд покупця ОСОБА_6 , в ході якого йому було вручено гроші в сумі 150 гривень ( дві купюри номіналом по 100 і 50 гривень). Після чого ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_5 та повернувшись о 20 годині 35 хвилин до автомобілю співробітників міліції і в присутності понятих видав медичний шприц об,ємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_6 в даному шприці знаходиться речовина опій, яку він придбав в ході оперативної закупки у ОСОБА_5 .. Все вилучене було поміщено в полімерний пакет, який було опечатано з підписами учасників оперативної закупки ( ар.с. 144- 148);
- протоколом огляду покупця від 16.09.2015 року, в ході якого в присутності понятих була оглянута особа з вигаданими даними ОСОБА_6 , при собі у нього сторонніх предметів, грошових коштів виявлено не було. ОСОБА_6 були видані гроші в сумі 150 гривень, купюрами по100 та 50 гривень. ( ар.с. 152-153);
- протоколом добровільної видачі від 16.09.2015 року, в ході якого ОСОБА_6 добровільно видав медичний шприц об,ємом 5 мл, в якому знаходилась речовина коричневого кольору близько 2 мл. Як пояснив ОСОБА_6 дану речовину він придбав за 150 гривень у ОСОБА_5 в ході оперативної закупки 16.09.2015 року. ( ар.с. 151)
- протоколом помітки грошових купюр від 16.09.2015 року в ході якого було здійснено огляд та помітка грошових купюр в сумі 150 гривень, призначених для проведення оперативної закупівлі.(ар.с. 152)
- протоколом результатів проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контролю особи від 21.09.2015 року (ар.с.149);
- висновком судово- хімічної експертизи №1456 від 18.09.2015 року , згідно з яким надана на дослідження речовина коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1160 грама.(ар.с.86-87)
- висновком експерта № 164 від 22.09.2015 року , згідно з яким, на поверхні грошових купюр сумою 150 гривень, на поверхні тампонів зі змивами з долонів рук ОСОБА_5 , на поверхні фрагменту тканини і на поверхні ватного тампону, представленого у якості зразка помітки грошових купюр, присутні нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінесціює жовто- зеленим кольором. На поверхні контрольного ватного тампону нашарування спеціальної хімічної речовини відсутні. Спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні грошових купюр сумою 150 гривень, спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні тампонів зі змивами з долонів рук ОСОБА_5 , спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні фрагменту тканини, мають спільну родову належність між собою, а також зі спеціальною хімічною речовиною, яка представлена у якості зразка помітки грошових купюр на поверхні ватного тампону( ар.с. 88 91);
- висновком експерта № 1430 від 14.09.2015 року, згідно з яким, надана на дослідження рідина, «придбана у особи на ім.,я ОСОБА_7 , містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,2221 грама;
- протоколами огляду речових доказів та постановами про приєднання речових доказів до кримінального провадження від 16.09.2015 та 23.09.2015 року, в ході яких були оглянуті речові докази отримані в ході проведення негласних слідчих (розшукових)дій у формі оперативної закупки та вилучені в ході затримання 16.09.2015 року у ОСОБА_5 ( ар.с. 74 -84);
- показами свідка ОСОБА_6 , яка є особою з вигаданими даними, який в судовому засіданні підтвердив обставини придбання ним у ОСОБА_5 наркотичних засобів, а саме 31.08.2015 року та 16.09.2015 року;
- показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були залучені в якості понятих при огляді покупця та добровільної видачі наркотичних засобів 31.08.2015 року особою з вигаданими даними ОСОБА_6
- показами свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 які були залучені в якості понятих при огляді покупця, помітки грошових купюр та добровільної видачі наркотичних засобів 16.09.2015 року особою з вигаданими даними ОСОБА_6 .
Оглянутим в судовому засіданні відеоматеріалом, згідно з яким 16.09.2015 року о 20-30 ОСОБА_5 зустрівся з закупним (особою з вигаданими даними ОСОБА_6 ) та передав йому медичний шприц з рідиною 2 мл за що отримав 150 гривень.
Надати якісь пояснення чи спростування своїм діям, які беззаперечно свідчать про скоєний останнім збут наркотичних засобів, ОСОБА_5 не зміг.
Заперечення вини в збуті наркотичних засобів з боку обвинуваченого суд оцінює критично, як такі, що викликані бажанням уникнути відповідальності за фактично скоєне.
Не вірити показанням свідків з боку сторони обвинувачення щодо обставин подій, які відбулися 31.08. та 16.09 2015 року підстав у суду не має, оскільки їх показання узгоджуються між собою та не суперечать фактичним обставинам, встановленим по справі, а також дослідженим судом відеозаписом подій від 16.09.2015 року.
Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 в збуті особливо небезпечних наркотичних засобів та його дії кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України, а саме, незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.
Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках в КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер №3 та КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» не перебуває».
Обставин, які пом,якшують та обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно зі ст.66, 67 КК України судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення,яке відноситься до категорії тяжких злочинів, дані про його особу, тому суд дійшов висновку про призначення покарання, пов,язаного з позбавлення волі,однак, не призначаючи при цьому максимальне покарання, передбачене санкцією даної статті.
З урахуванням скоєного правопорушення суд вважає за необхідне застосувати додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.
Відповідно до вимог ст..197 КПК України строк тримання обвинуваченого під вартою з 16 вересня 2015 року зараховується в строк відбутого покарання, з урахуванням положень ч.5 ст.72 КК України, а саме, до дня набранням вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув,язнення за два дні позбавлення волі.
З ОСОБА_5 підлягають стягненню витрати, пов,язані з проведенням судово-хімічних експертиз.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у вигляді семи років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.
Строк відбуття покарання рахувати з 16 вересня 2015 року, зарахувавши в строк відбутого покарання час знаходження ОСОБА_5 під вартою з 16 вересня 2015 року до дня набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув,язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов.язані з проведенням експертиз у розмірі 2303 гривні 10 копійок.
У відповідності до вимог ст.. 100 КПК України -речові докази по справі, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області та камери схову ВРЗ УМЗ ГУМВСУ в Харківській області, згідно з постановами слідчого від 16.09. та 23.09 2015 року про приєднання речових доказів, знищити після набуття вироком законної сили.
Грошові кошти в розмірі 150 гривень, які знаходяться на зберіганні в СВ Комінтернівського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, звернути в дохід держави.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі №27 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити ОСОБА_5 та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1