Справа № 643/2353/14-к
Номер провадження 1-кп/643/284/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2014 р. Московський районний суд міста Харкова

у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_9 30.09.1983 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працююча, не одружена, раніше судима 23.11.2012 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., зареєстрована

АДРЕСА_1 вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.115 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Петрівське Вовчанського

району Харківської області, громадянина України, освіта неповна середня, не працююча, не одружена, раніше судима 08.09.2008 року Київським райсудом м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст..75 КК України з іспитовим строком на 2 роки; 07.06.2009 року Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.309,71 КК України до 2 років і 2 місяців позбавлення волі. Звільнена 16.11.12 року з ВК по відбуттю строку покарання, зареєстрована АДРЕСА_2 ,-

У вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.115 КК України,-

В с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вище вказана справа.

Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачуються у вбивстві, тобто в умисному протиправному спричиненні смерті іншій особі ОСОБА_11 за попередньою змовою групою осіб, яка мала місце 15.11.2013 року .

Обвинувачена ОСОБА_9 свою вину визнала частково.

Обвинувачена ОСОБА_10 свою вину в скоєнні вище зазначеного кримінального правопорушення не визнала, вказавши, що вбивство ОСОБА_11 було вчинене лише ОСОБА_9 і кров на речах, які були вилучені у неї належить не ОСОБА_12 , а ОСОБА_9 .

Прокурором заявлене клопотання про призначення судом судово-медичної цитологічної експертизи крові яка заходиться на речових доказах, а саме на спідниці та кофтині які були вилучені у ОСОБА_10 ,- для визначення статевої приналежності крові та надав запитання до експерта.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, оскільки така експертиза в ході досудового слідства не проводилася і вважає за необхідне доручити її проведення слідчому СВ Московського РВХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_13 .

Керуючись ст..332 КПК України, суд-

Ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити слідчому СВ Московського РВХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_13 призначити по справі судово-медичну цитологічну експертизу одягу обвинуваченої ОСОБА_10 , які визнані речовими доказами, а саме спідниці та кофтині, проведення якої доручити експертам цитологам ХОБСМЕ ім..Бокаріуса.( м.Харків, вул.Дмитрівська № 14)

На вирішення експертів поставити наступні питання :

1. Визначити статеву приналежність слідів крові, які знаходиться на одязі обвинуваченої ОСОБА_10 - юбці та кофті.

Доручити слідчому ОСОБА_13 надати для дослідження експертам речові докази, а саме кофту та юбку,які вилучені у ОСОБА_10 і зберігаються в камері схову Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

головуючий судді ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3