печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :
20.10.2016 р. в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме до документів на підставі, яких здійснювалося внесення змін до відомостей юридичної особи, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 )(ЄО №65553) згідно реєстраційних дій від 17.08.2016 року № 5007307 та № 6007307, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та про проведення у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучення вказаних документів на підставі, яких здійснювалося внесення змін до відомостей юридичної особи, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 )(ЄО №65553) згідно реєстраційних дій від 17.08.2016 року № 5007307 та № 6007307 в оригіналах.

У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити, з підстав викладених у ньому.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не з`явився.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 31.08.2016 за № 0010100, за ознакою злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що згідно матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0010100, 17.08.2016 р. невстановлена особа надала державному реєстратору завідомо підроблені документи, на підставі яких було здійснено зміни складу учасників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 )(ЄО №65553).

У ході досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що реєстраційна справа ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з цим, наразі виникла необхідність в дослідженні реєстраційної справи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою призначення експертизи документів, що були надані реєстратору, на підставі яких було здійснено зміни складу учасників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вилучені документи можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні та з метою проведення призначеної комплексної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому ОСОБА_3 та іншим слідчим СБ України за його дорученням тимчасового доступу до речей і документів, а саме до документів на підставі, яких здійснювалося внесення змін до відомостей юридичної особи, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 )(ЄО №65553) згідно реєстраційних дій від 17.08.2016 року № 5007307 та № 6007307, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та про проведення у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучення вказаних документів на підставі, яких здійснювалося внесення змін до відомостей юридичної особи, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 )(ЄО №65553) згідно реєстраційних дій від 17.08.2016 року № 5007307 та № 6007307 в оригіналах.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1- матеріали судового провадження № 757/50253/16-к

Примірник 2 наданий старшому слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1