Справа № 495/1127/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2016 м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0001010 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Старокозаче, Білгород-Дністровського району, Одеської області, громадянки України, молдованки, освіта середня, є вдовою, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітню онуку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, відповідно до ст. 89 КК України значиться такою, що не має судимості, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої за ст. 309 ч.1 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6

обвинувачена ОСОБА_3

захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці листопада 2014 року, більш точну дату та час встановити не надалось можливим обвинувачена ОСОБА_3 , для власного вживання, без мети збуту, за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , придбала шляхом зриву дикорослі рослини коноплі, що росла на городі вище зазначеного будинку, точну кількість та вагу коноплі, встановити не надалось можливим. Після чого, вказані рослини коноплі обвинувачена ОСОБА_3 висушила, подрібнила і розфасувала у 14 (чотирнадцять) паперових пакунків та зберігала за килимом, який був прикріплений до стіни в кімнаті, в приміщенні будинку за місцем свого мешкання до 27.04.2015 року. Згідно з висновком експерта № 51 від 07.05.2015 року надані на експертизу речовини рослинного походження у 14 паперових пакунках масою: 2,386 г., 2,346 г., 2,298 г., 2,388 г., 2,297 г., 2,328 г., 2,132 г., 2,124 г., 2,285 г., 2,189 г., 2,290 г., 2,188 г., 1,983 г., 2,173 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Маса канабісу в висушеному стані, становить: 2,202 г, 2,177 г, 2,082 г, 2,247 г, 2,172 г, 2,045г, 1,954 г, 1,831 г, 2,063 г, 1,768 г, 2,143 г, 1,905 г, 1,830 г, 1,971 г. Визначена постійна загальна маса канабісу становить 28,33 г, яке остання незаконно виготовила та зберігала без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 провинну визнала у повному обсязі, щиро розкаялась у скоєному.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив вимоги ч.3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнає недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченої ОСОБА_3 відносно фактичних обставин кримінального правопорушення, оскільки вони ніким не оспорюються та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_3 погодилась з тим, щоб судовий розгляд обмежився її допитом та дослідженням доказів, які характеризують її особистість. Їй було роз`яснено, що в даному випадку вона позбавляється права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини кримінального правопорушення.

Не оспорюючи фактичні обставини кримінального правопорушення у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 пояснила, що наприкінці листопада 2014 року вона за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 зірвала дикорослі рослини коноплі, що росли на городі. Після чого вказані рослини коноплі вона висушила, подрібнила і розфасувала у паперові пакунки та зберігала за килимом, який був прикріплений до стіни в кімнаті за місцем мешкання. У квітні 2015 року співробітниками поліції було проведено обшук за її місцем мешкання, в ході проведення якого були вилучені паперові пакунки з рослинами коноплі. Вона повідомила, що зберігала коноплю для власного вживання, оскільки раніше вживала наркотичні засобі. На теперішній час вона зробила для себе висновок та перестала вживати коноплю. У скоєному щиро розкаялась та просила суворо не карати.

Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винним обвинувачену ОСОБА_3 у інкримінованому кримінальному правопорушенні та кваліфікує її дії за ст. 309 ч.1 КК України незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку і характер вчиненого нею кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, посередню характеристику за місцем проживання, є вдовою, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітню онуку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, однак в силу ст. 89 КК України значиться такою, що не має судимості, вчинила кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості.

Враховуючи пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих обставини, те, що обвинувачена ОСОБА_3 щиро розкаялась у скоєному, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, є вдовою та на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітню онуку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в силу ст. 89 КК України значиться такою, що не має судимості, суд вважає недоцільним відбування покарання у виді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість звільнення її від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції;

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню відсутній.

Речові докази: спеціальний пакет № 0215964, в якому знаходиться 14 паперових пакунків з наркотичним засобом - канабіс, переданий на зберігання до камери схову речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити (а.с. 47-48).

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави за провадження експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 553, 98 грн.

Керуючись ст. 100, 370, 374, 392, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і на підставі санкції даної статті призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановити їй іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції;

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 на стадії судового провадження не обирався.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню відсутній.

Речові докази: спеціальний пакет № 0215964, в якому знаходиться 14 паперових пакунків з наркотичним засобом - канабіс, переданий на зберігання до камери схову речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити (а.с. 47-48).

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави за провадження експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 553, 98 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, які перебувають під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку видати обвинуваченій та прокурору.

СУДДЯ