25.11.2016
Справа № 642/7469/16-к
Провадження № 1-кс/642/1956/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 11.2016 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого СВ Холодногірського відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Х/о капітана поліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Х/о капітана поліції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Холодногірського відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Х/о капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В ході розгляду клопотання встановлено, що до Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківської області, надійшов матеріал який слідчим був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004201 від 24 листопада 2016 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

24.11.2016 приблизно о 10.00 год. троє невідомих осіб, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 навпроти ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відкрито з застосуванням фізичного насильства відносно ОСОБА_5 заволоділи службовими сумками відділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходились в салоні автомобілю «Деу Ланос» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим завдали матеріальну шкоду в особливо великих розмірах на суму 4 367 287,05 гривень. (ЖЄО №19407 від 24.11.2016).

Правова кваліфікації ч. 5 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), скоєний в особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування було встановлено, що працівники відділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перевозили гроші мали при собі мобільні телефони та користувалися наступними терміналами: ОСОБА_6 , 1994 р.н. IMEI НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , 1991 р.н. IMEI 1. НОМЕР_4 , 2. НОМЕР_5 з сім-картами операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 , ОСОБА_7 IMEI НОМЕР_8 з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_9 . Вказані особи, знаходились під керівництвом заступника начальника відділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , який в свою чергу користується операторами мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_10 , « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_11 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_12 та начальника відділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 , який користується оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_13 .

Крім того, було встановлено, що незадовго до скоєння злочину ОСОБА_7 телефонували з номера оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_14 , який у контактах його мобільного телефону підписаний як «работа (мобильный).

Таким чином, для встановлення істини по справі та особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення необхідно отримати тимчасовий дозвіл до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передання з телекомунікаційних мереж операторів мобільного зв`язку:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та вилучити інформацію з мобільного телефону IMEI НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_5 з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 , IMEI НОМЕР_8 з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_9 , з номеру мобільного телефону, НОМЕР_12 з яких здійснювались дзвінки в період часу з 01.10.2016 до закінчення строку дії ухвали, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абоненту, який здійснював дзвінки з вищевказаного мобільного номеру, їх прив`язка до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 та вилучити інформацію з номеру мобільного телефону НОМЕР_11 з якого здійснювались дзвінки в період часу з 01.10.2016 до закінчення строку дії ухвали, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абоненту, який здійснював дзвінки з вищевказаного мобільного номеру, їх прив`язка до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 та вилучити інформацію з мобільного телефону IMEI НОМЕР_4 з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 та номеру мобільного телефону НОМЕР_13 з яких здійснювались дзвінки в період часу з 01.10.2016 до закінчення строку дії ухвали, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абоненту, який здійснював дзвінки з вищевказаного мобільного номеру, їх прив`язка до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження.

Зазначені дані необхідні з метою встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо,

Інформація про тимчасовий доступ, до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », так як особи, які можуть обґрунтовано бути причетними до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, користуються сім-картами з вищевказаними номерами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вищезазначена інформація, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних к скоєнню вказаного злочину, можливих свідків, та очевидців.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Х/о капітана поліції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.

1. Надати слідчому СВ Холодногірського відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Х/о капітану поліції ОСОБА_4 та (або) о/у Холодногірського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий дозвіл до інформації, яке знаходиться в телекомунікаційній мережі про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передання з телекомунікаційних мереж оператора мобільного зв`язку: маршрутів, передання з телекомунікаційних мереж операторів мобільного зв`язку: - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та вилучити інформацію з мобільного телефону IMEI НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_5 з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 , IMEI НОМЕР_8 з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_9 , з номеру мобільного телефону, НОМЕР_12 з яких здійснювались дзвінки в період часу з 01.10.2016 до закінчення строку дії ухвали, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абоненту, який здійснював дзвінки з вищевказаного мобільного номеру, їх прив`язка до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 та вилучити інформацію з номеру мобільного телефону НОМЕР_11 з якого здійснювались дзвінки в період часу з 01.10.2016 до закінчення строку дії ухвали, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абоненту, який здійснював дзвінки з вищевказаного мобільного номеру, їх прив`язка до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 та вилучити інформацію з мобільного телефону IMEI НОМЕР_4 з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 та номеру мобільного телефону НОМЕР_13 з яких здійснювались дзвінки в період часу з 01.10.2016 до закінчення строку дії ухвали, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абоненту, який здійснював дзвінки з вищевказаного мобільного номеру, їх прив`язка до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження.

2. Виконання постанови доручити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для Холодногірського відділу (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1