Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 704/1443/16-к
У Х В А Л А
17.11.2016 року м. Тальне
Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про дачу дозволу на проведення слідчого експерименту із потерпілою у кримінальному провадженні №0000211 від 14.05.2015 року за ч. 2 ст. 125 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у домоволодінні ОСОБА_6 в м. Тальне Черкаської області,
ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням з начальником Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дачу дозволу на проведення слідчого експерименту із потерпілою у кримінальному провадженні № 0000211 від 14.05.2015 року за ч. 2 ст. 125 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у домоволодінні ОСОБА_6 в м. Тальне Черкаської області. На підставу свої вимог посилається на те, що 13.05.2015 року в Тальнівський РВ УМВС України в Черкаській області звернулась ОСОБА_5 про те, що о 17.00 год. в домоволодінні, що розташоване в АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 наніс їй декілька ударів кулаками і ногами в різні частини тіла, внаслідок чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження
Начальник слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання.
Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які підтримали подання, перевіривши надані матеріали, вважаю, що підстави для задоволення клопотання відсутні, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.
Згідно ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити, серед іншого, відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, та надати відповідний доказ про належність домоволодіння тій чи іншій особі.
Як вбачається з матеріалів справи, до клопотання не додано жодних доказів на підтвердження доводів, якими обгрунтовує слідчий своє клопотання, зокрема, не додано документ про власника домоволодіння, в якому необхідно провести слідчий експеремент.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що доводи слідчого не знайшли свого підтвердження відповідними документами, тому клопотання не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 234, 240 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання начальника слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про дачу дозволу на проведення слідчого експерименту із потерпілою у кримінальному провадженні № 0000211 від 14.05.2015 року за ч. 2 ст. 125 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у домоволодінні ОСОБА_6 в м. Тальне Черкаської області відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1