Справа № 362/1612/15-к
Провадження № 1-кп/362/20/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000020 від 17.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Васильківским міськрайонним судом Київської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у незаконному зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів канабісу та екстракту канабісу з метою збуту та у зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

До свідка у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , який приймав участь у проведенні оперативних закупівель наркотичних засобів у ОСОБА_5 , на підставі Законів України «Про оперативну розшукову діяльність» та «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», застосовано заходи безпеки, у тому числі забезпечення конфіденційності даних про особу.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про ухвалення рішення про здійснення допиту свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи свідка.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого, його захисника, які не заперечили проти допиту свідка в режимі відеоконфкпкнції , вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:

У випадках та в порядку передбачених КПК України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції, при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

У відповідності до п.2 п.8 ч.1 ст.336, ч.9 ст. 352 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Таким чином. з метою забезпечення безпеки свідка ОСОБА_6 , який подав відповідну заяву , і , який є покупцем наркотичних засобів , з метою забезпечення заходів безпеки ,суд вважає, що є достатньо підстав для проведення допиту свідка у режимі відеоконференції під час судового провадження , з забезпеченням заходів безпеки , що унеможливлює його ідентифікацію.

Керуючись ст.. 336, 352 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити допит свідка ОСОБА_6 у кримінальнму провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307 КК України в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза межами приміщення суду, з забезпеченням заходів безпеки, у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію даної особи 29 вересня 2016 року о 10 годині..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1