Справа № 1-5/2011
Провадження № 1/346/2/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.,ст.191 ч.5, 209 ч.2, 366 ч.2 КК України; ОСОБА_7 за ст., ст.190 ч.2; 191 ч.4; 191 ч.5; 209 ч.2; 27 ч.5,28 ч.3; 366 ч.2, 358 ч3 КК України; ОСОБА_8 за ст.,ст.191 ч.3; 209 ч.2; 27 ч.5, 366 ч.2 КК України; ОСОБА_9 ст.,ст. 190 ч.2, 358 ч.3, 185 ч.2 КК України; ОСОБА_10 за ст.,ст.191 ч.5; 28 ч.3; 366 ч.2 КК України; ОСОБА_11 за ст.,ст.191 ч.5; 209 ч.3,28 ч.3; 366 ч.2 КК України; ОСОБА_12 за ст.,ст.191 ч.5; 209 ч.3,28 ч.3; 366 ч.2 КК України; ОСОБА_13 за ст.,ст.191 ч.5; 209 ч.3,28 ч.3; 366 ч.2 КК України; ОСОБА_14 за ст.,ст.191 ч.5; 209 ч.3,28 ч.3; 366 ч.2 КК України; ОСОБА_15 за ст.,ст191 ч.5; 209 ч.3,28 ч.3; 366 ч.2 КК України; ОСОБА_16 за ст.,ст.191 ч.3; 209 ч.2 КК України, ОСОБА_17 за ст., ст.191 ч.5; 209 ч.3, 28 ч.3, 366 ч.2, 190 ч.2, 358 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До суду поступили клопотання по даній кримінальній справі про обвинувачення: ОСОБА_6 за ст.,ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України, ОСОБА_8 за ст., ст. 27 ч.5, 366 ч.1 КК України в яких вони просять звільнити їх від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строку давності та дану кримінальну справу відносно них закрити на підставі ст.49 КПК України. Мотивують підсудні тим, що відносно них прокурором перекваліфіковано їх дії: ОСОБА_6 зі ст.,ст.191 ч.5, 209 ч.2, 366 ч.2 КК України на ст.,ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України та ОСОБА_8 зі ст.,ст.191 ч.3, 209 ч.2, 27, 366 ч.2 КК України на ст.,ст.27 ч.5, 366 ч.1 КК України, тобто ОСОБА_6 на вчинення службового підроблення, складанні та видачі завідомо неправдивого документу та привласненні чужого майна грошових коштів ВАТ «Ві Ей Бі Банк», шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем і ОСОБА_8 на пособництво у вчиненні службового підроблення, складанні та видачі завідомо неправдивого документу

Інкриміновано підсудним: - ОСОБА_6 вчинення службового підроблення, тобто складанні та видачі завідомо неправдивих документів, вчинення злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, а також привласнення чужого майна грошових коштів ВАТ «Ві Ей Бі Банк», шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинення злочину, передбаченого, ст.191 ч.2 КК України, при наступних обставинах :

ОСОБА_6 з 16.07.2007, перебуваючи на посаді провідного спеціаліста, а з 01.11.2007р. по 03.01.2008р. на посаді заступника керівника регіонального представництва Управління продажу та розвитку бізнесу ТОВ «Ві Ей Бі Експрес», будучи службовою особою, яка наділена організаційно - розпорядчими обов`язками, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив службове підроблення та привласнення чужого майна шляхом зловживання служовою особою своїм службовим становищем.

Злочин вчинено при наступних обставинах:

1) ОСОБА_7 запропонувала своїй знайомій ОСОБА_18 посприяти в оформленні кредиту на вигідних умовах, на що остання погодилась.

31.08.2007 ОСОБА_7 привела ОСОБА_18 в магазин «Кляштор», що в м. Коломия, де знаходилось представництво ТОВ «Ві Ей Бі Експрес» і запропонувала їй залишити копії свого паспорту та ідентифікаційного коду представнику ТОВ «Ві Ей Бі Експрес», після чого повідомила ОСОБА_18 щоб вона прийшла оформити кредит наступного дня.

ОСОБА_6 , отримавши доступ до копій паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_18 , грубо порушуючи вимоги «інструкції агента» та «посадової інструкції спеціаліста з продажу та розвитку бізнесу» склав від імені приватного підприємця ОСОБА_19 завідомо неправдивий кредитний договір № 400017959 від 31.08.2007, анкету - заяву на отримання кредиту та специфікацію товару № 400017959, згідно яких ОСОБА_18 нібито оформила кредит на суму 21400 грн., для придбання ламінату та металопластикових вікон, які особисто підписав замість ОСОБА_20 і, крім того, підписав кредитний договір № 400017959 та анкету - заяву на отримання кредиту від імені ОСОБА_19 , після чого передав ОСОБА_19 специфікацію товару № 400017959, який не знаючи про те, що вищевказаний кредитний договір підроблений ОСОБА_6 з метою привласнення коштів ВАТ «Ві Ей Бі Банк», однак, усвідомлюючи те, що вказана специфікація містить завідомо неправдиві відомості про придбання ОСОБА_18 ламінату та металопластикових вікон, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 підписав її та завірив своєю печаткою.

Після цього ОСОБА_6 діючи умисно вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_18 нібито оформила кредит на суму 21400 грн., в електронну систему «SLOLP», що стало підставою для перерахунку 03.09.2007 коштів в сумі 21400 грн., виділених в якості кредиту ВАТ «Ві Ей Бі Банк» ОСОБА_20 на розрахунковий рахунок ОСОБА_19 , який 05.09.2007 зняв з рахунку вказану суму коштів, тобто, перевів їх в готівку та, готівкою, повернув їх ОСОБА_6 , який частину коштів привласнив, а саме, 5 % від суми кредиту (1070 грн.), а решту повернув ОСОБА_18 .

Аналогічні злочинні дії, ОСОБА_6 вчинив також при оформленні кредитів на ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 .

13.09.2007 ОСОБА_7 привела ОСОБА_26 в магазин «Кляштор», що в м. Коломия, де знаходилось представництво ТОВ «Ві Ей Бі Експрес» та переконала його залишити копії свого паспорту та ідентифікаційного коду представнику ТОВ «Ві Ей Бі Експрес», після чого попросила ОСОБА_26 прийти оформити кредит наступного дня.

ОСОБА_6 , отримавши копію паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_26 та, зловживаючи своїм службовим становищем, грубо порушуючи вимоги «інструкції агента» та «посадової інструкції спеціаліста з продажу та розвитку бізнесу», склав від імені приватного підприємця ОСОБА_27 завідомо неправдивий кредитний договір № 400019712 від 13.09.2007, анкету-заяву на отримання кредиту та специфікацію товару № 400019712, згідно яких ОСОБА_26 нібито оформив кредит на суму 12271,62 грн. для придбання тротуарної плитки та бруківки. При цьому, ОСОБА_26 було повідомлено про відмову у видачі кредиту. Після цього, ОСОБА_6 виконав підписи у зазначених документах замість ОСОБА_26 та надав вищевказані кредитний договір та специфікацію товару на підпис ОСОБА_27 , який не знаючи про те, що вказаний кредитний договір підроблений ОСОБА_6 з метою привласнення коштів ВАТ «Ві Ей Бі Банк», підписав його та завірив своєю печаткою, та, крім того, усвідомлюючи те, що вказана специфікація товару містить завідомо неправдиві відомості про придбання ОСОБА_26 тротуарної плитки та бруківки, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 підписав її та завірив своєю печаткою.

Після цього, ОСОБА_6 вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_26 нібито оформив кредит на суму 12271,62 грн., в електронну систему «SLOLP», що стало підставою для перерахунку 14.09.2007 коштів в сумі 12271,62 грн., виділених в якості кредиту ВАТ «Ві Ей Бі Банк» ОСОБА_26 на розрахунковий рахунок приватного підприємця ОСОБА_27 , який 17.09.2007 зняв з рахунку вказану суму коштів, тобто, перевів їх в готівку та повернув ОСОБА_6 , який частину коштів (5 %, тобто 613, 58 грн.) привласнив, а решту віддав ОСОБА_26 .

3) ОСОБА_28 , переконав свого знайомого ОСОБА_29 оформити кредит в ВАТ «Ві Ей Бі Банк», через представників ТОВ «Ві Ей Бі Експрес», пообіцявши при цьому особисто його погашати, на що ОСОБА_29 погодився, надавши при цьому ОСОБА_28 оригінал свого паспорту та ідентифікаційного коду.

Отримавши від ОСОБА_29 копію його паспорту та ідентифікаційного коду, ОСОБА_28 передав їх ОСОБА_30 , який в свою чергу надав вказані документи ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 , 04.10.2007, діючи умисно, грубо порушуючи вимоги «інструкції агента» та «посадової інструкції спеціаліста продажу та розвитку бізнесу» склав від імені спеціаліста з продажу та розвитку бізнесу ТОВ «Ві Ей Бі Експрес» ОСОБА_31 , яка є його дружиною, однак не була обізнана про злочинну діяльність свого чоловіка, завідомо неправдивий кредитний договір № 400022176 від 04.10.2007, анкету - заяву на отримання кредиту, специфікацію товару № 400022176, згідно яких ОСОБА_29 нібито оформив кредит на суму 22340 грн., для придбання металопластикових дверей та вікон.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 передав вказані документи ОСОБА_28 , який переконав ОСОБА_29 їх підписати, на що ОСОБА_29 погодився.

Після цього, ОСОБА_6 підписав кредитний договір замість своєї дружини ОСОБА_31 , і надав специфікацію товару № 400022176 та анкету заяву на отримання кредиту на підпис своїй дружині ОСОБА_31 , яка їх підписала та завірила печаткою, не будучи обізнаною фіктивність цих документів.

Після цього, ОСОБА_6 через ОСОБА_32 передав на підпис ОСОБА_33 специфікацію товару № 400022176, який не знаючи про те, що вищевказаний кредитний договір підроблений ОСОБА_6 з метою привласнення коштів ВАТ «Ві Ей Бі Банк», однак, усвідомлюючи те, що вказана специфікація містить завідомо неправдиві відомості про придбання ОСОБА_29 металопластикових вікон та дверей, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 підписав її та завірив своєю печаткою.

В подальшому, ОСОБА_6 діючи умисно, вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_29 нібито оформив кредит на суму 22340 грн., в електронну систему «SLOLP», що стало підставою для перерахунку 05.10.2007 коштів в сумі 22340 грн., виділених в якості кредиту ВАТ «ВІ Ей Бі Банк» ОСОБА_29 на розрахунковий рахунок ПП ОСОБА_34 , який 08.10.2007 зняв з рахунку вказану суму коштів, тобто, перевів їх в готівку та готівкою, повернув їх ОСОБА_35 , який в свою чергу частину коштів надав ОСОБА_6 , а решту повернув ОСОБА_28 , який віддав вказані кошти ОСОБА_29 .

Аналогічні злочинні дії, ОСОБА_6 вчинив також при оформленні кредитів на ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39

ОСОБА_40 , отримавши від ОСОБА_41 , який мав намір оформити кредит у готівковій формі, копії його паспорту та ідентифікаційного коду, 02.10.2007 передав їх ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою привласнення коштів ВАТ «Ві Ей Бі Банк», грубо порушуючи вимоги «інструкції агента» та «посадової інструкції спеціаліста з продажу та розвитку бізнесу», вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_42 нібито оформив кредитний договір № 400021958 на суму 17562,09 грн. для придбання товару в електронну систему «SLOLP», під логіном та паролем кредитного агента ОСОБА_43 .

При цьому, ОСОБА_6 через ОСОБА_44 надав на підпис ОСОБА_45 специфікацію товару № 400021958, про те, що ОСОБА_42 нібито придбав товар у приватного підприємця ОСОБА_45 , яку остання, не знаючи про те, що ОСОБА_6 з метою привласнення коштів ВАТ «Ві Ей Бі Банк» вніс неправдиві дані в електронну систему банку «SLOLP», проте, усвідомлюючи, що вказана специфікація містить завідомо неправдиві відомості про придбання ОСОБА_46 товару, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 підписала та завірила своєю печаткою та повернула ОСОБА_47 , який в свою чергу надав цей документ ОСОБА_6

03.10.2007 на підставі вищевказаних документів ВАТ «Ві Ей Бі Банк» було прийнято рішення про виділення ОСОБА_48 кредиту в сумі 17562,06 грн., які було перераховано на розрахунковий рахунок приватного підприємця ОСОБА_45 , яка 04.10.2007 перевела вказану суму коштів на розрахунковий рахунок приватного підприємця ОСОБА_49 , у вигляді фінансової допомоги, який отримавши вказані кошти на свій розрахунковий рахунок на прохання ОСОБА_45 зняв їх з свого розрахункового рахунку і готівкою повернув останній.

ОСОБА_45 отримавши від ОСОБА_49 кошти виділені в якості кредиту ОСОБА_48 , повернула їх ОСОБА_47 , який частину коштів віддав ОСОБА_6 , а решту повернув ОСОБА_50 .

5) В жовтні 2007 році ОСОБА_51 маючи намір оформити кредит у готівковій формі звернулася до знайомої ОСОБА_52 з проханням допомогти їй в цьому.

ОСОБА_52 отримавши від ОСОБА_53 копії її паспорту та ідентифікаційного коду передала їх ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 18.10.2007, отримавши від ОСОБА_52 копію паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_53 , грубо порушуючи вимоги «інструкції агента» та «посадової інструкції спеціаліста з продажу та розвитку бізнесу» 18.10.2007 склав імені спеціаліста з продажу та розвитку бізнесу ТОВ «Ві Ей Бі Експрес» ОСОБА_54 завідомо неправдивий кредитний договір № 400023976 від 18.10.2007, анкету заяву на отримання кредиту та специфікацію товару № 400023976 згідно яких ОСОБА_53 нібито оформила кредит на суму 18698,96 грн., для придбання європідлоги.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 особисто підписав вказані документи від імені ОСОБА_53 , після чого надав на підпис ОСОБА_55 специфікацію товару 400023976, згідно якої ПП ОСОБА_55 нібито продала ОСОБА_53 європідлогу на суму 18698,96 грн., яку ОСОБА_55 не знаючи про те, що вищевказаний договір та анкета-заява підроблені ОСОБА_6 з метою привласнення коштів ВАТ «Ві Ей Бі Банк», проте, усвідомлюючи, що вказана специфікація товару містить завідомо неправдиві відомості про придбання ОСОБА_53 європідлоги, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 підписала та завірила своєю печаткою.

Після цього, ОСОБА_6 , вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_53 нібито оформила кредитний договір № 40003397 суму 18698,96 грн., в електронну систему «SLOLP»,під логіном та паролем спеціаліста з продажу та розвитку бізнесу ТОВ «Ві Ей Бі Експрес» ОСОБА_43 , що стало підставою для перерахунку 19.10.2007 коштів в сумі 18698,96 грн., виділених в якості кредиту ВАТ «Ві Ей Бі Банк» ОСОБА_53 на розрахунковий рахунок приватного підприємця ОСОБА_55 , яка 24.10.2007 зняла з рахунку вказану суму коштів, тобто, перевела їх в готівку та повернула їх ОСОБА_6 , який в свою чергу, повернув вказані кошти ОСОБА_53 за винятком певного відсотку від суми кредиту, який привласнив ОСОБА_6 .

Аналогічні злочинні дії, ОСОБА_6 вчинив також при оформленні кредитів на ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 .

6) ОСОБА_7 , отримавши копію паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_60 , який мав намір отримати кредит у готівковій формі, передала зазначені документи ОСОБА_6 , який діючи умисно, 12.10.2007 грубо порушуючи вимог «інструкції агента» та «посадової інструкції спеціаліста з продажу та розвитку бізнесу склав від імені спеціаліста з продажу та розвитку бізнесу ТОВ «Ві Ей Бі Експрес» ОСОБА_54 , завідомо неправдивий кредитний договір № 400023172 від 12.10.2007, анкету - заяву на отримання кредиту та специфікацію товару № 400023172, згідно якої ОСОБА_61 нібито оформив кредит на суму 19383,01 грн., для придбання металопластикових вікон та дверей.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 підписав вказані документи замість ОСОБА_60 і передав їх на підпис ОСОБА_54 , який не будучи обізнаним в злочинних намірах ОСОБА_6 підписав їх і завірив печаткою.

Після чого, ОСОБА_6 діючи умисно, передав специфікацію товару № 400023172 на підпис ОСОБА_62 , який не знаючи про те, що вищевказаний кредитний договір підроблений ОСОБА_6 з метою привласнення коштів ВАТ «Ві Ей Бі Банк», однак, усвідомлюючи те, що вказана специфікація містить завідомо неправдиві відомості про придбання ОСОБА_63 металопластикових вікон та дверей, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 підписав її та завірив своєю печаткою.

В подальшому, ОСОБА_6 вніс завідомо неправді відомості про те, що ОСОБА_61 нібито оформив кредит на суму 19383,01 грн. в електронну систему «SLOLP», що стало підставою для перерахунку 15.10.2007 коштів у сумі 19383,01 грн., виділених в якості кредиту ВАТ «Ві Ей Бі Банк» ОСОБА_64 на розрахунковий рахунок приватного підприємця ОСОБА_65 , який 18.10.2007 перевів кошти виділені в якості кредиту ОСОБА_64 на розрахунковий рахунок приватного підприємця ОСОБА_66 .

ОСОБА_67 , отримавши кошти виділені в якості кредиту ОСОБА_64 на свій розрахунковий рахунок на прохання ОСОБА_65 зняв їх з свого розрахункового рахунку і готівкою повернув ОСОБА_62 , який отримавши вказані кошти повернув їх ОСОБА_6 , який частину коштів, а саме, 5 % від суми кредиту (969,15 грн.) привласнив, а решту повернув ОСОБА_68 .

Аналогічні злочинні дії, ОСОБА_6 вчинив також при оформленні кредитів на ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 .

7) В жовтні 2007 року ОСОБА_74 , маючи намір оформити кредит звернулася у представництво ТОВ «Ві Ей Бі Експрес», що знаходилось в м. Коломия у магазині «Кляштор», куди надала копії свого паспорту та ідентифікаційного коду.

ОСОБА_6 , отримавши від ОСОБА_74 копії її паспорту та ідентифікаційного коду, діючи умисно, повідомив ОСОБА_74 завідомо неправдиву інформацію про те, що їй відмовлено в оформлені даного кредиту.

Після цього, грубо порушуючи вимоги «інструкції агента» та «посадової інструкції спеціаліста з продажу та розвитку бізнесу» 26.10.2007 склав від імені ПП ОСОБА_75 завідомо неправдивий кредитний договір № 400024997 від 26.10.2007, анкету-заяву на отримання кредиту та специфікацію товару № 400024997, згідно яких ОСОБА_74 нібито оформила кредит на суму 18246,29 грн., для придбання металопластикових вікон та дверей.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 особисто підписав вказані документи від імені ОСОБА_74 та надав вищевказаний кредитний договір та специфікацію товару на підпис ПП ОСОБА_76 , який не знаючи про те, що вказаний кредитний договір підроблений ОСОБА_6 з метою привласнення коштів ВАТ «Ві Ей Бі Банк», підписав його та завірив своєю печаткою, та, крім того, усвідомлюючи те, що вказана специфікація товару містить завідомо неправдиві відомості про придбання ОСОБА_74 металопластикових дверей, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 підписав її та завірив своєю печаткою.

Після цього, ОСОБА_6 вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_74 нібито оформила кредит на суму 18246,29 грн., в електронну систему «SLOLP», що стало підставою для перерахунку 29.10.2007 коштів в сумі 18246,29 грн., виділених в яка кредиту ВАТ «Ві Ей Бі Банк» ОСОБА_74 на розрахунковий рахунок приватного підприємця ОСОБА_77 ,. який 30.10.2007 зняв з рахунку вказану суму коштів, тобто, перевів в готівку та повернув їх ОСОБА_6 , який частину коштів (3,5 %, тобто 638,62 грн.) привласнив, а решту віддав ОСОБА_78 .

Аналогічні злочинні дії, ОСОБА_6 вчинив також при оформленні кредитів на ОСОБА_79 .

8) ОСОБА_6 , отримав від невстановлених слідством осіб копію паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_80 та зловживаючи своїм службовим становищем, грубо порушуючи вимоги «інструкції агента» та «посадової інструкції спеціаліста з продажу та розвитку бізнесу» 02.11.2007 склав від імені спеціаліста з продажу та розвитку бізнесу ТОВ «Ві Ей Бі Експрес» ОСОБА_81 , яка є його дружиною, однак, не була обізнана в злочинних намірах свого чоловіка, завідомо неправдивий кредитний договір № 400025854 від 02.11.2007, анкету - заяву на отримання кредиту та специфікацію товару № 400025854, згідно яких ОСОБА_82 нібито оформив кредит на суму 18474 грн., для придбання котла та батарей.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 особисто підписав вказані документи від імені ОСОБА_80 та надав їх на підпис своїй дружині ОСОБА_31 , яка підписала їх від свого імені та завірила печаткою.

Після цього, ОСОБА_6 надав ОСОБА_83 на підпис специфікацію товару № 400025854 про те, що останній нібито продав ОСОБА_84 котел та батареї на суму 18474 грн., яку ОСОБА_85 , не знаючи про те, що вказаний кредитний договір та анкета-заява підроблені ОСОБА_6 з метою привласнення коштів ВАТ «Ві Ей Бі Банк», однак, усвідомлюючи, що зазначена специфікація товару містить неправдиві відомості щодо придбання ОСОБА_86 котла та батарей, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 підписав та завірив її своєю печаткою.

Не припиняючи своїх злочинних дій, ОСОБА_6 вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_82 нібито оформив кредит на суму 18474 грн., в електронну систему «SLOLP», що стало підставою для перерахунку 05.11.2007 коштів в сумі 18474 грн., виділених в якості кредиту ВАТ «Ві Ей Бі Банк» ОСОБА_84 на розрахунковий рахунок приватного підприємця ОСОБА_87 , який 06.11.2007 зняв з рахунку вказану суму коштів, тобто, перевів їх в готівку та повернув ОСОБА_6 , який частину коштів (5 %, тобто, 923,7 грн.) привласнив, а решту віддав ОСОБА_88 .

Аналогічні злочинні дії, ОСОБА_6 вчинив також при оформленні кредитів на ОСОБА_89 .

9) Отримавши в листопаді 2007 року від ОСОБА_52 копію паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_90 , ОСОБА_6 , діючи умисно, 16.11.2007, зловживаючи своїм службовим становищем, грубо порушуючи вимоги «інструкції агента» та «посадової інструкції спеціаліста з продажу та розвитку бізнесу», склав завідомо неправдивий кредитний договір № 400027780 від 16.11.2007, від імені ПП ОСОБА_91 , не складаючи при цьому інших документів, складання яких передбачено «інструкцією агента» при оформленні кредиту, згідно якого ОСОБА_92 нібито оформив кредит на суму 13500 грн., який особисто підписав від імені ОСОБА_90 та надав на підпис приватному підприємцю ОСОБА_93 , який не знаючи про те, що вказаний кредитний договір підроблений ОСОБА_6 з метою привласнення коштів ВАТ «Ві Ей Бі Банк», підписав його та завірив своєю печаткою, та, крім того, усвідомлюючи те, що вказаний кредитний договір містить завідомо неправдиві відомості про надання ОСОБА_94 кредиту для придбання товару, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 підписав його та завірив своєю печаткою.

Не припиняючи своїх злочинних дій ОСОБА_6 , вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_92 нібито оформив кредит на суму 13500 грн., в електронну систему «SLOLP», що стало підставою для перерахунку 19.11.2007 коштів в сумі 13500 грн., виділених в якості кредиту ВАТ «Ві Ей Бі Банк» ОСОБА_94 на розрахунковий рахунок ПП ОСОБА_91 , який 20.11.2007 зняв з рахунку вказану суму коштів, тобто, перевів їх в готівку та повернув ОСОБА_6 , який в свою чергу повернув вказані кошти ОСОБА_94 за винятком певного відсотку від суми кредиту, який ОСОБА_6 привласнив.

Аналогічні злочинні дії, ОСОБА_6 вчинив також при оформленні кредитів на ОСОБА_95 , ОСОБА_96

- ОСОБА_8 в тому, що він у вересні 2007 року вступив у злочинну змову з провідним спеціалістом, а згодом заступником керівника регіонального представництва Управління продажу та розвитку бізнесу ТОВ «Ві Ей Бі Експрес» ОСОБА_6 і у жовтні 2007 року вчинив пособництво у службовому підробленні, а саме, сприяння у складанні та видачі вищевказаною службовою особою ОСОБА_6 завідомо неправдивих офіційних документів, на підставі яких ВАТ «Ві Ей Бі Банк», було прийнято рішення про виділення кредитів ОСОБА_97 на суму 12790 грн., для придбання металопластикових вікон та дверей.

Вину у вчиненому підсудні визнали частково та надали показання суду, в тому числі і письмово, хоча фактично погодились зі зміненим обвинуваченням і звернулись до суду з клопотаннями в яких просять суд звільнити їх від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строку давності та дану кримінальну справу відносно них закрити на підставі ст.49 КПК України.

Прокурор і інші учасники процесу, що з`явились в судове засідання не заперечили щодо закриття справи відносно підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_8 і суд вважає, що клопотання підсудних слід задовольнити та закрити справу відносно вказаних підсудних.

На підставі викладеного та керуючись ст.,ст.,11-1, 282 КПК України / в редакції 1960 року/ , ст.49 КК України -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити справу відносно підсудних: ОСОБА_6 , обвинуваченого за ст.,ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України та обвинуваченого ОСОБА_8 за ст.,ст. 27 ч.5, 366 ч.1 КК України у зв`язку із закінченням строку давності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1