УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
Справа №712/2871/16-к
Провадження № 1-кс/712/1568/16
м. Черкаси 18 березня 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001820 від 24.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що 23.02.2016 до Черкаського ВП ГУНП В Черкаській області надійшов рапорт старшого інспектора Черкаського ВП ГУНП В Черкаській області ОСОБА_5 про те, що невідомими особами було використано завідомо підроблені документи та в подальшому внесено неправдиві відомості до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме, про те, що власником нерухомого майна, квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 , але фактично дана квартира належала ОСОБА_7 відповідно до Свідоцтва на право власності НОМЕР_1 виданого 24.03.2003 року органом приватизації ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_7 померла та спадкоємці відсутні, а право власності повинно перейти до комунальної власністю міста Черкаси.

24.02.2015 року по даному факту було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001820 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України.
В клопотанні вказано, що будучи опитаною щодо обставин кримінального правопорушення начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , пояснила, що відчуження комунальної власності міста, а саме вищевказаної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , було здійснено на підставі Свідоцтва про право власності, яке було видане органом приватизації ІНФОРМАЦІЯ_1 13.06.1998 року на ім`я ОСОБА_6 , але в Державний Реєстр запис внесений тільки 05.01.2016 року, однак вказане свідоцтво є фіктивним, оскільки за інформацією Відділу супроводу оформлення майнових прав та приватизації житла управління власністю міста було встановлено, що кв. АДРЕСА_1 передана у приватну власність шляхом приватизації гр. ОСОБА_7 , (на склад сім`ї - 1 (одна) особа) на підставі рішення «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.03.2003 № 166 (п.19 Додатку 1 до рішення) ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно з прийнятим рішенням орган приватизації ІНФОРМАЦІЯ_1 24.03.2003 видав гр. ОСОБА_7 Свідоцтво про право власності на житло серії НОМЕР_2 , що підтверджено записом № 30008 в архівній книзі № 20 та засвідчено її підписом. Видані у 2003 році органом приватизації свідоцтва про право власності підписувались працівниками органу приватизації з зазначенням прізвища та засвідчувались гербовою печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 з ідентифікаційним кодом юридичної особи за № НОМЕР_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 у 2003 році здійснювалась виключно на підставі рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 , які за терміном зберігання передані до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Перевірені архівні книги за 1998 рік не містять інформації щодо видачі гр. ОСОБА_6 заяви на приватизацію кв. АДРЕСА_1 та свідоцтва про право власності на зазначену квартиру.

В ході досудового розслідування встановлено, що документи на право власності на квартиру АДРЕСА_1 , а також документи, на підставі яких вносилися відповідні зміни до реєстру речових прав на нерухоме майно знаходяться в реєстраційній справі щодо об`єкта нерухомого майна, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_3 .

Слідчий вказав, що з метою долучення до матеріалів кримінального провадження реєстраційної справи на нерухоме майно, а саме на квартиру кв. АДРЕСА_1 , в якій можуть знаходитися підроблені документи на підставі яких вносилися протиправні зміни до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зокрема щодо оформлення права власності за ОСОБА_6 , а саме свідоцтва про право власності, яке було видане органом приватизації ІНФОРМАЦІЯ_1 13.06.1998 року на ім`я ОСОБА_6 , що може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отримані дозволу на тимчасовий доступ до зазначеної реєстраційної справи щодо об`єкта нерухомого майна з можливістю її подальшого вилучення.

Крім того зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів, з можливістю їх вилучення.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до реєстраційної справи щодо об`єкта нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 або за його дорученням працівникам Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Строк дії ухвали становить 30 діб з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1