Справа № 539/2475/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лубни кримінальне провадження №0001040 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України у зв`язку з тим, що він відмовляється від підтримання обвинувачення.

Представник потерпілого, обвинувачений, його захисник та прокурор не заперечують проти закриття кримінального провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вивчивши клопотання потерпілого, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що в закритті кримінального провадження слід відмовити, а обвинувальний акт підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Відповідно до ч.2 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно ч.7 вказаної статті якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок.

Положення цієї частини не поширюються на провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого (кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення).

В своїй ухвалі від 19 січня 2016 року у справі № 5-123км16 ВССУ зазначив, що статті 26 КПК закріплено засаду диспозитивності, відповідно до якої сторони кримінального провадження вільні у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. На відміну від державного обвинувачення, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Якщо під час досудового розслідування у кримінальному провадженні у формі державного обвинувачення виникли підстави для складання повідомлення про підозру або про зміну раніше повідомленої підозри з перекваліфікацією діяння підозрюваного на злочин, за яким кримінальне провадження згідно зі ст. 477 КПК може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, то прокурор або слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний з`ясувати з цього приводу думку потерпілого і має право скласти відповідно повідомлення про підозру або нове повідомлення про змінену підозру лише за наявності письмової заяви потерпілого про вчинення щодо нього злочину приватного обвинувачення із внесенням відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналогічні роз`яснення містяться в ППВСУ №13 від.02.07.2004 року.

Як повідомив потерпілий в підготовчому судовому засіданні їх конфлікт з обвинуваченим вичерпано місяць тому. Йому повністю відшкодована шкода, жодних претензій до обвинуваченого він не має.

На запитання головуючого потерпілий та його представник повідомили, що 09.08.2016 року при винесенні постанови про зміну кваліфікації злочину з ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України на ч.1 ст.122 КК України, органами досудового розслідування його думка щодо підтримання приватного обвинувачення не з`ясовувалася, письмова заява потерпілого про підтримання приватного обвинувачення не відбиралася.

На запит головуючого прокурор не зміг надати відповідну письмову заяву.

За змістом п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення

Потерпілий під час досудового розслідування не надав згоду на початок кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а тому відсутні правові підстави і для відмови від підтримання приватного обвинувачення.

За таких підстав, клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження не підлягає задоволенню.

Разом із тим, частиною 2 статті 291 КПК України встановлено перелік відомостей, які має містити обвинувальний акт. Серед іншого до таких відомостей належать анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Однак, зважаючи на відсутність згоди ОСОБА_6 на початок кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, немає жодних законних підстав вважати, що в направленому на розгляд суду обвинувальному акті в кримінальному провадженні за ч.1 ст.122 КК України, містяться відомості щодо потерпілого в розумінні ст.477 КПК.

Тобто, фактично відсутні відомості про особу, яка підтримує приватне обвинувачення у цьому кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України та підлягає поверненню у відповідності до п.3 ч.3 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст.291, 314, 395 КПК України, суд,
УХ В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України

Обвинувальний акт з доданими матеріалами кримінального провадження №0001040 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України повернути до Лубенської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1