№ 336/1845/16-к
пр. 1кп/336/241/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000783 від 25.02.2016 р., відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, розведеного, тимчасово не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000783 від 25.02.2016 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду.

Обставини, викладені в обвинувальному акті, не вимагають судового розгляду у закритому судовому засіданні, судом колегіально або судом присяжних.

Під час досудового розслідування встановлено, що 24.02.2016 року приблизно о 23:25 годині ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи в автомобілі ЗАЗ «Славута» червоного кольору, д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та який знаходився на дорозі навпроти будинку № 1 по вул. Передаточна в м. Запоріжжі розпивали алкогольні напої.

У вказаний час ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптових виниклих особистих неприязних відносин із ОСОБА_5 , з причини зникнення мобільного телефону ОСОБА_4 , умисно наніс ОСОБА_5 кулаком правої руки один удар в обличчя, а саме в область нижньої щелепи, після якого потерпілий упав на землю, а ОСОБА_4 продовжив наносити удари ногами по корпусу тіла, а саме: один удар в область спини, один удар в область грудної клітки, один удар в область стегна та один удар в область нижньої частини лівої ноги, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців в області кута нижньої щелепи справа, в області противозавітку правої вушної раковини, на лівій голені, які згідно висновку судового експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судової медичної експертизи» Запорізької обласної ради № 695 від 03.03.2016 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Враховуючи локалізацію встановлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 згідно висновку судового експерта йому було заподіяно не менше трьох травматичних впливів.

16.03.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив про відмову від обвинувачення, зазначив про відсутність матеріальних претензій до обвинуваченого, просив справу закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання потерпілого.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Заслухавши думки учасників процесу щодо заявленого потерпілим клопотання та доводів на його обґрунтування, суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази, витрати на залучення експертів по даному кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 284 ч.1 п.7, 314 ч.3 п.2, 477 ч.1 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:

11.04.16