Справа № 545/2254/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.08.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000345 що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області відноснообвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, українця, працюючого в ПП`Попович», одружений, малолітніх дітей на утриманні немає, із середньою освітою, який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 13.03.2016 року, правомірно перебуваючи в приміщенні гаражу за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, таємно викрав бензопилу «Старт СБП 2200», належну потерпілому, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1304/3 від 13.04.2016 року, має оціночну вартість 1251,01 грн. В подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вище вказану суму.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками- таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєння злочину викладені в обвинувальному акті. Пояснив що хотів заробити грошей на спиртне. Щиро розкаявся, просив суворого його не карати. Прохав також обмежити судовий розгляд його допитом пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини по справі.

Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив всі обставини викладені в обвинувальному акті, при вирішенні покарання прохав карати суворо. Звернув увагу суду на те, що йому відомо про факти погроз його життю висловлені ОСОБА_4 .

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченої щодо фактичних обставин по справі та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до положень ст.349 КПК України.

Згідно довідки ВІТ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 раніше в силу ст..89 КК України не судимий.

Згідно характеристики з місця проживання обвинувачений характеризується негативно як особа яка зловживає спиртними напоями та неодноразово вчиняв правопорушення.

Згідно медичного висновку та довідок з диспансерів ОСОБА_4 здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебував та не перебуває.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст.. 66 КК України, під час до судового розслідування є щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме - те, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості (ч.1 ст. 185 КК України), характеризується негативно, категорично пообіцяв не скоювати злочинів, а також особу винного, пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин і вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів міру покарання необхідно призначити у виді позбавлення волі. Також враховуючи викладені обставини суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 іспитовий строк відповідно до ст. 75 КК України.
Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно не накладався.
Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Суд вважає за необхідне звернутись до органів поліції щодо перевірки висловлених в судовому засіданні потерпілим даних щодо погроз до нього з боку ОСОБА_4 .

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо обвинувачено у виді особистого зобов`язання підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 368, 370,371,373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушенняпередбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання залишити без змін.

Цивільний позов не заявлявся. Арешт на майно не накладався.

Судові витрати відсутні.

Речовий доказ - бензопилу «Старт СБП 2200», належну потерпілому ОСОБА_5 , повернути власнику анулювавши схоронну розписку.

Направити звернення до органів поліції щодо перевірки висловлених в судовому засіданні потерпілим даних щодо погроз застосування насильницьких дій відносно нього з боку ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий: ОСОБА_1