№ провадження 1-кп/208/62/16
УХВАЛА

19 квітня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
Головуючого, судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
Прокурора ОСОБА_3 ,
Обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
Обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
провів у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, розгляд клопотання захисника ОСОБА_7 про витребування документів, суд
встановив:
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.110, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_6 у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.110, ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході судового розгляду захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про витребування документів, а саме з Дніпродзержинського МВ УСБУ в Дніпроперовській області та СВ УСБУ у Дніпропетровській області витягу з журналів прийому відвідування за 2014 рік, передбаченого п.2 Інструкції з діловодства за зверненням громадян в органах державної влади і місцевого самоврядування, об`єднаннях громадян, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форм власності, в засобах масової інформації, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.1997 року №348, з приводу реєстрації відвідування за 2014 рік з 01.07.2014 року по 30.11.2014 року свідків: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В обґрунтування зазначивши, що відповідно до адвокатського запиту на ім`я Голови СБУ про встановленн фактичних даних щодо порушень вимог нормативно-правових актів відносно обліку особистого прийому громадян, внутрішньооб`єктового режиму в Управлінні та помилковості відомостей, які викладені у листах, що додаються до скарг, не отримано.
Крім того, відповідно до листа апарата Голови Управління взаємодії із засобами масової інформації та громадськістю ОСОБА_12 зазначено, що співробітники, які проводять особистий при ом громадян, повинні вести його облік на картках, у журналах або за допомогою електронно-обчислюваної техніки. Ведення таких карток, журналів та електронного обліку передбачене п.2 Інструкції з діловодства за зверненням громадян в органах державної влади і місцевого самоврядування, об`єднаннях громадян, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форм власності, в засобах масової інформації, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.1997 року №348. Відповідно до п.125 Переліку типових документів, що створюються під час діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 12.04.2012 року №578/5, строк зберігання таких карток та журналів становить три роки.
Клопотання захисника ОСОБА_7 підтримано обвинуваченим ОСОБА_6 , захисником ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , зазначив що це має фактичне значення для справи.
Прокурор заперечував щодо задоволеного клопотання та прохав у його задоволені відмовити.
Так, відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.96 КПК України, сторони кримінального провадження мають право ставити свідку запитання щодо його можливості сприймати факти, про які він дає показання, а також щодо інших обставин, які можуть мати значення для оцінки достовірності показань свідка. Для доведення недостовірності показань свідка сторона має право надати показання, документи, які підтверджують його репутацію, зокрема, щодо його засудження за завідомо неправдиві показання, обман, шахрайство або інші діяння, що підтверджують нечесність свідка.
Згідно ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
Відповідно до вимог ст..358 КПК України, протоколи слідчих (розшукових) дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, якщо в них викладені чи посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження, повинні бути оголошені в судовому засіданні за ініціативою суду або за клопотанням учасників судового провадження та пред`явлені для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності - також іншим учасникам кримінального провадження. Учасники судового провадження мають право ставити запитання щодо документів свідкам, експертам, спеціалістам. Якщо долучений до матеріалів кримінального провадження або наданий суду особою, яка бере участь у кримінальному провадженні, для ознайомлення документ викликає сумнів у його достовірності, учасники судового провадження мають право просити суд виключити його з числа доказів і вирішувати справу на підставі інших доказів або призначити відповідну експертизу цього документа.
Враховуючи вищевикладене та обґрунтованість клопотання, суд приходить до висновку що клопотання підлягає частковому задоволенню, керуючись ч. 1, ч.2 ст. 96, ст.ст.350, 358 КПК України, -
Клопотання захисника ОСОБА_7 про проведення слідчих дій, з метою перевірки показів ОСОБА_6 задовольнити частково.
Зобов`язати начальника Дніпродзержинський МВ УСБУ в Дніпроперовській області надати витяг з журналів прийому відвідування за 2014 рік, з приводу реєстрації відвідування за 2014 рік з 01.07.2014 року по 30.11.2014 року свідків: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Зобов`язати начальника СВ УСБУ у Дніпропетровській області витягу з журналів прийому відвідування за 2014 рік, з приводу реєстрації відвідування за 2014 рік з 01.07.2014 року по 30.11.2014 року свідків: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби України управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Суддя ОСОБА_1