Справа № 588/568/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2016 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець клопотання прокурора Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у Сумському слідчому ізоляторі,

В С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у Сумському слідчому ізоляторі в якому зазначено наступне. ОСОБА_4 засуджений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 10.02.2016 року за ст.395 КК України до 2 місяців арешту, та перебуваючи на волі після винесення вироку судом, переховувався від відбування покарання, та 24.04.2016 року вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років. 26.04.2016 року ОСОБА_4 в установлено законом порядку було повідомлено про підозру. Оскільки на даний час він перебуває в СІЗО м.Суми і може бути відправлений відбувати покарання до виправних установ, що розташовані в іншому населеному пункті Сумської області, посилаючись на норми ст.110, п.12 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, прокурор просить тимчасово залишити засудженого вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 10.02.2016 року ОСОБА_4 в Сумському СІЗО на час проведення досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000319 від 25.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У судове засідання прокурор Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, де просить справу слухати у його відсутності, клопотання підтримує повністю та з метою проведення всіх необхідних слідчих дій та встановлення істини у кримінальному провадженні №0000319 просить залишити засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі під час виконання вироку Тростянецького районного суду Сумської області (а.с.72).

Засуджений був повідомлений про час та місце розгляду справи через адміністрацію місця ув`язнення - Сумський слідчий ізолятор, у судове засідання не надав клопотань про бажання приймати участь у судовому засіданні.

Також була повідомлена належним чином про час та місце розгляду клопотання прокурора установа виконання покарань - адміністрація Сумського слідчого ізолятора.

Захисник засудженого ОСОБА_5 , який приймав участь у судовому засіданні 10.02.2016 р. під час затвердження угоди про визнання винуватості, в судове засідання не з`явився, клопотань чи заяв до суду не надав.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Отже суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності осіб, які не з`явились до суду.

Так, із наданих прокурором до суду доказів встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 10.02.2016 року за ст.395 КК України до двох місяців арешту на підставі угоди про визнання винуватості (а.с.35-36). Вирок набрав законної сили 14.03.2016 року (а.с.42).

Відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України по факту крадіжки майна з магазину по АДРЕСА_1 , були внесені до ЄРДР за №0000319 від 25.04.2016 року (а.с.47), та 26.04.2016 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру (а.с.49-51).

Відповідно до ст.90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи у суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Згідно п.12 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи у суді.

Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення швидкого, повного, об`єктивного проведення досудового розслідування, виконання всіх необхідних слідчих дій, враховуючи те, що ОСОБА_4 є підозрюваним у вчиненому кримінальному провадженню за №0000319 від 25.04.2016 року, заявлене клопотання підлягає задоволенню в частині залишення засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі на час проведення процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення.

В частині клопотання прокурора щодо залишення засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі на час розгляду справи у суді - воно задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до пункту 4 ч.2 ст.539 КПК України - у разі якщо вирішення питання, передбаченого пунктом 12 частини 1 ст.537 КПК України, необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.

На підставі викладеного, керуючись ст.90 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у Сумському слідчому ізоляторі задовольнити частково.

Тимчасово залишити у Сумському слідчому ізоляторі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 10.02.2016 року за ст.395 КК України до покарання у виді арешту строком на два місяці, на час проведення процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000319 від 25.04.2016 року строком на два місяці з дня повідомлення про підозру - до 25 червня 2016 року включно.
У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Копію ухвали про тимчасове залишення ОСОБА_4 у Сумському слідчому ізоляторі направити начальнику Сумського слідчого ізолятора для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_4 - протягом семи днів з моменту вручення її копії.
Суддя ОСОБА_1