Справа № 128/1862/16-к
УХВАЛА
13 травня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі: головуючої -судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання Начальника Стрижавської ВК №81 відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, приватного підприємця,раніше судимого: 24.06.2011 року Могилів Подільським районним судом Вінницької області за ст.152 ч.3,153 ч.2,190 ч.4, 70 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна , про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2016 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області поступило з Стрижавської виправної колонії № 81 клопотання Начальника Стрижавської ВК №81 відносно засудженого ОСОБА_3 про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно положень ст. 81 КК України.

Подане клопотання заявником мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_3 відбув ? строку покарання призначеного судом, сумлінної поведінкою та ставленням до праці довів своє виправленням, тому просить задовольнити заяву.

Прокурор ОСОБА_4 подав через канцелярію суду заяву в якій просив проводити розгляд заяви у його відсутності, у задоволені заяви просив відмовити.

Представник заявника до судового засідання нез*явився по невідомим причинам , про дату , час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Засуджений ОСОБА_3 подав через канцелярію суду заяву, в якій просив проводити розгляд заяви у його відсутності та заяву задовольнити.

Суд, у відповідності до положень ч.4 ст.539 КПК України, вважає за можливе провести судове засідання у відсутності нез*явившихся осіб.

Вивчивши клопотання , дослідивши матеріали особової справи засудженого , суд дійшов висновку, що дане клопотання необґрунтоване та таке, що підлягає відмові у задоволені виходячи з такого .

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_3 , визнаний винним та засуджений 24.06.2011 року Могилів Подільським районним судом Вінницької області за злочини, передбачені за ч.3 ст.152, ч.2 ст.153, ч.4 ст.190, ч. 1 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

З характеристики в.о. начальника СВПР СВК № 81 від 02.04.2016 року, вбачається що засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 08.11.2010 року. До Стрижавської ВК №81 прибув 17.11.2011 року з УВП №1 м. Вінниці, де за порушення вимог режиму утримання 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, дане стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочення не застосовувались. За час відбування покарання у Стрижавській ВК №81 на початку відбування покарання допустив 5 порушення вимог режиму відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. В подальшому внаслідок проведеної із засудженим індивідуально виховної роботи змінив свою поведінку на краще, працевлаштований в промисловій обслузі днювальним промислового корпусу, за сумлінну поведінку та ставлення до праці 10 разів заохочувався у встановленому законом порядку. Початок строку 11.11.2010 року, кінець строку 07.11.2017 року. Рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст.ст.81, 82 КК України та ст.101 КВК України представлений до умовно дострокового звільнення, протокол № 11 від 01.04.2016 року. Стан здоров`я засудженого задовільний.

З довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого від 12.01.2016 року, вбачається, що засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання отримав 5 дисциплінарних стягнень 03.11.2011 року, наказ №57 від 09.04.2012 року, наказ №69 від 04.05.2012 року, наказ №81 від 25.05.2012 року, наказ №93 від 15.06.2012 року та 10 заохочень.

З копії ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 23.02.2016 року , вбачається , що засудженому ОСОБА_3 зараховано , відповідно до ч.5 ст.72 КК України, строк попереднього ув`язнення та тримання під вартою з 11.11.2010 року по 11.11.2011 року за вироком Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.06.2011 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно до положень п.3 ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Відмовляючи у задоволені клопотання, суд виходить з того, що хоча засуджений ОСОБА_3 за місцем відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони , має 10 заохочень, працює, формально відбув не менше трьох чвертей строку покарання за умисний особливо тяжкий злочин ( ч.3 ст.152 КК України - зґвалтування, ) та тяжкий злочин ( ч.2 ст.153 КК України- насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом) , але суд бере до уваги , форму вини, тяжкість вчинених ним злочинів по відношенню до неповнолітньої особи, який в судовому засіданні при розгляді кримінальної справи за даним вироком суду від 24.06.2011 року свою вину визнав частково, у скоєному не каявся. Також , суд бере до уваги те, що засуджений ОСОБА_3 13 листопада 1995 року був вже засудженим Могилів-Подільским міським судом за ч.1 ст.117 КК України в редакції Кодексу 1960 р. за зґвалтування , хоча судимість за даний злочин і погашена, але характеризує цей факт засудженого як особистість.

Також , суд приймає до уваги , що засудженому, на підставі ухвали суду від 29.02.2016 року із застосуванням положень ч.5 ст.72 КК України, строк призначеного покарання за вироком був перерахований, та кінець якого припадає на 07.11.2017 рік, що на розсуд суду, є свого роду покращенням його становища як засудженого, у зв`язку з скороченням остаточного строку відбування призначеного йому покарання.

Виходячи з вищевикладеного, у задоволені клопотання заявника слід відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ч.ч.1,2,3 п.3 ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання Начальника Стрижавської ВК №81 відносно засудженого ОСОБА_3 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 7 діб з дня отримання копії її ухвали.

Суддя: