Справа № 405/3302/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , представника УДМС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000009 від 05.01.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ст. 197 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів поданих ОСОБА_5 , до Кіровоградського РС для отримання нового паспорта громадянина України а саме: до заяви про втрату або викрадення паспорта від 23.12.2015 року та всіх додатків які перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ., з метою отримання вільних та умовно вільних зразків підпису, почерку для проведення судово-почеркознавчих експертиз та встановлення осіб що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування якого вказав, що 04.01.2015 до чергової частини Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від охоронця ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про те, що 04.01.2015 близько 15 години 20 хвилин невідомі особи в масках самовільно проникли на територію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована по АДРЕСА_2 .

Крім того 05.01.2016 року до чергової частини Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла усна заява від представника потерпілого ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_6 , про те, що 28.12.2015 року представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було подано до Приморського районного суду м. Одеси, завідома підроблені документи щодо поставки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » товаро-матеріальних цінностей до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну суму 21 777 806,00 гривень.

Крім того 17.02.2016 року до чергової частини Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла окрема ухвала Приморського районного суду м. Одеса по матеріалах цивільної справи 522/26178/15-ц, про те що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 та службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яким доручено зберігання та охорона чужого майна, а саме насіння соняшнику (врожай 2014 року) - 11,2 т, (врожаю 2015 року) 3379,4 т, зерна сої (врожаю 2014 року) 38,3 т, (врожаю2015 року) - 647,2 т, не виконано обов`язки щодо охорони майна, що спричинило тяжкі наслідки для ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

08.01.2016 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення, внесені слідчим СВ Бобринецького ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ст. 197 КК України.

11.03.2016 прокуратурою Кіровоградської області доручено проведення досудового розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 05.01.2016 за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ст. 197 КК України, слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.
28.12.2015 року до Приморського районного суду м. Одеси, звернувся директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ОСОБА_7 , із позовною заявою нібито до ОСОБА_8 , ПрАТ «Виробниче договірне об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про стягнення боргу. Після чого відповідно Ухвалою суду від 29.12.2015 року заяву Позивача про забезпечення позову задоволено, вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташована за адресою; АДРЕСА_2 , а саме на насіння соняшника в кількості 3800 тон, зерно кукурудзи в кількості 1800 тон, насіння сої в кількості 1000 тон, які знаходяться на складі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з правом завантаження та перевезення на склад, що буде визначений державним виконавцем в порядку встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
Після чого постановою державного виконавця від 04.01.2016 року зберігачем описаного та арештованого майна у відкритому виконавчому провадженні № 49751897 призначено представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ОСОБА_5 , що діє на підставі довіреності від 30.12.2015 року виданою директором ОСОБА_7 , з правом завантаження та перевезення було визначено територію складу розташованого за адресою АДРЕСА_3 , що належить ФГ ОСОБА_9 .

Приморським районним судом м. Одеси від 21.01.2016 року було вирішено повідомити Генеральну прокуратуру України, Міністерство внутрішніх справ України, прокуратуру Кіровоградської області, Головне управління Національної поліції в Кіровоградської області про вчинення представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та посадовими особами державної виконавчої служби ІНФОРМАЦІЯ_4 дій, що мають ознаки кримінальних злочинів, та були вчинені за період з «29» грудня 2015 року до «21» січня 2016 року та призвели до викрадення майна вартість якого згідно висновку ІНФОРМАЦІЯ_6 від 14.01.2016 року ціна арештованого майна становить 49 713 000,00 гривень.
В ході досудового розслідування було встановлено, що навмисно зазначене невірне місце реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , а саме; АДРЕСА_4 , оскільки відповідно до наданої інформації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » то ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » орендувала офісне приміщення АДРЕСА_5 в період часу з 05 серпні 2010 року по березень 2011 року.

Відповідно до рішення учасників № 2 від 18.06.2015 року підписане директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ОСОБА_10 про звільнення останнього з посади директора товариства підписаним наказом № 2 від 19.06.2015 року про призначення ОСОБА_7 на посаду нового директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після чого ОСОБА_7 , була видана довіреність від 30.12.2015 року в якій уповноважує ОСОБА_5 , представляти інтереси та розписуватись від імені товариства. Вказана довіреність від 30.12.2015 року, засвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_11 , свідоцтво № 6395, має № 3719 в реєстрі нотаріальних дій та бланк: НАР 899426.

Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що рішення учасників № 2 від 18.06.2015 року щодо призначення директором товариства ОСОБА_7 , завірено печаткою товариства та підписане від імені ОСОБА_10 , було підроблене невідомими особами оскільки відповідно до ухвали слідчого судді Кіровського районну суду м. Кіровограда ОСОБА_12 , від 16.06.2015 року підозрюваному ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів в рамках кримінального провадження № 0005038 від 07.06.2015 року.

Місцезнаходження директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 , який на підставі довіреності представляв інтереси товариства та визнаний зберігачем описаного та арештованого майна, станом на сьогодні не встановлено.

Встановлено, що державним виконавцем був визначенний склад зберігання, розташований за адресою: АДРЕСА_3 що належить ФГ ОСОБА_9 , який з 2005 року припинив свою господарську діяльність в зв`язку із смертю ОСОБА_9 08.01.2015 р. старшим слідчим Кіровоградського відділення поліції ОСОБА_13 проведено огляд місця події, а саме складських приміщень за адресою; АДРЕСА_3 та встановлено, що на огляд приміщення будівлі не придатне для експлуатації в якості складу, встановлено відсутність арештованого майна та умов для його зберігання. Будь-яких ознак ведення господарської діяльності довкола складу не виявлено. 14.01.2015 р. заступником директора ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі ОСОБА_14 , головним агрономом ОСОБА_15 , представником ОСОБА_6 , старшим інспектором поліції Кіровоградського РВП майором поліції ОСОБА_16 , було проведено обстеження за місцем розташування складу та встановлено відсутність арештованого майна та умов для його зберігання.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.01.2016 року, заходи забезпечення позову були скасовані, позивача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зобов`язано повернути арештовану сільськогосподарську продукцію, що станом на сьогодні не виконано.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний номер № НОМЕР_3 , отримував новий паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 виданий ІНФОРМАЦІЯ_10 від 29.12.2015 року, що підтверджується листом вих. № 21/622 від 13.04.2016 року.

Документи подані ОСОБА_5 , для отримання нового паспорта громадянина України перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана реєстраційна справа сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, отримати її неможливо виникли підстави для ініціювання клопотання про тимчасовий доступ до неї.

З посиланням на викладені обставини слідчим обґрунтовується у клопотанні необхідність в наданні тимчасового доступу до вказаних документів.

При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши слідчого, представника ІНФОРМАЦІЯ_11 , вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів (ч. 7 ст. 164 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний номер № НОМЕР_3 , отримував новий паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 виданий ІНФОРМАЦІЯ_10 від 29.12.2015 року.

Документи подані ОСОБА_5 , для отримання нового паспорта громадянина України перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що клопотання подане у відповідності до ст. 160 КПК України, речі та документи дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих речах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин відзначається наявність передбачених законом підстав для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів, з наданням розпорядження про можливість їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000009 від 05.01.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ст. 197 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів поданих ОСОБА_5 , до Кіровоградського РС для отримання нового паспорта громадянина України а саме: до заяви про втрату або викрадення паспорта від 23.12.2015 року та всіх додатків які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в оригіналах.

Строк дії ухвали до 28.05.2016 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1