Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Дело № 4-49/2011
01 февраля 2011 года г. Белгород-Днестровский
Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области
в составе председательствующего единолично судьи Савицкого С.И.
при секретаре Мамончик К.И.
с участием прокурора Граматик А.С.
рассмотрев в открытом заседании в зале суда в г. Белгород-Днестровский представление следователя Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,
Досудебным следствием обвиняется ОСОБА_2 в том, что он 27.01.2011 года, в вечернее время, точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, по предварительному сговору с ОСОБА_3, проследовали к дачному участку № 1340, расположенному на территории дачного кооператива «Кинаповец»в п.г.т. Затока г. Белгород-Днестровский Одесской области, принадлежащему потерпевшей ОСОБА_4, где сломав навесной замок, запиравший входные ворота двора указанного участка, проникли на его территорию. Далее, обвиняемый ОСОБА_2 и ОСОБА_3, находясь на территории указанного участка, сломали оконную раму и решётку помещения летней кухни дачного участка и похитили из неё телевизор марки «Самсунг», стоимостью 500грн., и удлинитель, длинной 30м., стоимостью 100грн., принадлежащие потерпевшей ОСОБА_4, а всего на сумму 600грн., чем причинили потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. После чего с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу.
29.01.2011 года СО Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.
Следователь СО Белгород-Днестровско ГО ГУМВД Украины в Одесской области ходатайствует об избрании меры пресечения в виде содержание под стражей в отношении обвиняемого ОСОБА_2, по тем основаниям, что он обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает лишение свободы на срок от трёх до шести лет, находясь на свободе он может скрыться от органов досудебного следствия и суда, тем самым воспрепятствовать установлению объективной истины по уголовному делу. Кроме того, в отношении обвиняемого Николаевским РО ГУМВД Украины возбуждено уголовное дело по ст. 185 ч. 3 УК Украины.
Прокурор поддержал представление следователя СО Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области и просил избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_2 меру пресечения в виде содержания под стражей.
Обвиняемый ОСОБА_2 просил избрать ему меру пресечения в виде подписки о не выезде с постоянного места жительства.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая возраст обвиняемого ОСОБА_2, его состояние здоровья, семейное и материальное положение, то, что он не имеет постоянного места жительства на территории г. Белгород-Днестровский и Белгород-Днестровского района, а также то, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трёх до шести лет, в отношении обвиняемого Николаевским РО ГУМВД Украины в Одесской области возбуждено уголовное дело по ст. 185 ч. 3 УК Украины, что даёт основание полагать, что находясь на свободе обвиняемый ОСОБА_2 может скрыться от суда и следствия, чем сможет оказать негативное влияние на ход досудебного следствия и суда по уголовному делу, исходя из этого, суд полагает, что представление следователя об избрании обвиняемому ОСОБА_2 меры пресечения содержание под стражей обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку применение более мягких, чем взятие под стражу, мер пресечения может не обеспечить его надлежащего процессуального поведения.
Руководствуясь ст. 29 Конституции Украины и ст.ст. 148-150, 165-2 УПК Украины, суд -
Избрать обвиняемому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде заключения под стражу в СИЗО № 22 г. Измаила.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течении трёх суток со дня вынесения.
Суддя ОСОБА_5