Справа № 357/4298/16-к
У Х В А Л А
17.05.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000045 від 05.01.2016 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фастівка Білоцерківського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
04 січня 2016 року близько 13 години 50 хвилин ОСОБА_4 , керуючи власним автомобілем марки «Citroen Berlingo» державний номерний знак НОМЕР_1 рухався по автодорозі «Біла Церква - Володарка» в напрямку смт. Володарка Київської області.

В той же час ОСОБА_7 , керуючи власним автомобілем марки «Opel Combo» державний номерний знак НОМЕР_2 , в салоні якого знаходилися пасажири ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , також рухався по автодорозі «Біла Церква - Володарка» в напрямку смт. Володарка Київської області.

Коли вказані транспортні засоби знаходились на в`їзді в с. Мала Вільшанка Білоцерківського району Київської області, водій автомобіля «Opel Combo» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_9 , на думку водія ОСОБА_4 , здійснив аварійну ситуацію, після чого, ОСОБА_7 зупинив свій транспортний засіб на узбіччі дороги «Біла Церква - смт. Володарка» в напрямку смт. Володарка. В той же час з метою з`ясування відносин, ОСОБА_4 також зупинив свій автомобіль біля автомобіля ОСОБА_7 .

В подальшому, під час з`ясування обставин порушення ОСОБА_7 , на думку ОСОБА_4 , правил дорожнього руху, між ними виник конфлікт, під час якого останній почав наносити удари руками по голові ОСОБА_7 , який в свою чергу ухилявся від них. В цей час на допомогу ОСОБА_7 вийшов пасажир автомобіля ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, та підійшов до ОСОБА_4 , намагаючись припинити бійку. В цей час ОСОБА_4 не маючи наміру на спричинення тяжких тілесних ушкоджень та не передбачаючи можливість настання негативних наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити, наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар долонею лівої руки в область голови справа, від якого останній впав з висоти власного росту на землю та вдарився лівою частиною голови об землю.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому вискової кістки зліва з переходом на піраміду вискової кістки; двобічного субарахноїдального крововиливу; численних забоїв і гематоми головного мозку з обох сторін; рани та садна на голові, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №54/д відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, по критерію-як небезпечні для життя.

Дії ОСОБА_4 досудовим слідством кваліфіковані за ст. 128 КК України, як заподіяння необережного тяжкого тілесного ушкодження.

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000045 від 05.01.2016 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим.

При цьому потерпілий ОСОБА_5 заявив про повне відшкодування йому діями ОСОБА_4 шкоди.

Заслухавши підозрюваного ОСОБА_4 , який свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному, потерпілого ОСОБА_5 , який підтримав клопотання, та думку прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечила щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності вперше, повністю відшкодував заподіяну шкоду, примирився з потерпілим і останній до нього претензій не має.

За таких обставин ОСОБА_4 підлягає до звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Речові докази у провадженні відсутні.

Судові витрати у провадженні відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ст.ст. 284-286 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального злочину, передбаченого ст. 128 КК України, в зв`язку з примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1