Справа № 209/1123/16-к
Провадження № 1-кс/209/203/16
У Х В А Л А
Іменем України

07 квітня 2016 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000535,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000535 за ч.1 ст. 190 КК України, згідно якого 07 березня 2016 року приблизно о 01 годині 00 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 в алкогольному сп`янінні перебував в кафе, яке розташоване на зупинці громадського транспорту «5 мікрорайон» в місті Дніпродзержинську, де зустрів малознайомого йому ОСОБА_6 , у якого при собі знаходився мобільний телефон Samsung 1202 ІМЕІ НОМЕР_1 . В цей час у ОСОБА_5 раптово виник умисел, направлений на протиправне заволодіння майном, належним ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою останнього. Реалізуючи свій протиправний умисел, 07 березня 2016 року приблизно о 01 годині 30 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи у 2 під`їзді б. АДРЕСА_1 , цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, попрохавши ОСОБА_6 надати йому належний останньому мобільний телефон Samsung 1202 ІМЕІ НОМЕР_1 , згідно товарознавчої експертизи № 516 від 22.03.2016 року ринкова вартість мобільного телефона Samsung 1202, станом цін на 07.03.2016 рік складає 457,48 гривень (чотириста п`ятдесят сім гривень сорок вісім копійок) для здійснення телефонного дзвінка, заволодів вказаним телефоном, після чого, тримаючи його при собі, та не маючи наміру у майбутньому повертати його власнику, місце вчинення злочину залишив, отримавши, таким чином, можливість розпоряджатись цим майном, та пішов у невідомому напрямку. У подальшому ОСОБА_5 майном ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд.

За даним фактом 08 березня 2016 року було відкрите кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000535.

В ході досудового розслідування встановлено, що дані кримінальні правопорушення вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за даресою: АДРЕСА_2 , який з 2000 року перебуває на обліку у лікаря психіатра Комунального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Дніпропетровської обласної радиі являється інвалідом дитинства 2 групи. Враховуючи те, що інформація яку містять медичні документи на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, окрім того, мають істотне значення для призначення судово-психіатричної експертизи відносно останнього для визначення його психічного стану, та направлення його на проходження судово-психіатричного обстеження, необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, а саме медичних документів (медичних карток) ОСОБА_5 , що перебувають у володінні Комунального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Дніпропетровської обласної ради.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, посилалася на обставини, викладені в ньому та довела достатні підстави необхідності доступу до вказаних документів.

Прокурор в суді просив задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, можливого призначення судово-психіатричної експертизи, висновки якої можуть бути важливими для даного кримінального провадження, необхідне здійснення тимчасового доступу та вилучення від КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації, яка відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Надати слідчому Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичних документів (медичних карток) амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за даресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться у володінні Комунального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", з можливістю їх вилучення.
Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення з 07 квітня 2016 року по 07 травня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1