Провадження №1кс/712/ 5582/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про накладення арешту на майно

20 листопада 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 0001443 слідчим Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :
20 листопада 2016 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , із клопотанням про накладення арешту на майно.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у невстановленої особи придбав металевий предмет, зовні схожий на пістолет та металеві предмети зовні схожі на набої, які в подальшому незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, перевозив у автомобілі марки «AUDI A 4» сірого кольору, Д.Н.З. НОМЕР_1 без передбаченого законом дозволу.

18.11.2016 близько 14 год. 00 хвилин під час огляду місця події за адресою: вул. Жовтнева, с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області у автомобілі марки «AUDI A 4» сірого кольору Д.Н.З. НОМЕР_1 , який на праві керування належить ОСОБА_5 , під переднім пасажирським сидінням виявлено та вилучено магазин від пістолету Макарова, який споряджений восьма набоями калібру 9х18 мм (ПМ). На узбіччі на відстані близько 30 м від автомобіля виявлено та вилучено металевий предмет, зовні схожий на пістолет Макарова, магазин якого споряджений восьма набоями калібру 9х18 мм (ПМ).

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України незаконне придбання, перевезення та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

За клопотанням слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.11.2016 винесено ухвалу про задоволення клопотання та визнання проведеного обшуку законним.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили накласти арешт на вилучене під час обшуку майно.

Підозрюваний та його адвоката не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій вказаної статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи той факт, що обшук проводивсь за адресою: вул. Жовтнева, с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області у автомобілі марки «AUDI A 4» сірого кольору Д.Н.З. НОМЕР_1 , який на праві керування належить ОСОБА_5 , під переднім пасажирським сидінням виявлено та вилучено магазин від пістолету Макарова, який споряджений восьма набоями калібру 9х18 мм (ПМ), слідчий суддя приходить до висновку, що на автомобіль марки «AUDI A 4» сірого кольору Д.Н.З. НОМЕР_1 необхідно накласти арешт із забороною користування та розпоряджання, а також залишити даний автомобіль на зберігання на території Черкаського районного відділення поліції.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки наявні підстави вважати, що даний автомобіль міг використовуватися для вчинення кримінального правопорушення, тому з метою недопущення зникнення, втрати або пошкодження, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт.
Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Накласти арешт на майно: а саме на транспортний засіб «AUDI A 4» сірого кольору Д.Н.З. НОМЕР_1 , який на праві керування належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вилучено 18.11.2016 в ході проведення обшуку вище вказаного автомобіля.

Виконання ухвали доручити слідчому Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , який здійснює розслідування по даному провадженню та забезпечити схоронність арештованого майна до судового розгляду провадження по суті.

Копії ухвали направити слідчому, який здійснює розслідування кримінального провадження, та прокурору Черкаської місцевої прокуратури для нагляду за станом розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено «___»_________2016 року о «___»год. «___» хв.
_______________________________________________________________________________