Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9195/16-к
У Х В А Л А

27 липня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Автоексімстрах» на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №7,т

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Автоексімстрах» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №7, посилаючись на те, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві розслідується кримінальне провадження №0000089, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, вчиненого посадовими особами ПрАТ «Страхова компанія «Автоексімстрах». 07.07.2016 року представник ПрАТ «Страхова компанія «Автоексімстрах» звернувся до прокурора Київської місцевої прокуратури №7 з клопотанням про підтвердження факту надання письмових вказівок слідчому СУ ФР ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві, повідомлення про термін, встановлений для виконання відповідних вказівок та факт їх виконання. 11.07.2016 року вказане клопотання було отримано прокурором, однак станом на 15.07.2016 року залишено без відповіді. Адвокат ОСОБА_2 просить визнати протиправною бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №7, що полягає у ненаданні відповіді на клопотання від 07.07.2016 року, та зобов`язати прокурора надати відповідь на клопотання.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною 2 ст.303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зі змісту скарги адвоката ОСОБА_2 вбачається, що він оскаржує бездіяльність прокурора щодо не надання відповіді на клопотання, в якому адвокат просив повідомити про факт надання письмових вказівок слідчому СУ ФР ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві, повідомити про термін, встановлений для виконання відповідних вказівок та факт їх виконання.

Частиною 1 ст.220 КПК України передбачено, що прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій.

Оскільки клопотання адвоката ОСОБА_2 не стосується виконання процесуальних дій, бездіяльність прокурора не підлягає оскарженню в порядку ст.303 КПК України, а тому слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою представника ПрАТ «Страхова компанія «Автоексімстрах».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Автоексімстрах» на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №7.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1