Справа № 128/2576/15-к
Провадження №11-кп/772/549/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого : ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5
за участю прокурора : ОСОБА_6
захисника : ОСОБА_7
засудженого : ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Вінниці апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького районного суду від 19.02.2016 року про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_8 про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою , -

В с т а н о в и в :
Захисник ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 подав клопотання про призначення судово- медичної експертизи засудженому ОСОБА_8 , оскільки у нього виникли ґрунтовні сумніви у правильності та законності висновків спеціальної лікарської комісії № 41 від 27.08.2015 року та № 6 від 20.01.2016 року , так як в порушення вимог, які передбачені Порядком організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі затвердженим Наказом Міністерства охорони здоров`я та Міністерства юстиції України № 1348 від 15.08.2014 року, згідно якого у разі виникнення таких захворювань як СНІД, тощо які потребують спеціальних і складних методів обстеження, діагнози установлюються комісією з обов`язковим залученням фахівців відповідно профілю лікарняних закладів Державної кримінально виконавчої служби України і державних та комунальних закладів охорони здоров`я.

Різниця в зазначених двох висновках полягає лише в тому, що при проведенні другої комісії від 20.01.2016 року участь приймав лікар інфекціоніст ОСОБА_9 .

На думку захисника для законного рішення, для з`ясування дійсного стану здоров`я засудженого ОСОБА_8 є необхідність застосування спеціальних знань у галузі медицини, враховуючи наявність у нього захворювання, в зв`язку з чим просив призначити судово- медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького обласного бюро судово медичних експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Г. Успенського, 83 м. Вінниці, на вирішення яких поставити зазначені у клопотанні питання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню в частині визначення питань.

Згідно ст.332 КПК України визначено підстави проведення експертизи за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України та якщо суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності.

Як вбачається з матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_8 відбуває покарання в СВК № 81 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2015 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України. Початок строку 11.09.2014 року. Кінець строку : 11.03.2020 року .

Маючи ряд тяжких хронічних захворювань, в тому числі СНІД, цироз печінки, туберкульоз легенів, є інвалідом 3 групи, він в липні місяці 2015 року звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з клопотанням про застосування до нього ст. 84 КК України про звільнення від відбування покарання за хворобою , яка перешкоджає на його думку перебуванню в місцях позбавлення волі.

Згідно постанови Пленуму Верховного суду України « Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу» звільнення від відбуття покарання через хворобу з місць позбавлення волі може бути застосовано судом до тих засуджених, які захворіли під час відбуття покарання і ця хвороба перешкоджає відбувати покарання.

1.Медичний огляд таких хворих засуджених проводять спеціальні лікарські комісії (далі - комісія) територіальних органів ДПтС України після обов`язкового лікування і ретельного обстеження хворого в стаціонарних умовах лікарняних закладів або закладів охорони здоров`я з урахуванням результатів його медичного обстеження, проведеного лікування та заключного діагнозу.

2.До складу комісії входять начальник відділу (сектору) охорони здоров`я територіального органу ДПтС України, який є головою комісії, та чотири лікарі закладів охорони здоров`я ДКВС, які є членами комісії. До роботи комісії можуть залучатися лікарі закладів охорони здоров`я відповідно до розділу II цього Порядку. Склад комісій затверджують начальники територіальних органів ДПтС України.

В матеріалах провадження наявні Висновки спеціальної лікарської комісії № 41 від 27.08.2015 року та № 6 від 20.01.2016 року , один з яких був складений у відсутність лікаря відповідного профілю інфекціоніста , що є порушенням вимог, які передбачені Порядком організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі затвердженим Наказом Міністерства охорони здоров`я та Міністерства юстиції України № 1348 від 15.08.2014 року , та є ідентичні один одному і навіть дослівні, єдиною різницею яких є лише те, що при проведенні другої комісії участь приймав лікар інфекціоніст ОСОБА_9 .

Допитаний під час апеляційного розгляду головний лікар КЗ «Вінницький обласний центр профілактики та боротьби зі СНІДом» ОСОБА_10 пояснив, що ОСОБА_8 проходить курс лікування по 3-й лінії, яка в державі називається « Схема спасіння», медичні препарати отримує з резерву обласного центру.

На його думку лікарська комісія не могла дати повний висновок щодо ОСОБА_8 за відсутності фахівців, які спеціалізуються на лікуванні хворих на СНІД.

За таких обставин, наявні підстави для призначення судово медичної експертизи з метою усунення сумнівів щодо правильності висновків медичних комісій щодо ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст.332, 405 КПК України, суд апеляційної інстанції ,-

П о с т а н о в и в:
Клопотання захисника ОСОБА_7 задоволити частково.

Призначити судово медичну експертизу відносно засудженого ОСОБА_8 , проведення якої доручити Вінницькому обласному бюро судово- медичних експертиз, експертів якого попередити про кримінальну відповідальність.

Перед експертами поставити питання :

-чи страждає ОСОБА_8 на захворювання, яке б дало підстави для звільнення його від відбування покарання ;

-
-чи спостерігається погіршення стану здоров`я ОСОБА_8 у зв`язку із прогресуванням ВІЛ інфекційного захворювання, якщо так, то з якого часу ?

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження та особову справу засудженого .

Провадження по справі зупинити, до надходження до суду висновку експертизи щодо засудженого ОСОБА_8 ..

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4