Справа № 570/5326/16-к
Номер провадження 1-кс/570/611/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2016 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Рівненського районного суду (м.Рівне вул.П.Могили, 24) клопотання слідчого СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного 09 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в:
покликаючись на те, що аналіз отриманої інформації від операторів телекомунікації, яку іншими способами отримати неможливо, дасть можливість встановити і прослідкувати коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального правопорушення, слідчий просить задоволити дане клопотання.
Представники осіб, у володінні яких знаходяться такі документи, до суду не з"явилися, клопотань про відкладення даного розгляду не подали. Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України їх неприбуття за судовим викликом без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали, суд прийшов до таких висновків.
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 23 липня 2016 року о 09 год. 10 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, повторно, пошкодивши грати вікна підвального приміщення, проник в підвал будинку по АДРЕСА_1 , звідки намагався таємно викрасти одинадцять комплектів дверних ручок «Apecs», вартістю 250 гривень за один комплект на загальну суму 2750 гривень, однак свій злочинний намір не зміг довести до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений потерпілим ОСОБА_5 , після чого втік з місця вчинення злочину.
За даним фактом Рівненським РВП Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області 09 липня 2016 року у Єдиному реєстрі досудового розслідування зареєстроване кримінальне провадження №0001115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та розпочате досудове розслідування.
Під час його проведення встановлено, що на даний час ОСОБА_4 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали, зокрема, слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких умов вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення осіб, які вчинили злочин. Незастосування тимчасового їх вилучення (виїмки) може призвести до зникнення, втрати або пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити у кримінальному провадженні.
Оскільки встановити дані обставини іншими способами неможливо, вважаю, що клопотання, яке відповідає вимогам КПК України, підлягає до задоволення, хоча вказана у ньому інформація і містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом отримати її неможливо.
У випадку невиконання вказаної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі, не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.
Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером запропонувати надавачам інформації надати її також (додатково) на електронному носієві інформації лазерному оптичному диску.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.159, 160-164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
задоволити клопотання слідчого СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного 09 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_2 , прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (або іншій уповноваженій ними особі за вказівкою чи дорученням, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ) на тимчасовий доступ документів (інформації) оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_2 ): про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) кінцевого обладнання (абонента А), адреси розташування базової станції у зоні покриття яких знаходився абонент А; ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); адреси розташування базової станції у зоні покриття яких знаходився абонент Б; з`єднання нульової тривалості за сім-карткою оператора рухомого (мобільного) зв`язку НОМЕР_1 за період з 01 вересня 2016 року по даний час та за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1