Справа№522/7734/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2013 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі Радецькій Г.Д.

за участю прокурора Кужко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_2, погодженого з старшим прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3, про дозвіл на затримання з метою приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, молдованина, громадянина ОСОБА_5 Молдови та Російської Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,кв..40, проживаючого за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1 раніше судимого,

підозрюваного у кримінальному провадженні №0000024 від 16.01.2013р. за ст. 332 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_2, погодженого з старшим прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3, та наданих матеріалів кримінального провадження, розглянутих в суді:

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст. 332 КК України.

11.03.2013р. СВ УСБУ в Одеській області винесено повідомлення про підозру ОСОБА_4, у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, у 2010 році був засуджений за вчинення аналогічного злочину, являється громадянином ОСОБА_5 Молдови та Російської Федерації, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення незаконного переправлення групи осіб через державний кордон України, вчинене з корисливих мотивів, може в майбутньому ухилятися від проведення процесуальних дій з його участю, з метою запобігання його спробам незаконно впливати на показання свідків у даному кримінальному провадженні та спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий в своєму клопотанні просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши клопотання слідчого, та вивчивши матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, заслухав думку прокурора, який вважав необхідним клопотання задовольнити, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається за наданих до суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в скоєні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, яке є тяжким злочином, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до девяти років з конфіскацією майна.

Викладені в клопотанні обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню іншим чином, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш мяких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що необхідно дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 188, 189,190,191 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_2, погодженого з старшим прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3, про дозвіл на затримання з метою приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не пізніш як через тридцять шість годин з моменту затримання, останній має бути доставлений до слідчого судді для розгляду питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 ( одного) місяця.

Ухвала втрачає свою закону дію з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення строку дії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: