Справа № 344/5768/16-к
Провадження № 1-кс/344/2196/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Івано-Франківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Івано-Франківського міського суду із скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Івано-Франківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР згідно заяви від 05.05.2016р за фактами складання та видачі службовими особами завідома неправдивих документів.

В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав з мотивів наведених у ній, просив задоволити в повному обсязі.

Прокурор відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги заперечив, надав слідчому судді матеріали з яких вбачається, що скаржник уже звертався до прокуратури Івано-Франківської області з аналогічною заявою, з даного приводу йому була надана писомова відповідь, яку він оскаржував в судовому порядку. В задоволенні скарги ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді від 04.05.2016 року було відмовлено в повному обсязі.

Беручи до уваги пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали скарги, судом встановлено.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення та інші обставини.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомленні потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Системний аналіз вищезазначених положень закону, дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

У своїй скарзі заявник ОСОБА_3 вказує, що 05.05.2016 року о 09 год. 18 хв. він звернувся до прокуратури Івано-Франківської області та просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень за фактами складання та видачі службовими особами завідомо неправдивих документів.

У скарзі на бездіяльність прокурора скаржник зазначав, що на момент звернення до суду із скаргою відомості про кримінальне правопорушення не внесені в ЄРДР за його заявою та не розпочато досудове розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що у заяві скаржника ОСОБА_3 від 05.05.2016 року не міститься обставин та даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, оскільки, викладені ним в заяві обставини є його субєктивним судженням.

Крім цього, листом від 10.05.2016 року №15-252-15 прокуратури Івано-Франківської області скаржнику було повідомлено, що прокуратурою Івано-Франківської області уже розглядались аналогічні звернення ОСОБА_3 від 08.04.2016 року та було повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР. Правомірність вказаного рішення прокуратури Івано-Франківської області була обєктом оскарження в Івано-Франківському міському суді та з даного приводу прийнято рішення про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 .

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя не вбачає підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306-307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Івано-Франківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1