Провадження № 1-кп/742/108/16
Єдиний унікальний № 742/1392/16-к
ВИРОК
Іменем України
17 травня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Прилуки Чернігівської області, зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянку України, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В період часу з 09 по 10 квітня 2016 року, точної дати судовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 знаходячись у квартирі за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, скористувалась тимчасовою відсутністю уваги ОСОБА_5 , яка в той час гостювала у неї вдома, умисно, таємно викрала належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Lenovo» НОМЕР_1 , вартістю 3969,00 грн. з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС» вартістю 30,00 грн., на рахунку якої було 31,00 грн. та з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф» вартістю 30,00 грн., на рахунку якої грошові кошти були відсутні. Після чого розпорядилась викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 4060,00 грн.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною повнстю у вчиненому кримінальному правопорушенні та підтвердила викрадення нею у ОСОБА_5 мобільного телефону «Lenovo» А 6000 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС», та з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф».

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила викрадення ОСОБА_4 у неї мобільного телефону «Lenovo» НОМЕР_1 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС», та з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф».

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинувачену. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих у судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченої ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення повністю доказаною, і її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність умислу у діях обвинуваченоїї, його особу та позицію до вчиненого, характеризується посередньо за місцем проживання (а.с.26), обставини що пом`якшують покарання: сприяння розкриттю злочину та щире каяття, обставину, що обтяжує покарання вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, і вважає за можливе призначити їй покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, у вигляді громадських робіт.

Речові докази: мобільний телефон марки «Lenovo» А 6000, сім-картку оператора мобільного зв`язку «МТС» з номером НОМЕР_2 та з сім-картку оператора мобільного зв`язку «Лайф» з номером НОМЕР_3 , що повернуті потерпілій ОСОБА_5 залишити у законному володінні ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України і призначити їй міру покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Речові докази: мобільний телефон марки «Lenovo» А 6000, сім-картку оператора мобільного зв`язку «МТС» з номером НОМЕР_2 та з сім-картку оператора мобільного зв`язку «Лайф» з номером НОМЕР_3 , що повернуті потерпілій ОСОБА_5 залишити у законному володінні ОСОБА_5 .

Міру запобіжного заходу, до ступу вироку в законну силу, ОСОБА_4 не обирати.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженій, прокурору.

Суддя ОСОБА_1