Справа № 524/6239/15-к
У Х В А Л А
21.06.2016 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
У судовому засіданні представником потерпілої ОСОБА_7 було заявлене клопотання про доставку свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 приводом до судового засідання , у зв,язку з тим , що вони у судове засідання, призначене на 21.06.2016 року не з`явились,про причини неявки суду не повідомили.
Суд вислухавши думку учасників процесу, прокурора, який підтримує клопотання заявлене представником потерпілої ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_6 , яка підтримує клопотання заявлене її представником, захисника ОСОБА_4 , який заперечує проти задоволення клопотання заявленого представником потерпілого ОСОБА_7 , оскільки у суду не має відомостей про отримання судових повісток свідками , обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримує думку свого захисника по заявленому клопотанню, приходить до наступних висновків:
Відповідно до ст.. 327 ч.1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
У судове засідання , призначене на 21.06.2016 року свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 викликались шляхом надіслання повістки про виклик у суд рекомендованим листом з повідомленням за зазначеною слідчим СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_11 адресами в списку осіб, що підлягають виклику до судового засідання , а саме свідок ОСОБА_8 за адресою : АДРЕСА_1 , свідок ОСОБА_9 АДРЕСА_2 , свідок ОСОБА_10 АДРЕСА_3 , але вищевказані свідки у судове засідання не з`явились , поважності причин неявки в судове засідання не надали. Суду відповідно до даних відділень Укрпошти м. Кременчука ( а.с.184,198, 199 ) повернуті поштові відправлення у зв`язку із закінченням терміну зберігання у поштових відділеннях .
За даними повернутих до суду поштових відправлень судом встановлено, що при врученні судових повісток свідкам ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 органами поштового зв`язку дотримані вимоги п.116 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 (з наступними змінами і доповненнями) та ст.. 135 КПК України .
Тому суд вважає , що свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 зловживають своїми процесуальним правами і тому їх необхідно доставити у судове засідання приводом, для повного , об,єктивного та всебічного судового розгляду справи .
Керуючись ст.. 140, 327 КПК України , суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_7 задовольнити .
Доставити приводом в судове засідання Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ( м. Кременчук , вул.. Першотравнева , 29/5 , каб. №16) на 11 липня 2016 року на 09 годин 30 хвилин свідків :
ОСОБА_9 , який проживає : АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_10 , який проживає : АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_8 ,який проживає : АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на Кременчуцький відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .
В випадку неможливості виконання ухвали повідомити про причини Автозаводському районному суд м. Кременчука Полтавської області.
Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя :