МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" вересня 2016 р. Справа № 370/1210/16-к

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарова кримінальне провадження № 0000443 від 10.05.2016 року за яким обвинувачується :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 українець, громадянин України, освіта середня спеціальна , одружений, маючий на утриманні двох малолітніх дітей 2009 та 2010 року народження, тимчасово не працюючий, раніше судимий , востаннє 11.08.2014 року Макарівським районним судом Київської області за ч.2ст.125 КК України до 1 року обмеження волі та 09.04.2015 року звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 5 місяців,23 дні,
- у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
10 травня 2016 року, близько 10 години, перебуваючи в АДРЕСА_1 , у обвинуваченого ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю, який знаходився на території будівельного майданчика, що межує з його домогосподарством. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 переліз через паркан огородженої та охоронюваної території будівельного майданчика, що розташований по АДРЕСА_2 , де діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, таємно за допомогою кусачок, які заздалегідь приніс із собою, обрізав кабель АВВГ-4/25 довжиною 150 метрів, після чого переніс його на подвіря свого домогосподарства , де за допомогою багаття обпалив захисну оболонку алюмінієвого полівінілхромірованого кабелю.

В подальшому, викрадене майно ОСОБА_4 продав, тобто розпорядився на власний розсуд, заподіявши Приватному акціонерному товариству «Будівельне управління №7» матеріальних збитків на загальну суму 2365,00 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив обставини, встановлені досудовим розслідуванням та пояснив, що був засуджений Макарівським районним судом у 2002 році за ст.115 ч.1 КК України до 12 років позбавлення волі, у 2008 році був умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі. У 2014 році був засуджений Макарівським районним судом за спричинення легких тілесних ушкоджень до одного року обмеження волі та був звільнений у 2015 році умовно-достроково. Оскільки у сімї у травні 2016 року склалось скрутне матеріальне становище, він вирішив здійснити крадіжку алюмінієвого кабелю, який запримітив заздалегідь на території будівельного майданчика, що поруч його домогосподарства. З вказаною метою, він 10 травня 2016 року переліз через паркан та викрав 150 метрів кабелю. В подальшому його обпалив та здав на пункт прийому металобрухту за 100 гривень. Виручені кошти витратив на продути харчування для дітей. Щиро кається у вчиненому. На даний час працює неофіційно на дох роботах, його середньомісячний заробіток складає 15 000 гривень.

У підготовчому судовому засіданні представником потерпілого ОСОБА_5 було подано цивільний позов Приватного акціонерного товариства «Будівельне управління №7» до ОСОБА_4 про відшкодування завданої злочином шкоди на суму 2365,00 гривень.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 просив суд залишити позов Приватного акціонерного товариства «Будівельне управління №7» без розгляду у зв`язку з добровільним відшкодуванням обвинуваченим ОСОБА_4 завданого підприємству шкоди у сумі 2365,00 гривень.

Враховуючи заяву представника позивача ОСОБА_5 та вимоги ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України , суд залишає позовну заяву позов Приватного акціонерного товариства «Будівельне управління №7» до ОСОБА_4 про відшкодування завданої злочином шкоди, без розгляду.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєному кримінальному правопорушенні, визнання ним кваліфікації його дій та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження зібраних по справі доказів за згодою учасників процесу було обмежене допитом обвинуваченого , показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються та дослідженням доказів, що характеризують особу обвинуваченого.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена з проникненням у сховище.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує суспільну небезпечність вчиненого ним злочину, який є тяжким злочином , особу обвинуваченого , пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується по місцю проживання посередньо , на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є рецидив злочинів.
Обставинами , що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування завданого збитку.
На підставі викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції встановленій ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.
При цьому, при наявності двох пом`якшуючих обставини, суд вважає , що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства , а тому до нього слід застосувати вимоги ст. 75 КК України звільнивши від покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки передбачені п. п. 2,3,4 ст.76 КК України .

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі .

Відповідно до вимог ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки .

Покласти на засудженого ОСОБА_4 обовязки передбачені ст. 76 п. п.2,3,4 КК України, а саме : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи та періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

До набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_4 залишити попередній запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Після набрання вироком законної сили речові докази по справі, а саме диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту зберігати в матеріалах кримінального провадження ; алюмінієвий дріт вагою 6 кг залишити потерпілому.

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Будівельне управління №7» до ОСОБА_4 про відшкодування завданої злочином шкоди, залишити без розгляду

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Суддя ОСОБА_1