Справа № 559/1541/16-к
Номер провадження 1-кс/559/332/2016
УХВАЛА
"29" липня 2016 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000571 від 03 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000571 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст.185 КК України по факту таємного викрадення гаманця із грошовими коштами, які належить виховательці ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 червня 2016 року в період часу від 16 год. 00 хв. по 17 год. 20 хв. невідома особа, перебуваючи в приміщенні старшої групи №2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала гаманець із грошовими коштами, який належить виховательці ОСОБА_4 .

Крім того в процесі досудового розслідування додатково встановлено, що у викраденому гаманці окрім грошових коштів знаходилася банківська картка для виплат «Gold» та картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » послугами якого користується потерпіла. Безпосередньо після вчинення злочину біля 17 год. 30 хв. на мобільний телефон, яким користується потерпіла НОМЕР_1 надійшов телефонний дзвінок із запитом на підтвердження зняття коштів із банківської останньої грошових коштів, що вказує на спробу особи яка вчинила крадіжку зняття грошових коштів у банкоматі без пін-коду картки.

З метою підтвердження особи правопорушника, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також відшкодування потерпілій завданої матеріальної шкоди, виникла необхідність у наданні доступу до інформації про рух коштів по банківському рахунку та наявних банківських картках ОСОБА_4 в період за 01.06.2016 року, інформації про несанкціоновану спробу зняття грошових коштів, а також інформації з камер фото-відео спостереження у вигляді фото-відеозапису банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якому відповідно і було здійснено спробу зняття грошових коштів із банківських карток ОСОБА_5 , за допомогою чого встановити додаткові обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Аналіз зібраних матеріалів в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, стосовно руху коштів по рахунку ОСОБА_5 дасть можливість встановити останнє місце незаконної спроби зняття грошових коштів із рахунку ОСОБА_6 та зняття інформації з камер фото-відео спостереження, такого банкомату, що дасть можливість органам досудового розслідування встановити особу, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення його зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Вказані документи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В клопотанні посилається на те, що необхідна для органу досудового розслідування інформація зберігається у представників банківських установ юридична адреса якої знаходяться у інших, віддалених регіонах України, виклик яких до суду займе тривалий час, що може негативно вплинути на обмежений строк проведення вказаної слідчої дій, тому вважає доцільності виклику представників банківської установи до суду при розгляді цього клопотання, як осіб у володінні яких знаходиться інформація, немає.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.

Вислухавши слідчого, ознайомившись з матеріалами клопотання, суд приходить до висновку, що воно є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

У ч.6 ст.163 КПК України зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.5 ст.162 КПК України, є відомостями, які становлять банківську таємницю, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Наявність такої інформації відповідатиме вимогам ст.99 КПК України і буде вважатися документом, який буде використано як доказ винуватості особи. Докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима, як доказ.

Керуючись ст.ст. 159- 164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000571 від 03 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.
Надати дозвіл старшому слідчому ОСОБА_3 , працівникам слідчого відділення Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 а також працівникам СКР Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , отримати та вилучити (в паперовому вигляді чи в електронному виді на цифровому носії) у ПАТ КБ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), інформації про рух коштів по банківському рахунку та наявних банківських картках ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Дубно, Рівненської області, жительки АДРЕСА_3 , інформації про рух коштів, інформації про несанкціоновану спробу зняття грошових коштів, а також інформації з камер фото-відео спостереження у вигляді фото-відеозапису банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якому відповідно і було здійснено спробу зняття грошових коштів із банківських карток ОСОБА_5 за 01 червня 2016 року.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: