СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/102/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0005742 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, освіта середня, не заміжня, працюючої кур`єром в ТОВ «Баядера Логістік», зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-згідно вироку Святошинського районного суду м.Києва від 23.07.2002р. за ст.307 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі;

-згідно вироку Голосіївського районного суду м.Києва від 12.12.2006р. за ст.309 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі;

-згідно вироку Голосіївського районного суду м.Києва від 06.03.2007р. за ст.309 ч.2 КК України на 2 роки 8 місяців позбавлення волі;

-згідно вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 31.05.2011р. за ст.309 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнена 14.08.2013р. з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1; 185 ч.2 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого контролером в КП «Київпарктранссервіс», зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-згідно вироку Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 16.10.2003р. за ст.186 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 3 роки;

-згідно вироку Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 31.03.2005р. за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

-згідно вироку Первомайського міського суду Миколаївської області від 04.11.2009р. за ст.185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі;

-згідно вироку Солом`янського районного суду м.Києва від 25.10.2012р. за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі, 25.04.2015р. звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту: захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 11.06.2015р., приблизно о 19 годині 55 хвилин, знаходячись вприміщенні аптеки «Вітамін», яка розташована за адресою: пр. Перемоги, 136-В в Києві, таємно викрала чуже майно, що належить ТОВ «Вітамінка», завдавши майнову шкоду на загальну суму 1 486 грн. 78 коп.
При цьому, ОСОБА_3 , 11.06.2015р., приблизно о 19 годині 55 хвилин, знаходячись в торгівельному залі аптеки «Вітамін», розташованій по пр. Перемоги, 136-В в м. Києві, вирішила вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ
«Вітамінка».
З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаної аптеки, скориставшись тим, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, відчинила скляні дверцята шафи та взяла з полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Вітамінка», а саме:
-крем для немовлят «БЮБХЕН», місткістю 150 мл, в к-сті 2 шт., ціною 86 грн. 50 коп., загальною вартістю 173 грн.,
-крем косметичний дитячий «БЮБХЕН», місткістю 75 мл, в к-сті 3 шт., ціною 78
грн. 75 коп., загальною вартістю 236 грн. 25 коп.,
-масло очищувальне дитяче «БЮБХЕН», місткістю 200 мл, в к-сті 3 шт., ціною 66 грн.
70 коп., загальною вартістю 200 грн. 10 коп.,
-масло очищувальне дитяче «БЮБХЕН», місткістю 40 мл, в к-сті 1 шт., вартістю 25 грн.
50 коп.,
- засіб для купання «БЮБХЕН». місткістю 50 мл, к-сті 2 шт., ціною 25 грн. 50
загальною вартістю 51 грн.,
- шампунь 2 в 1 дитячий «БЮБХЕН «Принцеса Розалія»», місткістю 50 мл, в к-сті 2 шт. ціною 25 грн. 50 коп., загальною вартістю 51 грн.,
- гель для купання «ХИПП Babysanft», місткістю 400 мл, в к-сті 1 шт., вартістю 113 грн., 50 коп.
- крем для підгузків «ХИПП Babysanft», місткістю 75 мл, в к-сті 2 шт., ціною 50 грн. 90 коп., загальною вартістю 101 грн. 80 коп.,
- крем зволожуючий «ХИПП Babysanft», місткістю 75 мл, в к-сті 1 шт., вартістю 39 грн. 50 коп.,
- масло натуральне «ХИПП Babysanft», місткістю 200 мл, в к-сті 1 шт., вартістю 80 грн., 20 коп.
-масло від розтяжок «ХИПП Babysanft», місткістю 100 мл, в к-сті 1 шт., вартістю 136 грн. 83 коп.,
- молочко зволожуюче ніжне «ХИПП Babysanft», місткістю 350 мл, в к-сті 1 шт.,
вартістю 67 грн. 90 коп.,
- серветки вологі дитячі № 56 «ХИПП Babysanft», в к-сті 1 уп., вартістю 64 грн. 90 коп.,
- шампунь м`який дитячий «ХИПП Babysanft», місткістю 200 мл, в к-сті 1 шт., вартістю 59 грн. 90 коп.,
- шампунь легке розчісування «ХИПП Babysanft», місткістю 200 мл, в к-сті 1 шт., вартістю 59 грн. 90 коп., а всього майна на загальну суму 1 486 грн. 78 коп., які сховала до своєї жіночої сумки.
Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши ТОВ «Вітамінка» майнову шкоду.
Крім цього, ОСОБА_3 , 08.08.2015р., в період з 21 години 05 хвилин по 21 годину 30 хвилин, знаходячись в торгівельному залі аптеки «Вітамін», розташованій за адресою пр.Перемоги, 136-В в м. Києві, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , повторно, таємно викрала чуже майна, яке належить ТОВ «Вітамінка», спричинивши останньому майнову шкоду на загальну суму 1 440 грн. 58 коп.
Так, ОСОБА_3 , 08.08.2015р., приблизно о 21:05 годині, знаходячись в
приміщенні торгового залу аптеки «Вітамін», за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 136-В,
помітивши на полиці шафи косметичну продукцію, вирішила повторно таємно
викрасти чуже майно, вступивши в попередню злочинну змову з ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення
чужого майна, ОСОБА_3 , 08.08.2015р., приблизно о 21:05 годині, діючи спільно та
узгоджено з ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні торгового залу аптеки
«Вітамін», за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 136-В, скориставшись тим, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, відкривши дверцята вказаної вище шафи
повторно, таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ «Вітамінка», помістивши
його до своєї жіночої сумки та до рюкзаку ОСОБА_9 , після чого, з викраденим майном залишила приміщення аптеки, розпорядившись ним на власний розсуд,
попередньо домовившись повернутись та продовжити крадіжку чужого майна.
Після чого, ОСОБА_3 , приблизно о 21:30 годині, 08.08.2015р., продовжуючи
злочинні дії, об`єднані єдиним умислом на повторне, таємне викрадення чужого
майна, яке належить ТОВ «Вітамінка», за попередньою змовою з ОСОБА_8 повернулася до приміщення аптеки «Вітамін», за адресою м. Київ, пр. Перемоги, 136-В, та скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, відкривши дверцята вказаної вище шафи, повторно, таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ «Вітамінка», помістивши його до своєї жіночої сумки та до рюкзаку ОСОБА_9 після чого, з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 08.08.2015, в період з 21:05 години по 21:30 годинуза попередньою змовою з ОСОБА_8 , повторно, таємно викрала наступне чуже майно, яке належить ТОВ «Вітамінка», а саме:
- гель-пілінг для душу «Эльфа Salon SPA», місткістю 200 мл, в к-сті 1 шт.,вартістю 40 грн. 90 коп.,
- грязь антицелюлітна «Эльфа Salon SPA», місткістю 200 мл, в к-сті 1 шт., вартістю 30 грн., 50 коп.
- грязь натуральна мертвого моря «Эльфа Salon SPA», місткістю 200 мл, в к-сті
2 шт., ціною 30 грн. 50 коп., загальною вартістю 61 грн.,
- крем для тіла антицелюліт моделюючий «Эльфа Salon SPA», місткістю 200 мл, в к-сті 2 шт.
ціною 44 грн. 90 коп., загальною вартістю 89 грн. 80 коп.,
-крем для похудіння після розтяжок «Эльфа Salon SPA», місткістю 200 мл, в к-сті 2 шт., ціною 44 грн. 90 коп., загальною вартістю 89 грн. 80 коп.,
-крем для пружності бюста «Эльфа Salon SPA», місткістю 200 мл, в к-сті 1 шт.,вартістю 44 грн. 90 коп.,
-сольовий скраб «Эльфа Salon SPA», місткістю 200 мл, в к-сті 2 шт., ціною
54 грн. 20 коп., загальною вартістю 108 грн. 40 коп.,
-душ-пілінг «ФРЕШ-ДЖУС «Cocos&Pineaple»», місткістю 250 мл, в к-сті 2 шт.,ціною 32 грн. 70 коп., загальною вартістю 65 грн. 40 коп.,
-рідке мило «ФРЕШ-ДЖУС «Stawbarry&Guava»», місткістю 460 мл, в к-сті 1 шт., вартістю 19 грн. 20 коп.,
-бальзам для ломкого пошкодженого волосся «Зелена Аптека», місткістю 300 мл, в к-сті 1, вартістю 23 грн. 90 коп.,
-бальзам проти випадіння волосся «Зелена Аптека», місткістю 300 мл, в к-сті
3 шт., ціною 23 грн. 90 коп., загальною вартістю 71 грн. 70 коп.,
-демакіяж 3 в 1 «Зелена Аптека», місткістю 125 мл, в к-сті 1 шт., вартістю 18 грн.20 коп.
- крем для вік омолоджуючий «Зелена Аптека», місткістю 15 мл, в к-сті 1 шт.,вартістю 23 грн. 50 коп.,
-крем для вік проти набряків «Зелена Аптека», місткістю 15 мл, в к-сті 2 шт., ціною 23 грн. 50 коп., загальною вартістю 47 грн.,
-крем для обличчя алоє « ОСОБА_10 », місткістю 200 мл, в к-сті 1 шт., вартістю 26 грн. 90 коп.,
- крем для обличчя козине молоко «Зелена Аптека», місткістю 200 мл, в к-сті 1 шт. вартістю 26 грн. 90 коп.,
-крем для обличчя мультивітамінний «Зелена Аптека», місткістю 250 мл, в к-сті 1 шт., вартістю 26 грн. 90 коп.,
- крем для обличчя оливковий «Зелена Аптека», місткістю 200 мл, в к-сті 1 шт.,
вартістю 21 грн. 70 коп.,
- крем для обличчя оливковий «Зелена Аптека», місткістю 200 мл, в к-сті 1 шт., вартістю 26 грн. 90 коп.,
-крем для обличчя омолоджуючий проти зморшок «Зелена Аптека», місткістю
100 мл, в к-сті 1 шт., вартістю 18 грн. 20 коп.,
- крем для обличчя регенеруючий «Зелена Аптека», місткістю 100 мл, в к-сті
1 шт., вартістю 18 грн. 20 коп.,
- крем для обличчя ромашка «Зелена Аптека», місткістю 200 мл, в к-сті 1 шт.,
вартістю 26 грн. 90 коп.,
-крем для обличчя зволожуючий «Зелена Аптека», місткістю 100 мл, в к-сті 2 шт., ціною
18 грн. 20 коп., загальною вартістю 36 грн. 40 коп.,
- маска для обличчя відновлююча «Зелена Аптека», місткістю 75 мл, в к-сті 2 шт.,
ціною 16 грн. 90 коп., загальною вартістю 33 грн. 80 коп.,
-масло для волосся репійне «Зелена Аптека», місткістю 250 мл, в к-сті 1 шт., вартістю 33 грн. 90 коп.,
-рідке мило мед-прополіс «Зелена Аптека», місткістю 300 мл, в к-сті 2 шт., ціною 11 грн. 90 коп., загальною вартістю 23 грн. 80 коп.,
-рідке мило мигдаль-календула «Зелена Аптека», місткістю 300 мл, в к-сті 2 шт.,ціною 11 грн. 90 коп., загальною вартістю 23 грн. 80 коп.,
-рідке мило обліпиха «Зелена Аптека», місткістю 465 мл, в к-сті 2 шт., ціною
20 грн. 90 коп.. загальною вартістю 41 грн. 80 коп.,
-скраб для ніг «Зелена Аптека», місткістю 100 мл, в к-сті 2 шт., ціною 15 грн. 90 коп. загальною вартістю 31 грн. 80 коп.,
-вершки мигдальне масло і бавовна 2 в 1 «Зелена Аптека», місткістю 125 мл, в
кількості 1 шт., ціною 18 грн. 20 коп., загальною вартістю 36 грн. 40 коп.,
-шампунь календула «Зелена Аптека», місткістю 350 мл, в к-сті 3 шт., ціною
21 грн. 50 коп., загальною вартістю 64 грн. 50 коп.,
-шампунь лопух «Зелена Аптека», місткістю 350 мл, в к-сті 4 шт., ціною 21 грн.50 коп., загальною вартістю 86 грн.,
- масло для фарбованого волосся «ПАРАШУТ», місткістю 200 мл, в к-сті 1 шт.,
вартістю 101 грн. 58 коп., а всього на загальну суму 1 440 грн. 58 коп., спричинивши
ТОВ «Вітамінка» майнову шкоду на вказану вище суму.
Крім цього, ОСОБА_3 , 17.08.2015р., приблизно о 21 годині 40 хвилин, знаходячись в торгівельному залі аптеки «Вітамін», розташованій за адресою
пр. Л. Курбаса, 20 в м. Києві, за попередньою змовою з ОСОБА_11 , повторно,
таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Вітамінка», спричинивши останньому
майнову шкоду на загальну суму 317 грн. 75 коп.
Так, ОСОБА_3 , 17.08.2015р., приблизно о 21 годині 25 хвилин, знаходячись біля
«Вітамін», розташованій по пр. Л.Курбаса, 20 в м. Києві, вирішила вчинити
крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Вітамінка», вступивши в попередню
злочинну змову з ОСОБА_8 .
При цьому, діючи згідно раніше досягнутої домовленості, ОСОБА_3 разом з
ОСОБА_8 зайшли до приміщення вищевказаної аптеки, де ОСОБА_3 з метою
відволікти увагу фармацевта ОСОБА_12 , що знаходилася на своєму робочому
місці, звернулась до останньої з проханням показати їй лікарській засіб, який вона
начебто має намір придбати. В цей час, ОСОБА_13 , діючи спільно та узгоджено з
ОСОБА_14 , скориставшись тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не
спостерігає, дістав зі стелажу з товарами біля каси №3, жувальні гумки «ОРБІТ солодка
м`ята», в кількості 1 уп., вартістю 317 грн. 75 коп., сховавши за пояс штанів.
Після чого, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши ТОВ «Вітамінка» майнову шкоду.
Крім цього ОСОБА_4 , 10.02.2016р., приблизно в 19 годин 05 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину "Космо", що розташований за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 136, намагався повторно таємно викрасти товар на загальну суму 548 грн. 18 коп. (без ПДВ), який належить ТОВ "СУМАТРА-ЛТД", однак не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин що не залежали від його волі.
Так, ОСОБА_4 , 10.02.2016р., перебуваючи в приміщенні магазину "Космо", що розташований за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 136, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно з даного магазину.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 10.02.2016р., перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину та проходячи вздовж торгових рядів, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, намагався повторно таємно викрасти з полиці товар, помістивши його під куртку, у яку він був одягнутий, а саме:
-- Fusion ProGlide Sensitive Гель для гоління "Актів спорт" 170 мл., в кількості 1 шт., вартістю 80 грн. 13 коп.;
- Fusion ProGlide Sensitive Гель для гоління 170 мл., в кількості 2 шт., вартістю 160 грн. 26 коп.;
- Fusion ProGlide Sensitive Піна для гоління "Актів спорт" 250 мл., в кількості
- шт., вартістю 117 грн. 54 коп.;
- Fusion ProGlide Гель для гоління зволожуючий 200 мл., в кількості 1 шт., вартістю 62 грн. 74 коп.;
- Fusion ProGlide охолоджуючий 200 мл., в кількості 1 шт., вартістю 63 грн. 42 коп.;
- Fusion бальзам для гоління 100 мл., в кількості 1 шт., вартістю 64 грн. 09 коп.,
і всього товару на загальну суму 548 грн. 18 коп. (без ПДВ).
В подальшому маючи намір повторно таємно викрасти вищеперерахований товар, ОСОБА_13 перетнув лінії кас та направився до виходу з магазину, чим вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитись ним на власний розсуд, однак довести звій злочинний умисел до кінця він не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та затриманий працівниками охорони магазину "Космо" разом із наявним при ньому товаром, який він намагався повторно викрасти.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1; 185 ч.2 КК України, визнала у повному обсязі, щиро покаялась і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінальних правопорушень.

Так, ОСОБА_3 показала, що 11.06.2015р., приблизно в 19 годин 55 хвилин, знаходячись в торгівельному залі аптеки «Вітамін», розташованої по пр.Перемоги, 136-В в м.Києві, таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ «Вітамінка» на загальну суму 1 486 гривень 78 копійок.

Крім цього, 08.08.2015р., в період часу з 21 години 05 хвилин по 21 годину 30 хвилин, знаходячись в торгівельному залі аптеки «Вітамін», розташованої по пр.Перемоги, 136-В в м.Києві, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , таємно, повторно викрала чуже майно, яке належить ТОВ «Вітамінка» на загальну суму 1 440 гривень 58 копійок.

Крім цього, 17.08.2015р., приблизно о 21 годині 40 хвилин, знаходячись в торгівельному залі аптеки «Вітамін», розташованої по пр.Л.Курбаса, 20 в м.Києві, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , таємно, повторно викрала чуже майно, яке належить ТОВ «Вітамінка» на загальну суму 317 гривень 75 копійок.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, перелік викраденого майна не оспорює, щиро кається у скоєному. Цивільні позови визнає в повному обсязі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст.185 ч.2 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінальних правопорушень.

Так, ОСОБА_4 показав, що 08.08.2015р., в період часу з 21 години 05 хвилин по 21 годину 30 хвилин, знаходячись в торгівельному залі аптеки «Вітамін», розташованої по пр.Перемоги, 136-В в м.Києві, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , таємно, повторно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Вітамінка» на загальну суму 1 440 гривень 58 копійок.

Крім цього, 17.08.2015р., приблизно о 21 годині 40 хвилин, знаходячись в торгівельному залі аптеки «Вітамін», розташованої по пр.Л.Курбаса, 20 в м.Києві, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , таємно, повторно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Вітамінка» на загальну суму 317 гривень 75 копійок.

Крім цього, 10.02.2016р., приблизно в 19 годин 05 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Космо», що розташований по пр.Перемоги, 136 в м.Києві, намагався повторно таємно викрасти майно магазину, однак був затриманий охороною.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, перелік викраденого майна не оспорює, щиро кається у скоєному. Цивільні позови визнає в повному обсязі.

Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинувачених доведеною повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України правильно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України правильно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб та закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинувачених, які раніше неодноразово судимі, працюють, не одружені, мають постійне місце реєстрації, характеризуються посередньо, обставин, що пом`якшує покарання, у ОСОБА_3 - щире каяття в скоєному, активне сприяння в розкритті злочинів та наявність інвалідності 3 гр., у ОСОБА_4 щире каяття в скоєному та активне сприяння в розкритті злочинів, обставин, що обтяжують покарання, у ОСОБА_3 рецидив злочинів, у ОСОБА_4 , не встановлено і вважає за необхідне обрати їм міру покарання у виді позбавлення волі.

Цивільні позови задовольнити в повному обсязі.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1; 185 ч.2 КК України та призначити їй покарання:

-за ст.185 ч.1 КК України у виді арешту строком на 3 (три) місяці,

-за ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.ст.70, 72 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

-за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік,

-за ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.ст.70, 72 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Цивільні позови задовольнити в повному обсязі, стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ТОВ «Вітамінка» , р/р НОМЕР_1 в АТ «Укрсиббанк» м.Харків, МФО 351005, у відшкодування завданої матеріальної шкоди, грошові кошти у розмірі 2 468 гривень 97 копійок.

Речові докази по справі: вилучене майно, повернути законному володільцю.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1