Справа № 1-60/07
21.03.2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
головуючого, судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в м. Кривому Розі заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження, -
встановив:
10.03.2016 року до суду надійшла заява ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження, вказуючи на те, що на виконанні на виконанні в Центрально-міському відділі державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 1-60/07 від 25.06.2007 року, виданий Тернівським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення боргу в сумі 1614,34 грн. на користь ДП «Придніпропровська» залізниця.
На підставі ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 02.02.2015 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
На виконання пункту 4 постанови КМУ від 02.09.2015 року № 732 «Питання публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», яка набула чинності 29.09.2015 року, у встановленому порядку 21.10.2015 року проведено державну реєстрацію ПАТ «Українська залізниця». Товариство утворено на базі Укрзалізниці, а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування, які реорганізовано шляхом злиття, згідно з додатком 1 до постанови КМУ від 25.06.2014 року № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».
Згідно додатку 1, Державне підприємство «Придніпровська залізниця» увійшло в перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, як регіональна філія «Придніпровська залізниця», тому просять замінити стягувача у виконавчому провадженні.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, надали суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність.
Представник заінтересованої особи Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в судове засідання не з`явився, надали суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність.
Боржник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що заяву слід задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, потерпілий , цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотанням про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до положень ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно виконавчого листа № 1-60/07, виданого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ДП «Придніпровська залізниця» збитки в розмірі 1614,34 грн. 21.10.2015 року ДП «Придніпровська залізниця» реорганізовано шляхом злиття в ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця».
На підставі вище викладеного, суд вважає заяву про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 539 КПК України, ст. 378 ЦПК України , суд -
Заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача Державне підприємство «Придніпровська залізниця », у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 1-60/07, виданого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу 25.06.2007 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ДП «Придніпровська залізниця» збитки в розмірі 1614,34 грн, на стягувача Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця».
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: