overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1501/1425/12
ПОСТАНОВА

03.12.2012 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -Скуртов М. І.

при секретарі Калін О. Б.,

за участі прокурора -Дукаценко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві подання Ананьївського районного підрозділу Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку; засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, засудженого 18 листопада 2011 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком один рік з обовязками відповідно п.п. 2, 3, 4 ст.76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 18 листопада 2011 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, засуджений за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік, з обов?язками відповідно п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України.

Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_1 скінчився 17 листопада 2012 року. У зв?язку із зазначеним Ананьївський районний підрозділ Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернувся з поданням про звільнення його від покарання.

В період іспитового строку ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок та умови випробування не порушував, за місцем мешкання характеризується позитивно. Обов?язки, покладені на нього вироком суду, виконував, нових злочинів в період випробувального терміну не скоїв, що підтверджується матеріалами справи №100/2011, доданої до подання.

Приймаючи до уваги, що іспитовий строк скінчився та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, засудженого 18 листопада 2011 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком один рік, з обов?язками відповідно п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України від призначеного покарання звільнити.

Копію постанови направити Ананьївському районному підрозділу Любашівської МРВКВІ УДПтСУ в Одеській області - для виконання.

На постанову може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через районний суд протягом семи діб.

Суддя: М. І. Скуртов
Справа № 1-108/2011
ПОСТАНОВА

25.04.2012 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі:головуючого судді -Скуртов М. І.

при секретарі Калін О. Б.,

за участі прокурора -Гурової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальну справу про обвинуваченню гр-на ОСОБА_1, в скоєнні злочину, передбаченого ст.315 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню гр-на ОСОБА_1 ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст.315 ч.2 КК України

Підсудний ОСОБА_1 після зміни йому міри запобіжного заходу 07 листопада 2011 року з утримання під вартою на підписку про невиїзд, 11 квітня 2012 року в судове засідання на розгляд кримінальної справи не зявився, причину неявки не повідомив, в звязку з чим справа була перенесена, однак на наступне судове засідання 25 квітня 2012 року підсудний знову не з?явився, причину неявки не повідомив, хоча сповіщався належним чином про день, час та місце розгляду справи.

Враховуючи те, що гр-н ОСОБА_1 порушив умови запобіжного заходу підписки про невиїзд, яка не забезпечила виконання ним процесуальних обов?язків, є всі підстави вважати, що він навмисне ухиляється від явки до суду, намагаючись уникнути відповідальності, а тому, керуючись ст.ст.148-151,155,280,288 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

1.Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, судимого, який доручити Ананьївському РВ ГУМВС України в Одеській області.

2.Дати дозвіл на затримання ОСОБА_1, , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, судимого, освіта середня спеціальна.

3.Про затримання підсудного терміново повідомити Ананьївський районний суд та доставити його до суду під вартою.

4. Провадження в справі зупинити до розшуку підсудного ОСОБА_1.

5.Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Суддя: М. І. Скуртов
Справа № 1501/1416/12
ПОСТАНОВА

ІмЕНЕМ УкРАЇНИ

17.01.2013 Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -Скуртов М. І.

при секретарі Чорна Д. В.,

з участю прокурора - Дукаценко О.С.

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальну справу по обвинуваченню гр-ки ОСОБА_3 в скоєні злочину, передбаченого ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Потерпілий по справі: ОСОБА_4, який мешкає в с.Ананьїв Четверта дільниця Ананьївського району Одеської області, свідки по справі: ОСОБА_5, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, який мешкає АДРЕСА_1, ОСОБА_8, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, який мешкає по вул.Гагаріна, 17, в м.Ананьїв Одеської області, ОСОБА_10, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_11, який мешкає в м.Ананьїв, пров.Будівельний, 12, Одеської області, ОСОБА_12, яка мешкає по вул.Пролетарська, 34, в м.Ананьїв Одеської області - в судове засідання на розгляд справи не зявилися, хоча сповіщалися належним чином про день, час та місце слухання справи, у звязку з чим є побоювання про їх чергову неявку, тому є всі підстави для їх примусового приводу через Ананьївський РВ ГУМВС України в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 70,71,72,290,292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно потерпілого по справі: ОСОБА_4, який мешкає в с.Ананьїв Четверта дільниця Ананьївського району Одеської області, свідків по справі: ОСОБА_5, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, який мешкає АДРЕСА_1, ОСОБА_8, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, який мешкає по вул.Гагаріна, 17, в м.Ананьїв Одеської області, ОСОБА_10, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_11, який мешкає в м.Ананьїв, пров.Будівельний, 12, Одеської області, ОСОБА_12, яка мешкає по вул.Пролетарська, 34, в м.Ананьїв Одеської області , який провести 28.01.2013 року на 10:00 год. до зали судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Другу копію постанови направити прокурору Ананьївського району Одеської області для відома та контролю.

Головуючий суддя: М. І. Скуртов
Справа № 491/1243/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2013 Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

з участю прокурора - Тумасян А.Х.,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_1,

представника служби у справах дітей Ананьївської РДА ОСОБА_2,

представника групи кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000643 за звинуваченням ОСОБА_4 в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений по даній кримінальній справі ОСОБА_4, відносно якого запобіжний захід кримінального провадження не обрався, в судове засідання 11 та 23 жовтня, 05 листопада 2013 року не зявився по невідомій суду причині, хоча сповіщався належним чином про дату, час та місце слухання справи, заяв та повідомлень від нього не надходило.

В судовому засіданні поступило клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4, в звязку з чим є всі підстави для його примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 323, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно обвинуваченого по справі ОСОБА_4, який мешкає в с. Жеребкове, Ананьївського району, Одеської області, який здійснити на 13.11.2013 року на 10:00 до зали судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області.

Копію ухвали направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Другу копію ухвали направити прокурору Ананьївського району Одеської області для відома та контролю.

Головуючий суддя: В. В. Дорош
Справа № 491/1302/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2014 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні подання Ананьївського районного підрозділу Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Шелехове Ананьївського району Одеської області, мешканцю АДРЕСА_1 , громадянинові України, українцю, освіта середня, не одруженому, не працюючому, засудженого вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 09 липня 2014 року за ст.185 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком один рік, з покладеними обов`язками відповідно до п.2,3,4 ст.76 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області перебуває матеріал з поданням старшого інспектора Ананьївського районного підрозділу Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання ОСОБА_4 ..
Матеріал з поданням був призначений до судового розгляду на 27 жовтня 2014 року, про що ОСОБА_4 був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.135 КПК України, шляхом направлення йому повістки.
В судове засідання ОСОБА_4 не прибув і про причини неявки суд не повідомив.
Представник КВІ та прокурор заявили клопотання про застосування до ОСОБА_4 приводу, так як він 27 жовтня 2014 року не з`явився в судове засідання.
Суд вважає, що у відсутність засудженого ОСОБА_4 повно і об`єктивно розглянути подання неможливо, а тому визнає його явку обов`язковою. Враховуючи, що будучи повідомленим належним чином про день та час судового засідання, ОСОБА_4 ухилився від явки до суду, то до нього необхідно застосувати привід.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст.ст.140, 539 КПК України, суд, -
До засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шелехове Ананьївського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , застосувати привід в судове засідання Ананьївського районного суду на 17 листопада 2014 року на 10:00 год. до зали судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області.
Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.
Другу копію постанови направити прокурору Ананьївського району Одеської області для відома та контролю.
Головуючий суддя: ОСОБА_6
Справа № 491/996/14-к
УХВАЛА
22.09.2014 року Ананьївський районний суд Одеської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальне провадження відносно гр-на ОСОБА_4 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, пе6редбаченого ст.185 ч.3 КК України.
З прокуратури Ананьївського району Одеської області 19 серпня 2014 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи, разом з угодою про примирення потерпілого з підозрюваним, відносно ОСОБА_4 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 були призначені до підготовчого судового засідання на 10 год. 00 хв. 10 вересня 2014 року, однак обвинувачений в судове засідання не з`явився,про причини своєї неявки до суду не провідомив, в зв`язку з чим була винесена ухвала про його примусовий привід через Ананьївський РВ ГУМВС України в Одеській області на 10 год. 30 хв. 22 вересня 2014 року, однак привід органами внутрішніх справ не виконано, у зв`язку з відсутністю ОСОБА_4 за місцем свого мешкання.
Висловлюючи свою думку прокурор відмітила про необхідність відкладення розгляду справи для забезпечення явки обвинуваченого, оскільки без нього неможливо розглянути кримінальне провадження по суті. Крім того, оскільки привід обвинуваченого Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області не виконано, просить суд оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки таким чином він намагається уникнути покарання за вчинене кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з ухиленням його від явки до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335,350,371,372 КПК України, суд,-
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл органам внутрішніх справ на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 та доставку його в Ананьївський районний суд Одеської області.
Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст.185 ч.3 КК України до його розшуку.
Копію ухвали направити до Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання та прокурору Ананьївського району Одеської області для відома та контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_5
Пр-ня по справі № 1-кп/521/773/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судовго засідання
31 серпня 2016 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачена у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30 серпня 2016 року до Малиновського районного суду м. Одеси від Одеської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачена у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачена у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 11 годину 00 хвилин 08 вересня 2016 року у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. 413) за участю учасників судового провадження.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Іменем України
23 листопада 2015 року Місто Одеса
Суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчому , -
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подала до суду заяву про відвід слідчому ОСОБА_4 ..
23.11.2015 року на адресу суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_2 про залишення заяви без розгляду у зв`язку із постановленням Печерським районним судом м.Києва ухвали від 18.08.2015 року по справі за скаргою на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України.
За таких обставин, вивчивши матеріали заяви та клопотання захисника, приходжу до висновку, що провадження необхідно закрити у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_2 від заяви про відвід.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 35, 75, 81 КПК України, -
Закрити судове провадження з розгляду заяви ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 522/8602/15-к 1-кп/522/418/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінального провадження №0011070 від 13.12.2014р., відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецька, громадянки України, яка має середню освіту, не заміжньої, тимчасово не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої, обвинувачуваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

У судове засідання по даному кримінальному провадженню, призначене на 25.07.2016 року на 14:00 год свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не з`явилися, були належним чином повідомлені, про причини не явки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладання на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку щодо необхідності застосування до свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 примусового приводу у наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 327, 371, 372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИВ:
Здійснити привід свідків у судове засідання, призначене на 19.09.2016р., на 11.30 год.:

1.ОСОБА_8 проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

2.ОСОБА_9 , службова адреса: АДРЕСА_4 .

3.ОСОБА_10 , службова адреса: м. Одеса, вул.. Грецька, 42.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити до Одеської місцевої прокуратури № 3 та ГУНП в Одеській області - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
31 серпня 2016 року
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси в складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0007040 від 12.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого, ст. 186 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01 липня 2016 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого, ст. 186 ч.2 КК України передано до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання про об`єднання.
Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченого ст. ст. 468 - 475 КПК України, закриття кримінального провадження в порядку, передбаченого ст. 284 цього кодексу не має. Обвинувальний акт, (клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру) відповідає вимогам КПК України.
Підстави для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого відсутні.
Прокурор ОСОБА_3 просить про призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Інші учасники судового процесу не заперечували проти позиції прокурора.
За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 291, 314-317 КПК України
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0007040 від 12.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого, ст. 186 ч.2 КК України.
Призначити до судового розгляду на 31 серпня 2016 року о 11.00 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника, цивільного позивача.
Міру запобіжного заходу, обрану щодо обвинуваченого залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Справа № 4/1522/3790/11
ПОСТАНОВА

09 вересня 2011 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову заступника прокурора Приморського району м. Одеси ОСОБА_2 від 24 квітня 2011 року про порушення кримінальної справи № 1 по факту зловживання службовим становищем та службового підроблення посадовими особами Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 236-7, 236-8 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_1 на постанову заступника прокурора Приморського району м. Одеси ОСОБА_2 від 24 квітня 2011 року про порушення кримінальної справи № 1 по факту зловживання службовим становищем та службового підроблення посадовими особами Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Справу призначити на 16 вересня 2011 року на 10-00 год.

Зобовязати прокуратуру Приморського району м. Одеси в строк до 16 вересня 2011 року надати матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи.

Виконання слідчих дій по зазначеній кримінальній справі не призупиняти на час розгляду скарги у суді.

У судове засідання викликати ОСОБА_1 та прокурора, визнавши їх явку до судового засідання обовязковою.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та до прокуратури Приморського району м. Одеси.

Суддя: А.В. Дерус