печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого Компанії «ДЖАЗІ РОК ХЕНДЕЛС ГМБХ» на дії заступника керівника Київської місцевої прокуратури №6,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого Компанії «ДЖАЗІ РОК ХЕНДЕЛС ГМБХ» із скаргою на бездіяльність прокурора в порядку ст. 308 КПК України, та просить зобов`язати заступника керівника Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 вчинити дії, а саме - розглянути скаргу за вих. № 812 від 19.02.2016 року в порядку ст. 308 КПК України, з прийняттям відповідного процесуального рішення та невідкладно повідомити про результати її розгляду представника потерпілого ОСОБА_3 .

Під час судового розгляду адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу з викладених у ній обставин, просив задовольнити.

Київська місцева прокуратура №6 в судове засідання уповноважену особу не направила.

Вислухавши адвоката, вивчивши надані ним матеріали слід зазначити наступне.

Встановлено, що Компанія «ДЖАЗІ РОК ХЕНДЕЛС ГМБХ» (JAZZY ROCK HANDELS GMBH) має статус потерпілого у кримінальному провадженні №0000073.

Згідно принципів КПК України адвокат користується процесуальними правами особи, яку він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо такою особою.

Відомості про злочин щодо компанії «ДЖАЗІ РОК ХЕНДЕЛС ГМБХ» (JAZZY ROCK HANDELS GMBH), було внесено до ЄРДР 22 листопада 2012 року за заявами громадянина Бані Насер Абдули та компанії «ДЖАЗІ РОК ХЕНДЕЛС ГМБХ», які були учасниками ПП «Даско», корпоративними правами та майном якого незаконно заволоділи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з використанням підконтрольного TOB «Фортекс Альянс» в якому ОСОБА_7 був керівником.

Адвокат вказує на те, що вже більше 3 років досудове розслідування по вказаному провадженні здійснюється Печерським управлінням поліції ГУ НП у м. Києві, процесуальне керівництво здійснює Київська місцева прокуратура №6 (до реорганізації - прокуратура Печерського району м. Києва). При цьому потерпілими по провадженню відразу після внесення відомостей в ЄРДР було надано вичерпні покази та докази щодо обставин, мотиву та способу вчиненого злочину, а також було вказано на осіб, які такий вчинили.

Згідно ст. 308 КПК України потерпілий має право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про прокуратуру" прокурором вищого рівня є: для прокурорів, керівників та заступників керівників підрозділів місцевої прокуратури - керівник місцевої прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків.

Враховуючи неефективне досудове розслідування кримінального провадження № 0000073, порушення всіх розумних строків визначених КПК України в межах яких повинні бути вчинені процесуальні та слідчі дії, адвокатом ОСОБА_3 19.02.2016 року під час особистого прийому, до першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_8 було подано скаргу за вих. №812 в порядку ст. 308 КПК України з проханням забезпечити належне процесуальне керівництво в кримінальному провадженні № 0000073, та надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки та встановити строк вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень.

Згідно ч.2 ст. 308 КПК України - прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.

На вказану скаргу адвокат отримав відповідь за підписом заступника керівника Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 про те, що скарга направлена до начальника СВ Печерськго управління поліції ГУ НП у м. Києві для розгляду.

Вказані дії заступника керівника Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 суперечить нормам чинного законодавства, порушують права потерпілих , що ставить під сумнів можливість всебічного, повного і неупередженого проведення досудового розслідування в розумний строк.

З огляду на викладені слід дійти переконання про обґрунтованість поданої скарги та необхідність її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.56, 58, 303, 306, 307,308 ,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Зобов`язати заступника керівника Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 вчинити дії, а саме - розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого Компанії «ДЖАЗІ РОК ХЕНДЕЛС ГМБХ» за вих. № 812 від 19.02.2016 року в порядку ст. 308 КПК України, з прийняттям відповідного процесуального рішення та невідкладно повідомити про результати її розгляду представника потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1