26.02.2016 Справа №607/1802/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -
У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. З врахуванням вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, на підставі яких була здійснена перереєстрація автомобіля марки «ШевролеАвео», червоного кольору, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 на гр. ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення.
Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, в березні-квітні 2013 року ОСОБА_6 , шляхом обману заволодів автомобілем Шевроле Авео, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобілем ВАЗ 2106, темно-зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , чим завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 130000 грн.
Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно в березні-квітні 2013 року до ОСОБА_7 звернувся ОСОБА_6 , який сказав, що у нього є знайомі, які хотіли б взяти вищевказані автомобілі в оренду, на що ОСОБА_7 погодився, та добровільно сам передав вищевказані автомобілі, за умови, що ОСОБА_6 буде платити орендну плату за вищевказані автомобілі, на що ОСОБА_6 теж погодився при цьому будь-яких договорів укладено не було. Однак ОСОБА_6 орендну плату за автомобілі не платив та дані автомобілі не повертав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в серпні 2014 року гр. ОСОБА_8 продав автомобіль марки «Шевроле Авео», червоного кольору, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
У відповідності до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до положення ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів , зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Слідчим у судовому засіданні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а також доведена необхідність застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.
З врахуванням того, що оригінали документів пов`язаних з використанням автотранспортних засобів щодо перереєстрації автомобіля марки «Шевроле Авео», червоного кольору, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для проведння усіх необхідних слідчих дій, експертиз, а також приймаючи до уваги неможливість отримати вищевказані оригінали документів в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського ВП ТУ НП в Тернопільській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів, на підставі яких була здійснена перереєстрація автомобіля марки «Шевроле Авео», червоного кольору, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , в серпні 2014 року в ІНФОРМАЦІЯ_3 , та інших документів, що були складені з даного приводу, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення для проведення усіх необхідних слідчих дій, та експертиз.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1