Справа № 444/1122/16-к
Провадження № 1-в/444/118/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2016 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві Львівської області заява прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про виправлення описки у судовому рішенні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ст.. 389 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Жовківського районного суду Львівської області від 19.10.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ст.. 389 ч. 2 КК України.

Прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ст.. 389 ч. 2 КК України. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що в рішенні Жовківського районного суду від 19.10.2016 р. допущено описку, а саме в резолютивній частині вироку зазначено, що ОСОБА_5 визнанно винним та засуджено за ч. 2 ст. 389 КК України на 3 /три/ місяці арешту. Відповідно до ст. ст.. 70, 72 КК України засудженому ОСОБА_5 повністю строком 13 /тринадцять/ днів приєднано не відбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 11.09.2015 року та остаточно призначено засудженому ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків 3 /три/ місяці 13 /тринадцять/ днів арешту. Тобто, судом помилково зазначено замість ст.. 71 КК України, ст.. 70 КК України, хоча в мотивувальній частині вироку судом правильно зазначено, що відповідно до ст.. ст.. 71, 72 КК України, суд вважає, що ОСОБА_5 слід до покарання за даним вироком повністю приєднати не відбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 11.09.2015 р за яким ОСОБА_5 засуджено за ст. 186 ч. 1 КК України до покарання у виді 150 год. громадських робіт, за яким ОСОБА_5 не відбув покарання у виді 106 громадських годин, що складає 13 днів.

Прокурор в судовому засіданні заяву підтримала, просить заяву задовольнити та виправити описку.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлений, разом з тим, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 379 КК України дане питання вирішити у відсутності ОСОБА_5 .

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, в процесі виконання вироку відносно ОСОБА_5 від 19.10.2016 р., було виявлено, що у резолютивній частині даного вироку помилково зазначено, про те, що відповідно до ст. ст.. 70, 72 КК України засудженому ОСОБА_5 повністю строком 13 /тринадцять/ днів приєднано не відбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 11.09.2015 року та остаточно призначено засудженому ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків 3 /три/ місяці 13 /тринадцять/ днів арешту. Тобто, судом помилково зазначено замість ст.. 71 КК України, ст.. 70 КК України.

Разом з тим, з мотивувальної частині вироку вбачається, що суд прийшов до переконання, що слід до покарання за даним вироком повністю приєднати не відбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 11.09.2015 р за яким ОСОБА_5 засуджено за ст. 186 ч. 1 КК України до покарання у виді 150 год. громадських робіт, за яким ОСОБА_5 не відбув покарання у виді 106 громадських годин, що складає 13 днів, саме відповідно до ст.. ст.. 71, 72 КК України.

Таким чином, суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, прийшов до переконання, що у вироці суду від 19.10.2016 р. відносно засудженого ОСОБА_5 , слід виправити допущену описку, а саме в резолютивній частині в абзаці 2, замість ст.. 70 КК України, зазначити ст.. 71 КК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення у вирок Жовківського районного суду Львівської області від 19.10.2016 р. відносно засудженого ОСОБА_5 за ст.. 389 ч. 2 КК України та в резолютивній частині даного вироку, в другому абзаці зазначити ст.. 71 КК України замість ст.. 70 КК України.

На ухвалу протягом 5-ти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання неї копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1