Справа № 513/521/16-к
Провадження № 1-кс/513/77/16
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про арешт майна

27 травня 2016 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей, вилучення та арешт майна у кримінальному провадженні № 0000297,

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся до суду з даним клопотанням погодженим з прокурором вказуючи, що 23 травня 2016 року до чергової частини Саратського відділення поліції Білгород Дністровського відділу поліції надійшла оперативна інформація про те, що ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання вирощує рослини, зовні схожі на рослини роду «конопель».

За даним фактом 23 травня 2016 внесено відомості до ЄРДР за №0000297, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та розпочато досудове розслідування.

З метою фіксації кримінального правопорушення та проведення невідкладних слідчих дій, 23 травня 2016 року, за добровільною згодою ОСОБА_3 було здійснено огляд місця події - присадибної ділянки за місцем його проживання, під час якого, у присутності понятих було виявлено та вилучено 184 кущі рослин, зовні схожих на рослини роду «конопель».

Слідчим зазначено, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, у зв`язку з чим необхідно тимчасово вилучити та накласти арешт на 184 рослини, які були вилучені під час огляду місця події 23 травня 2016 року на присадибній ділянці ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 та є речовими доказами.

Слідчий, володілець вилученого майна, у судове засідання не прибули, їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 23 травня 2016 року слідчим внесено до ЄРДР відомості про злочин за ч.1 ст. 310 КК України, а саме: 23 травня 2016 року, при огляді присадибної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції було вилучено 184 кущі рослин, зовні схожих на рослини роду «конопель».

Надані суду матеріали підтверджують, що 23 травня 2016 року за місцем проживання ОСОБА_3 , за добровільною згодою власника було здійснено огляд його присадибної ділянки. Під час огляду вилучено 184 кущі зовні схожі на рослини роду «конопель», які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Саратського відділення поліції. Вказане майно, відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України має ознаки «тимчасово вилучене майно».

Статею 167 КПК України встановлено, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержавні внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Частинами 1, 2 статті 170 КПК України визначено, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження...

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вилучене під час огляду присадибної ділянки ОСОБА_3 майно у вигляді 184 кущів рослин схожих на рослини роду «конопель» є тимчасово вилученим майном. Для проведення експертних досліджень, з метою зберігання речових доказів, суд вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно.

Накладення арешту на дане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу та положенням ст.ст. 2, 7, 132 КПК України, якими визначені завдання кримінального судочинства та загальні засади кримінального провадження.

Вимога слідчого про надання тимчасового доступу до речей з метою вилучення 184 кущів рослин у ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На день звернення з даним клопотанням до суду, майно у вигляді 184 рослин зовні схожих на рослини роду «конопель», доступ до якого просить надати слідчий, не перебувало у володінні ОСОБА_3 , було вилучено в нього протоколом огляду від 23 травня 2016 року, тому у наданні тимчасового доступу до такого майна, з метою його вилучення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 170, 172, 173, 175, 369-372 КПК України,

суд

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з присадибної ділянки ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 у вигляді 184 (ста вісімдесят чотирьох) кущів рослин, зовні схожих на рослини роду «конопель» та зберігати дане майно у порядку, передбаченому для зберігання речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, мають право подати клопотання про скасування арешту майна слідчому судді Саратського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1