Справа № 366/3223/15-к
Провадження №1-в/366/110/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2016 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого інспектора КВІ Іванківського району Київської області ОСОБА_4 , розглянувши подання інспектора Іванківського районного відділу КВІ Київської області ОСОБА_5 щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радинка Поліського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , засудженого 25.04.2016 року Іванківським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від покарання звільнений з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В :
29 серпня 2016 року до Іванківського районного суду Київської області надійшло подання інспектора КВІ Іванківського району Київської області ОСОБА_5 щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Своє подання обґрунтовує тим, що 25.04.2016 року ОСОБА_7 був засуджений Іванківським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. В порядку ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
31.05.2016 року копія вироку та розпорядження суду надійшли на виконання до Іванківського РВ КВІ, цього ж дня засуджений ОСОБА_7 був поставлений на облік КВІ.
Засуджений ОСОБА_7 , неодноразово викликався до Іванківського РВ КВІ, але за викликами не з`являвся. 10.06.2016 р. за вих. № 25/2182 до Іванківського ВП Вишгородського відділу ГУ НП в Київській області було направлено подання про примусовий привід засудженого ОСОБА_6 на 17.06.2016 р., але він був невиконаний. 21.06.2016 р. за вих. № 25/2319 до Іванківського ВП Вишгородського відділу ГУ НП в Київській області було направлено нагадування про не виконання подання на привід засудженого ОСОБА_6 та прохання здійснити привід ОСОБА_6 на 29.06.2016 р.
З метою встановлення місця знаходження засудженого ОСОБА_6 були проведені першочергові розшукові заходи, а саме направлені запити до відділу реєстрації смерті у м. Києві, до Київської обласної клінічної лікарні, Поліського відділу РАЦС, Красятицької центральної лікарні, ITT Іванківського ВП та до Іванківського ОРВК.
Згідно наданої інформації, встановити місце знаходження, проживання, чи місце роботи ОСОБА_6 неможливо. Також, під час проведення вищевказаних дій, а саме в телефонній розмові, було з`ясовано, що останній знає про необхідність терміново з`явитися до КВІ для постановки на облік та відбування іспитового строку, але засуджений до інспекції так і не з`явився, чим свідомо ухиляється від відбування іспитового строку.
Відповідно до рапортів КВІ в телефонній розмові з ОСОБА_6 було повідомлено про термінову явку до 27.07.2016 року, але останній так і не з`явився. 28.07.2016 року була проведена повторна бесіда з ОСОБА_6 щодо термінової явки, про що засуджений повідомив , що знаходиться в м. Київ і коштів на поїздку в смт. Іванків до КВІ він не має. Крім того, 08.08.2016 року була здійснена розмова з бригадиром засудженого ОСОБА_6 і з`ясовано, що останній дійсно працює будівельником на нежилому приміщенні та зобов`язався передати засудженому, що він має терміново з`явитися до КВІ 10.08.2016 року, але останній до інспекції так і не з`явився.
22.09.2016 року у ОСОБА_6 було відібрано пояснення, в якому він зазначив, що йому відомо про те, що його особова справа була направлена до суду про скасування йому іспитового строку, призначеного вироком Іванківського районного суду від 25.04.2016. Також зазначив, що йому відомо про розгляд справи, призначений на 26.09.2016 року об 11 год. 45 хв. і на вказаний час він зобов`язується з`явитися. Стосовно неявки за викликами в КВІ повідомив, що весь цей час проживав в с. Красна Слобідка Обухівського району Київської області де працював у приватного підприємця без належного оформлення. Також йому відомо порядок відбування іспитового строку та наслідки ухилення від його відбування.

В судове засідання, призначене на 26.09.2016 року, ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні старший інспектор кримінально-виконавчої інспекції Іванківського району Київської області ОСОБА_4 подання підтримала, прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечує.

Суд вислухавши думку прокурора, старшого інспектора КВІ, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Іванківського районного суду Київської області від 25.04.2016 року ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від покарання звільнений з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки. Також, вказаним вироком Іванківського районного суду на ОСОБА_6 покладено обов`язки, які передбачені ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись до органів кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок Іванківського районного суду від 25.04.2016 року був прийнятий до виконання кримінально-виконавчою інспекцією Іванківського району 31.05.2016 року, на що вказує повідомлення начальника КВІ Іванківського району ОСОБА_8 від 31.05.2015 року.

10.06.2016 року за вих. № 25/2182 до Іванківського ВП Вишгородського відділу ГУ НП в Київській області було направлено подання про примусовий привід засудженого ОСОБА_6 на 17.06.2016 року, але він був невиконаний. 21.06.2016 року за вих. № 25/2319 до Іванківського ВП Вишгородського відділу ГУ НП в Київській області було направлено нагадування про не виконання подання на привід засудженого ОСОБА_6 та прохання здійснити привід ОСОБА_6 на 29.06.2016 р. Проте, відповідно до повідомлення Іванківського ВП, ОСОБА_6 відсутній по місцю свого проживання.
Відповідно до повідомлення відділу державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві № 1832/03.3-19 від 01.07.2016 року реєстрація смерті ОСОБА_6 з 25.04.2016 року по даний час не проводилася.
Відповідно до повідомлення Іванківського ВП № 7621 від 30.06.2016 року та № 7788 02.07.2016 року в ході виконання подання про привід засудженого гр. ОСОБА_6 доставити до Іванківського РВ КВІ не представилось можливим у зв`язку з тим, що він по місцю свого проживання не проживає та відповідно до довідки Стещинської сільської ради Поліського району від 21.06.2016 р. громадянин ОСОБА_6 не проживає в АДРЕСА_1 . Згідно зібраної інформації за вказаною адресою засуджений ОСОБА_6 зареєстрований але не проживає.
Відповідно до повідомлення Іванківського ВП № 8011 від 07.07.2016 року громадянин ОСОБА_6 в період з 25.04.2016 року по даний час не затримувався та до ITT Іванківського ВП не поміщався.
Відповідно до повідомлення Іванківського ОРВК №1533 від 12.07.2016 року громадянин ОСОБА_6 на військову службу не призивався.
Відповідно до повідомлення Київської обласної клінічної лікарні громадянин ОСОБА_6 з 25.04.2016 року по даний час на стаціонарному лікуванні не перебував.
Згідно матеріалів примусового приводу, та довідки Іванківського ВП № 7621 від 30.06.2016 року та № 7788 від 02.07.2016 року з`ясовано, що засуджений ОСОБА_6 , виїхав з місця постійного проживання у невідомому напрямку.
Проведеними заходами першочергового розшуку з`ясовано, що засуджений ОСОБА_6 відсутній за місцем проживання, до відділу КВІ не з`являється, місце його знаходження не відоме.
22.09.2016 року ОСОБА_6 було доставлено до КВІ Іванківського району де у нього було відібрано пояснення, в якому він зазначив, що до відділу КВІ не з`являвся, оскільки проживав в с. Красна Слобідка Обухівського району Київської області де працював у приватного підприємця без належного оформлення. Йому роз`яснино, що його особова справа була направлена до суду про скасування йому іспитового строку, призначеного вироком Іванківського районного суду від 25.04.2016 та повідомлено про розгляд справи, призначений на 26.09.2016 року і на вказаний час він зобов`язується з`явитися, проте, в судове засідання ОСОБА_6 так і не з`явився.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 , до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, однак, порушив обов`язки, передбачені ст. 75 КК України, відповідно до вироку суду від 25.04.2016 року, а саме: не повідомив кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та не з`являвся для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, чим порушив порядок умови відбування покарання.
Дані факти свідчать про небажання засудженого ОСОБА_6 , стати на шлях виправлення, та порушення ним порядку і умов відбування покарання, навмисне ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків.
Керуючись викладеним, та ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 537, 538 КПК України, суд приймає рішення подання інспектора КВІ ОСОБА_5 про скасування ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення відбувати покарання в місця позбавлення волі, задовольнити.
Керуючись статтею 78 КК України, статтями 369-372, 392, 393, 395, 532, 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Іванківського району Київської області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 25.04.2016 року, та направлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місця позбавлення волі задовольнити повністю.

Направити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 25.04.2016 року, у вигляді 4-х років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1