Справа № 626/1221/16-к
Провадження № 1-кс/626/154/2016
УХВАЛА

11.07.2016 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст. слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на проведення огляду у приміщенні будівлі, яке розташоване на території ринку 3 мікрорайону м. Краснограда Харківської області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07.07.2016 року о 17:10 год. до чергової частини Красноградського ВП ГУ НП у Харківській області надійшло повідомлення від дільничного офіцера поліції Красноградського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що на 3 мікрорайоні в м. Краснограді на території торгівельного павільйону виявлено приміщення з ігровими автоматами.

З метою недопущення знищення майна, яке є предметом злочинної діяльності, на місце події була направлена слідчо-оперативна група.

Оскільки відкладення слідчої дії могло призвести до втрати предмету злочинної діяльності, а саме знищення гральних автоматів, відповідно до ч.1 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд місця події за вищевказаною адресою.

Під час огляду місця події встановлений факт функціонування залу ігрових автоматів.

В приміщенні виявлено і вилучено гральні автомати в кількості12 шт. з номерами:

1)СП№0008050, 2) 091538405, 3) 091538409, 4)091538412, 5) СП №0008033, 6)091538403, 7) СП №0008048, 8)091148765, 9)АА №10166, 10)10, 11) СП № НОМЕР_1 , 12) НОМЕР_2 .

Вказані ігрові автомати на момент огляду були підключені до електромережі, були у включеному справному стані, без видимих пошкоджень, в опломбованому вигляді.

Крім того, в приміщенні перед вхідними дверми знаходиться камера відеонагляду, стіл, крісло, на столі знаходиться телевізор, де відображається інформація з камери спостереження.

За вказаним фактом СВ Красноградського ВП було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000497 від 08.07.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України- зайняття гральним бізнесом.

Згідно довідки КПТІ "Інвентаризатор"право власності на нежитлові будівлі на ринку 3 мікрорайону м. Краснограда Харківської області у виді нежилої будівлі (магазин) літ "Б", нежилої будівлі (торгові кіоски під навісом) літ "А-1", нежилої будівлі (хлібний кіоск) літ "В" зареєстроване за ТОВ "Ремікс", нежилого приміщення (торгівельний павільйон літ "К") зареєстроване за ОСОБА_5 , нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_1 (магазин " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") зареєстроване за ОСОБА_6 .

Приймаючи до уваги, що гральні автомати в кількості 12 шт., які були виявлені і вилучені під час огляду місця події у приміщенні будівлі, яка розташована на території ринку АДРЕСА_2 , і які перебувають у власності невстановленої особи, потребують проведення комп`ютерно-технічної експертизи для встановлення технічних характеристик та прямого призначення за їх властивостями, слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду з метою вилучення гральних автоматів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Частина 1 статті 233 КПК України вказує, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 цієї статті.
Згідно з ч.3 ст. 233 КПК України слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, повязаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. В такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобовязаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з відповідним клопотанням до слідчого судді.
Діючи відповідно до вимог, передбачених ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, погодженим із прокурором, на наступний день після проникнення до приміщення. Подане клопотання відповідає вимогам ч.3 ст. 234 КПК України.
В судовому засіданні слідчим, відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України доведено та підтверджено доданими до клопотання матеріалами: вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке були внесені до ЄРДР після проведення огляду і повернення слідчої групи до правоохоронного органу, що відповідає вимогам ч.3 ст. 214 КПК України; наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі, мають значення для досудового розслідування.
Вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як в матеріалах провадження зазначено достатньо підстав вважати, що відкладення слідчої дії могло призвести до втрати предмету злочинної діяльності, а саме знищення гральних автоматів. З цих підстав, огляд місця події проводився невідкладно, з метою своєчасного відшукання та вилучення предметів злочинної діяльності, встановлення факту надання доступу до азартних ігор на гральних автоматах, виявлення та фіксування відомостей про обставини вчинення злочину.

За таких обставин, з метою отримання допустимих речових доказів, а також зважаючи на невідкладності проведення зазначеної слідчої дії, клопотання слідчого, погодженого з прокурором про огляд слід задовольнити з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233,234, 235,237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду у приміщенні будівлі, яке розташоване на території ринку 3 мікрорайону м. Краснограда Харківської області, з метою вилучення гральних автоматів.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук/огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали не може перевищуватиодного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя