УХВАЛА
про призначення судового розгляду
15 вересня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі : ОСОБА_4

з участю

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника потерпілих ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

та обвинуваченого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001954 за обвинуваченням ОСОБА_10 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187, п.п.6,12 ч.2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 01 серпня 2016 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_10 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187, п.п.6,12 ч.2 ст. 115 КК України.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10.08.2016 року дане кримінальне провадження передано для вирішення питання про об`єднання його з матеріалами з судового провадження № 1кп/200/428/16.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив приєднати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_10 до обвинувального акту та призначити їх розгляд у відкритому судовому засіданні, справу слухати колегіально у складі трьох професійних суддів. Також наполягав на об`єднанні кримінальних проваджень відносно ОСОБА_10 з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в одне провадження.

Також прокурор заявив клопотання про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_10 строку тримання під вартою строком на 60 діб, з підстав наявності ризику впливу на свідків та потерпілих й перешкоджання здійснення кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_10 просили об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження відносно нього та призначити їх до розгляду у відкритому судовому засіданні, у складі трьох професійних суддів. Захисник заперечував проти приєднання матеріалів кримінального провадження до обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_10 також зазначив, що не бажає проводити розгляд кримінального провадження судом присяжних, заявив про розгляд справи колегіальним складом суду у складі трьох професійних суддів.
Представник потерпілих та потерпілі підтримали думку прокурора з усіх поставлених питань.

Колегія суддів вважає за необхідне об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_10 , з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та присвоїти єдиний номер провадження № 200/9992/16-к (провадження № 1-КП/200/428/16), з наступних підстав .

Відповідно до статей 334, 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали щодо декількох осіб у вчинені одного кримінального правопорушення, а тому з метою ефективності, об`єктивності розгляду кримінальних проваджень відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , колегія суддів вважає за необхідне об`єднати зазначені провадження в одне.

Також, у підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції прокурора, захисника, обвинуваченого, представника потерпілих та потерпілих щодо можливості призначення кримінального провадження до розгляду, судом було встановлено, що зазначене кримінальне провадження підсудне Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, сторони на стадії досудового слідства та у підготовчому судовому засіданні не заключили угоду, кримінальне провадження може бути призначене до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у складі трьох професійних суддів.

Вислухавши учасників процесу з приводу доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 , колегія суддів приходить до висновку про продовження дії цього запобіжного заходу строком на 60 днів, з наступних підстав.
Так, судом при продовжені ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховувалися ризики, передбачені ст.177 КПК України, - що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вказані ризики, а саме ризик можливості переховування обвинуваченого від суду та ризик впливу на свідків та потерпілих, на даний час не відпали та продовжують існувати.
Так, ОСОБА_10 обвинувачується у скоєнні корисливих, особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, за які передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі, в тому числі довічне позбавлення волі, офіційно не працевлаштований, постійного доходу не має, не одружений, тобто міцних соціальних зв`язків не має.
При цьому, судовий розгляд по справі не розпочатий, свідки та потерпілі у справі не допитані, письмові докази судом не досліджувались.
Тобто, з урахуванням викладених обставин, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_10 в подальшому може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення, а тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не буде достатнім для запобігання вищезазначеним ризикам.

Водночас, з метою підготовки кримінальної справи до розгляду до обвинувального акту повинні бути долученими матеріали кримінального провадження № 0001954 у повному обсязі за клопотанням прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, з метою підготовки справи до розгляду та об`єктивного, ефективного і справедливого розгляду справи з забезпеченням дотримання рівності прав учасників процесу, у тому числі щодо ознайомлення з матеріалами справи у повному обсязі до судового розгляду справи по суті, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора й долучити до матеріалів матеріали кримінального провадження у двох томах: том 1 з 1-230 стр., том 2 з 1-64 стр.

Керуючись ст. 132, 176-177, 183-184, 193-194, 217, 314-316, 334 КПК України,колегія суддів-

УХВАЛИЛА :
Об`єднати в одне кримінальне провадження матеріали кримінального провадження № 200/13376/16-к з матеріалами кримінального провадження № 200/9992/16-к відносно ОСОБА_10 та присвоїти єдиний номер № 200/9992/16-к (провадження № 1-КП/200/428/16).

Призначити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_10 обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187, п.п.6,12 ч.2 ст. 115 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.50 годин 15 вересня 2016 року.

Розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні у складі трьох професійних суддів.

Викликати в судове засідання: прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_6 , представника потерпілих ОСОБА_7 та потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_10 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів задовольнити.
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 13 листопада 2016 року, включно.
Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження

№ 0001954 відносно ОСОБА_10 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187, п.п.6,12 ч.2 ст. 115 КК України.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3