Справа № 214/1200/16-к
1-кп/214/330/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000337 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, з професійно технічною освітою, не працюючого, інваліда 3 групи, не одруженого, раніше судимого: 14.07.2003 року Центрально Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки; 09.08.2004 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.2, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, частково приєднано покарання за вироком Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу від 14.07.2003 року, остаточно призначено покарання 5 років позбавлення волі; 28.08.2008 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 09.08.2004 року, призначено остаточно 3 роки 7 місяців позбавлення волі; 24.12.2008 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України, вказане покарання поглинуто покаранням призначеним за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 28.08.2008 року, остаточно призначено покарання 3 роки 7 місяців позбавленні волі; 18.01.2012 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднано покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 24.12.2008 року, остаточно призначено покарання 4 роки 8 місяців позбавлення волі; 28.12.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рога за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбута частина покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 18.01.2012 року, остаточно призначено покарання 1 рік 1 місяць позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , приблизно о 15:00 годині 10.02.2016 року, знаходячись на ринку, який розташований неподалік від центрального залізничного вокзалу, що у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, у невстановленої особи на ім`я ОСОБА_7 , за 130 гривень, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», для особистого споживання як наркотик, без мети збуту. Після чого, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, пішов у бік зупинки громадського транспорту, де сів у маршрутне таксі № 307, на якому незаконно перевіз вищевказаний наркотичний засіб до зупинки громадського транспорту «Космонавтів», що у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, звідки пішки попрямував у бік Криворізького міського центру зайнятості, однак приблизно о 16:30 годині, того ж дня, коли ОСОБА_5 , знаходився неподалік від будинку № 36 по вул. Мелешкіна, що у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, останнього, у зв`язку із проведенням оперативно профілактичних заходів, було зупинено працівниками поліції, які під час зовнішнього огляду куртки, яка була одягнута на ОСОБА_5 , а саме у внутрішній лівій кишені, виявили паперовий пакет із невстановленим змістом, після чого в присутності двох понятих, ОСОБА_5 , на законну вимогу співробітника поліції повідомити, чи має останній при собі заборонені обігом предмети та речовини, повідомив, що має, після чого з лівої внутрішньої кишені одягнутої на нього куртки, надав для огляду пакет, в якому в висушеному та подрібненому стані знаходилась речовина зеленого кольору зі специфічним запахом.

Згідно висновку експерта № 2/8.6/84 від 19.02.2016 речовина масою 8,656 грама, вилучена у ОСОБА_5 , є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, в перерахунку на суху речовину складає 7,790 грам.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами.

Так, з показань обвинуваченого вбачається, що він у лютому 2016 року, не маючи мети збуту, придбав для особистого вжитку наркотичний засіб, який в той же день виявили та вилучили працівники поліції. Кількість наркотичного засобу, обставини справи, докази, наявні в матеріалах справи, не оспорює. У скоєному щиро кається.

В силу ст. 349 ч 3 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, відповідно до ст.ст. 86, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає що ці докази отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, а тому є допустимими.

Суд, відповідно до ст.ст. 85, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає що ці докази прямо підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачений вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

На підставі ст. 94 КПК України, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження і, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а також оцінивши сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до внутрішнього переконання про те, що показання обвинуваченого містять достатні дані на підтвердження встановлених судом обставин, що дозволяє суду ухвалити обвинувальний вирок.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття.

Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховує обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, не одружений, є інвалідом 3 групи, позитивно характеризується за місцем проживання, та з урахуванням усіх зазначених обставин, вважає, що мірою покарання, необхідною для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є позбавлення волі.

У відповідності до вимог ст. 124 КПК України, з обвинуваченого належить стягнути на користь держави витрати понесені на залучення експертів.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі належить: наркотичний засіб канабіс, загальною масою 8,656 гр. знищити.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

ОСОБА_8 призначити покарання за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді ОДНОГО (1) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28 грудня 2015 року, та остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді ОДНОГО (1) року ДВОХ (2) місяців позбавлення волі в кримінально виконавчій установі закритого типу.

Строк покарання обчислювати з 8 червня 2016 року.

Після вступу вироку до законної сили речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс, загальною масою 8,656 гр. знищити.

Стягнути зі ОСОБА_5 на користь держави витрати понесені на залучення експертів у сумі 614 грн. 40 коп.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_9 не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя : ОСОБА_1