Справа№ 522/3847/15-к
Кримінальне провадження1-кс/522/9989/16
У Х В А Л А
26 травня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Легніца, Польща, громадянки України, українки, не одруженої, не працюючої, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за наступних обставин.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000445, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування 01.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 та просили слідчого суддю його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти клопотання щодо про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що дане клопотання повинно було подаватись прокурором, а не слідчим, доказів наявності вказаних ризиків немає, з ОСОБА_5 за два місяці не було проведено жодної слідчої дії. .

Вивчивши матеріали, які обґрунтовуються доводи клопотання слідчого, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 181 КК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання слідчого обставини, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту необхідно відмовити, оскільки органом досудового слідства порушено процесуальний порядок подачі клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме клопотання подане неналежним суб`єктом.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 182, 183, 205 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
26.05.2016