Номер провадження 1-кп/754/554/16
Справа№754/9606/16-к
Вирок
Іменем України
09 вересня 2016 року Деснянський районний суд м.Києва

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за № 0001419 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого СП «ВІТМАРК Україна» експедитор, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_4
адвоката - ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
03 лютого 2016 року о 14 год. 10 хв. ОСОБА_4 , проходячи біля будинку № 44 по вул. Мілютенка в м. Києві на клумбі знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходились маленькі поліетиленові пакетики, з кристалічною речовиною білого кольору, та усвідомлюючи, що це метадон, поклав його до своєї кишені, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб, без мети збуту, та попрямував далі.

В подальшому, 03.02.2016 року, близько 14 год. 30 хв. поблизу першого під`їзду будинку № 44 по вул. Мілютенка в м. Києві, працівниками поліції у присутності понятих вилучено на ділянці місцевості з грунтовим покриттям, чорний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, загальною масою 0,212 г, в якій міститься наркотичний засіб метадон ( фенадон) та сильнодіючий засіб дифенілгідрамін ( димедрол), маса метадону (фенадону) складає 0,074 г, маса дифенілгідраміну ( димедрол) складає 0,138 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту, та при появі працівників поліції викинув. Також, при поверхневому огляді у ОСОБА_4 , із внутрішньої кишені куртки виявлено та вилучено три поліетиленових пакети, у яких знаходились пакетики чорного кольору у кількості 50 згортків, з кристалічною речовиною білого кольору, загальною масою 11, 294 г, в яких міститься наркотичний засіб метадон (фенадон) та сильнодіючий засіб дифенілгідрамін ( димедрол), маса метадону (фенадону) становить 4,473 г, що є великим розміром, маса дифенілгідраміну (димедрол) складає 3,840 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту. Всього у ОСОБА_4 виявлено та вилучено кристалічної речовини білого кольору, масою 11,506 г. в якому маса наркотичного засобу метадон ( фенадон) складає 4,547 г, що є великим розміром, маса сильнодіючого лікарського засобу дифенілгідраміну (димедрол) складає 3,978 г.

Таким чином, ОСОБА_4 винуватий у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, оскільки своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю щиро розкаявся та підтвердив встановлені судом фактичні обставини справи, визнав розмір наркотичного засобу, кваліфікацію злочину не оспорював і дав показання суду про те, що 03.02.2016 року близько о 14 год. 10 хв. він проходив повз будинок 44 по вул. Мілютенка в м. Києві, на землі побачив поліетиленовий згорток, у якому були маленькі блискучі пакетики з білою кристалічною речовиною, зрозумів, що це наркотичний засіб, що містить метадон та сильнодіючий лікарський засіб димедрол, вирішив його взяти собі, щоб вжити. Піднявши із землі пакунок з наркотиком, поклав до внутрішньої кишені куртки, та пішов далі, через хвилин 20 проходив повз перший під`їзду будинку 44 по вул. Мілютенка в м. Києві, побачив працівників поліції, та частину наркотику викинув на землю, а частина залишилась в кишені куртки. Після чого, він був затриманий, у присутності понятих наркотичний засіб працівники поліції у нього вилучили.

Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасниками судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, тому судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, у великих розмірах та вірність кваліфікації його дій у вчиненому кримінальному правопорушенні за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставиною, згідно ст.66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття. Обставин , що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер, ступінь та тяжкість суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу.

Так, ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України не судимий, працює, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, пройшов лікування від наркоманії у період часу з 12.02.2016 року по 22.02.2016 року у ТМО «Психіатрія» в м. Києві з діагнозом : Розлад особистості та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Стан відміни опіоїдів неускладнений.

З урахуванням викладеного, особи обвинуваченого, тяжкості злочину, суд призначає покарання ОСОБА_4 необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у виді позбавлення волі, та враховуючи пом`якшуючу покарання обставину, відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, стану здоров`я обвинуваченого, проходження лікування обвинуваченим від наркоманії, зайняття суспільно-корисливою працею, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбуття покарання у виді позбавлення волі, однак із здійсненням за ним нагляду органами внутрішніх справ та покладання обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Речовий доказ: кристалічна речовини білого кольору, масою 11,506 г. в якому маса наркотичного засобу мета дон ( фенадон) складає 4,547 г, , маса сильнодіючого лікарського засобу дифенілгідраміну ( димедрол) складає 3,978 г підлягає знищенню.

Процесуальні витрати за залучення експерта та проведення судової експертизи в сумі 2695 грн. 68 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.368, 370, 373,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 3 ( трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, що передбачені ст.76 КК України обов`язки, а саме: не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомлятиме зазначені органи про зміну місця проживання, періодично з`являтиметься для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ: кристалічну речовину білого кольору, масою 11,506 г. в якому маса наркотичного засобу мета дон ( фенадон) складає 4,547 г, маса сильнодіючого лікарського засобу дифенілгідраміну ( димедрол) складає 3,978 г знищити.

Процесуальні витрати за залучення експерта та проведення судової експертизи в сумі 2695 грн. 68 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя