Справа № 544/975/16-к
Пров. № 1-кс/544/148/2016
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2016 року м. Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого Пирятинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (далі Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області) старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Соборній, 41 клопотання слідчого Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області юристом 3 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
У С Т А Н О В И Л А :
Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » допущено неналежне виконання своїх службових обов`язків, яке в свою чергу привело до тяжких наслідків у вигляді смерті ОСОБА_5 .
Крім цього встановлено, що 06.02.2016, о 01 години 40 хвилин до Пирятинського відділення поліції надійшло повідомлення від чергового ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що невідома особа упала у каналізаційну яму з водою на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». По приїзду на місце події працівників МНС та ІНФОРМАЦІЯ_5 , близько 01 годин 06.02.2016 з ями вдалось дістати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , однак проведеними реанімаційними заходами врятувати ОСОБА_5 не вдалося і в кареті швидкої допомоги було констатовано її смерть.
Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні клопотання підтримав, указавши, що документи, тимчасовий доступ до яких він має намір отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення швидкого, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення.
Ознайомившись з клопотанням та дослідивши докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до наступних висновків.
Крім цього, документи, доступ до яких має намір отримати слідчий, відповідно до ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), не становить собою та не включає речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, у поданому клопотанні та доданих докуменах слідчим обґрунтовано доведено, що документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Також, пунктом 7 статті 163 КПК України, установлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання слідчого Пирятинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Строк дії ухвали - до 25 вересня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1