Справа № 545/2734/16-к
Провадження № 1-в/545/1289/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.08.2016 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації Божковської виправної

колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16): ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області спільне подання Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журавка, Варвинського району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого: 06.08.2012 року Варвинським райсудом Чернігівської області за ст. 185 ч. 3, 75, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік 06 місяців, засудженого: 13.05.2014 року Деснянським райсудом м. Києва за ст. 289 ч. 2, 71 КК України до 5 років 01 місяців позбавлення волі. Ухвалою Полтавського райсуду Полтавської області від 22.06.2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення в порядку ст. 72 ч. 5 КК України з 17.11.2013 року по 19.08.2014 року.

у с т а н о в и в:

Адміністрація Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації 21.07.2016 року звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він у Божковську ВК прибув 27.11.2015 року, працевлаштований різноробочим житлової зони установи. До роботи відноситься сумлінно, завжди виконує завдання та обов`язки вчасно. На заходи виховного характеру реагує правильно. Стягнень не має, має два заохочення. Виконавчі листи до установи не надходили. Начальником відділення СПС та психологом установи засуджений характеризується з позитивної сторони як особа, що відбула 1/2 частину стягнення, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судове засідання представник адміністрації та засуджений не з`явилися, надавши заяви про розгляд подання в їх відсутність, подання підтримали та просили задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, вивчивши матеріали особової справи № 245-С-15, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 107 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув ? частину строку покарання.

Як встановлено судом засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнення погашено у встановленому законом порядку, має 2 заохочення, сумлінно відноситься до праці, вказані завдання виконує вчасно і якісно.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 107 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

У х в а л и в:
Спільне подання адміністрації Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити;

Засудженого ОСОБА_7 звільнити умовно-достроково на 1 рік 07 місяців від відбування покарання за вироком Деснянського райсуду м. Києва від 13.05.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1