Справа № 583/2618/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" серпня 2016 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді слідчого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
власників вилученого майна ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000667 від 14.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України
про арешт майна
в с т а н о в и в:

18.06.2016 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням із прокурором звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 13.08.2016 року до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 13.08.2016 року о 23:55 год. по вул. Незалежності в м. Охтирка Сумської області, напроти супермаркету „АТБ, водій ОСОБА_8 , керуючи автомобілем ВАЗ-21043, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку пл. Соборна м. Охтирка Сумської області, під час виконання маневру «обгін» не переконався, що це буде безпечним, в результаті чого виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення із зустрічним автобусом MERCEDES-BENZ 313 CDI SPRINTER, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля ВАЗ 2104, ОСОБА_10 з отриманими численними тілесними ушкодженнями госпіталізована до реанімаційного відділення Охтирської ЦРЛ, пасажирка ОСОБА_11 та водій ОСОБА_8 госпіталізовані до хірургічного відділення КЗ «Охтирська ЦРЛ». Пасажирка автомобіля MERCEDES-BENZ 313 CDI SPRINTER ПОЧЕПЦОВА Н.Ю. та водій ОСОБА_12 з отриманими тілесними ушкодженнями від госпіталізації відмовилися.
14.08.2016 року слідчим проведено огляд місця події по вул. Незалежності м. Охтирка Сумської області, в ході якого було вилучено відео-регістратор марки «ONEXT»; автомобіль ВАЗ-21043, державний номерний знак НОМЕР_1 ; автобус-Д MERCEDES-BENZ 313 CDI SPRINTER, державний номерний знак НОМЕР_2 . Вилучені транспортні засоби поміщено на зберігання на автостоянку зберігання транспортних засобів Охтирського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: вул. Незалежності, 29, м. Охтирка Сумської області.

18.08.2016 року в кабінеті слідчого відділу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області було проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_12 добровільно видав працівникам поліції флеш-карту Transcend 16GB micro SD, чорного кольору, яка була у відеореєстраторі автобуса-Д MERCEDES-BENZ 313 CDI SPRINTER на момент виникнення вказаної дорожньо-транспортної пригоди.
Посилаючись на викладене, враховуючи, що вказані вище речі, що вилучені в ході огляду місця події, можуть мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, а також зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий просив накласти арешт на майно, вилучене 14.08.2016 року та 18.08.2016 року в ході огляду місця події, а саме: відеорегістратор марки «ONEXT» разом із флеш-картою «Кінгстон» на 8 GB; автомобіль ВАЗ-21043, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2001 року випуску, червоного кольору, кузов: НОМЕР_3 , зареєстрований за ОСОБА_13 , мешканцем: АДРЕСА_1 ; автобус-Д MERCEDES-BENZ 313 CDI SPRINTER, державний номерний знак НОМЕР_2 , 2006 року випуску, білого кольору, кузов: НОМЕР_4 , зареєстрований за ОСОБА_14 , мешканкою: АДРЕСА_2 ; флеш-карту Transcend 16GB micro SD чорного кольору. Вказані речі зберігати в Охтирському ВП ГУНП України в Сумській області.
В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги за клопотанням слідчого.

В судовому засіданні власники майна ОСОБА_15 , ОСОБА_16 проти задоволення клопотання не заперечували.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, врахувавши доводи і заперечення осіб, що беруть участь у розгляді справи, надані ними докази, виходив з наступного:
Згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Стаття 167 КПК України визначає, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Статтею 168 ч. 2 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Встановлено, що 14.08.2016 року за правовою кваліфікацією ст. 286 ч. 1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000667 внесено повідомлення про те, що 13.08.2016 року о 23:55 год. по вул. Незалежності в м. Охтирка Сумської області, напроти супермаркету „АТБ, водій ОСОБА_8 , керуючи автомобілем ВАЗ-21043, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку пл. Соборна, м. Охтирка Сумської області, під час виконання маневру обгін не переконався, що це буде безпечним, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення зустрічним автобусом MERCEDES-BENZ 313 CDI SPRINTER, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля ВАЗ 2104, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , водій ОСОБА_8 , автомобіля MERCEDES-BENZ 313 CDI SPRINTER водій ОСОБА_17 та ОСОБА_18 отримали тілесні ушкодженнями різного ступеня тяжкості.
З протоколу огляду місця події від 15.08.2016 року вбачається, що на території автодороги по вул. Незалежності в м. Охтирка слідчим Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області вилучені відео-регістратор марки «ONEXT»; автомобіль ВАЗ-21043, державний номерний знак НОМЕР_1 ; автобус-Д MERCEDES-BENZ 313 CDI SPRINTER, державний номерний знак НОМЕР_2 .
18.08.2016 року в кабінеті слідчого відділу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_12 добровільно видав працівникам поліції флеш-карту Transcend 16GB micro SD.
Таким чином, вилучені під час огляду місця події 15.08.2016 року, 18.08.2016 року транспортні засоби та речі відповідають визначеним ст.ст. 167, 170, 237 КПК України критеріям і на це майно має бути накладений арешт.
Вимоги слідчого про визначення місця зберігання вилучених речей не підлягають задоволенню, оскільки чинним кримінальним процесуальним кодексом не віднесено до компетенції суду вирішення зазначених питань.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84-87, 131, 132, 167-173, 233, 234, 237 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000667 від 14.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, про арешт майна

задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 14.08.2016 року та 18.08.2016 року, а саме: відео-регістратор марки «ONEXT» разом із флеш-картою «Кінгстон» на 8 GB; автомобіль ВАЗ-21043, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2001 року випуску, червоного кольору, кузов: НОМЕР_3 , зареєстрований за ОСОБА_13 , мешканцем: АДРЕСА_1 ; автобус-Д MERCEDES-BENZ 313 CDI SPRINTER, державний номерний знак НОМЕР_2 , 2006 року випуску, білого кольору, кузов: НОМЕР_4 , зареєстрований за ОСОБА_14 , мешканкою: АДРЕСА_2 ; флеш-карту Transcend 16GB micro SD чорного кольору.
В задоволенні вимог в частині визначення місця зберігання речей відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_19
Повний текст ухвали виготовлений і проголошений 23.08.2016 року о 11.40 год.