Справа № 577/3416/16-к
Провадження № 1-кп/577/275/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_5 14 липня 2016 року в с.Сім`янівка Конотопського району Сумської області незаконно без мети збуту придбав та зберігав наркотичний засіб.
Злочин було скоєно при таких обставинах:
Обвинувачений ОСОБА_5 14 липня 2016 року в денний час на пустирі по вул.Фестивальній в с.Сім`янівка помітив кущ дикоростучої рослини коноплі, з якої, як наркотичний засіб для особистого вживання, зірвав верхів`я та листя, вагою в перерахунку на суху речовину 11,80 гр., звернув їх у свою власність та зберігав при собі без мети збуту до виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду особистих речей цього ж дня. Згідно висновку судово-хімічної експертизи №19/119/7-2/1068е від 2 серпня 2016 року, речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_5 під час огляду особистих речей, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 11,80 гр. (т.1 а.с.19-22).
Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в незаконному без мети збуту придбанні та зберіганні наркотичного засобу 14 липня 2016 року визнав повністю. З вагою наркотичного засобу згоден.
Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доказана і його дії суд кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України, так як він незаконно без мети збуту придбав та зберігав наркотичний засіб.
Під час досудового розслідування прокурор з обвинуваченим ОСОБА_5 уклали угоду про визнання винуватості такого змісту: обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, при обставинах згідно обвинувального акту; узгоджене між ними призначення ОСОБА_5 покарання та згода останнього на призначення йому покарання за ст.309 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі строком 1 рік, а згідно ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком; обумовлені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди.
Аналізуючи: фактичні обставини та характер скоєного обвинуваченим ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України; що від його дій не настало тяжких наслідків; особу обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме, те що він щиро розкаявся у вчиненому злочині та активно сприяв його розкриттю, позитивно характеризується за місцем мешкання; добровільність угоди про визнання винуватості; характер угоди; можливість виконання цієї угоди суд прийшов до висновку про наявність у обвинуваченого ОСОБА_5 фактичних підстав для визнання винуватості і що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та вимогам КК України, а тому підстав для відмови в її затвердженні немає і дана угода підлягає затвердженню.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376, 472, 475 КПК України,
Ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості.
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання в виді позбавлення волі строком 1 (один) рік, а згідно ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На ОСОБА_5 в період іспитового строку в відповідності з ст.76 КК України покласти виконання таких обов`язків: 1). Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; 2). Повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; 3). Періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 660 грн. 30 коп. витрат на проведення судово-хімічної експертизи.
Речові докази по справі: пакет №1 з канабісом вагою 11,80 гр., що знаходиться у камері схову речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області знищити.
Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст.394 КПК України, та з інших мотивів на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1