Справа № 646/1179/16-к
№ провадження 1-кс/646/1686/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.2016 року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу 15/1 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення у кримінальному провадженні № 0000080 від 21.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло дане клопотання, яке обґрунтовано тим, що невстановленими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період перебування судді даного суду ОСОБА_4 за межами території України, виносились процесуальні рішення, що прокуратурою Харківської області кваліфіковане за ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку з чим, для забезпечення повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження, необхідно підтвердити чи спростувати факти внесення в офіційні документи неправдивих відомостей суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , необхідно здійснити тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу справ, по яким були винесені процесуальні рішення в період перебування судді за межами України.

Прокурор у судовому засідання клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив прийняти рішення на розсуд суду, з урахуванням рішення Ради суддів України від 04.02.2016 року № 12, в якому зазначено, що виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, а також просив розгляд клопотання провести за його відсутності, також у заяві було зазначено, що матеріали справ № 820/4704/13-а, № 820/4763/13-а знаходяться на тимчасовому зберіганні у відділі документального забезпечення, інформаційної та архівної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий суддя вислухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як було встановлено, згідно наданих копій процесуальних документів, суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 було винесено постанову від 26.06.2013 року у справі № 820/4763/13-а, а також постанову від 27.06.2013 року у справі № 820/4704/13-а.

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.01.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 26.06.2013 року здійснив виїзд за межі України, а 30.06.2013 року в`їзд, тобто в період з 26.06.2013 по 30.06.2013 знаходився за межами території України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що для забезпечення повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження, необхідно підтвердити чи спростувати факти внесення в офіційні документи неправдивих відомостей суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , для чого необхідно здійснити тимчасовий доступ до вищезазначених справ.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, прокурором в судовому засіданні доведено те, що для вставлення істини по даному кримінальному провадженню необхідно встановити дані про розгляд вищезазначених справ, а також з`ясувати обставини, які необхідні для підтвердження або спростування факту внесення в офіційні документи неправдивих відомостей суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема шляхом проведення експертиз, що в свою чергу буде неможливим у разі зміни або знищення документів, що перебувають у вказаних справах, а також слідчим суддею враховано, що вказані справи перебувають на тимчасовому зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто їх розгляд є завершеним, а тому слідчий суддя вважає правильним задовольнити клопотання прокурора та надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних справ з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу 15/1 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення у кримінальному провадженні № 0000080 від 21.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Надати прокурору відділу 15/1 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів матеріалів справ № 820/4704/13-а та № 820/4763/13-а, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 24.04.2016 р.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1