Провадження № 1-кс/537/607/2013
Справа № 537/2768/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2013 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Кобзар А.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Кременчуцької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В :

18.05.2013 року слідчий Кременчуцької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення (здійснення виїмки) документів кримінального провадження № 0000093.

На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий Кременчуцької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2 вказав, що у провадженні Кременчуцької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000010 від 13.05.2-13 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.

Так, 08.05.2013 року прокурором Кременчуцької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері юристом 3 класу ОСОБА_3 для вивчення законності закриття кримінального провадження з ЛВ на ст. Кременчук витребувано матеріали кримінального провадження № 0000093. В ході вивчення вказаного кримінального провадження виявлено порушення.

Встановлено, що старшим слідчим СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці капітаном міліції ОСОБА_4 проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000093, внесеного до ЄРДР 18.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3 ст.185 ч.2 КК України.

В порушення вимог ч.3 ст. 214 КПК України 18.03.2013 року о 06 год. 00 хв. старшим слідчим СВ ЛВ на ст. Кременчук капітаном міліції ОСОБА_4 в кабінеті СКР ЛВ на ст.. Кременчук без присутності понятих проведено огляд мобільного телефону NOKIA, який вилучено у гр-на ОСОБА_5

Аналогічно, 18.03.2013 року о 06 год. 40 хв. слідчим СВ ЛВ на ст. Кременчук старшим лейтенантом міліції ОСОБА_6 в службовому кабінеті № 9 ЛВ на ст. Кременчук без присутності понятих проведено огляд мобільного телефону НТС WILDFIKE імей 53460, який вилучено у гр-на ОСОБА_7

Також, 18.03.2013 року о 07 год. 20 хв. слідчим СВ ЛВ на ст. Кременчук старшим лейтенантом міліції ОСОБА_6 в службовому кабінеті № 9 ЛВ на ст. Кременчук без присутності понятих проведено огляд мобільного телефону НТС SAWGE імей 97643, який вилучено у гр-на ОСОБА_8

Вилучені слідчим СВ ЛВ на ст. Кременчук старшим лейтенантом міліції ОСОБА_6 мобільній телефони у ОСОБА_8 та ОСОБА_7 одразу після вилучення 18.03.2013 року до внесення відомостей до ЄРДР були передані старшому слідчому СВ ЛВ на ст. Кременчук капітану міліції ОСОБА_4

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені під час огляду речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з вимогами ст. 169, ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого , прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Однак, старший слідчий СВ ЛВ на ст. Кременчук капітан міліції ОСОБА_4, явно виходячи за межі наданих повноважень, передбачених ст.169, ч.5 ст.171 КПК України вилучені у ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 мобільні телефони, які належать останнім на праві приватної власності наступного робочого дня після вилучення не повернув, з клопотанням про накладення арешту на вказані речі до суду не звернувся.

Таким чином, старший слідчий СВ ЛВ на ст. Кременчук капітан міліції ОСОБА_4 незаконно, безпідставно, в порушення вказаних вимог КПК України, залишив в своєму службовому приміщенні за адресою м. Кременчук вул. Леніна буд. 33/1 , вилучені 18.03.2013 року мобільні телефони, що належать ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_5

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення події кримінального правопорушення, осіб, що його вчинили та інших обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні просить надати тимчасовий доступ до документів кримінального провадження № 0000093, а саме:

- доручення начальника СВ ЛВ на ст. Кременчук підполковника міліції ОСОБА_9 про проведення досудового розслідування старшому слідчому СВ ЛВ на ст. Кременчук капітану міліції ОСОБА_4

- повідомлення про початок досудового розслідування старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Кременчук капітана міліції ОСОБА_4 начальнику СВ ЛВ на ст. Кременчук підполковнику міліції ОСОБА_9

- протокол огляду місця події від 18.03.20-13 року , складений старшим слідчим СВ ЛВ на ст. Кременчук капітаном міліції ОСОБА_4, який розпочато о 02 год. 30 хв. та закінчено о 05 год. 00 хв. З додатками. А саме схема до протоколу огляду місця події від 18.03.2013 року та фото таблиця до протоколу огляду місця події

- протоколу огляду , складений старшим слідчим СВ ЛВ на ст. Кременчук капітаном міліції ОСОБА_4 від 18.03.2013 року, розпочатий о 06 год. 00 хв. та закінчений о 06 год. 30 хв., в ході якого у гр-на ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон NOKIA

- протоколу огляду, складений слідчим СВ ЛВ на ст. Кременчук старшим лейтенантом міліції ОСОБА_6 від 18.03.2013 року , розпочатий о 06 год. 40 хв. та закінчений 07 год. 10 хв. в ході якого у гр-на ОСОБА_7 вилучено мобільний телефон НТС WILDFIKE імей 53460

- протоколу огляду, складений слідчим СВ ЛВ на ст. Кременчук старшим лейтенантом міліції від 18.03.2013 року розпочатий о 07 год. 20 хв. та закінчений 07 год. 40 хв. в ході якого у гр-на ОСОБА_8 вилучено мобільний телефон НТС SAWGE імей 97643

- заяву адвоката ОСОБА_10 про отримання мобільного телефону ОСОБА_7 від 03.04.2013 року

- розписку адвоката ОСОБА_10 про отримання мобільного телефону ОСОБА_7 від 03.04.2013 року

- заяву адвоката ОСОБА_11 про отримання мобільного телефону ОСОБА_8 від 03.04.2013 року

- розписку адвоката ОСОБА_11 про отримання мобільного телефону ОСОБА_8 від 03.04.2013 року

- постанову старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Кременчук капітана міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000093, які на даний момент знаходяться на вивчення у Кременчуцькій прокуратурі з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері , що знаходиться за адресою Полтавська область м. Кременчук вул. Леніна буд.33/1 з метою їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий Кременчуцької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортні сфері ОСОБА_2 клопотання підтримав, посилаючись на викладенні у ньому обставини.

У звязку з доведеною ініціатором клопотання загрозою зміни чи знищення інформації, слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень частини 2 статті 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація.

Вислухавши слідчого Кременчуцької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортні сфері ОСОБА_2, дослідивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як достовірно встановлено слідчим суддею 13.05.2013 року слідчим Кременчуцької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2 внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за номером 0000010 відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08.05.2013 року прокурором Кременчуцької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері юристом 3 класу ОСОБА_3 для вивчення законності закриття кримінального провадження з ЛВ на ст. Кременчук витребувано матеріали кримінального провадження № 0000093. В ході вивчення вказаного кримінального провадження виявлено порушення.

Встановлено, що старшим слідчим СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці капітаном міліції ОСОБА_4 проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000093, внесеного до ЄРДР 18.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3 ст.185 ч.2 КК України.

В порушення вимог ч.3 ст. 214 КПК України 18.03.2013 року о 06 год. 00 хв. старшим слідчим СВ ЛВ на ст. Кременчук капітаном міліції ОСОБА_4 в кабінеті СКР ЛВ на ст. Кременчук без присутності понятих проведено огляд мобільного телефону NOKIA, який вилучено у гр-на ОСОБА_5

Аналогічно, 18.03.2013 року о 06 год. 40 хв. слідчим СВ ЛВ на ст. Кременчук старшим лейтенантом міліції ОСОБА_6 в службовому кабінеті № 9 ЛВ на ст. Кременчук без присутності понятих проведено огляд мобільного телефону НТС WILDFIKE імей 53460, який вилучено у гр-на ОСОБА_7

Також, 18.03.2013 року о 07 год. 20 хв. слідчим СВ ЛВ на ст. Кременчук старшим лейтенантом міліції ОСОБА_6 в службовому кабінеті № 9 ЛВ на ст. Кременчук без присутності понятих проведено огляд мобільного телефону НТС SAWGE імей 97643, який вилучено у гр-на ОСОБА_8

Вилучені слідчим СВ ЛВ на ст. Кременчук старшим лейтенантом міліції ОСОБА_6 мобільній телефони у ОСОБА_8 та ОСОБА_7 одразу після вилучення 18.03.2013 року до внесення відомостей до ЄРДР були передані старшому слідчому СВ ЛВ на ст. Кременчук капітану міліції ОСОБА_4

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені під час огляду речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з вимогами ст. 169, ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого , прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Однак, старший слідчий СВ ЛВ на ст. Кременчук капітан міліції ОСОБА_4, явно виходячи за межі наданих повноважень, передбачених ст.169, ч.5 ст.171 КПК України вилучені у ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 мобільні телефони, які належать останнім на праві приватної власності наступного робочого дня після вилучення не повернув, з клопотанням про накладення арешту на вказані речі до суду не звернувся.

Таким чином, старший слідчий СВ ЛВ на ст. Кременчук капітан міліції ОСОБА_4 незаконно, безпідставно, в порушення вказаних вимог КПК України, залишив в своєму службовому приміщенні за адресою м. Кременчук вул. Леніна буд. 33/1 , вилучені 18.03.2013 року мобільні телефони, що належать ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_5

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що маються у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000093 , в звязку з чим клопотання слідчого Кременчуцької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення є таким, що підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Кременчуцької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення задовольнити.

Надати слідчому Кременчуцької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортні сфері ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) документів кримінального провадження № 0000093, а саме:

- доручення начальника СВ ЛВ на ст. Кременчук підполковника міліції ОСОБА_9 про проведення досудового розслідування старшому слідчому СВ ЛА на ст. Кременчук капітану міліції ОСОБА_4

- повідомлення про початок досудового розслідування старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Кременчук капітана міліції ОСОБА_4 начальнику СВ ЛВ на ст. Кременчук підполковнику міліції ОСОБА_9

- протоколу огляду місця події від 18.03.2013 року , складений старшим слідчим СВ ЛВ на ст. Кременчук капітаном міліції ОСОБА_4, який розпочато о 02 год. 30 хв. та закінчено о 05 год. 00 хв. з додатками, а саме схема до протоколу огляду місця події від 18.03.2013 року та фото таблиця до протоколу огляду місця події

- протоколу огляду , складений старшим слідчим СВ ЛВ на ст. Кременчук капітаном міліції ОСОБА_4 від 18.03.2013 року, розпочатий о 06 год. 00 хв. та закінчений о 06 год. 30 хв., в ході якого у гр-на ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон NOKIA

- протоколу огляду, складений слідчим СВ ЛВ на ст. Кременчук старшим лейтенантом міліції ОСОБА_6 від 18.03.2013 року , розпочатий о 06 год. 40 хв. та закінчений 07 год. 10 хв. в ході якого у гр-на ОСОБА_7 вилучено мобільний телефон НТС WILDFIKE імей 53460

- протоколу огляду, складений слідчим СВ ЛВ на ст. Кременчук старшим лейтенантом міліції від 18.03.2013 року розпочатий о 07 год. 20 хв. та закінчений 07 год. 40 хв. в ході якого у гр-на ОСОБА_8 вилучено мобільний телефон НТС SAWGE імей 97643

- заяву адвоката ОСОБА_10 про отримання мобільного телефону ОСОБА_7 від 03.04.2013 року

- розписку адвоката ОСОБА_10 про отримання мобільного телефону ОСОБА_7 від 03.04.2013 року

- заяву адвоката ОСОБА_11 про отримання мобільного телефону ОСОБА_8 від 03.04.2013 року

- розписку адвоката ОСОБА_11 про отримання мобільного телефону ОСОБА_8 від 03.04.2013 року

постанову старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Кременчук капітана міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000093, які на даний момент знаходяться на вивчення у Кременчуцькій прокуратурі з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері , що знаходиться за адресою Полтавська область м. Кременчук вул. Леніна буд.33/1

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 19 червня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.ДЕМИДЕНКО