печерський районний суд міста києва
Примірник № __
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В:
28.07.2016 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене Заступником начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, посилаючись, на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000156 від 24.05.2016 за фактом складання та видача працівником юридичної особи будь-якої форми власності, яка не є службовою особою, приватним підприємцем, аудитором, експертом, оцінювачем, адвокатом або іншою особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг завідомо підробленого офіційного документа, а саме заяви від імені ОСОБА_5 , датованої 13.09.2012 про надання згоди її чоловіку ОСОБА_6 на отримання позики грошей.

Як вказано у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 21.09.2012 укладено договір позики грошей, що був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_8 . Проведеним тимчасовим доступом оригіналів вказаних документів у приватного нотаріуса ОСОБА_8 установлено наявність надання згоди дружини ОСОБА_6 - ОСОБА_5 на отримання позики грошей її чоловіком, що підтверджується заявою від останньої, посвідченої 13.09.2012 приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_9 , зареєстрованій в реєстрі нотаріальних дій за №9092. Допитана у кримінальному провадженні № 0000008 як свідок ОСОБА_5 показала, що будь- якої згоди своєму чоловіку ОСОБА_6 на отримання позики вона не давала та заяву від 13.09.2012 вона не підписувала.

Тому, під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, шляхом їх вилучення, оскільки в інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до зазначеної заяви та інших документів, які до неї складались та посвідчувались неможливо встановити факт підробки.

Постановою від 27.07.2016 старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 призначено почеркознавчу експертизу документів, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Документи, які перебувають уволодінні приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ), можуть містити конфіденційну інформацію, а саме нотаріальну таємницю та персональні дані особи, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається із змісту п.п. 3, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або у базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України, слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000156 від 24.05.2016, тимчасовий доступ до оригіналів документів: заяви від імені ОСОБА_5 , посвідченої 13.09.2012 приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій за №9092, а також інших документів, які до неї складались та посвідчувались з можливістю вилучення в оригіналах (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження № 757/36385/16-к; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано старшому слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1