ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/5188/15-к
Провадження № 1-кп/210/162/16

"31" березня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисник обвинуваченого- адвокат ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянин України, українець, має неповну середню освіту, не одружений, дітей на утримані не має, раніше судимий:
- 27.10.2010 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 186 ч.1, 186 ч.2, 190 ч.2, 70, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
- 25.05.2012 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
- 10.07.2012 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та на даний час відбуває покарання у Криворізькій виправній колонії № 80, розташованій за адресою : Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Шиферна,3,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 10.07.2012 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення, відбуваючи покарання за вироком суду на території Криворізької виправної колонії Дніпропетровської області № 80 за адресою вул. Шиферна 3, що розташована в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, маючи на меті злісне не виконання законних вимог адміністрації, впродовж 2015 року злісно не виконував законні вимоги працівників Криворізької виправної колонії № 80.
Так, 04.07.2015 працівниками адміністрації Криворізької виправної колонії № 80 днювальним по камері № 9 дисциплінарного ізолятору був назначений засуджений ОСОБА_5 .
В цей же день, 04.07.2015 року приблизно о 08.20 годині працівниками адміністрації виправної колонії був проведений обхід та технічний огляд камер дисциплінарного ізолятору, в ході якого в приміщенні камери № 9 дисциплінарного ізолятору було виявлено пошкодження майна установи, а саме на підлозі вказаної камери лежав пошкоджений плафон від освітлювального пристрою.
Своїми діями засуджений ОСОБА_5 , будучи днювальним по камері № 9 дисциплінарного ізолятору, в порушення покладених на нього обов`язків, не доповів працівникам адміністрації виправної колонії про факт пошкодження майна установи.
Таким чином, засуджений ОСОБА_5 проявив злісну непокору законним вимогам адміністрації Криворізької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 80 та порушив вимоги ч. 1 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, де вказано: «Засуджені до позбавлення волі зобов`язані строго дотримуватись норм, які встановлюють порядок та умови відбуття покарання», а також доповнення 23 «Правил внутрішнього розпорядку Криворізької виправної колонії № 80», затверджених наказом № 275 від 25.12.2003 року Державного департаменту України з питань виконання покарань, де вказано: «Засуджений, призначений днювальним по камері зобов`язаний слідкувати за збереженістю камерного інвентарю, обладнання та іншого майна»
За даним фактом адміністрацією Криворізької виправної колонії № 80 було проведено службову перевірку, за результатами якої 07.07.2015 засудженому ОСОБА_5 було оголошено сувору догану.
Так, 26.07.2015 приблизно о 18.10 годині засуджений ОСОБА_5 , утримуючись в приміщенні камери № 6 дисциплінарного ізолятору Криворізької виправної колонії № 80, при відчинені дверей вказаної камери, відмовився в категоричній формі виконати доклад працівникам адміністрації виправної колонії, та після проведення прогулянки, засуджений ОСОБА_5 в категоричній формі відмовився прибирати прогулянковий двір, при цьому необхідним інструментом для прибирання засуджений ОСОБА_5 був забезпечений в повному обсязі.
Таким чином, засуджений ОСОБА_5 повторно проявив злісну непокору законним вимогам адміністрації Криворізької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 80 та порушив вимоги ч. 1 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, де вказано: «Засуджені до позбавлення волі зобов`язані строго дотримуватись норм, які встановлюють порядок та умови відбуття покарання» та р. 22 п. 2 доповнення 23 «Правил внутрішнього розпорядку Криворізької виправної колонії № 80», затверджених наказом № 275 від 25.12.2003 року Державного департаменту України з питань виконання покарань, де вказано: «Засуджені, під час входу до камери представників адміністрації виправної колонії, зобов`язані виконати доклад про кількість засуджених, які утримуються у камері, а також виконати прибирання прогулянкового дворику після закінчення прогулянки».
За даним фактом адміністрацією Криворізької виправної колонії № 80 було проведено службову перевірку за результатами якої 28.07.2015 засудженого ОСОБА_5 було переведено до приміщення камерного типу строком на один місяць.
Після відбуття вказаного дисциплінарного стягнення засуджений ОСОБА_5 продовжив злісно не виконувати законні вимоги працівників Криворізької виправної колонії № 80.
Так, 23.09.2015 приблизно о 14.10 годині, засудженому ОСОБА_5 було запропоновано прийняти участь в безоплатних двохгодинних роботах, згідно ст. 118 ч. 5 Кримінально-виконавчого кодексу України, по прибиранню спального приміщення відділення СПС № 4. Вказані роботи здійснювались згідно графіка, раніше затвердженого начальником установи.

Однак засуджений ОСОБА_5 відмовився в категоричній формі приступити до виконання робіт по благоустрою колонії, мотивуючи це власним небажанням.
Одягом та інструментом для прибирання засуджений ОСОБА_5 був забезпечений в повному обсязі.
23.09.2015 року черговим фельдшером виправної колонії була надана довідка, відповідно до якої засуджений ОСОБА_5 до медично-санітарної частини виправної колонії за медичною допомогою не звертався.
Таким чином, засуджений ОСОБА_5 повторно проявив злісну непокору законним вимогам адміністрації Криворізької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області №80 та порушив вимоги ч. 1 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, де вказано: «Засуджені до позбавлення волі зобов`язані строго дотримуватись норм, які встановлюють порядок та умови відбуття покарання», та р. 3 ч. 2 п. 5 «Правил внутрішнього розпорядку Криворізької виправної колонії № 80», затверджених наказом № 275 від 25.12.2003 року Державного департаменту України з питань виконання покарань, де вказано: «Засуджені до позбавлення волі зобов`язанні в установленому поряду виконувати роботи по благоустрою установи виконання покарань».
За даним фактом адміністрацією Криворізької виправної колонії № 80 було проведено службову перевірку за результатами якої 24.09.2015 засудженому ОСОБА_5 було оголошено сувору догану.
Так, 29.09.2015 року приблизно о 15.40 годині засуджений ОСОБА_5 , не реагуючи на зауваження працівників адміністрації виправної колонії, без їх супроводу, та не маючи права не самостійне пересування по території виправної колонії, направився в адміністративну будівлю виправної колонії.
Засуджений ОСОБА_5 , будучи затриманий на місці працівниками адміністрації виправної колонії, від дачі пояснень стосовно своїх неправомірних дій відмовився, та став виражатися на адресу працівників адміністрації виправної колонії словами нецензурної лайки. В подальшому засуджений ОСОБА_5 , дістав з карману власних брюк лезо від одноразового станку для гоління, та погрожуючи актом самостійного членоушкодження, став вимагати у працівників адміністрації виправної колонії забезпечення йому зустрічі з начальником виправної колонії для вирішення потреб особистого характеру.
Після зустрічі з начальником виправної колонії, засуджений ОСОБА_5 під час його супроводу до міжзонного контрольно-пропускного пункту, проходячи по центральній алеї виправної колонії, викинув вищевказане лезо від одноразового станку для гоління.
Таким чином, засуджений ОСОБА_5 повторно проявив злісну непокору законним вимогам адміністрації Криворізької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 80 та порушив вимоги ч. 1 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, де вказано: «Засуджені до позбавлення волі зобов`язані строго дотримуватись норм, які встановлюють порядок та умови відбуття покарання», а також положення «Правил внутрішнього розпорядку Криворізької виправної колонії № 80», затверджених наказом № 275 від 25.12.2003 року Державного департаменту України з питань виконання покарань, а саме:
-р. 4 ч. 1 п. 5, де вказано: «Засуджені зобов`язані звертатися до персоналу колонії тільки на «Ви», або за ім`ям і по-батькові»;
-р. 3 ч. 3 п. 10, де вказано: «Засудженим заборонено використовувати в розмові нецензурні та жаргонні вислови, давати прізвиська»;
-р. 3 ч. 2 п. 4, де вказано: «Засуджені зобов`язані виконувати законні вимоги представників адміністрації виправної колонії».
За даним фактом адміністрацією Криворізької виправної колонії № 80 було проведено службову перевірку, за результатами якої 30.09.2015 засудженого ОСОБА_5 було переведено до дисциплінарного ізолятору строком на 3 доби.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинені інкримінованого йому злочину, передбаченого ст. 391 КК України визнав у повному обсязі, підтвердив події, факти та обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті, їх не оспорював. Щиро розкаявся у вчиненому злочині, просить суворо його не карати.
Суд, враховуючи визнання обвинуваченим ОСОБА_5 вини у вчиненому злочині, згоду учасників судового засідання, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував в обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку
Суд, кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст. 391 КК України, злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань, або інша протидія адміністрації у законному здійсненні її функцій особою, яка відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , визначаються щире каяття.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом встановлено рецедив злочинів.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, раніше судимий (Т.2 а.с. 53-56), за час відбування покарання характеризується негативно (Т.1 а.с.39 ), не одружений, вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості, тому, вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті закону, яка передбачає відповідальність за вчинене, при цьому враховує, що обвинувачений вчинив злочин під час відбування покарання, за вказаних обставин суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 не можливе без ізоляції його від суспільства, тому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі при цьому застосувати правила передбачені ч. 1 ст. 71 КК України, з урахуванням вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.07.2012 року та за правилами перерахунку, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, тобто здійснивши зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-УІІІ.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26 листопада 2015 року № 838 VIII - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно статті 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» №3352-XII від 30.06.1993 року, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Отже, попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили

Відповідно, вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області відносно ОСОБА_5 за ст.186 ч.2, 71 КК України був винесений 10.07.2012 року, за яким він засуджений до 4 років 2 місяців позбавлення волі, яким зараховано в строк відбуття покарання період тримання під вартою, з 05.02.2012 року по 10.07.2012 року (Т.2 а.с.56). Зазначений вирок не оскаржений в апеляційному порядку, набрав чинності 06.08.2012 року (Т.2 а.с.57.), тобто на підставі ч. 5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення з 05.02.2012 року по 06.08.2012 року підлягає зарахуванню у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Крім того, за даним кримінальним провадженням ОСОБА_5 був етапований із КВК № 80 до Криворізької установи відбуття покарань № 3 УДПтСУ у зв`язку із розглядом даної справи, де він знаходиться з 18 листопада 2015 року по теперішній час ( Т.2 а.с.12, 41)

На підставі ч.5 ст.72 КК України п.3 пп. «ґ» час перебування особи, яка відбуває покарання в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження включається до строку попереднього ув`язнення.

Таким чином, в строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 , також, відноситься період з моменту прибуття до установи попереднього ув`язнення, а саме до Криворізької установи відбуття покарань № 3 УДПтСУ, тобто з 18 листопада 2015 по день ухвалення вироку - 31 березня 2016 року.

Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю вироків приєднавши частково до покарання, призначеного цим вироком, покарання, призначене за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2012 року у виді 3 (трьох) днів позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків у виді 1 (одного) року 3 (трьох) днів позбавлення волі.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з моменту ухвалення вироку, тобто з 31 березня 2016 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком чинності.
Зарахувати ОСОБА_5 , в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення починаючи з 05 лютого 2012 року по 06 серпня 2012 року, включно, та з 18 листопада 2015 року по 31 березня 2016 року, включно, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1