У Х В А Л А
(про продовження запобіжного заходу у вигляді застави)
Справа № 348/2028/14-к
Провадження № 1-кп/348/3/16
04 березня 2016 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, одруженому, на утриманні нікого немає, з вищою освітою, несудимому, обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 3641 ч.2, 366 ч.2, 358 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Надвірнянському районному суді, перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000861 від 13.08.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 3641 ч.2, 366 ч.2, 358 ч.4 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права, тобто у тому, що він будучи головою правління Надвірнянського районного споживчого товариства, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб, використовував свої повноваження всупереч інтересам даного підприємства, що спричинило тяжкі наслідки інтересам очолюваного ним товариства, внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки та у використанні завідомо підроблених офіційних документів.

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду від 07.07.2014 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави. Ухвалами Надвірнянського районного суду від 26.08.2014 року, 22.10.2014 року, 18.12.2014 року, 10.02.2015 року, 09.04.2015 року, 26.05.2015 року, 24.07.2015 року, 21.09.2015 року, 19.11.2015 року та 12.01.2016 року обраний запобіжний захід у вигляді застави було продовжено. Строк дії даної ухвали закінчується 11.03.2016 року.

В судовому засіданні прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави строком на два місяці.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що злочин, передбачений ч. 2 ст.3641 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є тяжким, за який законом передбачено покарання у вигляді штрафу від чотирьохсот до дев`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк від трьох до шести років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі спеціальною конфіскацією, злочин передбачений ч.2 ст.366 КК України є середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді, позбавленням волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а злочин передбачений ч.4 ст. 358 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості , а також про доведеність наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому підставно до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 50000 грн., як такий, що є достатнім для запобігання встановленим ризикам та виконання покладених обов`язків.

Беручи до уваги тяжкість злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , його особу, вагомість наявних доказів вчинення ним злочинів, які долучені до матеріалів клопотання, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні злочинів, прокурор вважає, що необхідно продовжити обвинуваченому строк запобіжного заходу у вигляді застави строком на два місяці.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду від 07.07.2014 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 50000 грн. Ухвалами Надвірнянського районного суду від 26.08.2014 року, 22.10.2014 року, 18.12.2014 року, 10.02.2015 року, 09.04.2015 року, 26.05.2015 року 24.07.2015 року, 21.09.2015 року, 19.11.2015 року та 12.01.2016 року обраний запобіжний захід у вигляді застави було продовжено. Строк дії даної ухвали закінчується 11.03.2016 року.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого, корисливого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді штрафу від чотирьохсот до дев`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк від трьох до шести років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі спеціальною конфіскацією, наявність ризиків передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також те, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші злочини. Заявлені ризики не зменшились з часу застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 50000 грн., що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_4 - задоволити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, освіта вища, несудимому, який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 3641 ч.2, 366 ч.2, 358 ч.4 КК України, строк запобіжного заходу у вигляді застави на два місяці до 02 травня 2016 року.
Зобов`язати ОСОБА_4 з"являтися за кожною вимогою до суду, при зміні місця проживання повідомити суд, уникнути спілкування з свідками у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1