печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.03.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу слідчого управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу слідчого управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання, посилаючись на вимоги ст. ст. 161, 162 КПК України, зазначив, що Слідчим відділом управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 розпочатому 03.02.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що майор ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 (на даний час в/ч пп НОМЕР_2 ), перебуваючи на території зазначеної військової частини, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , 19.08.2014 та повторно 01.09.2014, обіймаючи посаду начальника служби ракетно-артилерійського озброєння військової частини НОМЕР_1 , діючи на виконання єдиного прямого умислу, направленого на привласнення зброї, бойових припасів та іншого військового майна, з корисливих мотивів, всупереч інтересів служби, в порушення вимог ст.ст. 1, 3 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», ст. ст. 11, 16, 82-84, 93 Статуту внутрішньої служби ІНФОРМАЦІЯ_1 та ст. 4 Дисциплінарного статуту ІНФОРМАЦІЯ_1 , ст. 4 Порядку вилучення майна № 1282, ст.3.2.6, 3.2.8 Тимчасового керівництва з обліку військового майна № 690, вчинив привласнення військовослужбовцем із зловживанням службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб зброї, бойових припасів та іншого військового майна, а саме: автомат 5,45 мм АКС в кількості 5 комплектів, автомат АКС-74У 8 комплектів, виріб 40 мм ГП-25 3 комплекти, пістолет 9 мм ПМ 6 комплектів, РПГ-26 7 одиниць, 7,62 мм запасний ствол до ПКМ 1 одиниця, граната РГД-5 з УЗРГМ-2 40 одиниць, граната Ф-1 з УЗРГМ-2 40 одиниць, набої 5,45 мм ПС 17380 одиниць, набої 9 мм ПСт - 480 одиниць, набої 7,62 мм ЛПС 3520 одиниць, набої 7,62 мм Т-46 880 одиниць, пострілів 40 мм ВОГ-25 50 одиниць, пострілів 40 мм ПГ-7ВЛ 10 одиниць, загальною вартістю 49088,93 гривень, якими незаконно розпорядився на власний розсуд, шляхом його безоплатного відчуження на користь інших осіб, спричинивши матеріальні збитки державі, в особі військової частини НОМЕР_1 , на цю ж суму, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 410 КК України.

11.02.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що підставою для видачі вищевказаної зброї та боєприпасів став лист № НОМЕР_3 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, вказаний лист у військовій частині НОМЕР_1 відсутній.

Разом з тим, допитані в якості свідків службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомили, що лист ІНФОРМАЦІЯ_3 №С2014-017347 стосувався організації проїзду через блок-пости, розташовані в районі проведення АТО окремих осіб та не містив прохання, наказу, вимоги, тощо, про видачу зброї з військової частин НОМЕР_1 .

Зазначений лист готувався у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 на комп`ютері, який у період часу з 01.04.2014 до 01.01.2015 використовував ОСОБА_6 .

У грудні 2014 року вказаний лист повернуто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де він був знищений. Точний текст документу він пригадати не може.

Оскільки у військовій частині НОМЕР_1 вказаний лист, або його копія відсутні, його оригінал знищений його слід відновити, оскільки зазначені у ньому відомості мають суттєве значення для кримінального справдження.

Так як ОСОБА_6 виготовляючи документ, який в подальшому роздрукував на офіційному бланку ІНФОРМАЦІЯ_3 №С2014-017347, міг бути збережений на жорсткому диску службового комп`ютера ОСОБА_6 , у зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до службового комп`ютера, яким користувався останній під час перебування на посаді помічника заступника Голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 з можливістю вилучення його жорсткого диску (дисків).

Необхідність вилучення жорсткого диску (дисків) комп`ютера, яким користувався ОСОБА_6 під час перебування на посаді помічника заступника Голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 обґрунтовується тим, що вказаний документ зберігся на ньому. Крім того, на вказаному комп`ютері могли зберігатись й інші документи, які видавались на ім`я ОСОБА_8 , або мають відношення до вищевказаної зброї та боєприпасів.

04.03.2016 у кримінальному провадженні № 0000026 у кримінальному провадженні призначено комп`ютерно-технічну експертизу та у розпорядження експертів надати вищевказані носії інформації.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України вказаний жорсткий диск, має значення речового доказу в зазначеному кримінальному провадженні, оскільки він є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином у матеріалах кримінального провадження містяться документи, що свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що вказаний жорсткий диск має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ та дозвіл на його вилучення.

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Слідчим відділом управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 розпочатому 03.02.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для вилучення запитуваних органом досудового розслідування речей та документів, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу слідчого управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення,-задовольнити.

Надати дозвіл прокурору відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та іншим прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000026 на тимчасовий доступ до службового комп`ютера яким користувався помічник заступника Голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 полковник ОСОБА_6 у період часу з 01.04.2014 до 01.01.2015, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення жорсткого диску (дисків) вказаного комп`ютера (здійснення виїмки).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження за клопотанням

Примірник 2 - виданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1