Справа № 521/7561/16-к
Номер провадження:1-кс/521/1266/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2016 року м.Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Хмельницького Малиновського відділу поліції в Одеській області Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0000608 від 19.03.2016 року про тимчасовий доступ до оригіналів документів документах історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 1981 г.р., який, перебував на лікуванні медичного закладу з 18.02.2016 р., та перебувають у володінні КУ «МКЛ№1», за адресою: м. Одеса, вул. М`ясоїдівська 32, та можливість вилучити їх оригінали,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 18.03.2016 року до ЧЧ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла ухвала слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 про те що, медичні працівники КУ МКЛ №1 в м. Одесі не належно виконували свої професійні обов`язки, що призвело до смерті ОСОБА_5 .

Для проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 та встановлення всіх обставин кримінального правопорушення необхідні відомості, які містяться у документах історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 1981 г.р., який, перебував на лікуванні медичного закладу з 18.02.2016 р., та перебувають у володінні КУ «МКЛ№1», за адресою: м. Одеса, вул. М`ясоїдівська 32.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України, встановлено, що вказані документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення відповідних судових експертиз та мають значення речових доказів.

Прокурор підтримує клопотання в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим суддею встановлено, та прокурором в судовому засіданні доведено, що дійсно є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, тому розгляд клопотання слідчого проводиться без виклику особи у володінні якої вони знаходиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення та що документи, які перебувають у володінні самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Хмельницького Малиновського відділу поліції в Одеській області Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0000608 від 19.03.2016 року про тимчасовий доступ до оригіналів документів документах історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 1981 г.р., який, перебував на лікуванні медичного закладу з 18.02.2016 р., та перебувають у володінні КУ «МКЛ№1», за адресою: м. Одеса, вул. М`ясоїдівська 32, та можливість вилучити їх оригінали задовольнити.

Надати слідчому СВ Хмельницького відділу поліції Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів документах історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 1981 г.р., який, перебував на лікуванні медичного закладу з 18.02.2016 р., та перебувають у володінні КУ «МКЛ№1», за адресою: м. Одеса, вул. М`ясоїдівська 32, та можливість вилучити їх оригінали.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 20 (двадцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 28.04.2016 року.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальною техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)