1-кс/381/91/15
381/810/15-к
У Х В А Л А

м.Фастів Київська область 20 лютого 2015 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Фастівської міжраонної прокуратури Київської області ОСОБА_2

за участю підозрюваного ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4 , посвідчення №3275/10 від 29.03.2007 р. Доручення №2020 від 25.12.2014 року.

за участю ст.слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Мотовилівська Слобідка Фастівського району Київської області, громадянин України, не одружений, не працюючий, згідно ст.89 КК України раніше не судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Фастівського міськрайонного суду, за погодженням з прокурором Фастівської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_7 звернувся старший слідчий СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 внесеним в рамках кримінального провадження №0002028 від 25.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання в ході досудового розслідування було встановлено, що 25.12.2014 до чергової частини Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області надійшло повідомлення по телефону від чергового лікаря Фастівської СШД про те, що в АДРЕСА_1 помер гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий в АДРЕСА_1 , в результаті отримання тілесних ушкоджень у вигляді колото-різаної рани у паховій ділянці тіла.

25.12.2014 року відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №002028, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 25.12.2014 року близько 16:30 год., гр. ОСОБА_3 перебував в стані алкогольного спяніння по місцю свого проживання, в будинку АДРЕСА_1 , де на грунті раптово виниклих неприязних відносин в нього розпочався конфлікт з гр.-ном ОСОБА_8 , який прийшов до нього.

Під час конфлікту, між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 виникла бійка, в результаті якої ОСОБА_3 , з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , але без наміру на позбавлення його життя, схопив на столі кухонний ніж та наніс останньому удар у пахову ділянку, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани з пошкодженням судин, внаслідок чого від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 помер на місці.

26.12.2014 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Таким чином, ОСОБА_3 органами досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

26.12.2014 року Фастівським міськрайонним судом Київської області підозрюваному ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів до 22.02.2015 року.

13.02.2015 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців до 26.03.2015 року.

В обгрунтованні клопотання про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою до трьох місяців, покладено те, що під час досудового розслідування було призначено ряд експертиз, а саме судово-медична, комплексна судово-психіатрична, дактилоскопічна, судово-цитологічна, судово-біологічна, медико-криміналістична, які будуть мати доказове значення в кримінальному провадженні, на даний час висновки даних експертиз не отримано, що не залежить від слідчого.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 було можливість переховуватися від органів досудового розслідування, та суду, перешкоджати розслідуванню, запобігання спробам, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, а також наявність ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п.5 ст.177 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, немає постійного місця роботи, не одружений, перебуваючи на волі матиме можливість переховуватися від органів досудового розслідування, та суду, перешкоджати розслідуванню кримінального провадження шляхом впливу на свідків вчинення злочину, знищити, сховати будь-яку із речей які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та може вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризику передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_5 , які підтримали заявлене клопотання.

Підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , які просили відмовити в задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою.

При розгляді подання, судом, зясовано, що не допущено безпідставно тривале розслідування, що вплинуло на тривале тримання особи під вартою, та дозволяє суду продовжити тримання під вартою ОСОБА_3 .

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст.183,193,194,196,199,336 КПК України,

у х в а л и в :

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на тридцять днів (до 24.03.2015 року до 21 години 50 хвилин).

Строк дії ухвали до 24.03.2015 року до 21 години 50 хвилин.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1