overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 397/785/16-к
н/п : 1-кп/397/111/16
У Х В А Л А
06.06.2016 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №0000209 (судове провадження №397/785/16-к н/п 1-кп/397/111/16), яке надійшло від начальника Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області 02 червня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , 1996 року народження, місяця квітня числа 19, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта - середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження надійшло до суду 02 червня 2016 року з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000209 (судове провадження №397/785/16-к н/п 1-кп/397/111/16) по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.125 КК України на 14 червня 2016 року на 09 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/369/2016 Справа №641/4969/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2016 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 , ч1 ст. 357 КК України
В С Т А Н О В И В
03.06.2016 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 , ч1 ст. 357КК України
Суд вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.. 314 КПК України
У Х В А Л И В
Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 , ч1 ст. 357 КК України в підготовче судове засідання на 10 червня 2016 року на 10,00 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 643/26/16-к
Номер провадження 1-кп/643/362/16

26.04.2016 У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 провівши підготовче судове засідання за кримінальним правопорушенням за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
З прокуратури Московського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого , суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 20 травня 2016 року на 12 годину 00 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
27 травня 2016 р. Справа № 632/1039/16-к провадження № 1-в/632/338/16
У Х В А Л А
27 травня 2016 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника Первомайської ВК (№ 117) ОСОБА_5 , розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріал про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , -
Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23 травня 2016 року подання адміністрації Первомайської ВК № 117 УДПтС України в Харківській області, узгоджене спостережною комісією при виконкомі Первомайської міської ради Харківської області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 було задоволено. Зазначено, що останнього умовно - достроково звільнено від призначеного покарання на строк - 2 роки 4 місяці 26 днів.
Згідно звироком Апеляційного суду Харківської області від 18 жовтня 2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки
Засуджений відбуває покарання в Первомайській ВК УДПтС України в Харківській області з 22 грудня 2013 року.
Початок строку відбування покарання 18 жовтня 2013 року, кінець строку 18 жовтня 2018 року.
Згідно матеріалів справи, строком на який ОСОБА_4 умовно-достроково повинен бути звільнений на момент розгляду матеріалу, є 2 роки 4 місяці 25 днів, а тому, вбачається, допущена в судовому рішенні описка, яка потребує виправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням вищезазначеного, оскільки дійсно вбачається, що судом допущена описка в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, суд вважає за необхідне виправити описку та зазначити в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, що, строком на який ОСОБА_4 умовно - достроково звільнюється від призначеного судом покарання є 2 роки 4 місяці 25 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379, 395 КПК України, -
Виправити описку, допущену у 4 абзаці мотивувальної частини, та в 1 абзаці резолютивної частини ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23 травня 2016 року, щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , зазначивши, що, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково звільнити від покарання призначеного вирокомАпеляційного суду Харківської області від 18 жовтня 2013 року на строк - 2 роки 4 місяці 25 днів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 635/4674/16-к
Провадження № 1-кп/635/577/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду, ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

03 червня 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18, на 30 червня 2016 року об 09.40 годині.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/1548/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №642/9451/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

19 травня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 01 березня 2016 року,
встановив:

Вироком Ленінського районного суду міста Харкова від 01 березня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання приєднано не відбуту частину покарання один місяць арешту, призначеного за вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 09 вересня 2015 року, та за сукупністю вироків, з застосуванням правил ст..72 КК України, остаточно ОСОБА_3 визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць.

Згідно ухвали апеляційного суду Харківської області від 18 травня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 01 березня 2016 року.
Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги та пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.401 КПК України, суддя,

ухвалив:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 01 березня 2016 року у відкритому судовому засіданні на 10 годину 24 травня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м.Харків м-н Героїв Небесної Сотні, 36 зал №20).

Викликати в судове засідання прокурора та повідомити інших учасників кримінального провадження про час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Єдиний унікальний номер 725/2526/16-к
Номер провадження 1-кп/725/108/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2016 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000726 від 17.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.06.2016 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000726 від 17.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у вище вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000726 від 17.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 22 червня 2016 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою м.Чернівці, вул.. Головна, 105.

В підготовче судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
06.06.2016 Справа №717/933/16-к

про призначення судового розгляду
6 червня 2016 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.1 ст. 185 КК України,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
У даний час підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
Прокурор, обвинувачений та потерпілі висловили можливість призначення судового розгляду за даним кримінальним провадженням.
Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого, потерпілих та свідків.
Інших клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, учасники судового провадження не заявляли.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що по даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні
На підставі наведеного, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 314 - 317КПК України, суд -
1. Призначити судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кельменецького районного суду в смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39 - А о 10 год. 30 хвилин 13 червня 2016 року.
2. Клопотання прокурора задовольнити. Викликати в судове засідання свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
2. Повідомлення про виклик до суду вручити:
Керівнику Кельменецької місцевої прокуратури
Потерпілим: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Обвинуваченому: ОСОБА_3 ,
Свідкам, зазначеним в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 138/1115/16-к
Провадження №:1-кп/138/83/16

УХВАЛА
02 червня 2016 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду перебуває дане кримінальне провадження.
В підготовче судове засідання 02.06.2016 обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Прокурор ОСОБА_9 заявила клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 приводу в судове засідання.
Представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора.
Потерпіла ОСОБА_6 та її представник адвокат ОСОБА_7 вважають, що підготовче судове засідання можна провести без участі обвинуваченого. Також просили, якщо суд прийде до висновку про відкладення підготовчого судового засідання, провести його без їх участі, оскільки бажають приймати участь у судовому розгляді кримінального провадження по суті.
Згідно ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.
Заслухавши клопотання прокурора, думки учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання та вжиття заходів до забезпечення прибуття в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_8 , застосувавши до нього привід, оскільки останній не з`явився в підготовче судове засідання, не повідомив про причини свого неприбуття та відсутні дані про те, що неявка обвинуваченого викликана поважними причинами.
Керуючись ст.ст. 139 ч. 1, 2, 140 ч. 2, 323, 369-372 КПК України суд,
Застосувати привід в підготовче судове засідання до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 10 червня 2016 року на 09 год. 00 хв. до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Організацію виконання даної ухвали покласти на начальників Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області та Чернівецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, направивши її копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 150/314/16-к
Провадження № 1-кп/150/28/16
УХВАЛА
про відкриття провадження в справі та
призначення підготовчого судового засідання
06 травня 2016 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000057 від 21 травня 2016 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000057 від 21 травня 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, надійшов для розгляду до Чернівецького районного суду від Могилів Подільської місцевої прокуратури Вінницької області 03.06.2016 року.

Частиною 1 ст.314 КПК України, встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.

В силу статті 314 КПК України, приходжу до висновку, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 314, 369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000057 від 21 травня 2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на 09 годину 00 хвилин 10 червня 2016 року в залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 127/3941/16-к
Провадження №11-кп/772/865/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 червня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000040 за апеляційною скаргою прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28.04.2016 відносно ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28.04.2016, яким засуджено ОСОБА_4 за ст.ст. 205 ч. 1, 358 ч. 1 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 06.06.2016 за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.
Керуючись ст. 401 КПК України
у х в а л и в :
1. Закінчити підготовче провадження.
2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 24 червня 2016 року о 12:30 в залі судового засідання №3 Апеляційного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6.
3. Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 504/210/14-к
Провадження № 1-в/496/203/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року місто Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Біляївського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка подання інспектора Біляївського міжрайонного відділу-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області ОСОБА_5 відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта вища, мешканця АДРЕСА_1 , про звільнення від призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 засуджений 06.05.2014 року Комінтернівським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України до 3 роки позбавлення волі, за ст. ст. 75,76,104 п.2, п.4, КК України з випробуванням на 2 рік.

Інспектор Біляївського міжрайонного відділу-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області ОСОБА_5 звернувся до суду відносно ОСОБА_6 , з поданням про звільнення від призначеного судом покарання на тій підставі, що він в період іспитового строку за місцем проживання та з боку дільничного інспектора поліції характеризувався добре, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

В судовому засіданні представник КВІ вимоги подання підтримав, наполягає на його задоволенні.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 своєю поведінкою довів своє перевиховання, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає можливим звільнити його від призначеного судом покарання відповідно до ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 78 КК України, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Біляївського міжрайонного відділу-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_6 засудженого 06.05.2014 року Комінтернівським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України до 3 роки позбавлення волі, за ст. ст. 75,76,104 п.2, п.4, КК України з випробуванням на 2 роки - звільнити від відбування покарання.

Строк оскарження постанови 7 діб.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .