У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2016 року м. Одеси
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси у складі ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про вирішення питання щодо повернення застави, -
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з клопотанням про повернення суми грошової застави по кримінальному провадженню № 0000510.
Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 13.04.2016 року до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 300 (трьохсот) розмірів мінімальної заробітної плати, що дорівнює 413400 (чотириста тринадцять тисяч чотириста) гривень.
14.04.2016 року грошові кошти були зараховані заставодавцем ОСОБА_2 на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Одеській області № 0123.

21.07.2016 року прокуратурою Одеської області направлено до Приморського районного суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000510 стосовно ОСОБА_4 .

На підставі викладеного представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про повернення суми застави, обраної Приморським районним судом м. Одеси та внесеної нею на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Одеській області № 0123.

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 надіслав на адресу лист, в якому просить залишити своє клопотання без розгляду.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 необхідно залишити без розглядуз наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 статті 176 КПК України, запобіжними заходами є:
1) особисте зобов`язання;
2) особиста порука;
3) застава;
4) домашній арешт;
5) тримання під вартою.
Згідно ч. 2 ст. 176 КПК України тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному КПК України.
Відповідно до ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 КПК України.
Аналізуючи положення глави 18 КПК України щодо строків дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу вбачається, що чинним законодавством передбачені певні строки закінчення дії ухвали запобіжного заходу лише щодо заходів, передбачених ст. 181 КПК України (домашній арешт) та ст. 197 КПК України (тримання під вартою).
Відповідно до диспозиції ст. 182 КПК України строк закінчення дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді застави,- не передбачено.
Таким чином, строк даного виду запобіжного заходу обирається на загальних підставах та являється діючим на термін досудового та судового розгляду та припиняє свою дію після ухвалення судового рішення чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.
Згідно до ст. 3 ч. 1 п. 5 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, а також з урахуванням того факту, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000510 закінчено та обвинувальний акт у вказаному провадженні направлено до суду для розгляду по суті, слідчий суддя відповідно до вимог чинного законодавства, позбавлений можливості на вказаній стадії слідства розглядати клопотання адвоката ОСОБА_3 .

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про повернення застави, залишити без розгляду, у зв`язку із проханням адвоката залишити дане клопотання без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 181-197 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотанняпредставника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про повернення застави залишити без розгляду, з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
28.07.2016