22.07.16
Провадження №1-кс/200/7188/16

22 липня 2016р. слідчий суддя Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , про зв`язок абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , щодо надання телекомунікаційних послуг у т.ч. отримання ними послуг, їх тривалість, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абонентів в період з 00.00 годин 25.02.2016 року по теперішній час у друкованому та електронному вигляді.
Відповідно до клопотання, 25.02.2016 року приблизно о 03:40 годині, невстановлені особи, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме: автомобілем марки BMW X5, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , чорного кольору, зареєстрований на ОСОБА_4 , що знаходиться в користуванні ОСОБА_5 , чим спричинили останнім велику матеріальну шкоду.
Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 24.02.2016 року потерпілий ОСОБА_5 залишив автомобіль, що знаходився у нього в користуванні марки BMW X5, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , чорного кольору біля будинку АДРЕСА_3 , повернувшись 26.02.2016 до місця де він його залишив, виявив його відсутність.
29.02.2016 в ході досудового розслідування було виявлено та вилучено автомобіль марки BMW X5, чорного кольору з розпізнавальними знаками НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_4 та доставлений для подальшого розбирання до Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
На виконання доручення органу досудового розслідування щодо проведення слідчих (розшукових) заходів направлених на встановлення причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення, працівниками УКП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено осіб: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Дніпропетровська, українця, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Дніпропетровська, українця, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 .
В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який показав що 23.02.3016 року він залишив свій автомобіль БМВ Х5 на паркові біля будинку та повернувшись 25.02.2016 року виявив його відсутність, крім цього після виявлення автомобіля працівниками поліції останній під час огляду виявив відсутність в ньому наступних особистих речей: автомобільний електричний насос, автомобільні килими бежевого кольору, сонцезахисні окуляри, допиту в якості свідка ОСОБА_8 , який показав, що він працює ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на посаді охоронника. 26.02.2016 він заступив та прийняв зміну у напарника ОСОБА_9 приблизно о 24.00 годині до нього підійшов потерпілий ОСОБА_5 звернувся з питанням де знаходиться його автомобіль БМВ, який він залишив біля двора. Після цього він разом з ОСОБА_5 переглянули відеозапис камер відео спостерігання та побачили, що у ночі з 25 на 26.02.2016 року приблизно о 03:30 годині під`їхала до території двору автомобіль БМВ до автомобіля БМВ Х5 підійшов перший чоловік з капюшоном на голові присів біля нього в руках був прибор, яким він намагався дистанційно відкрити автомобіль, після цього пішов сторону, зразу же повернуся на місце чоловік крупніше по статурі першого та відкрив передні пасажирські двері сів за кермо вищевказаного автомобіля та поїхав в сторону вулиці Набережної.
Отримано пояснення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в яких останні визнали свою провину у заволодінні автомобілем БМВ Х5, що знаходився у користуванні ОСОБА_5 показали, що неодноразово останнім часом за допомогою придбаного приладу для відкриття автомобілів намагались заволодіти автомобілями БМВ Х5 на території міста Дніпропетровська. Крім цього в ході слідства ОСОБА_7 видав працівникам поліції речовий доказ ключ, та пояснив що саме за допомогою цього ключа на який за допомогою електронного приладу на місці скоєння злочину вони записали електронну інформацію та таким чином разом з ОСОБА_6 проникли до автомобіля БМВ Х5.
При проведенні досудового розслідування слідством з метою перевірки показань учасників процесу встановлення об`єктивної істини по провадженню слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо абонентських з`єднань наступної особи: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;
З метою досягнення дієвості кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначеної в клопотанні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
У судовому засіданні слідчий просила задовольнити заявлене клопотання, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вислухавши слідчого, дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація, яка перебуває у володінні мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України,
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про зв`язок абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , щодо надання телекомунікаційних послуг у т.ч. отримання ними послуг, їх тривалість, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абонентів в період з 00.00 годин 25.02.2016 року по 22.07.2016року, в друкованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали до 22 серпня 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна.

Слідчий суддя Бабушкінського

райсуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 (