печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
21 липня 2016 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), щодо абоненту телефонного номеру НОМЕР_1 , а також, щодо дати часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з`єднань, кодів і місця знаходження базових станцій, через які відбувалися телефонні з`єднання, номерів за якими відбувалися такі з`єднання за вказаним номером телефону, за період з 01.01.2014 року по 08.07.2016 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області розслідується кримінальне провадження №0000004 від 09.02.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 110 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що представниками проросійських громадських рухів Київського регіону проводиться діяльність зі створення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі КНР), шляхом агітації з використанням соціальних мереж, мережі Інтернет. Задекларованою метою зазначених акцій представників «КНР» є висловлювання протесту проти розповсюдження фашизму та нацизму, які на думку активістів, сповідує керівництво держави України, а також заклики до громадськості щодо підтримки членів Донецької Народної Республіки та Луганської Народної Республіки.

Також встановлено, що 08.10.2015 року громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Хуст, Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 було розповсюджено на один із комп`ютерів у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 файли з інформацією, що містять публічні заклики до вчинення дій, які є предметом злочину проти основ національної безпеки України.

У ході проведення допитів як свідків службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 показали, що 08.10.2015 року ОСОБА_5 перебував за комп`ютером центру зайнятості та розповсюдив файли з інформацією, які згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 № 24/1 від 31.03.2015 року містять заклики до вчинення дій, які є предметом злочину проти основ національної безпеки та трактуються як пропаганда війни щодо підтримки формування збройних угрупувань.

Окрім цього, в ході досудового розслідування, шляхом експертного дослідження ІНФОРМАЦІЯ_6 були досліджені тексти, розміщенні ОСОБА_5 на комп`ютер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також тексти в публічній мережі «Інтернет». У ході дослідження встановлено, що зазначені тексти файлів у своїй сукупності містять такі мовні ознаки: активне роз`яснення, поширення та інструктаж щодо ведення воєнних дій, нагальної підтримки формування збройних угрупувань, які можуть трактуватись як пропаганда війни.

Також, згідно висновку експерта №288/2 від 11.05.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_6 в ході дослідження комп`ютера марки «Ами», моделі АМІ РС420Н, а також інформації, яка була розміщена на ньому, встановлено, що на робочому столі знаходяться файл із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та папка з файлами із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Також під час проведення експертизи було встановлено, що ярлик « ІНФОРМАЦІЯ_7 » є збереженою інтернет сторінкою, яку було оглянуто та досліджено експертами ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином ОСОБА_5 здійснив розповсюдження матеріалів сепаратистського характеру, тобто умисні дії, вчинені з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а саме публічні заклики з розповсюдженням матеріалів із закликами до вчинення таких дій.

Зокрема він координує свою протиправну діяльність із представниками проросійських громадських рухів Київського регіону із використанням номеру мобільного телефону НОМЕР_1 .

Для цього потребується отримання інформації про абонента номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , послуги за яким надаються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримання послуг, їх тривалості тощо за період з 01.01.2014 року по 08.07.2016 року.

У такій інформації містяться дані, що мають значення для з`ясування фактів, що мають доказове значення, а іншими способами одержати ці дані та довести вказані обставини, неможливо.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч.7 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, є інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю.

Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, дані про яке містяться у витягу з ЄРДР, що відшукуванні речі та документи мають значення для досудового розслідування та відомості, які в них містяться можуть бути доказами під час судового розгляду, а також враховуючи фабулу кримінального правопорушення, знаходились у зазначеної фізичної особи.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, а саме надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про абонента номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , послуги за яким надаються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для отримання інформації щодо отримання послуг, їх тривалості тощо за період з 01.01.2014 року по 08.07.2016 року.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , та слідчим слідчої групи ГУ СБ України у м. Києві та Київській області у кримінальному провадженні №0000004 від 09.02.2015, або за їх дорученням іншим уповноваженим особам, на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про абонента номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , послуги за яким надаються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », також інформацію даного оператора про зв`язок та отримання послуг, їх тривалості тощо за період з 01.01.2014 року по 08.07.2016 року, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня винесення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ухвала виготовлена в трьох примірниках:
Прим. 1 - справа № 757/35276/16-к;
Прим. 2 - слідчому ОСОБА_3
копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Слідчий суддя