Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1084/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.05.2016 м.Виноградів
Слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 здійснюючи досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, звернувся у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в даному кримінальному провадженні.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Зазначені у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (ст.161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Клопотання, яке надійшло до суду 06.05.2016 року мотивоване тим, що в ніч з 19 на 20 квітня 2016 року, невстановлені особи, діючи таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, шляхом пошкодження сандвіч полотна на вхідних пластикових дверях білого кольору до офісного приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали плазмовий телевізор марки «Філіпс», чорного кольору, розміром 42 дюйма, вінчестер із системного блоку із об`ємом пам`яті 520 гігабайт, комп`ютер та монітор до нього марки «Філіпс», розміром 23 дюйми, електроінструменти: перфоратор марки «Bosh», болгарка моделі «Р-25», марки «Bosh», лазерний вимірювальний професійний прилад дальномір марки «Bosh», лазерний рівень марки «Bosh», запчастини та комплектуючі до метало-пластикових вікон та дверей: ручки дверні марки «Hoppe» 3 штуки, замок одноточковий, моделі D-35, 6 штук, замок дверний, марки «Armadillo», 3 штуки, мишки комп`ютерні, 3 штуки, серцевини дверні 10 штук, акустична система (саббуфер), чим самим спричинили потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків.
Згідно рапорту оперуповноваженого Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , проведеними заходами було встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , раніше судимий за аналогічні злочини, та який періодично, особливо в нічний час доби, користується автомобілем своєї матері ВАЗ 2103 світло-зеленого кольору, на якому, під час проведення санкціонованого обшуку, було виявлено несправності світлових та габаритних фар, які аналогічні виявленим за допомогою камер вуличного відео спостереження несправностям автомобіля ВАЗ, на якому було скоєно даний злочин. Також встановлено, що ОСОБА_7 користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 . Також було встановлено, що ОСОБА_7 підтримує тісні зв`язки з громадянами, які неодноразово потрапляли в поле зору працівників Виноградівського відділення поліції, а саме з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 , що користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_4 , що користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_5 , користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець АДРЕСА_6 , користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець с. Сасово, Виноградівського району, проживає АДРЕСА_6 , користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 .
Враховуючи викладене, з метою встановлення істини по даному кримінальному провадженню, виявлення осіб, які вчинили даний злочин, з метою відшукання викраденого майна та перевірки на причетність до даного злочину вищевказаних громадян, слідчий звернутися з клопотанням до Виноградівського районного суду для отримання відповідної ухвали, дозволу на отримання трафіків зв`язку на абонентські номери мобільного зв`язку громадян ОСОБА_7 НОМЕР_1 , ОСОБА_8 НОМЕР_2 , ОСОБА_13 НОМЕР_3 , ОСОБА_10 НОМЕР_4 , ОСОБА_11 НОМЕР_5 , ОСОБА_12 НОМЕР_6 , за останні 45 днів.
З огляду на вищевказане, приймаючи до уваги, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищенаведена інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даного кримінального провадження.
На даний час для встановлення місць перебування абонентів, які користувалися та користуються номерами мобільного зв`язку громадян ОСОБА_7 НОМЕР_1 , ОСОБА_8 НОМЕР_2 , ОСОБА_13 НОМЕР_3 , ОСОБА_10 НОМЕР_4 , ОСОБА_11 НОМЕР_5 , ОСОБА_12 НОМЕР_6 , за останні 45 днів, має значення охоронювана законом конфіденційна інформація, яка наявна у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в АДРЕСА_7 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_8 , а саме роздруківки трафіків з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за останні 45 днів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією та ІМЕІ іншого мобільного (мобільних) телефонів, у яких за вказаний період могли використовуватись дані сім - карти.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для встановлення місця знаходження осіб, які зв`язувались за допомогою мобільного оператора зв`язку з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 необхідна охоронювана законом конфіденційна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » центральний офіс, якого знаходиться в АДРЕСА_9 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_8 , а також те, що дана інформація може бути використана, як доказ у вказаному кримінальному провадженні. Крім цього беручи до уваги тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший кримінально-процесуальний спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».
Слідчий вважає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому просить надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття вище зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого суді.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий здійснює досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення звернувся у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до документів в даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Хоча зазначені в клопотання речі і документи і становлять собою або включають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій), слідчим і прокурором було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей.
Задовольняючи клопотання слідчий суддя виходить з того, що є необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження. Слідчий і прокурор довели в даному засіданні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з даним поданням.
Беручи до уваги, що речі, доступ яких просить слідчий, мають суттєве значення для справи слідчий суддя, керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
1. Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за останні 45 днів, з номерами мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , 095-475-05-23 центральний офіс, якого знаходиться в АДРЕСА_9 та номерами мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_10 " № НОМЕР_2 , 063-846-76-70 центральний офіс, якого знаходиться в АДРЕСА_8 .
2. Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_10 " виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами, мобільними терміналами та періодом часу з наступними відомостями:
2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами.
2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
2.3. Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.
2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонента надати відомості про його особу.
Ухвала підлягає виконанню слідчим Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1