дата документу :
Справа № 359/5892/14-к
Провадження № 1/359/5/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2016 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
перекладачів ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина США, одруженого, на утриманні якого перебуває неповнолітня дитина, раніше судимого, останній раз вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2015року за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.305, ч.3 ст.27 ч. 3 ст. 307 КК України засуджено до 10 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди та конфіскацією всього його особистого майна, проживаючого в США у штаті Меріленд в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.305, ч.3 ст.27 ч.3 ст.307 КК України та
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Оболонь Семенівського району Полтавської області, одруженого, на утриманні якого перебуває неповнолітня дитина, раніше неодноразово судимого, останній раз засуджений вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2015року за ч.3 ст.27 ч.3 ст.305, ч.3 ст.27 ч.3 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років 6 місяців з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди, та конфіскацією всього його особистого майна, проживаючого по АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України,-
в с т а н о в и в :
У період травень - червень 2009 року громадянин Сполучених Штатів Америки ОСОБА_5 , відбуваючи покарання у Полтавській виправній колонії № 64 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Полтавській області, будучи засудженим за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 і ч. 3 ст.305, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27 і ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 27 і ч. 3 ст.307 КК України, керуючись корисливим мотивом, вступив у попередню змову з громадянином України ОСОБА_6 й іншими особами, які перебували на території Республіки Гана та Федеративної Республіки Бразилії, досяг з ними змови щодо вчинення контрабанди та незаконного придбання, зберігання, пересилання з метою збуту наркотичних засобів в особливо великих розмірах з Бразилії в Україну у міжнародному поштовому відправленні та при цьому розподілили злочинні ролі та обов`язки. Так, згідно із вказаним розподілом ролей на ОСОБА_5 покладалося керування підготовкою та вчиненням злочинів, зокрема, забезпеченням зв`язку між співучасниками злочину, безпосереднім керуванням злочинними діями з урахуванням досвіду його попередньої незаконної діяльності і зв`язків за кордоном. В свою чергу, на ОСОБА_6 покладалося визначення адреси одержувача наркотичних засобів в Україні для їх контрабанди у поштовому відправленні з Бразилії в Україну, а також контроль та забезпечення їх отримання в Україні з метою подальшого збуту. На невстановлених осіб покладалося придбання з метою збуту наркотичних засобів на території Бразилії, їх приховання для контрабандного переміщення з Бразилії в Україну та пересилання до України у поштовому відправленні на визначену адресу.

В період 24-26 червня 2009 року ОСОБА_6 , виконуючи вказівки ОСОБА_5 та на виконання спільного злочинного наміру щодо виїзду в Бразилію для зустрічі з невстановленою особою з метою організації переговорів про незаконне придбання, пересилання та контрабанду в Україну наркотичних засобів з метою збуту, перебуваючи у м. Києві забронював через туристичну компанію ТОВ «Карибський клуб`номер у готелі «Реал Кастілья»(м. Сан-Пауло. Бразилія) на своє та ім`я його знайомої ОСОБА_14 09 липня 2009 року були отримані візи для в`їзду до Бразилії, а 13 липня 2009 року, діючи на виконання спільного з ОСОБА_5 та невстановленими слідством особами злочинного умислу, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_14 , яка не була обізнана щодо їх протиправної діяльності, вилетіли з державного міжнародного аеропорту «Бориспіль`до м. Сан-Пауло.

З 14 по 21 липня 2009 року, перебуваючи в м. Сан-Пауло, ОСОБА_6 , за вказівкою ОСОБА_5 , зустрівся з невстановленою особою, з якою ОСОБА_5 у ході телефонних переговорів домовився про незаконне придбання наркотичних засобів (кокаїну), їх розмір, контрабанду та пересилання у міжнародному поштовому відправленні в Україну з метою збуту. В подальшому, реалізуючи спільну злочинну мету, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленими особами, придбав і надав останнім джинсовий одяг для заповнення міжнародного поштового відправлення та приховання у ньому наркотичних засобів в особливо великих розмірах. При цьому, діючи за вказівками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 передав невстановленій особі у м. Сан-Пауло адресу та ім`я одержувача посилки на території України, а саме своєї співмешканки ОСОБА_15 , котра проживала за адресою АДРЕСА_3 . 21 липня 2009 року ОСОБА_6 разом з ОСОБА_14 вилетіли з Бразилії та 22 липня 2009 року прибули до ДП МА «Бориспіль» в Україні.

В цей же час, невстановлені особи, перебуваючи на території Бразилії та діючи на виконання спільної з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочинної цілі, незаконно придбали наркотичні засоби в особливо великих розмірах, розфасували їх у 23 гумові рукавички, приховали їх шляхом вклеювання у порожнини підкладок кишень вказаного вище джинсового одягу та 24 липня 2009 року від імені особи на ім`я ОСОБА_16 да ОСОБА_17 ( АДРЕСА_4 ) незаконно переслали міжнародним поштовим відправленням (посилкою) «EMS» № EB010908166BR з м. Сан-Пауло в Україну на ім`я та адресу ОСОБА_15 , наклеївши на неї аркуш паперу з даними та адресою, наданою ОСОБА_6 . Після цього, невстановлені особи телефонним зв`язком повідомили ОСОБА_5 номер вищевказаного міжнародного поштового відправлення, який він передав ОСОБА_6 для контролю за його пересиланням до визначеної адреси та отримання.

5 серпня 2009 року приблизно о 16 год. 32 хв. було переміщено через митний кордон України в зоні діяльності Бориспільської митниці ДМС України у міжнародному поштовому відправленні (посилці) «EMS» №EB010908166BR з Бразилії від імені Селія да Сілва Мораеш (Бразилія, м. Сан-Пауло, вул. Ексамінаріаш 1460, буд. 2), що надійшло у ДП МА «Бориспіль» згідно з депешею № 0127 авіарейсом № КLМ 1385 сполученням «Амстердам-Київ`на адресу: ОСОБА_15 ( АДРЕСА_5 ) наркотичні засоби в особливо великих розмірах, які були приховані від митного контролю способом, що утруднює їх виявлення, а саме - в 23 гумових рукавичках, заклеєних у порожнинах між підкладками кишень у джинсовому одязі, який поміщений у вказане міжнародне поштове відправлення (посилку).

6 серпня 2009 року, у ході здійснення митного контролю в зоні діяльності Київської центральної спеціалізованої митниці на території Державного підприємства спеціального зв`язку (м. Київ, Вокзальна площа, 3) співробітниками митниці були виявлені та вилучені 23 гумові рукавички з порошкоподібними речовинами. 10 серпня 2009 року співробітниками Головного управління боротьби з корупцією та організованою злочинністю Служби безпеки України на підставі постанови на проведення контрольованого постачання від 8 серпня 2009 року, погодженої заступником Генерального прокурора України, було проведено вилучення та заміну наркотичних засобів, що знаходились у в 23 гумових рукавичках, заклеєних у порожнинах між підкладками кишень у джинсовому одязі, який поміщений у вказане міжнародне поштове відправлення (посилку), а до вищезазначених місць приховання у джинсовому одязі поміщено речовину - замінник.

11 серпня 2009 року посилку «EMS» № EB010908166BR відповідно до порядку пересилання міжнародних відправлень «EMS» та накладної від 10 серпня 2009 року № 351 було доставлено з ДПСЗ до Полтавського обласного вузлу спеціального зв`язку (м. Полтава, вул. Кучеренка, 9) та відповідно до накладної від 11 серпня 2009 року № 96 направлено до Лубенського пункту спеціального зв`язку (Полтавська область, м. Лубни, вул. Радянська, 1/5) для вручення адресату. Під час пересилання наркотичних засобів у поштовому відправленні ОСОБА_6 , використовуючи ОСОБА_15 , яка не була обізнана про їх злочинні дії, контролював слідування посилки по території України у поштових відділеннях ДПСЗ в м. Києві, м. Полтаві та м. Лубни, про що доповідав ОСОБА_5 , який, в свою чергу, інформував про це невстановлених осіб.

Отримавши інформацію щодо надходження поштового відправлення, ОСОБА_6 12 серпня 2009 року на автомобілі марки «Мercedes Е420» д.н. НОМЕР_1 привіз ОСОБА_15 до поштового відділення в м. Миргород Полтавської області, де вона отримала посилку від фельд`єгеря Лубенського пункту спеціального зв`язку та передала її ОСОБА_6 . В подальшому, ОСОБА_6 , усвідомлюючи наявність в посилці наркотичних засобів, помістив її для зберігання до свого автомобіля і в цей же день був затриманий співробітниками Служби безпеки України, а зазначене поштове відправлення було вилучено.

Як вбачається із Висновку експерта за № 97/5 від 25 грудня 2009 року виявлені та вилучені у джинсовому одязі в міжнародній посилці «EMS» № EB010908166BR речовини світло-коричневого кольору та нашарування на рукавичках речовин світло-коричневого кольору містять кокаїн, цис-цинномаїлкокаїн та транс-цинномаїлкокаїн які, згідно з Таблицею II Списком № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, є наркотичними засобами, обіг яких обмежено. Маса речовини світло-коричневого кольору становить 1014,87 г, з яких маса кокаїну 405,948 г, маса речовини світло-коричневого кольору в нашаруваннях на рукавичках становить 0,398 г, з яких маса кокаїну становить 0,1592 г., загальна маса речовини становить 1015,268 г, загальна маса кокаїну в речовинах світло-коричневого кольору та в нашаруваннях речовин світло-коричневого кольору становить 406.1072 г, що, відповідно до Таблиці № 1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 1 серпня 2000 року №188, є особливо великим розміром.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину свою у вчиненні злочинів не визнав та повністю заперечив свою причетність до зазначених в обвинувальному висновку злочинів. Він пояснив, що з ОСОБА_18 познайомився ще у 2003 році під час відбування покарання у виправній колонії. Оскільки відносини між ними були нормальні, вони часто спілкувались по телефону. Одного разу в ході таких розмов від ОСОБА_18 він дізнався, що останній їздив на відпочинок за кордон та придбав там джинсовий одяг. Про наркотичні засоби ніколи із ОСОБА_18 він не спілкувався. Оскільки мобільних телефонів він не мав, тому усі розмови відбувалися через телефонний автомат. Як стверджує ОСОБА_5 , телефонуючи та часто розпитуючи ОСОБА_6 про посилку, він тим самим просто виявляв певну безкорисливу зацікавленість життям знайомого. В судових дебатах та під час останнього слова обвинувачений, не зважаючи на свою позицію щодо невинуватості, просив суд зарахувати йому строк попереднього ув`язнення та звільнити від подальшого відбування покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину у вчиненні злочинів також не визнав. Він показав, що дійсно ще під час відбування покарання у виправній колонії він познайомився із ОСОБА_19 . Щодо поїздки за кордон, обвинувачений показав, що дійсно разом із знайомою ОСОБА_14 він влітку 2009 року літав до ОСОБА_20 на відпочинок. Під час такого відпочинку вони купували різні речі, в тому числі і джинсовий одяг, але перед вилітом додому було вирішено частину речей залишили в готелі з метою їх подальшого відправлення в Україну посилкою. З цією метою вони надали працівнику готелю листок із відомостями ОСОБА_15 , її місцем проживанням. Саме їй було вирішено направити посилку. Як стверджує обвинувачений, він телефонував Форись з Бразилії для того, щоб остання отримала посилку, але у неї не було грошей сплатити відповідні платежі за посилку. В Мирогород за посилкою вони поїхали разом. Коли Форись отримала посилку, то вона передала її йому. Він поклав посилку в автомобіль, після чого був одразу ж затриманий працівниками міліції. Щодо наявних у посилці наркотичних засобів він не знав та не здогадувався.
В судовому засіданні обвинувачений підтвердив факт спілкування із ОСОБА_19 телефонним зв`язком з приводу поїздки до Бразилії, направлення в Україну куплених там джинсових речей, але повністю заперечив про існування між ними домовленостей з приводу контрабанди наркотичних засобів.

Свої первісні показання, якими він визнавав свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів, надані ним на досудовому слідстві, він не підтверджує, тому що такі покази надавались ним з метою захисту членів його родини, Форись і ОСОБА_21 від звинувачень в їх бік із сторони слідства, тому що в момент затримання в авто, крім Форись, перебували також його батько, маленька дитина. Відносно написаної ним явки з повинною, обвинувачений пояснив, що вказану заяву він власноручно написав 13.08.2009 року за порадою адвоката, але згодом повністю відмовився від викладених у ній обставин.
В судових дебатах та під час останнього слова обвинувачений, не зважаючи на свою позицію щодо невинуватості, просив суд зарахувати йому строк попереднього ув`язнення та звільнити від подальшого відбування покарання.

Вина обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованих їм злочинів підтверджується такими доказами:
висновком судово-хімічної експертизи № 97/5 від 25.12.2009 p., яким підтверджено, що вилучені з міжнародної посилки №EB010908166BR речовини світло-коричневого кольору та нашарування на рукавичках речовин світло-коричневого кольору містять кокаїн, цис-цинномаїлкокаїн та транс-цинномаїлкокаїн, які є наркотичними засобами, обіг яких обмежено. Маса речовини світло-коричневого кольору становить 1014,87 г, з яких маса кокаїну 405,948 г, маса речовини світло-коричневого кольору в нашаруваннях на рукавичках становить 0,398 г, з яких маса кокаїну становить 0,1592 г, загальна маса речовини становить 1015,268 г, загальна маса кокаїну в речовинах світло-коричневого кольору та в нашаруваннях речовин світло-коричневого кольору становить 406,1072 г , що становить особливо великий розмір. (т. 2 а.с. 266-270);
висновком почеркознавчої експертизи від 04.09.2009 р. № 328/1, якими підтверджено, що написи « 35530 ПОЛТАВСКАЯ ОБЛ ЛУБЕНСКИЙ Р-ОН с. СНИТИН ул. ЮРЧЕНКА 8 ФОРЫСЬ НИНА НИКОЛАЕВНА UKRAINE», на аркуші паперу з посилки «EMS» № EB010908166BR, надісланої в Україну з м. Сан-Паулу (Бразилії), виконані гр.. ОСОБА_14 (т. 2 а.с. 292-295);
даними звукозапису від 30.01.2009 р. № 1 1531/580, якими підтверджено, що ОСОБА_6 (за номером телефону НОМЕР_2 ) брав участь у телефонних розмовах з ОСОБА_5 (за номером телефону НОМЕР_3 ) за період 08.08.2009 p. - 12.08.2009 p., дана інформація отримана в результаті проведення оперативно-розшукового заходу - зняття інформації з каналів зв`язку. (т. 3 а.с. 184-188); даними звукозапису від 30.01.2009 р. № 11530/565, якими підтверджено, що ОСОБА_5 (за номером телефону НОМЕР_3 ) брав участь у телефонних розмовах з ОСОБА_6 (за номером телефону НОМЕР_2 ) за період 08.08.2009 p.- 12.08.2009 p., який отриманий в результаті проведення оперативно-розшукових заходів - зняття інформації з каналів зв`язку. (т. 3 а.с. 199-202);
протоколом огляду місця події від 06.08.2009 року, якими підтверджено, що співробітниками КЦСМ у посилці «ЕMS» № EB010908166BR з Бразилії, виявлено джинсовий одяг, у внутрішніх порожнинах кишень якого було заклеєно 23 гумові рукавички з наркотичними засобами.(т. 1 а.с. 28-32); протоколу огляду місця події від 12.08.2009 року, якими підтверджено, що в автомобілі «Mercedes Е 420» д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 виявлено та вилучено посилку «EMS» № EB 010908166BR з аркушем паперу й рукописними написами « НОМЕР_4 ПОЛТАВСКАЯ ОБЛ ЛУБЕНСКИЙ Р-ОН с. СНИТИН ул. ЮРЧЕНКА 8 ФОРЫСЬ НИНА НИКОЛАЕВНА UKRAINE», в якому знаходився джинсовий одяг та заклеєні під кишенями цього одягу 23 гумові рукавички з речовинами - замінниками; мобільний телефон марки «NOKIA» модель 1208 ІМЕІ НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «NOKIA» модель 1200 ІМЕІ НОМЕР_6 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_22 серії НОМЕР_7 ; паспорт громадянина України ОСОБА_23 серії НОМЕР_8 ; пломба з написами «EMS Ukraine М93381»; акт про фактичне вкладення відправлення EMS № ЕВ 010908166BR від 06.08.2009 p.; квитанція № 50/21 про приймання відправлень від 12.08.2009 р. та оглядовий розпис М-15 № 2530 від 10.08.2009 р. (т. 3 а.с. 5-7);
протоколом огляду від 07.09.2009 р. предметів та документів, згідно якого встановлено, що у паспорті громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_9 ОСОБА_22 містяться відтиски штампів щодо в`їзду та виїзду з Бразилії «DPMAF-DPF-BRASIL 14.07.09 5541», «DPMAF-DPF-BRASIL 21.07.09 5542», віза до Бразилії № 427 на бланку В 0771219 від 09.07.2009 p., відтиски штампів про виліт та приліт в Україну - «Україна 13.07.09 02 Бориспіль 320100 226», «Україна 22.07.09 02 Бориспіль 320100 151», у квитанції № 50/21 про приймання відправлень виявлено рукописні написи " ОСОБА_24 " та нерозбірливий підпис у графі "прийняв", в оглядовому розпису М-15 № 2530 від 10.08.2009 р. містяться розрахунки податків та зборів, нарахованих митним органом за одержання посилки, на загальну суму 1758 гривень 04 копійки, в акті (форма 51) про фактичне вкладення «EMS» подавальний №EB 010908166BR зазначено перелік та кількість джинсового одягу у посилці та її вага. (т. 3 а.с. 8-20);
протоколом обшуку від 13.08.2009 р., згідно якого у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки "NOKIA" модель 1208 ІМЕІ НОМЕР_10 без чіп-картки та мобільний телефон марки "NOKIA" модель 6300 ІМЕІ НОМЕР_11 без чіп-картки, які ним використовувалися для контактів з ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 58-59);
протоколу огляду від 10.09.2009 р. мобільних телефонів ОСОБА_6 "NOKIA" 1208 ІМЕІ НОМЕР_10 та "NOKIA" 6300 ІМЕІ НОМЕР_11 , якими підтверджено, що в телефоні "NOKIA" 6300 у розділі "Сообщения входящие" виявлено повідомлення: «Abonent +50 zyavyvsya v merezhi», (отримані 13.08.2009 10:29:40, 12.08.2009 11:08:34, 11.08.2009 21:24:42 від абонента «Алекс Ф» - ОСОБА_5 ) , у розділі вказаного телефону "контакты имена" виявлено запис: "Алекс Ф - НОМЕР_12 ", а також записи інших телефонів, з абонентами яких контактували як ОСОБА_5 так і ОСОБА_23 (т. 3 а.с. 36-38);
протоколом виїмки від 18.08.2009 p. у Полтавській виправній колонії № 64, за яким вилучено довідки на засуджених, картки обліку відвідувань та передач ОСОБА_5 та, якими підтверджено, наявність мобільних телефонів у ОСОБА_5 «Samsung» модель SGH-C170 ІМЕІ: НОМЕР_13 , «NOKIA» модель 1200 ІМЕІ НОМЕР_14 та акти їх вилучення, що підтверджує існування постійних контактів ОСОБА_5 за допомогою мобільних телефонів, в тому числі, систематичні контакти з ОСОБА_23 та невстановленими особами у Гані, Бразилії та інших країнах . (т. 3 а.с. 237-250);
протоколом виїмки від 22.10.2009 р. диску CD-RW «PLEOMAX SAMSUNG CORPORATION», серійний номер № НОМЕР_15 з записами телефонних розмов ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у період 04.08.2009 р. - 12.08.2009 p., отриманих у результаті проведення оперативно-розшукового заходу - зняття інформації з каналів зв`язку, та даними протоколу від 16.10.2009 p., складеного заступником начальника Управління боротьби з незаконним обігом наркотичних засобів ГУ МВС України в м. Києві за наслідками "Застосування оперативно-розшукового заходу - зняття інформації з каналів зв`язку, проведеного на підставі постанови апеляційного суду м. Києва № 01-3814цт від 16.07.2009р. (т. 3 а.с. 44-89), якими підтверджено існування контактів між підсудними з питань отримання поштового відправлення;
протоколами огляду від 22.10.2009 р. та від 23.10.2009 р. диску CD-RW «РГЕОМАХ SAMSUNG CORPORATION», серійний номер № 8 093 201 В 1 19 22962 HS 0121 з записами телефонних розмов ОСОБА_25 та ОСОБА_5 , у період 04.08.2009 р. - 12.08.2009 p., отриманих у результаті проведення оперативно-розшукового заходу - зняття інформації з каналу зв`язку, відповідно до постанови апеляційного суду м. Києва від 16.07.2009 p., якими підтверджено, що зазначені особи обговорювали питання щодо одержання посилки із Бразилії на території України, контролю за її переміщенням за спеціальним серійним номером, строків доставки та можливих варіантів затримки, митного контролю міжнародних посилок митними органами України, з`ясування місць знаходження посилки в м. Києві, м. Полтаві, м. Лубни, підтримання контактів по телефону з особами в Африці та Бразилії , їх інформування з приводу надходження посилки, способу прихованого одержання посилки та дотримання обережності у поведінці, з`ясування через туристичні агентства маршрутів, вартості квитків, тривалості шляху, необхідності візи для в`їзду до іноземних держав, здійснення з Бразилії вхідного дзвінка на телефон ОСОБА_15 для прикриття їх злочинної діяльності, сплати платежів при одержання посилки, а також інші питання щодо підготовки та вчинення злочинів. (т. 3 а.с. 90-128, 129-169);
протоколом огляду від 14.11.2009 р. адресного ярлика (вантажної накладної СР72) від 24.07.2009р. , якими підтверджено наявність на посилці EMS № ЕВ 010908166BR даних щодо відправника у Бразилії та одержувача посилки в Україні, дати та місця її відправлення з ОСОБА_26 (т. 2 а.с. 201-202)
протоколами виїмки від 19.11.2009 р. та огляду від 19.11.2009 р. мобільного телефону ОСОБА_27 , якими підтверджено, що в телефонах останнього виявлено номери телефонів ОСОБА_5 , повідомлення з зображенням останнього, а також номери телефонів, на які також систематично телефонував ОСОБА_5 (т.3 а.с. 274-276, 277-280);
протоколом виїмки від 26.10.2009 р., якими підтверджено, що документи щодо оформлення виїзду ОСОБА_6 та ОСОБА_14 до Бразилії, були оформлені в туристичному агентстві «Карибський клуб». (т. 3 а.с. 261-268);
протоколом огляду від 27.10.2009 р. документів, вилучених у туристичному агентстві «Карибський клуб», якими підтверджено, що 24 - 26.06.2009 р. ОСОБА_6 в м. Києві, в туристичній компанії TOB «Карибський клуб» (м. Київ, вул. Артема, 10, оф. 1), забронював номер у готелі «Реал Кастілья» (м.Сан-Паулу, Бразилія) на період з 14 липня по 21 липня 2009 р. на своє ім`я та ім`я ОСОБА_14 , (т. 3 а.с. 269-270);
протоколом огляду від 13.01.2010 р. предметів контрабанди - наркотичних засобів - кокаїну, цис- цинномаїлкокаїну та транс-цинномаїлкокаїну в особливо великих розмірах, якими підтверджено, що вказані наркотичні засоби були переміщені через митний кордон України з приховуванням від митного контролю. (т. 2 а.с. 278-280);
протоколом про порушення митних правил від 10.08.2009 р.№ 00134/10900/09, якими підтверджено, що 06.08.2009 р. у ході проведення митного контролю в посилці «EMS» № EB 010908166BR з Бразилії виявлено наркотичні засоби розфасовані у 23 гумові рукавички, що переміщені через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в заклеєних внутрішніх порожнинах кишень джинсового одягу. (т. 1 а.с. 42-44);
протоколом оперативно-розшукової дії по заміні наркотичного засобу (кокаїну) від 10.08.2009 р., якими підтверджено, що у ході даної дії для проведення контрольованого постачання до місць приховання наркотичних засобів аналогічним способом поміщено 23 гумові рукавички з речовинами - замінником. (т. 1 а.с. 47-52);
даними паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_22 , якими підтверджено, що згідно до відтисків штампів щодо в`їзду та виїзду з Бразилії «DPMAF-DPF-BRASIE 14.07.09 5541», «DPMAF-DPF-BRASIL 21.07.09 5542», візи до Бразилії № 427 на бланку В 0771219 від 09.07.2009 р., відтисків штампів про виліт та приліт в Україну - «Україна 13.07.09 02 Бориспіль 320100 226», «Україна 22.07.09 02 Бориспіль 320100 151», ОСОБА_6 вилітав до Бразилії та повернувся в Україну (т. 1 а.с. 164);
листом ГУ БКОЗ СБУ від 24.09.2009 р. № 14/19913, згідно якого номери, які використовувалися у травні-серпні 2009 р. у телефонах, вилучених у ОСОБА_5 , були використані для його систематичних телефонних з`єднань з ОСОБА_6 , абонентами у Гані, Бразилії, Пакистані, США та інших країнах, спільних контактів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за кордоном. (т. 3 а.с. 292-293);
листом ГУ БКОЗ СБУ від 24.09.2009 р. № 14/19914, згідно якого номери, які використовувалися у травні-серпні 2009 р. у телефонах, вилучених у ОСОБА_6 , були використані для його систематичних телефонних з`єднань з ОСОБА_5 , з`єднань з абонентами у Бразилії, Пакистані та інших країнах, спільних контактів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за кордоном. (т. 3 а.с. 289-290)
листом ГУ БКОЗ СБУ від 30.09.2009 р. № 14/20613 якими підтверджено перетинання ОСОБА_6 державного кордону України: 13.07.2009 р., виїзд через пункт пропуску «Бориспіль» авіарейсом «Київ-Мілан», 22.07.2009 р. - в`їзд через пункт пропуску «Бориспіль» авіарейсом № 480 «Рим-Київ», що відповідає вказаним датам виїзду ОСОБА_6 до Бразилії та його приїзду з Бразилії в Україну. (т. 3 а.с. 296);
протоколом від 16.10.2009 р., складеним заступником начальника Управління боротьби з незаконним обігом наркотичних засобів ГУ МВС України в м. Києві, за наслідками застосування оперативно-розшукового заходу - зняття інформації з каналів зв`язку, проведеного на підставі постанови апеляційного суду м. Києва від 16.07.2009 р., якими підтверджено, що ОСОБА_6 за номером телефону НОМЕР_2 в період 08.08.2009 р. контактував з ОСОБА_5 , який використовував номери НОМЕР_3 , НОМЕР_16 , щодо надходження посилки з Бразилії в Україну, їх злочинних зв`язків в Африці та Бразилії, коли вони обговорювали можливі затримки посилки на митниці в м. Києві, строки доставки, порядок контролю міжнародних посилок на митниці, сплату платежів за її одержання, поведінку при одержанні посилки та прикриття своєї злочинної діяльності на випадок виявлення, тощо. (т. 3 а.с. 46-89);
листом ДПСЗ від 14.09.2009 р. № 22/02-2-4104 та даними копій письмової карти (декларації про контейнери) від 28.07.2009 р. із Сан-Паулу, даними накладної здачі CN38 від 05.08.2009 р., даними акту № 5636 від 5.08.2009 р., якими підтверджено, що, міжнародне поштове відправлення «EMS» № EB 010908166 BR направлено з Бразилії в Україну депешею № 0127 від 28.07.2009 р. Сан-Паулу - Київ та надійшло до ДМА «Бориспіль» рейсом авіакомпанії КГМ1385 із Амстердама. (т. 3 а.с. 307-323);
листом ДПСЗ від 16.11.2009 р. № 2/18/2-5246 якими підтверджено приймання та перевезення 05.08.2009 р. співробітниками ДПСЗ поштових відправлень «EMS», що надійшли депешею № 0127 авіарейсом KLM1385 «Амстердам-Київ», з дільниці обміну авіапошти (Бориспіль) № 5 Дирекції ОПП УДППЗ «Укрпошта» до ДПСЗ за адресою: м. Київ. Вокзальна площа, 3. (т. 3 а.с. 307-323);
листом Дирекції ОПП УДППЗ «Укрпошта» від 12.01.2010 р. № 8875 та даними копій акту 05.08.2009 р. ф-26-33-64, даними накладних здачі CN38 від 05.08.2009 р., даними накладної № 1540 форми 16 від 06.08.2009р., даними акту № 5636 від 05.08.2009 р., даними накладної на відправлену пошту від 05.08.2009 р. щодо доставки 05.08.2009 р. контейнеру з поштою з авіарейсу KLM1385 «Амстердам-Київ» до дільниці обміну авіапошти (Бориспіль) № 5, її оформлення та передачі 06.08.2009 р. співробітникам ДПСЗ. (т. 3 а.с. 331-338);
листом Київської центральної спеціалізованої митниці ДМСУ від 18.09.2009 р. № 7/5-1857 та даними копії листа ДПСЗ від 05.09.2009 р. № 22/02-2-4128 якими підтверджено надходження міжнародного поштового відправлення «EMS» № EB 010908166 BR до ДМА «Бориспіль» 05.08.2009 р., даними депеші № 0127 Сан-Паулу - Київ від 28.07.2009 р. рейсом авіакомпанії KLM1385 із Амстердама. (т. 3 а.с. 341-342);
листом Бориспільської митниці ДМС України від 30.12.2009 р. № 7/5-71п.о. та даними копії повідомлення про транзитне переміщення від 06.08.2009р. № 00444/9/122000106, виданим відділом митного оформлення № 6 Бориспільської митниці для доставки пошти ДПСЗ з ДП МА «Бориспіль» до Київської центральної спеціалізованої митниці, а також даними копій накладної на відправлену пошту (форма 16) від 05.08.2009 р., даними накладної від 06.08.2009 р. № 1540 (форма 16), даними адресного ярлику (вантажної накладної СР72) від 24.07.2009 р. з посилки EMS № ЕВ 010908166 BR, даними акту про фактичне вкладення відправлення «EMS» № ЕВ 010908166 BR від 06.08.2009 р., даними акту від 05.08.2009 р. № 5636, даними накладної здачі від 05.08.2009 р. CN38, даними переліку відправлень з товарними вкладеннями, які підлягають митному огляду від 06.08.2009 р., що підтверджують факт перетинання митного кордону України зазначеним міжнародним поштовим відправленням. (т. 3 а.с. 346-354);
листом ДП МА «Бориспіль» від 21.01.2010 р. № 01-22-220 з даними автоматизованої системи керування технологічним процесом аеропорту «Бориспіль», якими підтверджено, що рейс авіакомпанії KLM 1385 за маршрутом «Амстердам-Бориспіль» прибув в аеропорт "Бориспіль" (Україна) 05.08.2009 р. о 16 год. 32 хв. (т. 4 а.с. 2-3);
актом про фактичне вкладення відправлення «EMS» № ЕВ 010908166 BR від 06.08.2009 р., у якому підтверджено перелік та кількість джинсового одягу в посилці EMS ЕВ 010908166 BR та її вага. (т. 3 а.с. 5);
квитанцією № 50/21 про приймання відправлень від 12.08.2009 з рукописними написами " ОСОБА_24 " та підписом у графі "прийняв", якими підтверджено, що ОСОБА_28 прийняла поштове відправлення, яке передала ОСОБА_6 (т. 3 а.с. 7);
даними оглядового розпису М-15 № 2530 від 10.08.2009 р. з розрахунком податків та зборів, нарахованих митним органом за отримання посилки № ЕВ 010908166BR, на загальну суму 1758 гривень 04 копійки, якими підтверджено переміщення посилки на митну територію України. (т. 3 а.с. 6);
копією накладної № 351 від 10.08.2009 р. (форма 16 EMS) якими підтверджено відправка поштового відправлення «EMS» № ЕВ 010908166BR з ДПСЗ (м. Київ) до Полтавського обласного вузла спецзв`язку (м. Полтава, вул. Кучеренка, 9). (т. 2 а.с. 178); копією накладної № 96 від 11.08.2009 р. (форма 16 EMS) якими підтверджені відправка посилки «EMS» № ЕВ 010908166 BR з Полтавського обласного вузла спецзв`язку до Лубенського пункту спецзв`язку (Полтавська область, м. Лубни, вул. Радянська, 1/5). (т. 2 а.с. 177);
листом Полтавського обласного вузлу спеціального зв`язку від 11.01.2010 р. № 02/16- 20 та даними копії повідомлення про вручення форми 22 «EMS» від 12.08.2009 р. № 36 якими підтверджено одержання Форись (паспорт серії НОМЕР_17 , виданий 14.02.2002 р. Лубенським МРВ УМВС) посилки з Бразилії № ЕВ 010908166BR 12.08.2009 р. о 17 год. 10 хв. (т. 3 а.с. 356-357);
даними копій карток обліку побачень, передач та посилок засудженого ОСОБА_5 , даними довідок по особовим справам засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , даними акту вилучення у ОСОБА_5 телефону «Samsung» від 13.08.2009 р. та даними акту вилучення у ОСОБА_5 телефону «Nokia» від 12.08.2009 р., якими підтверджено наявність у ОСОБА_5 , під час відбуття покарання у Полтавській ВК-64, заборонених предметів мобільних телефонів, за допомогою яких він спілкувався з ОСОБА_6 , та іншими, невстановленими досудовим слідством особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження. (т. 3 а.с. 239-250);
інформаційним листом щодо бронювання номеру у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (м. Сан-Паулу, Бразилія) у період з 14 липня по 21 липня 2009 р. для туристів ОСОБА_29 і ОСОБА_22 , даними ваучеру № 33815263 від 24.06.2009 p. з готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », даними рахунку - фактури № СФ33815263 від 26.06.2009 р. щодо сплати 3500 грн. за проживання в готелі м. Сан-Паулу та даними прибуткового касового ордеру на вказану суму від 06.07.2009 р. (т. 3 а.с. 264-268);
листом УГІРФО ГУ МВС України в м. Києві від 12.12.2009 р. № 11/вх8591, даними анкети отримувача паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_6 від 16.01.2009 p., даними копії заяви - анкети про виїзд за кордон ОСОБА_30 та даними візи № НОМЕР_18 про виїзд на постійне місце проживання ОСОБА_30 з сином ОСОБА_31 , 1973 р.н., якими підтверджено законність підстав для виїзду за кордон ОСОБА_6 , та походження ОСОБА_5 з України і підстави для набуття громадянства США. (т. 4 а.с. 5-12);
листом ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» від 17.12.2009 р. № 2019/01 із даними про телефонні з`єднання ОСОБА_5 (за номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_16 ), ОСОБА_6 (за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 ), ОСОБА_15 ( НОМЕР_24 ) та їх місцями знаходження у момент здійснення дзвінків за період з 01.05.2009 р. по 31.08.2009 p., якими підтверджено, що, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 систематично (щоденно) контактували значну кількість разів, підтримуючи попередню змову, мають спільні контакти як за кордоном так і в Україні, контактують з невстановленими особами у Бразилії та ОСОБА_32 , а записи їх телефонних розмов, отримані у результаті зняття інформації з каналу зв`язку, відповідають за часом здійснення дзвінків, їх напрямками, місцями знаходження абонентів в момент здійснення дзвінків, змістом їх розмов та тривалістю розмов з даними вибірки дзвінків, наданою ЗАТ "Київстар ОСОБА_33 .Ес.Ем." на виконання постанови Апеляційного суду м. Києва від 23.11.2009 р. (т. 4 а.с. 43-150);
листом TOB «Астеліт» (оператор «life») від 30.11.2009 p. № 6088 із даними про телефонні з`єднання ОСОБА_5 за номером НОМЕР_25 та його місцем знаходження у момент здійснення дзвінків за період з травня 11.05.2009 р. по 5.08.2009 p., якими підтверджено, що, ОСОБА_5 , перебуваючи в ПВК № 64, систематично телефонував невстановленим особам у Гані на номер телефону НОМЕР_26 . (т. 4 а.с. 168-170);
Також, вина обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованих їм злочинів підтверджується такими показаннями свідків, а саме :
Свідок ОСОБА_34 в судовому засіданні показав, що в 2009р. він працював на посаді інспектора Київської обласної митниці та здійснював митний контроль та митне оформлення товарів та транспортних засобів в зоні діяльності Бориспільської митниці, всіх подій він не пам`ятає, але, перебуваючи на добовому чергуванні 5-6 серпня 2009 p.. він здійснював митне оформлення та митний контроль поштових відправлень, що надійшли до ДП МА «Бориспіль» для ДПСЗ, в тому числі й посилки з Бразилії, він оформив повідомлення про транзитне переміщення для доставки поштових відправлень співробітниками ДПСЗ до Київської центральної спеціалізованої митниці та наклав митне забезпечення на їх транспортний засіб з поштою.
Свідок ОСОБА_35 в судовому засіданні підтвердила, що у 2009р. вона працювала відповідальною черговою дільниці обміну авіапошти (Бориспіль) № 5 дирекції ОПП УДППЗ «Укрпошта». Про те, що у міжнародному поштовому відправленні з Бразилії були наркотичні засоби, їй було невідомо. Після відповідного оформлення, зазначену пошту "EMS" на дільниці обміну авіапошти у встановленому порядку одержали співробітники ДПСЗ. Свідки ОСОБА_36 , ОСОБА_37 в судовому засіданні дали покази аналогічні показам свідка ОСОБА_35 , які вона дала в судовому засіданні.
Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні показала, що в липні 2009 р. вона разом із співмешканцем ОСОБА_6 літала до Бразилії на відпочинок, а також для закупки джинсового одягу. В ОСОБА_20 вони придбали багато речей, а тому частину з них ОСОБА_6 віддав на рецепцію готелю для їх подальшого відправлення в Україну відповідною посилкою. За вказівкою ОСОБА_6 адресатом посилки зазначили на папірці ОСОБА_15 , вказавши її місце проживання та усі необхідні дані. Також, свідок вказала, що в ОСОБА_38 спілкувався телефоном, але з ким точно не знає.
Згідно показань свідка ОСОБА_15 які в порядку п. 2 ч.1 ст.. 306 КПК 1960 року оголошені за згодою усіх учасників судового розгляду через неможливість прибуття свідка, у липні 2009 р. її колишній співмешканець ОСОБА_6 повідомив, що на її адресу повинна надійти посилка з Бразилії. Приблизно в кінці липня - на початку серпня 2009 р. ОСОБА_6 зателефонував їй, надав номер посилки та просив з`ясовувати місцезнаходження поштового відправлення у поштових відділеннях м. Києва, м. Полтава та м. Лубни. Також ОСОБА_6 попереджав про дзвінки на її мобільний телефон з Африки та вказав, щоб вона на них не відповідала. 12.08.2009 р. до її села приїздив кур`єр з посилкою з ОСОБА_20 , яку вона не змогла отримати у зв`язку з відсутністю коштів для сплати необхідних платежів, про що відразу повідомила ОСОБА_6 . Того ж дня, вона, ОСОБА_6 та його батько на легковому автомобілі приїхали до поштового відділення у м. Миргород, де вона отримала та передала ОСОБА_6 посилку з Бразилії, яку він поклав у автомобіль, але потім був затриманий.
Свідок ОСОБА_39 в судовому засіданні пояснив, що в 2009р. він працював співробітником Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю (ГУ БКОЗ) СБУ. Після виявлення співробітниками КЦСМ прихованих наркотичних засобів у посилці з Бразилії, котра прибула в Україну на адресу ОСОБА_15 , 10.08.2009 р. він разом з ОСОБА_40 , на підставі постанови про проведення контрольованого постачання, провів оперативно-розшуковий захід по заміні наркотичного засобу (кокаїну). У ході проведення оперативно-розшукового заходу - контрольованого постачання, посилка у встановленому порядку для вручення одержувачу з м. Києва була направлена до м. Полтави, а потім до м. Лубни Полтавської області та 12.08.2009 р. у м. Миргород її одержала ОСОБА_15 , котра передала міжнародне поштове відправлення ОСОБА_6 . Крім того, свідок вказав що їздив до ОСОБА_19 у виправну колонію, мав з ним розмову під час якої останній визнавав свою причетність до контрабанди наркотиків.
Свідок ОСОБА_41 в судовому засіданні пояснив, що він співробітник Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю (ГУ БКОЗ) СБУ, після виявлення співробітниками КЦСМ прихованих наркотичних засобів у посилці з Бразилії, котра вибула в Україну на адресу ОСОБА_15 , 10.08.2009 р. він разом з ОСОБА_42 , на підставі постанови про проведення контрольованого постачання, провів оперативно-розшуковий захід по заміні наркотичного засобу (кокаїну). У ході проведення оперативно-розшукового заходу - контрольованого постачання посилка у встановленому порядку для вручення одержувачу з м. Києва була направлена до м. Полтави, а потім до м. Лубни Полтавської області та в м.Миргороді її одержала ОСОБА_15 , котра передала міжнародне поштове відправлення ОСОБА_6 . Також він показав, що у ході проведення оперативно-розшукових заходів, аналізу телефонних розмов було встановлено, що організатором каналу контрабанди кокаїну з Бразилії в Україну був громадянин США ОСОБА_5 на прізвисько « ОСОБА_43 », який відбуває покарання у Полтавській виправній колонії № 64 за організацію контрабанди наркотиків з Пакистану в США через Україну, та використовуючи свої зв`язки за кордоном, по телефону організував придбання кокаїну в Бразилії, а також його відправлення на територію України каналами міжнародної пошти. Після отримання посилки з розфасованим наркотичним засобом був затриманий ОСОБА_6 .
Свідок ОСОБА_44 в с удовому засіданні пояснив, що він працював на посаді начальника оперативного відділу Полтавської виправної колонії. Проведеними оперативно-розшуковими заходами були отримано дані, що ОСОБА_5 , засуджений за вчинення контрабанди та збуту наркотичних засобів до 10 років позбавлення волі, відбуваючи покарання у ПВК № 64 у травні - червні 2009 р. активно спілкувався по мобільному телефону, розмовляючи переважно англійською мовою та уникаючи присутності при цьому сторонніх осіб. У результаті проведення оперативної роботи у ОСОБА_5 у серпні 2009 р. було вилучено два мобільні телефони марки «SAMSUNG» та «NOKIA». Він не пам`ятає, чи був присутній при вилученні телефонів. ОСОБА_5 постійно контактував з ОСОБА_6 , який раніше також відбував покарання у ПВК № 64. Свідок ОСОБА_45 , показання на досудовому слідстві якого в порядку п. 2 ч.1 ст.. 306 КПК 1960 року були оголошені за згодою усіх учасників судового розгляду через неможливість прибуття свідка, аналогічні показам свідка ОСОБА_46 .
Свідок ОСОБА_47 , що працював начальником відділу безпеки Полтавської виправної колонії, в судовому засіданні також підтвердив ту обставину, що влітку 2009 року у засудженого ОСОБА_5 вилучались два мобільні телефони марки «SAMSUNG» та «NOKIA» за допомогою яких він тривалий час спілкувався. Оскільки телефони він видав добровільно, на ОСОБА_5 стягнень керівництво колонії не накладало.
Свідок ОСОБА_48 в судовому засіданні пояснив, що він працює фельд`єгерем ДПСЗ, перебуваючи у добовій зміні з 5 на 6 серпня 2009 p., він разом з фельд`єгерем ДПСЗ ОСОБА_49 та водієм ДПСЗ ОСОБА_50 , здійснював перевезення міжнародних поштових відправлень «EMS», в тому числі й тих, що надійшли з Бразилії до ДПСЗ в м.Київ.Якось керівництво повідомило, що ми з хлопцями перевозили посилку із забороненою речовиною, потім слідчий викликав в СБУ. Свідки ОСОБА_51 , ОСОБА_49 , в судовому засіданні дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_52 .
Свідок ОСОБА_53 в судовому засіданні пояснив, що станом на 2009р. він працював на посаді начальника відділу СБК та ПМП КЦСМ. 06.08.2009 р. він отримав повідомлення про виявлення в посилці з Бразилії сторонніх вкладень, після чого разом з головним інспектором оперативного відділу ОСОБА_54 прибув до ДПСЗ, де останній провів огляд місця події - посилки з Бразилії, на якій містився аркуш паперу з рукописними написами даних щодо одержувача та його адреси. В ході огляду зазначеної посилки у заклеєних порожнинах з внутрішнього боку кишень джинсового одягу виявлено та вилучено 23 гумові рукавички з порошкоподібними речовинами масою понад один кілограм. Щодо факту виявлення заборонених речовини було проінформовано СБУ та співробітниками СБУ здійснено заміну наркотичних засобів на їх замінник, а поштове відправлення оформлено у встановленому порядку для вручення одержувачу. Свідок ОСОБА_54 в судове засідання не з`явився, а тому за згодою усіх сторін провадження в судовому засіданні були оголошені його покази, які він дав на досудовому слідстві (Т.2, а.с.164-167), які аналогічні показам свідка ОСОБА_55 , які він надав в судовому засіданні.
Свідок ОСОБА_56 в судовому засіданні пояснив, що в 2009 році він працював на посаді головного інспектора відділу митного контролю №2 Київської центральної спеціалізованої митниці (КЦСМ). Пам`ятає, щ 06.08.2009 р. при здійсненні ним митного контролю у присутності співробітників Державного підприємства спеціального зв`язку (ДПСЗ) ОСОБА_57 та ОСОБА_58 у посилці із Бразилії через рентген апарат був виявлений підозрілий джинсовий одяг у внутрішніх порожнинах кишень якого містилися сторонні вкладення порошкоподібних речовин. Згодом експрес-аналізом було встановлено, що це кокаїн. Про виявлення цих сторонніх вкладень він повідомив працівників СБУ.
Свідок ОСОБА_59 в судовому засіданні також пояснила, що працювала влітку 2009 році експедитором на пошті та пам`ятає, що у складі комісії з ОСОБА_56 , ОСОБА_58 , та інш. вскривали посилку у з джинсовим одягом. Коли відкрили посилку то побачили в джинсах печатки із якоюсь речовиною. Згодом було встановлено, що це буди наркотики. Свідок ОСОБА_58 , показання на досудовому слідстві якого в порядку п. 2 ч.1 ст.. 306 КПК 1960 року були оголошені за згодою усіх учасників судового розгляду через неможливість прибуття свідка, аналогічні показам свідка ОСОБА_60 .
Свідок ОСОБА_61 у судовому засіданні пояснив, що він знайомий з ОСОБА_5 , родина якого проживала у м. Києві з дитинства. Після виїзду на постійне місце проживання в США, ОСОБА_5 через декілька років почав регулярно приїжджати до м. Києва. Крім того, у 2002 р. його разом із ОСОБА_19 засуджено. Після звільнення у 2007 р., він відвідував ОСОБА_5 у Полтавській виправній колонії, іноді телефонував йому по телефону.
Експерт ОСОБА_62 в судовому засіданні підтвердив, що він надавав висновок у справі за результатами проведеної експертизи. При здійсненні експертизи ним використовувалось аналітичне обладнання, програмна оболонка якого дає можливість визначити розподілення цілих та десятинних частин числа за допомогою крапки. Цифри так і були перенесені до висновку без виправлення крапки на кому. При проведенні експертизи було встановлено, що надана на дослідження речовина, окрім алкалоїду кокаїну, містить у своєму складі й його похідні, які зазначені у висновку експерта. Концентрація цих речовин була настільки незначна, що не впливає на загальну масу досліджених наркотичних речовин по цій справі. Ця інформація може бути використана в подальших порівняльних дослідженнях, тому він повинен був їх вказати. На запитання учасників процесу експерт пояснив, що у висновку (т.2 а.с. 270), де зазначена маса кокаїну 405.948 г та загальна маса кокаїну 406.1072 г замість крапки правильно вважати кому, а тому правильним є маса кокаїну 405,948 г та загальна маса кокаїну 406,1072 г.
Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інкримінованих їм злочинах доведена повністю. При цьому, судом відкидаються показання обвинувачених надані в судовому засіданні, оскільки такі показання спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема показаннями свідків, даними телефонних розмов, протоколами слідчих дій, висновком експерта, матеріалами щодо вилучення у засудженого телефонів. На думку суду, кількість та зміст телефонних розмов між обвинуваченими, здійснення яких не оспорюється жодною стороною, стосувались саме наркотичних засобів. На підтвердження цієї обставини свідчить і постійний контроль руху міжнародного поштового відправлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , надання ОСОБА_5 вказівок ОСОБА_6 щодо швидкого та безпечнішого отримання посилки. Суд вважає, що у випадку очікування партії звичайного джинсового одягу з Бразилії, вжиття таких заходів є недоцільним. Крім того, надіслання посилки на адресу ОСОБА_15 , написання цієї адреси ОСОБА_14 свідчить про ту обставину, що ОСОБА_6 , достовірно знаючи про вкладення до посилки наркотичного засобу, намагався не залишити слідів своєї причетності до цієї посилки.
За таких обставин, судом визнається доведеним, що своїми умисними діями, які виразилися в організації вчинення контрабанди, тобто переміщення наркотичних засобів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 27 , ч. 3 ст. 305 КК України. Крім того, своїми умисними діями, які виразилися в організації незаконного придбання, зберігання та пересилання з метою збуту наркотичних засобів, повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України. Таку правову кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною.

Також, судом визнається доведеним, що своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні контрабанди, тобто переміщення наркотичних засобів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 305 КК України. Крім того, своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні та пересиланні з метою збуту наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 307 КК України. Таку правову кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України судом не встановлено. Обставиною, що обтяжує його покарання відповідно до ст.. 67 КК України є рецидив злочину. Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 згідно ст. 66 КК України судом не встановлено. Обставин, що обтяжують його покарання згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд виходить з того, що він, перебуваючи в місцях позбавлення волі, вчинив два особливо тяжких злочину у сфері обігу наркотичних засобів, виконував у співучасті функції організатора, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, в тому числі за контрабанду наркотичних засобів, в місцях позбавлення волі характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні дитину. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, відсутність пом`якшуючих обставин та наявність обставини, яка обтяжує покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів покарання за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305 КК України у виді 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , а також з конфіскацією наркотичних засобів, які були предметом контрабанди. За вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 і ч. 3 ст. 307 КК України слід призначити покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .
На підставі ч. 1 ст.. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , а також з конфіскацією наркотичних засобів, які були предметом контрабанди.
Встановлено, що вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2015року , залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21.03.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.305, ч.3 ст.27 ч. 3 ст. 307 КК України та на підставі ст.70 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років 6 місяців з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди та конфіскацією всього його особистого майна.
За таких обставин, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно слід призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років з конфіскацією майна, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , а також з конфіскацією наркотичних засобів, які були предметом контрабанди.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2015року частково відбув покарання, а тому за правилами ст.. 72 КК України до остаточно визначеного за сукупністю злочинів покарання суд зараховує частково відбуте ним покарання за даним вироком.
Крім того, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання слід зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 за період з 20 жовтня 2009 року по 21 січня 2016 рокуз розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 20 жовтня 2009 року.
Враховуючи те, що строк попереднього ув`язнення, відбутий ОСОБА_5 перевищує фактично призначене йому основне покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України він підлягає звільненню від відбування покарання.
Призначаючи ОСОБА_6 покарання, суд виходить з того, що він вчинив два особливо тяжких злочину у сфері обігу наркотичних засобів, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, а тому числі за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, за контрабанду наркотичних засобів, характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні дитину. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, відсутність пом`якшуючих обставин та наявність обставини, яка обтяжує покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів покарання за ч. 3 ст. 305 КК України у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , а також з конфіскацією наркотичних засобів, які були предметом контрабанди. За вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України слід призначити покарання у виді дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .
На підставі ч. 1 ст.. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві приватної власності, а також з конфіскацією наркотичних засобів, які були предметом контрабанди.
Встановлено, що вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2015року , залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21.03.2016 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.305, ч.3 ст.27 ч.3 ст.307 КК України та в порядку ст.. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років 6 місяців з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди, та конфіскацією всього його особистого майна.
За таких обставин, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно слід призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років 6 місяців з конфіскацією майна, яке належить йому на праві приватної власності, а також з конфіскацією наркотичних засобів, які були предметом контрабанди.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2015року частково відбув покарання, а тому за правилами ст.. 72 КК України до остаточно визначеного за сукупністю злочинів покарання суд зараховує частково відбуте ним покарання за даним вироком.
Крім того, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання слід зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 за період з 13 серпня 2009 року по 21 січня 2016 рокуз розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 13 серпня 2009 року.
Враховуючи те, що строк попереднього ув`язнення, відбутий ОСОБА_6 перевищує фактично призначене йому основне покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України він підлягає звільненню від відбування покарання.
Речові докази у справі а саме : речовини світло-коричневого кольору, що містять кокаїн, цис-цинномаїлкокаїн та транс-цинномаїлкокаїн, які є наркотичними засобами, обіг яких обмежено, загальною масою 1015,268 г, з яких загальна маса кокаїну становить 406,1072 г, що становить особливо великий розмір підлягають знищенню; (т. 2 а.с. 281-284); гумові рукавички у кількості 23 штуки підлягають знищенню; (т. 2 а.с. 201-284), коробку з картону жовтого кольору з написами "EMS BRASZILIAN POST ЕВ f» 090816 6 BR 35530 ПОЛТАВСКАЯ ОБЛ. ЛУБЕНСКИЙ Р-ОН с. СНИТИН ул. ЮРЧЕНКА 8 ФОРЬІСЬ HИHA НИКОЛАЕВНА 35530 ПОЛТАВСКАЯ ОБЛ UKRAINE Celia da Silva Moraes Rua: Epaminondas do Amaral 1460 Sao Paulo Brasil" підлягають знищенню; (т. 3 а.с. 21-23, 26), джинсовий одяг, придбаний ОСОБА_6 у Бразилії та використаний ним для прихованого переміщення через митний кордон України з Бразилії наркотичних засобів в особливо великих розмірах підлягає конфіскації в дохід держави, як знаряддя злочину (т. 3 а.с. 21-23,27-29); гумові рукавички у кількості 23 штуки з речовиною - замінником підлягають знищенню; ( т. 3 а.с. 21-23, 30), аркуш паперу з рукописними написами « НОМЕР_4 ПОЛТАВСКАЯ ОБЛ ЛУБЕНСКИЙ Р-ОН с. СНИТИН ул. ЮРЧЕНКА 8 ФОРЫСЬ НИНА НИКОЛАЕВНА UKRAINE», який був наданий ОСОБА_6 невстановленій особі в м. Сан-Паулу та був приклеєний до посилки «EMS» № EB010908166BR з Бразилії залишити при справі; (т. 2 а.с. 295, 315-316), адресний ярлик (вантажною накладною СР72) від 24.07.2009 р. з посилки EMS № ЕВ 01090 8166В R із даними щодо відправника та одержувача посилки, дати та місця її відправлення залишити при справі; (т. 2 а.с. 199-200, 203-204), пломбу з написами "EMS Ukraine М93381" залишити при справі; (т. 3 а.с. 21-23, 31), мобільний телефон марки «NOKIA» модель 6300 ІМЕІ НОМЕР_11 підлягає конфіскації в дохід держави, як знаряддя злочину;( т. 3 а.с. 39-42), мобільний телефон марки "NOKIA" модель 1208 ІМЕІ НОМЕР_10 - підлягає конфіскації в дохід держави, як знаряддя злочину ( т. 3 а.с. 39-42); мобільний телефон марки «NOKIA» модель 1208 ІМЕІ НОМЕР_5 з сім- карткою «КиївСтар» НОМЕР_27 - підлягає конфіскації в дохід держави, як знаряддя злочину ( т. 3 а.с. 39-42); мобільний телефон марки «NOKIA» модель 1200 ІМЕІ НОМЕР_6 з сім- карткою «КиївСтар» НОМЕР_28 - підлягає конфіскації в дохід держави, як знаряддя злочину (т. 3 а.с. 39-42); мобільний телефон марки «Samsung» модель SGH-C170 1МЕІ: НОМЕР_13 - підлягає конфіскації в дохід держави, як знаряддя злочину ( т. 3 а.с. 254-257); мобільний телефон марки «NOKIA» модель 1200 ІМЕІ НОМЕР_14 - підлягає конфіскації в дохід держави, як знаряддя злочину (т. 3 а.с. 254-257); диск CD-RW «PLEOMAX SAMSUNG CORPORATION», серійний номер № 8 093 201 В 1 19 22962 HS 0121 слід залишити при справі. (т. 3 а.с. 168-169, пакет - додаток № 1).
Судові витрати стягнути із обвинувачених в порядку ст.. 91, 92 КПК 1960 року.
Керуючись ст. 305, 307 КК України, ст.. 321- 338 КПК 1960 року, суд:

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305 КК України та ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України та призначити покарання:

за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305 КК України у виді 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , а також з конфіскацією наркотичних засобів, які були предметом контрабанди;
за ч. 3 ст. 27 і ч. 3 ст. 307 КК України у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .
На підставі ч. 1 ст.. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві приватної власності, а також з конфіскацією наркотичних засобів, які були предметом контрабанди.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2015року за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років з конфіскацією майна, яке належить йому на праві приватної власності, з конфіскацією наркотичних засобів, які були предметом контрабанди.
Строк відбування покарання рахувати з 20 жовтня 2009 року.
Зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 частково відбуте ним покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2015року та строк попереднього ув`язнення за період з 20 жовтня 2009 року по 21 січня 2016 рокуз розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з- під варти в залі судового засідання у зв`язку із відбуттям покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305 КК України та ч. 3 ст. 307 КК України та призначити покарання:

за ч. 3 ст. 305 КК України у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , а також з конфіскацією наркотичних засобів, які були предметом контрабанди;
за ч. 3 ст. 307 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .
На підставі ч. 1 ст.. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві приватної власності, а також з конфіскацією наркотичних засобів, які були предметом контрабанди.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2015року за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років 6 місяців з конфіскацією майна, яке належить йому на праві приватної власності, а також з конфіскацією наркотичних засобів, які були предметом контрабанди.
Строк відбування покарання рахувати з 13 серпня 2009 року.
Зарахувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 частково відбуте ним покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2015року та строк попереднього ув`язнення за період з 13 серпня 2009 року по 21 січня 2016 рокуз розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з- під варти в залі судового засідання у зв`язку із відбуттям покарання у виді позбавлення волі.

Речові докази у справі а саме : речовини світло-коричневого кольору, що містять кокаїн, цис-цинномаїлкокаїн та транс-цинномаїлкокаїн, які є наркотичними засобами, обіг яких обмежено, загальною масою 1015,268 г, з яких загальна маса кокаїну становить 406,1072 г, що становить особливо великий розмір підлягають знищенню; (т. 2 а.с. 281-284); гумові рукавички у кількості 23 штуки підлягають знищенню; (т. 2 а.с. 201-284), коробку з картону жовтого кольору з написами "EMS BRASZILIAN POST ЕВ f» 090816 6 BR 35530 ПОЛТАВСКАЯ ОБЛ. ЛУБЕНСКИЙ Р-ОН с. СНИТИН ул. ЮРЧЕНКА 8 ФОРЬІСЬ HИHA НИКОЛАЕВНА 35530 ПОЛТАВСКАЯ ОБЛ UKRAINE Celia da Silva Moraes Rua: Epaminondas do Amaral 1460 Sao Paulo Brasil" підлягають знищенню; (т. 3 а.с. 21-23, 26), джинсовий одяг, придбаний ОСОБА_6 у Бразилії та використаний ним для прихованого переміщення через митний кордон України з Бразилії наркотичних засобів в особливо великих розмірах підлягає конфіскації в дохід держави, як знаряддя злочину (т. 3 а.с. 21-23,27-29); гумові рукавички у кількості 23 штуки з речовиною - замінником підлягають знищенню; ( т. 3 а.с. 21-23, 30), аркуш паперу з рукописними написами « НОМЕР_4 ПОЛТАВСКАЯ ОБЛ ЛУБЕНСКИЙ Р-ОН с. СНИТИН ул. ЮРЧЕНКА 8 ФОРЫСЬ НИНА НИКОЛАЕВНА UKRAINE», який був наданий ОСОБА_6 невстановленій особі в м. Сан-Паулу та був приклеєний до посилки «EMS» № EB010908166BR з Бразилії залишити при справі; (т. 2 а.с. 295, 315-316), адресний ярлик (вантажною накладною СР72) від 24.07.2009 р. з посилки EMS № ЕВ 01090 8166В R із даними щодо відправника та одержувача посилки, дати та місця її відправлення залишити при справі; (т. 2 а.с. 199-200, 203-204), пломбу з написами "EMS Ukraine М93381" залишити при справі; (т. 3 а.с. 21-23, 31), мобільний телефон марки «NOKIA» модель 6300 ІМЕІ НОМЕР_11 підлягає конфіскації в дохід держави, як знаряддя злочину;( т. 3 а.с. 39-42), мобільний телефон марки "NOKIA" модель 1208 ІМЕІ НОМЕР_10 - підлягає конфіскації в дохід держави, як знаряддя злочину ( т. 3 а.с. 39-42); мобільний телефон марки «NOKIA» модель 1208 ІМЕІ НОМЕР_5 з сім- карткою «КиївСтар» НОМЕР_27 - підлягає конфіскації в дохід держави, як знаряддя злочину ( т. 3 а.с. 39-42); мобільний телефон марки «NOKIA» модель 1200 ІМЕІ НОМЕР_6 з сім- карткою «КиївСтар» НОМЕР_28 - підлягає конфіскації в дохід держави, як знаряддя злочину (т. 3 а.с. 39-42); мобільний телефон марки «Samsung» модель SGH-C170 1МЕІ: НОМЕР_13 - підлягає конфіскації в дохід держави, як знаряддя злочину ( т. 3 а.с. 254-257); мобільний телефон марки «NOKIA» модель 1200 ІМЕІ НОМЕР_14 - підлягає конфіскації в дохід держави, як знаряддя злочину (т. 3 а.с. 254-257); диск CD-RW «PLEOMAX SAMSUNG CORPORATION», серійний номер № 8 093 201 В 1 19 22962 HS 0121 слід залишити при справі. (т. 3 а.с. 168-169, пакет - додаток № 1).
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати за проведення експертиз в розмірі 4025 грн. на користь КНДІСЕ м. Києва, р/р 0579 в ГУДК у м. Києві, 820019, . Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Служби Безпеки України, ЗКПО 00034074, МФО 820172, р/р НОМЕР_29 в Держказначействі м. Києва судові витрати щодо здійснення перекладу документу в сумі 260,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь КНДІСЕ м. Києва, р/р НОМЕР_30 в ГУДК у м. Києві, 820019, судові витрати за проведення експертиз в розмірі 4025 грн.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1