Справа № 526/365/16-к
Провадження № 1-кп/526/46/2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню № 0000077,

в с т а н о в и в:

У провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження призначено до розгляду на 05 жовтня 2016 року. У судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження, в зв`язку з незадовільним станом здоров`я.

Відповідно до ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 10 серпня 2016 року, обвинуваченій ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, який закінчується 09 жовтня 2016 року об 11 год.

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченій строку тримання під вартою, оскільки на даний час підстави та ризики, які були визначені при застосуванні такого запобіжного заходу не змінилися.

Обвинувачена ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Частиною 1 ст. 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та її захисника, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, є особою яка неодноразово судима за вчинення корисливих злочинів, в даний час утримується під вартою по іншому кримінальному провадженню, а саме відповідно до вироку Київського районного суду м. Полтави від 20.07.2016, який не набрав законної сили, її визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років 9 місяців позбавлення волі, до набрання вироком законної сили, залишено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 331, 197 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченій у вчиненні кримінального правпопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню № 0000077 на 60 (шістдесят) днів.

Строк дії ухвали до 04.12.2016 року 15 год.

Копію ухвали вручити обвинуваченій та прокурору та направити начальнику Полтавської установи виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області № 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1