overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/1796/16 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Справа № 643/6805/16-к
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду
4 липня 2016 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 9 червня 2016 року стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДС за № 0006325, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 9 червня 2016 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 187 КК України повернуто прокурору прокуратури Харківської області ОСОБА_5 для усунення виявлених недоліків.

Зазначена ухвала оскаржена прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 ..

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 9 червня 2016 року стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 187 КК України, на 12-30 годину 26 липня 2016 року у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м.Харків, май-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 22).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 702/880/16-к
Провадження № 1-кп/702/105/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 серпня 2016 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/702/105/16 у справі № 702/880/16-к про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горбулів Черняхівського району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, інваліда 2 групи, учасника ліквідації наслідків на ЧАЕС, зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 , раніше несудимий, у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

03.08.2016 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Справі, відповідно до автоматичного розподілу, присвоєно номер № 702/880/16к в провадженні № 1- кп/702/105/16 та розподілена судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 35, 314, 372, 369, 392 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження № 1-кп/702/105/16 у справі № 702/880/16к відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України на 08 серпня 2016 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області, в яке викликати учасників судового провадження, повідомивши їх про дату, час і місце підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/4933/16-к
1-кп/705/370/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
про призначення судового розгляду
03 серпня 2016 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши в приміщенні суду в м. Умань відкрите підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, -
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .
Потерпіла ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання, - в судове засідання не з`явилась. На адресу суду надала заяву, в якій розгляд справи просила проводити у її відсутність. Присутні учасники підготовчого судового засідання вказували на можливість проведення підготовчого судового засідання у відсутність потерпілої.
Прокурор просить провести підготовку до судового розгляду, який належить призначити на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 вказував на наявність підстав для проведення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду на підставі відповідного обвинувального акту.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Уманським міськрайонним судом Черкаської області.
Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.
Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області з обов`язковою участю прокурора на 03 серпня 2016 року о 12 годині 00 хвилин.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора та інших учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/3643/16-к
Номер провадження 1-кп/725/169/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000326 від 04.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
03 серпня 2016 року до Першотравневого районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000326 від 04.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 31 серпня 2016 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 727/5756/16-к
Провадження № 1-кп/727/296/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
03 серпня 2016 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0001654 від 16 червня 2016 року, яке надійшло з Чернівецької місцевої прокуратури з обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався, -

В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду м. Чернівців 02 серпня 2016 року з Чернівецької місцевої прокуратури поступило кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , який підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України. Клопотань від прокурора чи слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акту про вчинення злочину без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило.

Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає.

Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання, не встановлено.

Керуючись ст.ст.31, 32, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження з обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 15 серпня 2016 року на 15-00 годин в приміщенні суду по вулиці Кафедральній, 4 м. Чернівців в залі судових засідань № 1.

В судове засідання підлягають виклику: прокурор ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 .

Про дату і місце судового засідання секретарю повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_6
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Дніпровського
УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 щодо уточнення обмежень по адміністративному нагляду громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 -
16 травня 2016 року постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси відносно ОСОБА_6 встановлений адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями та необхідністю реєструватися в органах внутрішніх справа чотири рази на місяць.
Представник Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у судовому засіданні просить уточнити даний пункт і зобов`язати ОСОБА_6 прибувати на реєстрацію до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві 1, 2, 3 та 4-й четвер, щомісяця., так як саме в ці дні з 9 до 18 години в їх установі відбувається реєстрація.
Прокурор підтримує дане подання просить задовольнити. ОСОБА_6 не заперечує щодо задоволення подання.
Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.
Таким чином, суд вважає, що подання вмотивоване та підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 539 КПК України, суд, -
Подання начальника Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 щодо уточнення обмежень по адміністративному нагляду громадянину ОСОБА_6 - задовольнити.
Уточнити п. 4 діючого обмеження адміністративного нагляду, встановлених постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.05.2016 року, зобов`язавши ОСОБА_6 з`являтись до Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві на реєстрацію по нагляду з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. 1, 2, 3 та 4-й четвер, щомісяця.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Копія ухвали після її проголошення негайно вручається прокурору та засудженому.

СУДДЯ
У Х В А Л А
про відкриття провадження
26 липня 2016 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
25.07.2016 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. З досліджених матеріалів скарги випливає, що підстав передбачених статтею 304 КПК для повернення скарги чи відмови у відкритті провадженні провадження немає.
Керуючись статтями 304, 306 КК, суддя
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити до розгляду на 28 липня 2016 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10Б, каб. 42.
Копію ухвали направити скаржнику та особі, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело №1522/2609/12
26 февраля 2013 года Приморский районный суд г. Одессы
председательствующего: судьи - Лабунского В.Н.,
при секретаре - Шевелевой Н.С.,
с участием прокурора - Довбни А.О.,
рассмотрев заявление потерпевшего ОСОБА_1 о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Приморского районного суда г. Одессы от 29.11.2012 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2, 3 ст.185 УК Украины, -
29.11.2012 года приговором Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_2 осужден по ч.2, 3 ст.185, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
13.02.2013 года в Приморский районный суд г. Одессы поступила апелляционная жалоба с заявлением потерпевшего ОСОБА_1 о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Приморского районного суда г. Одессы от 29.11.2012 года.
В своем заявлении о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Приморского районного суда г. Одессы от 29.11.2012 года ОСОБА_1 указал на то, что приговор вынесен с нарушением его процессуальных и Конституционных прав, о времени и месте слушания уголовного дела он извещен не был, в связи с чем лишен был возможности дать свои пояснения, высказать мнение по мере наказания подсудимому, а также был лишен возможности в установленный законом срок обжаловать указанный приговор.
Осужденный ОСОБА_2 в судебное заседание доставлен не был.
Выслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования, ОСОБА_1 поддержавшего заявление, суд полагает возможным восстановить срок апелляционного обжалования приговора Приморского районного суда г. Одессы от 29.11.2012 г., поскольку установлено достаточно оснований для удовлетворения заявления.
Руководствуясь ст.ст. 90, 353 УПК Украины 1960 г., суд, -
Заявление потерпевшего ОСОБА_3 удовлетворить.
Восстановить срок апелляционного обжалования приговора Приморского районного суда г. Одессы от 29.11.2012 г. по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2, 3 ст.185 УК Украины.
Апелляционную жалобу потерпевшего ОСОБА_1, а также материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2, 3 ст.185 УК Украины, направить в Апелляционный суд Одесской области.
Судья: В.Н. Лабунсикй
Справа № 522/8119/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2013 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 08.04.2013 р. на 10:00 годину в 108 залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси.

Викликати у підготовче судове засідання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прокурора, потерпілу ОСОБА_2

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: В.М. Лабунський
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 червня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 15.07.2013 р., по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.ч. 1, 2, 3 ст. 358, ч.1 ст.32, ч.3 ст. 358 КК України, у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2013 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 15.07.2013 р., по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.ч. 1, 2, 3 ст. 358, ч.1 ст.32, ч.3 ст. 358 КК України, у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 15.07.2013 р., по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.ч. 1, 2, 3 ст. 358, ч.1 ст.32, ч.3 ст. 358 КК України, у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 02.07.2013 р. на 09:00 годину в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену ОСОБА_1, її захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: В.М. Лабунський
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

17 вересня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Іванова В.В.

при секретарі - Пепеляшкової Х.Ф.

за участю прокурора - Суліми С.Ю.

за участю представника потерпілого - ОСОБА_1

за участю обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, комунальна квартира 10, кімната 53, раніше не судимого,

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт підсудний Приморському районному суду м. Одеси.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження у порядку, передбаченому ст. 284 цього кодексу не має. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, не існує.

Прокурор просить призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316, 291 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду на 19.09.2013 року о 16 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №229, за участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов В.В.