Справа № 296/633/16-к
Вирок
Іменем України
09 березня 2016 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю : прокурора - ОСОБА_3

потерпілого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0006689 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Житомирі, громадянина України, одружений, на утриманні має малолітню дитину, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до обвинувального акта ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 19.12.2015 близько 18 години 30 хвилин біля 1 під`їзду будинку, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Лук`яненка, 5, між ОСОБА_5 та

ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин розпочався

словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 підійшов до

ОСОБА_4 та наніс останньому один удар кулаком правої руки в область

голови, а саме в верхню губу, після чого ще один удар кулаком правої руки в

область голови, а саме в ліве око, заподіявши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця, забійних ран та саден на обличчі, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Своїми діями, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.

25 січня 2016 року в м.Житомирі між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений визнав свою винуватість за вказаною в обвинувальному акті статтею КК України, відшкодував спричинену шкоду. Також вказаною угодою визначено та узгоджено вид та розмір покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України визнав та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення. Підтримав угоду укладену між ним та потерпілим.

Потерпілий в судовому засіданні угоду про примирення підтримав та ствердив, що матеріальних вимог до обвинуваченого не має. Пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, просить затвердити зазначену угоду з призначенням ОСОБА_5 узгодженої міри покарання.

Прокурор висловила думку про затвердження угоди, оскільки її умови відповідають вимогам закону.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права визначені абзацом 1-4 п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом з`ясовано, що потерпілий розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторнами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погрз або обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд приходить висновку, що дана угода відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена і на ній може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, встановлені фактичні підстави для визнання винуватості.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, на утриманні має доньку ОСОБА_7 , 2011 року народження. Обставиною, яка відповідно ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття. Обставин, які відповідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Суд переконався, що результатом примирення потерпілого з обвинуваченим є укладена між ними угода, в якій визначено конкретне покарання, а тому підстав для відмови в її затвердженні на підставі ч.7 ст.474 КПК суд не вбачає.

З врахуванням встановлених обставин кримінального правопорушення та особи винуватого, суд вважає можливим призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 , укладену 25 січня 2016 року по кримінальному провадженню №0006689 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч.2 ст.125 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Вирок на підставі угоди про примирення може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1