Справа № 555/946/16-к
Номер провадження 1-кс/555/114/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" травня 2016 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3

заявника- ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 22 червня 2015 року

В С Т А Н О В И В:
До Березнівського районного суду Рівненської області звернувся зі скаргою ОСОБА_4 в інтересах інваліда 1 групи ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 від 22 червня 2015 року про закриття кримінального провадження за №0000348 від 29 липня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

В обґрунтування скарги зазначив, що постанова про закриття кримінального провадження незаконна, винесена з порушенням вимог кримінального процесуального закону. Просить скасувати постанову слідчого СВ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 від 22 червня 2015 року про закриття кримінального провадження за №0000348 від 29 липня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України..

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор заперечила щодо задоволення скарги.

Заслухавши заявника, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

В судовому засіданні встановлено, що 22 червня 2015 року слідчим СВ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області лейтенантом міліції ОСОБА_6 кримінальне провадження №0000348 від 29 липня 2014 року закрито в зв"язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України.

Як зазначено в мотивувальній частині постанови, ОСОБА_5 будучи неофіційно працевлаштованим на деревообробному цеху , що в с.Грушівка Березнівського району, який належав ОСОБА_7 , 28 .07.2014 року близько 21 години перебуваючи біля деревообробного верстату під час виконання робіт з деревиною , отримав тілесні ушкодження, отже в даному випадку присутній нещасний випадок , який стався з вини ОСОБА_5 , в результаті чого виникає встановлення відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим досудове розслідування проведено поверхнево, без з`ясування всіх обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Судом встановлено,що органом досудового слідства при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження в повній мірі не виконані всі слідчі та процесуальні дії для всебічного,повного і об"єктивного дослідження всіх обставин справи.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, доручення від 12 травня 2015 року виконано не в повній мірі.

Не проведені оперативно-розшукові дії, спрямовані на розкриття даного кримінального правопорушення.

Під час проведення досудового розслідування необхідно слідчому встановити спосіб та характер нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, перебування останнього в трудових відносинах з підприємцем ОСОБА_7 , провести відповідні заходи щодо визначення ступеня вини роботодавця у спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , допитати в якості свідка ОСОБА_5 , залучити до участі в справі як потерпілого ОСОБА_5 та провести його допит, розглянути всі інші версії можливості спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , призначити експертизу щодо джотримання вимог охорони праці та техніки безпеки роботодавця під час допуску до виконання та виконання робіт ОСОБА_5 на території ФОП ОСОБА_7 , вирішити питання щодо постановки перед судовим експертом питання про можливість отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 за іншими версіями, долучити до матеріалів кримінального провадюження КТ та МРТ ОСОБА_5 та зробити висновок щодо їх підтвердження характеру отриманих останнім тілесних ушкоджень, винести постанову з дотриманням вимог Кримінального процесуального законодавства, з`ясувати викладені в заяві обставини, надати їм належну оцінку та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Згідно із ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 22 червня 2015 року заявник ОСОБА_4 отримав 04 травня 2016 року, останній день подачі скарги 14 травня 2016 року, який є вихідним днем, а тому скарга подана 16 травня 2016 року без порушення строку на її подачу.

Керуючись ст.ст. 303,305 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 в інтересах інваліда 1 групи ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 від 22 червня 2015 року про закриття кримінального провадження за №0000348 від 29 липня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 від 22 червня 2015 року про закриття кримінального провадження за №0000348 від 29 липня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1