Дата документу Справа № 333/7361/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 333/736/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/525/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч.2 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2016 року місто Запоріжжя
Судова колегія з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

при секретарі ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 8 грудня 2015 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 і там же зареєстрованого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 21.10.1997 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі, із заст. ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки;

2) 11.02.2000 року воєнним судом Одеської області за ст.241-А КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.43 КК України частково приєднано покарання за вироком Ленінського районного суду від 02.06.1998 року та призначено 4 роки позбавлення волі. Звільнений 20.07.2002 року умовно достроково на невідбутий термін 1 рік 2 місяці та 17 днів;

3) 29.09.2003 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.1 ст.188, ч.4 ст.70 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 22.05.2006 року за відбуттям строку покарання;

4) 07.12.2007 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.ч.1, 2 ст.309, ст.70 КК України до 2 років та 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

5) 24.03.2009 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.187, ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 29.05.2012 року умовно достроково на невідбутий термін 1 рік 4 місяці та 3 дні;

6) 08.05.2013 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі;

7) 11.07.2013 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано покарання за вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 08.05.2013 року та призначено 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

8) 06.08.2013 року Приазовським районним судом Запорізької обл. за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду від 11.07.2013 року та призначено 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 05.05.2015 року умовно достроково на невідбутий термін 5 місяців 26 днів, -

визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років 8 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Приазовського районного суду Запорізької області від 06 серпня 2013 року та остаточно призначено покарання ОСОБА_8 за сукупністю вироків у виді 2 років 10 місяців позбавлення волі.
Постановлено строк відбування покарання ОСОБА_8 відраховувати з 07 вересня 2015 року.
До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишено без змін
Постановлено про стягнення з ОСОБА_8 матеріальної шкоди на користь: ОСОБА_11 7000 грн. 00 коп., ОСОБА_12 500 грн.00 коп., ОСОБА_10 3200 грн.00 коп., ОСОБА_9 8800 грн.00 коп.

Питання речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.
Згідно вироку, 11 серпня 2015 року близько 19 години 20 хвилин, ОСОБА_8 , діючи повторно,знаходячись біля причалу № 9 по вулиці Чубанова в м.Запоріжжі, шляхом пошкодження ущільнювача та демонтажу скла таємно викрав майно з салону легкового автомобіля «ВАЗ 2108» з д/з « НОМЕР_1 », який на праві власності належить ОСОБА_13 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 3669 грн.

20 серпня 2015 року близько 1 години, ОСОБА_8 , діючи повторно,знаходячись біля будинку № 13 по вулиці Ситова в м. Запоріжжі, шляхом пошкодження ущільнювача та демонтажу скла таємно викрав майно з салону легкового автомобіля «Ford» з д/з « НОМЕР_2 », який на праві власності належить ОСОБА_11 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 7000 грн.

26 серпня 2015 року близько 1 години, ОСОБА_8 , діючи повторно, знаходячись біля будинку № 17 по вулиці Північнокільцевій в м. Запоріжжі, шляхом пошкодження ущільнювача та демонтажу скла таємно викрав майно з салону легкового автомобіля «Ford Escort» з д/з « НОМЕР_3 », який на праві власності належить ОСОБА_14 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2000 грн.

03 вересня 2015 року близько 1 години, ОСОБА_8 , діючи повторно, знаходячись біля будинку № 23 по вулиці Чумаченко в м. Запоріжжі, шляхом пошкодження ущільнювача та демонтажу скла таємно викрав майно з салону легкового автомобіля «ВАЗ 2107» з д/з « НОМЕР_4 », який на праві власності належить ОСОБА_12 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 500 грн.

03 вересня 2015 року у нічний час, ОСОБА_8 , діючи повторно, знаходячись біля будинку № 9-А по вулиці Ситова в м. Запоріжжі, шляхом пошкодження ущільнювача та демонтажу скла таємно викрав майно з салону легкового автомобіля «Славута» з д/з « НОМЕР_5 », який на праві власності належить ОСОБА_15 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 550 грн.

03 вересня 2015 року у нічний час, ОСОБА_8 , діючи повторно, знаходячись біля будинку № 4 по вулиці Малиновського в м. Запоріжжі, шляхом пошкодження ущільнювача та демонтажу скла таємно викрав майно з салону легкового автомобіля «Славута» з д/з « НОМЕР_6 », який на праві власності належить ОСОБА_9 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 5100 грн.

03 вересня 2015 року близько 16 години, ОСОБА_8 , діючи повторно, знаходячись біля будинку № 4-В по вулиці Чубанова в м.Запоріжжі, шляхом пошкодження ущільнювача та демонтажу скла таємно викрав майно з салону легкового автомобіля «ВАЗ 2106» з д/з « НОМЕР_7 », який на праві власності належить ОСОБА_16 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2000 грн.

06 вересня 2015 року близько 2 години 30 хвилин, ОСОБА_8 , діючи повторно, знаходячись біля будинку № 19-А по вулиці Північнокільцевій в м. Запоріжжі, шляхом пошкодження ущільнювача та демонтажу скла таємно викрав майно з салону легкового автомобіля «ВАЗ-2108» з д/з « НОМЕР_8 », який на праві власності належить ОСОБА_17 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 380 грн.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 не погоджується з вироком суду в частині призначеного покарання, вказує на те, що суд при призначенні покарання не врахував данні про особу винного, його хворобливий стан здоров`я, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин. Просить вирок змінити в частині призначеного покарання та призначити більш м`яке покарання.

Заслухавши доповідача, пояснення обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_6 на підтримання доводів апеляційної скарги, думку прокурора, який вважав вирок суду законним та обґрунтованим та заперечував проти задоволення апеляції, потерпілих, які вважали вирок суду законним та справедливим, провівши дебати, вислухавши останнє слово обвинуваченого ОСОБА_8 , перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, які викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанціїї переглядає судові рішення суду першої інстанціїї в межах апеляційної скарги.

Висновки суду щодо фактичних обставин справи, доведеності вини та кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_18 в апеляційній скарзі не оскаржуються.

У відповідності до ст. 65 КК України суд призначає покарання в межах, встановлених в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України, яка передбачає відповідальність за скоєний злочин, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Як вбачається з мотивувальної частини вироку, суд, призначаючи покарання ОСОБА_8 , виконав вимоги ст. 65 КК України, а саме: врахував ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, які у відповідності до ст. 12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий за скоєння аналогічних та інших злочинів, за місцем проживання характеризується позитивно, хворіє на туберкульоз.

Також судом при призначенні покарання визнано в якості обставин, що пом`якшують його, повне визнання вини та щире каяття.

Всі обставини справи, в тому числі і ті, на які посилається обвинувачений ОСОБА_8 у своїй апеляційній скарзі, в повній мірі враховані судом при призначенні йому покарання.

Що стосується посилання обвинуваченого в апеляційній скарзі на вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин, то матеріалами справи ці посилання не підтверджуються.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для зміни вироку у зв`язку із суворістю призначеного покарання за доводами апеляційної скарги.

Істотних порушень вимог кримінально-процесуального закону, які б давали безумовні підстави для зміни чи скасування вироку, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 8 грудня 2015 року стосовно ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 без задоволення.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк покарання засудженому ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення з 7 вересня 2015 року до 14 березня 2016 р. вкючно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту оголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня її оголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженим - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді: 1. 2. 3.