Ухвала іменем україни 21 квітня 2016 року м. Київ Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів при секретарі з участю прокурора засудженоїОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянула в судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргою з доповненнями засудженої ОСОБА_6 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 09 грудня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 29 квітня 2015 року щодо неї. Вироком Василівського районного суду Запорізької області від 09 грудня 2013 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, в силу ст.89 КК України таку, що судимості не має, визнано винуватою та засуджено за: - ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженої; - ч. 2 ст. 317 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженої; - ч. 2 ст. 306 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з обігом психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів строком на 2 роки з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженої. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_6 остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з обігом психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів строком на 2 роки та з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженої; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, раніше судимого вироком Василівського районного суду Запорізької області від 08 липня 2010 року за ч.1 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313, ч.1 ст.306, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ст.ст.69,70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, звільнено 04 січня 2013 року по закінченню строку відбування покарання, визнано винуватим та засуджено за: - ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого; - ч. 2 ст. 311 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; - ч. 2 ст. 306 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з обігом психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів строком на 2 роки з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_7 остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з обігом психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів строком на 2 роки та з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, в силу ст.89 КК України такого, що судимості не має, визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого. Питання про долю речових доказів вирішено у відповідності з вимогами ст.100 КПК України. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 29 квітня 2015 року, вирок Василівського районного суду Запорізької області від 09 грудня 2013 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишено без зміни. Цей же вирок щодо ОСОБА_8 змінено в частині призначеного покарання. ОСОБА_8 призначено покарання за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки. В решті вирокВасилівського районного суду Запорізької області від 09 грудня 2013 року залишено без зміни. Судові рішення в частині засудження ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у касаційному порядку не оскаржено. Касаційне провадження у даному кримінальному провадженні відкрито за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_6 . На розгляд касаційної скарги по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_6 до суду касаційної інстанції 21 квітня 2016 року не з`явилася захисник ОСОБА_9 , про дату, час і місце касаційного розгляду була повідомлена належним чином. Відповідно до ч.4 ст.434 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце касаційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття. Якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду касаційної інстанції є обов`язковою, касаційний розгляд відкладається. Оскільки участь захисника у даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 відповідно до вимог ч.1 ст.50 КПК України є обов`язковою, враховуючи думку прокурора, який вважав за необхідне відкласти касаційний розгляд, пояснення засудженої, яка не заперечувала проти відкладення касаційного розгляду, колегія суддів дійшла висновку, що касаційний розгляд підлягає відкладенню. Керуючись ст.434 КПК України, колегія суддів ухвалила: Розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою з доповненнями засудженої ОСОБА_6 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 09 грудня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 29 квітня 2015 року відкласти на 10 год 09 червня 2016 року. Доставити засуджену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка утримується під вартою у Київському СІЗО № 13 УДПСУ у м. Києві та Київській області та викликати у судове засідання касаційної інстанції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних прав (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-а) на 10 годину 09 червня 2016 року. Виконання ухвали в частині конвоювання засудженої ОСОБА_6 покласти на командувача ІНФОРМАЦІЯ_4 та голову Державної пенітенціарної служби України. Про день та час судового розгляду повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає. Судді: ________________ _________________ _________________ ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3