АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-СС/790/537/15 ОСОБА_1
Категорія: ст.304 КПК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
з секретарем - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за її скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2015 року відмовлено у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області.
В ухвалі слідчого судді зазначено, що відповідно до закону України «Про національну поліцію» від 07 липня 2015 року, Дзержинський РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ліквідовано, і суд прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження.
З таким рішенням слідчого судді не погодилася заявник ОСОБА_7 та подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді від 13 листопада 2015 року, матеріали направити до суду першої інстанції для вирішення питання про призначення скарги до розгляду.
Апелянт зазначає, що ухвала є незаконною, підлягає скасування на підставі порушення вимог кримінального процесуального закону, оскільки слідчий, дії якого вона оскаржує, є службовою особою органів внутрішніх справ.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав, що апеляційна скарга заявника задоволенню не підлягає, перевіривши судові матеріали та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу заявника задовольнити, а ухвалу слідчого судді скасувати з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів судового провадження, ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_8 при розслідуванні кримінального провадження, а саме щодо не розгляду клопотання про проведення процесуальних дій від 22 вересня 2015 року.
Відповідно до вимог п. 17 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий службова особа органу внутрішніх справ, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.
Тобто, слідчий це службова особа органу внутрішніх справ, який є працівником поліції, який уповноважений, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.
Крім того, замість ліквідованого Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області було створено Дзержинський відділ поліції ГУНП в Харківській області.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
За таких обставин, оскільки ОСОБА_7 оскаржує дії слідчого, який є службовою особою органу внутрішніх справ та працівником поліції, слідчим суддею прийнято передчасно рішення про відмову у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_7 .
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді від 13 листопада 2015 року підлягає скасуванню, а матеріали поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання щодо можливості прийняття скарги до розгляду.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області скасувати, матеріали повернути в суд першої інстанції для вирішення питання щодо можливості прийняття скарги ОСОБА_7 до розгляду.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді -