Справа № 363/3269/16-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/172/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 07.11.2016

УХВАЛА
Іменем України
07 листопада 2016 року м.Київ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Вишгородського районного суду Київської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000649 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.115, ч.2 ст.186 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Київської області надійшло подання в.о. голови Вишгородського районного суду Київської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000649 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.115, ч.2 ст.186 КК України, з одного суду до іншого.

В поданні зазначено, що обрати суддю для розгляду даної справи не постає можливим, оскільки для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , не вистачає необхідної кількості суддів.

Заслухавши суддю доповідача, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається із обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , кримінальні правопорушення обвинувачений вчиняв на території Вишгородського району, тобто в межах територіальної юрисдикції Вишгородського районного суду Київської області.

Статтею 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для зміни підсудності у кримінальному провадженні.

Із подання в.о. голови Вишгородського районного суду Київської області вбачається, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 листопада 2016 року, призначення не відбулось через нестачу потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, станом на 03.11.2016 року в суді фактично працю шість суддів, з яких:

- суддя ОСОБА_6 07.06.2016 року, як слідчий суддя виносив ухвалу про обрання міри запобіжного заходу та перебуває на лікарняному;

- суддя ОСОБА_7 28.07.2016 року виносив ухвалу про продовження терміну тримання під вартою;

- суддя ОСОБА_8 станом на 03.11.2016 року до 08.11.2016 року включно, перебуває у щорічній додатковій відпустці;

- суддя ОСОБА_9 станом на 03.11.2016 року до 11.11.2016 року включно, перебуває у щорічній додатковій відпустці.

Тому, вивчивши подання та матеріали кримінальних правопорушень, колегія суддів вважає, що в Вишгородському районному суді дійсно неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, а тому подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження №0000649 за обвинуваченням ОСОБА_5 для розгляду до Іванківського районного суду Київської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Кримінальне провадження №0000649 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.115, ч.2 ст.186 КК України, направити до Іванківського районного суду Київської області.

Головуючий

С У ОСОБА_10 :