Справа № 639/7531/16-к
Провадження № 1-кс/639/1290/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2016 року м.Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу захисника адвоката ОСОБА_4 , в інтересах громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Генеральної прокуратури України від 16.02.2015 року про видачу (екстрадицію) громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 компетентним органам Російської Федерації,
встановив :
07 жовтня 2016 року на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга захисника - адвоката ОСОБА_4 , в інтересах громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Генеральної прокуратури України від 16.02.2015 року про видачу (екстрадицію) ОСОБА_6 компетентним органам Російської Федерації, в якій захисник, на підставі ст. 591 КПК України, просить скасувати постанову Генеральної прокуратури України від 16.02.2015 року про видачу ОСОБА_6 до Російської Федерації.
Скарга направлена захисником на адресу суду 3 жовтня 2016 року.
Одночасно захисником ОСОБА_4 , подана заява про поновлення строку на оскарження постанови Генеральної прокуратури України від 16.02.2015 року про видачу (екстрадицію) ОСОБА_6 до Російської Федерації
В обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку на оскарження рішення про видачу (екстрадицію) вказує на те, що ОСОБА_5 , 15 вересня 2016 року звертався до Херсонського міського суду з аналогічною скаргою, проте 19.09.2016 року, скарга була повернута судом, оскільки ОСОБА_5 етаповано з СІЗО м. Херсона до СІЗО м.Харкова.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку про відсутність підстав для задоволення заяви адвоката про поновлення процесуального строку на звернення до суду із скаргою, через відсутність поважних причин його пропуску.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги, виходячи з наступного.
Згідно до ст. 590 КПК України після вивчення матеріалів екстрадиційної перевірки центральний орган України приймає рішення про видачу особи (екстрадицію) або відмову у видачі (екстрадиції) іноземній державі. Рішення виноситься керівником центрального органу України або уповноваженою ним особою.
Про своє рішення центральний орган України повідомляє компетентний орган іноземної держави ,а також особу, щодо якої воно прийнято.
У разі прийняття рішення про видачу (екстрадицію) такій особі вручається його копія. Якщо впродовж десяти днів зазначене рішення не оскаржене до суду, здійснюється фактична видача цієї особи компетентним органам іноземної держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 591 КПК України рішення про видачу особи (екстрадицію) може бути оскаржено особою, стосовно якої воно прийняте, її захисником чи законним представником до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого така особа тримається під вартою.
Відповідно до п.2 постанови заступника Генерального прокурора України ОСОБА_7 від 16 лютого 2015 року «Про видачу особи (екстрадицію)», - копія постанови повинна бути вручена ОСОБА_5 із роз`ясненням права оскарження ним, його захисником чи законним представником до Суворівського районного суду м. Херсона впродовж 10 днів з моменту вручення копії постанови.
В судовому засіданні встановлено, що особа, стосовно якої прийняте рішення про екстрадицію - громадянин Російської Федерації ОСОБА_5 , отримав копію постанови заступника Генерального прокурора України від 16 лютого 2015 року «Про видачу (екстрадицію), з перекладом, - 26 лютого 2015 року, про що свідчить письмова розписка ОСОБА_5 від 26 лютого 2015 року.
Згідно скарги ОСОБА_5 , 05.03.2015 року оскаржив вказану вище постанову до Суворівського районного суду м. Херсона, однак судом було відмовлено у розгляді скарги через порушення правил підсудності, про що захисник дізнався лише 09.09.2016.
Таким чином, постанова заступника Генерального прокурора України ОСОБА_7 від 16 лютого 2015 року «Про видачу (екстрадицію)» ОСОБА_5 з України до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.228, п. «б» ч.3 ст.228-1 та ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 КК Російської Федерації, набрала чинності зі спливом строків на її оскарження.
Проте, зі скаргою на постанову заступника Генерального прокурора України ОСОБА_7 від 16 лютого 2015 року «Про видачу (екстрадицію)» ОСОБА_5 з України до Російської Федерації, захисник ОСОБА_4 звернулась 3 жовтня 2016 року, скарга отримана судом 7 жовтня 2016 року .
Тобто, на момент звернення захисника зі скаргою та заявою про поновлення строку на оскарження постанови про видачу особи сплили строки для оскарження рішення про видачу особи (екстрадицію). При цьому, в заяві про поновлення строку на подачу скарги захисник не наводить причини, які можуть бути визнані поважними при вирішенні питання про поновлення строку на оскарження зазначеного рішення.
За вказаних вище обставин, підстав для поновлення захиснику ОСОБА_4 строку на оскарження рішення про видачу (екстрадицію) громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 - постанови заступника Генерального прокурора України ОСОБА_7 від 16 лютого 2015 року «Про видачу (екстрадицію)» ОСОБА_5 з України до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності, слідчим суддею не встановлено.
Враховуючи положення ч.3 ст. 590 КПК України, п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, вважаю, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, у зв`язку із пропуском встановленого законом строку на оскарження рішення про видачу особи (екстрадицію) та відсутністю підстав для його поновлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 309, 590, 591 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив :
У задоволенні заяви захисника адвоката ОСОБА_4 про поновлення строку на оскарження постанови заступника Генерального прокурора України ОСОБА_7 від 16 лютого 2015 року «Про видачу (екстрадицію)» ОСОБА_5 з України до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.
Скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , на постанову заступника Генерального прокурора України ОСОБА_7 від 16 лютого 2015 року «Про видачу (екстрадицію)» ОСОБА_5 з України до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності - повернути захиснику ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1