Справа 165/1230/16-к
Провадження 1-кс/165/259/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
29 червня 2016 року м. Нововолинськ
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він в період часу з 19.01.2012 року по 12.04.2012 року в м.Нововолинську, згідно наказу №02-к/к від 19.01.2012 року, перебуваючи на посаді виконуючого обов`язки генерального директора державного підприємства «Волиньвугілля», розташованого по вул. Луцька, 1, будучи згідно Галузевої угоди між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України, іншими державними органами, власниками (об`єднаннями власників), що діють у вугільній галузі, і всеукраїнськими профспілками вугільної промисловості, Колективного договору державного підприємства «Волиньвугілля» на 2010-2014 роки в редакції 2010 року із змінами та доповненнями, наділений адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими обов`язками, тобто будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, що виразилося у використанні адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій, керуючись корисливим мотивом спрямованим на заволодіння чужого майна у власних інтересах та інтересах третіх осіб, діючи умисно, в порушення ст.15 Закону України «Про оплату праці» від 24.03.1995 щодо організації оплати праці на підприємстві з дотриманням норм та гарантій передбачених законодавством, п.6 ст.8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 де вказано, що керівник підприємства зобов`язаний створити необхідні умови для правильного ведення бухгалтерського обліку, забезпечити неухильне виконання всіма підрозділами, службами та працівниками, причетними до бухгалтерського обліку, правомірних вимог бухгалтера щодо дотримання порядку оформлення та подання до обліку первинних документів, постанови Кабінету Міністрів України від 19.05.1999 №859 «Про умови і розміри оплати праці керівників підприємств, заснованих на державній, комунальній власності, та об`єднань державних підприємств» в частині встановлення розміру посадового окладу та преміювання, п. 9.15.9 Галузевої угоди між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України, іншими державними органами, власниками (об`єднаннями власників), що діють у вугільній галузі, і всеукраїнськими профспілками вугільної промисловості з доповненнями і змінами, положення якої згідно ч.1 ст.9 Закону України «Про колективні договори і угоди», діють безпосередньо і є обов`язковими для всіх суб`єктів, що перебувають у сфері дії сторін, які підписали угоду де зазначено, що виплата заробітної плати працівникам підприємства, відособлених (структурних) підрозділів повинна проводитися у межах скоригованого розрахункового фонду оплати праці за відповідний період і перевищення фактичного фонду оплати праці може проводитися за наявності дозволу сторони власників, п. 3.2.4 «Положення про преміювання працівників на підприємствах вугільної промисловості», що є додатком до Галузевої угоди та де вказані умови можливості працівників і технічних службовців на підприємствах вугільної промисловості, достовірно знаючи про фінансовий стан ввіреного йому підприємства та постійне невиконання планових завдань з видобутку та реалізації вугілля, шляхом зловживання своїм службовим становищем, що виразилося у використанні адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій діючи із єдиним прямим злочинним умислом спрямованим на заволодіння чужим майном у свою користь та користь третіх осіб, усвідомлюючи в силу своїх службових обов`язків, про наявність перевитрат фактичного фонду оплати праці над величиною скоригованого розрахункового фонду оплати праці, про перевищення встановленої (планової) собівартості кінцевої продукції по державному підприємству в цілому у відповідні періоди, що прямо обмежувало можливість виплати із перевищенням фонду заробітної плати, без наявності дозволу власника, відповідно не отримавши такі дозволи, з підстав, що суперечать вище переліченим нормативним актам, видав наступні накази про преміювання себе та інших працівників підприємства, що суперечать вище переліченим нормативним актам:
- №15-д від 30.03.2012 «До дня працівників геології», на підставі якого працівникам підприємства, незаконно нараховано та виплачено премію на суму 750 гривень.
Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно інформації з регіонального сервісного центру МВС України у Волинській області встановлено, що на ОСОБА_4 , зареєстровано три транспортних засоби, а саме: автомобіль марки «ГАЗ 21», бежевого кольору, 1961 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; причіп ПР-Легковий-В марки «ПГМФ 8304», сірого кольору, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 ; автомобіль марки «MERCEDES-BENZ ML350», чорного кольору, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 .
Слідчий зазначає, що оскільки сума завданої шкоди ДП «Волиньвугілля» на даний час не відшкодована, тому з метою забезпечення можливого цивільного позову і відшкодування діями підозрюваного заподіяної шкоди, виникла необхідність накладення арешту на майно підозрюваного, а саме: на автомобіль марки «ГАЗ 21», бежевого кольору, 1961 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; причіп ПР-Легковий-В марки «ПГМФ 8304», сірого кольору, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 ; автомобіль марки «MERCEDES-BENZ ML350», чорного кольору, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 із забороною розпоряджатись ним будь-яким чином та його використовувати як підозрюваним так і іншими особами, які в ході проведення досудового розслідування не вилучались.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а тому автомобіль марки «ГАЗ 21», бежевого кольору, 1961 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; причіп ПР-Легковий-В марки «ПГМФ 8304», сірого кольору, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 ;автомобіль марки «MERCEDES-BENZ ML350», чорного кольору, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 підлягають арешту .
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ 21», бежевого кольору, 1961 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; причіп ПР-Легковий-В марки «ПГМФ 8304», сірого кольору, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 ;автомобіль марки «MERCEDES-BENZ ML350», чорного кольору, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 із забороною розпоряджатись ним будь-яким чином та його використовувати як підозрюваним ОСОБА_4 так і іншими особами.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Нововолинського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_1