Справа № 639/771/15-к
Провадж. № 1-кп/639/32/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2016 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, грузина, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 30.05.2013 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 15, ч. 3 ст.185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 25.07.2014 звільнений з місць позбавлення волі згідно ухвали Первомайського районного суду Харківської області від 17.07.2014 на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році», на невідбуту частину покарання 2 роки 1 місяць 13 днів; 17.08.2015 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.187, ч.2 ст.289, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 25.12.2012 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 30.01.2015 Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 17.08.2015 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, суд,
встановив:
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , будучі раніше судимими за вчинення корисних злочинів, маючи не зняту у встановленому порядку судимість, на шлях виправлення не встали та скоїли корисні злочини за наступних обставин.
11 серпня 2014 року, приблизно о 22 годині ОСОБА_5 , вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 та маючи умисел направлений на таємне викрадання чужого майна, відкрили кришку люка телефонної каналізації, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Івана Минайленко, 51, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисних мотивів, упевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленої сокири відрубали 26 метрів телефонного кабелю ТПП 200x2x0,5 з лінії електрозв`язку, вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 3779 від 26.11.2014 року - 1748 грн., після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинивши ЦТП ХФ ПАТ «Укртелеком», матеріальний збиток на суму -1748 гривень.
11 серпня 2014 року, приблизно о 03 годині, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, вступили у злочинну змову між собою та маючи умисел направлений на таємне викрадання чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисних мотивів, відкрили кришку люка телефонної каналізації, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Івана Минайленка, 51, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, упевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленої сокири відрубали 26 метрів телефонного кабелю ТПП 100x2x0,5 з лінії електрозв`язку, вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 3978 від 11.12.2014 року - 1619 грн. 13 коп., після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, розпорядились ним на власний розсуд, чим спричинили ЦТП ХФ ПАТ «Укртелеком», матеріальний збиток на суму -1619 грн. 13 коп.
13 серпня 2014 року, приблизно о 23 годині ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , продовжуючи свої протиправні дії, знову вступили у злочинну змову та діючи умисно, повторно, з корисних мотивів, маючи умисел направлений на таємне викрадання чужого майна, відкрили кришку люка телефонної каналізації, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Велика Гончарівська, (Карпівський сад), та суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, упевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленої сокири відрубали 74 метри телефонного кабелю, ТПП 100x2x0,5 з лінії електрозв`язку, вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 3780від 26.11.2014 року - 3408 грн., після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ЦТП ХФ ПАТ «Укртелеком», матеріальний збиток на суму - 3408 гривень.
Крім того, 15 серпня 2014 рорку, приблизно о 23 годині, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , продовжуючи свої протиправні дії, вступили у злочинну змову та маючи умисел направлений на таємне викрадання чужого майна, відкрили кришку люка телефонної каналізації, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Торгова, 135-137, та суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисних мотивів, упевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленої сокири відрубали 46 метрів телефонного кабелю ТПП 20x2x0,4 а також 73 метри телефонного кабелю ТПП 50x2x0,4 з лінії електрозв`язку, вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 2979 від 18.09.2014 року - 3597 грн. 88 коп., після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ЦТП ХФ ПАТ «Укртелеком», матеріальний збиток на суму - 3597 грн. 88 коп.
Крім того 19 серпня 2014 року, приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , продовжуючи свої протиправні дії, вступили у злочинну змову та маючи умисел направлений на таємне викрадання чужого майна, відкрили кришку люка телефонної каналізації, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Новожанівська, 1, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисних мотивів, упевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленої сокири відрубали 148 метрів телефонного кабелю ТПП 20x2x0,4, 148 метрів телефонного кабелю ТПП 10x2x0,4, а також 148 метрів телефонного кабелю ТПП 10x2x0,4, з лінії електрозв`язку, вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 3778 від 28.11.2014 року - 2016 грн., після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ЦТП ХФ ПАТ «Укртелеком», матеріальний збиток на суму - 2016 грн.
22 серпня 2014 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , продовжуючи свої протиправні дії, вступили у злочинну змову та маючи умисел направлений на таємне викрадання чужого майна, відкрили кришку люка телефонної каналізації, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, з корисних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, упевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленої сокири відрубали 72 метри телефонного кабелю ТПП 100x2x0,4 з лінії електрозв`язку, вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 3775 від 25.11.2014 року - 2301 грн., після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ЦТП ХФ ПАТ «Укртелеком», матеріальний збиток на суму - 2301 грн.
Крім того 26 серпня 2014 року, приблизно о 01 годині ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , продовжуючи свої протиправні дії, вступили у злочинну змову та, маючи умисел направлений на таємне викрадання чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисних мотивів, відкрили кришку люка телефонної каналізації, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Володарського, 68, де суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, упевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленої сокири відрубали 96 метрів телефонного кабелю ТПП 100x2x0,5 з лінії електрозв`язку, вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 3776 від 26.11.2014 року - 4422 грн., після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ЦТП ХФ ПАТ «Укртелеком», матеріальний збиток на суму - 4422 грн.
Крім того 26 серпня 2014 року, приблизно о 23 годині ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , продовжуючи свої протиправні дії, вступили у злочинну змову та, маючи умисел направлений на таємне викрадання чужого майна, відкрили кришку люка телефонної каналізації, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Жовтневої Революції, 108, і, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисних мотивів, упевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленої сокири відрубали 110 метрів телефонного кабелю ТПП 100x2x0,4 з лінії електрозв`язку, вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 3781 від 26.11.2014 року - 3516 грн., після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ЦТП ХФ ПАТ «Укртелеком», матеріальний збиток на суму - 3516 грн.
Крім того, 27 серпня 2014 року, приблизно о 02 годині ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , продовжуючи свої протиправні дії, вступили у злочинну змову та маючи умисел направлений на таємне викрадання чужого майна, відкрили кришку люка телефонної каналізації, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Жовтневої Революції, 108, де діючи умисно, повторно, з корисних мотивів, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, упевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленої сокири відрубали 50 метрів телефонного кабелю ТПП 100x2x0,4 з лінії електрозв`язку, вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 3783 від 26.11.2014 року - 1598 грн., після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ЦТП ХФ ПАТ «Укртелеком», матеріальний збиток на суму - 1598 грн.
Крім того, 27 серпня 2014 року, приблизно о 23 годині ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , продовжуючи свої протиправні дії, вступили у злочинну змову та маючи умисел направлений на таємне викрадання чужого майна, відкрили кришку люка телефонної каналізації, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , де вони діючи умисно, повторно, з корисних мотивів, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, упевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленої сокири відрубали 60 метрів телефонного кабелю ТПП 100x2x0,5 з лінії електрозв`язку, вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 3774 від 26.11.2014 року - 2764 грн., після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ЦТП ХФ ПАТ «Укртелеком», матеріальний збиток на суму 2764 грн.
Крім того, 29 серпня 2014 року, приблизно о 03 годині, ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, вступив в злочинну змову з двома іншими особами, матеріали кримінального провадження відносно яких виділені в окреме провадження, маючи умисел направлений на таємне викрадання чужого майна, відкрили кришку люка телефонної каналізації, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисних мотивів, за попередньою змовою з двома іншими особами, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, упевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленої сокири відрубали 72 метри телефонного кабелю ТПП 100x2x0,4 з лінії електрозв`язку в телефонній каналізації, вартістю, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 3598 від 12.11.2014 року - 2565 грн., після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ЦТП ХФ ПАТ «Укртелеком», матеріальний збиток на суму - 2565 грн.
Крім того, 02 вересня 2014 року, приблизно о 03 годині, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , продовжуючи свої протиправні дії, вступили у злочинну змову з іншою особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, маючи умисел направлений на таємне викрадання чужого майна, відкрили кришку люка телефонної каналізації, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, упевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисних мотивів, за попередньою змовою з іншою особою, за допомогою заздалегідь приготовленої сокири відрубали 82 метри телефонного кабелю ТПП 100x2x0,4 з лінії електрозв`язку в телефонній каналізації, вартістю, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 3599 від 12.11.2014 року - 2565 грн., після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ЦТП ХФ ПАТ «Укртелеком», матеріальний збиток на суму - 2565 грн.
Крім того, 04 вересня 2014 року, приблизно о 22 годині ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , продовжуючи свої протиправні дії, вступили у злочинну змову, та маючи умисел направлений на таємне викрадання чужого майна, відкрили кришку люка телефонної каналізації, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Жовтневої Революції, 164, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисних мотивів, упевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленої сокири відрубали 35 метрів телефонного кабелю ТПП 100x2x0,4 з лінії електрозв`язку, вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 3782 від 26.11.2014 року - 1119 грн., після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ЦТП ХФ ПАТ «Укртелеком», матеріальний збиток на суму - 1119 грн.
Крім того, 15 вересня 2014 року, приблизно о 22 годині ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , продовжуючи свої протиправні дії, вступив у злочинну змову, маючи умисел направлений на таємне викрадання чужого майна, відкрили кришку люка телефонної каналізації, розташованої за адресою: АДРЕСА_6 , суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисних мотивів, упевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленої сокири відрубали 15 метрів телефонного кабелю ТПП 100x2x0,4, а також 15 метрів телефонного кабелю ТПП 100x2x0,4, з лінії електрозв`язку, вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 3777 від 28.11.2014 року - 1497 грн., після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ЦТП ХФ ПАТ «Укртелеком», матеріальний збиток на суму - 1497 грн.
Крім того, 10 вересня 2014 року, приблизно о 02 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходились за адресою: м. Харків, вул. Торгова, де помітили раніше їм не відому жінку, ОСОБА_7 , яка одна проходила вулицею.
У цей час у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна із завданням потерпілій тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя чи здоров`я.
Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, з корисних мотивів, ОСОБА_5 , наздогнав ОСОБА_7 , поблизу будинку № 1 по вул. Службовій в м. Харкові, де скориставшись відсутністю перехожих та темним часом доби, навмисно наніс ОСОБА_7 один удар правою рукою в область потилиці, від якого ОСОБА_7 впала на землю.
ОСОБА_6 , знаходився поруч з ОСОБА_5 , і візуально спостерігав за можливим виникненням небезпеки та своєю присутністю здійснював психологічний вплив на потерпілу і, надавав ОСОБА_5 впевненість у своїх протиправних діях.
Після цього ОСОБА_5 , вирвав з рук ОСОБА_7 жіночу сумку, в якій знаходились гроші в сумі 130 гривень та мобільний телефон «Нокіа 6233», вартістю згідно висновку судово -товарознавчої експертизи №3664 від 2.12.2014, - 250 гривень, яку передав ОСОБА_6 , після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 20 вересня 2014 року, приблизно о 22.30 годині, ОСОБА_5 та інша особа відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, знаходились за адресою: м. Харків, вул. Торгова, де помітили раніше їм невідомих двох чоловіків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які купували алкогольні напої.
У ОСОБА_5 та іншої особи, виник спільний злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна із завданням потерпілим тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя чи здоров`я.
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисних мотивів, за попередньою змовою з іншою особою, прослідували за ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до будинку АДРЕСА_7 , де 21 вересня 2014 року, близько 00-30 години, скориставшись відсутністю перехожих та темним часом доби, наздогнали ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_5 наніс удар рукою в голову ОСОБА_9 , а інша особа нанесла удар рукою в голову ОСОБА_8 , від чого останні впали на землю.
Після чого ОСОБА_5 , шляхом ривка вирвав у ОСОБА_8 з рук чоловічу сумку, в якій знаходились гроші в сумі 300 грн., ключі від квартири, які не мають для потерпілого матеріальної цінності та мобільний телефон «Нокіа 113», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3395 від 13.11.2014, - 211 грн.
У цей час інша особа, шляхом ривка вирвала з рук у ОСОБА_9 чоловічу сумку, в якій знаходились гроші в сумі 200 гривень, та ключі від квартири, які не мають для потерпілого матеріальної цінності, після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім того 09 жовтня 2014 року, приблизно о 13-30 год., ОСОБА_6 , знаходився за адресою: м. Харків, вул. Червоножовтнева, де помітив раніше йому не відому жінку ОСОБА_10 , яка одна проходила вулицею.
У цей момент у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення майна ОСОБА_10 з погрозою застосування фізичного насильства, яке не є небезпечними для життя чи здоров`я.
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_6 , попрямував за ОСОБА_10 , знаходячись поблизу будинку № 95 по вул. Червоножовтневій в м. Харкові, ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю перехожих, діючи умисно, повторно, з корисних мотивів, з погрозою застосування фізичного насильства, яке не є небезпечним для її життя чи здоров`я, відкрито заволодів золотими сережками ОСОБА_10 , 500 проби, вагою 1,24 грами, вартістю згідно висновку судово -товарознавчої експертизи №3800 від 20.11.2014, - 308 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, цивільні позови потерпілих та судові витрати визнав повністю, від дачі показань в судовому засіданні відмовився, скориставшись правом наданим ст.63 Конституції України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, цивільні позови потерпілих та судові витрати визнав повністю, від дачі показань в судовому засіданні відмовився, скориставшись правом наданим ст.63 Конституції України.
Потерпіла ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що 09 жовтня 2014 року, приблизно о 13-30 год. вона, йшла по вул. Червоножовтневій в м.Харкові.
До неї підійшов незнайомий хлопець, який щось запитав в неї, вона відповіла та пішла далі, цей хлопець пішов за нею, підійшов сзаду, схопив за вуха та штовхнув, від чого вона впала, зняв з неї золоті сережки, вагою приблизно 5 грамів, після чого побіг звідти. Вона звернулась до міліції. В процесі досудового слідства вона впізнала хлопця, який зірвав з неї сережки, як вона дізналася це був ОСОБА_6 .
Цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_6 в сумі 1500 гривень, підтримує в повному обсягу, при призначенні йому покарання покладається на розсуд суду.
Представник потерпілої сторони ЦТП ХФ ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_11 , потерпілі - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви з проханням про розгляд справи за їх відсутності, потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , будь - яких претензій до обвинувачених не мають, ОСОБА_11 , цивільний позов підприємства до обвинувачених про стягнення матеріальних збитків підтримує в повному обсягу.
Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини по справі, судом встановлено, що обвинувачені правильно розуміють зміст цих обставин, не оспорюють їх, і не наполягають на дослідженні всіх доказів у справі, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, з урахуванням думки прокурора, потерпілої ОСОБА_10 , заяв обвинувачених про відмову від дачи показань, заяв представника потерпілої сторони, потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 про розгляд справи за їх відсутності, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом потерпілої ОСОБА_10 та вивченням матеріалів справи щодо цивільних позовів потерпілих, долі речових доказів по справі, судових витрат та даних, які характеризують особу обвинувачених, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеною провину обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , і кваліфікує їх дії:
ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , за епізодами заволодіння майном ЦТП ХФ ПАТ «Укртелеком» за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб;
ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , за епізодом заволодіння майном потерпілої ОСОБА_7 , за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб;
ОСОБА_5 , за епізодом заволодіння майном потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.
ОСОБА_6 , за епізодом заволодіння майном потерпілої ОСОБА_10 , за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття у скоєному та повне визнання вини.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , у відповідності зі ст.67 КК України, судом не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , у відповідності зі ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття у скоєному та повне визнання вини.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , у відповідності зі ст.67 КК України, судом не встановлено.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він із середньою освітою, не одружений, офіційно не працює, раніше судимий: 30.05.2013 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 15, ч. 3 ст.185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст.70 КК України до 3 років та 3 місяців позбавлення волі, 25.07.2014 звільнений з місць позбавлення волі згідно ухвали Первомайського районного суду Харківської області від 17.07.2014 на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році»; 17.08.2015 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.187, ч.2 ст.289, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна, на час розгляду справи відбуває покарання за останнім вироком суду у Харківській УВП №27, має постійне місце мешкання в м.Харкові, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він із базовою середньою освітою, не працює, не одружений, раніше судимий: 25.12.2012 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 30.01.2015 Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 17.08.2015 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, на час розгляду справи відбуває покарання за останнім вироком суду у Харківській УВП №27, має місце реєстрації у Харківський області та постійне місце мешкання в м. Харкові, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліках у лікарів психіатра і нарколога не перебуває.
При обранні міри покарання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд враховує, що ними вчинені тяжкі та середньої тяжкості злочини, дані про особу обвинувачених, ступінь суспільної небезпеки вчинених ними злочинів, обставини, які помякшують покарання обвинувачених, і вважає необхідним і достатнім призначити обвинуваченим покарання, у вигляді позбавлення волі на певний строк та призначенням їм остаточного покарання за сукупністю злочинів, згідно з вимогами ч.4 ст.70 КК України та ч.2 ст.70 КК України, оскільки зазначені вище злочини були вчинені ними до винесення вироку Червонозаводського районного суду м.Харкова від 17.08.2015р., один із злочинів, передбачений ч.2 ст.186 КК України є умисним тяжким, у зв`язку з чим суд призначає обвинуваченим покарання у межах максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу, шляхом часткового складання знову призначеного покарання із не відбутою частиною покарання за вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 17.08.2015р.
Виходячи з вимог ст. 65 КК України, суд приходить до висновку, що вказане покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених і, попередження вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в ході досудового та судового слідства не обирався, у зв`язку з чим суд, з урахуванням даних про їх особу, ступеня тяжкості скоєних ними злочинів, того, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на теперішній час відбувають покарання за попереднім вироком суду у місцях позбавлення волі, вважає необхідним обрати їм до набрання цим вироком законної сили, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 матеріальних збитків в сумі 1500 гривен підлягає повному задоволенню з урахуванням позиції обвинуваченого, яка пов`язана із повним визнанням позовних вимог про стягнення збитків та наданих доказів про вартість викраденого майна.
Відшкодування судових витрат, вартості проведення експертних досліджень по справі суд, на підставі ст.ст.122, 126 КПК України, покладає на обвинувачених в дольовому порядку.
Речових доказів по справі не має.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання:
за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
за ч.2 ст.186 КК України у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання знову призначеного покарання із невідбутою частиною покарання за вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 17.08.2015 у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Обрати відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській УВП №27.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 26 вересня 2014 року.
Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з урахуванням вимог ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 31.03.2016 по дату набрання вироком законної сили.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання:
за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
за ч.2 ст.186 КК України у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання знову призначеного покарання із невідбутою частиною покарання за вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 17.08.2015 у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Обрати відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській УВП №27.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 06 листопада 2014 року.
Зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з урахуванням вимог ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 31.03.2016 по дату набрання вироком законної сили.
Цивільний позов Центру Телекомунікаційних Послуг Харківської Філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення матеріальних збитків задовольнити.
Цивільний позов ОСОБА_10 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 матеріальних збитків задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_10 на відшкодування матеріальних збитків 1500 гривень.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які утримуються під вартою, у той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1