АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11п/790/216/16
Категорія: ст.ст. 32, 34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання голови Комінтернівського районного суду м. Харкова щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України до Московського районного суду м. Харкова за підсудністю,-
В С Т А Н О В И Л А:
08 червня 2016 року до апеляційного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України із поданням голови Комінтернівськогорайонного суду м. Харкова щодо визначення територіальної підсудності даного провадження.

На обґрунтування цього подання зазначається, що в провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, вчиненого 02 листопада 2014 року, тобто останнє за часом.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав, що подання не підлягає задоволенню, представника потерпілих, який підтримав думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до положень п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Положення п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачають можливість передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 30 грудня 2014 року відбулося підготовче судове засідання, за наслідками якого головуючим у справі було призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . При цьому, підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, встановлено не було.

Тобто, судовий розгляд за кримінальним провадженням щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яке перебуває в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова, розпочато.

Тому, з урахуванням викладеного вище, у задоволенні подання голови Комінтернівського районного суду м. Харкова слід відмовити і повернути кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, до Комінтернівського районного суду м. Харкова для подальшого розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
В задоволенні подання голови Комінтернівського районного суду м. Харкова відмовити.

Повернути кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Головуючий -

Судді: