Справа № 584/1363/16-к
Провадження № 1-кс/584/333/16
УХВАЛА
25.10.2016 м. Путивль

Слідчий своє погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до документів обґрунтовував тим, що в ході досудового розслідування з`ясовано, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 на протязі року привласнювали бюджетні кошти шляхом зловживання службовим становищем.
В ході допиту свідка ОСОБА_3 остання показала, що від мешканців с. Рев`якине Путивльського району вона дізналась про те, що голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 незаконно привласнила собі банківську карту ОСОБА_5 , який працює на посаді різноробочого в сільській раді, та отримує заробітну плату на дану карту. При цьому ОСОБА_4 віддавала частину заробітної плати ОСОБА_5 , а іншу частину забирала собі.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, а саме: список працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові, місця проживання, посади, дати призначення на роботу; наказ про призначення на посаду ОСОБА_5 , посадова інструкція, бухгалтерські відомості щодо нарахування заробітної плати ОСОБА_5 , трудовий договір, табелі робочого часу ОСОБА_5 за 2016 рік; наказ про призначення на посаду голови сільської ради ОСОБА_4 та її посадова інструкція, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до вказаних документів.
У судове засідання слідчий не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза загроза знищення чи перероблення документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у яких зберігаються вказані документи, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Вивчивши надані матеріали, прихожу до висновку про часткове задоволення клопотання з наступних міркувань.
Надані матеріали дають обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено злочин, передбачений ст. 246КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 незаконно привласнила собі банківську карту ОСОБА_5 , який працює на посаді різноробочого в сільській раді та отримує заробітну плату на дану карту. При цьому ОСОБА_4 віддавала частину заробітної плати ОСОБА_5 , а іншу частину забирала собі.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Оскільки список працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові, місця проживання, посади, дати призначення на роботу; наказ про призначення на посаду ОСОБА_5 , посадова інструкція, бухгалтерські відомості щодо нарахування заробітної плати ОСОБА_5 , трудовий договір, табелі робочого часу ОСОБА_5 за 2016 рік; наказ про призначення на посаду голови сільської ради ОСОБА_4 та її посадова інструкція, можуть бути доказом у цьому кримінальному провадженні та в сукупності з іншими даними допоможуть слідчому у встановленні обставин скоєного злочину, що свідчить про необхідність надання доступу до цих документів та можливості їх вилучення слідчим.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,
Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зобов`язавши її представника надати ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 :
- список працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові, місця проживання, посади, дати призначення на роботу;
- наказ про призначення на посаду ОСОБА_5 , посадову інструкцію, бухгалтерські відомості щодо нарахування заробітної плати ОСОБА_5 , трудовий договір, табелі робочого часу ОСОБА_5 за 2016 рік;
- наказ про призначення на посаду голови сільської ради ОСОБА_4 та її посадову інструкцію.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 25 листопада 2016 року.
Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1