Вирок

Іменем України

Справа № 712/8778/16-к

Номер провадження 1-кп/712/348/16

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
09 серпня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкас кримінальне провадження № 0004245 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, тимчасово не працюючий, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 13.05.2016 близько 14 год. 58 хв., маючи умисел на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху та передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді порушення громадської безпеки, знаходячись в будинку АДРЕСА_3 , використовуючи мобільний телефон «Нокіа 3310» ЕМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Lifecell» номер НОМЕР_2 , зателефонував за номером «102» до Черкаського регіонального сервісного Центру МВС України, розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Л. Українки, 21 та анонімно повідомив інформацію про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, а саме, про замінування підвалу будинку АДРЕСА_4 завідомо і достовірно знаючи, що поширена ним інформація є неправдивою.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України визнав повністю.

Суду показав, що13.05.2016 близько 14 год. 58 хв., маючи умисел на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху та передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді порушення громадської безпеки, знаходячись в будинку АДРЕСА_3 , використовуючи мобільний телефон «Нокіа 3310» ЕМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Lifecell» номер НОМЕР_2 , зателефонував за номером « НОМЕР_3 » до Черкаського регіонального сервісного Центру МВС України, розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Л. Українки, 21 та анонімно повідомив інформацію про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, а саме, про замінування підвалу будинку АДРЕСА_4 завідомо і достовірно знаючи, що поширена ним інформація є неправдивою.

Вина ОСОБА_5 крім його пояснень в судовому засіданні також підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, які учасниками процесу не оспорюються, а саме:

-протоколом огляду місяця події від 13.05.2016 року (а.м.к.п. 6-8);

-актом перевірки обєкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин № 81 від 13.05.2016 року (а.м.к.п. 9), відповідно до якого вибухових пристроїв в підвалі будинку АДРЕСА_4 не виявлено;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 14 травня 2016 року (а.м.к.п. 30-32), відповідно до яких ОСОБА_5 розповів та показав про події що мали місце 13.05.2016 року про неправдиве повідомлення про замінування підвалу будинку АДРЕСА_4 .

Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним. Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились у : завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, підпалу або інших дій, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.259 КК України. Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини в повному обсязі. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, суд не встановив. На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_5 до вчиненого, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі в умовах без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.75 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню підлягають стягненню з ОСОБА_5 .
Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.259 ч.1КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п. 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися для реєстрації в ОКВС.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 703,68грн.

Речові докази, а саме:
*диск для лазерних систем зчитування на котрому знаходиться аудіозапис вилучений під час ОМП від 13.05.2016 за адресою АДРЕСА_5 залишити в матеріалах кримінального провадження;

* диск для лазерних систем зчитування на котрому знаходиться відеозапис допиту підозрюваного ОСОБА_5 знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження ;

* мобільний телефон «Нокіа 3310» ЕМЕІ НОМЕР_1 , сім-карта оператора мобільного зв`язку «Lifecell» номер НОМЕР_2 - знаходиться в камері речових доказів Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області- передати власнику за належністю;

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1