АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-п/796/609/2016 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 23 січня 2014 року

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з вироком Джанкойського міськрайонного суду АР Крим ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років.

26 жовтня 2016 року від засудженого ОСОБА_6 до Апеляційного суду м. Києва надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами указаного вироку суду, в якій ОСОБА_6 порушив питання про направлення його заяви за підсудністю до одного з районних судів м. Києва у відповідності до вимог Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора та засудженого, які вважали за необхідне направити заяву ОСОБА_6 для її вирішення до одного з районних судів м. Києва, перевіривши матеріали за заявою засудженого, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. ст. 33, ч. 1 ст. 463 КПК України, кримінальне провадження за нововиявленими обставинами здійснюється судом, який ухвалив рішення, що переглядається. Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Як убачається із заяви засудженого, він порушує питання про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, постановленого 23 січня 2014 року Джанкойським міськрайонним судом Автономної Республіки Крим.

Проте, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим на тимчасово окупованих територіях, відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року територіальна підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, змінена та розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, покладено на місцеві загальні суди м. Києва, що визначаються Апеляційним судом м. Києва.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 23 січня 2014 року направити для розгляду до Голосіївського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року,

ст.ст. 34, 463 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 23 січня 2014 року направити для розгляду до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3