Справа № 446/2139/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.07.2016 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
при розгляді кримінального провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючому, одруженому, раніше двічі судимому, останній раз 26.05.2015 р. Кам`янка-Бузьким районним судом до покарання у виді штрафу в розмірі 550 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 296, ч.2 ст. 345 КК України
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч.2 ст. 345 КК України, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючому, неодруженому, раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 345 КК України
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч.2 ст. 345 КК України, -
ОСОБА_4 , будучи раніше двічі судимий, зокрема останній раз 25.06.2015 р. Кам`янка-Бузьким районним судом до покарання у виді штрафу в розмірі 550 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, на шлях виправлення не став, а знову вчинив аналогічний злочин.
Так, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в групі осіб з ОСОБА_5 , 05 серпня 2015 приблизно о 15 годині, знаходячись поблизу «Дитячого парку», що розташований по вул. Незалежності в м. Кам`янка-Бузька, вчинили хуліганські дії, які виразились у тому, що висловлюючи зневагу до існуючих норм поведінки у суспільстві та моралі, з метою самоутвердження за рахунок інших осіб, протиставляючи себе іншим громадянам суспільству, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, шляхом завдання ударів руками та ногами по тілу ОСОБА_8 , спричинили останньому тілесні ушкодження, у вигляді саден на правій та лівій руці, правій та лівій нозі, синців на обличчі, на грудній клітці зліва, крововиливи в білковій оболонці лівого ока та на слизовій оболонці верхньої губи, які згідно висновку експерта № 128/2015 від 06.08.2015 р. відносяться до легкого тілесного ушкодження, також спричинили тілесні ушкодження у виді закритої черпно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку та перелому кісток носа, які згідно вище вказаного висновку експерта відносяться до легкого тілесного ушкодження із короткочасним розладом здоров`я.
Окрім того, 05 серпня 2015 р. близько 15 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи в групі осіб з ОСОБА_5 , під час вчинення протиправних дій відносно ОСОБА_8 , при спробі дільничного інспектора Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_9 , у зв`язку з виконанням останнім службових обов`язків, припинити хуліганські дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , умисно заподіяли працівникові правоохоронного органу тілесні ушкодження у виді саден на правому ліктьовому суглобі та синця на лівому плечовому суглобі, які згідно висновку експерта № 131/2015 від 10.08.2015 р. відносяться до легкого тілесного ушкодження, також спричинили тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, що згідно вище вказаного висновку експерта відноситься до легкого тілесного ушкодження із короткочасним розладом здоров`я.
ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в групі осіб з ОСОБА_4 , 05 серпня 2015 року, приблизно 0 15 годині, знаходячись поблизу «Дитячого парку», що розташований по вул. Незалежності в м. Кам`янка-Бузька, вчинили хуліганські дії, які виразились у тому, що висловлюючи зневагу до існуючих норм поведінки у суспільстві та моралі, з метою самоутвердження за рахунок інших осіб, протиставляючи себе іншим громадянам суспільству, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, шляхом завдання ударів руками та ногами по тілу ОСОБА_8 , спричинили останньому тілесні ушкодження, у вигляді саден на правій та лівій руці, правій та лівій нозі, синців на обличчі, на грудній клітці зліва, крововиливи в білковій оболонці лівого ока та на слизовій оболонці верхньої губи, які згідно висновку експерта № 128/2015 від 06.08.2015 р. відносяться до легкого тілесного ушкодження, також спричинили тілесні ушкодження у виді закритої черпно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку та перелому кісток носа, які згідно вище вказаного висновку експерта відносяться до легкого тілесного ушкодження із короткочасним розладом здоров`я.
Окрім того, 05 серпня 2015 р. близько 15 години, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи в групі осіб з ОСОБА_4 , під час вчинення протиправних дій відносно ОСОБА_8 , при спробі дільничного інспектора Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_9 , у зв`язку з виконанням останнім службових обов`язків, припинити хуліганські дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , умисно заподіяли працівникові правоохоронного органу тілесні ушкодження у виді саден на правому ліктьовому суглобі та синця на лівому плечовому суглобі, які згідно висновку експерта № 131/2015 від 10.08.2015 р. відносяться до легкого тілесного ушкодження, також спричинили тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, що згідно вище вказаного висновку експерта відноситься до легкого тілесного ушкодження із короткочасним розладом здоров`я.
Прокурор по справі ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 296; ч.2 ст. 345 КК України відносно ОСОБА_4 та щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296; ч.2 ст. 345 КК України відносно ОСОБА_5 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч.3 ст. 296; ч.2 ст. 345 КК України визнав повністю, суду пояснив, що він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом з ОСОБА_5 , 05 серпня 2015 приблизно о 15 годині, знаходячись поблизу «Дитячого парку», що розташований по вул. Незалежності в м. Кам`янка-Бузька, вчинили хуліганські дії, шляхом завдання ударів руками та ногами по тілу ОСОБА_8 , спричинили останньому тілесні ушкодження, окрім того 05 серпня 2015 р. близько 15 години, він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, разом з ОСОБА_5 , під час вчинення протиправних дій відносно ОСОБА_8 , при спробі дільничного інспектора Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_9 , умисно заподіяли працівникові правоохоронного органу тілесні ушкодження. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 296; ч.2 ст. 345 КК України визнав повністю дав суду аналогічні покази. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 пояснив, що 05.08.2015 року до обіду він перебував вдома. Близько 14 год.30 хв. він своїм велосипедом поїхав в магазин, яки розташований біля автостанції м. Кам`янка-Бузька по особистих потребах. Купивши в цьому магазині кран для перекриття води, він поїхав велосипедом по вул. Тютюнника, що в м. Кам`янка-Бузька в напрямку вул. Незалежності, яка розташована перпендикулярно до вул. Тютюнника. Виїхавши на вул. Незалежності він повернув ліворуч та рухався цією вулицею, тримаючись правої сторони. Під`уїжджаючи до магазину «Технолюкс» він почав переміщатись ліворуч, оскільки йому потрібно було повернути ліворуч. В цей момент він побачив, що на дорозі, куди йому потрібно було звернути, знаходиться автомобіль марки «Бус», білого кольору, державний номерний знак він не зауважив із причепом, темного кольору, на якому були дошки, частина яких виступала за габарити причепа. Даний автомобіль із причепом був розташований таким чином, що перекривав проїжджу частину дороги та не давав можливості рухатись транспортним засобам. Він зупинився біля цього автомобіля зі сторони водія. За кермом автомобіля знаходився чоловік, біля нього на пасажирському сидінні знаходився також чоловік, але молодший. Біля автомобіля із пасажирської сторони знаходився молодик, віком біля 28-30 років, обличчя круглої форми, смуглявий. Останнього він бачив тільки обличчя, оскільки він був спертий о пасажирське вікно, яке було відчинене. Дані особи йому раніше були не знайомі, до цього він їх нікого не бачив. Так як на даний час йому стало відомо, що старший чоловік, котрий сидів за кермом автомобіля являється ОСОБА_4 , а молодший чоловік, який знаходився на пасажирському сидінні являється ОСОБА_10 , обоє жителі м. Кам`янка-Бузька. Дані особи між собою розмовляли, але про що він не міг зрозуміти. Чоловік, який знаходився за кермом, тобто ОСОБА_11 , поводив себе дуже агресивно, виражався нецензурними словами. Вікно водія було також відчинено. Тоді він звернувся до водія, сказав йому, щоб той від`їхав із проїжджої частини дороги, щоб мали можливість рухатись транспортні засоби. Він почав йому говорити: «Ти хочеш проїхати, а получити не хочеш, зараз получиш». Він сказав до нього, щоб він хамив, а просто від`їхав з даної частини дороги. Тоді він знову сказав до нього:»Ти зараз своє получиш». ОСОБА_11 відчинив двері автомобіля, вибіг із салону автомобіля та зразу ж почав бігти в його сторону, хлопець, який знаходився на пасажирському сидінні також вибіг на вулицю та почав бігти до нього. Він, побачивши, що вони наближаються до нього, зіскочив із велосипеда та кинув його на дорогу, оскільки переживав за свою безпеку. ОСОБА_11 підбіг до нього перший, зразу ж за ним підбіг ОСОБА_12 . Останній намагався його вдарити руками по обличчю, він в цей момент відхилився. Тоді цей чоловік почав кричати до нього: «А ти ще битись хочеш», - і наніс йому кулаком своєї руки, якої саме сказати не може, один удар вище грудей із лівої сторони. При цьому він почав захищатись, розмахуючи руками, між ними виникла шарпанина. Під час даної шарпанини ОСОБА_13 наніс йому декілька ударів, скільки саме сказати не може, оскільки події розвивались дуже швидко в різні ділянки тіла, а саме: по обличчю, по ногах, по ту лобищі. В цей момент він побачив, як ОСОБА_11 схопив його велосипед, який лежав на асфальтовому покритті та підніс вгору. Тримаючи велосипед обома руками, почав наближатись до них, виражався в його сторону нецензурними словами. Він зрозумів, що він має намір кинути цей велосипед в їхню сторону. Коли він кинув велосипед на них, то він зразу ж відхилився, оскільки знаходився до нього обличчям, а ОСОБА_13 знаходився до нього плечима та він не бачив, як той тримає велосипед. Велосипед перше зачепив ОСОБА_14 , внаслідок удару велосипедом він впав на асфальтоване покриття, після цього велосипед зачепив праву сторону його плеча, внаслідок даного удару він також впав на асфальтоване покриття лівим боком тіла. Лежачи на асфальтованому покритті, він відкинув обома руками від себе велосипед. Вони почали шарпатись. Під час даної шарпанини, ОСОБА_13 наносив йому удари руками по обличчю. Він, захищаючи себе, при цьому також наносив йому удари. Тоді до них підбіг ОСОБА_11 та наніс йому оджин удар ногою в область нирок. Тоді він почав підноситись за допомогою рук та піднявшись, підбіг о нього. Він хотів його вдарити, таким чином відімстити, але він почав відступати. В цей момент він почув удар в задній частині ту лобища. Обернувшись, побачив, що біля нього знаходиться ОСОБА_12 . Він обернувся до нього, ОСОБА_15 почав в його сторону махати руками. Між ними виникла шарпанина, під час якої він наносив йому удари руками в різні ділянки тіла, він при цьому захищався. Під час даної шарпанини, тримаючи один одного, вони перемістили з дороги та тротуар. Даний молодик впав на землю, він хотів припинити його агресію, тримаючи його тіло своєю правою рукою. В цей момент до нього по заду підбіг ОСОБА_11 , який схопив своїми пальцями його за очі та почав тягнути назад, при цьому давив в очі. Він відчув дуже сильну біль в очах. Відпустив ОСОБА_14 та своєю рукою, якою його тримав, відштовхнув руку ОСОБА_16 , в його очей. Почав підноситись, виникла шарпанина між ним та ОСОБА_17 . До них підбіг ОСОБА_13 та наніс йому удар ногою в ліву ногу, вище коліна. Від болі він зігнувся, а він йому наніс ще один удар ногою в ліву сторону нижче грудей. В цей момент, звідки саме сказати не може, но них підійшов працівник міліції, одягнений у форменому одязі та почав до даних осіб говорити, щоб вони це все припинили. ОСОБА_11 та ОСОБА_13 побачивши його, зразу ж відбігли від нього та підбігли обоє до нього і почали, нічого не пояснюючи, наносити удари йому кулаками в різні ділянки тіла, при цьому виражались в його сторону нецензурними словами. Працівник міліції від даних ударів впав на землю. Вони продовжували наносити йому удари в різні ділянки тіла, при цьому ображаючи. Він в цей момент піднявся та витирав кров із обличчя, також кров була у нього на одязі в якому був одітий, а саме, футболці та шортах. Точно сказати, як наносили удари працівнику міліції, він сказати не може, оскільки обличчя в нього було скривавлене та він його витирав. Через декілька хвилин підійшли ще працівники міліції, які почали їх розтягувати, розбороняти. ОСОБА_11 та ОСОБА_13 почали всіх обзивати, кричати. Конфлікт, який тривав між ними 15-20 хвилин, на цьому був припинений. Під час цього він свідомості не втрачав. Особи, які наносили йому удари поводили себе відносно нього та присутніх осіб, зухвало, таким чином показуючи свою неповагу до будь-кого присутніх, в тому числі і до нього, неадекватно виражались нецензурними словами. По їхніх рухах було видно, що вони знаходяться в стані алкогольного сп`яніння.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 пояснив, що 05.08.2015 р. він перебував на службі, одягнений в формений одяг працівника міліції. В цей день він мав бути присутній о 18 годині на забезпеченні громадського порядку в м. Львові під час проведення футбольного матчу. У зв`язку з цим він приїхав в з м. Червоноград в м. Кам`янка-Бузька, щоб змінити формений одяг. Тоді о 14 год. 55 хв. він проходив по вул. Незлежності та прямував від свого дому в напрямку автобусної зупинки, щоб на маршрутному таксі поїхати в м. Львів. Коли він проходив по вул. Незалежності біля магазину «Технолюкс» то від перехожих, які йму незнайомі, він дізнався, що по вул. Незалежності біля парку відбувається бійка. Для того щоб з`ясувати ситуацію і припинити можливі протиправні дії він направився далі по вул. Незалежності в напрямку парку, так як від магазину «Технолюкс» він не міг нічого побачити у зв`язку з тим, що на перехресті з вул. Незалежності біля вищевказаного магазину, по діагоналі до напрямку руху знаходився автомобіль марки «Фольцваген» моделі «Транспортер 4», білого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 до даного автомобіля був прикріплений причіп, на якому були наявні дошки. Даний автомобіль перекривав рух транспортних засобів та обмежував огляд вул. Незалежності. Коли він підійшов до парку, на території, якого знаходиться кафе-бар «Казка», то побачив, що двоє йому візуально знайомих осіб, жителі м. Кам`янка-Бузька, як тепер йому стало відомо їх анкетні дані: ОСОБА_4 та ОСОБА_10 наносять удари руками по голові та тілу йому раніше незнайомому ОСОБА_8 . ОСОБА_18 перебував в горизонтальному положенні на спині, лежачи спиною на бетонному паркані, який відмежовує паркову зону від тротуару, що по вул. Незалежності близько в трьох метрах від хлібного кіоску, що на розі вулиць. Поблизу місця де відбувалась бійка знаходилось близько 15 осіб, які йому незнайомі, дані особи участі в бійці не брали, лише спостерігали за тим, що відбувається з відстані близько 5 метрів. Підійшовши до ОСОБА_4 та ОСОБА_14 він представився працівником міліції (при цьому він був у форменому одязі працівника міліції) та попросив даних двох осіб припинити правопорушення. Він побачив по руках ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , що вони в стані сильного алкогольного сп`яніння, це зокрема було видно по хитаннях з сторони в сторону, не чіткій вимові слів, по характерному запаху алкоголю з рота. На його вимогу припинити бійку ОСОБА_4 та ОСОБА_13 відповіли агресивно, а саме почали виражатись в його адресу нецензурною лайкою, тоді ОСОБА_13 своїми руками схопив його за ліву руку та намагався її викрутити йому за спину, щоб звільнитись від захвату, він своєю правою рукою відштовхнув ОСОБА_14 від себе. В цей же момент ОСОБА_4 намагався нанести йому удар правою рукою в обличчя, тоді він застосував до ОСОБА_4 захід фізичного впливу у виді залому руки за спину, однак завершити його не зміг, так як в цей момент його з заді в поперекову частину кулаком вдарив ОСОБА_12 . Тоді він, відпустивши руку ОСОБА_4 обернувся обличчям до ОСОБА_14 та він йому наніс удар кулаком правої руки в ліве плече, після якого він відштовхнув своєю правою рукою ОСОБА_14 , так як він намагався повторно нанести йому удар кулаком лівої руки. Усвідомлюючи, що він не зможе впоратись самостійно, він вийняв з кишені штанів свій мобільний телефон та намагався набрати номер «102», щоб повідомити про дану подію чергового РВ. Однак в момент, коли він тримав телефон в правій руці, то його йому кулаком лівої руки вибив ОСОБА_13 , нанісши йому удар по кисті лівої руки. Він присів щоб підняти мобільний телефон та виявив, що від падіння на асфальт в мобільному телефоні тріснув дисплей. Тоді він піднявся, виставив свої руки, щоб утримати ОСОБА_19 та ОСОБА_14 від нанесення йому ударів, які стояли від нього по ліву руку, при цьому він відходив по кроку в зад в напрямку магазину «Технолюкс» так як дані двоє осіб намагались йому нанести удари кулаками по обличчі, вони безперервно махали кулаками в його напрямку. В момент, коли ОСОБА_13 хотів нанести йому удар кулаком він здійснив крок в бік та схопив останнього руками за тулуб та притиснув до себе. В цей же момент на його праве плече наскочив ОСОБА_4 та умисно повалив його на дорогу, при падінні він вдарився потиличною ділянкою голови до асфальту, а ОСОБА_13 впав поряд з ним. Від падіння він відчув сильний біль в голові та запаморочення. Він продовжував утримувати руками ОСОБА_14 , щоб унеможливлювати нанесення ним йому ударів. Тоді ОСОБА_4 стоячи на колінах почав йому наносити удари руками по голові, руці, грудях, шиї, в більшості удари були зосереджені в його праву частину, так як він лежав на дорозі на лівому боці та утримував ОСОБА_14 руками, прижавши його спину д своїх грудей. Таким чином ОСОБА_4 наніс йому шість ударів кулаками та він був змушений відпустити ОСОБА_14 , щоб захиститись від ударів ОСОБА_4 . Коли він відпустив ОСОБА_14 , то вони з ОСОБА_4 підвелись на ноги та почали наносити йому удари ногами по тулубу з двох сторін, скільки саме вони нанесли йому ударів він не рахував. В цей момент на місце події прибули працівники міліції та двоє нападників припинили його бити. Однак ОСОБА_4 та ОСОБА_13 при приїзді СОГ не заспокоїлись, а продовжували розмахувати руками та ногами перед іншими працівниками міліції з метою нанести удари останнім. Тоді працівники міліції, хто саме він не зауважив, застосували до ОСОБА_14 залом руки за спину та утримували його, так як на вимогу припинити хуліганські дії ОСОБА_13 не реагував. Також працівниками міліції був затриманий ОСОБА_4 , який також не виконував вимогу припинити хуліганство, в ході затримання дані двоє осіб, виражались нецензурною лайкою, погрожували йому та іншим працівникам звільненням з органів внутрішніх справ за допомогою високопоставлених службовців в м. Києва, також погрожували фізичною розправою. Після цього він попрямував в Кам`янка-Бузький РВ, де доповів про факт спричинення йому тілесних ушкоджень рапортом. Перебуваючи в приміщенні райвідділу його стан здоров`я погіршився, він відчував головокружіння, нудоту, головний біль, тому звернувся по медичну допомогу в Кам`янка-Бузьку районну лікарню, де і був госпіталізований. Бійка тривала близько 20-30 хвилин. В ході бійки у нього був пошкоджений формений одяг, а саме відірвані ґудзики в якій кількості він не рахував, також одяг був забруднений кров`ю, яка як йому здається може походити від потерпілого ОСОБА_8 , якого ОСОБА_4 та ОСОБА_13 , били попередньо та в ході побиття вони позамазували свої руки та одяг кров`ю потерпілого. Також на своїй сорочці він виявив плями від слини, яка походить від ОСОБА_4 або ОСОБА_14 так як в ході бійки він зауважив, що в них навколо рота наявне велике скупчення слини білого кольору, яка виділялась в ході агресивних дій. Також ОСОБА_13 пошкодив його мобільний телефон марки «Gsmart» моделі «F280», внаслідок цього йому завдані матеріальні збитки на суму 950 грн., а саме це вартість телефону та вартість форменої сорочки становить 150 гривень.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_20 пояснила, що вона проживає в м. Кам`янка-Бузька, працює в магазині «5-Авеню» продавцем по вул. Незалежності, 38/3а. 05.08.2015 р. близько 15 год.00 хв. вона знаходилась в магазині «5-Авеню» і вона побачила як двоє чоловіків: ОСОБА_21 і ще один їй невідомий, як вона дізналася це ОСОБА_10 почали бити невідомого їй чоловіка навпроти магазина, де вона працює і побачила, що ОСОБА_21 тримав невідомого їй чоловіка і сів на нього зверху, а в цей час ОСОБА_10 наносив удари невідомому їй чоловікові удари в область обличчя, в область живота, багато ударів ОСОБА_13 наніс невідомому в область обличчя бив ногами і руками, не пригадує хто, чи ОСОБА_22 , чи ОСОБА_15 виривали волосся невідомому їй чоловіку, після чого вона побачила працівника міліції з подертою сорочкою, зі слів людей дізналась, що ОСОБА_11 разом з ОСОБА_23 били працівника міліції після чого побачила, що приїхали працівники і ОСОБА_11 , ОСОБА_13 поїхали разом з ними.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_24 пояснив, що 05.08.2015 р. знаходився в магазині «Шара», що знаходиться в м. Кам`янка-Бузька по вул. Незалежності,10, де підміняв свою подругу. Близько 15 год. 05.08.2015 р., знаходячись в магазині він почув шум, вийшов на вулицю і побачив трьох невідомих йому чоловіків, які стояли поблизу парку, що знаходиться по вул. Незалежності біля магазину «Шара», один чоловік лежав, біля них та працівника міліції, який в той час як він вийшов підійшов до двох невідомих йому чоловіків. Після цього один з двох чоловіків, той, що був нижчий, почав виражатися в сторону працівника міліції нецензурною майкою, викрикував в його стороні образливі фрази. Після цього цей чоловік почав вчиняти відносно працівника міліції бійку, як довго це відбувалося він пригадати не може, працівник міліції намагався відійти в бік, намагався кудись зателефонувати по мобільному телефону, проте це йому не вдавалось, оскільки, один з чоловіків, а саме нижчий, бігав за працівником міліції. Далі хтось із двох невідомих йому чоловіків, хто саме, пригадати не може, кинув працівника міліції на асфальт посередині вулиці, двоє невідомих йому чоловіків почали наносити працівнику міліції удари руками і ногами по тілу. За декілька секунд до бійки підійшов ще один невідомий йому чоловік, який став розбороняти даних осіб, тоді працівник міліції підвівся і в цей час прибули працівники міліції, які забрали двох чоловіків, які вчиняли бійку.
Допитана в судовому засіданні експерт ОСОБА_25 пояснила, що була проведена експертиза потерпілого ОСОБА_8 в період з 06.08.2015 р. по 10.08.2015 р. при проведенні судово-медичної експертизи у ОСОБА_8 виявлено садна на правій та лівій руці, правій та лівій нозі, синці на обличчі, на грудній клітці зліва, крововиливи в білковій оболонці лівого ока та на слизовій оболонці верхньої губи, та при обстеженні лікарям Кам`нка-Бузької ЦРП, було виставлено діагноз: «Забій носа. Перелом кісток носа. Скривлення носової переділки вправо з порушенням функції носового дихання. ЗЧМТ. Струс головного мозку. Забій м`яких тканин голови», які утворились від дії тупих твердих предметів або при контакті із такими, могли виникнути від ударів руками, ногами у взутті, а також при падінні 05 серпня 2015 року та відносяться: садна, синці, крововиливи до легкого тілесного ушкодження; закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку та перелом кісток носа до легкого тілесного ушкодження із короткочасним розладом здоров`я. Також 10.08.2015 р. був оглянутий потерпілий ОСОБА_9 . У ОСОБА_9 при судово-медичній експертизі було виявлено садно на правому ліктьовому суглобі та синець на лівому плечовому суглобі, та при обстеженні лікарями Кам`янка-Бузької ЦРЛ було виставлено діагноз: «ЗЧМТ. Струс головного мозку. Перелом лобної кістки ?», які утворилися від дії тупого твердого предмету або при контакті із таким, могли виникнути, не виключено що і при падінні на площину 05 серпня 2015 року та відноситься: садно та синець до легкого тілесного ушкодження; закрита черепно-мозкова трвма у вигляді струсу головного мозку відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296; ч.2 ст. 345 КК України, підтверджується також матеріалами справи зібраними під час досудового розслідування справи, які не були об`єктом дослідження і учасники процесу не вважають за доцільне їх досліджувати, оскільки фактичні обставини скоєного, доведеність вини обвинувачених та кваліфікація їх дій учасниками процесу не оспорюються.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, вважає їх достатніми для прийняття рішення по справі.
Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, як вчинення хуліганських дій, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю вчинене групою осіб, особою раніше судимою за хуліганство та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків - є вірною.
Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, як вчинення хуліганських дій, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю вчинене групою осіб та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків - є вірною.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом враховано, що він раніше двічі судимий, останній раз 25.06.2015 р. Кам`янка-Бузьким районним судом до покарання у виді штрафу в розмірі 550 неподаткованих мінімумів доходів громадян за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, давав правдиві покази, щиро розкаявся в скоєному злочині.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , передбаченою ст. 67 КК України є рецидив злочину, вчинення злочину щодо особи похилого віку, вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість скоєних злочинів, за місцем проживання характеризуються позитивно (а.с.224), на обліку у психіатра та нарколога не перебуває (а.с.231), має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше двічі судимий, тому суд приходить до висновку що його виправлення і перевиховання можливі тільки в умовах ізоляції від суспільства.
При обранні міри покарання ОСОБА_5 судом враховано, що він раніше не судимий, давав правдиві покази, щиро розкаявся в скоєному злочині.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , передбачених ст. 67 КК України вчинення злочину щодо особи похилого віку, вчинення кримінальних правопорушень у стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує тяжкість скоєних злочинів, за місцем проживання характеризуються позитивно (а.с.226), на обліку у психіатра та нарколога не перебуває (а.с.233), раніше не судимий, тому суд приходить до висновку що його виправлення і перевиховання можливо без позбавлення волі.
При цьому, приймаючи до уваги, що всі кримінальні правопорушення вчиненні обвинуваченими одночасно, враховуючи пом`якшуючі покарання обставини, суд вважає можливим визначити обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 остаточне покарання відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вищезазначених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Вирішуючи цивільний позов, суд керується ст. 128 КПК України, статтями 23 та 1166 ЦК України та постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1989 року № 3 «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна»(далі - Постанова).
При цьому суд виходить з установленого законом правила про те, що майнова шкода, заподіяна злочином, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала, моральна шкода відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини.
В силу ст. 128 КПК України цивільний позивач має право на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.
В добровільному порядку обвинуваченими: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 потерпілим ОСОБА_27 , ОСОБА_9 не були відшкодовані збитки.
Обвинувачений ОСОБА_4 цивільний позов визнав частково.
Обвинувачений ОСОБА_5 цивільний позов визнав частково.
Долю речових доказів вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 371-374 КПК України, суд -
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.296; ч.2 ст. 345 КК України та призначити покарання:
за ст. 296 ч.3 КК України у виді 2 (двох) року 3 (три) місяців позбавлення волі;
за ст. 345 ч.2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 2 (двох) років 3 (місяці) позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати з 05 серпня 2015 року.
Запобіжний захід - тримання під вартою - до набрання вироком законної сили, залишити без змін.
До набрання вироком законної сили засудженого ОСОБА_4 утримувати у СІЗО м. Львова. Після набрання вироком законної сили - направити у кримінально-виконавчу установу для відбування призначеного покарання.
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.296; ч.2 ст. 345 КК України та призначити покарання:
за ст. 296 ч.2 КК України у виді 2 років позбавлення волі;
за ст. 345 ч.2 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки 6 (шість) місяців з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та праці.
Запобіжний захід домашній арешт - до набрання вироком законної сили, залишити без змін.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 задовольнити повністю.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 задовольнити повністю.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кам"янка-Бузького районного суду
Львівської області ОСОБА_28