ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2657/16-к
Провадження № 1-кс/210/1079/16

"23" вересня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні заяву слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (слідчий суддя ОСОБА_3 ) знаходиться скарга ОСОБА_4 на дії, бездіяльність, рішення органу досудового розслідування (в порядку ст. 303 КПК України).

Слідчим суддею ОСОБА_3 20 вересня 2016 року подано заяву про самовідвід від розгляду скарги. В обґрунтування заяви, слідчий суддя посилається на те, що заявник вже звертався з аналогічною скаргою, яка була задоволена частково. Тому, для усунення сумнівів в безсторонності та об"єктивності судді, головуючим суддею заявлено самовідвід від участі в розгляді скарги.

Суд, дослідивши обставини заявленого відводу приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 1 ч. ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює право на справедливий суд, кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Важливою процесуальною гарантією реалізації права кожної людини на справедливий судовий розгляд незалежним і безстороннім судом у кримінальному провадженні України є інститут відводів (самовідводів) професійних суддів і присяжних, який являє собою сукупність процесуальних норм, що передбачають ініціювання та вирішення питання про недопущення судді до участі або усунення його від участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, що виключають таку участь.

Законодавець чітко регламентував у ст. 75 КПК України, обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Так, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Особа, яка звертається до суду за захистом порушених прав в порядку ст. 303 КПК України, має право на справедливий розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону, що гарантовано ст. 21 КПК України та ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Разом із тим, 22 вересня 2016 року постановою Верховної Ради України головуючий суддя (слідчий суддя) у справі за скаргою ОСОБА_4 - ОСОБА_3 звільнена у зв"язку з відставкою, що унеможливлює подальший розгляд скарги цим суддею.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що у задоволенні заяви про самовідвід слід відмовити, оскільки відпали підстави для відводу.

Керуючись ч. 3 ст. 35, ст. 75, ст.ст 80-82 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1