Номер провадження:1-кс/521/1997/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З клопотання старшого слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 не виконали рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12 червня 2014 року щодо здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_5 , а також внесли завідомо неправдиві відомості до розпорядження №192371, про призначення пенсії останній.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що у 2014 році ОСОБА_5 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовною заявою про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснити перерахунок та виплату пенсії з 2009 року із застосуванням стажу 45 років, оскільки при розрахунку пенсії не враховано роботу за сумісництвом в ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також стягнення моральної шкоди.
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12 червня 2014 року по адміністративній справі № 1519/2а-3567/11, позов ОСОБА_5 задоволено частково, зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_4 провести перерахунок пенсії ОСОБА_5 з урахуванням безперервної роботи за сумісництвом в ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у період з 16 лютого 1989 року по 03 січня 1998 року.

Разом з цим, згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від №385-К, хоча постановою Малиновського районного міста Одеси, зобов`язано провести перерахунок пенсії ОСОБА_5 з урахуванням безперервної роботи за сумісництвом в ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у період з 16 лютого 1989 року по 03 січня 1998 року, але вказаний період зараховано до страхового стажу, як робота за основним місцем в стоматологічній поліклініці № 4.

Таким чином ІНФОРМАЦІЯ_4 перерахунок пенсії ОСОБА_5 з урахуванням безперервної роботи за сумісництвом в ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не здійснено.

З урахуванням викладеного та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, сторона кримінального провадження звернулась до слідчого судді з клопотанням про отримання тимчасового доступу із можливістю вилучення завірених належним чином копій адміністративної справи №1519/2а-3 567/11, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий просив задовольнити клопотання по зазначеним в ньому підставам, вважаючи, що є всі законі підстави для розгляду клопотання без явки особи, яка є власником вказаної інформації /документів/, оскільки вона була належним чином сповіщена про час, дату та місце розгляду клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не сповістив.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Таким чином, будь-яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Отже, при розгляді клопотання стороною кримінального провадження доведено, що дійсно мало вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України, та вказані документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Враховуючи, вищевикладені обставини й вимоги Закону, а також то, що зазначені документи можуть бути речовим доказом, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначених документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення належним чином завірених належним чином копій адміністративної справи № 1519/2а-3567/11.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000711 від 16 жовтня 2015 року, про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до завірених належним чином копій адміністративної справи № 1519/2а-3567/11, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати старшому слідчому Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , можливість вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 належним чином завірені копії адміністративної справи № 1519/2а-3567/11.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язаний надати старшому слідчому Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді копій документів, які перебувають у їх володінні з метою вилучення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 днів і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 30 червня 2016 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 30 липня 2016 року.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1