Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/213/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2016 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові скаргу виконувача обов`язків начальника відділу ДВС Красилівського РУЮ Хмельницької області ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Красилівського районного суду Хмельницької області надійшла означена скарга, в якій скаржник просить визнати бездіяльність слідчого Красиліського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

10.02.2016 року виконувач обов`язків начальника відділу ДВС Красилівського РУЮ Хмельницької області ОСОБА_3 через канцелярію суду надав клопотання про відкликання даної скарги та просив її повернути.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.7 КПК України та ч.1 ст.26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки у поданій до слідчого судді скарзі виконувач обов`язків начальника відділу ДВС Красилівського РУЮ Хмельницької області ОСОБА_3 порушував питання про визнання незаконною бездіяльності слідчого Красиліського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак до початку судового розгляду подав клопотання про відкликання скарги та просив її повернути, що у відповідності до п.19 ч.1 ст.7, ч.1 ст.26 КПК України є правом принципу диспозитивності, слідчий суддя вважає необхідним застосувати аналогію закону та повернути скаргу заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п.п.2, 19 ч.1 ст.7, ч.6 ст.9, ст.ст.26, 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу виконувача обов`язків начальника відділу ДВС Красилівського РУЮ Хмельницької області ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_4