Справа № 300/783/16-к
Провадження № 1-кс/300/184/2016
У Х В А Л А

16.09.2016 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Свалявського РВ ( з обслуговування Воловецького та Свалявського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Свалявського РВ ( з обслуговування Воловецького та Свалявського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до мотоцикла -А марки "SPARK" державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 з метою проведення всіх необхідних експертиз.

Клопотання мотивовано клопотання тим, що 12.09.2016 року в черговій частині Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшло повідомлення по телефолну НОМЕР_2 від чергового лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 12.09.2016 року біля 21.20 год.каретою ЕШМД смт.Жденієво у ІНФОРМАЦІЯ_3 було доставлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця с.Щербовець15, який по дорозі до лікарні помер.
12 вересня 2016 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000223 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Суд вважає, що клопотання слідчого є обгрунтованим, оскільки він довів наявність підстав для задоволення клопотання щодо тимчасового доступу до мотоцикла -А марки "SPARK" державний номерний знак НОМЕР_1 .

Вважаю за необхідне провести судовий розгляд на підставі положень ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи у володінні якої знаходиться речі чи документи.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши доводи слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд визнав, що з метою повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до мотоцикла-А марки "SPARK" державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 з метою проведення всіх необхідних експертиз.
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, у х в а л и в :

Клопотання слідчого Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції України Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції України Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мотоцикла - А марки "SPARK" державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 з метою проведення всіх необхідних експертиз.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1