Справа № 495/6173/16-к
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу

01.09.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі
головуючої - одноособово судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 ч.2 КК України.
01 вересня 2016 року у судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 днів, мотивуючи тим, що він досудовим розслідуванням обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до закону відноситься до тяжких, віднесених до злочинів проти власності, вважає, що на даний час існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду, так як він зареєстрований в м. Донецьк, який на теперішній час не підконтрольний офіційним органам державної влади України, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння подібних злочинів, не працює, не має постійного мешкання на території м. Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровського району. Тому вважає, що є ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
Потерпіла ОСОБА_6 підтримала думку прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .
Захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_4 залишили вирішення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу на розсуд суду.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Судом встановлено, що досудове розслідуванням інкримінує ОСОБА_4 обвинувачення, яке відповідно до закону відноситься до категорії тяжких, злочинів проти власності. Враховуючи, що до спливу строку тримання його під вартою судовий розгляд кримінального провадження не буде завершено, не проведено всіх необхідних дій пов`язаних із з`ясуванням обставин та їх перевіркою, суд вважає, що існують ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, доведені прокурором в судовому засіданні. Клопотання являється обґрунтованим, тому маються всі підстави для продовження обвинуваченому ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Керуючись ст. 177, 181, 183, 199, 331, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою в Ізмаїльській установі виконання покарань УДПС України в Одеській області № 22 строком на 60 днів, який діє включно по 30.10.2016 року.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

СУДДЯ