Справа № 367/5546/15-к
УХВАЛА

03 серпня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі прокурором прокуратури м. Ірпеня в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий СВ Ірпінського МВ вважає, що підозрюваний будучи раніше судимий 02.10.2014 Ірпінським міським судом за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки, 16.06.2015 приблизно о 14:00 діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, знаходячись біля станції метро «Оболонь» в м. Київ, у невстановленої досудовим розслідуванням особи за 65 грн. незаконно придбав одноразовий медичний шприц загальним об`ємом 20 мл., частково заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 15 мл., який помістив до лівої кишені власних шортів та пластмасовий стакан, у якому знаходився презерватив із рідиною коричневого кольору та помістив до правої кишені власної куртки.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 є згідно, ч. 2 ст. 177, ст. 194 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст ст. 309 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави звернутися з клопотанням про обрання запобіжного заходу у домашнього арешту, у зв`язку з тим, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий СВ Ірпінського МВ в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що є всі підстави для обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у скоєному злочині визнав, не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 309КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Встановлено, що злочинні дії підозрюваного являють суспільну небезпеку, оскільки він, будучи раніше судимий, а саме 02.10.2014 Ірпінським міським судом за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки, при цьому маючи не зняту і не погашену в законному порядку судимість на шлях виправлення та перевиховання не став і вчинив нове умисне кримінальне правопорушення.За місцем свого проживання характеризується посередньо, на протязі тривалого часу ніде не працює та не має засобів для проживання.

Таким чином, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 є згідно, ч. 2 ст. 177, ст. 194 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст ст. 309 КК України, а також наявність ризиків, передбачені п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім цього підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати шляхом підбурювання, вмовлянням, залякуванням на понятих, які були присутні під час проведення слідчих дій, чи свідків, які вже допитані по кримінальному провадженню або які можуть бути встановлені в ході досудового розслідування, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, на даний час не виконанні всі слідчі дії спрямовані на отримання та перевірку доказів, не в повному обсязі проведенні всі експертизи, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати досудовому розслідуванню іншим чином, з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Крім цього, застосування вказаного запобіжного заходу дасть змогу працівникам Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області здійснювати контроль за підозрюваним під час досудового розслідування та виконання обов`язків, покладених на нього під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.181,184,193,196 КПК України, суд, -
У х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України ОСОБА_4 -задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Буча Київської області, є громадянином України, раніше судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід - домашній арешт.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 виконувати наступні обв`язки:

Прибувати до слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 та прокурора прокуратури м. Ірпеня ОСОБА_3 та суду за першою вимогою;

В період з 22.00 год. по 07.00 год. не залишати місце свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.

Суддя: ОСОБА_1