Справа № 333/445/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2016 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Трудове, Новомиколаївського району, Запорізької області, яка має середню освіту, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України.
Так, У ході досудового розслідування встановлено, що 20.01.2016 року приблизно о 18 годині 50 хвилин. ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщені торгового залу магазин) «Варус», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева. 10-а. разом із ОСОБА_5 , вважаючи, що за її діями ні хто не стежить, не розповідаючи останній про істинність своїх намірів, взяла з полиць вказаного магазину продукти харчування, а саме:
- упаковку «Веладіс Креветка» очищена, вагою 400 грамів, вартістю 131 гривень 99 копійок, у кількості 2 штук, на загальну суму 263 гривні 98 копійок:
*упаковку «Тянь Шань» чай зелений з тропічними фруктами, вагою 80 грамів,
вартістю 28 гривень 79 копійок, у кількості 1 штука;
*флакон «Кліа» шампунь об"ємом 400 мл, вартістю 57 гривень 24 копійки, у
кількості 1 штука;
- упаковку «Грінфілд чай трав`яний Фестів Грейп», вагою 25*2 грамів,
вартістю 30 гривень 39 копійок, у кількості 1 штуки;
*упаковку «Ферма Сир плавлений Шоколадний», вагою 90 грамів, вартістю
7 гривень 19 копійок, у кількості 3 штук, на загальну суму 21 гривня 57 копійок:
*упаковку «Дісней шоколад йогурт/полуниця», вагою 100 грамів, вартістю
16 гривень 07 копійок, у кількості 1 штука;
*упаковку «Несквік шоколад», вагою 100 грамів, вартістю 18 гривень
95/копійок, у кількості 2 штук, на загальну суму 37 гривень 90 копійок;
*«Рошен Шоколад екстра молочний з родзинками та подрібненим лісовим
горіхом», вагою 90 грамів, вартістю 20 гривень 92 копійки, у кількості 1 штука;
* «Рошен Шоколад екстра молочний з тертим лісовим горіхом» вагою
90 грамів, вартістю 17 гривень 83 копійок, у кількості 1 штука;
*«Дісней шоколад молоко/мед» вагою 100 грамів, вартістю 15 гривень 99 копійок, у кількості 1 штука;
- «Ферреро Кіндер Шоколад Максі», вартістю 33 гривні 24 копійки, у
кількості 2 штук, на загальну суму 66 гривень 48 копійок;
- упаковку «Топ Попкорн для мікрохвильової печі зі смиком карамелі», вагою 100 грамів, вартістю 13 гривень 40 копійок, у кількості 2 штук, на загальну суму 26 гривень 80 копійок;
- упаковку «Нескафе кава розчинна Грін Бленд», вагою 70 грамів, вартістю
51 гривня 99 копійко, у кількості 1 штука;
- упаковку «Джонсон Бебі мило дитяче з лавандою», вагою 100 грамів,
вартістю 12 гривень 79 копійок, у кількості 1 штука,
*упаковку «Дав крем-мило», вагою 75 грамів, вартістю 9 гривень 40 копійок.
у кількості 1 штука;
*чашку скляну «Венеція», об`ємом 300 мл. вартістю 23 гривні 88 копійок, у
кількості 1 штука, а всього на загальну суму 702 гривні 02 копійки, частину з яких поклала до своєї сумки, а іншу частину непомітно для ОСОБА_5 до сумки останньої.
Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, разом із вищевказаними продуктами харчування, не розповідаючи ОСОБА_5 про сховані у її сумці частину викраденого, направилась до виходу із магазину «Варус», однак була затримана працівниками охорони вказаного магазину, тим самим не довела свого злочинного умислу до кінця, з причин, які не залежали від її волі.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), під час якого особа виконала усі дії, як вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, у зв`язку з тим, що вона уперше вчинила злочин невеликої тяжкості, беззаперечно визнала свою вину, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, завдана матеріальна шкода вчиненим злочином відсутня, представник потерпілого не має матеріальних претензій.
Обвинувачена підтримала клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно неї у зв`язку зі зміною обстановки.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим клопотання пркоурора задовольнити, та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з наступних підстав.
Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно зі ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених частиною другою ст.284 цього Кодексу.
Оскільки ОСОБА_4 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, беззаперечно визнала свою вину, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, відсутня матеріальна шкода, завдана вчиненим злочином, а тому згідно ст.48 КК України її можливо звільнити від кримінальної відповідальності, внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність і вона перестала бути суспільно небезпечною, а кримінальне провадження відносно неї - закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.48 КК України, ст.ст.284-286,288,314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України - закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1