19.04.2016
Справа №720/788/16-к.
Провадження:1-кс/720/57/16.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Новоселицького ГУНП в Чернівецький області майора поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 16.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.364 КК України про надання дозволу та тимчасовий доступ до документів,

встановив:

З клопотання вбачається, що 1 6.04.20 1 6 року СВ Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області були внесені до ЄРДР № 0000135, повідомлення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,
У ході досудового розслідування встановлено, що в рамках кримінального
провадження № 420 1 5260 1 20000006 від 09. 1 2 .20 1 5 року, за ознаками
кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 357 КК України, СВ
Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області 01.03.2016 року були
проведені обшуки в адміністративних приміщеннях ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час чого були вилучені 4 печатки фізичних осіб-підприємців та три штампи закордонних фірм.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, вилучені 4 печатки фізичних осіб-підприємців та три штампи закордонних фірм визнанні речовими доказами.
Слідчий просить з метою з метою повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження надати доступу до речей і документів чотирьох печаток та трьох штампів, а також договорів підприємств з організаціями, яким реалізовувалася деревина для можливості проведення їх огляду, копіювання та призначення відповідних експертиз.
Клопотання розглянути без виклику осіб у володіння яких знаходяться дані документи оскільки існує загроза їх зміни та знищення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання просять суд її задовольнити.

Згідно з ч.2 ст.163 КПК України, Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи пояснення слідчого та прокурора які вважають, що під час проведеного обшуку були вилучені 4 печатки фізичних осіб-підприємців та три штампи закордонних фірм та працівники ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не змогли пояснювати їх походження суд дійшов висновку провести розгляд клопотання у відсутності осіб у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши пояснення слідчого, прокурора, перевіривши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і використання їх як доказів та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що зберігаються у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст.ст. ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Новоселицького ГУНП в Чернівецький області майора поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 16.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.364 КК України про надання дозволу та тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - штампа з відтиском ІНФОРМАЦІЯ_2 :18 DUZCE (0380) 5448-Fax. 5147278 Duzce V.D.: НОМЕР_1 ; штампа з відтиском KEMAL KURU ve MAHDUMLARI ORM. URNL.SAN. TIC.LTD.STI DUZCE V.D.. 544000 19 41 Fevzi Cakmak Mh. E-5 Karayolu Uzeri No:49 Tel. 0 Faks 5145696 ZUZCE; штампа з иском WOODIMEX ORMAN URUNLERI SAN. VE TIC. LTD. STL cmeli Koyu D-100 Kenari Sok No: 160/1 Tel: 0 - Cilimli V.D. 814049 0567- ІНФОРМАЦІЯ_3 : C1LIMLI-233 Mersis No: 700015; печатки фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 ; печатки ТОВ Науково-виробниче підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; печатки особи-підприємця ОСОБА_6 ; печатки особи-підприємця ОСОБА_7 ; оригіналів договорів на реалізацію лісопродукції, укладених між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вищевказаними суб`єктами господарювання, з метою їх подальшого огляду копіювання, вилучення та проведення відповідних експертиз.
Строк дії ухвали становить десять днів з дня її винесення.

В разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення необхідних документів. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоселицького

районного суду Чернівецької області ОСОБА_1