У Х В А Л А
28 вересня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області, майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області, майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0003667, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2016, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України,- про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ), оператора мобільного мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_3 ), перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
19.07.2016 до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт ст. о/у в ОВС 3-го відділу ГВ БКОЗ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області майора Приймича про те, що 19.07.2016 о 14 год. ними був затриманий громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який керував автомобілем марки «TOYOTA CAMRY» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . При перевірці свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу виникли сумніви, щодо його достовірності.

19.07.2016 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , було оглянуто та вилучено автомобіль марки «TOYOTA CAMRY» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключ від нього та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 користується мобільним телефоном марки «iPhone 6 S» ІМЕІ: НОМЕР_2 з номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 та може бути причетний до вчинення злочинів пов`язаних із знищенням, підробкою або заміною ідентифікаційних номерів, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміну без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортних засобів, а також до незаконних заволодінь транспортними засобами.

У зв`язку з чим, необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені із номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 до вчинення злочину, в момент його вчинення, після його вчинення та місце їх здійснення.

Для з`ясування всіх обставин даного злочину необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені із даного телефону та місце їх здійснення, а дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження № 0003667 має суттєве значення для встановлення всіх обставин даного злочину із використанням мобільного телефону марки «iPhone 6 S» ІМЕІ: НОМЕР_2 з номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України суд

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ), до інформації оператора мобільного мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_3 ) про зв`язок абонента (сім картки із якими номерами використовувались в мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_2 у період з 20.09.2015 по 20.09.2016, а також які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки із даних сім карт та на які номери телефонного зв`язку в мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_2 в період з 20.09.2015 по 20.09.2016), з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою до місцевості за період з 20.09.2015 по 20.09.2016, за номером мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_2 , у тому числі отримання послуг з прив`язкою до місцевості, їх тривалість, зміст та надання вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

Строк дії ували не перевищує 28 жовтня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1