Справа № 727/6241/16-к
Провадження № 1-кс/727/2047/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2016 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В :

22.08.2016 року заявник адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах потерпілої ОСОБА_5 зі скаргою на бездіяльність слідчого.

В скарзі зазначив, що 09 грудня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 27.11.2015 року внесено відомості про вчинення злочину за ознаками ст. 190 ч.1 КК України та відкрито кримінальне провадження № 000365.

09.08.2016 року до Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області він подав клопотання від 08.08.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Згідно з ч.2 тієї ж статі, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Будь-яких відомостей щодо розгляду зазначеного клопотання а ні він, а ні ОСОБА_6 до цього часу не отримали.

Це свідчить про бездіяльність слідчого в кримінальному проваджені.

Тому просив зобов`язати слідчого Шевченківського ВП в кримінальному провадженні № 0003659 від 09.12.2015 року розглянути клопотання від 08.08.2016 року, повідомити його про результати розгляду клопотання, в разі необхідності винести вмотивовану постанову, копії якої направити йому.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлене клопотання і дав свої пояснення.

Прокурор в судовому засіданні вимоги викладені в скарзі визнала повністю, погодилася про те, що існує бездіяльність слідчого, яка 29.08.2016 року виходить на роботу з відпустки і розгляне клопотання.

Заслухавши учасників судового засідання суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Встановлено, що заявник адвокат ОСОБА_3 09 серпня 2016 року подав слідчому в кримінальному провадженні № 0003659 від 09.12.2015 року клопотання від 08.08.2016 року про проведення окремих слідчих дій. Дане клопотання в СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області було отримане.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України слідчий зобов`язаний розглянути клопотання в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити його за наявності відповідних підстав.

Починаючи з моменту подачі клопотання, а саме з 09.08.2016 року слідчий не розглянув заявлене клопотання і в цьому проявляється його бездіяльність, а тому слідчого слід зобов`язати розглянути клопотання в найкоротший термін, повідомити заявника про результати розгляду клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0003659 по не розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 08.08.2016 року.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 в найкоротший термін розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 08.08.2016 року про вчинення окремих слідчих дій, повідомити адвоката про наслідки розгляду клопотання і вразі повної чи часткової відмови в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої надіслати адвокату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1