Справа №687/705/16-к
№1-кс/687/76/2016
УХВАЛА

28 квітня 2016 року

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

з участю слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці Хмельницької області клопотання слідчого СВ Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури по кримінальному провадженні №0000304, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.07.2015 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше судимого 18.08.2015 року Криворізьким районним судом, Дніпропетровської області за ст. 246 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

встановив:
В Чемеровецький районний суд Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури по кримінальному провадженні №0000304, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.07.2015 року, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 .. Як вбачається з клопотання слідчого, що 22.07.2015 року, близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими слідством невідомими особами чоловічої статті, здійснили незаконну порубку дерев, а саме перебуваючи у лісі в кварталі №20, відділі №1, Вишнівчицького лісництва, ДП «Ярмолинецького лісового господарства», що знаходиться поряд з населеним пунктом с. Вишнівчик, Чемеровецького району, Хмельницької області, на території Національного природного парку «Подільські товтри» і являється територію природньо-заповідного фонду, де заборонена порубка дерев та чагарників, за допомогою бензопили, здійснили зріз 2-х сиро ростучих дерев породи «дуб звичайний», діаметрами стовбурів 68 см. та 71 см. чим заподіяли шкоду природньо-заповідному фонду в сумі 24 627 грн. 62 коп..

Продовжуючи свої злочинні дії 22.07.2015 року, близько 20 год. 20 хв., ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими слідством невідомими особами чоловічої статті, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у лісі в кварталі №20, відділі №1, Вишнівчицького лісництва, ДП «Ярмолинецького лісового господарства», що знаходиться поряд з населеним пунктом с. Вишнівчик, Чемеровецького району, Хмельницької області, на території Національного природного парку «Подільські товтри» і являється територію природньо-заповідного фонду, умисно, з метою матеріального збагачення, за допомогою 2-х автомобілів марки «ЗИЛ» моделі 130 д.н.з. НОМЕР_1 та «ЗИЛ» моделі «130» д.н.з. НОМЕР_2 , намагалися здійснити крадіжку 2-х раніше незаконно зрубаних сиро ростучих дерев породи «дуб звичайний», діаметрами стовбурів 68 см. та 71 см., вартістю 24 627 грн. 62 коп., проте з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки були виявлені працівниками Вишнівчицького лісництва.

07.10.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна та ст. 246 КК України незаконна порубка дерев у лісі, що заподіяла істотну шкоду.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, а саме: показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 проведеним оглядами місця події, в ході яких виявлено та вилучено викрадене майно, засоби вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 та ст. 246 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, а також те, що ОСОБА_5 будучи засудженим вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18.08.2014 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України до 3-х років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік, судимість за який в передбаченому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став, а вчинив нові умисні злочини, у зв`язку з чим виникнула необхідність у застосуванні щодо нього запобіжного заходу.

Слідчий в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_5 не працює та не навчається, постійного джерела доходів не має, за місцем проживання відсутній, на письмові виклики слідчого Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області не з`являється, що свідчить про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, у зв`язку із чим 05.11.2015 слідчим ОСОБА_4 було винесено постанову про оголошення розшуку останнього та зупинення досудового розслідування кримінального провадження, тому виникає необхідність здійснити привід останнього, з метою застосування щодо нього запобіжного заходу. Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі. Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає за необхідне клопотання задоволити. Відповідно до положень ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу ОСОБА_5 , оскільки є достатні підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування, на даний час його місцезнаходження невідоме, не працює та не навчається, постійного джерела доходів не має, за місцем проживання відсутній, на письмові виклики слідчого Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області не з`являється, суд не може вирішити питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим вважає необхідним затримати підозрюваного ОСОБА_5 та доставити його до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187 -190 КПК України , слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше судимого 18.08.2015 року Криворізьким районним судом, Дніпропетровської області за ст. 246 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Виконання ухвали доручити слідчому СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_4 (вул. Першотравнева, 3, смт. Чемерівці Хмельницької області, тел. (0259) 9-13-04). Після затримання ОСОБА_5 доставити його до слідчого судді Чемеровецького районного суду Хмельницької області для обрання запобіжного заходу не пізніше 72 годин з моменту затримання. Ухвала діє до моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, але не більше шести місяців із дати її постановлення.
Копію ухвали направити для контролю за виконанням начальнику Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури. Ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_5 може бути відкликана начальником Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1