Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/4301/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2016смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 1, с. Комінтернівське, матеріали клопотання, щодо звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001547 від 01.10.2015 року за підозрою:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нові Алени, р. Молдова, українець за національністю, громадянин України, з середньою освітою, одружений, не працює, має на утримані двох малолітніх дітей, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальнї відповідальності за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001547 від 01.10.2015 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та вобґрунтування заявленного клопотання послалася на наступне.
Проведеним комплексом слідчих дій встановлено, що 10.09.2015 біля 18.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , в ході сварки з останньою, яка виникла на ґрунті неприязних відносин, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, навмисно наніс ОСОБА_5 один удар долонею правої руки в область лівої скроні, один удар долонею лівої руки в область верхньої частини голови. Після цього, стиснув своїми руками плечі ОСОБА_5 та пальці рук, в результаті чого спричинив їй тілесні ушкодження.
Згідно висновку експерта № 295 від 20.10.2015 у ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців на нижній повіці лівого ока і на внутрішній поверхні лівого передпліччя в середній третині, садна на передній поверхні лівого передпліччя в середній третині та на зовнішній поверхні основної фаланги ІІ пальця лівої кисті. Вказані ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів, що могло мати місце 10.09.2015 та відповідно до п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних пошкоджень» (1995р.) відносяться до ЛЕГКИХ тілесних пошкоджень.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_4 має позитивні характеристики із місця проживання, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, примирився з потерпілою ОСОБА_5 , вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю, у скоєному щиро кається та надав згоду щодо його звільнення від кримінальної відповідальності, відповідно до вимог ст. 46 КК України, а саме у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
ОСОБА_4 у скоєному розкаюється, докази його вини, добуті досудовим розслідуванням, визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин провадження.
Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння ним змісту обставин злочину.
ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.
За таких обставин суд приходить до висновку про наступне.
Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК Україи є вірною, оскільки він вчинив умисне легке тілесне ушкодження.
Згідно ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 46 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим.
Підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснено підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Заперечень щодо звільнення від кримінальної відповідальності від обвинуваченого ОСОБА_4 не надходило.
На підставі викладеного, враховуючи особу підозрюваного, думку потерпілої та думку прокурора, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Засоби забезпечення кримінального провадження та запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_4 не застосовувались.
Кримінальним правопорушенням майнову шкоду не завдано.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати по провадженню відсутні.
На підставівикладеного та керуючисьст.ст. 285, 286, 288 КПК України, ст. 46 КК України суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за підозрою по кримінальному провадженню №0001547 від 01.10.2015 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст.46 КК України звільнити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження №0001547 від 01.10.2015 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.
Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня їїпроголошення.
Суддя: ОСОБА_1