Провадження № 10/779/1/2016
Категорія ст.236-6 КПК України в ред. 1960 року
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією скаржника ОСОБА_6 на постанову Івано-Франківського міського суду від 04 лютого 2016 року, -

в с т а н о в и л а :
Вказаною постановою Івано-Франківського міського суду провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС від 12.10.2011 року про порушення кримінальної справи закрито.

Своє рішення суд мотивував тим, що скаржник подав заяву про закриття провадження по даній кримінальній справі та не відкликав її до моменту розгляду судом, хоча мав таку можливість.

ОСОБА_7 у своїй апеляції просить постанову скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд. Не ставлячи під сумнів закриття провадження по даній справі, вважає помилковим висновок про те, що строк на оскарження даної постанови становить 15 діб, оскільки в ст.236-8 КПК України 1960 року зазначено 7-добовий строк на оскарження такого рішення.

Вважає постанову незаконною, оскільки суд безпідставно розглянув скаргу без його участі, хоча він подав заяву про перенесення розгляду справи у зв`язку із його перебуванням у медичному закладі м. Львова.

Скаржник в судове засідання не з,явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши думку прокурора про законність та обґрунтованість постанови суду, колегія суддів вважає, що апеляція скаржника ОСОБА_6 підлягає до задоволення з таких підстав.

Ухвалою Апеляційного суду 10.12.2015року черговий раз було скасовано ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 26 листопада 2016 року, у якій колегія суддів детально зазначила про допущені помилки, що необхідно усунути при повторному розгляді. При цьому колегія суддів вказала про належний розподіл скарги між суддями.

Однак, в порушення вимог п.4 ст.54 КПК України 1960 року, скаргу ОСОБА_6 було передано судді ОСОБА_1 , який ухвалою від 09.09.2015року, відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого, уже висловив свою думку з приводу скарги ОСОБА_8 ,яніва І.М..

Постановляючи рішення по суті 04 лютого 2016 року, суд всупереч вимогам постанови судді від 26 жовтня 2015року, у якій зазначено про те, що участь скаржника та прокурора в судовому засіданні є обов`язковою, розглянув скаргу без їх участі.

Крім того, суд неправильно вказав строк на оскарження постанови 15 діб замість 7 діб, як зазначено в ст.236-8 КПК України 1960 року, а також постанова суду не відповідає вимогам процесуального закону, оскільки суд не зазначив, яким саме процесуальним законом (статтями) керувався.

Що стосується клопотання про поновлення строку, то із довідки Військово-медичного клінічного центру західного регіону видно, що ОСОБА_7 знаходився на лікуванні в період з 29.01. 2016 р. по 08.02.2016 року, однак суд розглянув справу без його участі, хоча ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у своєму листі-заяві повідомляв про перенесення розгляду справи.

Таким чином строк на оскарження постанови Івано-Франківського міського суду від 04 лютого 2016 року ОСОБА_10 слід поновити як пропущений із поважної причини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.365, 366, 367, 370 КПК України1960 року, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Поновити ОСОБА_10 строк на оскарження постанови Івано-Франківського міського суду від 04 лютого 2016 року.

Апеляцію ОСОБА_6 задовольнити. Постанову Івано-Франківського міського суду від 04 лютого 2016 року відносно ОСОБА_6 скасувати, а матеріали скарги направити на новий судовий розгляд в цей же суд іншим складом суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4