Справа № 369/9586/16-к
Провадження № 1-кс/369/2123/16
УХВАЛА
Іменем України
20.10.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000744 від 10.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000744 від 10.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що у провадженні Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000744 від 10.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що невідомим особами в порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою здійснюється торгівля зрідженим вуглеводневим газом на автомобільному газозаправному пункті розташованому на перехресті вулиць Київська та Індустріальній в с. Святопетрівське Києво-Святошинського району Київської області, що створює загрозу загибелі людей, чи настання інших тяжких наслідків.

Виконання газонебезпечних робіт та робіт з надзвичайно займистими, легкозаймистими, займистими та вибухонебезпечними речовинами відносяться до робіт з підвищеною небезпекою (Перелік робіт з підвищеною небезпекою. затверджений Наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці від 26.01.2005 №15).

Згідно п. 21 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.08.2013 № 808 «Про затвердження переліку видів діяльності та об`єктів, що становлять підвищену екологічну небезпеку», до об`єктів, що становлять підвищену екологічну небезпеку належать автозаправні станції та комплекси, а також автогазонаповнювальні компресорні станції, автомобільні газозаправні станції зрідженого газу.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про об`єкти підвищеної небезпеки», об`єктом підвищеної небезпеки є об`єкт, на якому використовуються, виготовляються, переробляються, зберігаються або транспортуються одна або кілька небезпечних речовин чи категорій речовин у кількості, що дорівнює або перевищує нормативно встановлені порогові маси, а також інші об`єкти як такі, що відповідно до закону є реальною загрозою виникнення надзвичайної ситуації техногенного та природного характеру. До потенційно небезпечних об`єктів належать об`єкти, на яких можуть використовуватися або виготовляються, переробляються, зберігаються чи транспортуються небезпечні речовини, біологічні препарати, а також інші об`єкти, що за певних обставин можуть створити реальну загрозу виникнення аварії.

Тому автозаправні станції та комплекси (АЗС та АЗК) відносяться до об`єктів підвищеної небезпеки та потенційно небезпечних об`єктів. Робота АЗС пов`язана з ризикомвикикненнянадзвичайнихситуацій, якістановлятьекологічну та техногеннунебезпеку для людей та довкілля.

Так, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 18.10.2016 проведено огляд місця події, а саме земельної ділянки розташованої в с. Святопетрівське на перехресті вулиць Київська та Індустріальна, яка знаходиться в постійному користуванні служби автомобільних доріг Київської області.

Під час огляду встановлено, що на земельній ділянці знаходиться резервуар зрідженого вуглеводневого газу завод. № 563, газозаправна колонка завод. № 638 та технологічне обладнання, що складається із трубопроводів парової та рідкої фази, насосу для перекачки зрідженого газу, електроконтактного манометру.

В ході огляду спеціалістом інспектором ГУ Держпраці у Київській області встановлені грубі порушення вимог законодавства у сфері промислової безпеки та охорони праці під час експлуатації автомобільного газозаправного пункту, які занесені до протоколу огляду місця події.

Під час огляду дозвільні документи на розміщення та експлуатацію об`єкта підвищеної небезпеки - автомобільного газозаправного пункту надані не були.

В ході огляду місця події вилучено: 1) надземний резервуар завод. № 563 - 1 шт.; 2) газозаправна колонка завод. № 638 - 1 шт.; 3) скраплений газ об`ємом 1200 л.

Приймаючи до уваги, що зазначені вище речі, які були вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район с. Святопетрівське на перехресті вулиць Київська та Індустріальна, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, слідство приходить до висновку, що незастосування арешту майна вилученого ході огляду місця події може призвести до втрати речових доказів та можливих слідів, залишених злочинцями.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереженняречовихдоказів;
2) спеціальноїконфіскації;
3) конфіскації майна як виду покаранняабо заходу кримінально-правового характеру щодоюридичної особи;
4) відшкодуванняшкоди, завданоївнаслідоккримінальногоправопорушення (цивільнийпозов), чистягнення з юридичної особи отриманоїнеправомірноївигоди.
Задля збереження даних речей, які можуть виявитися речовими доказами є необхідність у накладенні арешту на них.

Згідно ч.3ст 170 КПУ України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Судом встановлено, що у провадженні Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000744 від 10.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що невідомим особами в порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою здійснюється торгівля зрідженим вуглеводневим газом на автомобільному газозаправному пункті розташованому на перехресті вулиць Київська та Індустріальній в с. Святопетрівське Києво-Святошинського району Київської області, що створює загрозу загибелі людей, чи настання інших тяжких наслідків.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 18.10.2016 проведено огляд місця події, а саме земельної ділянки розташованої в с. Святопетрівське на перехресті вулиць Київська та Індустріальна, яка знаходиться в постійному користуванні служби автомобільних доріг Київської області.

Під час огляду встановлено, що на земельній ділянці знаходиться резервуар зрідженого вуглеводневого газу завод. № 563, газозаправна колонка завод. № 638 та технологічне обладнання, що складається із трубопроводів парової та рідкої фази, насосу для перекачки зрідженого газу, електроконтактного манометру.

В ході огляду спеціалістом інспектором ГУ Держпраці у Київській області встановлені грубі порушення вимог законодавства у сфері промислової безпеки та охорони праці під час експлуатації автомобільного газозаправного пункту, які занесені до протоколу огляду місця події.

Під час огляду дозвільні документи на розміщення та експлуатацію об`єкта підвищеної небезпеки - автомобільного газозаправного пункту надані не були.

В ході огляду місця події вилучено: 1) надземний резервуар завод. № 563 - 1 шт.; 2) газозаправна колонка завод. № 638 - 1 шт.; 3) скраплений газ об`ємом 1200 л.

Зазначені вище речі, які були вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район с. Святопетрівське на перехресті вулиць Київська та Індустріальна, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, слідство приходить до висновку, що незастосування арешту майна вилученого ході огляду місця події може призвести до втрати речових доказів та можливих слідів, залишених злочинцями.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки прокурор у судовому засіданні обґрунтував необхідність такого арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт з метою збереження речових доказів на наступне майно:

1) надземний резервуар завод. № 563 - 1 шт.; 2) газозаправна колонка завод. № 638 - 1 шт.; 3) скраплений газ об`ємом 1200 л.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1