Справа № 615/1717/15-к
У Х В А Л А
01.01.2016 м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні №0000585 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

30.12.2015 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначено, що 13.08.2015 близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , прибув до домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , з метою щоб забрати свою матір ОСОБА_7 , яка на той час перебувала в гостях у господаря домоволодіння.

При цьому, ОСОБА_4 , перебуваючи в середині вищевказаного будинку, на ґрунті особистих неприязних відносин, почав з ОСОБА_6 виясняти відносини з приводу перебування своєї матері в гостях. При цьому, ОСОБА_4 стояв навпроти ОСОБА_6 .

Під час зазначеної розмови у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень.

З метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 умисно наніс один удар кулаком правої руки в ліву скроню, від якого потерпілий впав на ліжко. При неодноразовому намаганні потерпілого ОСОБА_6 підвестися ОСОБА_4 наносив потерпілому, ще удари правою та лівою рукою стиснутою в кулак в область обличчя ОСОБА_6 в ході чого ОСОБА_4 наніс близько 12 ударів руками в обличчя потерпілого. Після того, як ОСОБА_6 сидів на дивані та намагався знову підвестися ОСОБА_4 наніс один удар правою ногою в область нижньої щелепи потерпілого ОСОБА_6 від якого останній впав на ліжко. Після чого ОСОБА_4 схопивши ОСОБА_6 за ліву ногу та силою стягнув на підлогу та наніс йому близько 10 ударів по тулубу.

Крім того, в клопотанні зазначено, що у зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_4 , переховується від органів досудового розслідування, тим самим перешкоджає кримінальному провадженню, перебуваючи на волі може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, слідчий ставить питання, щодо надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, та пояснив, що ОСОБА_4 не має постійного місця мешкання, почав впливати на свідка ОСОБА_8 , яка є його матір`ю.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань інформація щодо кримінального провадження №0000585 за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, була внесена 14.09.2015 року.

Згідно змісту протоколу додаткового допиту потерпілого від 24.09.2015 року, ОСОБА_6 пояснив, що 12.09.2015 року близько 22 год. 00 хв. за місцем його мешкання АДРЕСА_1 , чоловік на ім`я ОСОБА_9 спричинив йому тілесні ушкодження.

Згідно змісту протоколу допиту свідка від 15.09.2015 року ОСОБА_10 пояснила, що її онук ОСОБА_4 , стягнув ОСОБА_6 з ліжка почав його бити.
Згідно змісту висновку експерта №91-Ва ж /15 від 23.10.2015 року ОСОБА_6 було спричинено тяжкі тілесні ушкодження.

Відповідно до рапортів працівника поліції Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області від 20.09.2015 року, 29.09.2015 року, 13.12.2015 року, 17.12.2015 року, ОСОБА_4 , 1994 року народження, за місцем мешкання по АДРЕСА_2 у зазначені дати складання рапортів відсутній, місце перебування його не відоме.

24.12.2015 року, ОСОБА_4 винесено повідомленя про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України, - є тяжким.

Таким чином слідчий суддя вважає, що підозра винесена органом досудового слідства ОСОБА_4 є обґрунтованою. Оскільки, згідно даних органу досудового слідства підозрюваний за місцем реєстрації відсутній будь-яких відомостей про його постійне місце проживання не має, існують ризики зазначені в клопотанні, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі може знищити, сховати або спотворити будь яку з речей (предметів), які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого та свідків; вчинити нове тяжке кримінальне правопорушення, може й надалі переховуватися чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Питання щодо обрання міри запобіжного заходу підозрюваному, відповідно ст. 193 КПК України, розглядається за обов`язковою участю підозрюваного, отже необхідно надати органу досудового слідства дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до Валківського районного суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали доручити Валківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Копію ухвали направити для контролю за виконанням прокурору ОСОБА_3 Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області вул. Дідоренко, 22 м. Валки Харківської області, телефон (057-53 5-15-63).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1