Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/586/16-к
1-в/291/45/16
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: - прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області клопотання начальника Ружинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області про роз`яснення вироку
встановив:
Начальник Ружинського РС КВІ УДПС України в Житомирській області звернулася до суду із клопотанням про роз`яснення вироку Ружинського районного суду від 16.05.2016 року, посилаючись на те, що на обліку Ружинського районного сектору КВІ перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , 16.05.2016 року засуджений Ружинським районним судом за ст. 185 ч.3, 15 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України 1 рік, проте 20.07.2016 року до Ружинського РС КВІ надійшов ще один вирок Ружинського районного суду від 20.07.2016 року про засудження ОСОБА_4 до 3 місяців арешту за вчинений злочин передбачений с. 185 ч.2 КК України.
В судовому засіданні начальник Ружинського РС КВІ підтримала клопотання.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про причини неявки в суд не повідомив.
Суд, вислухавши думку прокурора , перевіривши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
16.05.2016 року ОСОБА_4 засуджений Ружинським районним судом за ст. 185 ч.3, 15 ч.2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
20.07.2016 року ОСОБА_4 засуджений Ружинським районним судом за ст.185 ч.2 КК України до 3 місяців арешту.
Вироки набрали законної сили.
Відповідно до п. 23 Постанова Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» (Із змінами, внесеними згідно з постановами Пленуму Верховного Суду України № 18 від 10 грудня 2004 р., № 8 від 12 червня 2009 р. та № 11 від 6 листопада 2009 р.) у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі ч. 1 ст.70 КК остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру. Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.
З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -
ухвалив:

Розяснити, що вирок Ружинського районного суду Житомирської області від 16.05.2016 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ст.185 ч.3, 15 ч.2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік та вирок Ружинського районного суду Житомирської області від 20.07.2016 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ст.185 ч.2 КК України до 3 місяців арешту, повинні виконуватися самостійно.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Житомирського апеляційного су-ду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1 .