Справа № 214/7392/15-к
Провадження № 1-кп/216/586/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
05.10.2015 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001916 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рога Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.10.2015 року призначено підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Судом з`ясовано думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, які вважають за можливе вчинити цю процесуальну дію.

07.08.2015 року обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою .

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор просив продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, оскільки підстави для скасування або заміни обраного запобіжного заходу на інший більш м`який відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти подовження строку тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 в вирішенні питання подовження строку тримання під вартою поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, суд вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 підлягає продовженню, беручи до уваги конкретні обставини справи, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 314-316, 331, ч. 2 ст. 369, 371, ст. 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001916 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, № 12, зал судових засідань № 4, на 16 годину 00 хвилин 19.10.2015 року, колегією суддів.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих.

Продовжити строк тримання під вартою, визначений ухвалою №214/6041/15-к від 07.08.2015 року Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який закінчується о 19 годині 00 хвилин 05.10.2015 року, на два місяці, тобто до 19 години 00 хвилин 04.12.2015 року.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому.

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3