Справа № 554/6623/16-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 13.09.2016
13 вересня 2016 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижні Млини Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -
З весни 2016 року ОСОБА_4 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою власного вживання, умисно, незаконно посіяв та в подальшому вирощував рослини коноплі в кількості 225 рослин, що мають ботанічні ознаки коноплі, містять тетрагідроканабіол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, які 26.07.2016 року під час обшуку вилучені.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою власного вживання, без мети збуту із весни 2016 року по 26.07.2016 року умисно, незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 312,1 г, який в ході проведення обшуку був вилучений.
Будучи допитаний в судовому засіданні обвинувачений, ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України визнав повністю, підтвердив їх обставини. Зазначив, що дійсно з весни 2016 року, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого вживання, посіяв та в подальшому вирощував рослини коноплі в кількості 225 рослин. В подальшому за місцем свого проживання, з метою власного вживання, зберігав засушену коноплю. Указані наркотичні засоби у нього були вилучені в присутності понятих. У вчиненому щиро розкаявся.
Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України вважає повністю доведеною.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, оскільки він незаконно посіяв та вирощував коноплю, у кількості 225 рослин та незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочинів, які відносяться до середньої тяжкості та тяжкого. Однак предмет злочину вилучений повністю. Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який згідно ст. 89 КК України не судимий, не офіційно працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, посередньо характеризується, на обліках нарколога та психіатра не перебуває, до травня 2016 року мав інвалідність 3 групи загального захворювання та на даний час страждає на ряд захворювань.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є: щире каяття. Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи викладене, а також конкретні обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження нових злочинів без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі на рівні мінімальної межі санкції інкримінованої статті з випробуванням із встановленням іспитового строку на рівні мінімальної межі.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Судові витрати за проведення експертиз підлягають стягненню із обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим та призначити покарання:
за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2814,72 грн. судових витрат на залучення експерта.
Речові докази: наркотичні засоби - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1