26.10.2016 Справа № 1/0825/672/2012
Провадження №1в/337/192/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву Хортицького відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя про зміну способу і порядку виконання рішення суду за виконавчим документом, виданим на підставі вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя по справі №1/0825/672/2012, № 1в/337/192/2016, -

в с т а н о в и в :

Заступник начальника Хортицького відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя звернувся до суду з заявою, в якій просить змінити спосіб та порядок виконання рішення суду вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 12 листопада 2012 року, зміненим ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14.01.2013 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ст.203-2 ч.1 КК України та засуджено до штрафу у сумі 170000 грн., та, відповідно до ухвали апеляційного суду, до 15 гральних автоматів, які зберігаються в КП «ВРЕЖО-6» застосовується спеціальна конфіскація за санкцією ч.1 ст.203-2 КК України.

Просить змінити спосіб та порядок виконання вказаного вироку у частині конфіскації гральних автоматів зазначивши, що вона має проводитись з їх подальшим знищенням.

Учасники процесу у судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим у відповідності до ст.107 ч.4 КПК України розгляд справи технічними засобам и не фіксувався.

Судом встановлено, що вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 12 листопада 2012 року визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 170000 грн., з конфіскацією в дохід держави грального обладнання 15 гральних автоматів.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 14.01.2013 року вказаний вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя змінено та зазначено, що до 15 гральних автоматів, шість з яких з надписом «AXTEK GOLD» у корпусі сірого кольору і дев`яти гральних автоматів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають на зберіганні в КП «ВРЕЖО-6», застосована спеціальна конфіскація на підставі санкції ч.1 ст.203-2 КК України.

12.07.2016 року Хортицьким відділом державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження ВП № 51621089 з примусового виконання виконавчого листа виданого на підставі вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя по справі №1/0825/672/2012, № 1в/337/192/2016 щодо конфіскації в дохід держави 15-ти гральних автоматів, які знаходяться на зберіганні у КП «ВРЕЖО-6».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Пунктом 14 ст. 537 КПК України визначено, що до компетенції суду належить розгляд питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання(подання) про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку подається до суду який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питань передбачених п. 14 ст. 537 КПК України.

Згідно ст. 64 Закону України «Про виконавче провадження», майно, що підлягає конфіскації, вилучається. Реалізація конфіскованого майна здійснюється в порядку, встановленому цим Законом. Порядок подальшого розпорядження конфіскованим майном, не реалізованим у порядку, визначеному статтею 62 цього Закону, та майном, яке не підлягає реалізації, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст. 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» в Україні забороняється гральний бізнес та участь в азартних іграх.

Звернення стягнення не допускається на майно, виключене з обороту або обмежене в обороті. Виключеними з обороту вважаються об`єкти, які не можуть бути предметом угод та іншим чином переходити від одного суб`єкта до іншого в межах цивільного обороту.

Положення Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції», а також законодавство України, не містить посилань на те, що гральні автомати(обладнання), виключені з обороту та не можуть бути предметом угод в межах цивільного обороту.

Таким чином, гральні автомати, попри заборону грального бізнесу в Україні, діючим законодавством не визначені як такі, що виключені з обороту та не можуть бути предметом угод в межах цивільного обороту.

Згідно п. 14 «Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2001 року № 985, якщо майно не реалізовано у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», державний виконавець вносить на розгляд комісії, що утворюється у складі представників відповідного органу державної виконавчої служби, митного органу, органу державної податкової служби та фінансового органу, пропозицію щодо безоплатної передачі майна органам державної влади, закладам охорони здоров`я, освіти, соціального забезпечення, соціального захисту, зокрема, закладам, у яких виховуються діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, дитячим будинкам сімейного типу, прийомним сім`ям, будинкам дитини при установах виконання покарань, установам виконання покарань, слідчим ізоляторам, військовим формуванням, а також на благодійні цілі або для переробки, знищення (утилізації) такого майна. Передане безоплатно майно, зазначене в цьому абзаці, може бути відчужене виключно за умови сплати мита та інших податків і зборів (обов`язкових платежів), передбачених законодавством під час його імпорту на територію України. Рішення про безоплатну передачу, переробку або знищення (утилізацію) майна підписується членами комісії та затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби.

Крім того, статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про зміну способу і порядку виконання.

Таким чином, гральні автомати за цим виконавчим листом мають бути знищені в порядку, передбаченому п. 14 «Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби».

При цьому, вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 12.11.2012 року, уточнений ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 14.01.2013 року, не містить у резолютивній частині зазначення про те, що вказані гральні автомати, які конфісковані, мають бути знищені.

Крім того, у резолютивній частині вироку суду допущена описка та вказано, що гральних автоматів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » десять, тоді як згідно постанови ст.слідчого Хортицького СВ ОСОБА_4 від 10.05.2012 року про визнання речовими доказами таких автоматів дев`ять.

Вказана описка підлягає виправленню у порядку ст.379 КПК України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що заява має бути задоволена.

На підставі викладеного, керуючись ст.379,537, 538 КПК України,
УХВАЛИВ:

Заяву заступника начальника Хортицького відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя про зміну способу і порядку виконання рішення суду за виконавчим документом, виданим на підставі вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя по справі №1/0825/672/2012, № 1в/337/192/2016 задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя по справі №1/0825/672/2012, № 1в/337/192/2016 в частині конфіскації 15 гральних автоматів, шість з яких з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у корпусі сірого кольору і дев`ять гральних автоматів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають на зберіганні в КП «ВРЕЖО-6».

Визначити, що 15 /п`ятнадцять/ гральних автоматів, шість з яких з надписом «AXTEK GOLD» у корпусі сірого кольору і дев`ять гральних автоматів «MEGA JECK», які перебувають на зберіганні у правонаступника КП «ВРЕЖО-6», до яких застосована спеціальна конфіскація на підставі санкції ч.1 ст.203-2 КК України знищити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суд Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя