Справа № 534/1722/16-к
Провадження № 1-в/534/331/16

У Х В А Л А
29 вересня 2016 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горішні Плавні Полтавської області клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Урай Тюменської області Росія, громадянина України, засудженого 06.08.2014 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 119 КК України 3 роки позбавлення волі, за ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 10.09.2015 р. невідбуту частину строку покарання 01 рік 10 місяців 26 днів замінено на більш м`яку у виді виправних робіт з відрахуванням з його заробітної плати на користь держави 20 %, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
-про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт, -
ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням в якому просить звільнити його умовно - достроково від відбування покарання у виді виправних робіт, посилаючись на те, що він відбув ? частину строку покарання та став на шлях виправлення.
Вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 06.08.2014 р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 119 КК України 3 роки позбавлення волі, за ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 10.09.2015 р. невідбуту частину строку покарання 01 рік 10 місяців 26 днів замінено на більш м`яку у виді виправних робіт з відрахуванням з його заробітної плати на користь держави 20 %.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява в якій просить клопотання задовольнити та розглядати справу у його відсутність.
Представник Горшіньоплавнівського МВ КВІ УДПС України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява, згідно якої проти клопотання не заперечує просить розглядати справу у його відсутність.
Прокурор проти задоволення клопотання ОСОБА_4 не заперечував.
Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, оскільки засуджений порядок та умови відбування покарання у вигляді виправних робіт не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем роботи та проживання характеризується добре, трудову дисципліну не порушує, за місцем проживання характеризується добре. Своєю поведінкою та добропорядним відношенням до праці довів своє виправлення , а також відбув ? строку покарання.
Згідно облікової картки на засудженого ОСОБА_4 та довідки начальника Горшіньоплавнівського МВ КВІ УДПС України в Полтавській області ОСОБА_4 станом на 29.09.2016 р. відбув 11 місяців 28 днів покарання у виді виправних робіт.
Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити .
Звільнити ОСОБА_4 , засудженого 06.08.2014 року Онуфріївським районним судом кіровоградської області за ч. 1 ст. 119 КК України 3 роки позбавлення волі, за ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 10.09.2015 р. невідбуту частину строку покарання 01 рік 10 місяців 26 днів замінено на більш м`яку у виді виправних робіт з відрахуванням з його заробітної плати на користь держави 20 %, умовно - достроково від відбування покарання у виді виправних робіт строком на 10 місяців 06 днів.
На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області.
Суддя ОСОБА_1