24.05.2016 Справа №607/2893/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в місті Тернополі клопотання захисника власника майна ОСОБА_4 ОСОБА_5 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся захисник власника майна ОСОБА_4 ОСОБА_5 із клопотанням, в якому просить зняти арешт з автомобіля марки «DACIA Solenza», р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 29.04.2004 року належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 березня 2016 року. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, усі слідчі дії та експертизи із вказаним транспортним засобом проведені, тому в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив відносно задоволення клопотання захисника власника майна ОСОБА_4 ОСОБА_5 , вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що його слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 березня 2016 року накладено арешт на автомобіль марки «DACIA Solenza», р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 29.04.2004 року належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 .
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та підтверджено в судовому засіданні прокурором, усі слідчі дії, зокрема експертизи проведені, тому в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, у зв`язку з чим слід скасувати арешт на автомобіль марки «DACIA Solenza», р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 29.04.2004 року належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 березня 2016 року, справа № 607/2893/16-к.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання захисника власника майна ОСОБА_4 ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт на автомобіль марки «DACIA Solenza», р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 29.04.2004 року належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 березня 2016 року, справа № 607/2893/16-к.
Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 .