Справа № 140/1904/16-к
1-кс/140/328/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.08.2016 року.

31.08.2016 року. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000478 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000478 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, мотивуючи його тим, що до чергової частини Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області через секретаря від начальника Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що майстер 13 Калинівської виробничої дільниці дистанції ОСОБА_6 19.08.2016 в лісозахисній смузі Південно-Західної залізниці (квартал 15, виділ 48) на 31 км лінії Вінниця-Гайсин виявив 36 пнів від дерев породи дуб.

Під час огляду 19.08.2016 лісозахисної смуги Південно-Західної залізниці (квартал 15, виділ 48) на 31 км. Лінії Вінниця-Гайсин на площі близько 0,7 га виявлено 36 пнів від дерев породи дуб наступних діаметрів: 44 см, 48 см, 42 см, 48 см, 44 см, 44 см, 50 см, 50 см, 44 см, 48 см, 46 см, 46 см, 62 см, 50 см, 50 см, 38 см, 48 см, 54 см, 42 см, 50 см, 46 см, 60 см, 40 см, 56 см, 40 см, 42 см, 44 см, 50 см, 48 см, 50 см, 40 см, 54 см, 48 см, 44 см, 44 см, 52 см. Оглядом встановлено, що стволи від 9-ьох дерев породи дуб відсутні. На місці події виявлено ще 73 стволи від дерев породи дуб довжиною 3 м кожний різного діаметру та дров`яну сировину (дрова, гілля із листям).

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 20.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України.

З метою встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та встановлення напрямку їх переміщення від місця скоєння злочину, працівниками Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області на місці скоєння злочину проведено радіорозвідку, в ході якої встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку:

"Київстар"LAC21122CID17112
" Life"LAC9530CID21493
"МТС"LAC9530CID14823

З метою встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації у операторів телекомунікаційних послуг: ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», юридична адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, 11 А, фактична адреса: м. Київ, вул. Амосова, 12, ПраТ «МТС Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, а саме інформації про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначених базових станцій в період часу з 00:00 год. 15.08.2016 по 00:00 год. 21.08.2016.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримала повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

В судовому засіданні прокурор Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання також підтримав , просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, тому клопотання слідчим суддею було розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки учасників даного кримінального провадження дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ Київстар, ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» ПрАТ «МТС Україна».

Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ речей та документів задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ „Київстар, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», юридична адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, 11 А, фактична адреса: м. Київ, вул. Амосова, 12, ПраТ „МТС Україна, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення слідчимНемирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 або за його дорученням оперативному працівнику Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , інформації щодо моніторингу вхідних та вихідних дзвінків абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначених базових станцій в період часу з 00:00 год. 15.08.2016 по 00:00 год. 21.08.2016.

Моніторинг з`єднань абонентів стільникового зв`язку з місця скоєння злочину необхідно надати в друкованому та електронному вигляді, обов`язково зазначити перелік відомостей, які необхідно отримати (зокрема: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції).

Строк дії ухвали один місяць тобто до 01 жовтня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідяий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя : ОСОБА_1