УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із військовим прокурором Рівненського гарнізону майором юстиції ОСОБА_4 , про встановлення строку ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП України в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у своєму клопотанні, погодженому із військовим прокурором Рівненського гарнізону майором юстиції ОСОБА_4 , просить суд встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000017 від 16.02.2015 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 246 КК, ч. 2 ст. 364 КК України стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання вказував, що № 0000017 від «16» лютого 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 246 КК, ч. 2 ст. 364 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду директора Костопільського лісгоспу (до 31 жовтня 2013 року ліквідатора Костопільського військового лісгоспу) пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, являючись службовою особою, зловживаючи владою та службовим становищем, з корисливих мотивів та особистих інтересів, а також в інтересах третіх осіб, зокрема ПП «Євробудкомфорт», котре останній залучив для здійснення незаконної порубки, а також подальшої реалізації деревини з заниженням сортності та ціни, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, в період часу з серпня по грудень 2013 року, у порушення вимог ст. ст. 17, 19, 63, 64, 69 Лісового кодексу України, ст. ст. 16, 20 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» видав незаконні спеціальні дозволи - лісорубні квитки №54 від 28.10.2013 року серія 02 ЛКБ №403889 та №42 від 02.09.2013 року серія 02 ЛКБ №403877 та під виглядом проведення рубок формування і оздоровлення лісів під назвою «Розчистка доріг під ремонт», організував та здійснив незаконну порубку лісу у кварталі №53 (відділи 20,28,29,40,41), кварталі №60 (відділи 1-4) та кварталах №52-53 (виділі 8-15,1) Козлинського лісництва Костопільського лісгоспу ДП «Львівський воєнний лісокомбінат», яка не була передбачена матеріалами лісовпорядкування та суперечить вимогам ч.2 ст. 19 Лісового кодексу України та пунктам 2, 4 Правил поліпшення якісного складу лісів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №724 від 12.05.2007 року, чим заподіяв істотну шкоду навколишньому природному середовищу, яка виразилась в погіршенні породного складу, погіршенні захисних, водоохоронних та інших властивостей лісу, виникненні труднощів в відтворенні заліснення даної місцевості, а також завдав шкоди лісу в розмірі 895 386 гривень 75 копійок.

18.08.2016, на підставі доручення прокурора, стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування і надано доступ до матеріалів кримінального провадження у 5 томах та будь - яких речових доказів в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України.

18.08.2016 стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів сторонами кримінального провадження в телефонному режимі, а також скеровано відповідні листи з повістками на виклик 22.08.2016 на 10.00 годину до приміщення слідчого управління ГУНП в Рівненській області з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Окрім цього стороні захисту роз`яснено, що вони можуть знайомитись з матеріалами кримінального провадження щоденно починаючи з 10.00 год. по 18.00 год.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що підозрюваний та його захисник затягує ознайомлення з матеріалами провадження, що підтверджується рапортом слідчого від 26.08.2016 та копією протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Крім того враховано доводи слідчого про те, що 02.08.2016 року на клопотання сторони захисту в порядку ст. 221 КК України, підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 було надано матеріали кримінального провадження, здійснено ознайомлення з даними матеріалами та було виготовлено копіювання матеріалів кримінального провадження.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування повністю підтримали та просили суд його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 не з"явились, хоча повідомлялись належним чином про розгляд справи.

Заслухавши прокурора та слідчого, дослідивши матеріали матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити термін для ознайомлення з матеріалами, після закінчення якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Слідчим у клопотанні та доданих до нього матеріалах, а також у судовому засіданні наведено достатньо підстав, які свідчать про зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали клопотання, суд вважає обґрунтованими доводи слідчого про необхідність визначення підозрюваному та його захиснику строку для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи. Зважаючи на обсяг матеріалів кримінального провадження, їх складності, приходжу до висновку, що строк для їх ознайомлення з матеріалами слід визначити два робочих дні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючисьст.290 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000017 від «16» лютого 2015 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику по 31 серпня 2016 року включно, припинивши ознайомлення після закінчення робочого часу.

Після спливу цього строку підозрюваний вважається таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1