Справа № 462/1347/16-к
У Х В А Л А
14 березня 2016 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2015 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002699 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Старший слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 28 вересня 2015 року в Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області звернулась ОСОБА_4 яка просить прийняти міри до невідомої особи, котра шляхом обману та зловживаючи довірою заволоділа належним їй автомобілем марки «Toyota Corolla», загальний легковий седан В, чорного кольору, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 .

29 вересня 2015 року під час допиту в якості потерпілого громадянка ОСОБА_4 підтвердила факт викладений у заяві від 28 вересня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення та прямо вказала, що у скоєнні вказаного злочину вона обгрунтовано підозрює громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 .

01 жовтня 2015 року під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що транспортний засіб марки «Toyota Corolla», загальний легковий седан В, чорного кольору, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , він придбав за кошти батьків у м. Івано- Франківськ на автомобільному ринку.

11.08.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , було здійснено першу реєстрацію транспортного засобу, автомобіля марки «Toyota Corolla», загальний легковий седан В, чорного кольору, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 та видано реєстраційний номер НОМЕР_2 , де як власник транспортного засобу у технічному паспорті на автомобіль зазначений громадянин ОСОБА_5 .

24 лютого 2016 року в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області від представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 , надійшло клопотання в якому потерпіла сторона просить відповідно до вимок КПК України, за погодженням із прокурором вирішити питання про тимчасовий доступ до документів, які стали підставою для постановки на облік автомобіля марки «Toyota Corolla», загальний легковий седан В, чорного кольору, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого, згідно записів у технічному паспорті являється ОСОБА_5 , тобто надати можливість ознайомлення з такими документами та їх вилучити слідчим із ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться в АДРЕСА_2 .

Відтак, в ході досудового розслідування, з метою встановлення обставин набуття права власності на вказаний транспортний засіб громадянином ОСОБА_5 та реєстрацією вказаного транспортного засобу відповідно до технічного паспорту на вказаний транспортний засіб виникла необхідність у дослідженні первинних документів щодо реєстрації вказаного транспортного засобу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 зберігаються документи, щодо реєстрації транспортного засобу «Toyota Corolla», загальний легковий седан В, чорного кольору, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Враховуючи вищенаведене, в ході досудового розслідування виникла необхідність в об`єктивності дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведенні судово-почеркознавчої експертизи зазначених вище документів, які стали підставою для реєстрації вказаного у клопотанні транспортного засобу.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити частково, а саме надати старшому слічому Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до копій документів, які стали підставою для реєстрації транспортного засобу марки «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_2 , оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні. Однак у вилученні оригіналів зазначених документів необхідно відмовити, оскільки метою проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження є встановлення наявності шахрайських дій, клопотання сторони кримінального провадження в частині вилучення оригіналів запитуваних документів є безпідставним.

Враховуючи наведенне вважаю, що старшому слідчому Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 слід надати тимчасовий доступ та можливість вилучення копій документів, які стали підставою для реєстрації транспортного засобу марки «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у решті клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до копій документів, які стали підставою для реєстрації транспортного засобу марки «Toyota Corolla», загальний легковий седан В, чорного кольору, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого, згідно записів у технічному паспорті являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться в АДРЕСА_2 .

У решті клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Оригінал ухвали