Справа № 602/272/16-к
Провадження № 1-кс/602/78/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" квітня 2016 р.
Слідчий суддя Лановецького районного суду ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання старшого слідчого СВ Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ланівці тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого -
В С Т А Н О В И В :
01 квітня 2016 року старший слідчий СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, за погодженням прокурора у кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Клопотання мотивоване тим, що в кінці жовтня 2015 року у ОСОБА_5 , який достовірно знав, що на подвір`ї нежилого господарства ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , зберігається металобрухт, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, 27 жовтня 2015 року в невстановлений слідством час ОСОБА_5 підійшов до господарства ОСОБА_6 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , огороджене металевим парканом та вхід на яке здійснюється через ворота, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та достовірно знаючи про відсутність власниці, з метою проникнення на подвір`я, переліз через паркан вказаного господарства і таким чином проник на подвір`я. Перебуваючи на подвір`ї вищевказаного господарства ОСОБА_5 таємно викрав металобрухт, а саме: металеву тачку, металеву бочку об`ємом 50 л та секцію металевої огорожі, які належать ОСОБА_6 та які в подальшому виніс з території господарства і заховав у кущах неподалік свого місця проживання, маючи таким чином можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд.
Наступного дня, 28 жовтня 2015 року в невстановлений слідством час ОСОБА_5 завантажив викрадений ним з території нежилого господарства ОСОБА_6 металобрухт загальною масою 90 кг на гужову підводу та перевіз викрадене в м.Ланівці, де здав на пункт прийому металобрухту.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 225 гривень.
Постановою старшого слідчого від 17 березня 2016 року дане кримінальне провадження перекваліфіковано на ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище.
В судовому засіданні прокурор та старший слідчий клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 підтримали, просять його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечує щодо встановлення відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого та підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Постановою старшого слідчого від 17 березня 2016 року дане кримінальне провадження перекваліфіковано на ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище.
17 березня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.
Обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України є матеріали кримінального провадження.
Підставою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
При цьому враховую те, що ОСОБА_5 об`єктивно підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, наявність вагомих доказів підозри в його вчиненні, приходжу до висновку про існування ризику його неявки до органів досудового слідства, продовження ним злочинної діяльності та переховування від органів слідства та суду, що буде перешкоджати кримінальному провадженню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131,132,179,184,193,196 КПК України,
У Х В А Л И В :
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ланівці Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного такі обов`язки:
-прибувати до слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області та суду на першу вимогу;
-не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу чи накладення грошового стягнення в розмірі 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Лановецького ВП ГУНП в Тернопільській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_7 Сенюх