Справа № 131/2073/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" листопада 2016 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Іллінці клопотання слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 06 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що 05.11.2016 до Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від чергового фельдшера ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що до них зателефонувала невідома особа та повідомила, що біля автодороги с.Паріївка с.Червоне Іллінецького району Вінницької області лежить чоловік, біля якого знаходиться велосипед. По приїзду на місце події встановлено, що невідома особа на транспортному засобі здійснила наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , якого доставлено в лікарню із ЗЧМТ головного мозку, забійна рана лівої надбрівної дуги, гематома в області лівої гомілки. Водій зник з місця пригоди.

За даним фактом 06 листопада 2016 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

05.11.2016 о 22 годні 10 хвилин СВ Іллінецького відділення поліції проведено огляд дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі між селами Паріївка та Червоне Іллінецького району Вінницької області, виявлено та вилучено велосипед марки «Либідь», яким керував ОСОБА_5 та чоловічу шапку.

Оскільки велосипед марки «Либідь» та чоловіча шапка являються речовими доказами, таким чином постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних речей, які на даний час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення.

При розгляді клопотання слідчий дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у його клопотанні підстави для отримання стороною обвинувачення тимчасового доступу до велосипеда марки «Либідь» та чоловічої шапка, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 .

Прокурор вважає клопотання слідчого достатньо обґрунтованим, тому просить задовольнити його, надавши стороні обвинувачення тимчасовий доступ до речей та документів, в межах кримінального провадження.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення та думку прокурора, доходжу висновку про необхідність його задоволення, оскільки визнаю доведеними стороною кримінального провадження достатні підстави вважати, що велосипед марки «Либідь» та чоловіча шапка, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому та становлять собою охоронювану законом таємницю.

Тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області задовольнити.

У межах внесеного до ЄРДР за №0000384 від 06 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, надати слідчому СВ Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до велосипеда марки «Либідь», який використовує ОСОБА_5 та чоловічої шапка, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення для подальшого проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: