Справа № 209/1401/16-к
Провадження № 1-кс/209/314/16
У Х В А Л А
Іменем України

22 квітня 2016 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000576 відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, працює в МСК «Сінергія», електрогазозварювальник, зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12 лютого 2007 року Дніпровським райсудом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.186 ч.1, 104, 76 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;

- 04 липня 2007 року Дніпровським райсудом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3, 71, 104, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;

- 12 лютого 2007 року Дніпровським райсудом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 186 ч.1, 104 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік; постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 26 січня 2009 року строк випробування відмінено, засуджений направлений до місць позбавлення волі строком на 1 рік;

- 27 серпня 2009 року Дніпровським райсудом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 2, 186 ч. 2, 198, 70 КК України до 4-х позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбутий термін в вигляді 1 дня позбавлення волі за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 04 липня 2007 року, остаточно до відбування призначено 4 роки 1 день позбавлення волі;

- 18 жовтня 2012 року Дніпровським райсудом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк у вигляді 6 місяців позбавлення волі за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 27 серпня 2009 року, остаточно до відбування призначено 2 роки позбавлення волі;.

- 09 січня 2013 року Дніпровським райсудом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.185 ч.3, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 21 серпня 2015 року Дніпровським райсудом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.309 ч.3 КК України до 3 років позбавлення, на підставі ст. 44 КПК України кримінальне провадження закрито,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2016 року слідчий ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 12.03.2016 року приблизно о 14:30 годині (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи біля зупинки громадського транспорту «Поліклініка», яка розташована по б-ру Будівельників в м. Дніпродзержинську, зустрів раніше знайомого йому хлопця на ім`я ОСОБА_7 (особу якого час під час досудового розслідування не встановлено), який під час спілкування запропонував ОСОБА_5 придбати в нього наркотичну речовиною «опій». ОСОБА_5 дав свою згоду і ОСОБА_7 пред`явив ОСОБА_5 медичний шприц, об`ємом 2 мл. кубічних, заповнений на 1,8 мл. кубічних рідиною коричневого кольору, при цьому пояснив, що в зазначеному шприці знаходиться наркотична речовина - «опій». Після чого ОСОБА_5 дав ОСОБА_8 125 гривень, забрав вищезазначений медичний шприц та поклав його у ліву зовнішню кишеню своєї куртки та направився до магазину «Малинка», який розташований по б-ру Будівельників в м. Дніпродзержинську. ОСОБА_5 , тримаючи вказаний медичний шприц, об`ємом 2 мл. кубічних, заповнений на 1,8 мл. кубічних рідиною коричневого кольору, при собі, пішов до магазину «Малинка», який розташований по б-ру Будівельників в м. Дніпродзержинську, тим самим почав незаконно зберігати наркотичний засіб - «опій», при собі для власного вживання без мети збуту. Того ж дня, тобто 12.03.2016, приблизно о 15:00 годині, він вийшов з магазину «Малинка», який розташований по б-ру Будівельників в м. Дніпродзержинську, де придбав пляшку алкогольного пива «Бочкове», об`ємом 0,5 літра, і відкривши її, почав вживати. В цей час до нього підійшли працівники Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, якими у зв`язку з фактом вживання алкоголю в громадському місці, відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП України. Також, працівниками Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП у Дніпропетровській області на підставі ст.264 КУПАП у присутності 2 понятих здійснено огляд речей ОСОБА_5 , у ході якого виявлено і вилучено вказаний медичний шприц, об`ємом 2 мл. кубічних, заповнений на 1,8 мл. кубічних рідиною коричневого кольору, за зовнішніми ознаками схожу на наркотичну речовину - «опій». Виявлений у ході проведення огляду медичний шприц, об`ємом 2 мл. кубічних, заповнений на 1,8 мл. кубічних рідиною коричневого кольору, за зовнішніми ознаками схожу на наркотичну речовину «опій», заповнений на 1,8 мл. кубічних рідиною коричневого кольору, згідно з протоколом огляду від 12.03.2016 року, у присутності понятих вилучено і опечатано та в подальшому направлено для проведення судово - хімічної експертизи до Дніпропетровського НДКЦ. Згідно висновку судово - хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №1/8.6/545 від 14.04.2016 р., надана на експертизу 15.03.2016 року рідина коричневого кольору масою 1,7065 гр., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0662 г.

За даним фактом 12 березня 2016 року Дніпровським ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочате кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

22 квітня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, і відносно нього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий ОСОБА_4 підтримував заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор в суді просив задовольнити клопотання слідчого, посилаючись на те, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до трьох років, і на даний час існують ризики передбачені статтею 177 КПК України, а саме ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, будь-яких клопотань, в тому числі про призначення йому захисника, не заявляв.

Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, вивчивши клопотання слідчого, додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 , який раніше неодноразово судимий, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

Суд вважає, що на даний час існують ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На думку суду застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання зазначеним вище ризикам.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання передбаченим ст. 177 КПК України зазначеним вище ризикам, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись статтями 32, 110, 131, 132, 176-178, 179, 193-196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк шістдесят днів з 15.00 години 22 квітня 2016 року до 15.00 години 20 червня 2016 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період застосування запобіжного заходу такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі міста Дніпродзержинська без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1