Справа № 466/6805/16-к
У Х В А Л А
04 серпня 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора в порядку ч.І п.7 ст.56 КТІК України, -

у с т а н о в и в:

29 липня 2016 року до суду поступила скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора в порядку ч.І п.7 ст.56 КТІК України у кримінальному провадженні №0004224 від 03.12.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.І КК України .

В обґрунтування скарги ОСОБА_2 зазначає, що 02.12.2015р. він звернувся в Шевченківський РВ ГУ НП із заявою про підозру у фальшуванні нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори Заповіту складеного 24 липня 1997р. державним нотаріусом ОСОБА_3 третьої Львівської державної нотаріальної контори від ОСОБА_4 на ОСОБА_5 . Заповіт зареєстровано в реєстрі за №4-3042.

14.01.2016р. він звернувся в Шевченківський РВ ГУ НП із заявою про підозру у фальшуванні нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.01.2004р №2-354. виданим на підставі заповіту посвідченого Третьою Львівською державною нотаріальною конторою 24.97.1997р. в реєстрі за №4-3042.

03.12.2015р. відповідні відомості за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004224 та визнано його потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Просив визнати протиправними бездіяльність слідчої СВ Шевченківського РВ ГУ НП у Львівській області та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво, по здійсненню досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004224 від 03.12.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.І КК України та зобов`язати орган досудового розслідування Шевченківський РВ ГУ НП у Львівській області та Львівську місцеву прокуратуру №2 провести та закінчити досудове розслідування по кримінальному провадженні №0004224 у строки встановлені ст. 219 КПК України, та прийняти з одне з рішень, передбачених ст. 283 КПК України.

Відповідно до ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу,можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, скарга не підлягає розгляду в цьому суді, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як убачається з штампу суду скарга на 3-х аркушах без додатків поступила в провадження суду 29.07.2016 року та як у ній зазначено, останні звернення та бездіяльність слідчого оскаржуються за січень 2016 року, при цьому клопотання про поновлення строку звернення до суду немає.

Виходячи із наведеного, вважаю, що скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

скаргу від 29.07.2016 року ОСОБА_2 на па бездіяльність слідчого та прокурора в порядку ч.І п.7 ст.56 КТІК України повернути скаржнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1