Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1797/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2016 року слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України м.Києві, погоджене з прокурором Київської міської прокуратури № 7 м.Києва,

про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000731 від 30.01.2016 р., -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Київської міської прокуратури № 7 міста Києва ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківок телефонних дзвінків щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентського № НОМЕР_1 , з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за період часу з 25.01.2016 по теперішній час, а також надати інформацію чи обслуговується вказаний номер та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить № НОМЕР_1 , якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, та з якими мобільними терміналами працював вказаний номер. Клопотання просить розглянути без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки у досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації. Дозвіл просить надати слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , або за його дорученням іншому співробітнику Подільського УП ГУ НП у м. Києві.
Клопотання мотивоване тим, що у слідчому відділі Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000731 від 31.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. В ході розслідування встановлено, що 30.01.2016 року приблизно о 14.10 год. за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена досудовим слідством особа під приводом обміну валюти шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 у сумі 14 000 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на момент скоєння кримінального правопорушення, що в еквіваленті на державну грошову одиницю становить 372 400 гривень, чим завдала останньому матеріальної шкоди. Допитаний як потерпілий ОСОБА_6 показав, що 30.01.2016 він інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за розміщеним там оголошенням щодо обміну валют о 13.18 год. зі свого мобільного телефонного номера зателефонував на мобільний телефонний номер № НОМЕР_1 та домовився з невстановленою слідством особою чоловічої статі про зустріч за адресою: АДРЕСА_2 . За попередньою домовленістю з невстановленою слідством особою чоловічої статі, ОСОБА_6 , прийшов за вказаною адресою о 14.10 год. та передав для обміну 14 тис.дол.США, після чого ця особа зникла разом з грошовими коштами. Враховуючи вищевикладене та те що за допомогою роздруківки по мобільному номеру телефону № НОМЕР_1 , можна буде встановити час та місце перебування невстановленої особи, встановити, з якими мобільними терміналами працював вказаний номер, і з метою встановлення додаткових даних, що можуть мати значення для справи, просить дати дозвіл на отримання цієї інформації.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання за вказаними у клопотанні підставами, вказавши, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки буде сприяти розкриттю злочину.
Відповідно до ст.163 ч.2 КПК України клопотання розглянуте за відсутності представника мобільного оператора.
Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
31.01.2016 р. СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві було розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України (№ з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000652 від 29.01.2016 р.), за заявою ОСОБА_6 про те, що 30.01.2016 року приблизно о 14.10 год. за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена досудовим слідством особа під приводом обміну валюти шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 у сумі 14 000 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на момент скоєння кримінального правопорушення, що в еквіваленті на державну грошову одиницю становить 372 400 грн., чим завдала останньому матеріальної шкоди.
Злочин, передбачений ст.190 ч.3 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
На час розгляду клопотання особи (особа), що вчинили вказаний злочин, органом досудового розслідування не встановлені.
Документи про інформацію, на яку просить дати дозвіл орган досудового розслідування, знаходиться у відповідного оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ).
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
На підставі ст.162 ч.1 п.7 УПК України інформація, на яку просить дати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст.34 Закону України «Про телекомунікації».
У відповідності до ст.14 КПК України під час кримінального провадження кожному гарантується таємниця телефонних розмов; втручання в таємницю спілкування можливо лише на підставі судового рішення у випадках, передбачених КПК України, з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин, якщо в інший спосіб неможливо досягти цієї мети.
Як вбачається з наданих документів, у органа досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати особу, яка використовує вищевказаний абонентський номер (№ НОМЕР_1 ), причетною до вчинення вищевказаного злочинів.
Отримання документів, про доступ до яких клопоче слідчий, має суттєве значення, оскільки деталізація телефонних з`єднань за вищевказаним абонентським номером за період часу з 25.01.2016 р. до моменту виконання ухвали, в т.ч. з прив`язкою до базових станцій, може містити відомості щодо причетності вказаної особи до вчинення кримінального правопорушення, в т.ч. і місце перебування абонента під час вчинення злочину.
Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.
Відповідно до ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 ч.6 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, клопотання сторони обвинувачення є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи прокурора та слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131 ч.2 п.5, 132, 159, 163-164 КПК України,
У Х В А Л И В :
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання інформації в друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентського № НОМЕР_1 , з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за період часу з 25.01.2016 р. по день виконання ухвали, а також надати інформацію чи обслуговується вказаний номер та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить № НОМЕР_1 , якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, та з якими мобільними терміналами працював вказаний номер.
Дозвіл на тимчасовий доступ надати слідчому СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 та/або, за його дорученням в порядку ст.40 ч.2 п.3 КПК України, - уповноважений посадовій оперативного підрозділу Подільського УП ГУ НП в м.Києві.
Копію ухвали для виконання скерувати слідчому СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто по 12 березня 2016 р. включно.
Наслідки невиконання ухвали для оператора мобільного зв`язку передбачені ст.166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1