Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/799/16-к
провадження № 1-кп/650/129/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття провадження у справі у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності,
встановив:
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав клопотання в якому він просить суд кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 191 КК України закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. В обґрунтування зазначив, що строк притягнення до кримінальної відповідальності передбаченої санкцією ч.2 ст. 191 КПК України відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України сплив.
Прокурор в судовому засіданні вважав заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Обвинувачений у судовому засіданні підтримав клопотання, вказав, що йому зрозуміла суть обвинувачення, підстава звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечував.
Суд ознайомившись з обвинувальним актом, наданими прокурором матеріалами та клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, заслухавши думку всіх учасників процесу, прийшов до наступного.
Згідно вимог ст. 314 ч.3 п.2 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до правових позицій Верховного Суду України та Аналізу судової практики застосування норм закону про звільнення від кримінальної відповідальності (покарання) у зв`язку із закінченням строків давності, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тобто суд, встановивши наявність всіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа), - досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею (за КПК України 1960 року), підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але важливо, - до набрання вироком суду законної сили (ст.532 КПК).
Так, відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину за ст. 191 ч.2 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості і за який передбачене покарання у вигляді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минув строк у п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив злочин 10.03.2011 року.
Таким чином, у зв`язку з тим, що з дня вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України минуло п`ять років, останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України.
Фактів, які б свідчили про переривання строку давності для притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності або його зупинення судом не встановлено.
При цьому суд бере до уваги, що прокурор не наполягав на додатковій перевірці матеріалів кримінального провадження, представник потерпілого у своїй заяві не піддав сумніву кваліфікацію діяння та достовірність наданих суду матеріалів кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 , про дослідження додаткових доказів у межах розгляду клопотання учасники не заявляли.
Таким чином, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину строк притягнення до кримінальної відповідальності за який сплив, переривання або зупинення перебігу давності не було, від слідства або суду обвинувачений не ухилявся, обчислення строків давності є правильним, обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав і дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності - клопотання про звільнення підлягає задоволенню, особа звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 ч.3 п.2, 284 ч.2 п.1, 288 КПК України, ст. 49 ч.1 КК України, суд -
постановив:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності за ст. 191 ч.2 КК України на підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК України.
Кримінальне провадження № 0000114 від 12.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 351,86 грн.
Речові докази у вигляді електричних водяних насосів марки «Водолій» потужністю 220 Вт, в кількості 2 штук, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області повернути потерпілому Білокриницькій селищній раді Великоолександрівського району Херсонської області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ________________ ОСОБА_1