Дата документу 28.09.2016 Справа № 554/6955/16-к
УХВАЛА
Іменем України
28 вересня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали кримінального провадження №0002783 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_5 із якого вбачається, що останній 09 липня 2016 року близько 17.00 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, викрав мікрохвильову піч «Gorenje», M0-200DCE - UR, с/н 03130703 вартістю 2051 грн. 55 коп., що належнить ОСОБА_4 , чим спричинив ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.
Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою від подальшого підтримання обвинувачення в суді, при цьому останній було роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілою не заперечував.

Прокурор вважав, що за таких обставин кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України.

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, у разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ст. 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до приватного обвинувачення, потерпілим у якому є його близький родич мати ОСОБА_4 та від неї надійшла заява про відмову від обвинувачення, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 477 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1