Дело № 215/6474/13-к
07.04.2016 г. Терновский районный суд г. Кривого Рога
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием: прокурора ОСОБА_3
осужденного ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Терновского районного суда г. Кривого Рога ходатайства: осужденных ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , защитника ОСОБА_6 о решении вопроса о снятии ареста с принадлежащего им имущества и об устранении описок, допущенных в приговоре Терновского районного суда г. Кривого Рога от 15.02.2016 года, -
Приговором Терновского районного суда г. Кривого Рога от 15.02.2016 года, постановленным в соответствии со ст. ст. 323, 324 УПК Украины, 1961 г., были осуждены: ОСОБА_7 по ст. ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3, 311 ч. 2, 263 ч. 1 УК Украины; ОСОБА_5 по ст. ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3, 311 ч. 2, 306 ч. 2, 296 ч. 1, 296 ч. 2, 122 ч. 1 УК Украины; ОСОБА_4 по ст. ст. 122 ч. 1, 263 ч. 1, 296 ч. 2, 306 ч. 2, 307 ч. 3, 311 ч. 2 УК Украины; ОСОБА_8 по ст. ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3 УК Украины.
18.02.2016 года осужденные ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , защитник ОСОБА_6 обратились в суд с указанными ходатайствами.
Осужденный ОСОБА_5 просит снять арест с мобильных телефонов «Sony Ericsson T650i» и «Nokia Х2», принадлежащих ему, которые были изъяты у него при задержании и хранятся в ЛО на ст. Днепропетровск УМВД Украины на Приднепровской ж.д..
В судебном заседании осужденный ОСОБА_4 поддержал свое ходатайство.
Защитник ОСОБА_6 и осужденный ОСОБА_5 предоставили заявление о проведении судебного заседания без их участия
Прокурор не возражает против удовлетворения ходатайства.
Другие участники процесса уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела и ходатайства, считает что они подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 4 постановления Пленума ВСУ № 11 от 21.12.1990 г., вопросы отмены мер обеспечения возможной конфискации и описок, допущенных в приговоре, рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 411 УПК Украины в редакции 1961 г..
Так, действительно в приговоре допущены указанные описки и не решен частично вопрос отмены мер обеспечения возможной конфискации, в том числе в отношении имущества, которое не указано в заявлениях осужденных и защитника.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 409, 411 УПК Украины 1960 г., п. 4 постановления № 11 Пленума Верховного Суда Украины «О практике применения судами Украины процессуального законодательства при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговоров» от 01.12.1990 г., суд
П О С Т А Н О В И Л:
Исправить описки допущенные в приговоре от 15.02.2016 г. Терновского районного суда г. Кривого Рога, в отношении осужденных ОСОБА_7 по ст. ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3, 311 ч. 2, 263 ч. 1 УК Украины; ОСОБА_5 по ст. ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3, 311 ч. 2, 306 ч. 2, 296 ч. 1, 296 ч. 2, 122 ч. 1 УК Украины; ОСОБА_4 по ст. ст. 122 ч. 1, 263 ч. 1, 296 ч. 2, 306 ч. 2, 307 ч. 3, 311 ч. 2 УК Украины; ОСОБА_8 по ст. ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3 УК Украины, изложив:
- в его мотивировочной части: на странице 9 абзац первый в следующей редакции:
- в резолютивной части: на странице 18 абзацы 15 и 16 в следующей редакции:
«Взыскать с ОСОБА_5 судебные издержки: за проведение химической экспертизы 1269 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области.
Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки за проведение химической экспертизы 1269 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, за проведение баллистической экспертизы 468,80 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на Приднепровской железной дороге.»;
- на странице 20 абзац десятый в следующей редакции:
Решить вопрос о снятии ареста с имущества, подлежащего конфискации, а именно:
- снять арест с имущества, которое хранится в ЛО на станции Днепропетровск Управления МВД Украины на Приднепровской ж.д. по квитанции № 007593 от 03.10.2011 г.:
- мобильного телефона «НОКИА 5250», імеі НОМЕР_4 , со вставленной в него сим-картой № НОМЕР_5 , возвратив его ОСОБА_4 ;
- мобильного телефона «Сони-Эриксон Т-650» імеі НОМЕР_6 , со вставленной в него сим-картой № НОМЕР_7 ,
- мобильного телефона «НОКИА Х-2», імеі НОМЕР_8 , со вставленной в него сим-картой № НОМЕР_9 ,
- мобильного телефона «НОКИА 5510», імеі НОМЕР_10 , со вставленной в него сим-картой № НОМЕР_11 ,
- мобильного телефона «Сони-Эриксон Т-610», імеі НОМЕР_12 , возвратив их ОСОБА_5 .
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области, через районный суд, в течение пятнадцати суток со дня оглашения.

Судья: