Справа №621/221/15-к
Пр. №1-в/621/73/16
УХВАЛА

Іменем України
17 березня 2016 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокура - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області клопотання начальника Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, судимого вироком Зміївського районного суду Харківської області від 02 березня 2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з випробуванням на строк 1 рік,
в с т а н о в и в:
Начальник Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
В ході розгляду справи в суді встановлено, що ОСОБА_5 вироком Зміївського районного суду Харківської області від 02 березня 2015 року засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України на один рік позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.
Протягом терміну випробування ОСОБА_5 порушував обов`язки покладені на нього судом, а саме, не з`явився для реєстрації до КВІ 01.07.2015 року без поважної причини, про що було винесено письмове застереження і додатково роз`яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину. Однак, 07.10.2015 року ОСОБА_5 знову не з`явився для реєстрації до КВІ без поважної причини, про що було винесено письмове застереження у вигляді письмового попередження. До адміністративної відповідальності не притягувався, у подальшому став на шлях виправлення, нового злочину не скоїв. За місцем проживання характеризується задовільно.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, та звільнити його від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування.
Начальник Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника кримінально виконавчої інспекції, на задоволенні клопотання наполягала.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання і звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
ОСОБА_5 не вчинив нового злочину за час іспитового строку, у зв`язку з чим відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України підлягає звільненню від покарання.
Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України та ч. 1 ст. 78 КК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити засудженого Зміївським районним судом Харківської області 02.03.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі на 1 рік у зв`язку з закінченням терміну випробування.
На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд.
Головуючий: