ЄУН 389/449/16-к
провадження №1-кп/389/51/16
У Х В А Л А

13 травня 2016 року м. Знам`янка

Колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0002185 від 19.11.2015 року, стосовно

ОСОБА_5 ,

запобіжний захід домашній арешт, строк до 15.05.2016 року, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України,
ОСОБА_6
запобіжний захід тримання під вартою, строк до 13.05.2016 року, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.185 КК України,
за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И Л А :

18 лютого 2016 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0002185 від 19.11.2015 року, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду від 15 березня 2016 року ОСОБА_6 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 13 травня 2016 року включно, а обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 15.05.2016 року включно.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 та обвинуваченому ОСОБА_5 у виді домашнього арешту, оскільки судовий розгляд по даному кримінальному провадженню не закінчено, а строк дії запобіжних заходів спливає, при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів, застосованих до обвинувачених не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та просив продовжити строк запобіжних заходів на два місяці.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду. Обвинуачений ОСОБА_6 та його захисник заперечували проти продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою з підстав необгрунованості та клопотання стосовно продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до висновку про доцільність задоволення вищезазначеного клопотання прокурора.

Виходячи з положень ст.ст. 177,178,183,194 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що обвинувачений ОСОБА_6 не одружений, дітей на утриманні не має, не працює, хоча і зареєстрований за місцем проживання своїх батьків у селі Деріївка Онуфріївського району Кіровоградської області, проте на протязі останніх трьох років проживає окремо від них, обвинувачується у скоєнні двох злочинів, які відносяться до категорії особливо тяжких, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, обвинувачений може переховуватися від органів слідства та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, перешкоджаючи тим самим кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які існували на час обрання міри запобіжного і на даний час не зникли.

Крім того, враховуючи обставини справи, колегія суддів вважає, що по справі наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи обвинуваченого. При цьому колегія суддів оцінює суворість можливого покарання ОСОБА_6 та визнає за реальну небезпеку можливість його ухилення від правосуддя у разі зміни обраного щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в триманні обвинуваченого під вартою.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_6 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, а обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці.

Керуючись ст.ст.177, 314-316 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Деріївка Онуфріївського району Кіровоградської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці строком до 13 липня 2016 року.

Місцем перебування ОСОБА_5 під домашнім арештом визначити місце його реєстрації - АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1)прибувати до Знам`янської місцевої прокуратури та Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за першою вимогою;
2)цілодобово не залишати домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду;
3)негайно повідомляти прокурора або суд про вимушену зміну місця перебування;
4)утримуватися від спілкування з будь-якими особами, які є учасниками кримінального провадження щодо нього;
5)зобов`язати ОСОБА_5 здати до компетентного органу на зберігання закордонний паспорт (у разі наявності).
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с.Деріївка Онуфріївського району Кіровоградської області, продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, який обчислювати з 10 години 30 хвилин 13 травня 2016 року до 10 години 30 хвилин 11 липня 2016 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити начальнику Кіровоградської УВП № 14 Управління ДПтС України в Кіровоградській області до відому, а також, надіслати до Онуфріївського ВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання та до Знам`янської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3