Справа № 298/1026/15-к
Номер провадження 1-кп/298/5/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

його представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Великий Березний кримінальне провадження (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 20 липня 2015 року) щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого , неодруженого, з середньою освітою, громадянина України, українця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

За обвинувальним актом ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 19 липня 2015 року близько 04 год. ранку в с Волосянка Великоберезнянського району біля ресторану «Магура», умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс удари рукою по голові та тулубу ОСОБА_5 . Такими діями останньому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді :струс головного мозку - підтвердження неврологічною симптоматикою, забій носа, синці навколо правої орбітальної ділянки, на шкірних покривах спинки носа з переходом на перенісся, ділянки осадження по задній поверхні правого ліктьового суглобу, забійно- рваної рани по внутрішній поверхні правого плеча в нижній третині, які згідно висновку експерта кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину визнав повністю щиро розкаявся та показав, що 19 липня 2015 року близько 04 год. ранку в с. Волосянка Великоберезнянського району біля ресторану «Магура» він дійсно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив, що він претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 немає, з обвинуваченим примирилися, відмовляється від підтримання обвинувачення, просить суд закрити відносно обвинуваченого кримінальне провадження, а цивільний позов залишити без розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття відносно нього кримінального провадження не заперечував і заявив, що суть вимог ст. 285 КПК України йому зрозумілі.

Прокурор та представник потерпілого в судовому засіданні проти задоволення клопотання потерпілого не заперечили та зазначили, що клопотання підлягає до задоволення.

Вислухавши думку всіх учасників процесу, оцінивши підстави та докази, на які вони посилалися у своїх виступах, та враховуючи інші обставини справи, суд знаходить клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.2 ст.125 КК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Тому суд вважає , що кримінальне провадження, підлягає до закриття, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України.

Згідно з положенням п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Оскільки ОСОБА_5 подав таку заяву до суду, тому його позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст. 372, ч.1 ст. 477 КПК України, ст. 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити негайно після її проголошення учасникам судового провадження.

Головуюча ОСОБА_1