Справа № 461/1222/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"29" листопада 2016 р.
Колегія суддів Галицького районного суду м. Львова
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
представника потерпілого ОСОБА_9 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова.
Підстав для його закриття, повернення, зупинення, направлення до іншого суду - немає.
По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України і підстави для його повернення прокурору відсутні.
Слідчим суддею під час досудового розслідування не постановлялась ухвала про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.
Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.
Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
Розгляд кримінального провадження необхідно проводити колегією в складі трьох професійних суддів.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 11 листопада 2016 року обвинуваченому продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Львівській УВП УДПтС України у Львівській області (№ 19) на строк до 11 січня 2017 року включно. Захисник заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому на більш м*який, оскільки обвинувачений хворіє, немає належних умов для лікування, має постійне місце проживання.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
ОСОБА_6 обвинувачуються в скоєнні особливо тяжкого злочину з застосуванням насильства та погрозою застосування зброї. Перебуваючи без запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може незаконно впливати на представника потерпілого та свідків, які ще не допитані по справі. Є громадянином Російської Федерації в зв*язку з чим має можливість переховуватись від суду на території іншої держави.
Тому є достатні підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Підстав для зміни запобіжного заходу немає.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.315,316 КПК України, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.3 ст. 187 КК України, призначити до відкритого судового розгляду колегією суддів Галицького районного суду м. Львова в залі судового засідання Галицького районного суду м. Львова на 12 годин 05 хвилин 08.12.2016 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату учасників судового провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою в Львівській УВП УДПтС України у Львівській області (№ 19 )залишити попереднім - тримання під вартою в Львівській УВП УДПтС України у Львівській області (№ 19) на строк до 11.01.2017 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3