Єдиний унікальний номер 219/6172/15-к
Номер провадження 11-сс/775/1/2016

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 року м.Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ з розгляду адміністративних правопорушень апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 липня 2015 року щодо підозрою ОСОБА_5 за ч.1 ст.115, ч.2 ст.187 КК України, відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Артемівського МВ ГУУМВС України в Донецькій області про продовження тримання під вартою.

На вказану ухвалу прокурором подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу судді та ухвалити нову, обравши запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у виді тримання під вартою строком на два місяця.

Розгляд апеляційної скарги було призначено на 29 липня 2015 року на 10 годину 00 хвилин,однак підозрюваний ОСОБА_5 , який був належним чином повідомленний про дату, час і місця апеляційного розгляду, в судове засідання не з`явився та не повідомив апеляційний суд про поважні причини свого не прибуття.

Ухвалою апеляційного суду від 29.07.2015р., підозрюванний ОСОБА_6 піддавався приводу, виконання якого було покладено на Артемівський МВ УМВС України в Донецькій області. 6.08.2015 на адресу апеляційного суду надійшов рапорт Артемівського МВ УМВС України в Донецькій області з якого вбачається, що піддати приводу обвинуваченого ОСОБА_6 виконати неможливо оскільки за вказаною адресою: АДРЕСА_1 не знаходиться останні 2 місяці та його місцезнаходження не відомо.

6.08.2015 року та 06.11.2015 р. на адресу апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

6 серпня 2015 року та 6 листопада 2015 року ухвалами апеляційного суду Донецької області було задоволено клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою доставки останнього до апеляційного суду Донецької обласі для розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21.07.2015 щодо ОСОБА_5

11.03.2016 року на адресу апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора про надання повторного дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор вказує на те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєні тяжкого злочину, який, відповідно до ч. 2 ст. 187 КК України, карається позбавленням волі на строк від 7 до 10 років із конфіскацією майна. Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Прокурор посилається на те, що під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 більше не мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки згідно показів свідка ОСОБА_7 останній не бажає продовжувати строк оренди із ОСОБА_5 на будинок у якому той мешкав до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Згідно пояснень ОСОБА_8 , який є племінником ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_5 після виходу із Артемівської УВП УДПтСУ в Донецькій області № 6 23.07.2015 року декілька днів мешкав зі свою сестрою за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, приблизно 27-28 липня 2015 року ОСОБА_5 з вказаної адреси зник, родичів про свій відхід не попередив, не телефонував і більше не з`являвся. Сусіди також пояснили, що ОСОБА_5 не мешкає за вищевказаною адресою. Перевірити місцезнаходження ОСОБА_5 за місцем його реєстрації по АДРЕСА_3 не представилось можливим, оскільки вказана територія станом на теперішній час підконтрольна представниками незаконних збройних формувань.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши клопотання прокурора, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом та відсутності відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю суд має право постановити ухвалу про його привід, що і було зроблено ухвалою суду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання про затримання може бути подане після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

На дату розгляду апеляційної скарги прокурора, привід відносно ОСОБА_5 не було виконано та з документів наданих з Артемівського MB УМВС України в Донецькій області вбачається, що він зник з місця проживання.

Згідно з вимогами ст. 401 ч. 4 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді якщо в апеляційній скарзі порушуються питання про погіршення його становища.

Ст. 405 ч. 1 КПК України передбачено, що апеляційний розгляд здійснюється згідно правил судового розгляду в суді першої інстанції, з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.

Розгляд апеляційної скарги без участі підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до вищевказаних вимог кримінального процесуального законодавства неможливій.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що прокурором доведено, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, тому клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст. 189, 190, 401 ч. 1 п. З КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єлізовето-Миколаївка, Амросіевського району,Донецької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 з метою доставки до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 липня 2015 року щодо ОСОБА_5 відкласти до його затримання та доставки в апеляційний суд Донецької області.

Виконання ухвали доручити начальнику Артемівського відділу Національної поліції в Донецькій області. У разі затримання ОСОБА_5 негайно повідомити апеляційний суд Донецької області та доставити підозрюваного не пізніше 36 годин після затримання у приміщення апеляційного суду Донецької області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Артемівської місцевої прокуратури Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: