Справа № 709/2308/16-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
16 листопада 2016 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000531, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
07 листопада 2016 року до суду з Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2016 р. за № 0000531, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити провадження до судового розгляду.

Крім цього, прокурор заявила клопотання про виклик в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду по даному провадженню. Клопотань не мав.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив призначити судовий розгляд по даному провадженню, проти виклику свідка не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України, дане кримінальне провадження підсудне Чорнобаївському районному суду, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, копію обвинувального акту вручено обвинуваченому, а відтак підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

З приводу заявленого прокурором клопотання про виклик в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_6 , вивчивши реєстр матеріалів досудового розслідування, враховуючи, що відповідно до вказаного реєстру дана особа допитувалась в якості свідка на стадії досудового розслідування, прокурором зазначено на підтвердження яких доводів означена особа може надавати показання, суд приходить до висновку про доцільність задоволення згадуваного клопотання.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження зазначене судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На стадії досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався, в підготовчому судовому засіданні прокурором відповідного клопотання не заявлено, тому підстави для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу на час судового розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000531 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чорнобаївського районного суду з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого, на 23.11.2016 р. о 12-00 год.
Запобіжний захід до обвинуваченого на час судового розгляду не застосовувати.
Клопотання прокурора про виклик свідка в судове засідання задовольнити. Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1