Дата документу Справа № 323/620/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1003/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 323/620/16-к Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 20.05.2016 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 від 14.04.2016 року на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 05.04.2016 року,

встановила:
17.05.2016 року судді-доповідачу було передане провадження за апеляційною скаргою засудженого.
Згідно з матеріалами провадження, ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 16.02.2016 року було розглянуто клопотання засудженого ОСОБА_3 та у строк відбуванням ним покарання зарахований строк попереднього ув`язнення з 16.06.2013 року по 09.03.2014 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі /а.п. 12/.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 05.04.2016 року було призначене судове засідання для розгляду питання щодо внесення виправлень у зазначену вище ухвалу суду від 16.02.2016 року, в якій, при цьому вказано, що дана ухвала оскарженню не підлягає /а.п. 14/.

Ухвалою цього ж суду від 07.04.2016 року була виправлена описка у зазначеній вище ухвалі від 16.02.2016 року та ухвалено вважати вірною в усьому рішенні дату 16.10.2013 року замість 16.06.2013 року /а.п. 19/.

У поданій засудженим апеляційній скарзі заявлені вимоги про скасування по провадженню ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 05.04.2016 року, проте зміст апеляційної скарги стосується рішення суду, ухваленого Оріхівським районним судом Запорізької області від 16.02.2016 року, яким вирішені питання згідно з нормами ч. 5 ст. 72 КК України /а.п. 12/.

Тобто, виходячи з вимог апеляційної скарги, вона подана по провадженню на рішення суду від 05.04.2016 року, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у зв`язку з чим, з цих підстав відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України по цій апеляційній скарзі апелянту належить відмовити у відкритті провадження.
Що стосується рішення суду, ухваленого по провадженню 16.02.2016 року, то по ньому апелянтом будь-які вимоги не заявлені і на нього згідно з п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня проголошення ухвали, про що зазначено і в резолютивній її частині. Однак, апеляційна скарга по провадженню подана лише 21.04.2016 року /а.п. 23/, тобто, з перевищенням семиденного строку з дня її оголошення /сплинув 23.02.2016 року о 24 годині/, при цьому, питання про скасування чи зміну цього рішення, а також про поновлення строку на апеляційне оскарження цієї ухвали засудженим не порушується.
Допущені апелянтом протиріччя і неоднозначність в заявлених в апеляційній скарзі вимогах унеможливлюють відкриття по ній апеляційного провадження.
Керуючись ст. 399 КПК України,

ухвалила:
Відмовити засудженому ОСОБА_3 у відкритті провадження по апеляційній скарзі від 14.04.2016 року на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 05.04.2016 року, у зв`язку з тим, що вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2