Провадження № 1-кс/750/3011/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000029 від 15.10.2014 підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Линовиця Прилуцького району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

02.11.2016 прокурор військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 (м. Чернігів вул. Шевченка, 57 тел. ) звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України та на даний час переховується від слідства, теперішнє місце перебування його невідоме.

Так, з клопотання прокурора слідує, що на підставі Законів України «Про військовий обов`язок і військову службу», «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію», Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» молодшого сержанта ОСОБА_4 призвано на військову службу за призовом під час мобілізації та відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 131 від 20.06.2014 призначено на посаду старшим механіком - водієм 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 2 механізованої роти механізованого батальйону та зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 на всі види забезпечення.

В свою чергу, військовослужбовець за призовом під час мобілізації молодший сержант ОСОБА_4 , грубо порушуючи встановлений у Збройних Силах України порядок проходження військової служби, 13.10.2014, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, п.п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), діючи з прямим умислом, направленим на залишення військової частини та місця служби з метою ухилитися від військової служби, за попередньою змовою з іншими військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 , незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , не маючи на меті повертатися до виконання обов`язків з військової служби.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями військовослужбовець за призовом під час мобілізації молодший сержант ОСОБА_4 вчинив дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини НОМЕР_1 з метою ухилитися від військової служби, за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 408 КК України,

30.05.2016 на адресу (реєстрації) проживання ОСОБА_4 рекомендованим листом, повторно надіслано повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України разом з повісткою про виклик на 02.06.2016 до військової прокуратури Чернігівського гарнізону. На виклик до військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_4 не з`явився.

Встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування не надається можливим, а необхідність затримання підозрюваного мотивуються тим, що ОСОБА_4 ґрунтовно підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, характер суспільної небезпечності кримінального правопорушення вчиненого останнім, вагомість наявних доказів, що обґрунтовують вчинення кримінального правопорушення, в слідства є наявні підстави вважати, що підозрюваний, усвідомлюючи невідворотність покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку що, в зв`язку з переховуванням підозрюваного від слідства, що доведене прокурором, та усвідомленням ним, наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, тобто тяжкості покарання, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим у таких правопорушеннях, є достатні підстави для задоволення клопотання та надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 189, 190, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Линовиця Прилуцького району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1