Справа № 464/2477/16-к
пр.№ 1-кп/464/153/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.2016 року

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підзвіринець Городоцького району Львівської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, не судимого,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :
У відповідності із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, ОСОБА_5 29.12.2015р. приблизно о 20.30 год., керуючи автомобілем марки «Ford Mondeo» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по проспекту Червоної Калини у місті Львові в напрямку центральної частини Львова, проїжджаючи перехрестя пр. Ч.Калини-вул.Угорська та наближаючись до наявного за вказаним перехрестям нерегульованого пішохідного переходу, порушив вимоги Р.1 п.п.1.5, Р.2 п.2.3 б), Р.18 п.18.1. Правил дорожнього руху України, які виразились в тому, що він керуючи транспортним засобом, який перебував у технічно-справному стані, за відсутності перешкод технічного характеру для видимості йому елементів дороги та слідкуванням за напрямком руху, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід, не зменшив швидкість та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу, що призвело до ДТП наїзду керованим ним автомобілем на пішохода ОСОБА_4 , яка, справа на ліво відносно напрямку руху автомобіля, перетинала проїзну частину пр.Ч.Калини в межах згаданого пішохідного переходу. У результаті порушення водієм ОСОБА_5 правил безпеки дорожнього руху України потерпіла ОСОБА_4 , отримала травму тіла у вигляді закритих переломів лонної та сідничної кісток зліва та рани на голові, які відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Потерпіла у підготовчому судовому засіданні просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із повним відшкодуванням їй завданої шкоди, відсутністю претензій та примиренням з обвинуваченим.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши потерпілу, обвинуваченого, враховуючи думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_5 надав суду показання про те, що йому зрозуміла суть обвинувачення, він повністю визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він примирився з потерпілою та відшкодував заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.12 КК України злочин передбачений ч.1 ст.286 КК України є злочином невеликої тяжкості.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав передбачених ст.46 КК України для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З обвинуваченого в користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 1841,40 грн.

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави витрати за проведення судових експертиз в розмірі 1841,40 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1