Справа № 349/1701/13-к
Провадження № 1-кс/349/180/13
У Х В А Л А

19 вересня 2013 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

прокурора Сулимки А.П.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рогатині клопотання сдідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3, погоджене з прокурором прокуратури Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України в кримінальному провадженні №0000481,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 23 серпня 2013 року підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО-12 строком один місяць, тобто до 21 год. 00 хв. 22 вересня 2013 р.

19 вересня 2013 року слідчий СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Рогатинського району про продовження строку тримання під вартою підозрюваному, посилаючись на те, що, термін дії обрання запобіжного заходу закінчується, проте закінчити розслідування даного кримінального провадження у вказаний термін не можливо, оскільки залишаються не проведеними ряд слідчих дій, зокрема: не проведені трасологічні експертизи навісних замків та сліду фактури матеріалу, відсутні висновки експерта по проведенню судово-дактилоскопічної експертизи слідів пальців рук, які були вилучені на місці події, немає результатів судово-психіатричної експертизи іншого підозрюваного у вчиненні злочину ОСОБА_5 Просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 до двох місяців.

Метою продовження строку тримання під вартою є те, що заявлений ризик запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчинити інші злочини не зменшився.

Прокурор заявлене клопотання підтримав, послався на те, що строк тримання під вартою ОСОБА_1 закінчується, а в місячний термін неможливо було виконати всі необхідні слідчі дії по справі, тому вважає за необхідне продовжити строк тримання його під вартою.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання слідчого, оскільки відсутні підстави , які виправдовують подальше тримання його підзахисного під вартою.

Заслухавши учасників судового процесу та вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ч.3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що на даний час досудове слідство триває, висновків по ряду експертиз у слідства немає, обставини, що були підставою для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не відпали.

Злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 є тяжким злочином, крім цього він підозрюється у вчиненні інших крадіжок , де йому обирався запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. ОСОБА_1 не працює, негативно характеризується за місцем проживання.

Ризики про те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчиняти інші крадіжки не зменшились.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193-194, 199 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в СІЗО-12 строком на тридцять днів, тобто до 21 год.00 хв. 22 жовтня 2013 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, надіслати начальнику СІЗО-12.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : Могила Р.Г.