Справа № 464/3953/15-к
пр.№ 1-кс/464/1154/15
У Х В А Л А
20.05.2015 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 19.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР 19.03.2015 року за №0000054, а саме: автомобіля марки «IVECO» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 та 12 (дванадцять) пластмасових бочок синього кольору ємкістю 220 літрів кожна наповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту, що знаходяться в ньому
В обґрунтування свого клопотання покликається на те, що 14.05.2015 року, орієнтовно о 01 год. 00 хв., від оперативних працівників ВПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Львівській області надійшла інформація про те, що гр. ОСОБА_6 , продовжує злочинну діяльність, а саме здійснює транспортування незаконно виготовленої алкогольної продукції, з метою її подальшого збуту, використовуючи автотранспортний засіб марки «IVECO» д.н.з. НОМЕР_1 . З метою припинення незаконної діяльності ОСОБА_6 , працівниками СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області, разом з оперативними працівниками ОУ ГУ ДФС у Львівській області, зупинено автомобіль зеленого кольору марки «IVECO» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_7 , 1988 р.н., в якому також перебував ОСОБА_6 . На підставі добровільної згоди водія, здійснено огляд автомобіля, в ході якого виявлено 12 (дванадцять) пластмасових бочок синього кольору ємкістю 220 (двісті двадцять літрів) кожна, наповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту. По факту виявлення ємкостей наповненими прозорою рідиною з характерним запахом спирту, за участю понятих, складено протокол огляду від 14.05.2015 року яким вищеперераховані бочки наповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту вилучено.
Накладення арешту на вилучене майно необхідне для отримання можливості проведення відповідних фізико-хімічних експертиз на відповідність державним стандартам України виявлених алкогольних напоїв, встановлення їхнього походження, забезпечення можливості притягнення винних осіб до відповідальності, в т.ч. встановлення участі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у транспортуванні алкогольних напоїв, тому слідчий просив клопотання задоволити.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у виді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, щодо якого є достатні підстави вважати, вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи мотиви клопотання та його обґрунтування слідчим, щодо майна, а саме: 12 (дванадцяти) пластмасових бочок синього кольору ємкістю 220 літрів кожна, наповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту, може призвести до знищення, втрати або пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, а також приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, пристосоване чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, у зв`язку з чим може бути використане як речові докази у кримінальному провадженні, необхідне для подальшого проведення експертиз, а тому клопотання в частині накладення арешту майна,а саме: 12 (дванадцяти) пластмасових бочок синього кольору ємкістю 220 літрів кожна, наповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту, є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню і такий ступінь втручання у права та свободи, про які йдеться в клопотанні слідчого, виправдовуюся потребами досудового розслідування.

В частині накладення арешту автомобіля марки «IVECO» д.н.з. НОМЕР_1 , слідчий суддя приходить до переконання про відмову, виходячи з того, що клопотання слідчого у відповідності до вимог ч.2 ст.171 КПК України не містить зазначення і не долучено документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170-173, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
клопотання слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 19.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України задовільнити частково.

Накласти арешт на12 (дванадцяти) пластмасових бочок синього кольору ємкістю 220 літрів кожна, наповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту.

В іншій частині відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1