Справа № 135/1260/16-к
Провадження № 1-кп/135/59/16
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
21.09.2016 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду від Бершадської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Прокурор просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Обвинувачений не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження приходить до таких висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Ладижинському міському суду Вінницької області. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, такі порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.
Тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом до судового розгляду, який належить здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Крім того, прокурор, посилаючись на наявний ризик ухилення обвинуваченого від суду, оскільки підготовче засідання по справі неодноразово відкладалося через неявку обвинуваченого, до якого застосовувались приводи, оголошувався розшук обвинуваченого, вважав за необхідне обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора.

Вирішуючи клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу, суд вважає, що є правові підстави обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. При цьому, суд бере до уваги таке.

Залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 зможе ухилятися від суду і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, в яких він обвинувачується і щодо яких є обґрунтована органами досудового розслідування підозра; тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому в разі визнання судом його винуватим, а також його репутація (наявність судимості, відсутність офіційного місця роботи, вчинення злочину в період відбування покарання за вироком суду), неявка в попереднє судове засідання. За сукупності таких обставин, суд, вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України на 29 вересня 2016 року о 9 год. 00 хв. в залі судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області (м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13).
Справу розглядати суддею одноособово.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язок прибувати за кожною вимогою до суду.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя