Справа № 286/2802/16-к
У Х В А Л А
26.10.2016 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч клопотання ст. слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосу-вання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Овруч, проживаюча АДРЕСА_1 , громадянка України, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

Відповідно до ч.2 ст.193 КПК України підозрюваному роз`яснено його права, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2016 року від ст. слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_5 посилаючись на те, що останння обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Так, 22.08.2016 року ОСОБА_5 слідчим відділенням Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України та будучи не засудженою за його вчинення, на шлях виправлення не стала та вчинила нове кримінальне правопорушення.

25.09.2016 року, близько 2 години 00 хвилин, в м. Овручі, по вулиці Ващука, 4, на території автозаправної станції (АЗС) «ОвручГазАвто», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вираженою в заподіянні тілесних ушкоджень, в присутності сторонніх осіб, скоїли хуліганство групою осіб відносно ОСОБА_8 при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 підійшла до сусіднього столика, за яким сиділа ОСОБА_8 та, перевернувши його, нанесла останній один удар ногою в область обличчя. Одночасно, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в підтримку хуліганських дій ОСОБА_5 , підбігли до ОСОБА_8 , яку схопили за волосся на голові та повалили на землю, де разом нанесли останній декілька ударів ногами по різним частинам тіла.

В подальшому, ОСОБА_8 піднялась на ноги та ОСОБА_5 , підібравши із сміттєвого ящику пусту скляну пляшку, кинула її в напрямку ОСОБА_8 , при цьому влучила останній в потиличну частину голови. Після цього, ОСОБА_5 схопила швабру, яка стояла при стіні адміністративної будівлі АЗС, якою нанесла ОСОБА_8 декілька ударів в область голови і тулуба, та разом з ОСОБА_6 і ОСОБА_7 повалили ОСОБА_8 на землю і нанесли їй декілька ударів ногами по різним частинам тіла, при цьому ОСОБА_5 взяла стілець, що стояв поруч, який кинула в область голови ОСОБА_8 .

Після того, як ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 припинили наносити удари ОСОБА_8 , остання підвелась на ноги та намагалась залишити місце події. Однак, до неї підійшла ОСОБА_6 , яка руками штовхнула її в плечі і нанесла їй два удари руками в область обличчя, а ОСОБА_5 в підтримку хуліганських дій ОСОБА_6 нанесла ОСОБА_8 декілька ударів ногами в область тулуба. Далі ОСОБА_5 та ОСОБА_9 схопили по дерев`яному стільцю, які по черзі кинули їх і влучили в ОСОБА_8 .

В подальшому, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , яка взяла інший стілець, в продовження своїх хуліганських дій, побігли за ОСОБА_8 та наздогнавши її, ОСОБА_5 нанесла останній удар стільцем в область голови, а ОСОБА_6 схопила ОСОБА_8 за волосся на голові і повалила на землю, після чого ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 нанесли лежачій ОСОБА_8 декілька ударів ногами і руками по різним частинам тіла.

В наслідок хуліганських дій, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заподіяли ОСОБА_8 тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості з короткочасним розладом здоров`я у вигляді закритої черепно-мозкової травми: синець в лівій навколоорбітальній ділянці, рубець на нижній повіці лівого ока; синець в правій навкоорбітальній ділянці; крововилив на слизовій оболонці нижньої губи на рівні перших різців; струс головного мозку та тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості без короткочасного розладу здоров`я у вигляді синця на задній поверхні середньої з переходом на нижню третину правого плеча.

Беручи до уваги вищевикладене, та те, що ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопо-рушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5-ти років, раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, скоїла нове кримінальне пра-вопорушення, що свідчить про те, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не стала та може вчи-нити нове кримінальне правопорушення, а тому з метою попередження можливості продов-ження підозрюваною протиправної діяльності, а також з метою забезпечення виконання підоз-рюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, запобіганням можливим спробам залишити своє постійне місце проживання та переховуватися від органів досудового розслідування або суду, здійснювати вплив та тиск на свідків і потерпілу, перешкоджати кри-мінальному провадженню іншим чином, ст. слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській ОСОБА_4 клопоче про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора, який просить задовольнити клопотання у зв`язку з існу-ванням, визначених ст.177 КПК України, ризиків, думку підозрюваного, який не заперечує проти задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюва-ного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

При обранні запобіжного заходу повинні враховуватись одночасно його мета (ч.1 ст.177 КПК), підстави (ч.2 ст.177 КПК) та інші передбачені законом обставини (ст.178 КПК). Зокрема згідно з ч.2 ст.177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засу-джений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України. Причетність до вчинення злочину підтверджується матеріалами досудово-го розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 від 25.09.2016 року.

В клопотанні та прокурор в судовому засіданні просить застосувати до підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід, обгрунтовуючи існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, матеріалами досудового розслідування.

Зважаючи на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального право-порушення та доведення прокурором обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, а саме те, що підозрю-ваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню; а також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється; дані про її особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне задоволити клопотання та застосувати щодо підозрюваної найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Тому керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 Кримінального про-цесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

1.Застосувати запобіжний захід до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час.

2) Не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі Овруцького району.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суду про зміну свого місця проживання та /або/ місця роботи.

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 26 грудня 2016 року.

3.Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

4.Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголо-шення.

5.Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

6.Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Суддя ОСОБА_1