УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2016 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області кап. поліції ОСОБА_4 про обрання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фатеж, Курської області, Росії, гр. України, не працюючого, з середньоо спеціальною освітою, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,-
запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -
ВСТАНОВИВ:
З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором та матеріалів справи вбачається, що 10.07.2016 року близько о 15год. 30хв. ОСОБА_5 , знаходячись на вул. Берчені, в м. Ужгороді, діючи з прямим умислом усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом ривка, відкрито викрав з шиї ОСОБА_6 належний їй золотий ланцюжок, вартістю 2000,00 гривень, спричинивши своїми діями потерплій фізичний біль. При цьому виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий пересічними громадянами.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 186 КК України, а саме: закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.
Підозра у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 повідомлена «19» липня 2016 року.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 10.07.2016 року, протоколом огляду огляду та вилучення від 10.07.2016 року, показами потерпілого ОСОБА_6 , показами свідка ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення особи для впізнання, речовим доказом.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може незаконно впливати на потерпілу, свідків, перешкоджати провадженню іншим чином, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, слід обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання і просили його задовольнити.
Підозрюваний заперечив щодо задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали внесеного клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризиків.
Беручи до уваги фактичні обставини справи, особу підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину тяжкого злочину, максимальна санкція статті якого передбачає позбавлення волі строком до шести років, не має постійного місця роботи, не одружений, раніше неодноразово судимий за умисні злочини, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є обґрунтованим і обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім стимулюючим фактором для забезпечення належної поведінки підозрюваного.
Керуючись ст.ст.132, 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фатеж, Курської області, Росії, гр. України, не працюючого, з середньоо спеціальною освітою, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, яке полягає в покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, а саме:
-Прибувати до старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , прокурора Ужгородської місцевої прокуратури юриста 2-го класу ОСОБА_3 , слідчого судді або суду із встановленою періодичністю;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м. Ужгород), без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків два місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1