Справа 350/478/16-к
Номер провадження 1-кп/350/43/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2016 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06 квітня 2016 року за № 0000118, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, з повною середньою освітою, не працюючого, одруженого, що має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
за участю: прокурорів ОСОБА_4 та ОСОБА_5
представника потерпілої юридичної особи Івано-Франківської КЕЧ району ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Маючи інформацію про те, що поблизу с. Небилів, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, знаходиться недіюче військове містечко № 101 Івано-Франківського КЕЧ району Міністерства оборони України, вирішив вчинити крадіжку чорного металу з антенних веж, які знаходяться на його території, з метою подальшого збуту та отримання майнової вигоди.

04 квітня 2016 року обвинувачений ОСОБА_3 прибув до вказаного військового містечка та шляхом вільного доступу, за допомогою газорізального обладнання, зрізав п`ять металевих підставок для антенних веж, які залишив на місці та, заховавши газорізальне обладнання на місці вчинення злочину, поїхав додому.

Вдома обвинувачений ОСОБА_3 звернувся за допомогою до своїх знайомих ОСОБА_7 , який має в користуванні автомобіль марки «УАЗ-452», державний номерний знак НОМЕР_1 , та ОСОБА_8 та не повідомляючи про свої справжні наміри щодо таємного викрадення чужого майна, попросив їх поїхати з ним у с. Небилів та допомогти забрати металобрухт, який він нібито купив у місцевих жителів.

05 квітня 2016 року в другій половині дня, ОСОБА_3 спільно із своїми знайомими приїхали на територію колишнього військового містечка № НОМЕР_2 біля села Небилів та завантаживши попередньо порізані обвинуваченим на металобрухт п`ять підставок для антенних веж, вагою 1100 кілограмів, вартістю 2783 гривні у належний ОСОБА_7 автомобіль, поїхали назад додому. По дорозі, в смт. Перегінське автомобіль було зупинено працівниками поліції та доставлено до відділення поліції, металобрухт та газорізальне обладнання вилучено.

Своїми неправомірними діями обвинувачений заподіяв Івано-Франківському КЕЧ району Міністерства оборони України матеріальну шкоду на загальну суму 2783 гривні.

Дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.

Свою вину у вчиненні злочину обвинувачений визнав повністю та пояснив, що злочин ним вчинено при викладених вище обставинах. 04 квітня 2016 року він зайшов на територію колишнього військового містечка, що знаходиться неподалік с. Небилів та за допомогою газорізального обладнання зрізав п`ять металевих підставок для антенної вежі, які того дня залишив на місці та поїхав додому. Наступного дня він разом із своїми знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яким не повідомив про вчинення крадіжки, на належному ОСОБА_7 автомобілі приїхали до військового містечка, завантажили металобрухт на автомобіль та поїхали додому, де він мав намір реалізувати викрадене. Однак у смт. Перегінське їх затримали працівники поліції. На даний час щиро розкаюється у вчиненому. Запевняє, що більше не буде вчиняти злочинів.

Причиною вчинення злочину є тяжке матеріальне становище, оскільки він ніде не працює, здійснює догляд за хворою матір`ю, таким чином хотів заробити трохи грошей.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим його винуватість у вчиненні злочину повністю доведена стороною обвинувачення у ході судового слідства показаннями представника потерпілої юридичної особи, письмовими доказами, що здобуті в ході досудового розслідування та на виконання судового доручення.

Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 дала у судовому засіданні показання про те, що від працівників Рожнятівської поліції їй стало відомо про викрадення металобрухту з колишнього військового містечка № 101. В Івано-Франківській КЕЧ району на балансі предмет злочину рахується саме як металобрухт, оскільки антенні вежі давно прийшли у непридатність до використання через те, що військове містечко не діюче. Оскільки викрадений обвинуваченим металобрухт є в наявності, то претензій матеріального характеру до обвинуваченого потерпіла юридична особа не має, цивільний позов не заявлявся, просить про пом`якшення покарання обвинуваченому.
Протоколом огляду місця події від 06 квітня 2016 року з відповідними фото таблицями та схемами, копією Положення про Івано-Франківську квартирно-експлуатаційну частину району та довідкою № 188/10/55, виданою відділом Держгеокадастру у Рожнятівському районі 7 липня 2016 року ( а. с. 58-71) підтверджено, що крадіжка вчинена з колишнього військового містечка № НОМЕР_2 , яке розташоване неподалік АДРЕСА_2 , за межами населеного пункту, яке є у занедбаному стані, без огорожі та охорони.

Копіями Акта обстеження антенної вежі та попереднього розрахунку вартості від переведених металічних конструкцій антенної вежі у брухт чорних металів від 5 червня 2012 року (а. с. 56 - 57 ) підтверджено, що антенні вежі військового містечка № 101 прийшли у непригідність та числилися на складі КЕЧ, як брухт чорних металів.

Актом контрольного зважування від 8 квітня 2016 року (а.с.72) підтверджено, що обвинуваченим викрадено 1100 кілограмів брухту чорних металів.

Листом Івано-Франківської КЕЧ району № 2/483 від 6 квітня 2016 року (а.с.31) підтверджено, що вартість викраденого обвинуваченим металолому становить 2783 гривні.

Постановою слідчого про приєднання до справи речових доказів від 8 квітня 2016 року (81) підтверджено, що вилучені у обвинуваченого кисневий газовий балон, газорізка із шлангами та металобрухт визнані речовими доказами по справі та зберігаються в Рожнятівському ВП.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд приймає до уваги обставини і тяжкість вчиненого злочину, що ОСОБА_9 вчинив злочин середньої тяжкості та особу винного, те що до кримінальної відповідальності він притягається вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей хвору матір.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому суд не вбачає, а обставинами, що пом`якшують покарання визнає його щире розкаяння у вчиненому та сприяння органам досудового розслідування у розкритті злочину, повне відшкодування завданого збитку потерпілому підприємству, враховує думку представника підприємства щодо пом`якшення покарання та матеріальне становище обвинуваченого - те що він не має постійної роботи. За таких обставин суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у межах санкції ст. 185 ч. 1 КК України у виді громадських робіт.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368 - 369, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання - 240 годин громадських робіт.
Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні у Рожнятівському ВП: кисневий та газовий балони, та газорізку із шлангами конфіскувати в доход держави, а п`ять металевих підставок до антенних веж вагою 1100 кілограм повернути Івано-Франківській КЕЧ району Міністерства оборони України.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 залишити попередньо обраний особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1