Справа № 140/415/16-к
1-кп/140/106/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2016 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження № 1-КП/140/106/16 внесене до ЄРДР за №0000035 від 25.01.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 25.01.2016 року близько 11 години, перебуваючи у будинку по АДРЕСА_2 в якому проживає з сім"єю, під час виховання дітей, через особисті непорозуміння розпочав сварку з дружиною ОСОБА_5 у ході якої ображав її нецензурною лайкою та маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, схопив ОСОБА_5 правою рукою за шию, утримуючи, умисно вдарив її головою у відкіс міжкімнатних дверей, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді гематоми в потиличній ділянці голови які згідно висновку судмедексперта №36 від 04.02.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасного розладу здоров"я.

В пред`явленому обвинуваченні згідно обвинувального акта ОСОБА_4 винуватість визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, давав суду покази які були послідовними і підтвердили обставини вчиненого злочину згідно обвинувального акта.

В скоєному розкаявся, шкодує що так трапилося, просить суворо не карати.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні доведено пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 в скоєні ним кримінальних правопорушень згідно обвинувального акта, показами обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої, наданими прокурором доказами і характерезуючими даними обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження .

Обставини, як обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не визнано.

Обставини, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, яке класифікуються як невеликої тяжкості, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, відношення до вчиненого

злочину, його наслідки та обставини, приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання передбачене санкцією ст. 125 ч.1 КК України, оскільки вважає, що його виправлення можливе при відпрацюванні громадських робіт на користь громади.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази, процесуальні витрати по кримінальному провадженню звідсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним по ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання 180 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Цивільний позов, процесуальні витрати, речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницькій області протягом 30-и діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя:(підпис)
Копія вірна:
/ Суддя: