Провадження № 1-кс/161/3735/16
У Х В А Л А
про відому в задоволенні скарги

м. Луцьк 12 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , представника скаржника адвоката ОСОБА_5 , секретаря ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП Луцького РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП Луцького РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скаргу мотивує тим, що 08.08.2016 під час проведення обшуку в гаражі № НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 (згідно ухвали Луцького міськрайонного суду від 21.07.2016), було вилучено належні йому пневматичну гвинтівку з оптичним прицілом, раритетні пневматичні пістолети, два туристичні ножі, п`ять мобільних телефонів, чотири туристичних рації, а також зарядні пристрої до мобільних телефонів та планшету. Оскільки вказані речі являються тимчасово вилученим майном, звернувся до слідчого з вимогою про його повернення. Однак, відповідь в установленому законом порядку йому надано не було. В зв`язку з цим звернувся до суду із вказаною скаргою.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 , кожен зокрема, подану скаргу підтримали, просили її задовольнити.

Заслухавши пояснення скаржника та його представника, думку прокурора та слідчого, які просили відмовити в задоволенні даної скарги, пояснивши, що згідно постанови слідчого від 09.08.2016 вищевказані речі були визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, на даний час проводяться відповідні експертизи, дослідивши матеріали скарги, суд відмовляє у її задоволенні.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що 08.08.2016 під час проведення обшуку в гаражі № НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 /згідно ухвали Луцького міськрайонного суду від 21.07.2016/, було виявлено та вилучено відповідні речі і документи, що мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні №0000638 від 18.07.2016, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.3, 262 ч.2 КК України.

Встановлено, що на даний час, з метою встановлення об`єктивної істини у даній справі, в межах даного провадження, органом досудового розслідування проводяться відповідні експертизи, вилучених при проведенні обшуку речей і документів, які на даний час не завершені. Окрім того, постановою слідчого від 09.08.2016 пневматичну гвинтівку з оптичним прицілом, раритетні пневматичні пістолети, два туристичні ножі, п`ять мобільних телефонів, чотири туристичних рації, а також зарядні пристрої до мобільних телефонів та планшету, серед інших речей, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000638, тому їх доля буде вирішена судом при прийнятті процесуального рішення у вказаному провадженні або ж слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевказане, суд відмовляє у задоволенні даної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП Луцького РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1