Справа № 646/5339/16-к
№ провадження 1-кс/646/2405/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.05.2016 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 25 квітня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :
04 травня 2016 року адвокат ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відповідні відомості за його заявою від 25 квітня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтримали доводи викладені у скарзі та просили її задовольнити.

Прокурор у призначене судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Відповідно до ст. 306 КПК України не з`явлення прокурора не перешкоджає розгляу скарги.

Слідчий суддя, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що 25 квітня 2016 року до прокуратури Харківської області звернувся ОСОБА_4 , із заявою про кримінальні правопорушення, вчинені, за його думкою ОСОБА_5 , який 26 листопада 2015 року скоїв опір з погрозою відносно ОСОБА_4 , який є працівником Київського ВП ГУНП України в Харківській області.

Листом прокуратури Харківської області від 28.04.16 слідчим в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 відмовлено у внесенні до ЄРДР, з посиланням на відсутність даних про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи позицію прокурора, який не надав суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

Аналіз викладених обставин справи і діючого законодавства свідчить, що відомості по заяві від 25.04.2016 року підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а скарга задоволенню,оскільки тільки в ході проведення певних слідчих дій можливо вирішити питання щодо наявності складу чи події кримінального правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 25 квітня 2016 року - задовольнити.

Зобов`язати компетентних осіб прокуратури Харківської області внести відповідні відомості за його заявою від 25 квітня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1