АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

представника особи, що подала скаргу ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві, апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 лютого 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою скаргу ОСОБА_6 на постанову про відмову у визнанні потерпілим повернуто особі, яка подала скаргу.

Повертаючи скаргу ОСОБА_6 слідчий суддя в ухвалі зазначив, що скарга ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 0000566 від 27 листопада 2015 року не підлягає розгляду в Шевченківському районному суді м. Києва, оскільки, постанова про відмову у визнанні ОСОБА_6 потерпілим постановлена старшим слідчим першого слідчого відділу СУ прокуратури Київської області ОСОБА_7 , тому скарга ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ОСОБА_7 повинна розглядатися в суді за місцем розташування прокуратури Київської області.

Крім того, в ухвалі вказано, що за змістом скарги, ОСОБА_6 06 січня 2016 року з аналогічною скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_7 звернувся до Печерського районного суду м. Києва, розгляд зазначеної скарги призначено на 25 лютого 2016 року.

Також за змістом ухвали, скарга ОСОБА_6 подана після закінчення строку і слідчий суддя не знайшов підстав для його поновлення.

В апеляційні скарзі ОСОБА_6 не погоджується із твердженнями слідчого судді, що його скарга на бездіяльність слідчого ОСОБА_7 не підлягає розгляду в Шевченківському районному суді м. Києва.

ОСОБА_6 в апеляційній скарзі посилається на те, що на даний час, за письмовим повідомлення прокуратури Київської області від 12 лютого 2016 року орган досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000566 змінився з прокуратури Київської області на слідче управління національної поліції Головного управління національної поліції України у Київській області, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 15-А, розміщене на території Шевченківського району, тому скарга підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Києва.

Апелянт вважає, що скарга на бездіяльність слідчого подана ним з дотриманням строків, так як постанову слідчого ОСОБА_7 про відмову у визнанні його потерпілим від 18 грудня 2015 року, він отримав 30 грудня 2016 року, а 06 січня 2016 року до Печерського районного суду м. Києва подав скаргу на бездіяльність слідчого, яка призначена до розгляду на 25 лютого 2016 року. Отримавши копію ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва по іншому кримінальному провадженні № 0000070 про залишення без задоволення його скарги на бездіяльність прокуратури Київської області, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_6 , він 23 лютого 2016 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим від 18 грудня 2015 року.

ОСОБА_6 в апеляційній скарзі просить задовольнити його апеляційну скаргу, скасувати ухвалу слідчого судді, зобов`язати уповноважених працівників органу досудового розслідування вчинити дії, які зазначені в його скарзі.

Заслухавши доповідь судді, доводи представника особи, що подала скаргу, яка просила задовольнити подану апеляційну скаргу, скасувати ухвалу слідчого судді, визнати протиправною бездіяльність слідчого ОСОБА_7 , зобов`язати уповноважених працівників органу досудового розслідування вчинити дії, які зазначені в скарзі ОСОБА_6 , перевіривши матеріали справи за скаргою ОСОБА_6 , обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що ухвалу слідчого судді слід залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Відповідно до п.2, п.3 ч.2 ст. 303 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого повертається особі, яка її подала, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, і слідчий суддя не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 лютого 2016 року ОСОБА_6 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого ОСОБА_7 про відмову у визнанні його потерпілим.
Слідчий суддя повернув зазначену скаргу ОСОБА_6 , зазначивши в ухвалі, що скарга ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 0000566 від 27 листопада 2015 року, подана після закінчення строку на її подачу і підстав для поновлення такого строку суддя не знайшов. Крім того, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_6 не підлягає розгляду в Шевченківському районному суді м. Києва, оскільки, постанова про відмову у визнанні ОСОБА_6 потерпілим постановлена старшим слідчим першого слідчого відділу СУ прокуратури Київської області ОСОБА_7 , тому скарга ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ОСОБА_7 повинна розглядатися в суді за місцем розташування прокуратури Київської області, а саме Печерським районним судом м. Києва.

Такі твердження судді узгоджуються із наявними даними в матеріалах справи за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ОСОБА_7 .

Із наданої та долученої до справи при апеляційному розгляді ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року (справа № 757/1165/16-к) вбачається, що в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_7 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000566 відмовлено.

За таких обставин, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва 23 лютого 2016 року, на момент прийняття рішення про повернення скарги правильно дійшов висновку, що скарга ОСОБА_6 не підлягає розгляду в Шевченківському районному суді м. Києва.

Також слідчий суддя правильно прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_6 подана до Шевченківського районного суду м. Києва після закінчення строку, і слідчий суддя не знайшов підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 грудня 2016 року ОСОБА_6 отримав постанову від 18 грудня 2015 року слідчого ОСОБА_7 про відмову у визнанні його потерпілим, а 06 січня 2016 року направив до Печерського районного суду м. Києва скаргу на бездіяльність слідчого, яка призначена до розгляду на 25 лютого 2016 року.

Отримавши копію ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва по іншому кримінальному провадженні № 0000070 про залишення без задоволення його скарги на бездіяльність прокуратури Київської області, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_6 , він, ОСОБА_6 23 лютого 2016 року не очікуючи рішення Печерського районного суду м. Києва за його скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_7 про відмову у визнанні його потерпілим, звернувся до іншого суду - Шевченківського районного суду м. Києва з аналогічною скаргою, мотивуючи своє звернення тим, що за письмовим повідомлення прокуратури Київської області від 12 лютого 2016 року орган досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000566 змінився з прокуратури Київської області на слідче управління національної поліції Головного управління національної поліції України у Київській області, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 15-А, розміщене на території Шевченківського району.

Зазначені обставини свідчать про те, що скарга ОСОБА_6 подана після закінчення строку та підстав для поновлення такого строку у слідчого судді не було і на 23 лютого 2016 року скарга ОСОБА_6 не підлягала розгляду в Шевченківському районному суді м. Києва.

Отже ухвала слідчого судді, якою ОСОБА_6 повернуто скаргу на постанову про відмову у визнанні потерпілим, є законною та обґрунтованою, а доводи апеляційної скарги про незаконність ухвали слідчого судді є безпідставними і не заслуговують на увагу.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 лютого 2016 року, якою скаргу ОСОБА_6 на постанову про відмову у визнанні потерпілим повернуто особі, яка подала скаргу, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду м. Києва оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

________________ _______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/796/1040/2016 Категорія ст. 303 КПК України
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_8
Доповідач в суді апеляційної інстанції - ОСОБА_1