Справа № 455/915/15-к
Провадження № 1-кп/455/12/2016
У Х В А Л А
15 квітня 2016 року Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , за секретаря ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.296 КК України та відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
17.08.2015 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором прокуратури Старосамбірського району обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, яке протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями було визначене до розгляду судді ОСОБА_8 , та ухвалою від 21.08.2015 року призначалося до підготовчого судового засідання на 02.09.2015 року. У зв`язку з неявкою потерпілого слухання за цим провадженням відкладалося.

13.10.2015 року повноваження судді ОСОБА_8 були припинені, але по причині відсутності потрібної кількості суддів автоматичне призначення іншого судді для розгляду цього провадження не відбулося.

21.10.2015 року шляхом автоматизованого розподілу провадження було визначене для розгляду судді ОСОБА_1 і ухвалою від 21.10.2015 року призначено підготовче судове засідання на 26.10.2015 року. У зв`язку з неявкою сторін судове засідання переносилося на 19.11.2015 року. 19.11.2015 року суд призначив судовий розгляд на 21.12.2015 року, однак у зв`язку з неявкою частини свідків слухання було перенесено на 28.01.2016 року.

28.01.2016 року представник потерпілого заявив клопотання про об`єднання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.296 КК України із кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України, яке підтримали всі учасники процесу, у зв`язку з чим судовий розгляд був перенесений на 22.02.2016 року.

29.01.2016 року ухвалою суду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України, це провадження передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання із провадженням відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.296 КК України.

Проте 22.02., 22.03.2016 року із-за неявки захисників та частини свідків судові засіданні не відбулися.

15.04.2016 року в судове засіданні не з`явилися належно повідомлені про час і місце судового розгляду обвинувачений ОСОБА_7 , його представник ОСОБА_9 та свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , у зв`язку з чим прокурор та представник потерпілого клопотали про відкладення судового розгляду та застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 та згаданих свідків.

Відповідно ст.139-142 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого, свідка, потерпілого, цивільного відповідача, який будучи у встановленому цим Кодексом порядку викликаними (наявне підтвердження отримання повістки) без поважних причин не прибув на виклик або не повідомив про причини неприбуття.

Статтею 323 КПК України встановлено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу, а згідно зі ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Вислухавши думку учасників процесу та враховуючи наведене суд вирішив призначити нове судове засідання, повторити виклик учасників процесу та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 і свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , по яких у матеріалах провадження наявні підтвердження їх викликів у порядку, встановленому КПК України.

Керуючись ст.139-142, 234, 237 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити нове судове засідання на 11 годину 23.05.2016 року.

Доручити Старосамбірському відділенню поліції Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , проживаючого у с. Чаплі Старосамбірського району та свідків: ОСОБА_10 та ОСОБА_12 проживаючих у селі Гуманець; ОСОБА_11 , проживаючого по АДРЕСА_1 ; ОСОБА_13 , проживаючого у селі Чаплі; ОСОБА_14 , проживаючого у селі Бісковичі, у судове засідання за адресою: АДРЕСА_2 , на 11 годину 23.05.2016 року.

Суддя