Справа № 442/7326/16-к
Провадження №1-кс/442/1223/2016
У Х В А Л А
Іменем України
"18" листопада 2016 р. м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та скасування постанови про закриття кримінального провадження,-
ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, у якій просить поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження зобов`язати слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ухвалити постанову про визнання його ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженню № 0001688, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2016 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України; скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 30.08.2016 року; зобов`язати слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 провести повторну комплексну судово-медичну експертизу для визначення ступеня тяжкості тілесного ушкодження спричиненого ОСОБА_2 . Мотивує тим, що вважає себе потерпілим від даного злочину, а не свідком, як це трактує слідчий. Зазначає, що звертався зі скаргою до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з проханням зобов`язати слідчого визнанити його потерпілим у кримінальному провадженню № 0001688, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2016 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, однак йому було відмовлено у відкритті провадження, а ухвалою апеляційного суду Львівської області від 15.09.2016 року скасовано та направлено справу для в суд першої інстанції. Він тричі з`являвся на вимогу суду, однак слідчий не приходив, не повідомивши причини своєї неявки. Через бездіяльність слідчого, він продовжує перебувати у статусі свідка, що не дає йому можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та встановлює певні обмеження у реалізації прав потерпілої особи наданих ст. 56 КПК України. Оскільки текст постанови про закриття кримінального провадження побачив під час складання адміністративного протоколу, просить поновити строк на її оскарження, через її несвоєчасність вручення та ознайомлення.
Беручи до уваги вищенаведене, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно вимог п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як вбачається з матеріалів скарги постановою слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 30.08.2016 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.07.2016 року за фактом ДТП закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 09.11.2016 року скаргу ОСОБА_2 , після її надходження з апеляційного суду Львівської області, на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про відмову у визнання потерпілимповернено скаржнику.

Відповідно до п.1. ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, у випадку, якщо скаргу подала особа, яка не має права її подавати.
Таким чином, зважаючи на те, що скаржник ОСОБА_2 не надав слідчому судді доказів про наявність у нього правових підстав для звернення до суду з вказаною скаргою, а саме перебування у процесуальному статусі заявника чи потерпілого у кримінальному провадженні № 0001688, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2016 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, згідно ст. 303 КПК України, що являється обовязковою вимогою КПК України, вважаю, що дану скаргу слід повернути скаржнику.
Керуючись ст.ст.7, 9, 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та скасування постанови про закриття кримінального провадження -повернути скаржнику.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1