Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4256/16-к
У Х В А Л А
іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
12 серпня 2016 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Київського Відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Київського Відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку.
Зазначав, що встановлено, що 25.07.2016 до відділення поліції №1 звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , з повідомленням про те, що в ставку, що неподалік даної адреси, виявлено труп. При виїзді СОГ на місце події інформація підтвердилася. Так, 25.07.2016 за адресою: АДРЕСА_1 , на дамбі, в змивному колекторі ставку виявлено труп невідомого чоловіка. Оглядом встановлено, що на шиї трупа щільно намотана мотузка, звита з сірих волокон, з численними вузлами, від яких мається один вільний кінець мотузки, праворуч від вузлів один з витків мотузки, що відходить від шиї, пропускаючи повернуту долоню, близько на 9 см. пропущений під металевою замкнутою в бетоні арматурою. Також на тілі виявлено лінійні рани в області надпереднісся, лобній області зліва та в центрі лобно-тім`яної.
Також слідчий вказував, в ході слідства 27.07.2016 пред`явлено труп для впізнання невідомого чоловіка громадянці ОСОБА_5 , яка впізнала труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є її колишнім чоловіком. Окрім того встановлено, що ОСОБА_6 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював дзвінки з мобільного терміналу з сім-картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .
В своєму клопотанні слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні оператора мобільного зв`язку, отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.
З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію про з`єднання абонентів з сім- картками мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 ; з іншими абонентами, смс- повідомлень в період часу з 00:00 год. 20.07.2016 по строк дії ухвали суду з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом та ІМЕІ (азимут, відстань), а також інші дані по вказаним номерам, які можуть бути надані (доступні оператору), з наданням дозволу на вилучення такої інформації у роздрукованому вигляді.
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити: слідчому ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській обл. ОСОБА_3 ; ст. слідчому ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській обл. ОСОБА_7 ; ст. слідчому ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській обл. ОСОБА_8 ; ст. слідчому ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській обл. ОСОБА_9 ; слідчому ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській обл. ОСОБА_10 ; слідчому ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській обл. ОСОБА_11 ; помічнику слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській обл. ОСОБА_12 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

12.08.2016