Справа № 161/4313/16-к
Провадження № 1-кс/161/1596/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування ухвали про накладення грошового стягнення
06 квітня 2016 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_5 про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 березня 2016 року задоволено клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 про накладення на свідка ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошового стягнення у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) гривень, у зв`язку її неявкою за викликом до слідчого без поважних причин.

04 квітня 2016 року від свідка - приватного нотаріуса Камінь-Каширського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про скасування ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 березня 2016 року про накладення на неї грошового стягнення, оскільки вважає, що на виклик за повісткою до слідчого на 02 лютого 2016 року для допиту в якості свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 09 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України дійсно не з`явилася, однак 27 січня 2016 року надіслала повідомлення рекомендованим листом на ім`я слідчого про те, що вона згідно до вимог ст. 8 Закону України "Про нотаріат" не підлягає допиту в якості свідка, крім того, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, що стверджується відповідною копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03 лютого 2016 року. Одночасно, вважає, що виклик за повісткою на 22 лютого 2016 року, слідчим здійснено з порушенням вимог ст. 139 КПК України, оскільки відсутнє підтвердження отримання нею відповідної повістки або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, що стверджується не відірваним корінцем повістки про виклик та відсутністю у його графі про ознайомлення її розпису про отримання даної повістки, окрім цього, відповідно до копії виписки №150 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 29 березня 2016 року ОСОБА_5 перебула на стаціонарному лікуванні в Камінь-Каширській районній лікарні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що свідок у кримінальному провадженні за № 0000003 - приватний нотаріус Камінь-Каширського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5 вказала про поважні причини неявки за викликами до слідчого, які раніше не були відомі суду, а тому слід скасувати ухвалу про накладення на неї грошового стягнення за безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 138, 147, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання свідка ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 березня 2016 року про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошового стягнення у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1