Справа № 214/1834/14-к
У Х В А Л А

іменем України

06 березню 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Мхітарян С.С., за участю слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Норко Д.Ю., при секретарі Рендюк Н.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Норко Д.Ю. від 27.02.2014 року, по кримінальному провадженню №0001798 від 09.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, погоджене старшим прокурором прокуратури Тумко В.І. про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Норко Д.Ю. від 27.02.2014 року обґрунтовано тим, що 08.05.2013 року до Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. надійшло звернення начальника правового управління ПАТ «Платинум Банк» Сутковенко О.О. про притягнення до відповідальності невідомої особи, за фактом того, що в ході внутрішнього розслідування співробітниками ПАТ «Платинум Банк» було встановлено, що 14.04.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та невстановленою особою, що видавала себе та представлялась як гр. Петров О.М., використовуючи завідомо підроблений документ - паспорт громадянина України на ім’я останнього, було вкладено договори із страхуванням життя, майна таабо продовженої гарантії позичальника №6454888Е8501І0 від 14.04.2013 року на суму 4435,93 грн. та №6464888Е8501Ю від 14.04.2013 року на суму 5326,97 грн., заборгованість по яким на теперішній час не погашена, чим ПАТ «Платинум Банк» завдано матеріального збитку на загальну суму 9762,90 грн.

Допитаний в ході досудового розслідування за вказаним фактом гр. Петров О.М. дав показання про те, що в грудні 2012 року він втратив паспорт громадянина України виданий на його ім’я при невідомих йому обставинах та пояснив, що жодних договірних відношень з ПАТ «Платинум Банк» він не підтримує та жодних договорів з вказаною банківською установою не вкладав.

З метою подальшого ефективного проведення досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення експертиз та інших слідчих дій направлених на встановлення об’єктивної істини по даному кримінальному провадженню виникла необхідність тимчасового доступу до оригіналів матеріалів кредитного договору із страхуванням життя, майна таабо продовженої гарантії позичальника №6454888Е85І31ІО від 14.04.2013 року на суму 4435,93 грн. та №6464888Е85В1Ю від 14.04.2013 року на суму 5326,97 коп. вкладених між ПАТ «Платинум Банк» та невстановленою досудовим слідством особою, що видавала себе та представлялась як гр. Петров О.М., використовуючи завідомо підроблений документ - паспорт громадянина України на ім’я останнього, ввівши в оману співробітників банківської установи щодо своєї особи, а також щодо правомірності дій від імені гр. Петрова О.М., які зберігаються в приміщенні ПАТ «Платинум Банк» за адресою м. Київ, вул. Амосова, 12, корп.1. з можливістю їх вилучення.

В разі отримання цієї інформації можливо її безпосереднє використання як речовий доказ в кримінальному провадженні, так і встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, з використанням в сукупності з іншими відомостями, окрім цього, отриманні іншим шляхом даної інформації законом не передбачено.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

За таких обставин з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Норко Д.Ю. від 27.02.2014 року підлягає задоволенню з метою подальшого ефективного проведення досудового розслідування, встановлення обставин вчиненн і кримінального правопорушення, проведення експертиз та інших слідчих дій направлених на встановлення об’єктивної істини по даному кримінальному провадженню. Тому необхідно надати тимчасовий доступ до речей та документів ПАТ «Платинум Банк, саме до оригіналів матеріалів кредитних договорів із страхуванням життя, майна таабо продовженої гарантії позичальника №6454888Е8501Ю від 14.04.2013 року на суму 4435,93 грн. та №6464888Е35В1Ю від 14.04.2013 року на суму 5326,97 коп. вкладених між ПАТ «Платинум Банк» та невстановленою досудових слідством особою, що видавала себе та представлялась як гр. Петров О.М., використовуючи завідомо підроблений документ - паспорт громадянина України на ім’я останнього, ввівши в оману співробітників банківської установи щодо своєї особи, а також щодо правомірності дій в д імені гр. Петрова О.М., які зберігаються в приміщенні ПАТ «Платинум Банк» за адресою м. Киї з, вул. Амосова, 12, корп.1. з можливістю їх вилучення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Норко Д.Ю. від 27 лютого 2014 року задовольнити повністю.

Дозволити слідчому СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровськ й області Норко Д.Ю. тимчасовий доступ до документів ПАТ «Платинум Банк, саме до оригінал: в матеріалів кредитних договорів із страхуванням життя, майна таабо продовженої гарантії позичальника №6454888Е85В1ІО від 14.04.2013 року на суму 4435,93 грн. та №6464888Е85В1Г5 від 14.04.2013 року на суму 5326,97 коп. вкладених між ПАТ «Платинум Банк» та невстановленою досудовим слідством особою, що видавала себе та представлялась як гр. Петров О.М,, використовуючи завідомо підроблений документ - паспорт громадянина України на ім’я останнього, ввівши в оману співробітників банківської установи щодо своєї особи, а також щодо правомірності дій від імені гр. Петрова О.М., які зберігаються в приміщенні ПАТ «Платинум Банк» за адресою м. Київ, вул. Амосова, 12, корп.1. з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов’язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених медичних карток.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійсненн і підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець ч:і юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя

Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу С.С. Мхітарян