Справа № 298/471/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.10.2016 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 розглянув апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 05.09.2016 року у кримінальному провадженні № 11кп/777/585/16 яким:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше судимого:

06.08.2015 року Великоберезнянським районним судом Закарпатської області за ч.3 ст. 185 , 389-1КК України із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді 1 ( одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 06.08.2015 року у виді 3 років позбавлення волі, і остаточно до відбуття призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 постановлено рахувати з моменту затримання 05.09.2016 року.

До набрання вироком законної сили до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На вирок Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 05.09.2016 року обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, обґрунтовуючи її неправильним встановленням фактичних обставин справи , оскільки він оговорив себе у вчиненні злочинів.

З тексту журналу судового засідання ( а.с.175) , звукозапису судового засідання від 29.08.2016 року ( з 14:16-14:20 ) та вироку вбачається, що судом першої інстанції, при вирішенні питання про обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження було заслухано думку учасників кримінального провадження , у тому числі обвинуваченого.
Судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин ( у тому числі обвинувачений ОСОБА_2 ), а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Проти такого порядку дослідження доказів не заперечував жоден учасник судового провадження (звукозапис судового засідання від 29.08.2016 ).
Відповідно до вимог ч.4 ст. 349 КПК України допит обвинуваченого здійснюється обов`язково.
Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в інкримінованих йому злочинах у ході судового засідання визнав повністю, погодився на дослідження доказів у порядку , передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України та дав показання про обставини крадіжки чужого майна .
Відповідно до положень ч.2 ст. 394 КПК України судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Отже, враховуючи, що чинним КПК не передбачено можливості оскарження вказаного вироку суду з підстав, наведених в апеляційній скарзі обвинуваченого, то у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 394, 399, 418 КПК України , апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 05.09.2016 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 ..

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 , як особі що подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення а засудженим , який тримається під вартою ,- в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя: