Справа № 161/4589/16-к
Провадження № 1-кс/161/1671/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 08 квітня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 30 березня 2016 року про закриття кримінального провадження №00002880 від 08 грудня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.1 ст.365, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 367, ч.1 ст. 372, ч.2 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 30 березня 2016 року про закриття кримінального провадження №00002880 від 08 грудня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.1 ст.365, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 367, ч.1 ст. 372, ч.2 ст. 296 КК України.
З скарги встановлено, що ОСОБА_2 , який є скаржником, працює суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Згідно ст.75 ч.1 п.4 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч.6 ст.49 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» (із відповідними змінами та доповненнями) кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення, а також прийняття рішення про проведення стосовно судді оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій, застосування запобіжних заходів не може здійснюватися тим судом, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. У разі якщо згідно із загальними правилами підсудності кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися або рішення про проведення стосовно судді оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій або застосування запобіжних заходів має прийматися тим судом, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження або прийняття рішення про проведення оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій здійснюється судом, найбільш територіально наближеним до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).
Таким чином, з врахуванням положень ст.75, 76 КПК України, я як слідчий суддя не можу брати участь в розгляді даного кримінального провадження та заявляю самовідвод.
Скаргу з додатками передати для вирішення питання про можливість направлення до іншого суду, в порядку ст.34 КПК України або ж повторний розподіл через автоматизовану систему документообігу суду.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 82, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Заявити самовідвід та прийняти його, як слідчим суддею ОСОБА_1 , при розгляді справи №161/4589/16-к за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 30 березня 2016 року про закриття кримінального провадження №00002880 від 08 грудня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.1 ст.365, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 367, ч.1 ст. 372, ч.2 ст. 296 КК України для вирішення про розподіл справи іншому слідчому судді.

Постанова оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1