Провадження № 1-кс/638/2522/16
14 липня 2016 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_2 про відвід старшого слідчого СВ Шевченківського відділу Холодногірського ВП ГУ НП України в Харківської області ОСОБА_3 від проведення досудового розслідування,-
ст. слідчого ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Таким чином, старший слідчий СВ Шевченківського відділу Холодногірського ВП ГУ НП України в Харківської області ОСОБА_3 самовільно, всупереч рішенню суду призначив проведення експертизи в іншій експертній установі ніж це визначено в клопотання потерпілого. Отже невиконання слідчим ОСОБА_3 ухвали слідчого судді від 02.06.2016 протягом строку визначеного ст. 535 КПК України, порушення слідчим під час виконання рішення слідчого судді ст. 534 КПК України, а саме призначення експертизи в іншій експертній установі ніж вказано в ухвалі слідчого судді, свідчить про створення слідчим ОСОБА_3 штучного затягування досудового розслідування, необ`єктивне проведення та упереджене ставлення слідчого ОСОБА_3 до розслідуємого ним кримінального провадження.
У судове засідання потерпілий ОСОБА_2 не прибув, надавши право представляти свої інтереси представнику адвокату ОСОБА_4 , яка діє на підставі договору про надання юридичних послуг та правової допомоги.
Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала скаргу, просив її задовольнити з підстав, на які потерпілий в неї посилається, пояснивши, що не виконання слідчим в повному обсязі ухвали слідчого судді, свідчить про створення останнім штучного затягування досудового розслідування, необ`єктивне проведення та упереджене ставлення його до розслідуємого кримінального провадження.
Слідчий СВ Шевченківського відділу Холодногірського ВП ГУ НП України в Харківської області ОСОБА_3 у судовому засіданні у задоволенні заяви просив відмовити, оскільки немає підстав для його відводу.
Слідчий суддя заслухавши пояснення учасників судового засідання та вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження вказаної заяви, вважає про те, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положення ст. 77 КПК України зазначають підстави для відводу слідчого, в тому числі у разі якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно до ч. 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, слідчому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному проваджені.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КПК України, зокрема відводи слідчому, під час досудового розслідування, розглядає слідчий суддя.
Проте, як встановлено в судовому засіданні, в порушення вимог ухвали слідчого судді від 02.0.2016, старший слідчий виніс постанову про призначення комісійної судово-медичної експертизи від 13.06.2016, якою доручив здійснення даної експертизи Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз (ХОБСМЕ).
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
При таких обставинах, дії старшого слідчого СВ Шевченківського відділу Холодногірського ВП ГУ НП України в Харківської області ОСОБА_3 викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості під час проведення вказаного досудового розслідування тому, слідчий суддя вважає за необхідне усунути слідчого від проведення досудового розслідування, оскільки згідно вимог закону він не має права брати участь в даному досудовому розслідуванні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 81, 83 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Заяву потерпілого ОСОБА_2 про відвід слідчого від проведення досудового розслідування, - задовольнити.
Копію ухвали для організації виконання надіслати керівнику органу досудового розслідування СВ Шевченківського відділу Холодногірського ВП ГУ НП України в Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1