Справа № 439/2048/14-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення
Справа № 439/2048/14-к
10 грудня 2014 року м. Броди
Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000653 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и л а :

8 грудня 2014 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Бродівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене заступником прокурора Бродівського району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.
Із змісту цього клопотання вбачається, що 07.08.2014 року в ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення про вчинене правопорушення з ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 під час оплати проведених робіт за реконструкцію шахтового даху ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинили розтрату грошових коштів на суму 147 170 грн.
За даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України і відповідні відомості внесено в єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000653 від 08.08.2014 року.
Під час досудового слідства встановлено, що в ході проведення позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 в частині підтвердження достовірності обсягів кредиторської заборгованості за капітальними видатками за період з 01.01.2013 року по 01.03.2014 рік проведено обстеження робіт реконструкції шатрового даху ІНФОРМАЦІЯ_3 про що складено акт обстеження даних робіт від 27.06.2014 року, а також відповідно до перерахунку об`ємів та вартості фактично виконаних робіт по реконструкції шатрового даху встановлено, що до акту приймання виконаних робіт форми № КБ-2в за грудень 2013 року зайво включено об`єми та вартість фактично не виконаних будівельних робіт, що призвело до завищення вартості робіт на суму 147 167 гривень. Предметом договору №1 на виконання підрядних робіт від 19.10.2007 року укладеного між Підкамінським психоневрологічним інтернатом та приватним малим підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 », є те, що останній бере на себе зобов`язання виконати власними і залученими силами і засобами будівельно-монтажні роботи по реконструкції шатрового даху ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою АДРЕСА_1 , вартість робіт визначається протоколом договірної ціни сформовано як додаток № 2. Оплата виконаних робіт здійснюється Підкамінським психоневрологічним інтернатом щомісячно, безготівковими платежами на розрахунковий рахунок, на підставі і у відповідності з актами приймання фактично виконаних робіт по формі КБ-3, КБ-2в., а також приймає виконані роботи і оформляє акти приймання виконаних робіт, які є основним документом для проведення розрахунків за виконані роботи. В подальшому було прийнято додаткову угоду № 1 до договору №1 на виконання підрядних робіт від 19.10.2007 року від 29.11.2010 року, додаткову угоду № 2 до договору №1 на виконання підрядних робіт від 19.10.2007 року від 02.12.2012 року, додаткову угоду № 3 до договору №1 на виконання підрядних робіт від 19.10.2007 року від 30.09.2013 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 подане клопотання підтримали.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять охоронювану законом таємницю, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, жодних повідомлень суду не скерував.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 166 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИЛА:
Клопотання задоволити.
- Надати слідчому СВ Бродівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 розташованому за адресою АДРЕСА_1 :
- договір № 1 на виконання підрядних робіт від 19.10.2007 року із додатками та доповненнями;
- тендерна документація, звіт про результати здійснення процедур відкритих торгів із зменшенням ціни і двоступеневих торгів щодо закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, оголошення про результати проведення процедури закупівлі, результат про проведення процедури закупівлі, повідомлення про акцепт тендерної документації щодо закупівлі робіт по реконструкції шатрового даху, повідомлення про результати торгів щодо закупівлі робіт по реконструкції шатрового даху, протокол оцінки тендерних пропозицій, протокол відхилення тендерних пропозицій, перелік відхилених тендерних пропозицій, протокол про розкриття тендерних пропозицій при здійсненні процедур закупівель товарів, робіт та послуг за державні кошти, відомість здачі тендерної документації, протокол № 4 від 13.09.2007 року, платіжні доручення, накази про склад тендерної комісії;
- кошторисна документація, по реконструкції шатрового даху приміщення Підкамінського психоневрологічного інтернату (форма 4);
- акти приймання виконаних підрядних робіт ( форма № КБ-2в), довідки про вартість виконаних підрядних робіт ( форма № КБ-3), розрахунки до акту виконання робіт - з 2007 року по 2014 рік.

Строк дії ухвали один місяць з дати постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів та їх вилучення на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1