overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
іменем україни

05 липня 2016 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

суддівОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 02 березня 2016 року,
в с т а н о в и в:
Касаційну скаргу подано належною особою, протягом встановленого ст. 426 КПК України строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 02 березня 2016 року щодо ОСОБА_5 , об`єднавши його з касаційним провадженням за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ці ж судові рішення, відкритого 29 червня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві 05 липня 2016 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2016 року,
в с т а н о в и в:
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд указаного судового рішення у касаційному порядку.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог пунктів 4, 5 ч. 2 цієї статті.
Згідно зі ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити правове обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення та вимоги особи, що подає скаргу.
Проте всупереч вимогам ст. 427 КПК у поданій скарзі не міститься обґрунтування явної несправедливості призначеного покарання через суворість, а відтак, й необхідності зміни оспорюваного рішення на підставі, передбаченій п. 3 ч. 1 ст. 438 цього Кодексу, з огляду

на положення ст. 414 вказаного Кодексу та правила ст. 69 КК.

Крім того, зазначена у скарзі вимога про скасування вироку апеляційного суду через суворість заходу примусу й постановлення нового суперечить приписам ст. 437 КПК, а також не узгоджується

зі ст. 436 цього Кодексу, якою визначено рішення, які приймає суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

Суд касаційної інстанції є судом права, а не факту, відповідно

до ст. 433 КПК переглядає судові рішення у межах касаційної скарги, тому відсутність у ній згаданого обґрунтування й недотримання положень ст. 427 цього Кодексу, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1

ст. 429 цього Кодексу залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, суд
п о с т а н о в и в:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4

на вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 травня

2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 714/549/16-к
У Х В А Л А

"04" липня 2016 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп-714/64/16 з обвинувальним актом, які надійшли від Сторожинецької міжрайонної прокуратури, по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Герцаївського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом від 25 червня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України .

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 08 липня 2016 року о 12-00 годині в приміщенні Герцаївського районного суду за адресою м. Герца вул. Центральна, 20.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 161/8432/16-к
Провадження № 1-кп/161/447/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 05 липня 2016 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002254, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01 липня 2016 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 31, ст.314 КПК України, судя,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002254 від 23 травня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 14.00 год., 14 липня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 165/1241/16-к Провадження № 1-кп/165/115/16 q Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 липня 2016 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Ференс- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000814 від 13.06.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК України,

встановив:

01.07.2016 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000814 від 13.06.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000814 від 13.06.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК України на 11 год. 00 хв. 10 серпня 2016 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №3.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_5
Кримінальне провадження №274/3678/16-к
Провадження №1-кп/0274/339/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04.07.2016 суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

02.07.2016 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.03.2014 за №0000070 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 190 КК України.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор, захисник, представник потерпілого та обвинувачений.

Даних про інших учасників судового провадження обвинувальний акт з додатками не містить.

Керуючись статтями 314, 372 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 190 КК України на 10 год. 30 хв. 06.07.2016 в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з участю прокурора, захисника, представника потерпілого та обвинуваченого.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/5867/16-к
Провадження № 1-кп/369/336/16
УХВАЛА
Іменем України
про призначення до підготовчого судового засідання
29.06.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001163 від 30 березня 2016 року, -
Встановив:
29 червня 2016 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокуратури Києво-Святошинського району Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001163 від 30 березня 2016 року, -
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001163 від 30 березня 2016 року на 09 годину 30 хвилин 01 липня 2016 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/1646/16-к
Провадження 1-кс-319/16
ухвала

04 липня 2016 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження -,

ВСТАНОВИВ:
04 липня 2016 року у провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження

Дана скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, а тому суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по даній скарзі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 303 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Судове засідання по розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження призначити на 06 липня 2016 року на 08 годину 40 хвилин в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/1608/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/938/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 41 06.07.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 липня 2016 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 07 червня 2016 року щодо ОСОБА_4 , якою клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задоволено,

в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 29 червня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 07 червня 2016 року щодо ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 07 червня 2016 року щодо ОСОБА_4 призначити до розгляду на 12 годину 20 хвилин 28 липня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 534/1192/16-к
Справа № 534/1218/16-к
У Х В А Л А
04 липня 2016 року м.Комсомольськ

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали за клопотаннями слідчого про допит потерпілих,

в с т а н о в и в :
Ухвалами суду від 29 червня 2016 року та 01 липня 2016 року задоволені клопотання слідчого про допит неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 та потерплої ОСОБА_3 відповідно, в порядку ст.225 КПК України.

Судове засідання для допиту зазначених осіб призначено на 04 липня 2016 року.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_2 являються потерпілими в одному кримінальному провадженні, виходячи з положень ч.1 ст.225 КПК України, суд вважає, що їх допит необхідно проводити в одному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.225 КПК України,

у х в а л и в :
Допит потерплої ОСОБА_3 та неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 провести в одному судовому засіданні, яке призначити на 04 липня 2016 року на 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 548/965/16-к
Провадження №1-кп/548/109/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06.07.2016 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000225 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Хорольського районного суду Полтавської області 04.07.2016 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000225 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000225 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 08 липня 2016 року на 9 годину 40 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-267/06 Номер провадження 11-кп/786/604/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залучення захисника
05 липня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,

з участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання засудженого ОСОБА_7 про залучення захисника, -

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 03 березня 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернуто заявнику для подачі до належного суду.

На судове рішення засудженим подана апеляційна скарга, яка призначена до розгляду в апеляційній інстанції.

У судовому засіданні апеляційного суду засуджений ОСОБА_7 заявив клопотання про залучення безоплатного захисника.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Для забезпечення належного захисту засудженого ОСОБА_7 , під час розгляду його апеляційної скарги в апеляційній інстанції, необхідно доручити Регіональному центру з надання вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити останньому захисника.

Керуючись ст. 48, 49 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання засудженого ОСОБА_7 про залучення захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити засудженому ОСОБА_7 захисника.

Забезпечити участь захисника в апеляційному розгляді провадження о 10.30 год. 07 липня 2016 року.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання.

С У Д Д І:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 565/912/16-к
У Х В А Л А
06 липня 2016 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області в м.Вараш підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
Ухвалою суду від 30.06.16 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Потерпілий ОСОБА_5 до суду для прийняття участі у підготовчому судовому засіданні також не з`явився, подав клопотання про проведення засідання у його відсутності.
Прокурор ОСОБА_3 просив суд у підготовчому судовому засіданні закрити кримінальне провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши прокурора, дослідивши інші матеріали, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Як вбачається з наданої прокурором копії актового запису про смерть № 130 від 06.07.16 р., виконаного Кузнецовським міським відділом ДРАЦС головного територіального управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кузнецовськ Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Заяви про його реабілітацію до суду не надходили.
За таких обставин кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України підлягає закриттю.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право, крім іншого, прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст..ст.314-316, 284 КПК України, суд -
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.