Справа № 288/1649/14-к
Провадження № 1-кп/288/5/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Попільня обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 30.09.2014 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, українця, громадянина України, раніше судимого 23 квітня 2014 року Попільнянським районним судом за ч. 1 ст.185 КК України до 240 годин громадських робіт, 11 листопада 2014 року Попільнянським районним судом за ч. 2 ст.389, 71, 72 КК України до 2 ( двох) місяців і 8 (вісім) днів арешту,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2014 року, близько 15 години ОСОБА_4 перебував на території домогосподарства, що в АДРЕСА_2 , де розпивав спиртні напої з ОСОБА_5 .

У вказаний час, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_4 умисно наніс один удар кулаком правої руки в область грудей після чого ще декілька ударів кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_5 спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: контузії середнього ступеню правого ока, перелому кісток носа, перелому правої виличної кістки, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до довготривалого розладу здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 надав показання в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті, та погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо обсягу та порядку дослідження доказів, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченого та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 122 КК України, які виразились у умисному спричиненні середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило довготривалий розлад здоров`я.

Обираючи обвинуваченому міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною згідно ст.66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин згідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є рецидив злочинів та вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При даних обставинах, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та інші обставини справи, суд приходить до висновку, що необхідно призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в межах санкцій ч.1 ст. 122 КК України виді позбавлення во лі, а в порядку ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, поклавши на нього обов`язки передбачені п. п. 2, 3 ч.1 ст.76 КК України, оскільки таке покарання, необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити йому покарання за ч 1 ст 122 КК України у виді позбавлення волі на 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш сурового покарання за вироком Попільнянського районного суду від 11.11.2014 року більш суворим, визначити остаточне покарання у вигляді 1 ( одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 ст. 76 п.п 2,3 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання засудженого.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Текст Суддя Поільнянського

районного суду ОСОБА_1