Справа№751/7179/15-к
Провадження №1-кс/751/1311/15
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Чернігів 16 липня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), -

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся старший слідчий слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , вказавши, що в нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2015 року за № 0000187, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.03.2014 року відповідно до витягу з наказу №55о/с УМВС України в Чернігівській області капітана міліції ОСОБА_5 було призначено старшим інспектором з документування спеціальної роти міліції ІНФОРМАЦІЯ_1 , з посадовим окладом 750 гривень. Підставою для цього став рапорт ОСОБА_5 від 20 березня 2014 року.

Проте, відповідно до витягу з наказу №358о/с ІНФОРМАЦІЯ_1 01.12.2015 року капітана ОСОБА_5 було призначено на посаду інспектора-чергового чергової частини роти міліції громадської безпеки особливого призначення ІНФОРМАЦІЯ_1 з посадовим окладом 700 гривень. Підставою для цього став рапорт ОСОБА_5 від 17 листопада 2014 року.

З метою встановлення особи, яка написала та підписала рапорт від 17.11.2014 року про призначення капітана міліції ОСОБА_5 на посаду інспектора-чергового чергової частини роти міліції громадської безпеки особливого призначення ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначення ряду почеркознавчих експертиз у вказаному кримінальному провадженні, по справі виникла необхідність у отриманні стороною кримінального провадження дозволу на тимчасовий доступ та вилучення оригіналу вищевказаного рапорту, підписаного старшим інспектором з документування спеціальної роти міліції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , який знаходиться в особовій справі капітана міліції ОСОБА_5 (М-210052) в приміщені роти міліції громадської безпеки особливого призначення ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно ч.2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись: ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу рапорту датованого 17.11.2014 року, підписаного старшим інспектором з документування спеціальної роти міліції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про призначення його на посаду інспектора-чергового чергової частини роти міліції громадської безпеки особливого призначення, який мітиться у особовій справі капітана ОСОБА_5 (М-210052), що знаходиться у приміщення роти ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1