Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/465/2016 Справа №641/1778/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що 22.02.2016 приблизно з 19:00 він знаходився вдома за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 . Близько 21:30 на його мобільний телефон подзвонив знайомий - ОСОБА_7 та повідомив, що у дворі його будинку невідомий намагається відчинити автомобіль, попросив підійти та допомогти затримати вказаного чоловіка. Вийшовши у двір, ОСОБА_6 з ОСОБА_7 побачили в автомобілі ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 невідомого чоловіка, котрий знаходився на передніх сидіннях. ОСОБА_6 з ОСОБА_7 заблокували автомобіль, для того, щоб невідомий чоловік не вийшов та викликали співробітників поліції.
Після цього, 22.02.2016 року в період часу з 22:46 до 23:04 за адресою: м. Харків, пров. Зерновий, 2 проведено огляд місця події, в ході якого в автомобілі ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , з правої сторони на килимі, біля
заднього пасажирського сидіння, було виявлено електричний ліхтар синього кольору та металеві манікюрні ножиці, котрі були вилучені та упаковані в паперовий пакет.
23.02.2016 року у період часу з 12:30 до 12:40 у приміщенні кабінету №83 розташованому у Комінтернівському відділу поліції ГУ НП в Х/о , у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено ключ з написом «Тольятти 3434», гайковий ключ 12х10 «ч43к» та гайковий ключ 14х13 «0027».
У зв`язку з тим, що є достатні підстави вважати, що вилучені в ході огляду місця події ліхтар, ножиці та ключі використовувалися як знаряддя вчинення вказаного кримінального правопорушення, тому мають силу речових доказів по даному кримінальному провадженню, необхідно накласти на вказані предмети арешт з метою забезпечення їх збереження.
Суд заслухавши думку слідчого, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, та дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучені речі є предметами кримінального правопорушення, або набуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на електричний ліхтар синього кольору та манікюрні ножиці, що були вилучені в автомобілі ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , котрий знаходився за адресою: м. Харків, пров. Зерновий, 2 та ключ з написом «Тольятти 3434», гайковий ключ НОМЕР_2 з написом « ОСОБА_9 »; гайковий ключ НОМЕР_3 з написом «0027», що були вилучені у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні кабінету №83 Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області, з метою приєднання до кримінального провадження у якості речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1