Справа №766/3482/16-к
н/п 1-кс/766/7173/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
14.11.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: прийняти рішення про надання дозвіл слідчому слідчого відділення Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів та вилучення їх оригіналів, а саме: документи, які складалися ІНФОРМАЦІЯ_1 при взаємодії з представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 або ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час виконання робіт із встановлення меж прибережної захисної смуги уздовж Чорного моря за межами населених пунктів в адміністративних межах Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області ( доповідні записки, висновки, протоколи нарад, листування відповідних структурних підрозділів та ін.), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд клопотання провести без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з наявністю загрози зміни чи знищення документів зазначених у клопотанні.

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002302 від 29.04.2016 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , на підставі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_5 №320-ос від 29.07.2013 перебуваючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, на якого відповідно до п.11.13 Положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 (затвердженого розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_5 №354 від 25.06.2013), покладено повноваження: «розпоряджається коштами у межах затвердженого головою ІНФОРМАЦІЯ_6 », в період часу з 27.11.2014 по 24.12.2014, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, переслідуючи єдиний прямий умисел, направлений на порушення права власності, з корисливих мотивів, з метою підтвердження належного виконання договору №1638 від 08.10.2014, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_7 (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») щодо проведення робіт з розробки проекту землеустрою щодо встановлення прибережної захисної смуги уздовж Чорного моря за межами населених пунктів в адміністративних межах Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області, достовірно знаючи, що роботи за вказаним договором не виконані, зокрема:

- проект землеустрою не погоджено та не затверджено;

- не внесено відомості до Державного земельного кадастру;

- межі прибережної захисної смуги уздовж Чорного моря за межами населених пунктів в адміністративних межах Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області не встановлено, здійснив оплату повної ціни робіт за договором, внаслідок чого незаконно обернув грошові кошти ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходились у нього на законних підставах та стосовно яких він здійснював повноваження щодо розпорядження, на користь ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Внаслідок вказаних дій не виконано вимоги ІНФОРМАЦІЯ_8 на 2014-2018 роки, затвердженої рішенням ІНФОРМАЦІЯ_9 від 21.05.2014 №1015, згідно з додатком 5 до якої передбачено необхідність першочергового виконання робіт із встановлення меж прибережної захисної смуги уздовж Чорного моря за межами населених пунктів в адміністративних межах Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області.

Крім того, діяннями ОСОБА_4 порушено вимоги рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 від 21.05.2014 №1016 про перелік першочергових природоохоронних заходів для фінансування за рахунок обласного Фонду охорони навколишнього середовища у 2014 році, а саме щодо оплати належно виконаних робіт.

Згідно з висновком судової економічної експертизи №1-ек від 30.08.2016, вказаними діями завдано збитків у розмірі 99470,42 гривень

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальні збитки на загальну суму 99470,42 гривень.

16.09.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Для проведення повного та неупередженого досудового слідства по кримінальному провадженню виникла потреба у тимчасовому доступі до документів та вилученні їх оригіналів, а саме: документи які складалися ІНФОРМАЦІЯ_1 при взаємодії з представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 або ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час виконання робіт із встановлення меж прибережної захисної смуги уздовж Чорного моря за межами населених пунктів в адміністративних межах Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області ( доповідні записки, висновки, протоколи нарад, листування відповідних структурних підрозділів та ін.), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_10 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК україни.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які вказані слідчим та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів та вилучення їх оригіналів, а саме: документи, які складалися ІНФОРМАЦІЯ_1 при взаємодії з представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 або ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час виконання робіт із встановлення меж прибережної захисної смуги уздовж Чорного моря за межами населених пунктів в адміністративних межах Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області ( доповідні записки, висновки, протоколи нарад, листування відповідних структурних підрозділів та ін.), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 14.12.2016 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1