СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/3099/16-к

Номер провадження 1-кс/712/1691/16

22 березня 2016 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області капітана юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей з метою отримання зразків для експертизи, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого та прокурора,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області капітан юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що у період 2012-2015 років на виконання договору № 07/01-12 від 06.01.2012 укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підрядними організаціями останнього було здійснено роботи по монтажу волоконно-оптичної лінії зв`язку на ділянці «Трипілля-Канів-Черкаси-Кременчук», які були прийняті відповідно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У ході перевірки відповідності фактично виконаних робіт зазначеним в актах, було встановлено, що під час виконання робіт по будівництву ВОЛЗ вартість робіт була завищена на суму 3 850 368 грн., що підтверджується висновком експертного будівельно-технічного дослідження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №9/15/Буд від 16.04.2015.

Крім того, було встановлено, що під час монтажу ВОЛЗ на ділянці «Трипілля-Канів-Черкаси-Кременчук» частково було використано кабель ОРGW-DАВ 16Е9 (АА/АСS 41/41), а частково інший, менш якісний та менш вартісний кабель китайського виробництва, який не відповідає проектно-кошторисній документації.

На даний час у кримінальному провадженні призначено експертизу на предмет встановлення ідентичності або відмінності кабелю, що використовується при будівництві ВОЛЗ на ділянці «Трипілля-Канів-Черкаси-Кременчук», і кабелю ОРGW-DАВ 16Е9 (АА/АСS 41/41). Для проведення вказаної експертизи необхідно надати вилучені на Черкаських МЕМ та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зразки кабелю, а також зразки кабелю, який використано для будівництва ВОЛЗ на ділянці «Трипілля-Канів-Черкаси-Кременчук».

Згідно матеріалів кримінального провадження, на ділянці «Трипілля-Канів-Черкаси-Кременчук» прокладено волоконно-оптичний кабель, який в межах «Черкаська Кременчуцька ГЕС» на даний час не вмонтований у муфти, що дає можливість отримання зразків кабелю без пошкодження цілісності ВОЛЗ.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, встановлення істини і викриття винних у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні експериментальних зразків кабелю на ділянці «Трипілля-Канів-Черкаси-Кременчук» прокладеного в межах «Черкаська Кременчуцька ГЕС», який не вмонтований у муфти, що дає можливість отримання зразків кабелю без пошкодження цілісності ВОЛЗ.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження №0000149, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки отримання експериментальних зразків кабелю має суттєве значення для виявлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000149.

Керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 245 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області капітана юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей з метою отримання зразків для експертизи - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Черкаській області тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення до речей з метою отримання зразків для експертизи, а саме волоконно-оптичного кабелю прокладеного на опорах ЛЕП ДП НЕК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ділянці «Трипілля-Канів-Черкаси-Кременчук», який в межах « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не вмонтований у муфти з метою отримання його зразків для експертизи у кількості 10 (десяти) сантиметрів від кінця кабелю не вмонтованого у муфти.

У разі невиконання даної ухвали посадовими особами ДП НЕК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо них можуть настати наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Виконання даної ухвали покласти на слідчих слідчого відділу Управляння СБ України в Черкаській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її проголошення та діє 30 діб із моменту її проголошення.

Слідчий суддя

Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

Ухвала мені пред`явлена, копію даної ухвали отримав (-ла)

___ _____________ 2016 року

__________________________ / __________________________ /