Справа № 373/2927/15-к
Провадження № 1-кп/355/21/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення відводу та самовідводів
23 березня 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

за участю захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

за участю обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Баришівка

кримінальне провадження № 0000014 від 14.12.2013 року з обвинувальним актом прокурора Баришівської міжрайонної прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

В с т а н о в и в:

До Баришівського районного суду Київської області від прокурора Баришівської міжрайонної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000014 від 14.12.2013 року з обвинувальним актом прокурора Баришівської міжрайонної прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_11 подав заяву про відвід суддям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з підстав, що суддя ОСОБА_1 виносила вирок відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 по даному провадженню, судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вирішували питання про обрання та продовження строку тримання під вартою відносно вказаних осіб, яку підтримав в судовому засіданні.

Крім того, суддя ОСОБА_1 подала заяву про самовідвід з підстав, що 11.11.2011 року нею було ухвалено вирок, яким ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 було засуджено по даному кримінальному провадженню за інкримінованими статтями.

Суддя ОСОБА_2 подав заяву про самовідвід з тих підстав, що він приймав участь у розгляді подань в процесі досудового слідства в даній справі.

Суддя ОСОБА_3 також подав заяву про самовідвід з тих підстав, що він як слідчий суддя приймав участь у розгляді клопотань та скарг в процесі досудового слідства у даному провадженні.

Прокурор ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтримали заявлене клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 про відвід всьому складу суду та заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 підтримали заявлене клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 про відвід всьому складу суду та заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Заслухавши думку учасників кримінального провадження по заявленому клопотанню обвинуваченого ОСОБА_11 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , по поданих заявах головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід, суд вважає їх обгрунтоватими і такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої та інших інстанцій.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах інших інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Згідно вироку Баришівського районного суду Київської області від 11.11.2011 року (головуючий суддя ОСОБА_1 ) ОСОБА_10 засуджений за ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК , ч.1 ст. 71 України до восьми років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна, ОСОБА_11 засуджений за ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК , ч.1 ст. 71 України до восьми років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна, ОСОБА_12 засуджений за ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 70 КК України до семи років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна ( т. 9 а.с.54-60). Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суд Київської області від 09.02.2012 року вирок Баришівського районного суду Київської області від 11.11.2011 року щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 скасовано, матеріали кримінальної справи повернуто прокурору Баришівської міжрайонної прокуратури для проведення додаткового розслідування. ( т. 10 а.с. 101-108).

Згідно ухвали Баришівського районного суду Київської області від 24.02.2013 року слідчий суддя ОСОБА_3 відмовив у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області про продовження строку тримання під вартою до шести місяців відносно ОСОБА_10 ( т. 12 а.с. 28-31)

Згідно ухвали Баришівського районного суду Київської області від 24.02.2013 року слідчий суддя ОСОБА_3 відмовив у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області про продовження строку тримання під вартою до шести місяців відносно ОСОБА_11 ( т. 12 а.с. 37-40).

Згідно ухвали Баришівського районного суду Київської області від 24.02.2013 року слідчий суддя ОСОБА_2 відмовив у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області про продовження строку тримання під вартою до шести місяців відносно ОСОБА_12 ( т. 12 а.с. 46-48).

Поскільки суддя ОСОБА_1 проводила судовий розгляд даної справи та виносила вирок, судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вирішували питання по запобіжному заходу відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 по даному кримінальному провадженню під час досудового розслідування, то заяви судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід, заява ОСОБА_11 про відвід всьому складу суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України,

У Х В А Л И В :

Задоволити заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000014 від 14.12.2013 року з обвинувальним актом прокурора Баришівської міжрайонної прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Задоволити заяву ОСОБА_11 про відвід всьому складу суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 № 0000014 від 14.12.2013 року з обвинувальним актом прокурора Баришівської міжрайонної прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3