overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 452/2007/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"10" серпня 2016 р. м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 17 серпня 2016 року на 11.00 год. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 464/6271/16-к
пр.№ 1-кс/464/1447/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження
11.08.2016 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, -

в с т а н о в и в:
до Сихівського районного суду м. Львова надійшла скарга ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 12 серпня 2016 року о 15:30 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Витребувати з Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області матеріали за заявою ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_3 від 02.08.2016 про вчинення кримінального правопорушення ТзОВ "Сато" за ч.4 ст.28-358, ч.1 ст.172 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11.08.2016 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобин Заставнівського району Чернівецької області, громадянина України, неодруженого, раніше судженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1

за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 -ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
11.08.2016р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002010, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 -ч.2 ст.185 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України на 09 год. 30 хв. 23 серпня 2016 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова(м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В, кабінет № 217).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Питання про виклик свідків вирішити у ході підготовчого судового розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1230/16-к
У Х В А Л А
23 березня 2016р. слідча суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області, -

ВСТАНОВИЛА:

для виготовлення ухвали необхідний значний час. Тому, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України у даному засіданні слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Враховуючи встановлені обставини, керуючись ст.ст.220, 306, 307 КПК України, слідча суддя -

УХВАЛИЛА:

скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати бездіяльність слідчого Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 07.09.2015р. у відповідності до ст.220 КПК України протиправною.

Зобов`язати слідчого Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області, в якого перебуває кримінальне провадження № 0004146 від 12.11.2013р., розглянути клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 07.09.2015р. у відповідності до ст.220 КПК України.

В решті вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.03.2016р. о 09.00год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3345/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/882/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 серпня 2016 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 05 липня 2016 року, якою відмовлено у відкритті кримінального провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 24.05.2016р.,
В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду Львівської області 20.07.2016 року.

Ухвалою вищевказаного апеляційного суду від 25.07.2016 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 05 липня 2016 року, якою відмовлено у відкритті кримінального провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 24.05.2016р., призначити на 11 год. 30 хв. 13 жовтня 2016 року / в зв`язку з відпусткою членів колегії суду/ в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя апеляційного
суду Львівської області ОСОБА_2
справа № 488/4581/15-к
провадження № 1-кп/488/85/16
УХВАЛА
14.03.2016 року Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого судді суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю
секретаря:ОСОБА_4
прокурора:ОСОБА_5
обвинуваченого:ОСОБА_6
захисника обвинуваченого:ОСОБА_7
перекладача:ОСОБА_8
потерпілої:ОСОБА_9
представника потерпілої:ОСОБА_10

в ході судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 187, пунктом 6 частини 2 статті 115, частиною 1 статті 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинуваченим ОСОБА_12 заявлене клопотання про відмову від захисника, запрошеного ним самостійно, ОСОБА_7 , яке мотивоване тим, що в них не співпадають позиції щодо здійснення захисту обвинуваченого. Оскільки самостійно запросити нового захисника він не в змозі, просив про залучення до участі у провадженні захисника за призначенням.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до статті 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтею 49 Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника, а частиною 1 статті 52 КПК України передбачено, що обов`язковою є участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Оскільки ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні двох особливо тяжких кримінальних правопорушень, то заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 49, 52 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Залучити до участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187, пунктом 6 частини 2 статті 115, частиною 1 статті 263 КК України, захисника за призначенням.

Ухвалу направити до Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Головуючий ОСОБА_1

судді

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №486/2011/13-к 12.08.2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
12 серпня 2016 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Миколаєві апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05.11.2013р., якою вирок Салехардського міського суду Ямало-Ненецького автономного округу від 25.10.2011р., приведено у відповідність із законодавством України,

ВСТАНОВИВ:
03 серпня 2016 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ч.1,2 ст.401 КПК України.
Заперечень на апеляційну скаргу та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Апеляційний суд визнає обов`язковою участь засудженого ОСОБА_2 , тому він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Керуючись ч.ч. 3,4 ст. 401 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05.11.2013р., якою вирок Салехардського міського суду Ямало-Ненецького автономного округу від 25.10.2011р., приведено у відповідність із законодавством України, на 06 вересня 2016 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання апеляційного суду доставити засудженого ОСОБА_2 , який утримується під вартою.

Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
____________________________________________________________________________

Провадження № 11-кп/784/708/16 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_3

Категорія: ст.610 КПК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Дата документу 12.08.2016
Справа № 501/1831/16-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника інспекції ОСОБА_4 ,
законного представника засудженого ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Іллічівського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська Одеської області, громадянина України, ученя 11 класу вечірньої школи, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 30 липня 2015 року ОСОБА_6 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст.75, ст.104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

Іллічівський МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки в період іспитового строку засудженим виконано обов`язки, покладені на нього судом.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Подання Іллічівського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від основного покарання, призначеного йому вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 27 травня 2015 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Номер провадження:1-кп/521/717/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
03 серпня 2016 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, який надійшов з прокуратури Одеської області за кримінальним провадженням, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007991 від 30.12.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В
01 серпня 2016 року до Малиновського районного суду міста Одеси з прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0007991 від 30.12.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Цього ж дня, відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, обвинувальний акт розподілений та переданий головуючому судді.

Відповідно до положення розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме до вимог ст. 314 ч 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового процесу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею одноособово. Викликати до підготовчого судового засідання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 31 ч 1, 314 ч 1, 369, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України на 22.09.2016 року на 10 години 45 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. № 414), за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Одеської області, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

СУДДЯ
Справа № 509/1738/13-к
УХВАЛА

11 червня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Бичковського Є.Л.

при секретарі Седлачек Д.В.

за участю прокурора Полонського Д.І.,

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудно Овідіопольському районному суду Одеської області, підстав для його закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Прокурор, потерпілий та підозрюваний вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.45 11 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Л.Бичковський
Справа № 509/2650/13-к
УХВАЛА

16 липня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бичковського Є.Л.

при секретарі Ауловій А.Г.

за участю прокурора Суботіна Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Овідіополь кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

16.07.2013 року в судове засідання овбинувачений ОСОБА_2, не з'явився, однак про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає, що вказана особа не з'явилася в суд без поважних причин, тому до нього слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 55,65, 140 325,327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити привідом в судове засідання на 26.07.13 року до 15:00 в приміщення Овідіопольського районного суду Одеської області:

Обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Злочин вчинено на території с. Миколаївка, Овідіопольського району Одеської області.

Виконання привіду доручити Овідіопольському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 509/2982/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Бичковського Є.Л.

судді Бочарова А.І.

судді Кириченко П.Л.

при секретарі Ауловій О.Г.

за участю прокурора Суботина Д.В.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт щодо обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України. До обвинувального акту додані реєстр матеріалів досудового розслідування, позовна заява потерпілої ОСОБА_3 та розписка обвинуваченого ОСОБА_2 про отримання всіх вищезазначених документів.

Дане кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області та обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні та просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, проти чого обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник у судовому засіданні не заперечували.

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину та відносно нього було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При обранні та продовженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою раніше враховувалося наявність ризиків та обставин, зазначених у ст.ст. 177, 178 КПК України. На думку суду ці підстави для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати й в нинішній час.

У разі визнання ОСОБА_2 винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

Обвинувачений ОСОБА_2 не одружений, проживає у будинку брата, офіційно ніде не працює та не має постійного джерела доходів.

При таких обставинах суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_2 не має міцних соціальних звязків у місті свого постійного проживання, а тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_2 покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігання спробам переховуватися від суду строк тримання обвинуваченого під вартою має бути продовжений на два місяці.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.00 22 жовтня 2013 року.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у Ізмаїльському слідчому ізоляторі до 24 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.Л.Бичковський

суддя А.І.Бочаров

суддя П.Л.Кириченко
Справа № 509/5232/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Бичковського Є.Л.

при секретарі Ауловій О.Г.

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2013 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 1286 ч.2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15.00 28 листопада 2013 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Л.Бичковський
Дело № 1521/5341/12
28.01.2014года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе :
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 27 ч.3, 27 ч.2, 205, 212 ч.3 УК Украины, -
В судебное заседание свидетели ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд считает, что указанные свидетели не явились в суд без уважительных причин, поэтому их следует подвергнуть принудительному приводу.
Руководствуясь ст.ст. 70, 72, 292 УПК Украины, суд,-
Доставить приводом в судебное заседание на 19.02.2014 года к 15:00 в помещение Овидиопольского районного суда Одесской области свидетелей:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 (мобильный телефон НОМЕР_1 ) ;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживающего по адресу : АДРЕСА_2 (мобильный телефон НОМЕР_2 ).
Исполнение привода поручить следственному управлению финансовых расследований ОСОБА_7 в Одесской области.
ОСОБА_8 Бычковский
Справа № 509/406/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою обвинуваченого про отримання цих документів.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України та дане кримінальне провадження підсудно Овідіопольському районному суду Одеської області.

Прокурор, потерпіла та обвинувачений вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.00 24 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1