Справа № 1-кп/243/168/2015

УХВАЛА
про відкладення підготовчого судового засідання

та продовження терміну утримання підозрюваної під вартою
02 березня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 12 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0000103 за підозрою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівка Донецької області, громадянки України, з середньотехнічною освітою, не працюючої, не заміжньої, неповнолітніх дітей не має, не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 05.12.2014 року утримується під вартою в умовах СІЗО № 27 м. Харкова,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Відносно підозрюваної ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою», строк дії якого закінчується 03.03.2015 року, ОСОБА_5 утримується під вартою в умовах СІЗО № 27 м. Харкова.

02.03.2015 року по справі повинно було відбутися підготовче судове засідання, але у зв`язку із відсутністю відеоконференцзв`язку з СІЗО № 27 м. Харкова проведення підготовчого судового засідання 02.03.2015 року стало неможливим та потребує відкладення.

Прокурор заявив клопотання про продовження терміну утримання ОСОБА_5 під вартою, так, як підозрювана ОСОБА_5 утримується під вартою, термін тримання під вартою закінчується, ризики, які виправдовують її тримання під вартою не зменшилися.

Захисник ОСОБА_4 просить суд вирішити питання продовження тримання підозрюваної під вартою на власний розсуд.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, приходить до висновку про необхідність продовження стосовно ОСОБА_5 обраного запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою», так, як обсяг ризиків, за наявності яких був обраний запобіжний захід не зменшився, ОСОБА_5 може у разі обрання іншого запобіжного заходу як почати переховуватися від суду, так і перешкодити кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення.

При цьому суд виходить з практики Європейського суду з прав людини, яка передбачає, що питання про обґрунтованість періоду тримання під вартою не можна розглядати абстрактно. Оцінювати, наскільки виправданим є подальше тримання обвинуваченого під вартою, в кожній справі потрібно з огляду на конкретні обставини. У тій чи тій справі безперервне тримання під вартою можна виправдати лише в разі, якщо існують конкретні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, попри презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, викладений у статті 5 Конвенції. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод гарантує основоположне право на свободу та недоторканність, яке є найважливішим у «демократичному суспільстві» у розумінні Конвенції. Кожен має право на захист цього права, що означає не бути позбавленим або не мати продовження позбавлення свободи, крім випадків, коли таке позбавлення відбувалось за умов, встановлених у п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Цей перелік винятків є вичерпним і лише вузьке тлумачення цих винятків відповідає цілям цього положення, а саме: гарантувати, що нікого не буде свавільно позбавлено свободи.

ОСОБА_5 не працює, обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого правопорушення, тому, відповідно до п. с) ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, продовження тримання ОСОБА_5 під вартою не буде порушенням її прав та виправданим з урахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183,199,331-333 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000103 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 260 КК України на 15 годину 30 хвилин 05 березня 2015 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Слов`янськ, вул. Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 3, в яке викликати учасників судового провадження.
Здійснювати підготовче судове засідання по кримінальному провадженню в режимі відео конференції з СІЗО № 27 м. Харкова.
Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 27 м. Харкова терміном на 30 днів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1