Справа № 212/6933/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
21 листопада 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0003080 від 31.10.2015 року прокурором клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернувся слідчий з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентських номерів, які зафіксовані в період часу.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003080 від 31.10.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України, а саме: 31.10.2015 року приблизно о 11-20 годині до ІНФОРМАЦІЯ_1 по телефонній лінії від чергового КМУ надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи, знаходячись поблизу с. Верабове біля переїзду в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, за допомогою авто техніки, (демонтували) та намагалися таємно викрасти елементи металевої труби, однак, розкопавши поверхневий грунт та приготувавши елементи трубопроводу для викрадення, не виконавши всі дії, які вважали необхідними, не довівши свій злочинний намір до кінця з причин, не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, так як були викриті працівниками міліції на місці події. Власник майна, сума попереджених збитків та обставини встановлюються.

Виїздом слідчо-оперативної групи Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області було встановлено, що на місці скоєння кримінального правопорушення знаходилась наступна техніка:

-екскаватор «АТЛАС АВ-1200» з реєстраційними номерами НОМЕР_1 , власником якого є гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

-а також Автомобіль «Фіат Дукатто» синього кольору р.н. НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

В ході досудового розслідування був опитаний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що він є фізичною особою підприємцем з 2008 року. Основним видом діяльності є надання транспортних послуг. Свою діяльність він веде за адресою: АДРЕСА_1 .

30.10.2015 року на його номер мобільного телефону НОМЕР_3 у вечері з номеру мобільного телефону НОМЕР_4 зателефонувала жінка, яка повідомила, що їй для виконання певних земельних робіт необхідний екскаватор. Узгодивши всі свої робочі питання ОСОБА_5 повідомив, що він може надати екскаватор по тарифу: 1 час роби 300 гривень плати за нього. Дана жінка повідомила, що її влаштовує така оплата, і додала, що зранку, тобто 31.10.2015 року заїде за екскаватором на вул. Дарвіна. Далі ОСОБА_7 дав жінці номер водія екскаватора щоб погодити годину виїзду. А вже 31.10.2015 року, приблизно об 11:00 годині йому зателефонував його водій, на ім`я ОСОБА_8 та повідомив, що приїхала працівники міліції та забирають його з екскаватором до Жовтневого РВ КМУ для розгляду ситуації.

Також був опитаний гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,який користується мобільним телефон, в якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_5 " з номером: № НОМЕР_5 , який пояснив що він працює близько двох тижнів у ФОП ОСОБА_5 , на посаді водія. 31.10.2015 року йому на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_5 та пояснив що є замовлення на виконання розкопувальних робіт поблизу с. Верабово в Жовтневому районі м. Кривого Рогу та пояснив про час та місце зустрічі з жінкою, яка проведе до місця де потрібно виконувати роботу. В той же день, 31.10.2015 року о 10.00 годині він зустрівся у визначеному місці з раніше незнайомою жінкою, яка представилась як ОСОБА_10 , яка вказала на місце неподалік дороги та пояснила, що він повинен копати траншею. Жінка була на автомобілі, в якому знаходились балони та різак. Також з ОСОБА_10 знаходився ще один хлопець. Як його звати він не знає та бачив його в перше. Він почав виконувати копальні роботи та прорив близько 15 метрів траншеї глибиною приблизно 1,7 метрів. 31.10.2015 року об 11 годині 20 хвилин приїхали працівники міліції, провели огляд та доставили його разом із транспортним засобом до Жовтневого РВ КМУ для проведення опитування та проведення розгляду.

Також допитаний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується мобільним телефон, в якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_5 " з номером: № НОМЕР_6 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , який пояснив, що він є сином ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка 31.10.2015 року близько 11.00 години зателефонувала йому та попрохала щоб він привіз її обід до с.Верабово. Після чого він сів в автомобіль «Фіат-Дукатто» синього кольору, та приїхав вказане місце де побачив як працює екскаватор та траншею. Потім він почав розмовляти з матір`ю і в цей час приїхали працівники міліції та стали встановлювати причини його перебування на зазначеному місці.

Також допитана ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своїм сином ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 . В ході опитування пояснила, що вона являється фізичною особою-підприємцем, вид діяльності - торгівля непобутовими товарами. 26.10.2015 року їй на мобільний телефон НОМЕР_4 зателефонував чоловік який представився ОСОБА_13 та запропонував виконати замовлення, на що вона погодилась. 26.10.2015 року в районі «Техбази» вона зустрілась с ОСОБА_13 , який пояснив їй що є металева труба, яка знаходиться в землі неподалік с. Верабово, яку потрібно буде викопати довжиною близько 170 метрів. За організацію виконання вказаного замовлення та проведення робіт обіцяв заплатити 7 000 гривень. Також ОСОБА_13 вказав їй місце в с . Верабово, де потрібно викопати трубу та передав їй пакет документів - протокол 0412461 від 25.12.2012 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та копію графіку проведення земельних робіт на об`єкті траси «Кіровоградське шосе», підписаний директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ОСОБА_14 . Вона зателефонувала знайомому ОСОБА_15 , мобільний телефон НОМЕР_3 , у якого у власності є екскаватор, домовилась з ним про виконання певного обсягу робіт на 31.10.2015 року. 31.10.2015 року в районі ОСОБА_16 вона зустрілась з водієм на ім`я ОСОБА_8 , після чого вказала куди необхідно їхати. Близько 11.00 годині вона зателефонувала своєму синові ОСОБА_11 , та попрохала щоб він привіз їй обід. За цей час екскаватор встиг викопати траншею довжиною 15 метрів. Потім приїхали працівники міліції та запросили її, сина та водія екскаватора до Жовтневого районного відділу міліції для проведення розгляду з приводу правомірності проведення земельних робіт та викопування труби біля м. Верабово в Жовтневому районі м. Кривого Рогу.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для розкриття даного злочину та встановлення особи, яка скоїла даний злочин, у даному провадженні є необхідність виїмки документів, які містять в собі інформацію про з`єднання мобільного терміналу, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_5 " з номером: № НОМЕР_7 за період часу з 00:00:00 годин 01.01.2015 року по строк дії ухвали, а також інформацію про з`єднання мобільного терміналу, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_5 " з номером: № НОМЕР_8 , за період часу з 00:00:00 годин 01.01.2015 року по теперішній час, а також інформацію про з`єднання мобільного терміналу, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_5 " з номером: № НОМЕР_9 , а також інформацію про з`єднання мобільного терміналу, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_5 " з номером: № НОМЕР_10 , без розкриття суті розмови, із встановленням ІМЕЮ мобільного терміналу, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які зберігаються в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , а також з зазначенням тривалості з`єднань номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з зазначенням адреси їх розташування в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованого по АДРЕСА_4 , з зазначенням тривалості з`єднань номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з зазначенням адреси їх розташування в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », АДРЕСА_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять в собі інформацію про з`єднання мобільного, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_5 " з номером№ НОМЕР_7 за період часу з 00:00:00 годин 01.01.2015 року по теперішній час, а також інформацію про з`єднання мобільного терміналу, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_5 " з номером: № НОМЕР_8 , за період часу з 00:00:00 годин 01.01.2015 року по строк дії ухвали, а також інформацію про з`єднання мобільного терміналу, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_5 " з номером: № НОМЕР_9 , а також інформацію про з`єднання мобільного терміналу, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_5 " з номером: № НОМЕР_10 ,, без розкриття суті розмови, із встановленням ІМЕЮ мобільного терміналу з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які зберігаються в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , а також з зазначенням тривалості з`єднань номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з зазначенням адреси їх розташування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованого по АДРЕСА_4 , з зазначенням тривалості з`єднань номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з зазначенням адреси їх розташування в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », АДРЕСА_5 ., а також отримати можливість, тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Відомості внесені до ЄРДР 31.10.2016 року за правовою кваліфікацією ч.3 ст.15, ст.185 ч.2 КК України.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які просить тимчасово вилучити слідчий, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, які вчинили кримінальне правопорушення, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати слідчому Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання мобільного терміналу в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_5 " з номером: № НОМЕР_7 за період часу з 00:00:00 годин 01.01.2015 року по строк дії ухвали, а також інформацію про з`єднання мобільного терміналу, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_5 " з номером: № НОМЕР_8 , за період часу з 00:00:00 годин 01.01.2015 року по строк дії ухвали, а також інформацію про з`єднання мобільного терміналу, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_5 " з номером: № НОМЕР_9 , а також інформацію про з`єднання мобільного терміналу, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_5 " з номером: № НОМЕР_10 , без розкриття суті розмови, із встановленням ІМЕЮ мобільного терміналу, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які зберігаються в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , а також з зазначенням тривалості з`єднань номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з зазначенням адреси їх розташування в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованого по АДРЕСА_4 , з зазначенням тривалості з`єднань номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з зазначенням адреси їх розташування в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », АДРЕСА_5 ., з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1