ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/829/14-к
провадження № 1-в/691/63/16
УХВАЛА

12 липня 2016 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, заяву/повідомлення про виправлення описки, за матеріалами судового провадження № 1-кп/691/8/15, у вироку Городищенського районного суду Черкаської області від 24.11.2015 року, та в ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 11.03.2016 року, щодо засудження ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України, -

встановив:

до суду надійшло повідомлення старшого інспектора Городищенського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 , про те, під час оформлення особової справи гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 24.11.2015 року Городищенським районним судом по ст.286 ч.2, ст.71 ч.1 КК України, до 5-ти років 1-го місяця позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, у вироку Городищенського районного суду Черкаської області від 24.11.2015 року та в ухвалі Апеляційного суду Черкаської області від 11.03.2016 року виявлені описки. Невірно вказано ім`я засудженого ОСОБА_5 . Згідно даних паспорту він значиться як ОСОБА_6 , а у вироку та в ухвалі значиться ОСОБА_6 . Просив привести у відповідність вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 24.11.2015 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 11.03.2016 року, виправивши вказану описку.

До судового засідання з`явився представник Городищенського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області. Не з`явилися прокурор, потерпіла ОСОБА_7 , її представник ОСОБА_8 , без повідомлення причин неявки, є повідомлені про час і місце судового розгляду своєчасно та належним чином. Не з`явився адвокат ОСОБА_9 , надіслав заяву щодо проведення судового засідання по виправлення описки за його відсутності у зв`язку із зайнятістю в інших справах. Не з`явився засуджений ОСОБА_3 , перебуває з 26.03.2016року в Старобабанівській виправній колонії Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№92), повідомлявся вчасно та належно, про що свідчить рекомендоване повідомлення про отримання, та інші учасники судового розгляду, які є належним чином повідомленні про судове засідання з вирішення питання виправлення описки.

Розгляд відбувається на підставі ч.2 ст.379 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні представник Городищенського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області підтримав внесене, та просив виправити описки щодо імені засудженого, як у вироку районного суду, так і в ухвалі апеляційного суду Черкаської області.

Суд, заслухавши думку заявника, вивчивши повідомлення про виправлення описки, та оглянувши матеріали судового провадження №1кп/691/8/15, вирок суду від 24.11.2016 року, копію паспорту засудженого, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та 24.11.2015 року вироком Городищенського районного суду Черкаської області засуджено із застосуванням ч.1 ст.71 КК України, з остаточною мірою покарання п`ять років один місяць позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом строком на два роки. Відповідно до ухвали апеляційного суду Черкаської області від 11.03.2016 року, вказаний вирок змінено, та, в частині цивільного позову потерпілої ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, вирок суду щодо ОСОБА_3 скасовано, призначено новий розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства. В решті вирок суду відносно ОСОБА_3 залишено без змін.

Отже, вирок суду щодо визнання винним та призначеної міри покарання відносно ОСОБА_3 , набрав законної сили і звернутий до виконання.

За даними листа Черкаського слідчого ізолятора Управління ДПтСУ в Черкаській області, що підтверджено Старобабанівською ВК-92 Черкаської області, засуджений ОСОБА_3 , 1964 року народження для подальшого відбування покарання 26.03.2016 року вибув до Старобабанівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№92), за адресою: вул. Шевченка, 1, с. Старі Бабани, Уманського району Черкаської області.

Під час виконання даного вироку Городищенським РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області з`ясовано, що є розбіжності, а саме, невірно вказано ім`я засудженого, які, на думку суду, слід усунути шляхом виправлення описки.

Вбачається, що у судовому рішенні ім`я засудженого зазначено як « ОСОБА_6 ». Відповідно до паспорту громадянина України, виданого 25.11.1997 року Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області ( НОМЕР_1 ), зазначено, прізвище ім`я по батькові засудженого - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження місто Городище, Черкаської області.

Отже, не змінюючи зміст судового рішення, суд усуває неточності щодо написання імені засудженого у справі, які мають істотний характер та ускладнюють виконання вироку суду.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 11.03.2016 року, та роз`яснює, що з цього питання слід звертатися до суду, який виніс судове рішення (ухвалу).

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання задовольнити частково.

Виправити описки у судовому рішенні вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 24.11.2015 року, щодо засудження ОСОБА_10 за ч.2 ст.286 КК України, зазначивши та читати у вступній, резолютивній частині, та по тексту судового рішення, ім`я засудженого - « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подачі апеляції через Городищенській районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_11