Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8364/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМ ЛОТО» - ОСОБА_3 на бездіяльність Подільського УП ГУНП України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою про вчинення злочину від 21 червня 2016 року,-
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла скарга директора ТОВ «ДРІМ ЛОТО» - ОСОБА_3 , на бездіяльність Подільського УП ГУНП України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою про вчинення злочину від 21.06.2016 року.
Свою вимогу мотивує тим, що 21.06.2016 року директор ТОВ «ДРІМ ЛОТО» - ОСОБА_3 звернувся до Подільського УП ГУНП України в м. Києві із заявою про вчинення злочину.
Підставою звернення до Подільського УП ГУНП України в м. Києві із заявою про вчинення злочину слугувало те, що 14.06.2016 року невідомі особи увірвалися до приміщення орендованого ТОВ «ДРІМ ЛОТО» та відкрито викрали майно вартістю 153 448 грн. 00 коп.
14 червня 2016 року мало місце незаконне проникнення до приміщення орендованого ТОВ «ДРІМ ЛОТО» за адресою: м. Київ, проспект Правди, 94.
Працівники, які знаходились у вказаному приміщення повідомили, що близько 18 год. 45 хв. увірвалось близько десяти чоловік, які зарили вхідні двері зсередини. Про силове проникнення до приміщення свідчать пошкодження дверей (фотографії додаються). Після входження, невідомі особи, відібрали у персоналу мобільні телефони. Зазначені особи були дуже схожі на співробітників СВ Подільського УП ГУ Національної поліції у м. Києві (в тому числі слідчі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ) які проводили незаконну виїмку 09.06.2016 року за даною адресою, однак жодний з присутніх не представився.
Після того, як невідомі люди увірвались, частина осіб почала шукати камери, що зафіксовано однією з камер спостереження, а інша забарикадувала вхідні двері. Згодом невідомі особи, силою відібрали ключі у співробітників ТОВ «ДРІМ ЛОТО» та закрили вхідні двері, а камери після їх відшукування були вирвані.
В цей же час, частина осіб почала виносити все майно, яке знаходилось в приміщенні на вулицю через запасній вхід.
На питання співробітників ТОВ «ДРІМ ЛОТО», хто всі ці люди, їм пригрозили фізичною розправою та продовжили виносити майно.
Співробітнику ТОВ «ДРІМ ЛОТО» прибувшому за вказаною адресою, повідомили про те, що майно винесли та згрузили його до автомобіля, який поїхав в невідомому напрямку.
Співробітник ТОВ «ДРІМ ЛОТО» викликав представників поліції для написання заяви про злочин та надання пояснень відносно даної ситуації.
В результаті дій осіб, з орендованого приміщення ТОВ «ДРІМ ЛОТО» зникло майно на загальну суму 153 448 грн. 00 коп., що складалось з: стійка (35 шт.), стільці (35 шт.), касовий стілець (1 шт.) системний блок (28 шт.), монітори (ЗО шт.), кабель живлення (подовжувач) - (7 шт.), комп`ютерні миші (32 шт.), клавіатури (31 шт.), роутери/свічі (4 шт.), мережеві кабелі (72 шт.), кабелі ВБА (36 шт.), пилосос Керхер (1 шт.), сушилка для рук (1 шт.), телевізор (1 шт.), внутрішні камери (6 шт.), ДВР (1 шт.), вулична камера (1 шт.), звукова колонка (1 шт.), документів загальною кількістю на 122 аркушах, коштів 1684 грн. та ключів в кількості 8 шт.
Таким чином, вищевказані події мають ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена статтями 162 та 186 КК України, що і зумовило звернення до Подільського УП ГУНП України в м. Києві із заявою про вчинення злочину.
Проте, всупереч приписів законодавства України, внесення інформації про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань не відбулось.
Зважаючи на те, що посадовими особами Подільського УП ГУНП України в м. Києві були проігноровані приписи законодавства України, які регламентують обов`язкове внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань інформації про вчинення кримінального правопорушення, ТОВ «ДРІМ ЛОТО» вимушене звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів.
На підставі вищевикладеного, директор ТОВ «ДРІМ ЛОТО» - ОСОБА_3 просив зобов`язати Подільське УП ГУНП України в м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТОВ «ДРІМ ЛОТО» про вчинення злочину від 21.06.2016 року та розпочати розслідування.
В судове засідання представник ТОВ «ДРІМ ЛОТО» та представник Подільського УП ГУНП України в м. Києві не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.
Керуючись ст. 306 ч. 3 КПК України та враховуючи строки розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе скаргу розглянути без їх участі, на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, слідчим суддею встановлено, що 21.06.2016 року директор ТОВ «ДРІМ ЛОТО» - ОСОБА_3 звернувся до Подільського УП ГУ НП України в м. Києві, Київської місцевої прокуратури № 7, Генеральної прокуратури України з заявою про вчинення злочину (а.с. 5, 6).
06.07.2016 року на адресу Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга від директора ТОВ «ДРІМ ЛОТО» - ОСОБА_3 , в якій останній посилається на те, що всупереч вимог законодавства України, відомості про вчинення злочину за заявою від 21.06.2016 року не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 1-3).
Відповідно до листа першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_6 від 21.06.2016 року № 1434-р-16 3352, звернення директора ТОВ «ДРІМ ЛОТО» щодо можливих неправомірних дій слідчих СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві. направлено до УВБ в м. Києві ДВБ Національної поліції України для організації проведення службової перевірки викладених доводів (а.с. 13).
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік, визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
При цьому, виходячи зі змісту ч. 4 ст. 214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомленнях потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Як зазначалося вище, листом першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_6 від 21.06.2016 року № 1434-р-16 3352, звернення директора ТОВ «ДРІМ ЛОТО» щодо можливих неправомірних дій слідчих СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві направлено до УВБ в м. Києві ДВБ Національної поліції України для організації проведення службової перевірки викладених доводів, у зв`язку з чим подача скарги до суду є передчасною, а тому, бездіяльність Подільського УП ГУНП України в м. Києві відсутня.
Слідчий суддя оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку, що вимоги особи, яка подала скаргу не знайшли своє доведення в судовому засіданні, а тому не можуть вважатися такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим скарга задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 56, 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні скарги ВІДМОВИТИ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1