Справа № 686/6650/16-к

УХВАЛА

24 березня 2016 року м.Хмельницький
23 березня 2016 року старший слідчий СУ ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).
Як зазначено в клопотанні, 05 серпня 2014 року близько 08 год. в приміщенні службового кабінету ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована по АДРЕСА_3 , виявлено труп завідуючого даного медичного закладу - ОСОБА_4 , 1989 року уродження, із тілесними ушкодженнями у вигляді: різаних ран по внутрішніх поверхнях правого та лівого передпліччя, передньо-бокових поверхнях шиї, пахвинній ділянці зліва.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у перевірці на причетність до смерті ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 , в користуванні якого перебуває номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 . Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка є матір`ю ОСОБА_4 , повідомила про те, що на передодні смерті її сина між нею та ОСОБА_5 на побутовому ґрунті виник конфлікт.
За таких обставин підлягає перевірці інформації щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , що перебував та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , станом на момент смерті ОСОБА_4 , тобто за період часу із 01.08.2014 р. по 06.08.2014 р., шляхом тимчасового доступу. Доступ до вказаної інформації дасть можливість встановити місце перебування ОСОБА_5 на час смерті ОСОБА_4 , маршрут його пересування, а також відомості про осіб, з якими він спілкувався у вказаний період часу.
Крім того, потерпілою ОСОБА_6 - матір ОСОБА_4 заявлено клопотання про перевірку на причетні до смерті її сина особи, яка до неї телефонувала 12.07.2015року із абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 на її власний номер НОМЕР_3 та погрожувала вбивством. Також потерпіла в клопотання надає згоду на отримання інформації про її абонентський номер в оператора мобільного зв`язку. А тому вказана інформація підлягає перевірці шляхом тимчасового доступу до абонентських номерів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме № НОМЕР_2 , за період часу із 01.08.2014 р. по 31.08.2014 р., та з 01.07.2015 р. по 31.07.2015 р., а також з 01.07.2015 р. по 31.07.2015 р. абонента за № НОМЕР_3 .
Беручи до уваги викладене вище, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, що має істотне значення для подальшого прийняття процесуального рішення у провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу (осіб), що скоїла злочин, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) - інформації про СМС повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові зєднання, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов, IMEI мобільних терміналів за період часу: з 01.08.2014 р. по 06.08.2014 р. абонента за номером НОМЕР_1 ; з 01.08.2014 р. по 31.08.2014 р. та з 01.07.2015 р. по 31.07.2015 р. абонента за номером НОМЕР_2 ; з 01.07.2015 р. по 31.07.2015 р. абонента за номером НОМЕР_3 , з прив`язкою до місцевості абонентів А та Б під час здійснення ними телефонних з`єднань.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє до 23 квітня 2016 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя