Справа № 1-195/11
1-в/214/110/16
У Х В А Л А
іменем України
24 лютого 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відносно засудженого ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2016 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшли клопотання засудженого ОСОБА_3 та матері засудженого, ОСОБА_4 , зі змісту яких слідує, що засуджений та його матір ОСОБА_4 просять суд застосувати до ОСОБА_3 . Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», яким внесені зміни до ч. 2 ст. 72 КК Українита зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання призначене ОСОБА_3 вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 травня 2012 року, з моменту його затримання з 03.09.2010 року, а також звільнити ОСОБА_3 , остільки останній відповідно до вимог вказаного Закону відбув покарання призначене йому вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 травня 2012 року.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав своє клопотання та клопотання його матері, просив суд їх задовольнити та на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахувати йому весь строк перебування в Криворізькій установі виконання покарань №3 відповідно до наданої довідки по його особовій справі.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав позицію свого підзахисного та просив суд задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_3 та його матері ОСОБА_4 в повному обсязі

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій також зазначила, що підтримує його в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти клопотання засудженого та його матері ОСОБА_4 , та вважала необхідним зарахувати засудженому ОСОБА_3 тільки строк попереднього ув`язнення останнього,в іншій частині клопотання відмовити.

Розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 , його матері ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 травня 2012 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України остаточно до 9 років позбавлення волі, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу. Строк покарання ОСОБА_3 числити з моменту затримання, тобто з 03 вересня 2010 року. Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної чинності.
За змістом розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, від 21.01.2013 року, вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 травня 2012 року щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України остаточно до 9 років позбавлення волі, набрав законної сили 10 січня 2013 року та підлягає негайному виконанню. (Т.8, а.с.49)

Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 03 вересня 2010 року по 10 січня 2013 року перебував під вартою, як запобіжним заходом в межах цього кримінального провадження, тобто був попередньо ув`язнений.

Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який набрав чинності 24 грудня 2015 року, внесені зміни до ч. 5 ст. 72 КК України (Відомості ВРУ, 2001 р., № 25-26, ст. 131) в такій редакції:
«5.Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.»
Крім того, відповідно до п.2,3 Розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю. Цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Отже, враховуючі встановлені судом обставини та вимоги норм Закону, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_3 та його матері ОСОБА_4 в цій частині підлягають задоволенню, а строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з 03 вересня 2010 року по 10 січня 2013 року підлягає зарахуванню в строк відбування ним покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 травня 2012 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Також встановлено, що відповідно до даних довідки по особовій справі засуджений ОСОБА_3 прибув до Криворізької установи виконання покарань №3, 08.09.2010 року, вибув з неї 19.05.2013 року до Бердічівської ВК-70 Житомирської області, а 20.03.2014 року знову прибув до Криворізької установи виконання покарань №3, в якій утримується станом на 15.01.2016 року.

Що стосується посилань засудженого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_7 , та матері засудженого ОСОБА_4 про зарахування ОСОБА_3 , на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, іншого строку перебування останнього в Криворізькій установі виконання покарань №3, який не зарахований судом устрок відбування ним покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 травня 2012 року, відповідно до даних довідки по особовій справі останнього, а також на цих підставах звільнення засудженого у зв`язку з відбуттям строку покарання, то суд вважає їх безпідставними, враховуючи наступне.

Абзацом четвертим ч. 5 ст. 72 КК України, визначено виключний перелік строків, які включаються у строк попереднього ув`язнення, а саме: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Враховуючи, що інший строк перебування ОСОБА_3 в Криворізькій установі виконання покарань №3, який не зарахований судом устрок відбування ним покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 травня 2012 року, не відноситься до переліку строків визначених ч. 5 ст. 72 КК України, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотань в цій частині.
На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст. 72 КК України, ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити частково.

Клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , - задовольнити частково.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 03 вересня 2010 року по 10 січня 2013 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,в строк відбування покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 травня 2012 року.

В іншій частині клопотань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1