Справа № 591/1022/16-к
Провадження № 1-кс/591/770/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю заявника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву судді Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_4 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

Суддя Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про самовідвід на підставі ст. 75 ч.1 п.4 КПК України, мотивуючи відвід тим, що ним отримано, згідно з протоколом повторного автоматичного розподілу справу № 591/1022/16-к, Провадження № 1-кс/591/769/16 на незаконні дії та бездіяльність органу досудового розслідування, які полягають у невнесенні відомостей до ЄРДР щодо вчинення суддями Зарічного та Ковпаківського районних судів м. Суми, працівників прокуратури Сумської області кримінальних правопорушень.

Вважає, що не може брати участь у розгляді вказаної справи, оскільки дане клопотання стосується безпосередньо його місця роботи, його колег, суддів Зарічного районного суду м. Суми.

Тому вважає, що наявні підстави, які можуть викликати сумнів у його неупередженості під час розгляду даної справи.

Обставини, що виключають його участь у розгляді справи, передбачені п.4 ч.1 ст. 75 КПК України.

ОСОБА_3 , вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви про самовідвід.

Інші учасники процесу до суду не з`явилися, повідомлені належним чином. Оскільки, положеннями КПК України не передбачено обов`язкової участі учасників процесу в судовому засіданні з розгляду вищезазначеної заяви, тому суд вирішив провести розгляд заяви.

Суд, заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як відповідно до ст. 80 КПК України, За наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Переліком вимог ст. ст. 75,76 КПК України визначені підстави для відводу, (самовідводу) судді.

Суддя Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_4 зазначив підстави для відводу судді, які на думку суду обґрунтовані та обставини, зазначені в самовідводі підтверджуються матеріалами справи, так як дійсно заявник підтвердив факт, що він звернувся з заявою відносно суддів Зарічного районного суду м. Суми про внесенні відомостей до ЄРДР. В скарзі заявника також зазначено, що на його «заяви про злочин та внесення відомостей про них до ЄРДР посадові особи прокуратури Сумської області надавали відповідь простими листами,…» .. «таку відповідь було надано зокрема листами: 20.06.2014 року №17-3192-14 щодо вчинення суддями Зарічного та Ковпаківського районних судів м. Суми, працівниками прокуратури Сумської області кримінальних правопорушень»… Також в справі наявний лист прокурора

Сумської області про те, що прокуратурою Сумської області розглянуто заяву щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно суддів, зазначено ряд прізвищ суддів в тому числі судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80-81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_4 про самовідвід по справі № 591/ 1022/16-к , провадження № 1-кс/591/769/16 - задовольнити. Матеріали справи № 591/ 1022/16-к, провадження № 1-кс/591/769/16 передати до канцелярії суду з метою вирішення питання про передачу до розгляду іншому складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя