УХВАЛА

21 вересня 2016 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненськоїобласті
в особі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тростянець, Вінницької області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, призваного за мобілізацією, номер обслуги 9 механізованої роти 3-го механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , рядового,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
встановив:
Прокурор військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
З клопотання вбачається, що рядовий ОСОБА_4 у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 127, 128 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, діючи умисно, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, з метою тимчасово ухилитися від військової служби, після щорічної відпустки в період з 07 червня по 21 червня 2016 року, нез`явився вчасно на службу без поважних причин 22 червня 2016 року в розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокується за адресою: АДРЕСА_2 та до 21 вересня 2016 року перебував за місцем свого проживання у смт.Тростянець, Тростянецького району, Вінницької області, де проводив час на власний розсуд, обов`язки військової служби не виконував.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - нез`явлення вчасно на службу без поважних причин до військової частини військовослужбовцем (крім строкової служби), вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто злочин, передбачений ч. 4 ст. 407 КК України.

21 вересня 2016 року рядового ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Прокурор обґрунтовує клопотання тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція ч. 4 ст. 407 КК України передбачає позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, раніше не судимий.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується показами свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та показами підозрюваного ОСОБА_4 .

Зокрема, допитаний як свідок ОСОБА_5 повідомив, що 22 червня 2016 року виявлено відсутність рядового ОСОБА_4 на вечірньому шикуванні у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , який не повернувся з щорічної відпустки.

Аналогічні покази дав свідок ОСОБА_6 .

Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обумовлюється наявністю ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування, в зв"язку з неможливістю застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, покликаючись на викладені у ньому обставини. Просив застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_4 проти застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечував.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею,судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Прокурор, звертаючись з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання при розгляді клопотання довів про наявність достатніх даних застосувати саме даний вид запобіжного заходу.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, а також існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні прокурор.
Слідчий суддя з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з врахуванням обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачених ст. 174 КПК України, тяжкості покарання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
При цьому із врахуванням ч. 2 ст.179 КПК України слідчий суддя покладає на ОСОБА_4 обов`язки : прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;не залишати розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178,179,184,186,193,194,196,395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тростянець, Вінницької області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, призваного за мобілізацією, номер обслуги 9 механізованої роти 3-го механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , рядового, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобовязання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду;

- не залишати розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Термін дії обов"язків визначити до 21 листопада 2016 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1