Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3465/14-к
Провадження № 1-кс/553/432/2014
У Х В А Л А
Іменем України

28.07.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали клопотання в кримінальному провадженні №0000529 від 21.05.2014 року,
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Полтава, українця, гр. України, освіта середня - спеціальна, не одруженого, не працюючого, військовозобовязаного, раніше не судимого, маючого на вихованні 1 неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28.07.2014 року слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні № 0000529 від 21.05.2014 року.
В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що 20.05.2014 року близько 23 год. ОСОБА_5 , знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , в ході сварки, що виникла між ним та його знайомим ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, з метою нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, наніс декілька ударів кулаком правої руки у висок ОСОБА_6 , а потім продовжуючи свою злочинну діяльність, наніс йому декілька ударів кулаком правої руки у голову, після чого ОСОБА_6 впав на землю.
В результаті вказаних дій ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому кісток носу, які кваліфікуються як у своїй сукупності так і кожне окремо як легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я (згідно висновку СМЕ № 989 від 14.07.2014 року).
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 125 КК України.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту свідків, протоколом допиту та додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом слідчого експерименту від 14.07.2014 року, додатковим висновком судово-медичної експертизи від 14.07.2014 року.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, необхідно застосувати запобіжний захід з метою запобігання спробам:
- переховуватися від органів досудового розслідування, в зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 часто відлучається з адреси місця проживання, у нього відсутні стабільні сімейні чи соціальні зв`язки;

- вчиняти нові злочини, оскільки у підозрюваного ОСОБА_5 немає постійного місця роботи та джерела доходів.
З метою попередження вказаних ризиків, ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:
1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання, заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи, що ОСОБА_5 часто відлучається з постійного місця проживання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду і вчиняти нові корисливі злочини, що свідчить про наявність існування ризику передбаченого п.1 ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на нього обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186, 187, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000529 від 21.05.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_5 задовольнити повністю.
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Полтава, українця, гр. України, освіта середня - спеціальна, не одруженого, не працюючого, військовозобовязаного, раніше не судимого, маючого на вихованні 1 неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити положення ст.179 КПК України.
Ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 припиняє свою дію і обов`язки скасовуються 26.09.2014 року.
Контроль за виконанням цього запобіжного заходу покласти на слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , а після направлення кримінального провадження до суду на відповідного прокурора.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження, підозрюваному негайно після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1