№ 207/960/16-к
№ 1-в/207/185/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську подання кримінально виконавчої інспекції в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про скасування іспитового строку і направлення до місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ВСТАНОВИВ:

Згідно з вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.11.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, до 4 років позбавлення волі. У відповідності зі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку тривалістю два роки. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язаний повідомляти про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок районного суду набрав законної сили 03.12.2015 року і не був оскаржений учасниками судового розгляду.

06.01.2016 року засуджений був поставлений на облік в кримінально-виконавчій інспекції Баглійського району м. Дніпродзержинська. 12.04.2016 року кримінально виконавча інспекція в Баглійському районі м. Дніпродзержинська звернулася до суду з поданням, в якому просять направити ОСОБА_5 до місць позбавлення волі, тому що він двічі без поважних причин не з`явився для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 не заперечував, що двічі не з`явився для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, тому що працює у приватної особи і завчасно не має можливості прибути до державної установи, яка працює до 18 годин. Запевнив, що в подальшому буде виконувати покладені на нього обов`язки за рішенням районного суду.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що немає підстав для направлення ОСОБА_5 . В місця позбавлення волі, у зв`язку з тим, що він розуміє неправильність своєї поведінки. Забов`язався виконувати покладені на нього обов`язки за судовим рішенням.

Суд, вислухавши представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 , який заперечує проти направлення засудженого до місць позбавлення волі, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік в кримінально-виконавчій інспекції Баглійського району м. Дніпродзержинська у січні 2016 року. Іспитовий строк у засудженого закінчується 03.12.2017 року. Засуджений не заперечував, що двічі своєчасно не з`явився для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, тому що працює у приватної особи, зобов`язався виконувати покладені на нього за судовим рішенням обов`язки, позитивно характеризується за місцем мешкання.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити кримінально виконавчій інспекції в Баглійському районі м.Дніпродзержинська в задоволенні подання про направлення до місць позбавлення волі засудженого за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.11.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про необхідність сумлінно виконувати обов`язки, покладені на нього за вищезазначеним вироком районного суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1