Справа №592/7381/16-к
Провадження №1-кс/592/3015/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2016 р. заявник звернувся до Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління національної поліції в Сумській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 185 КК України. 09.08.2016 р. на прохання працівника Сумського відділу ГУ НП в Сумській області, він прибув до відділу та надав письмові пояснення з приводу його заяви, крім того, працівником поліції складався протокол про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення. Однак будь яких документів йому не надав, поштою нічого не надходило. Вказана заява не була внесена до ЄРДР та досудове розслідування в ній не розпочате. Вважає, вказану бездіяльність Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління національної поліції в Сумській області незаконною. Просить суд: зобов`язати слідчого або іншу уповноважену особу Сумського міського відділу ГУНП в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за його заявою про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 КК України від 01.08.2016 р.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, згідно скарги просив розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судом встановлено, що 01.08.2016 р. ОСОБА_3 звернувся до Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління національної поліції в Сумській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно Витягу кримінального провадження № 0003459 від 10.08.2016 р. до ЄРДР 11.08.2016 р. внесено відомості, а саме 30.07.2016 р. у першій половині дня, невстановлена особа, перебуваючи на центральному базарі м. Суми, діючи умисно, з корисливих спонукань, таємно викрала із сумки ОСОБА_3 належний йому мобільний телефон «Samsung Galaxy WIN», модель GT-I18552RWASEK, колір Ceramic White, імеі: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із сім картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , спричинивши матеріальний збиток на заявлену суму 3000 грн. (ЖЄО 32965 від 10.08.2016 р.). Правова кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України.

Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003459 від 10.08.2016 р. вже розпочате, тому суд дійшов висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити з цих підстав.

Керуючись ст. ст. 303 - 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1