Дата документу 17.02.2016 Справа № 554/1015/16-к
Справа №554/1015/16-к
Провадження № 1 кс/ 554/1515/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2016 м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000069 з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
в с т а н о в и л а :
16.02.2016 до суду надійшло вказане вище клопотання слідчого.
Оскільки отримати дану інформацію в інший спосіб не можливо, ініціатор клопотання просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 01 хв. 01.01.2015 року по кінцевий термін дії ухвали, щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , та мобільних терміналів: ІМЕІ: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 .
Володілець документів у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, на підставі чого вважаю провести розгляд справи за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою у цьому.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку: в даний час слідчими слідчого управління ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000069 з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.
Із клопотання слідує, що 09.02.2016 приблизно о 21:30 годині троє невідомих осіб шляхом вибиття віконного скла проникли до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де нанісши декілька ударів по обличчю та тулубу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заволоділи належним їй майном, а саме: 15000 доларів США, 2000 євро, 130 000 грн., та золотими виробами з дорогоцінним камінням (точна кількість, вага, та прикмети будуть встановлені в ході подальших слідчих дій), після чого заволодівши належним їй автомобілем Ауді А-4 д.н.з. НОМЕР_33 , що знаходився на території домогосподарства зникли з місця вчинення злочину. В подальшому вищеказаний автомобіль працівники поліції знайшли покинутим неподалік місця вчинення злочину.
В обґрунтування доводів, викладених у клопотанні слідчий послався на те, що в ході досудового розслідування відповідно до рапорту ст. о/у відділу У(КР) ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 15.02.206 року встановлено, що даний злочин має аналогію з розбійними нападами учинених на протязі 2015 2016 р. р. на території Кременчуцького р-ну та м. Кременчука, а саме: розбійний напад на гр. Лазько 23.07.2015 в с.Гориславці Кременчуцького р-ну, розбій відносно гр. Волкова 22.12.2015 по АДРЕСА_3 , розбій відносно гр. Семидоцького 24.12.2015 по вул. Шевченка м. Кременчука, включаючи розбій відносно гр. ОСОБА_4 в с. Білецьківка Кременчуцького р-ну. Аналогією являється кількість нападників, їх поведінка та характеристика (розмова, запах, розподіл ролей, знаряддя та засоби злочину і т. ін.).
Аналітичним опрацюванням моніторингів встановлено абонентські номери та ІМЕІ мобільних терміналів, які фіксувалися в зоні дій базових станцій на місцях скоєння вищевказаних аналогічних злочинів в період та час вчинення, а також за один два дні, що вказує на вірогідність відслідковування потерпілих, їх місця проживання, роботи, час повернення до дому, що вказує на потребу відпрацювання даних абонентських номерів та ІМЕІ, встановлення їх власників та перевірити на причетність до скоєння тяжких злочинів.
№ абон. номерів ІМЕІ
НОМЕР_34 НОМЕР_22
НОМЕР_2 НОМЕР_35 НОМЕР_12 НОМЕР_23
НОМЕР_36 НОМЕР_37 НОМЕР_13 НОМЕР_24
НОМЕР_38 НОМЕР_39 НОМЕР_14 НОМЕР_25
НОМЕР_40 НОМЕР_6 НОМЕР_15 НОМЕР_26
НОМЕР_41 НОМЕР_5 НОМЕР_16 НОМЕР_27
НОМЕР_42 НОМЕР_10 НОМЕР_17 НОМЕР_28
НОМЕР_3 НОМЕР_9 НОМЕР_18 НОМЕР_29
НОМЕР_4 НОМЕР_8 НОМЕР_19 НОМЕР_30
НОМЕР_43 НОМЕР_7 НОМЕР_20 НОМЕР_31
НОМЕР_44 НОМЕР_45 НОМЕР_21 НОМЕР_32
НОМЕР_1 НОМЕР_46 НОМЕР_11 НОМЕР_22
НОМЕР_2 НОМЕР_35 НОМЕР_12 НОМЕР_23
НОМЕР_36 НОМЕР_37 НОМЕР_13 НОМЕР_24
НОМЕР_38 НОМЕР_39 НОМЕР_14 НОМЕР_25
НОМЕР_40 НОМЕР_6 НОМЕР_15 НОМЕР_26
НОМЕР_41 НОМЕР_5 НОМЕР_16 НОМЕР_27

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання зазначених вище кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:01 год. 01.01.2015 року по кінцевий термін дії ухвали.
На підтвердження даних доводів слідчому судді надано копію протоколу допиту потерпілого та інші матеріали, які досліджені у судовому засіданні.
Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
В ході розгляду слідчим суддею встановлено, що затребувана інформація, яка міститься в документах, до яких просить надати тимчасовий доступ прокурор в силу пункту 7 частини 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки знаходиться у віданні операторів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі про отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Ці документи дійсно перебувають у володінні мобільного оператора ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 ,, та можуть мати суттєве значення для встановлення осіб які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.
При чому отримати дану інформацію в інший спосіб не можливо та повинно бути отримано у роздрукованому вигляді.
Таким чином, вважаю, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159. 163- 166 КПК України. -
у х в а л и л а:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000069 від 10.02.2016 року, з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 01 хв. 01.01.2015 року по кінцевий термін дії ухвали, щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , та мобільних терміналів: ІМЕІ: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , а саме інформації про:
1.1.Дата з`єднань.
1.2.Час з`єднань.
1.3.Тривалість з`єднань.
1.4.Надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, Інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період дії ухвали.
1.5.Типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.6.Дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру.
1.7.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.
1.8.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом надати відомості про його особу.
Номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період.
Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 до документів зазначених в ухвалі слідчого судді з можливістю вилучити їх у роздрукованому вигляді.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1