Справа№751/3181/16-к
Провадження №1-кп/751/137/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

27.03.2003 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном 1 рік;
22.10.2003 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;
29.01.2004 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 185, ч. 1. ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;
03.12.2007 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;
15.10.2009 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки;
27.02.2012 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 3 місяці;
14.12.2015 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки;
20.01.2016 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки;
29.02.2016 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
05.12.2015 року, близько «15» год. «10» хв. ОСОБА_6 , перебуваючи біля магазину «Седам», що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Доценка, буд № 24-а, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом перекушування плоскогубцями металевого захисного ланцюга, таємно викрав велосипед марки «CYCLE CRAFT», вартістю 2600 гривень, що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
08.02.2016 року, близько «15» год. «00» хв. ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття віконної шибки проник до будинку АДРЕСА_2 , звідки намагався таємно викрасти мобільний телефон марки НОКІА 6070 вартістю 100 грн., телевізор марки «SAMSUNG», вартістю 1200 грн., велосипед марки «Аіст» вартістю 300 грн., шкіряне портмоне вартістю 70 грн., що належать ОСОБА_7 , а всього на загальну суму 1670 грн., чим завдав останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Однак, ОСОБА_6 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий працівниками поліції на місці злочину.
Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю і показав, що він підтверджує покази, дані ним в ході досудового слідства. З приводу скоєного пояснив, що на початку грудня 2015 року, перебуваючи біля магазину «Седам» по вул. Доценка в м. Чернігові, шляхом перекушування плоскогубцями металевого захисного ланцюга викрав велосипед, який через декілька днів був вилучений у нього дома працівниками поліції та повернутий власнику.
В лютому 2016 року, в обідній час, через вікно ванної кімнати він проник до будинку АДРЕСА_2 , звідки намагався викрасти грошові кошти та матеріальні цінності, але був затриманий працівниками поліції, які в кишені його куртки виявили та вилучили викрадений мобільний телефон та портмоне.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що в грудні 2015 року під час, коли він перебував в магазині «Седам», в нього викрали велосипед. Через кілька днів працівники поліції йому повернули даний транспортний засіб. Зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він не має, на суворості покарання не наполягає.
Крім визнання вини обвинуваченим, вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується також іншими доказами, передбаченими ч. 2 ст. 84 КПК, які були оголошені та досліджені в судовому засіданні:
- протоколом огляду місця події від 11.12.2015 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_3 , згідно якого у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено викрадений велосипед марки «CYCLE CRAFT» темно зеленого кольору з серійний номером NE 5030267;
- протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 від 29.03.2016 року, в ході якого він розказав та показав як 05.12.2015 року біля магазину «Седам» по вул. Доценка, 24А, викрав велосипед зеленого кольору «CYCLE CRAFT» із жіночою рамою, перекусивши плоскогубцями захисний тросик, після чого поїхав на ньому додому;
- протоколом огляду місця події від 08.02.2016 року за адресою: м. Чернігів, вул. Черкаська 41, згідно якого в даному будинку виявлено розбите вікно, при вході велосипед марки «Аіст» та телевізор марки «SUMSUNG», замотаний в ковдру рожевого кольору. Біля відчиненого вікна будинку був затриманий громадянин, який представився ОСОБА_6 . При огляді останнього в кармані куртки було виявлено та вилучено посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «Nokia» та портмоне коричневого кольору.
Оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні та перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 в інкримінованих йому злочинах доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.
Умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло, вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.
За сукупністю скоєного дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.
Цивільні позови в кримінальному провадженні не заявлені, судові витрати відсутні.
Речові докази: велосипед марки «CYCLE CRAFT», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , мобільний телефон марки «Nokia», коричневе портмоне, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , слід залишити у розпорядженні власників.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, а обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_6 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних ним злочинів, обставини при яких вони скоєні, їх наслідки, вартість викраденого, особу обвинуваченого, який раніше судимий, відбував покарання в місцях позбавлення волі, злочини скоїв знаходячись під слідством, притягувався до адміністративної відповідальності, має молодий вік, щиро кається з приводу вчиненого, викрадені речі повернуті власникам, потерпілі на суворості покарання не наполягають, та враховуючи його сімейне та матеріальне положення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 необхідно обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі.
Керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

Засудив:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання
- по ч.2 ст. 185 КК у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;
- по ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Керуючись ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29.02.2016 року та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з часу його затримання з 08.02.2016 року.
Речові докази: велосипед марки «CYCLE CRAFT», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , мобільний телефон марки «Nokia», коричневе портмоне, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , залишити у розпорядженні власників.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів із дня його проголошення через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1