Справа № 464/8277/13-к
пр.№ 1-кс/464/1309/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу - особисте зобовязання

23.08.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., при секретарі Гарасимович Ю.Р., за участю сторони кримінального провадження прокурора Олійник Х.В., слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1, а також підозрюваної ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу - особисте зобовязання підозрюваній ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

23 серпня 2013 року слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу - особисте зобовязання підозрювані у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України ОСОБА_2.

В обґрунтування покликається на те, що ОСОБА_2 24.07.2013 року, приблизно о 08:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні квартири №39, що по вул. Скрипника, 3 у м. Львові, яка належить ОСОБА_4, маючи ключі від даної квартири та тимчасово у ній проживаючи, скориставшись моментом, що у даній квартирі нікого немає, викрала звідти блендер вартістю 280 грн., вироби із срібла, а саме 12 срібних вилок вартістю 60 грн. кожна, 12 срібних ножів вартістю 60 грн. кожний, 6 срібних чайних ложок вартістю 60 грн. кожна, 6 срібних кофейних ложок вартістю 60 грн. кожна, 4 срібні ланцюжки вартістю 300 грн. кожний, 2 срібні перстні вартістю 100 грн. кожен, золоту ладанку вартістю 600 грн., 22 долари США вартість яких згідно курсу НБУ станом на 24.07.2013 р. становила 175 грн. 78 коп., золотий кулон із зображенням жук-скоробей вартістю 385 грн., які належали ОСОБА_4, чим завдала матеріальної шкоди останній на загальну суму 5000 грн. 78 коп. Після цього, зачинивши двері у вищевказану квартиру вийшла, на вулицю та з місця скоєння злочину зникла. Вина ОСОБА_2, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями підозрюваної ОСОБА_2, показаннями потерпілої ОСОБА_4, протоколом допиту свідка ОСОБА_5, протоколом допиту свідка ОСОБА_6, протоколом допиту свідка ОСОБА_7, протоколом одночасного допиту осіб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, протоколом одночасного допиту між ОСОБА_2 та ОСОБА_5. Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_2, вчинила кримінальне правопорушення середньої тяжкості, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування, суду та вчиняти нові кримінальні правопорушення, просить клопотання задоволити.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, слідчого, підозрюваного, який не заперечив проти застосування до нього запобіжного заходу - особисте зобов'язання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

За умовами ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як вбачається з наданих суду клопотання про застосування запобіжного заходу та матеріалів до нього, у слідчого наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, яке згідно із ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості. ОСОБА_2 не працює, не одружена, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, раніше не судима.

Відтак, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК України та таке слід задоволити, застосувавши до підозрюваної ОСОБА_2 запобіжний захід у виді особистого зобовязання, яке є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів, оскільки з урахуванням обставин, викладених у ст.178 КПК України, доведено, що у даному випадку достатнім буде саме такий запобіжний захід, який зможе забезпечити виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обовязків та запобігти ризикам, визначеним ст.177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу - особисте зобовязання задоволити.

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання на строк два місяці до підозрюваної ОСОБА_2, 27.11.1987р.н., уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, проживаючій та зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а українці, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженою, непрацюючої, раніше не судимої, та покласти на неї наступні обовязки:

- прибувати до слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1, прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 та Сихівського районного суду м.Львова за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз'яснити ОСОБА_2, що в разі невиконання покладених на неї вище обов'язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нанеї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Борачок М.В.