Справа № 317/3178/16-к
Провадження № 1-кп/317/252/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000422 від 02.07.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Полянівка, Мелітопольського району, Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню за ч. 3 ст. 407 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що у відповідності до Указу виконуючого обов`язки Президента України від 17.03.2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію», в Україні оголошено початок проведення часткової мобілізації.
На виконання зазначеного Указу, 04.09.2014 року ОСОБА_4 був призваний за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 № 44 від 01.11.2014 року солдата ОСОБА_4 призначено на посаду кулеметника 1 мотопіхотного взводу третьої мотопіхотної роти.
Солдат ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 3-6, 11, 16, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися вимог Конституції України, законів України, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути зразком витримки, берегти військову честь, показувати приклад дисциплінованості, не допускати самому і стримувати інших від негативних вчинків, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, про все, що сталося з військовослужбовцем і стосується виконання ним службових обов`язків доповідати своєму безпосередньому начальникові, за дозволом на звільнення з розташування військової частини звертатися до свого безпосереднього начальника, а виїзд військовослужбовців, за межі гарнізону здійснюється лише з дозволу командира військової частини.

14.01.2015 року солдат ОСОБА_4 вибув на лікування до військової частини НОМЕР_2 . Відповідно до довідки виписного епікризу військової частини НОМЕР_2 23.01.2015 року солдат ОСОБА_4 закінчив своє лікування, та 24.01.2015 року повинен був повернутись у військову частину польова пошта НОМЕР_1 і приступити до виконання службових обов`язків.
Однак, діючи у порушення вищезазначених статутних вимог, солдат ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, 24 січня 2015 року не прибув з лікувального закладу до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокувалася за адресою: АДРЕСА_2 .
19 квітня 2016 року солдат ОСОБА_4 самостійно з`явився до військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України.
В період з 24.01.2015 року по 19.04.2016 року солдат ОСОБА_4 свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, не приймаючи наміру для повернення до місця несення служби та про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв та ухилявся від проходження військової служби
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 407 КК України, тобто нез`явлення вчасно без поважних причин на службу з лікувального закладу тривалістю понад один місяць, вчинене військовослужбовцем.
У судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним, розкаявся у скоєному, підтвердив викладене. В судових засідання пояснив, що під час проходження військової служби потрапив під обстріл, в нього був ПТС, тому після цієї травми він не зміг повернутися до служби.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 407 КК України та передачу ОСОБА_4 на поруки Громадської організації «Народна рада м. Запоріжжя і Запорізької області», зважаючи на те, що він є членом громадської організації.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінальної справи та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України.
Враховуючи викладене, захисник обвинуваченого просить суд вжити передбачених законом заходів для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за викладених вище підстав.

Вислухавши клопотання захисника обвинуваченого та думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_4 відповідно до ст. 47 КК України може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки, оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності за скоєння злочину середньої тяжкості, щиро розкаявся у скоєному, Громадська організація «Народна рада м. Запоріжжя і Запорізької області» клопоче про передачу ОСОБА_4 на поруки.
Відповідно до ст. 47 Кримінального кодексу України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. За наслідками розгляду клопотання, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 285, 286, 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею особи на поруки.
Передати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на поруки Громадській організації «Народна рада м. Запоріжжя і Запорізької області» (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164, каб. 490).
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1