АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 661/774/16-к
Провадження№11-кп/791/665/16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.389 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

з секретарем ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в у м. Херсоні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000122, за апеляційними скаргами заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_7 та прокурора, що підтримував обвинувачення в суді першої інстанції ОСОБА_8 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 01 квітня 2016 року щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-
в с т а н о в и л а :
Обвинувачений ОСОБА_9 належним чином викликався до Апеляційного суду Херсонської області на 16.06.2016 року на 10.00 годину, 30.06.2016 року на 13-20, 08.09.3016 на 9-30, проте в судові засідання не з`явився, доказів про поважність причини неявки суду не надав.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 16.06.2016 та повторною від 30.06.2016 було дано доручення начальнику Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про примусовий привід в судове засідання на 30.06.2016 на 13.20 та 08.09.3016 на 9-30 обвинуваченого ОСОБА_9 , який Новокаховським ВП ГУНП в Херсонській області.

Проте, примусові приводи обвинуваченого в судові засідання апеляційного суду не виконані в зв`язку з відсутністю зазначеної особи як місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , так і за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до повідомлення Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області виконати привід ОСОБА_9 не виявляється можливим, оскільки за місцем проживання він відсутній, в теперішній час місце його перебування невідомо.
Явка обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання є обов`язковою, оскільки в апеляційних скаргах прокурорів апелянтів ставиться питання про погіршення його становища .

Оскільки Обвинувачений ОСОБА_9 неодноразово викликався до Апеляційного суду Херсонської області, проте в судові засідання без поважних причин не з`являвся, примусові приводи не виконані, оскільки місце перебування його невідоме, зазначені обставини перешкоджають розгляду справи апеляційною інстанцією.
Прокурор вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_9 та зупинити провадження по справі.
Згідно зі ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_9 ухиляється від явки в суд, його місце знаходження не відоме, тому колегія суддів вважає за необхідне зупинити судове провадження по справі та оголосити ОСОБА_9 у розшук.
Керуючись ст.335 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , провадження якого доручити слідчому, який здійснював досудове розслідування, та прокурору, який здійснював процесуальне керівництво досудовим розслідуванням.
Копію ухвали направити начальнику Новокаховського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Херсонській області та прокурору Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області та прокурору Херсонської області для організації виконання.
Судове провадження зупинити до розшуку ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді (три підписи)

З оригіналом згідно.

Суддя ОСОБА_2