Провадження № 1-кс/736/20/16
Єдиний унікальний № 736/277/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю

10 березня 2016 року м. Корюківка
Слідчий суддя Корюківського районного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого слідчого відділення Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 25 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 25 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Свої вимоги аргументує тим, що 25 грудня 2015 року в період часу з 08.00 по 13:50 години невідома особа проникла на територію домоволодіння, котре розташоване в АДРЕСА_1 , де шляхом зривання металевої клямки проникла до середини будинку, після чого пройшовши до зачинених дверей, котрі ведуть до зали, вибивши їх потрапила до спальні звідки скоїла крадіжку грошових коштів у сумі 60 тисяч гривень, 1 тисячі доларів та мобільного телефону марки Nokia Asha 200, IMEI НОМЕР_1 , належних ОСОБА_4 .
За даним фактом 25.12.2015 року внесені відомості до ЄРДР за № 0000482 та попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України.

На даний час осіб, які скоїли злочин не встановлено.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 користувалась мобільним терміналом IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 та сім-картою НОМЕР_3 .
Встановлення особи причетної до скоєння вище вказаного злочину можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, тощо кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг по мобільному терміналу IMEI НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_2 , сім-карти НОМЕР_3 у період часу з 08 год. 00 хв. 25 грудня 2015 року по дату видачі інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отримання вказаної інформації необхідне для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні, в першу чергу для встановлення осіб, котрі скоїли кримінальне правопорушення, так як на даний час місцезнаходження мобільного телефону ОСОБА_4 не встановлено.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вислухавши слідчого слідчого відділення Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання частково, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, а тому клопотання в частині надання тимчасового доступу особі вказаній в дорученні слідчого, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділення Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 25 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до інформації про телефонні дзвінки з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_2 та сім-карти НОМЕР_3 у період часу з 08 год. 00 хв. 25 грудня 2015 року по дату видачі інформації, що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
1. Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо.

1.3. Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

В задоволенні решти вимог відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у відповідності до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1