печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, в обґрунтування якого зазначив наступне.

СВ Печерського управління поліції Головного управління поліції України в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007585 від 25.11.2015 за фактом використання завідомо підроблених документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а саме для встановлення ( чи спростування) достовірності підпису ОСОБА_5 в протоколі загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 70 від 26.10.2015, необхідно провести почеркознавчу експертизу, що обумовлює необхідність тимчасового доступу до оригіналу вказаного протоколу, який вилучений органом досудового розслідування та наразі перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 в рамках здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002562 від 30.10.2015 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 206 КК України.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, вивчивши клопотання до долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів, перевірок; ініціювання проведення слідчий (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Системний аналіз положень ч. 1 ст. 86, частин 2 та 3 ст. 93 КПК України,ч. 1 ст 160 КПК України, вказує на те, що застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК України) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.

У відповідності до положень ст.163 КПК України, слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що певні речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З доводів клопотання та долучених до нього матеріалів слідує, що 02.12.2015 прокурором прокуратури м. Ірпеня ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 09.11.2015 у ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснено виїмку документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі оригіналу протоколу загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 70 від 26.10.2015.

Вказану слідчу дію проведено в рамках здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002562 від 30.10.2015 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 206 КК України.

Отже, наразі оригінал протоколу загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 70 від 26.10.2015 є складовою частиною матеріалів досудового розслідування в іншому кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Таким чином, відомості досудового розслідування не є охоронюваною таємницею, тимчасовий доступ до якої можливий шляхом вирішення відповідного клопотання про забезпечення заходів кримінального провадження, поданого в порядку ст.ст. 160-163 КПК України, а відтак слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 .

Між тим, представник потерпілого не позбавлений можливості звернутися до органу досудового розслідування з клопотанням про призначення у справі почеркознавчої експертизи, позитивне вирішення якого і надасть можливість тимчасового доступу до запитуваних адвокатом документів.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1