Справа № 640/3722/16-к
н/п 1-кс/640/2017/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю скаржника - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Київського відділу ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2016 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернулась ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати компетентних осіб Київського відділу ГУ НП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за її заявою від 01.03.2016 (ЖЕО № 5890) та розпочати досудове розслідування.

У скарзі ОСОБА_3 вказує, що 01.03.2016 р. її представник звернувся до Київського відділу ГУ НП України в Харківській області із заявою, в порядку ст. 214 КПК України, в якій повідомила правоохоронні органи про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шахрайським шляхом заволодів належним їй автомобілем Mercedes-Benz, д.н. НОМЕР_1 . Однак, станом на цей час відомості за цієїю заявою не внесені до ЄРДР, чим порушені вимоги ст. 214 КПК України.
В судове засідання ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 з`явились та надали суду пояснення, аналогічні тим, що викладені у скарзі. Просять скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Начальник СВ Київського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду скарги ОСОБА_3 був повідомлений судом належним чином. Згідно ч.3 ст. 306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
З матеріалів справи вбачається, що 01.03.2016 р. ОСОБА_6 , яка на підставі довіреності представляє інтереси ОСОБА_3 , звернулась до Київського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області із заявою, в порядку ст. 214 КПК України, в якій повідомила правоохоронні органи про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шахрайським шляхом заволодів належним ОСОБА_3 автомобілем Mercedes-Benz, д.н. НОМЕР_1 . Ця заява була зареєстрована в ЖЄО за № 5890.
Відповідно до положень ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язані внести відповідні відомості до ЄРДР.
Всупереч вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_6 до ЄРДР внесені не були.
З урахуванням викладеного, скарга ОСОБА_3 щодо не внесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Київського відділу ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого підрозділу Київського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області в порядку ст. 214 КПК України організувати внесення уповноваженою особою до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_7 від 01.03.2016 р. про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1