Справа № 202/1342/16-к
№1-кп/0202/158/2016
УХВАЛА
Іменем України
29 листопада 2016 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002035 від 03.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні колегії суддів Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про відвід прокурору ОСОБА_5 .. Підставою заяви стало те, що він особисто знайомий з прокурором, мешкає в сусідних будинках, має спільних друзів, що може викликати обгрунтований сумнів в його неупередженості з боку потерпілих.

Прокурор ОСОБА_5 підтримав клопотання, зазначивши, що дійсно з дитинства знайомий з обвинуваченим, має з ним спільних друзів.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження приходить до наступних висновків.

Відповідно ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Суд вважає, що обставини, викладені обвинуваченим містять обґрунтовані підстави, які можуть викликати сумніви в неупередженості прокурора. З метою усунення будь-яких сумнівів в об`єктивному та неупередженому розгляді справи суд вважає що заява про відвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77-83, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурору ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0002035 від 03.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України - задовольнити.

Відвести прокурора ОСОБА_5 від участі в кримінальному провадженні № 0002035 від 03.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3