Справа № 362/3380/16-к
Провадження № 1-кс/362/369/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2016 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київськійобласті лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокуроро Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001320 про тимчасовий доступ до речей і документів
В клопотанні слідчий просить суд задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ та можливість вилучити (здійснити виїмку) інформації щодо особи, якій присвоєно ІР-адресу НОМЕР_1 , зокрема інформації щодо замовника послуг, в тому числі укладений договір, інформації щодо форми оплати послуг та реквізити платника по договору, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_5 , інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Київській області Київського управління кіберполіції ДКНП України лейтенанту поліції ОСОБА_6 .
Як вбачається з наданих матеріалів, слідчим відділом Васильківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001320 від 25.05.2016 року, розпочатому за матеріалами, які надійшли з відділу протидії кіберзлочинам у Київській області Київського управління Кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України щодо неправомірних дій невстановленої особи, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , з правовою кваліфікацією, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Відповідно до вищезазначених заяв, в соціальній мережі «Вконтакте» на сторінці ІНФОРМАЦІЯ_2 , розміщувалися оголошення про продаж різноманітних товарів, реалізація яких здійснювалася через аукціон, після чого, відповідно до умов розміщених оголошень, необхідно перерахувати кошти на банківську платіжну карту ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , оформлену на ім`я ОСОБА_14 . Однак, перерахувавши кошти на вищезазначену карту, заявники товару не отримали.
У ході проведення перевірки, працівниками відділу протидії кіберзлочинам у Київській області Київського управління Кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України встановлено, що невідомі особи, отримані від заявників грошові кошти знімали на території м. Василькова, Київської області, зокрема за адресами АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 .
Крім того встановлено, що доступ до банківської картки № НОМЕР_2 , виданої на ім`я ОСОБА_14 , через електронну систему « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснювався з ІР-адреси НОМЕР_1 , яка надається провайдером LTD « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офісні приміщення якого знаходяться в АДРЕСА_5 .
Слідчий зазначає, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у встановлення особи, якій присвоєно ІР-адреси НОМЕР_1 , зокрема інформації щодо замовника послуг, інформації щодо форми оплати послуг та реквізити платника, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, не викликались, оскільки вищезазначена інформація та документація знаходиться у володінні службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які можуть змінити або знищити документи, доступ до яких планується отримати,
Заслухавши слідчого дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню, так як статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що у органу досудового розслідування маються достатні підстави вважати, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться інформація щодо особи, якій присвоєно ІР-адреси НОМЕР_1 , зокрема інформація щодо замовника послуг, в тому числі укладений договір, інформація щодо форми оплати послуг та реквізити платника по договору, які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження та становлять охоронювану законом таємницю, та з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження потрібно задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ та можливість вилучити (здійснити виїмку) інформації щодо особи, якій присвоєно ІР-адреси НОМЕР_1 , зокрема інформації щодо замовника послуг, в тому числі укладений договір, інформації щодо форми оплати послуг та реквізити платника по договору, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_5 .
Строк дії ухвали до 20 липня 2016 року.
Роз`яснити представникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_5 , що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшкодування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1