В И Р О К
іменем України
Справа № 126/262/16-к

Провадження № 1-кп/126/62/2016

"15" березня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000034 від 13.01.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, проживаючого у незареєстрованому шлюбі, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сварицевичі Дубровицького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працюючого, не одруженого раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
12.01.2016 близько 20:00 год. в с. Серебрія Бершадського району Вінницької області ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, маючи на меті злочинний умисел на викрадення чужого майна, прийшли до нежилого будинку розташованого по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 , де ОСОБА_4 руками вибив вікно веранди, після чого разом із ОСОБА_5 проникли в середину будинку, звідки умисно, таємно, з корисливих спонукань, викрали настінного маятникового годинника торгівельної марки ОЧЗ вартістю 1 133,33 гривень та восьми ікон із зображенням обличчя Святих вартістю 80 гривень кожна, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1773, 33 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю та надав покази, якими підтвердив обставини скоєння злочину, викладені в установочній частині вироку та просив суд не оголошувати матеріали справи, так як повністю погоджуються з досудовим розслідуванням справи.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю та надав покази, якими підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, тобто встановлені під час досудового розслідування та просив суд не оголошувати матеріали справи, так як повністю погоджуються з досудовим розслідуванням справи.

Покази обвинувачених під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ними змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Наведене свідчить про повну доведеність вини підсудних у вчиненні злочину за обставин, встановлених судом.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинувачених є їх щире каяття,Ю активне сприяння у розкритті злочину та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинувачених є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Суд враховує, що ОСОБА_4 раніше не судимий, задовільно характеризується по місцю проживання, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, та приходить до висновку, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Суд враховує, що ОСОБА_5 раніше не судимий, задовільно характеризується по місцю проживання, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, та приходить до висновку, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Судові витрати по справі за проведення експертизи слід стягнути з обвинувачених в рівних частинах.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він на протязі 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він на протязі 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частинах на користь держави 384 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 00 коп.) витрат на товарознавчу експертизу.

Речові докази: годинник торгівельної марки ОЧЗ та вісім ікон із зображенням обличчя Святих, які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області передати ОСОБА_6 , як власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1