Справа № 591/949/16-к
Провадження № 1-кп/591/176/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2016 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, кримінальне провадження за №0000389 від 26.01.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м.Суми, українця, громадянина України, з вищою освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою; АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Встановив :

26.01.2016 року близько 03.00 години ночі ОСОБА_4 перебував в приміщенні кафе «Крейзі ПАБ», розташованому на 6-му поверсі ТЦ « Універмаг Київ» по вул. Кооперативна 1 у м. Суми, де відпочивав із раніше йому знайомим ОСОБА_5 та іншими особами. В подальшому, близько 03.30 год. ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 вийшли до кімнати для паління, яка знаходиться за вищевказаною адресою, де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_4 почав словесний конфлікт з ОСОБА_5 через їхню знайому ОСОБА_6 . У зв`язку з чим у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення шкоди здоров`ю потерпілому, висловлюючись в цей момент нецензурними словами в сторону ОСОБА_5 та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, наніс йому не менше 3- х ударів кулаками рук в обличчя, а саме: один удар кулаком правої руки в ліву сторону обличчя, а саме - в область скули, після чого схопив ОСОБА_5 правою рукою за шию та наніс один удар кулаком лівої руки в область носу, не зупиняючись на цьому, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 ще один удар кулаком лівої руки в обличчя, а саме в область лівого ока.

Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вийшли з кімнати для паління до холу приміщення «Крейзі ПАБ», де ОСОБА_4 продовжував висловлюватись нецензурними словами у сторону ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, підбіг до ОСОБА_5 та декілька разів штовхнув його обома руками в область грудної клітини. В цей момент до приміщення «Крейзі ПАБ» прийшли працівники охорони та конфлікт закінчився.

Таким чином, внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_5 отримав наступні тілесні ушкодження: садна розмірами 2,5х 0,2, 1,5х 0,1 в області нижнього віка лівого ока, садна розміром 2x0,1 см в лівій скуловій області, які згідно висновку СМЕ № 144 від 19.02.2016 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

При нанесенні ударів ОСОБА_4 усвідомлював протиправний характер своїх дій, передбачав настання суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілому ОСОБА_5 та бажав їх настання, а тому діяв з прямим умислом.

Своїми умисними діями, які виразились в спричиненні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України і його дії органами досудового слідства кваліфіковані правильно.

Згідно ст.477 ч.1 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочато лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч.1 ст. 125 КК України .

Згідно ст.284 ч.1 п.7 КПК України формою закриття кримінального провадження правопорушень приватного обвинувачення є випадок коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав суду заяву з проханням закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження правопорушення приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, суд вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню, так як вона ґрунтується на вимогах кримінального закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 477, 284 ч.1 п.7 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми в строк 7 діб від дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1