печерський районний суд міста києва
Примірник № __
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.05.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених суддями та представниками судової гілки влади управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України юрист 1 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В :
27.04.2016 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених суддями та представниками судової гілки влади управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України юрист 1 класу ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів судових справ Дніпровського районного суду в м. Києві: № 755/5445/14-к за клопотанням слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання відносно ОСОБА_7 , № 755/5425/14-к за клопотанням слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у виді тримання відносно ОСОБА_9 , за клопотанням слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання відносно ОСОБА_10 від 19.02.2014 (тобто можливість ознайомитись) з їх вилученням, які знаходяться у володінні Дніпровського районного суду в м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3 та вул. Кошиця, 5-А.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
В судове засідання представник володільця майна не з`явився про місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000020 від 05.02.2014 за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суду щодо учасників мирних акцій протесту під час Революції Гідності в січні-лютому 2014 року, що призвело до необґрунтованого притягнення їх до кримінальної відповідальності та обрання запобіжних заходів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.ч. 1-3 ст. 365, ч. 1-3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1, 2 ст. 375, ч.2 ст. 366, ч. 1 ст. 384, ч. 2 ст. 121 КК України.
19 лютого 2014 року слідчі СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві 19.02.2014 безпідставно, без будь-яких доказів, в порядку ст.208 КПК України затримали ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також 19.02.2014 безпідставно повідомили останнім про підозру у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України за активну участь у масових заворушеннях під час акцій протесту в м. Києві 18.02.2014 року.
19.02.2014 року слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 за погодженням із заступником прокурора Дніпровського району м. Києва ОСОБА_11 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із клопотаннями про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 та ОСОБА_10 .
19 лютого 2014 року слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Києва, в результаті розгляду вказаних клопотань, винесено ухвали суду, якими клопотання слідчого залишено без задоволення та обрано ОСОБА_7 та ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
19.02.2014 року слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_8 за погодженням із заступником прокурора Дніпровського району м. Києва ОСОБА_11 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із клопотаннями про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 .
19 лютого 2014 року слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_12 , в результаті розгляду вказаного клопотання, винесено ухвалу суду, якою клопотання слідчого задоволено і обрано ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні оригіналів вищезазначених матеріалів клопотання про обрання міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , які перебувають у володінні Дніпровського районного суду в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3 та вул. Кошиця, 5-А.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
У відповідності до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, так як прокурорм у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.
Між тим, клопотання слідчого не містить доводів, які б давали підстави слідчому судді для надання доступу з метою вилучення саме оригіналів запитуваних документів.
Посилання прокурора на те, що оригінали зазначених документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто мають значення речових доказів, не доводять того, що копії вказаних документів не зможуть підтвердити викладені слідчим у клопотанні обставини. Також слідчим та прокурорм до клопотання не додано будь-яких доказів того, що у провадженні призначено експертизу, для забезпечення проведення якої слід отримати оригінали запитуваних документів, а також те, що наявні достатні підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах відділу з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених суддями та представниками судової гілки влади управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , прокурорам групи слідчих управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до оригіналів судових справ Дніпровського районного суду в м. Києві: № 755/5445/14-к за клопотанням слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання відносно ОСОБА_7 , № 755/5425/14-к за клопотанням слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у виді тримання відносно ОСОБА_9 , за клопотанням слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання відносно ОСОБА_10 від 19.02.2014 (тобто можливість ознайомитись) з вилученням належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні Дніпровського районного суду в м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3 та вул. Кошиця, 5-А.
В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/20266/15-к.

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3 .
Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1