Справа № 368/833/16-к
Провадження № 1-кс/368/92/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" червня 2016 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті в м. Кагарлик заяву про самовідвід судді Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_4 , -
встановив:
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_4 заявив самовідвід у розгляді кримінального провадження, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000538 від 25.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, з тих підстав, що скарга подана на слідчого ОСОБА_5 , дружина якого ОСОБА_6 є його помічником, що може викликати сумнів у сторін процесу у його неупередженості.
Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення вказаної заяви, суд вважає заяву про самовідвід судді Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_4 необґрунтованою та такою, яка не підлягає до задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1-3, 5 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.
Відвід повинен бути вмотивованим.
При цьому за ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Таким чином, обставини, на які посилається суддя ОСОБА_4 , в заяві про самовідвід, не є підставою, що виключає участь даного слідчого судді в розгляді скарги по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000538 від 25.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Враховуючи вищенаведене, заява про самовідвід судді Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного та керуючись 75-76, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви про самовідвід судді Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Кагарлицького районного суду
Київської області ОСОБА_1