Справа № 126/3197/15-к
Провадження №11-кп/772/647/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого : ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 10.03.2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654 від 28.08.2015 року по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою , непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження

прокурора : ОСОБА_8

захисника: ОСОБА_9

В с т а н о в и в :
В провадженні апеляційного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 10.03.2016 року
Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання повторно не з`явився.
Згідно повідомлення начальника Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_10 , довідки, виданої сільським головою с. Чернятка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_11 , обвинувачений ОСОБА_7 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 відсутній, зі слів матері ОСОБА_12 - ОСОБА_7 кілька разів викликали в судове засідання апеляційного суду Вінницької області, однак останній за місцем проживання відсутній, місце його перебування їй невідомо, лише знає , що він знаходиться за межами України на території Російської Федерації.
Прокурор ОСОБА_8 заявив клопотання про оголошення розшуку та про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 для вирішення питання щодо розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, поскільки останній порушив запобіжний захід - особисте зобов`язання, місце його знаходження невідоме, а участь його у апеляційному розгляді згідно з вимогами КПК є обов`язковою .
Заслухавши думку захисника ОСОБА_9 , яка покладалась на розсуд суду, суд апеляційної інстанції вважає, що враховуючи те, що участь обвинуваченого у апеляційному розгляді є обов`язковою відповідно до вимог ст.405 КПК України клопотання прокурора підлягає задоволенню.
В апеляційній скарзі прокурор ставить питання про погіршення становища обвинуваченого , тому його участь у апеляційному розгляді є обов`язковою.
Ухвала Апеляційного суду Вінницької області від 29.09.2016 року щодо здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 невиконана, так як останній по місцю проживання відсутній та знаходиться за межами України.
На підставі викладеного , суд апеляційної інстанції вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , надати дозвіл на його затримання для доставки в судове засідання апеляційного суду Вінницької області з метою вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та зупинити провадження до затримання обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.190 , 405 КПК України , суд апеляційної інстанції ,-
П о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задоволити.
Оголосити розшук ОСОБА_7 .
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на начальника Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області .

Копію ухвали направити до Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області (вул. Будкевича, 13, м. Бершадь Вінницької області ) .

Апеляційне провадження зупинити.

Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3 .
Згідно з оригіналом:
Суддя: