Дело № 645/918/16-к
Производство № 1/645/18/16
24 февраля 2016 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , подсудимого - ОСОБА_4 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, образование высшее, разведенного, имеет несовершеннолетнего ребенка - сына Никиту ІНФОРМАЦІЯ_2 , не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 364 УК Украины,
Органом досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в том, что работая с 18.01.08 г. согласно приказа №17о/с следователем СО Московского РО ХГУ ГУМВС Украины в Харьковской области, являясь сотрудником правоохранительного органа и служебным лицом, наделенным согласно ст. 2 Закона Украины « О милиции» и ст. 114 УПК Украины функциями представителя власти предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами или предприятиями, учреждениями, организациями независимо от их ведомственной принадлежности и подчиненности, в конце июля - начале августа 2010 года при непосредственном участии и в группе с ОСОБА_5 , работающим начальником отделения отработки схем минимизации платежей в бюджет ОНМ ГНИ в Фрунзенском районе г. Харькова, также являющимся служебным лицом, наделенным властными полномочиями, совершил злоупотребление властью и служебными полномочиями при следующих обстоятельствах.
16 июля 2010 года ОСОБА_4 , будучи следователем СО Московского РО ХГУ ГУ МВДУ в Харьковской области, являясь сотрудником правоохранительного органа и служебным лицом, наделенным согласно ст. 2 Закона Украины «О милиции» и ст. 114 УПК Украины функциями представителя власти, на основании материалов, представленных в следственный отдел милиции начальником отделения отработки схем минимизации платежей в бюджет ОПМ ГНИ в Фрунзенском районе г. Харькова ОСОБА_5 , возбудил и принял к своему производству уголовное дело №67100985 по ст. 358 ч. 1 УК Украины, о том, что неустановленное лицо подделало подпись в декларациях по НДС, расчете корректировки сумм НДС, расшифровка налоговых обязательств и налогового кредита в разрезе контрагентов приложения № 5 к декларациям по НДС от имени директора ООО «Промсервис-Оптима» ОСОБА_6 , которые предъявило в последствии в государственную налоговую инспекцию.
При проведении досудебного следствия по данному делу ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5 был осведомлен о том, что по ООО «Промсервис-Оптима» общая сумма расхождений согласно базы автоматизированного сопоставления налоговых обязательств и налогового кредита в разрезе контрагентов на уровне ГНА Украины составляет 1810, 5 тыс. грн., из которых завышение налогового кредита составляет 240,1 тыс. грн. и занижение налогового обязательства - 1570,4 тыс. грн., а также о том, что «Промсервис-Оптима» отсутствует по юридическому адресу: Харьков, пр. Московский, 144.
02 августа 2010 года около 18 часов ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5 , используя властные полномочия вопреки интересам службы, продолжая свой преступный умысел на завладение денежными средствами ОСОБА_7 , чтобы ускорить получение этих денег, вновь встретился с ОСОБА_7 в кафе «Клуб Ничка», в помещении которого сообща с ОСОБА_5 , при его непосредственном участии предъявил ОСОБА_7 документы, подтверждающие завышение налогового кредита и занижение налогового обязательства ООО «Промсервис-Оптима», отсутствие данного предприятия по юридическому адресу, пообещал, что после получения оговоренной суммы дело будет прекращено, встречные проверки фирм контрагентов ООО «Промсервис-Оптима» - проводиться не будут.
После чего, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 , с целью не быть изобличенным в совершении преступления, ОСОБА_4 предложил ОСОБА_7 передать деньги ему через своего знакомого ОСОБА_8 , чтобы в последующем разделить их пополам с ОСОБА_5 , а затем вместе с ним покинул кафе.
Таким образом, ОСОБА_4 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 364 УК Украины - злоупотребление властью и служебным положением, то есть умышленное, с целью получения какой-либо неправомерной выгоды для себя и другого физического лица ( ОСОБА_9 ) использование служебным лицом власти и служебного положения вопреки интересам службы, причинившее значительный ущерб охраняемым законом правам и интересам отдельных граждан и государственным интересам, выразившийся в причинении значительного материального ущерба потерпевшему ОСОБА_7 , подрыве авторитета и престижа, дискредитации правоохранительных органов.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 заявил ходатайство о применении ст. 1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08 июля 2011 г., обосновывая это тем, что инкриминируемый ему состав преступления по ч. 1 ст. 364 УК Украины согласно ст. 12 КК Украины является преступлением средней тяжести, ОСОБА_4 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка сына ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , относительно которого родительских прав не лишался; поэтому просит закрыть уголовное дело в отношении него и освободить от уголовной ответственности на основании ст. 1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 8 июля 2011 года.
Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дело в отношении подсудимого ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 364 УК Украины, поскольку последний подпадает под действие Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08.07.2011 г.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает возможным его удовлетворить на основании следующего.
В силу п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08.07.2011 г., вступившего в законную силу 28.07.2011 г., освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от иных наказаний,- не связанных с лишением свободы, осужденные за умышленные преступления, не являющиеся тяжкими или особо тяжкими согласно ст. 12 УК Украины и за преступления, совершенные по неосторожности, не являющиеся особо тяжкими согласно ст. 12 УК Украины лица, не лишенные родительских прав, которые на момент вступления данного закона в законную силу имеют детей, которым не исполнилось 18 лет, или детей-инвалидов независимо от их возраста; лица, которые на момент вступления данного закона в законную силу в установленном порядке признаны инвалидами первой, второй или третьей группы.
Согласно ст. 6 указанного закона освобождаются от уголовной ответственности лица, которые подпадают под действие ст. 1 этого закона, уголовные дела в отношении которых не рассмотрены судами.
Судом установлено, что ОСОБА_4 подпадает под действие статьи 1 п. «в» указанного Закона, на день вступления в силу настоящего Закона имел одного несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_10 , 2009 года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении сына (свидетельство о рождении 1-ВЛ № 157705, выданное 13.05.2009 года Московским отделом регистрации актов гражданского состояния Харьковского городского управления юстиции), данных о лишении подсудимого родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка не имеется, ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, инкриминируемое ему деяние, согласно предъявленного обвинения совершено в период до вступления в силу Закона Украины «Об амнистии в 2011 году».
Пункт 4 ч. 1 ст. 6 УПК Украины предусматривает, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное деяние.
Подсудимому ОСОБА_4 разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.
Согласно п. «е» ст. 4 Закона Украины «О применении амнистии в Украине» амнистия не может быть применена к лицам, в отношении которых на протяжении последних десяти лет было применена амнистия или помилование независимо от снятия или погашения судимости и которые вновь совершили умышленное преступление.
Постановлением Фрунзенского районного суда г. Харькова от 13.03.2014 года в отношении ОСОБА_4 был применен Закон Украины «Об амнистии в 2011 году». Из постановления усматривается, что уголовное дело в отношении ОСОБА_4 прекращено, при этом преступление было совершено в период конца июля - начала августа 2010 года.
Инкриминируемое ОСОБА_4 преступление по ч. 1 ст. 364 КК Украины неразрывно связано с событиями периода конца июля - начала августа 2010 года и составляет идеальную совокупность преступлений, что позволяет суду сделать вывод о возможности применения к нему акта амнистии.
На основании изложенного, суд считает ходатайство ОСОБА_4 о применении к нему амнистии обоснованным и таким, что подлежит удовлетворению.
Обстоятельств, препятствующих применению акта амнистии и прекращению уголовного дела по изложенным основаниям суд не усматривает.
С учетом изложенного уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 364 УК Украины, также подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 6, 282, 296 УПК Украины (в редакции 1960 года), ст.ст. 1, 6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 года» от 08.07.2011 г.,
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 364 УК Украины, прекратить в связи с освобождением ОСОБА_4 от уголовной ответственности на основании п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года.
Постановление суда может быть обжаловано в Апелляционном суде Харьковской области в течении семи дней путем подачи апелляции через суд первой инстанции.
Судья -