Справа № 355/1225/16-к
Провадження № 1-кс/355/265/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в задоволенні скарги
05 жовтня 2016 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

представника скаржника адвоката ОСОБА_5

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000950 від 31.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
04 жовтня 2016 року за вх.№ 5319 до Баришівського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000950 від 31.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України , -

В обгрунтування поданої скарги ОСОБА_4 зазначає, що 30.12.2015 року вона звернулася до Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області із заявою про обставини, які вказують на вчинення громадянином ОСОБА_6 в багатоповерховому будинку по АДРЕСА_1 кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.125 КК України. 31.12.2015 року дана заява була внесена до ЄРДР.

В ході проведення досудового розслідування була призначена судово-медична експертиза відповідно до якої, експертом не було встановлено ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Нещодавно, від процесуального керівника їй стало відомо про те, що після отримання висновку експерта слідчим СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 була винесена постанова про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000950 від 31.12.2016 року, однак ніякої постанови вона не отримала.

Просить суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000950 від 31.12.2016 року.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_5 подану до суду скаргу підтримав повністю.

Заперечуючи проти поданої скарги слідчий СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 суду пояснив, що жодної постанови про закриття кримінального провадження № 0000950 від 31.12.2016 року, він не виносив, а напроти, 04.10.2016 року за клопотанням скаржника, призначив повторну судово-медичну експертизу.

Прокурор Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення поданої скарги заперечує вважаючи її безпідставною.

Заслухавши в судовому засіданні ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 , які вважають, що з врахуванням того, що постанова про закриття кримінального провадження слідчим не винесена, в задоволенні скарги необхідно відмовити, думку прокурора, яка вважає скаргу не обгрунтованою, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені в тому числі рішення слідчого про закриття кримінального провадження .

Як встановлено в ході розгляду скарги, ніякої постанови про закриття кримінального провадження № 0000950 від 31.12.2016 року, слідчий СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 не приймалося, а тому, скарга ОСОБА_4 є безпідставною.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000950 від 31.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України , - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвала слідчого судді постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копію судового рішення.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1