Справа № 405/3162/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого поліції м. Кіровограда про закриття кримінального провадження від 11.03.2016 року у кримінальному провадженні №00002910 від 05.03.2016 року,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 11.03.2016 року у кримінальному провадженні №0002910 від 05.03.2016 року.
ОСОБА_3 надав пояснення відповідно до яких, вказав, що за його заявою від 05.03.2016 року слідчим Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 відкрито кримінальне провадження №0002910 від 05.03.2016 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
11.03.2016 року слідчим Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 було винесено невмотивовану постанову про закриття кримінального провадження, просить її скасувати та повернути матеріали кримінального провадження для проведення досудового розслідування.
Прокурор ОСОБА_4 зазначив про відсутність підстав для задоволення скарги на постанову слідчого Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 11.03.2016 року у кримінальному провадженні №0002910 від 05.03.2016 року.
Заслухавши пояснення заявника та прокурора, вивчивши надані матеріали слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Під час розгляду скарги встановлено, що за заявою ОСОБА_3 від 05.03.2016 року слідчим Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 розпочате досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002910 від 05.03.2016 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
11.03.2016 року слідчим Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 року винесено постанову про закриття кримінального провадження мотивуючи її тим, що 05.03.2016 року ОСОБА_3 близько 12.00 год. перебуваючи за адресою смт. Нове, вул. Металургів, 35 в м. Кіровограді з власної необмеженості втратив мобільний телефон «Samsung Galaxy ACE3», вартістю 1600 грн., що виключає суб`єктивну сторону складу злочину. Відомостей щодо реального факту викрадення вказаного майна не надано.
З урахуванням з`ясованих обставин справи слідчим суддею також встановлено, що телефон заявник загубив з власної необережності, особа яка знайшла телефон мала намір його повернути заявнику оскільки телефонувала його матері та цікавилась адресою особи, яка втратила телефон щоб його повернути власнику про що зазначено заявником в судовому засіданні.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчий вірно з`ясував обставини зазначені в заяві ОСОБА_3 від 05.03.2016 року та правомірно керуючись п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України виніс 11.03.2016 року постанову про закриття кримінального провадження.
За таких обставин слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги та скасування постанови від 11.03.2016 року про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого поліції м. Кіровограда про закриття кримінального провадження від 11.03.2016 року у кримінальному провадженні №00002910 від 05.03.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1