Справа № 344/1644/16-к
Провадження № 1-кс/344/811/16
У Х В А Л А
09 лютого 2016 року слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

09.02.2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга згідно автоматичного визначення 09.02.2016 року передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

При цьому встановлено, що 09.02.2016 року, крім вказаної скарги, до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (справа №344/1647/16-к провадження №1-кс/344/813/16), а також ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (справа №344/1674/16-к провадження №1-кс/344/837/16).

Вказані скарги згідно автоматичного визначення 09.02.2016 року також передані для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. На підставі ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи те, що вищезазначені скарги подані однією і тією ж особою, взаємопов`язані між собою, предметом оскарження є одні й ті ж самі вимоги щодо бездіяльності прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, суд вважає за доцільне об`єднати зазначені скарги в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (справа №344/1647/16-к провадження №1-кс/344/813/16), а також скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (справа №344/1674/16-к провадження №1-кс/344/837/16) об`єднати з провадженням за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (№344/1644/16-к провадження №1-кс/344/811/16, присвоївши об`єднаній справі №344/1644/16-к.

Призначити об`єднану справу до судового розгляду на 15.02.2016 року об 11 год. 10 хв.

Витребувати з прокуратури Івано-Франківської області матеріали, що були взяті до уваги при розгляді звернень ОСОБА_2 , отриманих прокуратою Івано-Франківської області 08.02.2016 року об 11 год. 11 хв., об 11 год. 18 хв. та о12 год. 04 хв. за фактами складання та видачі службовими особами завідомо неправдивих документів.

Копію ухвали для відома направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1