Справа № 727/8443/16-к
Провадження № 1-кс/727/2721/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2016 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000034 від 12.09.2016 року),

сторони кримінального провадження:

-Сторона обвинувачення слідчий ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000034 від 12.09.2016 року Дане клопотання погоджене із прокурором відділ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Вказує, що 11.09.2016 в зоні митного контролю п/п «Порубне Сірет» м/п «Вадул Сірет» ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин Болгарії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на транспортному засобі марки «MITSUBISHI» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », намагався умисно в порушення Постанови КМУ № 1807 від 20.11.2003 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення», вивезти за межі України обладнання, яке може використовуватися для створення зброї, військової та спеціальної техніки, що підлягає державному експортному контролю, а саме військову радіостанцію моделі Р-123М, блок живлення, з`єднувальний кабель, переговорний пристрій для виконання функцій прийому-передачі голосової інформації з кабелем.

Досудовим слідством встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 використовував номер мобільного телефону НОМЕР_2 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 333 КК України, з метою спростування чи підтвердження цього, встановлення місця перебування ОСОБА_6 17.07.2015 та осіб з якими він спілкувалися зі свого мобільного телефону, як до вчинення даного кримінального правопорушення так і після, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні оператора мобільного зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: до інформації про дзвінки абонента за період з 18 листопада 2015 року по 11 вересня 2016 року, їх дату, час та тривалість, маршрут передавання з вказівкою базових станцій (в тому числі співрозмовника) в період здійснення з`єднань по всій зоні дії мережі, IMEI-коди мобільного телефону, де використовувалась sim-картка, якій відповідає номер абонента НОМЕР_2 , а тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню частково.

Встановлено, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити чапстково.

Надати слідчому в ОВС СВ Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

-документів, які містять інформацію про дзвінки абонента за період з 11 серпня 2016 року по 11 вересня 2016 року, їх дату, час та тривалість, маршрут передавання з вказівкою базових станцій (в тому числі співрозмовника) в період здійснення з`єднань по всій зоні дії мережі, IMEI-коди мобільного телефону, де використовувалась sim-картка, якій відповідає номер абонента НОМЕР_2 .
Ухвала залишається в силі протягом 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1