Справа № 450/3240/15-к Провадження № 1-кс/450/138/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2016 р. м. Пустомити

слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у залі суду в м. Пустомити клопотання слідчого Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
12.04.2016 року слідчий Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся з клопотанням погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 в якому просить продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воєвоцьке Гарбузинського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працездатного, тимчасово не працюючого, раніше судимого за корисливі злочини проти власності, останній раз 28.05.2012 року. Личаківським районним судом м. Львова за ч. 3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, до покарання у виді обмеження волі терміном 3 роки 5 місяців, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, обраний ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.02.2016 року запобіжний захід у виді домашнього арешту та покладено обов`язки.

Клопотання обґрунтовується тим, що 13.02.2016 року о 11 год. 20 хв. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.02.2016 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, терміном до 13 год.00 хв. 17.04.2016 року.

Двохмісячний строк слідства закінчується 13 квітня 2016 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно отримати висновок призначеної товарознавчої експертизи, отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю про вхідні-вихідні з`єднання, а також вхідні-вихідні текстові CMC повідомлення по абонентському номеру, яким користується ОСОБА_6 , дослідити та перевірити всі доводи підозрюваного, а також усунути наявні протиріччя для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_7 у інкримінованому останньому кримінальному правопорушенні.

Провести вказані слідчі дії та експертизу у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку зі значною кількістю слідчих дій та тривалістю проведення експертизи, без яких неможливо було завершити досудове розслідування. Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було продовжено до 3 місяців, тобто до 13 травня 2015 року.
У судовому засіданні прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 клопотання підтримала та вказала, що вина ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними по даному кримінальному провадженню доказами та у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, а тому наявність запобіжного заходу усунить можливість виникнення ризиків перешкодження досудовому розслідуванню

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язками не заперечує.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню з підстав, вказаних у ньому.

У відповідності із ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
04.04.2016 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, а саме до 13.05.2015 року.
На підтвердження місця проживання підозрюваного ОСОБА_3 за адресою : АДРЕСА_2 прокурором представлено договір оренди квартири від 12.04.2016 року укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ніде не працює, вчинив тяжкий злочин, санкція статті якої передбачає позбавлення волі на строк від трьох до шести років, раніше судимий, прокурором доведено обставини існування на даний час ризиків, які слугували застосуванню до підозрюваного запобіжного заходу, враховуючи те, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, приходжу до висновку про необхідність продовження ОСОБА_9 обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, з покладенням на нього обов`язків визначених ухвалою слідчого судді пустомитівського районного суду Львівьсокї області від 17.02.2016 року, оскільки такі є достатніми та забезпечили виконання підозрюваним ОСОБА_10 покладених на нього процесуальних обов`язків.
Керуючись ст.ст. 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 3 (трьох) місяців, а саме до 15.05.2016 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1. прибувати до слідчого, слідчого судді, суду, прокурора із встановленою ними періодичністю.

2. не залишати житло в якому він проживає за адресою : АДРЕСА_2 в період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня.

3. повідомляти слідчого, слідчого суддю, суд та прокурора про зміну свого місця проживання.

4. утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками.

5. Докласти зусиль до пошуку роботи.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_11 .

Ухвалу передати у Залізничний ВП ГУНП у Львівській області, для відома та негайного виконання.

Контроль за виконанням покласти на Львівську місцеву прокуратуру № 3.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1