КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4351/16-к
Провадження № 1-кс/552/713/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глухове Полтавського району Полтавської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 який підозрюється у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 . Своє клопотання обґрунтовуючи наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2016 близько 20 год. ОСОБА_5 перебуваючи поряд з будинком №8 по вул. Баленка в м. Полтаві, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, скоїв напад поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , яке виразилося у заподіянні невстановленої кількості ударів ногами та кулаками в область тулубу та обличчя, в ході якого заволодів належними останньому грошовими коштами в сумі 150 грн., срібним перснем вартістю 585 грн., чим спричинив останньому майнової шкоди на загальну суму 735 грн.
З метою запобігання вчиненню нових злочинів та враховуючи, що підозрюваний раніше судимий слідчий просив обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити.
Прокурор також просила суддю задовольнити клопотання та обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.
В провадженні СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0001738 від 12.07.2016 року за ознаками злочину передбаченого за ч. 1 ст.187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2016 близько 20 год. ОСОБА_5 перебуваючи поряд з будинком №8 по вул. Баленка в м. Полтаві, скоїв напад поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , в ході якого заволодів належними останньому грошовими коштами в сумі 150 грн., срібним перснем вартістю 585 грн., чим спричинив останньому майнової шкоди на загальну суму 735 грн.
15.08.2016 року о 10-00 годині ОСОБА_5 було затримано.
15.08.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.187 КК України .
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4)Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три років.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.187 КК України, відповідальність за вчинення якого передбачена у вигляді позбавлення волі понад три роки.
Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, розцінюється та обставина, що підозрюваний не працює, тобто не має засобів для проживання, раніше судимий, на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти злочини, може впливати на свідка та потерпілого, отже слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, має право не визначати розмір застави, оскільки злочин вчинено із застосуванням насильства.
Керуючись ст. ст. 193-194 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, відлік починати з моменту його затримання тобто з 10.00 години 15 серпня 2016 року до 10.00 години 14 жовтня 2016 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження та прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1