Справа № 642/6910/16-к,
Провадження 1кп/642/628/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження №0002775 від 02.08.2016 р. стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Станичне, Нововодолажського р-ну, Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, працюючого ковалем в ВП «Пасажирське вагонне депо», раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2016 року приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_4 знаходився на вулиці біля будинку № 55 за адресою: м.Харків, вул.Революції 1905 року, в ході конфлікту з ОСОБА_5 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, з мотиву ненависті, діючи з прямим умислом на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , передньою частиною ступні правої ноги вдарив ОСОБА_5 по верхній частині правої ноги с заду, від чого ОСОБА_5 впав на землю, а ОСОБА_4 наніс приблизно 5-6 ударів передньої частиною ступні ноги по голові в область обличчя ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи злочинні дії, присів над потерпілим та кулаками правої та лівої рук наніс приблизно 5-6 ударів по обличчю ОСОБА_5 . В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 згідно з висновком судово-медичної експертизи № 5758-ая/16 від 28.09.2016 р. спричинені наступні тілесні ушкодження: синці на обличчі, правій вушній раковині, садна на тлі синців на обличчі та лівій вушній раковині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у в скоєному злочині, погодився із його кваліфікацією та показав, що 27 вересня 2016 р. приблизно о 20 год. він в своєму дворі в ході конфлікту, на ґрунті неприязних відносин вдарив ступнею своєї ноги по верхній частині ноги ОСОБА_5 с заду, від чого останній впав на землю, а він наніс потерпілому приблизно 5 ударів ноги взутої в тапок по голові та приблизно 6 ударів руками по обличчю.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють обставини вчиненого злочину і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у інкримінованому йому злочині та кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При дослідженні особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, одружений, працює ковалем, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання, де мешкає з дружиною, характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочину невеликої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, те, що він раніше не судимий, працює, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаюється у вчинені злочину, тому вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Цивільний позов, речові докази та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати виниму вчиненні злочинну, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1