АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/1582/16-к Головуючий першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/967/16 Доповідач : ОСОБА_2
Категорія: амністія
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2016 року колегія судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого - ОСОБА_2 ,

- суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

- при секретарі - ОСОБА_5 ,

- за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові провадження №11кп/ 790/ 967/16 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 25 лютого 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року та на підставі ст. 6 цього Закону скорочено наполовину невідбуту частину строку покарання у виді позбавлення волі, що призначене за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.11.2012 року. Визначення нового строку покарання у відношенні ОСОБА_7 постановлено обчислювати з моменту фактичного взяття його під варту, тобто з 27.01.2016 року.

Не погоджуючись із судовим рішенням, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 лютого 2016 року та, розглянувши його клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», повністю звільнити його від відбування покарання.

В судове засідання ОСОБА_7 , якій повідомлявся про дату і місце розгляду його апеляційної скарги, не з`явився, о причинах неявки не повідомив, тому колегія суддів, вислухавши думку прокурора, вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу без його участі.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про необхідність скасування ухвали суду першої інстанції, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 було засуджено за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.11.2012 року до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.08.2013 року скасовано звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням та постановлено направити його у місця позбавлення волі для відбуття покарання, призначеного вироком від 13.11.2012 р., у вигляді 4 років позбавлення волі.

27.01.2016 року ОСОБА_7 було затримано і, знаходячись в Харківській установі виконання покарань (№27), він звернувся до суду із клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Але 02.06.2016 року ОСОБА_7 було звільнено на підставі ухвали Апеляційного суду Харківської області від 12.05.2016 року стосовно поновлення йому процесуального строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.08.2013 року.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 23.06.2016 року ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 06.08.2013 року про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_7 скасовано із призначенням нового судового розгляду в суді першої інстанції.

Таким чином, ОСОБА_7 на даний час не знаходиться в місцях позбавлення волі, а статтею 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» передбачено скорочення наполовину невідбутої частини покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1 - 5 цього Закону.

При таких обставинах апеляційна скарга засудженого підлягає задоволенню частково, а ухвала Жовтневого районного суду м.Харкова від 25 лютого 2016 року скасуванню із призначенням нового судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 408, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 25 лютого 2016 року про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 щодо застосування відносно нього ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» - скасувати і призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -