СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження запобіжного заходу

у вигляді домашнього арешту

Справа №712/2769/16-к
Провадження № 1-кс /712/1512/16

місто Черкаси 15 березня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_3 , слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000005 від 03.01.2016 слідчим Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, тимчасово не працюючого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:
15 березня 2016 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивується тим, що ОСОБА_5 , 02.01.2016 року в нічний час разом та за попередньою змовою з ОСОБА_6 через отвір в підшивці даху проник до підсобного приміщення новобудови дачного домоволодіння ОСОБА_7 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 звідки таємно, умисно з корисливих мотивів разом з ОСОБА_6 на автомобільному тросі підняв бензиновий генератор на горище, звідки через дверний отвір, де двері були відсутні, спустив генератор на землю і відніс його до свого автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , після чого з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 9 тис. грн.

Він же 05 січня 2016 року в нічний час повторно таємно, умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на викрадення чужого майна, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих 05.01.2016 року близько 02.00 год. разом та за попередньою змовою з ОСОБА_6 через вікно проник до дачного домоволодіння ОСОБА_8 , що розташоване за адресою АДРЕСА_3 звідки разом з ОСОБА_6 викрав майно, а саме :

- болгарка «Bavaria» жовто-чорного кольору - 1000 грн.;

- мотокоса «Forte» жовтогарячого кольору з чорними маркуваннями-1350 грн.;

- два номерних знаки червоного кольору в комплекті, транзитні німецькі, вартістю 170 грн.;

- металева решітка для жаріння - 100 грн.;

- сенсорний ліхтар з кабелем - 200 грн.;

- магнітофон марки «Panasonic» чорного кольору - 311 грн.;

- диски до болгарки 10 шт. - 300 грн.;

- господарська мотузка довжиною 20 м. - 50 грн.;

- насос ручний чорного кольору - 300 грн.;

- радіо «Fiast», чорного кольору - 200 грн.;

- дві сокири - 70 грн. та 50 грн.;

- два автомобільних коврика, - 150 грн.;

- шланги водопровідні в кількості 8 шт. по 40 грн. кожна штука всього на суму 320 грн.;

- пило смок «LG» червоного кольору з усім в комплекті - 2500 грн.;

- упаковка зварювальних електродів, марки «Моноліт» - 80 грн.;

- ручна пилка - 30 грн.;

- шланг до пральної машини - 100 грн.;

- автомобільний компресор «Ураган» - 500 грн.;

- металевий зажим - вартістю 50 грн.;

- металевий стиплер, меблевий - 80 грн.;

- пилка «Topex», з ручкою жовтого кольору -50 грн.;

- коробка з різними інструментами - 400 грн.;

- дві вудки по 40 грн. кожна на загальну суму 80 грн.;

- магнітофон «Fiast» чорного кольору - 400 грн.;

- одяг: халат чоловічий сірого кольору - 400 грн., дві чоловічі, куртки темного синього кольору та сірого кольору, кожна по 400 грн. всього 800 грн., чотири чоловічих светра світло сірого та світло зеленого кольору кожна по 200 грн. на загальну суму 800 грн., жилет темного сірого кольору - 200 грн., спортивні брюки темного синього кольору -100 грн.;

- дерев`яний годинник - 80 грн.;

- автомобільний холодильник, в темно синій в сумці - 900 грн.;

- статуетка «Собака» - 100 грн;

- бензопила «Садко» - 1100 грн.;

- електрокабель білого кольору - 70 грн.;

- лобзик - 15 грн.

- електродрель «Bosh», темного кольору - 1000 грн.;

- переноска електрична - 200 грн.,

- переноска з`єднана з двох проводів чорного і білого кольору, довжиною 15 м., 70 грн.;

- решітка для жаріння, нова - 60 грн.

Чим завдав потерпілому матеріальної шкоди завдано на загальну суму 14 тис. 790 грн.

В клопотанні вказано, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, доказується: протоколом огляду місця події від 16.01.2016 року, протоколом огляду місця події від 11.01.2016 року, показаннями потерпілого ОСОБА_7 , показаннями потерпілого ОСОБА_8 , показаннями свідка ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом огляду предмету від 13.01.16 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом огляду предмету від 16.01.16 р., протоколом огляду предмету від 16.01.16 р., протоколом огляду предмету від 16.01.16 р., показаннями свідка ОСОБА_12 , показаннями свідка ОСОБА_13 , показаннями свідка ОСОБА_14 .
19.01.2016 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід домашній арешт строком на 60 діб, тобто до 18.03.2016.

11.03.2016 строк досудового слідства по кримінальному провадження № 0000005 продовжено до 15.04.2016.

Слідчий вказав, що метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам з його боку переховуватися від правоохоронних органів та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а також те, що інші запобіжні заходи не зможуть забезпечити його належної процесуальної поведінки, та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, з метою запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також враховуючи, що підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 немає.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задоволити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, але має постійне місце проживання та місце реєстрації, перебуває в цивільному шлюбі, вину визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненні кримінальних правопорушень, співпрацює з органами досудового розслідування.

Як видно з доданих до клопотання матеріалів, 11.03.2016 строк досудового рослідування по кримінальному провадженню № 0000005 продовжено до 15.04.2016.

Суд приймає до уваги, що на даний час ризики передбачені ст.177 КПК України не зменшились, тому необхідно продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у певний період доби.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк домашнього арешту в межах досудового розслідування, тобто до 15.04.2016, включно.

Копія ухвали про продовження строку домашнього арешту вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ____________________________________________________________________

______.03. 2016 року «____» год. «____» хв.