overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 572/1589/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2013 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Власик Н. М.

при секретарі Вознюк М. В.

з участю прокурора Ковташа В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни кримінальне провадження № 1-кп(92) 13 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 облсті , зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого , засудженого 17. 08. 2007 року за ч. 2 ст. 187 , 358 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 391 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Сарненського районного суду від 25 квітня 2013 року затверджена угода про визнання винуватості , укладена 10. 04. 2013 року між ОСОБА_1 та старшим прокурором Сарненської прокуратури Ковташем. ОСОБА_1 засуджений на підставі цієї угоди за ч. 1 ст. 391 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі . Остаточне покарання ОСОБА_1 призначено на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком - 2 роки 2 місяці позбавлення волі в кримінально - виконавчій установі.

При ухваленні вироку судом допущена описка в частині визначення початку строку покарання засудженому , а саме : не визначено початок строку покарання .

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтерисованої особи випраівити допущену в судовому рішенні цього суду описки .

В зв"язку з цим , суд приходить до думки про необхідність виправлення описки , оскільки вона перешкоджає виконанню вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку , допущену у вироці від 25 квітня 2013 року, щодо визначення початку строку покарання ОСОБА_1 .

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 10 квітня 2013 року .

Суддя Власик Н. М.
Справа № 572/4021/13-к
У Х В А Л А

13 вересня 2013 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши в м.Сарни кримінальне провадження №572/4021/13-к щодо обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПУ України необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні щодо ообвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 18 вересня 2013 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 572/2150/13-к
П О С Т А Н О В А

10.10.2013 Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві ВОЗНЮК М.В.

з участю прокурора КРУГЛІЦЬКОГО М.М.

захисників :ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , не одруженого , не працюючого, раніше не судимого ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя с . Морочно Зарічненського району Рівненської області , не працюючого, одруженого , раніше не судимого ;

Обох в скоєнні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2013 року від підсудного ОСОБА_4 надійшло клопотання про допуск до участі у кримінальній справі в якості захисника в порядку ст. 44 КПК України його дружину ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 44 КПК України близькі родичі підсудного допускаються як захисники до участі у справі в будь якій стадії процесу , повноваження захисника на участь у справі близького родича стверджується заявою підсудного . Близькі родичі як захисники можуть брати участь у справі лише одночасно з захисником адвокатом чи іншим фахівцем у галузі права , який за законом має право на надання правової допомоги .

Ознайомившись з заявою підсудного , вислухавши думку прокурора ,інших учасників судового розгляду , суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_4 про допуск до участі у справі в якості захисника його дружину ОСОБА_5 , оскільки захист підсудного здійснюється адвокатом ОСОБА_1

Керуючись ст. 44 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Допустити до участі у справі захисником підсудного ОСОБА_4 його дружину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5.

суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського суду Власик Н.Н.
Справа № 1718/4457/12
У Х В А Л А

06 грудня 2013 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді ВЛАСИК Н.М.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

з участю прокурора - БАРБАШОВОЇ О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни заяву адвоката ОСОБА_1 про перенесення судового засідання , -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Сарненського районного суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_3 , у вчиненні злочину , передбаченого ч. 4 ст. 27 , ч. 2 ст. 307 КК України .

Справа призначена до розгляду на 14 годину 12 грудня 2013 року , про що всі учасники судового розгляду повідомлені .

06.112.2013 року від захисника підсудної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 надійшло клопотання про перенесення судового засідання в зв»язку з його хворобою на дату не раніше ніж через два тижні від 12.12.2013 року.

Підсудний ОСОБА_3 знаходиться під вартою і перебуває в Рівненському слідчому ізоляторі .

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Учасники судового провадження не заперечують проти розгляду подання у режимі відео конференції.

Рівненський слідчий ізолятор , в якому утримується підсудний ОСОБА_3, знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою проведення судового засідання , призначеного на 12.12.2013 року на 14 годину у якому слід визначити іншу дату розгляду справи через неявку адвоката ОСОБА_1 , слід проводити судове засідання у режимі відео конференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Провести розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3І та ОСОБА_2, призначеної на 14 годину 12.12.2013 року відносно підсудного ОСОБА_3 , який утримується в Рівненському слідчому ізоляторі , у режимі відео конференції.

Суддя Власик Н.М.
Справа № 572/933/14-к
Провадження № 1-кп/572/86/14
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

21 березня 2014 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді - ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечив проти призначення справи до розгляду .

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14:00 годину 14 квітня 2014 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5), в яке викликати:

прокурора, обвинуваченого. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 572/815/14-к

У Х В А Л А

16 квітня 2014 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №0001085 від 09.08.2013 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України;

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.
Кримінальне провадження неодноразово призначалось до судового розгляду, однак в судове засідання не з"являються свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , хоча про дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином згідно поштових розписок про вручення судової повістки, про причини неявки не повідомляють.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає за необхідне відкласти судовий розгляд, призначивши дату нового судового засідання, та вжити заходів до забезпечення прибуття свідків до суду шляхом здійснення приводу свідків, що буде доцільним у даному випадку, враховуючи обставину ухилення свідків від явки в судове засідання.
Крім того, з урахуванням положень ч.3 ст.23 КПК України суд вважає за необхідне зобов"язати прокурора забезпечити присутність даних свідків під час судового розгляду з метою реалізації стороною захисту права на допит даних свідків перед незалежним та неупередженим судом.
Керуючись ст.ст.140,143, 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, на 10 годину 00 хвилин 06 травня 2014 року.

Здійснити привід свідків: ОСОБА_18 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_19 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_20 , жителя с.Берестя Дубровицького району Рівненської області, ОСОБА_21 , жителя АДРЕСА_3 , працівника Оболонського РУ ГУМВС України в м.Києві вул.Маршала Малиновського,2а; ОСОБА_22 , зареєстрованого АДРЕСА_4 , жителя АДРЕСА_5 , жительки АДРЕСА_5 , в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 06 травня 2014 року.
Виконання приводу свідків доручити Сарненському РВ УМВС України в Рівненській області, Дубровицькому РВ УМВС України в Рівненській області, Оболонському РУ ГУМВС України в м.Києві.
У разі неможливості здійснення приводу повернути ухвалу про здійснення приводу свідків з письмовим поясненням причин невиконання.
Зобов"язати прокурора ОСОБА_23 забезпечити присутність даних свідків під час судового розгляду з метою реалізації стороною захисту права на допит даних свідків перед незалежним та неупередженим судом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 572/1031/14-к
У Х В А Л А

03 вересня 2014 року Сарненський районний суд Рівненської області
у складі головуючого судді - ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при серкретарі - ОСОБА_4
за участю: прокурора - ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7
захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_9
потерплих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 296 , ч. 2 ст. 15, п.п.1,7 ч. 2 ст. 115 , п.п. 7, 13 ч. 2 ст. 115 КК України ;

ОСОБА_8 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не одруженого , не працюючого , раніше не судимого ,
у вчиненні злочинів , передбачених ч. 2 ст. 263 , ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання у кримінальному провадженні було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10. 00 годину 03 вересня 2014 року
У судове засідання 03 вересня 2014 року з невідомих суду причин не прибули свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 хоча про час і місце розгляду кримінального провадження були своєчасно повідомлені належним чином.
Згідно ч.2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, у встановленому порядку повідомлений про розгляд справи (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик) без поважних причин не прибув або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Вважаючи, що судове провадження неможливе у відсутності свідків, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід та доручити його виконання відповідним РВ УМВС України.
Керуючись ч. 2 ст. 139, ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до свідків :
1. ОСОБА_14 , який проживає по АДРЕСА_3 ;
2. ОСОБА_15 , який проживає в АДРЕСА_4 на 12. 00 годину 04 вересаня 2014 року до Сарненського районного суду Рівненської області ( м. Сарни , вул. Залоги , 5 ) .

Виконання даної ухвали доручити:
1. Костопільському РВ УМВС України в Рівненській області
2. Маневицькому РВ УМВС України у Волинській області .

Головуючий суддя - підпис Судді - підписи

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 572/4805/14-к

У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року

Сарненський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №0001158 від 02.09.2014 року щодо ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001158 від 02.09.2014 року щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,
В ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення захисника, оскільки він не має коштів для того, щоб самостійно запросити захисника для забезпечення його права на захист.
Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання обвинуваченого про призначення захисника підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Оскільки, обвинуваченим ОСОБА_6 заявлено клопотання про призначення захисника в зв"язку з відсутністю коштів для самостійного залучення захисника, який не має постійного заробітку та майнового доходу, суд вважає за необхідне з метою забезпечення права на захист обвинуваченого в судовому розгляді кримінального провадження призначити захисника відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення захисника задовольнити.
Доручити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту інтересів у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.
Відкласти підготовче судове засідання на 15 годину 23 жовтня 2014 року.
Забезпечити прибуття призначеного захисника до судового засідання, яке відбудеться о 15 годині 23 жовтня 2014 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.
Копію ухвали направити до Рівненському обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 572/1609/13-к
У Х В А Л А
25 грудня 2014 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000001, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання 25 грудня 2014 року не з`явились свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , про час засідання були належним чином повідомлені.

Враховуючи достатність даних про те, що свідки не з`являються без поважних причин на виклик суду та не повідомляють причини свого неприбуття, до них слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження щодо свідків

ОСОБА_8 , проживає АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , проживає АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_10 , проживає АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_11 , проживає АДРЕСА_4

у виді приводу до Сарненського районного суду Рівненської області на 15 годину 30 хвилин 29 січня 2015 року.

Виконання приводу доручити УСБУ України у Рівненській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 572/1609/13-к
У Х В А Л А
20 лютого 2015 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000001, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання, в якому просив продовжити строк заходу забезпечення кримінального провадження - відсторонення від посади виконуючого обв`язки завідувача сектору протидії незаконному обігу підакцизних товарів УПМ ДПС у Рівненській області обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвалою Сарненського районного суду від 17.05.2013 р. при наявності достатніх підстав вважати, що відсторонення від посади ОСОБА_6 було необхідним для запобігання протиправній поведінці обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, міг незаконними засобами впливати на свідків та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 застосований захід забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади. Ухвалами суду цей строк продовжений до 25 лютого 2015 року.

Враховуючи, що продовжують існувати обставини, які стали підставою для відсторонення від посади обвинуваченого, продовження строку такого виду заходу забезпечення кримінального провадження не спричинить негативних наслідків для інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 158 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк заходу забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді відсторонення від посади виконуючого обв`язки завідувача сектору протидії незаконному обігу підакцизних товарів УПМ ДПС у Рівненській області на строк два місяці до 25 квітня 2015 року.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та захисникам.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Відсторонення від посади може бути скасовано ухвалою суду за клопотанням прокурора або обвинуваченого, якого було відсторонено від посади, якщо в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 .
Справа № 572/166/16-к
Провадження № 1-в/572/108/16
У Х В А Л А

21 січня 2016 року суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про зарахування у строк покарання строк попереднього ув`язнення, -

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання засудженому ОСОБА_3 відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України» щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення», який відбуває покарання у Катеринівській ВК у Рівненській області № 46.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Установа Катеринівська ВК у Рівненській області № 46 знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду подання відносно засудженого, слід проводити судове засідання у режимі відео конференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Проводити розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання засудженому ОСОБА_3 у режимі відео конференції о 14. 00 годині 04 лютого 2016 .

Копію ухвали надіслати до ВК-46 у Рівненській області для організації відео конференції.

Службова особа ВК-46 зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 1718/1-106/11
П О С Т А Н О В А

17 березня 2011 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

з участю прокурора Шарун В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни клопотання підсудної ОСОБА_1 про допуск захисника по кримінальній справі,

В С Т А Н О В И В :

Підсудна заявила клопотання про бажання мати захисника по даній справі і просить допустити захисником ОСОБА_2

Відповідно до ст.44 КПК України повноваження захисника підтверджені і є підстави для допуску здійснювати захист прав і законних інтересів підсудного, наданні необхідної юридичної допомоги при провадженні у кримінальній справі.

Керуючись ст.44 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Допустити ОСОБА_2 захисником підсудної ОСОБА_1.

СУДДЯ:
Справа № 1718/1-183/11
П О С Т А Н О В А

22 квітня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

суддя Власик Н.М.

при секретарі Бернадській О.Ф.

з участю прокурора Барбашової О.В.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, 30. 04. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 , ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України .

Керуючись ст. 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 , ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду на 10:00 годину 20.05.2011 в приміщенні Сарненського районного суду .

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Суддя :