Справа № 524/8632/16-к
Провадження №1-кс/524/1519/16
09.11.2016 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , Кременчуцької місцевої прокуратури,-
ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , Кременчуцької місцевої прокуратури привирішенні питання про повернення йому автомобіля - .Opel Vectra В державний номерний знак НОМЕР_1 .
Відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Вказаний автомобіль разом з талоном про реєстрцію транспортного засобу було вилучено.
Не погоджуючись з вказаними діями, ОСОБА_2 01.09.2016р. звернувся до т.в.о.начальника Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ..
08.09.2016р. ОСОБА_2 звернувся до Кременчуцької місцевої прокуратури із заявою на бездіяльність слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 щодо повернення автомобіля марки Opel Vectra В державний номерний знак НОМЕР_1 .
За вих. від 02.09.2016р., 09.09.2016р., 15.09.2016р. Гавршу були надані відповіді на його звернення. Вимоги зявника задоволені не були.
У строки визначені статтею 304 КПК України ОСОБА_2 до суду не подав скаргу на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора.
Пропуск строку мотивує тим, що не мав коштів на проїзд дом.Кременчука з місця постійного проживання - Сумська область, м.Ромни.
Оскільки скаржник пропустив встановлений ч 2 п 3 ст..304 КПК України строк подання скарги, заяв про поновлення пропущеного строку не надавав, підстави для поновлення строку, на думку слідчого судді, відсутні, а тому скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню.
відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст.304, 307 КПК України слідчий суддя, -
Повернути ОСОБА_2 його скаргу на бездіяльність слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , Кременчуцької місцевої прокуратури.
Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1