Справа № 373/338/16-к
В И Р О К
Іменем України
01 квітня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Переяслав-Хмельницький кримінальне провадження № 0000090 від 03 лютого 2016 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17.11.2015 за ч.1 ст. 309 КК України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , будучи раніше засуджений вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17.11.2015 ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1275 гривень та, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість знову вчинив умисний злочин в сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

Вранці 03 лютого 2016 року (точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою особистого вживання, без мети збуту, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, придбав у невстановленої особи в м. Переяслав-Хмельницькому одноразовий медичний шприц ємкістю 2,5 мл., заповнений до позначки 2 мл. рідкою речовиною коричневого кольору опієм ацетильованим, який помістив до правої внутрішньої кишені своєї куртки та направився до місця свого проживання.

Таким чином ОСОБА_4 повторно, придбав та зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, що кваліфікується судом як злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, а також визнав всі фактичні обставини, встановлені досудовим розслідуванням та викладені в обвинувальному акті.

На пропозицію прокурора, яку підтримав обвинувачений, суд у відповідності з ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз`яснивши правові наслідки такого порядку та постановив допитати обвинуваченого, дослідити висновок експертизи та документи, які характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений суду пояснив, що він є наркозалежним, час від часу вживає опій ацетильований. Одного разу, вранці 3 лютого 2016 року в м. Переяслав-Хмельницькому він придбав за 100 грн. у свого знайомого, імя якого назвати не бажає, в цілях особистої безпеки, одноразовий медичний шприц з опієм ацетильованим, заповнений до позначки 2 мл. для особистого вживання. По дорозі додому, неподалік хлібзаводу в м. Переяслав-Хмельницький він був зупинений працівниками поліції, які при поверхневому огляді його одягу виявили щойно придбаний наркотичний засіб. Просив суд суворо не карати та повідомив, що він хворіє на туберкульоз легенів і зараз проходить курс амбулаторного лікування. Щиро розкаявся у вчиненному, просив дати йому ще один шанс виправитись та побороти наркозалежність. Розуміє суспільну небезпечність своїх дій..

Згідно висновку експерта № 7-02/123 від 09.02.2016 представлена на дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходиться в одноразовому медичному шприці ємкістю 2,5 мл., заповненому до позначки 2 мл., являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим. Загальна маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,0740 г.

Беручи до уваги визнання своєї вини обвинуваченим, аналізуючи його показання, та обставини викладені в обвинувальному акті, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненими повторно ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним діяння, приймає до уваги особу винного, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як встановлено, ОСОБА_4 вчинив умисний злочин середньої тяжкості в сфері обігу наркотичних засобів.

Обставиною яка, відповідно до ст. 66 КК України помякшує покарання винниго є щире каяття, що виразилось в усвідомленні ним суспільної небезпечності вчиненого діяння та засудження своєї поведінки.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене те, що ОСОБА_4 , на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, раніше судимий за ч.1 ст. 309 КК України, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, що в межах санкції відповідної норми кримінального закону.

Таке покарання суд вважає достатнім для виправлення ОСОБА_4 .

Разом з цим, визнання обвинуваченим своєї вини, усвідомлення суспільної небезпечності вчиненого ним діяння, щире бажання побороти наркозалежність та те, що він перебуває на диспансерному обліку у лікаря фтізіатра та наданий час страждає на рецидив туберкульозу грудних переферичних легеневих вузлів, у звязку з чим проходить амбулаторне лікування, дає підстави суду вважати, що обвинувачений може виправитись без реального відбування покарання протягом іспитового строку.

Речові докази, а саме: вилучений у ОСОБА_4 медичний шприц з рідиною опієм ацетильований, у відповідності до ст. 100 КПК України, підлягає знищенню.

Судові витрати на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи становлять 307 грн.20 коп., та на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненю з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався. Клопотання про його обрання під час ухвалення вироку прокурором не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи експертом НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (р/р 0008, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі міста Києва, Код 37975298) в розмірі 307 гривень 20 копійок.
Речові докази: медичний шприц з рідиною опієм ацетильований (2 мл.), що поміщений у спец пакет № 2507085, який знаходяться в камері схову речових доказів Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП України в Київській області знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

У різі не надходження апеляційної скарги від учасників кримінального провадження вирок суду набуває законної сили на наступний день після закінчення строку на його оскарження.
Суддя ОСОБА_1