Справа № 450/1318/16-к Провадження № 1-кс/450/165/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2016 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Пустомити клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :
31.05.2016 року слідчий СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , в якому просить надати йому, а також за його дорученням, оперативному працівнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні - вихідні з`єднання, а також вхідні - вихідні текстові CMC повідомлення по абонентському номеру № НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 00:00 год. 11.03.2016 року до моменту виконання ухвали, з прив`язкою до місцевості, з можливістю вилучити документальні копії інформації, яка зберігається у компанії оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням дозволу на проведення виїмки за вищезазначеною адресою.

Клопотання обґрунтовується тим, що 16.03.2016 року в Пустомитівське відділення поліції Франківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 проте, що з його дачного будинку, який знаходиться за адресою: Пустомитівський район, с. Солонка в ДК ІНФОРМАЦІЯ_3 викрали електроінструменти та унітаз марки "Церзаніт" на суму 6 200 гон.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478 від 17.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно протоколу допиту ОСОБА_5 вбачається, що 11.03.2016 він за попередньої змовою з ОСОБА_6 перебуваючи у с. Солонка в ДК ІНФОРМАЦІЯ_3 , Пустомитівський район, Львівська область, шляхом віджиму металопластиковою вікна проник у приміщення дачного будинку, який належить ОСОБА_7 звідки таємно викрав електроінструменти та унітаз марки "Церзаніт".

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 користується номерами мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наступним абонентськими номерами: № НОМЕР_1 .

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно отримати інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин, а також свідків чи очевидців, які можуть володіти необхідною для слідства інформацією.

Отримані в оператора телекомунікаційного зв`язку зазначені відомості можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб просить суд клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, прокурор подав заяву про розгляд справи у його выдсутності, клопотання просить задовольнити з підстав викладених у ньому.

Представник компанії оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не прибув за судовим викликом та не повідомив про причини неприбуття, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначена вище інформація про вхідні - вихідні з`єднання, а також вхідні - вихідні текстові CMC повідомлення по абонентському номеру № НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 11.03.2016 року, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.

Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями ст.162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню співучасників, свідків та мати доказове значення у справі.

Щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації за дорученням слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 оперативному працівнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , то такий наданий бути не може, оскільки у клопотанні не зазначено прізвище ім"я та по батькові такого оперуповноваженого, а матеріалах справи відсутнє доручення, яке видане на його ім"я. Також не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу до затребуваної інформації за період часу з 00:00 год.11.03.2016 року до моменту виконання ухвали суду, оскільки злочин було вчинено в період з 13.06.2016 року по 16.03.2016 року, то період часу за який слід надати тимчасовий доступ до інформації повинен становити з 00:00 год.11.03.2016 року по 00:00 год. 17.03.2016 року.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період часу з 00:00 год. 11.03.2016 до 00:00 год.17.03.2016 року про вхідні - вихідні з`єднання, а також вхідні - вихідні текстові CMC повідомлення по абонентському номеру № НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з прив`язкою до місцевості, з можливістю вилучити документальні копії інформації, яка зберігається у компанії оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням дозволу на проведення виїмки за вищезазначеною адресою.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1