Провадження №1- кс/712/3200/16
Справа № 712/6260/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

01 червня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000199 від 14 лютого 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, клопотання старшого слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Черкаського районного відділення Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , 13.02.2016 року о 15.30 годин, перебуваючи в кухні будинку АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, схопивши зі столу кухонний ніж, яким наніс удар в спину, а саме в область лівої грудної клітки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим заподіяв потерпілому тілесне ушкодження у вигляді рани м`яких тканин грудної клітки зліва, яка не проникає в плевральну порожнину, що згідно висновку судово-медичного експерта № 02-01/908 від 19.05.2016 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Після нанесеного тілесного ушкодження ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК Украйни - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Для з`ясування наступних питань:

- чи страждав ОСОБА_5 на час вчинення злочину хворобливим розладом здоров`я психічної діяльності? Якщо так, то яким саме?

- чи здатний був ОСОБА_5 через даний розлад усвідомлювати свої дії, свідомо керувати ними під час вчинення злочинів?,

- чи страждає ОСОБА_5 на даний час хворобливим розладом здоров`я, психічної діяльності? Якщо так, то яким саме?,

- чи здатний ОСОБА_5 через даний розлад усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на даний час?,

- чи є підстави застосовувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру?

- чи можливе проведення слідчих дій з ОСОБА_5 та чи може він приймати участь у судовому засіданні?

необхідно назначити судово-психіатричну експертизу, для проведення якої необхідна амбулаторна картка амбулаторного хворого ОСОБА_5 .

Згідно довідки з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з 2005 року.

В судовому засіданні слідчий клопотання повністю підтримала та просила суд його задоволити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме, представника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів, зацікавленими особами.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки, медична карка амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має істотне значення для встановлення істини по справі, на підставі вищевикладеного та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме до медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 та можливість її вилучити для подальшого проведення судово-психіатричної експертизи.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
Організацію виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено: «____» червня 2016 року о ____ год. __ хв. ___________________________________