Справа № 305/79/15-к
Номер провадження 1-кс/305/7/15
УХВАЛА

16.01.2015 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю слідчого - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000040 від 15 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000040 від 15 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, яке погоджено прокурором прокуратури Рахівського району Закарпатської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, згідно з якого встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи на посаді головного державного інспектора Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області, будучи державним службовцем VI категорії 11 рангу та службовою особою яка займає відповідальне службове становище і здійснює функції представника влади, в приміщенні службового кабінету № 8, який знаходиться на першому поверсі адмінбудівлі Рахівської районної державної адміністрації, що розташована у м. Рахів по вул. Миру, 1, з використанням свого службового становища, умисно, з корисливих мотивів одержала від громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , сезонного робітника, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 710 гривень за сприяння шляхом впливу на відповідних посадових осіб у вирішенні питання щодо прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом вказаного об`єкта, тоді як згідно ч. 1 ст. 39 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта здійснюється шляхом реєстрації декларацій відповідною інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю на безоплатній основі.

15.01.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про дане кримінальне правопорушення за № 0000040, за ч. 2 ст. 369-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно ст.65 КПК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець і мешканець АДРЕСА_1 , сезонний робітник, являється свідком даного кримінального правопорушення, тобто він є фізичною особою, якій відомі обставини що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, а саме передбачені ст.91 КПК України подія кримінального правопорушення, винуватість підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, тощо. Дані обставини можливо встановити в ході допиту ОСОБА_3 в якості свідка.

Однак, згідно показань ОСОБА_3 , допитаного в якості свідка, він 17.01.2015 року виїжджає із свого постійного місця проживання за кордон на роботу, де має намір знаходитися на протязі приблизно 3 місяців, і тому на даний час є обставини, що можуть бути перешкодою для допиту в суді в даному кримінальному провадженні свідка ОСОБА_3 під час судового розгляду даної кримінальної справи в порядку ст. 352 КПК України.

Заслухавши слідчого ОСОБА_2 , який підтримав внесене клопотання, приходжу до наступного висновку.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що до Реєстру внесено відомості щодо кримінального провадження №0000040 від 15 січня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Статтею 225 ч.1 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов"язаних із необхідінстю отримання показань свідка під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров"я свідка, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотання провести допит такого свідка в судовому засідані.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Іншими обставинами враховується те ОСОБА_3 виїзджає на сезонні робити на три місяці і тому є обставини, що можуть бути перешкодою для допиту його в суді в даному кримінальнеому провадженні.

З урахуванням наведеного вважаю, що слідчим доведено, дане клопотання отже воно підлягає до задоволенню.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 225, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про проведення допиту свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000040 від 15 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України - задовольнити.

Провести допит в судовому засіданні під час досудового розслідування свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , сезонного робітника, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 15.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Ухвала проголошена оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1