Справа №678/38/16-к
Провадження №1-кп-678-62/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 31 травня 2016 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

його захисник ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В період з 22 год. 30 травня 2016 року по 05 год. 31 травня 2016 року ОСОБА_4 , не маючи права на лов рибних біоресурсів, зареєстрованого в органах рибохорони, маючи на меті незаконно добути рибу, знаючи про заборону вилову риби в нерестовий період та усвідомлюючи протиправність своїх дій, виключно для власного збагачення, діючи приховано, в темну пору доби, не маючи на те відповідного дозволу, в порушення ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та положень ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15 лютого 1999 року у відповідності до яких забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також - способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм, за допомогою заборонених знарядь лову, які взяв із дому риболовецької сітки із ліски синього кольору довжиною 93 м, розміром вічка 35x35 мм, висотою 1,4 м та риболовецької сітки із ліски сірого кольору довжиною 21 м, висотою 1,4 м, розміром вічка 35x35 мм, неподалік с. Подільське Летичівського району Хмельницької області на Щедрівському водосховищі річки Південний Буг здійснив незаконний вилов риби виду «карась сріблястий» в кількості 195 шт. та своїми діями заподіяв рибному господарству України, відповідно до Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання), або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об`єктах України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21 листопада 2011 року, істотної шкоди на суму 3315 грн. на що вказує вартість предмета незаконного вилову, кількість добутого, вилов риби в період нересту та цінність породи.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю і показав, що жодним чином не оспорює фактичні обставини, вказані в обвинуваченні, в тому числі час, місце, спосіб, кількість, вагу і вид виловленої риби, перелік знарядь незаконного лову і їх характеристики тощо, щиро кається, обіцяє подібних дій в майбутньому не вчиняти, просить суворо не карати і призначити покарання у виді штрафу, який спроможний буде сплатити у місячний строк.

Його вина також підтверджується:

наказом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області №11 «Про встановлення весняно-літньої заборони на лов риби, інших водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах Хмельницької області в 2016 році» від 18 березня 2016 року згідно якого встановлено весняно-літню заборону на вилов водних біоресурсів на період нересту риби і відтворення інших водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах Хмельницької області у 2016 році, зокрема, любительський та спортивний вилов водних біоресурсів в усіх водосховищах з 01 квітня 2016 року по 09 червня (включно) 2016 року (т. 2 а.с. 3-4);

протоколом огляду місця події від 31 травня 2016 року, фототаблицями до протоколу, згідно якого неподалік с. Подільське Летичівського району Хмельницької області на правобережній ділянці Щедрівського водосховища річки Південний Буг працівниками Летичівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області спільно з рибоохороною виявлено ОСОБА_4 , який з використанням риболовецьких сіток здійснював незаконну риболовлю. Поряд з водоймою на березі знаходились дві риболовецькі сітки одна сітка синього кольору довжиною 93 м, розміром вічка 35x35 мм, висотою 1,4 м, інша сітка сірого кольору довжиною 21 м, висотою 1,4 м, розміром вічка 35x35 мм. На березі також знаходилася виловлена ОСОБА_4 риба виду «карась сріблястий» в кількості 195 шт. загальною вагою 21,720 кг (т. 2 а.с. 9-15);

описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у правопорушника згідно якого 31 травня 2016 року у ОСОБА_4 вилучено дві бувших у користуванні сітки розмірами: L 93 м, h 1.4 м, в 35*35 мм та L 21 м, h 1.4 м, в 35*35 мм, рибу виду «карась сріблястий» в кількості 195 шт. загальною вагою 21,72 кг (т. 2 а.с. 18);

довідкою Хмельницькрибохорони від 31 травня 2016 року про розміри заподіяної шкоди водним біоресурсам внаслідок незаконного вилову риби ОСОБА_4 згідно якої внаслідок незаконного вилову риби завдано збитки: карась сріблястий в кількості 195 шт. на суму 3315,00 грн. (т. 2 а.с. 21).

Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_4 у незаконному зайнятті рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду, доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 249 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 249 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, про що свідчить повне визнання своєї вини і готовність нести передбачену законом відповідальність.

Обставин, що обтяжують покарання органом досудового розслідування та судом не встановлено.

ОСОБА_4 перебуває на обліку в лікаря психіатра з 30 жовтня 1992 року, на обліку в лікарів нарколога, невролога не перебуває, проживає на території Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької області по АДРЕСА_2 , за період проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, разом з ним зареєстровані його 3 брати, племінник (т. 2 а.с. 46-48, 50, 52-54).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №574 від 17 жовтня 2016 року ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому злочину виявляв «легку розумову відсталість» виявляє таку і на теперішній час, проте цей розлад не залишав та не залишає його можливості усвідомлювати своїх дій та керувати ними. Виявлений розлад відноситься до категорії «легкого недоумства». В період вчинення злочину в стані тимчасового розладу душевної діяльності, психічного розладу не знаходився. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. В період вчиненого злочину в стані фізіологічного афекту, фрустрації, психологічного стресу, в стані патологічного сп`яніння не знаходився, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

В ч. 1 ст. 249 КК України передбачено покарання у виді штрафу від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років.

Згідно ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Виходячи з принципів законності, справедливості, індивідуалізації і достатності покарання, досягнення мети виправлення обвинуваченого, враховуючи дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за необхідне, з урахуванням позиції самого обвинуваченого, призначити покарання у виді штрафу в мінімальній межі санкції Закону, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Прокурором Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області був заявлений цивільний позов до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Летичівська селищна рада об`єднаної громади, про стягнення шкоди, завданої рибним запасам держави на суму 3315,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні цивільний позов визнав.

Враховуючи зазначене суд вважає, що цивільний позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 96-1 КК України у разі вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, за рішенням суду застосовується спеціальна конфіскація, яка полягає у примусовому безоплатному вилученні у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених законом.

У зв`язку із зазначеним долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, п.п. 1, 6 ч. 9 ст. 100 КПК України. Зокрема, риболовецькі сітки, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також незаконно виловлену рибу, яка є майном, що одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, необхідно конфіскувати.

Судові витрати відсутні, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 373, 374, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 1 ст. 249 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

На підставі ст. 96-1, ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави:

рибу виду «карась сріблястий» в кількості 195 шт., загальною вагою 21,720 кг, яку постановою слідчого від 31 травня 2016 року визнано речовим доказом та передано до Комунального соціально-медичного закладу «Меджибізький дитячий будинок-інтернат» (вул. Жовтнева, 106 смт. Меджибіж Летичівського району Хмельницької області) згідно накладної №12 від 31 травня 2016 року, ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 01 червня 2016 року накладено арешт та 02 червня 2016 року ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області надано дозвіл слідчому на реалізацію риби шляхом передачі до Комунального соціально-медичного закладу «Меджибізький дитячий будинок-інтернат»;

дві риболовецькі сітки: із ліски синього кольору довжиною 93 м, розміром вічка 35x35 мм, висотою 1,4 м, із ліски сірого кольору довжиною 21 м, висотою 1,4 м, розміром вічка 35x35 мм, які постановою слідчого від 31 травня 2016 року визнано речовим доказом і знаряддям вчинення злочину та передані для зберігання в кімнату зберігання речових доказів Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 01 червня 2016 року накладено арешт, як на майно, що є тимчасово вилученим майном.

Після набрання вироком законної сили скасувати арешт на дві риболовецькі сітки, рибу виду «карась сріблястий» в кількості 195 шт., накладений ухвалами слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 01 червня 2016 року.

Цивільний позов, заявлений прокурором Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області до ОСОБА_4 про стягнення шкоди, завданої рибним запасам держави, задовольнити.

Стягнути 3315,00 грн. з ОСОБА_4 на користь держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області із зарахуванням Летичівській селищній раді об`єднаної громади - смт. Летичів Хмельницької області (код класифікації бюджету 24062100, р/р 0663, код 23565124) - на відшкодування шкоди, завданої рибним запасам держави.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя підпис ОСОБА_1
Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1