ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/834/13-к
У Х В А Л А

"01" серпня 2013 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Соловйова І.М., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П. учасників кримінального провадження прокурора Чабаненко Н.І., потерпілого ОСОБА_1; розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петриківка кримінальну справу №187/834/13к (кримінальне провадження № 0000351) за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Кінгісепп, Ленінградської області, Російська Федерація, місце реєстрації АДРЕСА_1; у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

Встановив:

14.06.2013 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 12.04.2013 року відносно ОСОБА_2, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого під час досудового розслідування не обирався.

Ухвалою суду від 17.06.2013 року справу призначено у підготовче судове засідання на 25.06.2013 року, за наслідками розгляду якого справу призначено до судового розгляду на 05.07.2013 року.

В судове засідання призначене на 01.08.2013 року свідок: ОСОБА_3 не зявився про час да дату слухання справи був повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснити привід свідка.

Згідно п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобовязаний прибути за викликом до суду.

Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та свідка.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка (стаття 327 КПК України).

Враховуючи, що участь свідків у судовому провадженні є обовязковою, свідки була викликана в установленому законом порядку та в судове засідання не зявилася, не повідомивши про причини свого неприбуття. Беручи до уваги, що суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки осіб, участь яких у судовому провадженні є обовязковою, суд вважає клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід обвинуваченої.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 134-140, 142-143, 327 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення приводу свідка задовольнити та здійснити привід:

ОСОБА_4, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 с. Чаплинка, Петриківського району, Дніпропетровської області;

в якості свідка в кримінальній справі №187/834/13к (кримінальне провадження № 0000351) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України до зали судових засідань №1 Петриківського районного суду Дніпропетровської області на 13 годину 00 хвилин 13 серпня 2013 року.

Виконання ухвали доручити Петриківському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис) ОСОБА_5

з оригіналом згідно:

суддя І.М.Соловйов