Справа №718/1015/16-к
Провадження №1-кп/718/70/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :
05 липня 2015 року біля 06:00 години на вулиці Шевченка неподалік комплексу «М» в с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області через непорозуміння під час руху транспортних засобів на дорозі сполученням Чернівці Івано-Франківськ виникла словесна суперечка між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в ході якої ОСОБА_4 наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_5 , від чого останній знепритомнів. Після цього, ОСОБА_4 , скориставшись безпорадним станом ОСОБА_5 , із салону автомобіля марки «Мерседес Спрінтер», яким керував ОСОБА_5 , таємно викрав бувший у користуванні мобільний телефон марки «НТС-Оne М7». Вартістю 5000 гривень, та з місця пригоди зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся та надав показання, що відповідають вищенаведеним обставинам.
Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував щодо обставин кримінального провадження та висловився з приводу відсутності претензій до обвинуваченого, подавши до суду відповідного змісту письмову заяву.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Оскільки учасники судового провадження не заперечували, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин даної справи, при цьому, ці особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, їм роз`яснено про позбавлення їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий (а.с.67), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.71), не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.68,69), являється інвалідом І групи.
Згідно ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпеку або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Передбачене ч.1 ст.185 КК України кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, завдані внаслідок вчинення злочину збитки відшкодовані.
Кримінальне правопорушення вчинено 05 липня 2015 року.
З 23.03.2016 року ОСОБА_4 являється інвалідом І групи і не може самостійно пересуватися.
З огляду на викладене, суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження наявні всі, передбачені кримінальним процесуальним законом, підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст.48 КК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як передбачено ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.48 КК України, ст. 284 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із зміною обстановки як щодо особи, яка перестала бути суспільно небезпечною, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.
Суддя :