Справа № 509/3769/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі колегії :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , органу опіки та піклування Овідіопольського РДА Одеської області ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 , адвоката - ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в см. Овідіополь Одеської області клопотання прокурор про продовження строку тримання під вартою та

клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 про зміні міри запобіжного заходу

по кримінальному провадженню за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ст. 15 ч.2, 289 ч.3 КК України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.ст. 15 ч.2, 289 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2013 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальним акт з реєстром до нього за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_12 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 289 ч.3 КК України.

03 грудня 2013 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальним акт з реєстром до нього за обвинуваченням ОСОБА_11 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 289 ч.3 КК України. в подальшому кримінальні провадження були об`єднані в одне провадження.

Прокурор надав клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_13 , який підтримав потерпілий . Обвинувачений Великий його захисник, законний представник неповнолітнього обвинуваченого, обвинувачений ОСОБА_13 та його захисник не погоджується з клопотанням прокурора .

Представник орган опіки та піклування просить розглянути клопотання учасників кримінального провадження відповідно до чинного законодавства.

Обвинувачений ОСОБА_11 надав клопотання про зміні міри запобіжного заходу утриманні під вартою на особисте зобов`язання. Обвинувачений Великий його захисник, законний представник неповнолітнього обвинуваченого, погоджується з клопотанням обвинуваченого.

Представник орган опіки та піклування просить розглянути клопотання учасників кримінального провадження відповідно до чинного законодавства.

Прокурор та потерпілий з клопотанням обвинуваченого Рассипного не погоджується.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню підлягає задоволенню, клопотання обвинуваченого Рассипного не підлягає задоволенню з наступного.

Так, ОСОБА_13 обвинувачується у вчинені особливого тяжкого кримінального правопорушення. Суд вважає, що існують ризики вчинення дій, які передбачені ст. 177 КПК України, та не виконання ним процесуальних обов`язків, а тому, суд приходить до висновку, що строк тримання під вартою відносно обвинуваченого необхідно продовжити до двох місяців, тобто до 15 вересня 2014 року.

Керуючись ст. 331 КПК України , суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжити до двох місяців, тобто до 15 вересня 2014 року.

В задоволенні клопотанні обвинуваченого ОСОБА_11 про зміні запобіжного заходу відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддів ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2