overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/4823/13-к
Пр.№ 1-в/333/398/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду
22.08.2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Комунарського РВ КВІ УДПтС України Запорізькій області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:
22.08.2016 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання начальника Комунарського РВ КВІ УДПтС України Запорізькій області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання, призначеного вироком на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. ст. 372, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Подання заступника начальника Комунарського РВ КВІ УДПтС України Запорізькій області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, призначити до розгляду на 02.09.2016 року на 09-45 год.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити до Комунарського РВ КВІ УДПтС України Запорізькій області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/9706/16-к 1-кп/335/480/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про примирення, відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст.ст.110, 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 22.09.2016 року о 12-30 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Про день та місце слухання справи повідомити Запорізьку місцеву прокуратуру №2.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/9693/16-к 1-кп/335/479/2016
02 вересня 2016 року м. Запоріжжя
Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.3 ст.27 ч.2 ст.258 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И Л А :
29.08.2016 року у провадження колегії суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.3 ст.27 ч.2 ст.258 Кримінального кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Враховуючи, зазначене колегія суддів, вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, колегія суддів,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.3 ст.27 ч.2 ст.258 Кримінального кодексу України на 16 вересня 2016 року на 13 годину 45 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №295/6696/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2016 року м. Житомир
ОСОБА_2 за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 01.09.2016 року оголошено розшук ОСОБА_2 , матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2, 3 ст. 185 КК України виділено в окреме провадження і зупинено до розшуку обвинуваченого.
01.09.2016 року дане кримінальне провадження передано в провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№1-кс/337/597/2016
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2016 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001275 від 24.06.2015р.,

В С Т А Н О В И В:
02.09.2016р. до слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 14.03.2016р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001275 від 24.06.2015р.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, скарга подана належною особою, на постанову слідчого, яка підлягає оскарженню.

Скарга подана до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Строк подачі скарги, відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України дотримано.

Таким чином, подана скарга відповідає вимогам діючого процесуального законодавства, і підлягає прийняттю до розгляду.

Відповідно до ст. 306 ч.3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 371, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001275 від 24.06.2015р.

Розгляд скарги призначити о 13.20 годин 06 вересня 2016 року в залі №11 Хортицького районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, про що повідомити: особу, яка подала скаргу; слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №0603/5479/12 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія : ст. 368 ч.3 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
01 вересня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
підсудних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу, за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 та прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_10 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28 грудня 2015 року, щодо ОСОБА_8 і ОСОБА_9 ,
в с т а н о в и л а :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу колегія суддів складає та проголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 365,366, 379 ч.2 КПК України (в редакції 1960 року),
колегія суддів,
у х в а л и л а :
Апеляції підсудних ОСОБА_9 і ОСОБА_8 та прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_10 задовольнити частково.
Вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28 грудня 2015 року щодо ОСОБА_8 і ОСОБА_9 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі.
Повний текст ухвали буде проголошено 05.09.2016 року о 15 год.
Судді:
Справа № 443/913/15-к Провадження № 1-в/443/77/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року . Жидачівський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Жидачівського РВ КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві подання Жидачівського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жидачівського районного суду від 31 серпня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на один рік.

ОСОБА_5 знаходиться на обліку в КВІ Жидачівського району з 03.12.2015 року. За цей період зарекомендував себе з позитивної сторони, обовязки покладені на нього судом виконав.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Заслухавши пояснення представника КВІ Жидачівського підрозділу ОСОБА_4 у підтримання подання, засудженого, який просить задовільнити подання та висновок прокурора про підставність подання, суд вважає, що поскільки термін випробування закінчився і засуджений протягом встановленого йому іспитового строку добросовісно виконував покладені на нього обовязки, за місцем проживання характеризується позитивно, тому є підстави звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити. Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 від покарання, призначеного вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 31.08.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд Львівської області.

Суддя
Єдиний унікальний номер: 448/1081/16-к
Провадження № 1-кп/448/121/16
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

02.09.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000573 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2016 року до Мостиського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573 від 13.07.2016 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно обвинувального акта потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в залі суду м. Мостиська на 10 год. 15 хв. 06.09.2016 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 350/1076/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 вересня 2016 року смт. Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000221, яке внесене в ЄРДР 07 серпня 2016 року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Даний обвинувальний акт поступив до суду від Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури 30 серпня 2016 року.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання слід призначити не пізніше п`яти днів з часу надходження обвинувального акта до суду.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000221, яке внесене в ЄРДР 07 серпня 2016 року 2016 року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України призначити на 09:45 годин 08 вересня 2016 року, з повідомленням учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/4269/16-к
Провадження № 1-кп/362/269/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001153 від 02.08.2016 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області знаходиться дане кримінальне провадження, підготовче судове засідання якого призначене на 06.09.2016 року, проте обвинувачений ОСОБА_2 не має захисника та просить Васильківський міськрайонний суд Київської області залучити йому безоплатного захисника.

Згідно ч.2 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки ОСОБА_2 має бажання, але позбавлений можливості укласти угоду із адвокатом на надання йому правової допомоги, за таких обставин,суд повинен призначити засудженому ОСОБА_2 захисника для забезпечення його права на захист при розгляді кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 48- 49 КПК України,суддя ,-

У Х В А Л И В:

Призначити на час підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні №0001153 від 02.08.2016 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів захисника в судове засідання, яке відбудеться о 09год. 00хв. 06.09.2016 року в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Копію даної ухвали направити до Київського Обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вирішення питання про призначення захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 148/1836/16-к
Провадження №1-кп/148/189/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 серпня 2016 року м. Тульчин

ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського районного суду Вінницької області з Немирівської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ст.296 КК України здійснюється суддею одноособово.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстав для відмови у призначенні підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Призначити в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, підготовче судове засідання 21 вересня 2016 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого та його представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
480/1763/16-к 02.09.2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2016 року м. Миколаї
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 15.07.2016р., якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зарахування засудженому ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
26 серпня 2016 року до апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 , датована апелянтом 22.08.2016р.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам закону, апеляційним судом встановлено, що зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню виходячи з наступного.

Так, 15 липня 2016 року Миколаївським райсудом було постановлено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зарахування засудженому ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України. В ухвалі, крім того, зазначено, що вона підлягає оскарженню в семиденний строк з дня оголошення ухвали.

Аналіз апеляційної скарги ОСОБА_2 (а.с. 22) свідчить про те, що дана скарга датована апелянтом 22 серпня 2016 року, тобто з пропущенням строку апеляційного оскарження, містить виключно доводи по суті апеляції та не містить жодних вказівок про поважність підстав пропущення строків оскарження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається у разі, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

________________________________________________________________________________________________

Провадження № 11-кп/784/778/16 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ч. 4 ст. 537 КК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1

Оскільки апеляційна скарга подана ОСОБА_2 після закінчення строку апеляційного оскарження і остання не просить про його поновлення, то апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 399, 425, 426 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 15.07.2016р., якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зарахування засудженому ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України повернути.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, у межах строку на апеляційне оскарження.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_5 ПІСНОЙ
Справа № 491/495/13-к
У Х В А Л А

21 травня 2013 року Ананьївський районний суд Одеської області

головуючого судді - Скуртова М. І.

при секретарі Калін О. Б.,

з участю прокурора - Гурової І.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальне провадження відносно гр-на ОСОБА_1 повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В с т а н о в и в :

З прокуратури Ананьївського району Одеської області 22 квітня 2013 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_1, повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 були призначені до підготовчого судового засідання на 10 год. 00 хв. 21 травня 2013 року, однак обвинувачений в судове засідання не з'явився та про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Висловлюючи свою думку, прокурор відмітила про необхідність відкладення підготовчого судового засідання для забезпечення явки обвинуваченого, оскільки без нього неможливо вирішувати питання, повязані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участі прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Таким чином, суд вважає, що в даному випадку, без обвинуваченого неможливо провести підготовче судове засідання та вирішувати питання, повязані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, разом з тим, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, тому є всі підстави для відкладення підготовчого судового засідання та його примусового приводу через Ананьївський РВ ГУМВС України в Одеській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139-140, 314-315, 323 КПК України, суд-

У х в а л и в:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно гр-на ОСОБА_1, повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України на 04.06.2013 року на 10:00 год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області.

Застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно обвинуваченого ОСОБА_1 який мешкає в с.Ананьїв Друга дільниця Ананьївського району Одеської області, який провести 04.06.2013 на 10 год. 00 хв. до зали судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Копію ухвали направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання в частині застосування приводу.

Другу копію ухвали направити прокурору Ананьївського району Одеської області для контролю в частині застосування приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.