Справа № 606/1757/16-к

УХВАЛА
03 жовтня 2016 року м. Теребовля
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме на автомобілі: -марки «Peugeot expert» р.н НОМЕР_1 , чорного кольору, 2007 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 ; - марки Mitsubishi Lancer» р.н. НОМЕР_3 , чорного кольору, 2007 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
На даний час автомобілі марки «Mitsubishi Lancer» р.н. НОМЕР_3 та «ауді 80» р.н. НОМЕР_5 та «Peugeot expert» р.н. НОМЕР_1 , які приймали участь в ДТП знаходиться на території спец-майданчика для утримання транспортних засобів Теребовлянського ВГІ ГУНП в Тернопільській області.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «Peugeot expert» р.н НОМЕР_1 є ОСОБА_5 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником автомобіля марки Mitsubishi Lancer» р.н. НОМЕР_3 є ОСОБА_6 .
Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
На думку слідчого судді, є підстави вважати, що вищевказані автомобілі, відповідають критеріям ст.. 98 КПК України, а саме є речовими доказами у кримінальному провадженні та зберігають на собі сліди кримінального правопорушення.
Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, - УХВАЛИВ:
Kлопотання старшого слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Peugeot expert» рлі. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2007 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 шляхом його зберігання на території майданчика Теребовлянського районного відділення поліції ГУНП в Тернопільській області, за адресою м. Теребовля, вул. Січових Стрільців,13 та заборони на його відчуження, розпорядження та використання на термін, який необхідний для проведення відповідних експертиз.
Накласти арешт на автомобіль марки Mitsubishi Lancer» р.н. НОМЕР_3 , чорного кольору, 2007 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , шляхом його зберігання на території майданчика Теребовлянського районного відділення поліції ГУНП в Тернопільській області, за адресою м. Теребовля, вул. Січових Стрільців,13 та заборони на його відчуження, розпорядження та використання на термін, який необхідний для проведення відповідних експертиз.
Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СВ Теребовлянського ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Теребовлянського ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя : ОСОБА_9