Справа № 212/7907/13-к
У Х В А Л А

06 вересня 2013 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі Хазієвій Т.В., за участю прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_2, слідчого Білоусенко П.О., розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0003643 слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, має середньо технічну освіту, не працюючий, не одружений, раніше засуджений, останній раз: 23.03.2009 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений за постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області умовно достроково терміном на 2 місяці 10 днів, мешкає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06.09.2013 року в провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше неодноразово засуджений, останній раз: 23.03.2009 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рога за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення воли, звільнився 05.04.2012 року за постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області умовно-достроково на не відбутий термін 2 місяці 10 днів, та маючи не погашену в законному порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не встав, знову вчинив умисні і корисливі кримінальні правопорушення.

Так, ОСОБА_3, повторно, 07 серпня 2013 року приблизно о 01.00 годин, знаходячись біля будинку № 23 по вулиці Тухачевського в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де маючи намір на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, за допомогою викрутки відчинив металопластикове вікно квартири АДРЕСА_1 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, в якій мешкає ОСОБА_4 та скориставшись відсутністю свідків, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_4, а саме: телевізор марки РК Декс, вартістю 3708,90 гривень, сережки металу жовтого кольору вагою 5 грамів, вартістю 3000 гривень, хрестик металу жовтого кольору з цирконію вагою 2,5 грами, вартістю 1500 гривень, ланцюг металу жовтого кольору вагою 7,76 грамів, вартістю 3647 гривень, ланцюг металу жовтого кольору вагою 1,5 грамів, вартістю 1000 гривень, сережки срібні вагою 5,2 грами, вартістю 532 гривні, кільце металу жовтого кольору вагою 2,1 грам, вартістю 3400 гривень, хрестик металу жовтого кольору вагою 1 грам, вартістю 600 гривень, срібний ланцюг вагою 12 грамів, вартістю 800 гривень, хрестик срібний вагою 10 грамів, вартістю 800 гривень, цифрову фотокамеру марки Самсунг EC-PL21 ZZBPBRU s/n 9606c90B500416 вартістю 1305 гривень, мобільний телефон Айфон, вартістю 600 гривень, мобільний телефон марки Нокіа 1280, вартістю 300 гривень, три ящики горілки Мороша зелена, 1800 гривень, одну пляшку коньяку вартістю 200 гривень, девять комплектів білизни, загальною вартістю 2000 гривень, рушник з бамбуковою ниткою вартістю 200 гривень.

Після чого ОСОБА_3 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 25392,90 гривень.

Також, ОСОБА_3, повторно, 14 серпня 2013 року приблизно о 01.00 годин, знаходячись біля будинку № 11 по вулиці Ногіна в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де маючи намір на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, за допомогою викрутки відчинив метало пластикове вікно квартири АДРЕСА_2 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, в якій мешкає ОСОБА_5 та скориставшись відсутністю свідків, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_5, а саме: унітаз Керасан вартістю 4000 гривень, бочок від унітазу Керасан вартістю 3000 гривень, біде Керасан вартістю 4000 гривень.

Після чого ОСОБА_3 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 11000 гривень.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відомості внесені до ЄРДР 09.08.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри підтверджується також протоколом допиту потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4, протоколами огляду місця події та протоколами допиту свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, протоколом огляду предмету.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 будучи раніше судимою особою, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, при цьому ніде не працює, власного доходу не має, як пояснив сам підозрюваний періодично вживає наркотичні засоби і потребує коштів на ігрові автомати, має постійне місце проживання та реєстрації.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, або перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден з більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до ст. 183 ч. 3 КПК України, слідчий суддя при обранні запобіжного заходу тримання під вартою визначає розмір застави в сумі 60 мінімальних заробітних плат, що відповідає 68820 гривень, які підозрюваний, або інші особи можуть внести на депозитний рахунок суду, у звязки з чим, на підозрюваного суд покладає обовязки передбачені ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 182, 183, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє протягом 60 днів - до 05 листопада 2013 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_3 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Кривого Рогу.

Визначити у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_3 розмір застави - 68820 гривень.

У разі внесення розміру застави на відповідний рахунок суду, вважати, що до ОСОБА_3 обрано запобіжний захід застава строком до 05 листопада 2013 року включно.

У цьому разі на підозрюваного ОСОБА_3 покладаються наступні обовязки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора і суду, в залежності від стадії кримінального провадження, у визначений ними час;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місце роботи.

В разі невиконання покладених обовязків підозрюваним, наступають наслідки передбачені КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: О. Н. Борис

Копію ухвали отримав, зі змістом ознайомлений, розяснено порядок її оскарження

06 вересня 2013 року Підозрюваний ОСОБА_3