Справа № 495/6254/16-к
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
12.08.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному 11.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002368 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з вищезазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що 11.08.2016 року до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що 11.08.2016 року приблизно о 07.20 годин, вона вийшла з приміщення будинку АДРЕСА_1 , та побачила свого чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лежачого на землі з вогнепальним пораненням голови.
11.08.2016 року СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002368, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України.
В ході проведення огляду місця події від 11.08.2016, території подвір`я будинку АДРЕСА_1 , було встановлено, що біля приміщення гаража на землі знаходиться труп ОСОБА_5 , з вогнепальним пораненням голови, біля його лівої ноги знаходиться мисливська рушниця «Escort», на який мається позначення НОМЕР_1 made in turke by xatsan ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка згідно дозвіла на зброю № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 . При розрядженні даної мисливської зброї був вилучений відстріляний мисливський патрон «Rio target Load (Rio-20). Далі в ході огляду під автомобілем марки «Мерседес спринтер», який знаходився у безпосередній близькості з трупом ОСОБА_5 , виявлений пластиковий пиж на якому маються сліди красно-бурого кольору. При огляді приміщення гаражу з правої сторони біля входу в гараж виявлено три мисливським патрона «Rio target Load (Rio-20). Вище зазначене майно в ході проведення огляду місця події було вилучено.
У зв`язку з вищевикладеним та з метою забезпечення речових доказів, слідчий звернувся до слідчого судді із відповідним клопотанням про накладення арешту на майно.
Старший слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та надав заяву про розгляд клопотання про накладення арешту без застосування фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали даного клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також вказане майно є важливим речовим доказом, та з метою проведення біологічної та генетичної експертизи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно.
Керуючись ст.170-174 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно, а саме:
- мисливська рушниця «Escort», 527928 made in turke by xatsan AMC kompani;
- пластиковий пиж;
- відстріляний мисливський патрон з маркировочним позначенням «Rio target Load (Rio-20);
-три мисливських патрона з маркировочним позначенням «Rio target Load (Rio-20), що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1