Справа № 214/6801/16-к
1-кс/214/1431/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю потерпілої ОСОБА_3

за участю представника Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровської області

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі справу за скаргою ОСОБА_3 про покладення зобов`язання на начальника СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Потерпіла ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою, в якій просить: зобов`язати начальника СВ Саксаганського відділу поліції КВП ГУ НП в Дніпропетровській області (далі за текстом «слідче відділення») внести відомості до ЄРДР за фактом шахрайських дій ОСОБА_5 за статтею 190 КК України та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги наводить наступне. Нею була подана та прийнята Саксаганським ВП КВП заява, в якій йшлося про наступне. В квітні 2015р. ОСОБА_5 познайомився з нею чере інтернет сайт, де запропонував поспілкуватись по телефону і вайберу. Після місяця спілкування запропонував зустрітися, на зустріч прийшов зі своїм товаришом ОСОБА_6 (моб.тел. НОМЕР_1 ), з яким потім дуже часто заходив і при котрому мало місце виманювання коштів. Після зустрічі продовжили спілкуватися, але в цьому спілкуванні з боку ОСОБА_5 були натяки на спільне проживання, створення сім`ї, було сказано дуже багато льстивих слів, ця обробка тривала трохи більше місяця. В цей період, а саме 21.05.2015р., вперше був натяк на гроші, а саме була розказана історія про те, що його маму вранці збила машина, остання знаходиться в комі, що він не може забрати свій депозит в Приватбанку, треба чекати 2 дні. Також скаржився, що не може зв`язатися з сестрою ОСОБА_7 з Новосибірську, щоб вона надіслала кошти (тел. Ірини НОМЕР_2 - тел. не є дійснім). Між цими жалобами проскакували слова кохання і т.п., з її буку реакції про допомогу не було. 29.05.2015р. спілкування почалось з того, що ОСОБА_5 знаходиться вже в лікарні Мечникова м. Дніпропетровську, і знову були натяки на гроші, які треба зібрати для проведення операції, скаржився про те, що у мами стався інсульт і потрібно лазером чистити сосуди, у мами паралізована права сторона тіла. Ті ж самі слова кохання і створення сім`ї знову мали місце, з її боку окрім запитання про здоров`я мами, ніяких дій не вчинялося. 01.06.2015р. знову при спілкуванні ОСОБА_5 скаржився на лікарів, що постійно знаходиться у мами в лікарні, що повинен бути консиліум, який вирішить, коли буде операція, запитував скільки коштує «айфон», говорив, що головній лікар затребував як презент, і що потрібно його дати до операції, скаржився, що нема коштів на такий телефон. 02.06.2015р. з самого ранку, ОСОБА_5 сказав, що питання про «айфон» вирішив, що затіяв скандал і головній лікар сказав те, що потрібно тільки заплатити в касу 6500грн., тут вже напряму спитав чи може вона йому до середини липня позичити гроші, на дане питання відповіді не дала. Після цієї відмови, до 10.06.2015р. в спілкуванні більше про гроші не говорили. 10.06.2015р. в розмові про маму, якій стало краще і вже зробили операцію, знову ОСОБА_5 сказав, що він нач.меду повинен купити «айфон». Також казав, що мама в реанімації і її стан здоров`я середньо тяжкий. 15.06.2015р. при спілкуванні сказав, що маму відправили до м. Києва в інститут неврології, вечором цього дня попросив, щоб позичила кошти 15000грн. для мами. Казка про маму була знову розказана в присутності ОСОБА_8 , який нічого не заперечував, а підтверджував, що це правда. 16.06.2015р. дала кошти для лікування мами, які обіцяли повернути в середині липня. Раніше, при спілкуванні, ОСОБА_5 казав, що працює в міськвиконкомі м. Кривого Рогу, і що скоро у нього повинна бути зарплата, 17.06.1015р. сказав, що поки знаходиться у відпустці і працює на покритті криші на складах ферми с. Марьянське, заказчик ОСОБА_9 (моб.тел. НОМЕР_3 ). 18.06.2015г. знову почався прес, щоб видурити в неї кошти, при спілкуванні ОСОБА_5 скаржився на те, що його забирають в АТО, що в армії не служив і працює водієм в виконкомі, що якщо не піде або не вирішить питання, його можуть звільнити, попросив щоб позичила 5000грн. для проходження комісії, а також попросив щоб дала номер своєї картки для того, щоб «перекинути» потім позичені кошти. Для того, щоб вона повірила в добрі наміри щодо неї, запропонував з нею поїхати до її мами, яка проживає в Кіровоградській області. Спілкуючись з її мамою, дізналась, що остання раніше працювала з тіткою ОСОБА_5 , яка проживає в м. Долинська. Потім ОСОБА_5 запропонував познайомитись з її сестрою, яка проживає в Черкаській області, за всю дорогу скільки їхали до сестри, ОСОБА_5 дзвонила його тітка, яка начеб то знаходиться коло його паралізованої мами в м. Києві. 20.06.2015р. при спілкуванні скаржився, що проходе комісію в м. Дніпропетровську і що треба там заплатити велику суму грошей, яких він не має. В цей день кошти не дала, запропонувала оформити лікарняний по уходу за мамою. З 21.06.2015р. по 30.06.2015р. ОСОБА_5 з ОСОБА_6 , зі слів ОСОБА_5 , їздили ремонтувати дах. Знаючи, що її мама живе в селі, питали пусті балони для горілки, для того щоб повірила, що він працює. В цей момент у ОСОБА_5 появився новий телефон «Айфон», який начебто дала за виконану роботу ОСОБА_9 , у якої вони роблять дах. В цей період здебільшого спілкувались по телефону і вайберу. 27.06.2016р. ОСОБА_5 скаржився, що поїхав з ОСОБА_10 , автомобіль поламався, постійно писав що ремонтують, міняють колеса і т.п. В цей час була у мами. Коли ОСОБА_5 через 2 дні приїхав, то сказав, що не було коштів і він заклав в ломбард свій телефон «Леново», який був у нього, попросив суму грошей, щоб викупити, дала цю суму грошей - 2500 грн., цю розмову чув, а також до ломбарду їздив з ними і ОСОБА_11 . 30.06.2015р. при ній ОСОБА_5 начеб то позвонив сторож із Марьянського і сказав, що зі складу вкрали робітники всі будматеріали. Так як не було коштів, попросив позичити 200грн. на паливо, попросив їх перерахувати на картку ОСОБА_12 НОМЕР_4 (квитанція № P24A38991), оплату проводила через «Приват 24», після чого поїхав в це село, ОСОБА_11 також був присутній при цій розмові і потім з ОСОБА_5 і поїхав. 01.07.2015р. з її картки для разблокування телефона ОСОБА_5 , були зняті кошти у сумі 419,25грн., так як на картці ОСОБА_5 не було коштів, попросив її дати номер своєї картки. 02.07 1015р. ОСОБА_5 подзвонив і попросив зробити платіж у сумі 442.20 грн. на його картку № НОМЕР_5 (квитанція № P24AP24A50266), на які цілі, не може згадати. Також в цей день попросив дати кошти на нові будматеріали в сумі 28000 грн., але це дуже велика сума, тому запропонувала, що позичу половину, з якої вони зроблять роботу и зможуть закупити нові матеріали та дала ОСОБА_5 14000 грн., розмова і передача коштів була в присутності ОСОБА_8 у неї вдома.

03.07.2015р. ОСОБА_5 з ОСОБА_13 поїхали до ОСОБА_14 розмовляти за якусь машину и гроші, сказав, що після цього поверне борг, постійно при розмові або в «смс- повідомленнях» говорів про серйозні наміри. 06.07.2015р. ОСОБА_5 приїхав до неї, знову зі своїм товаришем і сказав, що у нього проблеми, що його ДАЇ зупинили и хотіли забрати машину, що нічого не вийшло з воєнкоматом и йому потрібні ще кошти в сумі 7500грн., ОСОБА_11 підтверджував, що це правда і їх зупинили. ОСОБА_5 попросив її перерахувати кошти на картку № НОМЕР_6 ОСОБА_15 , поповнення було здійснено у терміналі Приватбанку по вул. Спаська. Після перерахування коштів, довго не могла зв`язатися з ОСОБА_5 , подзвонивши ОСОБА_13 , зрозуміла, що він в нетверезому стані. Після надання коштів на ремонт даху, а також постійної брехні з приводу обіцянок приїхати поговорити попросила звозити і показати цей об`єкт. 15.07.2015р. ОСОБА_5 надіслав в 10.52. номер телефону ОСОБА_16 ; « НОМЕР_7 », який повинен привезти до неї додому кошти. В цей час була на ринку по вул. Ювілейна, прийшла додому. Уже пізніше зрозуміла, що ніяких коштів ніхто не привезе, що потрібно було піти з ринку. Після цього, ОСОБА_5 перестав з`являтись і тільки постійно писав, що зайнятий і заробляє кошті, щоб повернути, що його визвали вже на роботу в виконком, постійно писав про кохання. Вже почала підозрювати, що її «кинули на гроші», з`ясувала, що ОСОБА_5 в виконкомі не працює. 21.07.2015р. їй подзвонив лікар, і сказав що потрібні кошті на операцію мами ОСОБА_17 , що потрібно вирішити фінансове питання, розмовляючи з ним, зрозуміла, що це не є лікар із Києва. Телефон підставного лікаря «». Після того, як написала, що це не лікар, з ОСОБА_5 спілкувались тільки по телефону і вайберу з приводу його брехні, ОСОБА_5 постійно писав про те, що він то на даху працює, то на оптовому працює (займається підприємницькою діяльністю), то по раки в Херсон їде, то машина ламається, то він в лікарні під капельницями (постійно в різних). 22.07.2015р. написав, що потрібно маму додому забирати, але потрібно оплатити автомашину. Просив, щоб перерахувала 4000 грн., але вона, потерпіла, сказала, що вже нема таких коштів. 24.07.2015р. ОСОБА_5 знову натякав на кошти, але порадила звернутися до дядька, який працює в Киеві, або запитати у дядька, який проживає в м. Долинська. На її пропозицію ОСОБА_5 пояснив, що перший у відпустці за кордоном, а других не може бичків продати, щоб були кошти. Грошей більше не давала, але без розписки не могла доказати факт позичання коштів. Для цього постійно натякала ОСОБА_5 на відносини, що потрібно про це поспілкуватись, зустрічались вже без ОСОБА_8 , але ОСОБА_5 вже був постійно зі своїм кумом. При зустрічі постійно хотів видурити хоч 100 грн., то на штраф, то на ліки (панкриотин), в подальшому ці кошти не були вказані в розписці. В грудні ОСОБА_5 сам подзвонив і запропонував зустрітися, зустріч була у неї вдома і вона змогла затребувати розписку на надані нею ОСОБА_5 кошти. В цей же день в неї ОСОБА_5 хотів видурити за допомогою своєї мами кошти, але вона відмовила. Пізніше подзвонила мамі ОСОБА_5 і дізналася, що остання ні в якій лікарні не лежала, скаржилась на те, що її сину від неї потрібні тільки гроші. Також коли прийшла до ОСОБА_5 , щоб поспілкуватись з його мамою, його сусіди були здивовані, коли вона запитала про хвору маму і про операцію, казали, що мама працює. В цей час ОСОБА_5 писав, що він не дома, а знаходиться вже в АТО. Після ОСОБА_5 якийсь час писав, що все поверне, спілкування вже було рідко і тільки за гроші. Грошей ОСОБА_5 так і не повернув, ні один його телефон не працює. На свою заяву отримала копію відповіді Саксаганського ВП КВП, згідно якої повідомили про те, що Саксаганським ВП КВП, згідно її заяви про внесення заходів реагування згідно діючого законодавства відносно ОСОБА_5 , який не повертає грошові кошти в розмірі 45061 грн., зареєстровано матеріал ЖЕО від 12.09.2016р., за номером 18702, та проведено розгляд. 13.09.2016р. матеріал ЖЕО №2536 від 25.12.2015р. за т.в.о. заступника начальника СВ Саксаганського ВП КВП ОСОБА_4 повернуто до органу дізнання, у зв`язку з відсутністю даних про наявність кримінального правопорушення. 30.09.2016р., за даним фактом винесено висновок, так як ознак кримінального та адміністративного правопорушення не встановлено, а між нею та ОСОБА_5 склались цивільно-правові відносини. Вважає бездіяльність слідчого незаконною, оскільки в діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки злочину «шахрайство».
У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, скаргу підтримала повністю.

Представник Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровської області погодився із скаргою, висловив думку про можливість її задоволення.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали, суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 26 ч.3 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами.

Відповідно до ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого може бути, зокрема, про задоволення скарги.

У судовому засіданні встановлено, що потерпіла подала заяву про вчинення щодо неї злочину, відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були внесені, подану потерпілою на цю бездіяльність скаргу представник Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровської області визнав.

Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність прокурора, слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відповідно до ст. 214 КПК України, прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У судовому засіданні встановлено, що заява потерпілої не була внесена до ЄРДР, подана потерпілою на цю бездіяльність скарга представником Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровської області визнана.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення її правової позиції.

Тому, виходячи з передбаченої ст. 7 КПК України засади диспозитивності, вимог ст. 26 ч.3 КПК України, та вимог ст. 22 КПК України щодо змагальності сторін, суд приходить до переконання, що скарга підлягає задоволенню у зв`язку з її визнанням, яке не суперечить вимогам ст.214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 про покладення зобов`язання на начальника СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого відділення Саксаганський ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 за фактом шахрайських дій ОСОБА_5 за статтею 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1