30.03.2016 Справа №642/1686/16-к
Провадження 1кп/642/285/16
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
іменем України
30 березня 2016 року

Суд у складі: Головуючого судді: ОСОБА_1

Секретаря: ОСОБА_2

За участі: Прокурора ОСОБА_3

Захисників: ОСОБА_4

ОСОБА_5

Потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, не одруженого, який навчається у Харківському політехнічному інституті на факультеті «енерго-машинобудівний» група СМ 84-А за спеціальністю «інженер нафтогазового промислу», громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, не одруженого, який навчається у Харківському машинобудівному коледжі, група ОВА 301, за спеціальністю «Системи обробки матеріалів на верстатах та автоматичних лініях», громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29 березня 2016 р. до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України

Справа підсудна Ленінському районному суду м.Харкова. Обвинувальний акт складаному відповідності норм КПК України. Підстав закриття або зупинення провадження по справі у суду відсутні.

Статтею 331 КПК України визначено:
Під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
З урахуванням того, що судове провадження не завершено, запобіжний захист щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , спливає, підстав для скасування або заміни запобіжного заходу в судовому засіданні не встановлено, підстави яки були враховані слідчими суддею при обранні міри запобіжного заходу не відпали, є доцільним продовжити запобіжні заходи щодо обвинуваченого на період, визначений ч.3 ст.331 КПК України.

Керуючись ст. 197, 315, 331, 336, 372, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Справу за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, призначити у відкритому судовому засідання 05 квітня 2016р. о 14.00 год.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту продовжити терміном на більш два місяця відносно обвинуваченого :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 30.03.2016 до «24.00»год 28.05.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1