Справа № 309/1509/16-к
Провадження № 1-кп/309/196/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000250 від 02.04.2016 року в м. Хуст справу про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нижнє Селище, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого.

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст.129 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2016 року о 1 годині ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись по місцю свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 , під час сварки зі своєю дружиною ОСОБА_6 , що виникла на грунті особистих неприязних відносин, схопив кухонний господарсько-побутовий ніж, який згідно висновку судово-трасологічної експертизи №1/174 від 27.04.2016 року не відноситься до категорії холодної зброї, яким почав розмахувати і одночасно погрожувати останній вбивством.

ОСОБА_6 сприйняла дії та погрозу вбивством з боку ОСОБА_5 як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, оскільки ОСОБА_5 неодноразово до вчинення даного кримінального правопорушення, розпочинав конфлікти з ОСОБА_6 , спричиняв їй тілесні ушкодження, при цьому погрожував їй фізичною розправою та вбивством, що виражалося у представленні ножа до грудей ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.129 ч.1 КК України визнав Суду пояснив, що 02.04.2016 року повернувшись з роботи прийшов додому перебував в стані алкогольного сп`яніння, попросив їсти. Дружина відповіла, що їжа на плиті. Під час сварки з дружиною схопив ніж, яким різав хліб і почав їй погрожувати. Про те, що скоїв шкодує. Помирився з дружиною. Просив суворо його не карати .

Суд в порядку ст.349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідження даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 129 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо /а.с. 52 /.

При обранні міри покарання суд враховує характер суспільно-небезпечного діяння злочин невеликої тяжкості, особу винного .

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, обставини, які помякшують покарання: визнав вину та щиро розкаявся.

Обставина, що обтяжує покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Суд також враховує посередню характеристику обвинуваченого, його ставлення до наслідків злочину-щире розкаяння, сприяння розкриттю злочину і приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання не пов`язане з обмеженням волі, поскільки на думку суду виправлення засудженого можливе без відбування покарання, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України,

суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.129 ч.1 КК України та засудити до 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в 1 рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Покласти на засудженого ОСОБА_5 обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ: кухонний ніж, який упакований в поліетиленовий пакет чорного кольору, який переданий на зберіганні в кімнату зберігання речових доказів при Хустському ВП ГУ НП в Закарпатській області знищити шляхом поламання.

Судові витрати стягнути із ОСОБА_5 витрати пов`язані із проведенням експертизи холодної зброї в розмірі 351,84 грн. на рахунок УК у м.Ужгород 24060300, код одержувача 38015610, р/р 0002 в ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО 812016, призначення «За експертизу холодної зброї».

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 не обирався.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 днів з дня його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя

Хустського районного суду підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно

Суддя

Хустського районного суду ОСОБА_1 .