СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1813/16
ун. № 759/7729/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей за заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей за заявою про кримінальне правопорушення, обґрунтовуючи скаргу тим, що 24.05.2016 приблизно о 17 год. 00 хв. через чергового вона подала вказану заяву про злочин, про що надано талон повідомлення № 34296. 26.05.2016 року їй стало відомо, що її заява про злочин не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У звязку з чим, вона звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві.
Слідчий про дату, час та місце повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги в силу ч. 3 ст. 306 КПК України.
Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримала, просила її задовольнити з підстав, викладених у ній. Зазначила, що станом на сьогоднішній день, вона не отримувала повідомлень про реєстрацію вказаної скарги в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Вивчивши скаргу, додані до неї документи, вислухавши скаржника, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, в тому числі про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
Із дослідженого в судовому засіданні встановлено, заявник фізична особа ОСОБА_3 24.05.2016 до Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві подала заяву про злочин, про що надано талон повідомлення № 34296 (а.с.4), в якій виклала обставини які на її погляд свідчать про вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 255, 353, 358 КК України та просить внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Враховуючи встановлені обставини приходжу до висновку про відсутність підстав для відмови у задоволенні поданої скарги, оскільки заявник звернувшись до органу досудового розслідування виклав обставини, які, на його думку, можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Оцінювати дії осіб, надавати правову кваліфікацію їх діям та здійснювати інші заходи до внесення відомостей до ЄРДР з викладених у заяві обставин, не передбачено діючим КПК України.
Таким чином приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя.
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати службову особу Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1