Справа № 287/183/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія : ст. 187 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
31 серпня 2016 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , розглядаючи матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
Вироком Олевського районного суду Житомирської області від 28 січня 2015 року ОСОБА_3 засуджено :
- за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 187 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного винному майна.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого більш суворим, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного винному майна.
За апеляційною скаргою заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_4 вироком апеляційного суду Житомирської області від 15 травня 2015 року вирок Олевського районного суду від 28.01.2015 щодо ОСОБА_3 в частині призначення покарання скасований та постановлений новий вирок яким ОСОБА_3 засуджено:
- за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 187 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України обвинуваченому зараховано невідбуте покарання за вироком Олевського районного суду від 07.08.2014 року та призначено остаточне покарання 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю та штрафом в розмірі 850 грн.
На підставі ч.3 ст. 72 КК України, вирок в частині сплати штрафу у розмірі 850 гривень виконувати самостійно.
Не погоджуючись з вироком Олевського районного суду від 28 січня 2015 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій також просив поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду, оскільки вважає, що цей строк він пропустив з поважних причин.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до наступного.
До поважних причин пропуску строку відносяться зокрема хвороба, відрядження, стихійне лихо та інші обставини, що не дали можливості заінтересованій особі своєчасно подати апеляційну скаргу.
З матеріалів кримінального провадження видно, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження вироку суду через те, що він тривалий час після проголошення вироку проходив курс лікування від туберкульозу, окрім того йому не був надісланий належним чином завірений вирок районного суду.
Будь-яких доказів свого захворювання засуджений не надав, а згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 копію вироку суду отримав в районному суді 28.01.2015 року про, що свідчить його розписка, а подав апеляційну скаргу на вирок суду лише 12.08.2016 року.
Апеляційний суд вважає, що вказані причини пропуску строку не є поважними причинами, а тому не знаходить підстав для його поновлення.
Відповідно до положень ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, апеляційна скарга повертається апелянту.
Враховуючи, що ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок суду після закінчення строку на апеляційне оскарження і не надав апеляційному суду докази про поважність причини пропуску цього строку, апеляційний суд не знаходить підстав для поновлення вказаного строку, а тому вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 399 КПК України
п о с т а н о в и в :
Відмовити засудженому ОСОБА_3 у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Олевського районного суду Житомирської області від 28 січня 2015 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 28 січня 2015 року повернути апелянту.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її ухвалення, а засудженим ОСОБА_3 , який тримається під вартою, - протягом такого ж строку з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя :