Справа № 606/1202/13-к
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання

21 травня 2013 року м.Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І. при секретарі Губик М.В. за участю прокурора Никеруя А.С., слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, а також підозрюваної ОСОБА_3,

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000151 слідчим СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 і погоджене прокурором Теребовлянського району Мироновим В.А. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки с.Соснів Теребовлянського району Тернопільської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вчитель Соснівської ЗОШ І-ІІ ст., не судимої, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області звернувся слідчий СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1, із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до підозрюваної ОСОБА_3.

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що окружною виборчою комісією одномандатного виборчого округу № 166 головою дільничної виборчої комісії № 610869 с. Соснів Теребовлянського району Тернопільської області обрано ОСОБА_3, заступником голови - ОСОБА_4, які працювали в ДВК на безоплатній основі, не звільняючись з постійного місця роботи.

В жовтні 2012 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час проведення виборів депутатів Верховної Ради України вступили між собою у злочинну змову, направлену на привласнення чужого майна за наступних обставин:

ОСОБА_3 будучи призначеною у вересні 2012 року на посаду голови дільничної виборчої комісії № 610869, розробила із заступником голови дільничної виборчої комісії № 610869 ОСОБА_4 злочинну схему на привласнення бюджетними коштами, шляхом формального прийняття на платну основу членів ДВК тимчасово непрацюючих ОСОБА_5 та ОСОБА_6, маючи намір привласнити їхні заробітні плати.

Реалізуючи спільний злочинний намір направлений на скоєння даного злочину ОСОБА_3 винесла постанову ДВК № 610869 Про виконання членами виборчої комісії своїх повноважень на платній основі від 29 вересня 2012 року про те, що на платну основу згідно цивільно-правових договорів нібито залучено до роботи членів ДВК № 610869 ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Після чого ОСОБА_3 подала в окружну виборчу комісію № 166 м. Теребовлі фіктивні цивільно-правові договори від 29 вересня 2012 року та від 01 жовтня 2012 року про виконання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зобов'язань під час підготовки та проведення виборів народних депутатів України, яких останні не підписували.

В подальшому ОСОБА_3 згідно попередньої домовленості із ОСОБА_4 після проведення виборів подала в окружну виборчу комісію № 166 табеля відпрацюваного часу за жовтень та листопад 2012 року в які було внесено недостовірні дані про те, що нібито ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з 01 жовтня 2012 року по 15 листопада 2012 року відпрацювали в ДВК № 610869 по вісім годин кожного робочого дня.

На підставі вказаних табелів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за жовтень 2012 року було нараховано заробітну плату по 1183,75 грн.

Реалізуючи злочинний умисел направлений на привласнення грошових коштів, ОСОБА_3 перебуваючи в злочинній змові із ОСОБА_4, згідно видаткового касового ордера № 56 від 14 листопада 2012 року отримала в окружній виборчій комісії кошти для видачі заробітної плати членам ДВК.

Після отримання вказаних коштів, ОСОБА_3 згідно розробленої злочинної схеми із ОСОБА_4 привласнила заробітну плату ОСОБА_6 Г'.І. в сумі 1183,75 грн., а ОСОБА_4 в свою чергу привласнила грошові кошти призначені на виплату заробітної плати ОСОБА_5

В подальшому, ОСОБА_3 продовжуючи свою злочинну діяльність діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4, повторно привласнила заробітну плату ОСОБА_6 в сумі 505,78 грн., поставивши замість останньої у платіжній відомості № 538 за листопад 2012 року підпис в її отриманні, а грошові кошти в сумі 505,78 грн. призначені на виплату заробітної плати ОСОБА_5 віддала ОСОБА_4, яка замість ОСОБА_7 поставила підпис у платіжній відомості № 538 про отримання заробітної плати та привласнила вказані кошти.

Своїми діями ОСОБА_3, вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 191 КК України, тобто привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірено особі та перебувало в її відданні, скоєного за попередньою змовою групою осіб.

Підозрювана ОСОБА_3 та її захисник не заперечують щодо обрання до підозрюваної запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному правопорушенні, однак остання має постійне місце проживання, раніше не судима, по місцю проживання характеризується позитивно, а тому підстав для обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою немає, а також зважаючи на те, що особисте зобовязання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів , керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання на строк два місяці.

2. Покласти на підозрювану ОСОБА_3 такі обовязки:

1) Прибувати до слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 за першою вимогою;

2)Не відлучатися із с. Соснів Теребовлянського району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Зобов"язання, зазначені у пункті 2 вказаної ухвали, застосовуються до підозрюваної ОСОБА_3 на строк у 2 місяці з дати винесення цієї ухвали.

4. Порушення умов особистого зобов"язання, передбачених пунктом 2 цієї ухвали, має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі 2 мінімальних заробітних плат.

5. Копію цієї ухвали вручити підозрюваній ОСОБА_3 негайно після її оголошення.

6. Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

7. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1

Ця ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя