АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/634/16 Справа № 705/1846/16-к Категорія: ч.5 ст.72 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 квітня 2016 року про перерахування строку відбуття покарання у відповідності до Закону України від 26.11.2015 №838-VIII, -

в с т а н о в и л а :
22 лютого 2016 року засуджена ОСОБА_7 звернулася до суду із заявою про перерахування строку відбування покарання у відповідності до Закону України №838-VIII від 26.11.2015 та просила зарахувати їй строк попереднього тримання під вартою у строк відбування покарання.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 квітня 2016 року клопотання засудженої ОСОБА_7 задоволено. Зараховано ОСОБА_7 у строк покарання перебування в установах попереднього ув`язнення у період з 07 травня 2015 року по 07 серпня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджена ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить перерахувати їй строк попереднього ув`язнення з 03.02.2014 року, з того часу, коли її взяли під варту до моменту, коли вона прибула до Уманської ВК №129.

Заслухавши суддю-доповідача, міркування прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, з тих підстав, що суд першої інстанції вірно визначив строк попереднього ув`язнення, який підлягає до зарахування, засуджена ОСОБА_7 в свою чергу направила до суду заяву, в якій просить розглядати апеляцію без її участі, вивчивши матеріали клопотання, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно матеріалів справи вироком Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.02.2014 ОСОБА_7 засуджена за ч.2,3 ст.185 КК України до трьох років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 30.04.2014 вирок залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 18.12.2014 вирок Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.02.2014 та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 30.04.2014 - скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.05.2016 до обвинуваченої ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 06.07.2015 включно.

07 липня 2015 року вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_7 засуджена за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 03 років позбавлення волі. Згідно з листом Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.04.2016 № 676/48/14-к вказаний вирок суду набрав законної сили 07.08.2015.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до вірного висновку при визначенні строку попереднього ув`язнення, який підлягає до зарахування в строк покарання засудженій ОСОБА_7 з 07 травня 2015 року по 07 серпня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Доводи апеляційної скарги засудженої ОСОБА_7 спростовуються даними довідки Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області №676/48/14-к від 06.04.2016 року, згідно якої до засудженої ОСОБА_7 в межах кримінального провадження за яким ухвалено вирок від 18.02.2014 року, який скасовано ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 18.12.2014 року та ухвалено вирок 07.07.2015 року міра запобіжного заходу не обиралась.

Враховуючи викладене, колегія суддів не знаходить підстав для скасування чи зміни законної та обґрунтованої ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 квітня 2016 року без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :