г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1055/16-к
Номер провадження 1-кс/213/125/16
У Х В А Л А
Іменем України
28 квітня 2016 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 18.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ОСОБА_5 в період часу з 13.00 год. 09.03.2016 року по 15.00 год. 15.03.2016 року шляхом підбору ключа замку вхідних дверей, проник у квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала два дивани, холодильник «Днепр» бежевого кольору, пральну машину, які належали ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і з викраденим з місця злочину зник, чим заподіяв потерпілій матеріальний збиток, сума якого встановлюється.
У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинене ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звертався за стаціонарною медичною допомогою до диспансеру «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» в 2015р., був встановлений діагноз: посттравматичний стресовий розлад.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в умовах закладу ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для встановлення факту осудності ОСОБА_5 . Для повноти та всебічного дослідження факту осудності ОСОБА_5 потрібні відомості, які містяться в стаціонарних та амбулаторних картках ОСОБА_5 , які знаходяться на зберіганні в умовах КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи те, що вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, однак без відомостей про хворобу ОСОБА_5 неможливо повно, всебічно та об`єктивно дослідити стан осудності ОСОБА_5 за фактом таємного викрадення чужого майна.

Тому, слідчий просить надати йому особисто тимчасовий доступ до стаціонарних та амбулаторних карток ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , які знаходяться на зберіганні в умовах КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_1 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних карток.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що матеріали, про доступ до яких просить слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим також доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 18.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до стаціонарних та амбулаторних карток ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , які знаходяться на зберіганні в умовах КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_1 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних карток.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1