Справа № 635/759/15-к
Провадження № 1-кп/635/141/2016
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши увідкритому судовому засіданні обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні № 0003096 від 10.08.2015 року та № 0000084 від 07.01.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Коротич, Харківського району Харківської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

суд визнає доведеним, що 02.01.2015 року, близько 01:20, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на перехресті вул. Леніна та Залізничної в смт. Коротич, Харківського району Харківської області, маючи прямий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, після того як потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у процесі конфлікту з ним впустив на землю належний йому телефон TM SAMSUNG Duos GT - С З322і, та пішов з місця події, таємно викрав вказаний телефон, та з місця скоєння правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду, згідно висновку товарознавчої експертизи № 66 від 13.01.2015 року, на суму 250 гривень.

Крім того, 09.08.2015 року, близько 06:00, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на вул. Радянської біля приміщення Коротичанськой медичної амбулаторії в смт. Коротич, Харківського району Харківської області, діючи повторно, маючи прямий злочинний намір, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, підійшов до потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проходив поряд, після чого погрожуючи потерпілому гайковим ключем та фізичної розправою, подавив волю потерпілого до опору, відкрито заволодів належними ОСОБА_7 грошовими коштами у сумі 985 гривень, та з викраденими грошовими коштами покинув місце злочину, розпорядившись ними на власний розсуд, тим самим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні злочинів, щиро покаявся, дав показання про події злочинів так, як це зазначено у вироку. Докази не оспорював, в зв`язку з чим відповідно до умов ч. 3 ст. 349 КПК України такі докази не досліджувались при судовому розгляді справи.

Таким чином, дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадання чужого майна (грабіж), поєднаний з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує і особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується за місцем проживання і роботи позитивно, тому суд вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з встановленням іспитового строку та обмежень, визначених ст. 76 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 244 гривні 50 коп.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з встановленням іспитового строку в 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися до органів кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 244 (двісті сорок чотири) гривні 50 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Головуючий суддя : ОСОБА_1