233 № 233/4713/16-к
У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 , підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0001160 від 22 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 7, 12 ч. 2 ст.115 КК України, клопотання слідчого про проведення допиту свідка,-
в с т а н о в и в :
27 жовтня 2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_11 , про проведення допиту свідка.
В клопотанні зазначено, що 22.09.2016 року в період часу з 00.00 годин до 01.00 годин, точного часу в ході досудового слідства не встановлено, неповнолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи на лавці біля другого під`їзду будинку АДРЕСА_1 вживали алкогольні напої.

Цього ж дня, приблизно о 01.00 годині, точного часу в ході досудового слідства не встановлено, н/л ОСОБА_9 побачив ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проходив поруч із зазначеним місцем, у н/л ОСОБА_9 з хуліганських мотивів виник злочинний намір, направлений на вбивство останнього. З метою реалізації свого злочинного наміру, н/л ОСОБА_9 вступив із ОСОБА_10 у попередню змову, спрямовану на заподіяння смерті ОСОБА_12 з хуліганських мотивів.

Цього ж дня, приблизно в період часу з 01.00 годин до 01.20 годин, точного часу в ході досудового слідства не встановлено, перебуваючи біля третього під`їзду будинку АДРЕСА_1 , реалізуючи свій спільний злочинний намір, н/л ОСОБА_9 наблизився до ОСОБА_12 та завдав останньому один удар кулаком правої руки в обличчя, внаслідок чого останній впав на землю. В цей час до н/л ОСОБА_9 підбіг ОСОБА_10 та, діючи спільно із останнім, наніс ОСОБА_12 не менше десяти ударів ногами по голові та тулубу. В цей час ОСОБА_8 почав робити н/л ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зауваження, вимагаючи в останніх припинити протиправні дії. Тоді н/л ОСОБА_9 та ОСОБА_10 припинили побиття ОСОБА_12 , але продовжуючи свій спільний злочинний намір, спрямований на заподіяння смерті останньому з хуліганських мотивів, схопили його за руки та відтягли від зазначеного місця на відстань близько 20 метрів до кущів, де н/л ОСОБА_9 та ОСОБА_10 нанесли ОСОБА_12 множинні удари ногами по голові та тулубу, завдавши останньому відкриту черепно-мозкову травму з крововиливом під оболонки головного мозку. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_12 помер на місці.
Вищевказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001160 від 22 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

27.10.2016 року кваліфікацію кримінального правопорушення змінено зі ч. 1 ст. 115 КК України на п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

27.10.2016 року у скоєнні вказаного злочину повідомлено про підозру ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

27.10.2016 року у скоєнні вказаного злочину повідомлено про підозру ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

26.10.2016 року було допитано у якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був присутнім при обставинах спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_12 , при цьому згідно з його показами, наступного дня після скоєного, ОСОБА_10 прийшов до ОСОБА_8 та вмовляв останнього не розголошувати обставини вбивства ОСОБА_12 , виказуючи своїми діями зацікавленість у прихованні обставин скоєного, що вказує на наявність обставин, які можуть вплинути на повноту чи достовірність показань свідка ОСОБА_8 .
Ураховуючи викладене, є необхідність проведення допиту в суді свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , покази якого, мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, та наявні обставин, що можуть вплинути на повноту чи достовірність його показань.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Захисники заперечували проти допиту свідка слідчим суддею.
У відповідності до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи та враховуючи, що клопотання про допит свідка ОСОБА_8 під час досудового розслідування в судовому засіданні мотивоване наявністю обставин, передбачених ст. 225 КПК України, дійшов висновку про задоволення клопотання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 225 КПК України,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про допит свідка - задовольнити.
Допитати в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з приводу відомих йому обставин, які стосуються кримінального провадження №0001160 від 22 вересня 2016 року.
Допит проводити в судовому засіданні о 18 год. 20 хв. 27 жовтня 2016 року в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за участю прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1