Справа № 461/1291/16-к
Провадження № 1-кс/461/1008/16
УХВАЛА
25.02.2016 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

представниці особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

в с т а н о в и в :

23.02.2016 р. ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Галицького ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області. Скаргу мотивувала тим, що слідчий не розглянув її численні клопотання, які долучені до матеріалів кримінального провадження №0000578 за ст. 115 ч. 1 КК України. Просить зобов`язати слідчого повідомити про розгляд клопотань і визнати незаконною його бездіяльність.

В судовому засіданні представниця ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , вимоги підтримала. Надала аналогічні пояснення. Просила скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Матеріали кримінального провадження суду не надав.

Оскільки слідчий не з`явився до суду та не надав суду матеріали кримінального провадження, суд приймає рішення на підставі доводів заявника та наданих ним матеріалів.

Заслухавши пояснення представниці ОСОБА_4 , суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого СВ Галицького ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження №0000578 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Слідчий не надав суду доказів того, що ці клопотання розглянуті.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В порушення цих вимог клопотання ОСОБА_4 в триденний строк не розглянуті. Тому суд вважає необхідним зобов`язати слідчого невідкладно розглянути ці клопотання.

Розглядаючи вимоги заявника про визнання бездіяльності слідчого незаконною суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Тобто, КПК України не передбачає можливість визнати незаконною бездіяльність слідчого.

Тому в цій частині вимог скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.214, 303, 304,306,307, 318-380 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Зобов`язати слідчого СВ Галицького ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 невідкладно розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_4 про проведення огляду території, приміщень та виявлених речей на місці події у в/ч НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 ; клопотання про допит свідка ОСОБА_6 , клопотання про представлення для впізнання свідкам знаряддя злочину, а саме ножа, виявленого в руці загиблого ОСОБА_7 ; клопотання про витребування роздруківок телефонних дзвінків від 08.10.2015 р.

В решті вимог скарги ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1