Кримінальне провадження № 152/1387/16-к
У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника неповнолітнього
обвинуваченого ОСОБА_5
представників:
Служби у справах дітей
Шаргородської РДА ОСОБА_6
уповноваженого підрозділу
Шаргородського ВП
Жмеринського ВП ГУНП
у Вінницькій області ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000164 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та перевіривши надані матеріали,

В С Т А Н О В И В:
21.09.2016 року з Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000164.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні вручено неповнолітньому ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 22.09.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання в її відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Представники Служби у справах дітей Шаргородської РДА та уповноваженого підрозділу Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 під час підготовчого судового засідання не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду Вінницької області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Угод про визнання винуватості чи про примирення, у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 27 КПК України наявні підстави для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України суд розглянув клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про допит свідків обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Обґрунтовуючи клопотання про виклик свідків прокурор зазначив, що вказані особи можуть повідомити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 клопотань не заявляли.

Клопотання про виклик в судове засідання для допиту свідків обвинувачення підлягає задоволенню, оскільки прокурором ОСОБА_3 належним чином обґрунтовано необхідність виклику зазначених осіб в судове засідання.

Сторони кримінального провадження інших клопотань не заявляли.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Таким чином, підготовка до судового розгляду завершена і у суда наявні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000164 від 07.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України у залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області на 11 годину 17 жовтня 2016 року у закритому судовому засіданні.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , представників ССД Шаргородської РДА, та уповноваженого підрозділу Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області. Викликати в судове засідання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника, потерпілу ОСОБА_8 , свідків обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя: ОСОБА_1