Справа №668/9181/15-к
УХВАЛА
про відмову у задоволенні клопотання
про закриття кримінального провадження
27 квітня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке 06.01.2015 року внесено до ЄРДР за №0000084, за обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Качкарівка Бериславського району Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
Судовий розгляд вказаного кримінального провадження здійснює Херсонський міський суд Херсонської області.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив про відмову від обвинувачення, надавши про це суду відповідну письмову заяву, та просив закрити у зв`язку з цим дане кримінальне провадження. Обґрунтовуючи свою заяву, зазначив, що звернувшись до правоохоронних органів з заявою відносно ОСОБА_7 , він мав на меті повернути викрадені у нього останнім гроші, на сьогоднішній день родичі обвинуваченого передали йому 15 150 грн. в рахунок повернення викрадених обвинуваченим грошей, решту обіцяють повернути пізніше, тому претензій до обвинуваченого він не має.

Обвинувачений просив подану потерпілим заяву задовольнити.

Захисник при вирішенні зазначеного питання поклався на розсуду суду.

Прокурор заперечив проти поданої потерпілим заяви, посилаючись на те, що підстав для визнання кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , виходячи з обставин даної конкретної справи, відповідно до положень ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення немає.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, проаналізувавши наведені у заяві потерпілого доводи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тільки в тому разі, якщо це правопорушення вчинено особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Подавши до суду вказану вище заяву про відмову від обвинувачення та закриття у зв`язку з цим кримінального провадження, потерпілий не додав до неї документів на підтвердження факту існування між ним та обвинуваченим трудових відносин чи відносин цивільно правового характеру, пов`язаних з трудовою діяльністю.

Крім того, в судовому засіданні потерпілий показав, що трудові відносини в інкримінований обвинуваченому період між ними оформлені не були, тоді обвинувачений перебував у нього на стажуванні.

З огляду на наведене, суд не знаходить підстав для задоволення поданої потерпілим заяви, оскільки обставини, які за положеннями кримінального процесуального закону мають існувати для визнання даного кримінального провадження кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення ні потерпілим, ні стороною захисту документально не підтверджені, на що доречно вказав прокурор.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви потерпілого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 286, 288, 369 КПК України, -

постановив:
У задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 відмовити.

Суддя: ОСОБА_1