13.07.2016 Справа № 756/8236/16-к
№ 756/8236/16-к
№ 1-кп/756/592/16

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Новоградівка Селідовського району Донецької області, з вищою освітою, одруженого, директора Київської філії ТОВ «Центр технічної експертизи», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
08 серпня 2011 року близько 22 години 10 хвилин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Mercedes - Benz G - 500 V - 8», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині пр. Героїв Сталінграду біля будинку № 6 у м. Києві, від вул. М. Залки в напрямку вул. Приозерної, знаходячись у крайній лівій смузі проїзної частини, проявив неуважність до дорожньої обстановки, чим грубо порушив вимоги п. п. 1.5 та 2.3 Б) ПДР України, проігнорував та порушив вимоги дорожньої розмітки 1.3 (розділ 34-1. Горизонтальна розмітка), яка поділяла транспортні потоки протилежних напрямків на дорозі, що мала шість смуг для руху, а також грубо порушуючи вимоги п. 11.4 ПДР України, здійснив виїзд на смуги зустрічного руху, з метою заїзду у дворову територію, в результаті чого допустив зіткнення із мотоциклом марки «Kawasaki - VN - 900», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 та рухався по проїзній частині пр. Героїв Сталінграду, у зустрічному напрямку у крайній правій смузі.
В результаті даної дорожньо - транспортної пригоди водій мотоцикла марки «Kawasaki - VN - 900», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
24.06.2016 ОСОБА_4 пред`явлено повідомлення про підозру у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч. 1 КК України,у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відноситься до злочинів невеликої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.
Відповідно до ст. 49 КК України (за редакцією 2001 року) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі; 3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Враховуючи вищезазначене, прокурор за згодою підозрюваного 29.06.2016 року звернувся до Оболонського районного суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення вказаного вище кримінального правопорушення до теперішнього часу вже пройшло понад 4 роки та 10 місяців і ОСОБА_4 є особою, до якої може бути застосоване положення, передбачене ст. 49 КК України. У зв`язку з цим прокурор просить закрити кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор вищезазначене клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 , якому було роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, в судовому засіданні підтвердив свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності з вказаних прокурором підстав та на закриття кримінального провадження у зв`язку з цим.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що перед направленням клопотання до суду прокурор ознайомив його з ним та з`ясував його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності. ОСОБА_5 підтвердив в суді, що не заперечує проти задоволення клопотання прокурора, яке наразі розглядається.
Вислухавши прокурора, підозрюваного та потерпілого, вивчивши клопотання, яке відповідає вимогам ст. 287 КПК України, додані до нього матеріали, суд дійшов до висновку про те, що клопотання слід задовольнити з викладених в ньому підстав, оскільки особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Керуючись ст. ст. 285 - 288 КПК України, на підставі п. 2 ч.1 ст. 49 КК України, суд
Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя