overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 348/592/16-к
Номер провадження 1-кп/348/94/16
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)
14 квітня 2016 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Надвірна матеріали кримінального провадження №0007307 від 22.11.2013 року щодо ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
30.03.2016 року до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченою обвинувального акту та цивільний позов ОСОБА_5

31.03.2016 року Надвірнянським районним судом призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному проваженню, 06.04.2016 року судом повторно призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Цивільний позов подано до початку судового розгляду, він відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 119,120 ЦПК України, тому його слід прийняти та розглядати одночасно з кримінальним провадженням.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за №0007307 від 22.11.2013 року щодо ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м.Надвірна, вул. Мазепи № 35) на 22 квітня 2016 року о 15:00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем, обвинувачену ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 348/589/16-к
Номер провадження 1-кп/348/92/16
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)
14 квітня 2016 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Надвірна матеріали кримінального провадження №0000578 від 21.10.2015 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
30.03.2016 року до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389-1 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим обвинувального акту.

31.03.2016 року Надвірнянським районним судом призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному проваженню, 06.04.2016 року судом повторно призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за №0000578 від 21.10.2015 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389-1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м.Надвірна, вул. Мазепи № 35) на 22 квітня 2016 року о 09:30 Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/37/15
У Х В А Л А
16 лютого 2015 року Суддя Знамянського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на розгляд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - на 11.20 год. 19 лютого 2015 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Знам`янського міжрайонного прокурора, захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
На зазначену дату та час здійснити виклик обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .
Ухвала оскраженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 390/1297/15-к
Провадження № 1-кп/390/60/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"22" січня 2016 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
18.01.2016 року з апеляційного суду Кіровоградської області до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на 04 лютого 2016 року о 10.00 год. в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, явка яких обов`язкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 397/534/16-к
н/п : 1-в/397/206/16
У Х В А Л А
05.04.2016 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Олександрівського ВЦ №104 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, освіта - середня, не одруженого, раніше судимого, по даній справі засудженого: 20.01.2014 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 11.01.2016 року згідно ст.82 КК України невідбута частина покарання 02 роки 07 місяців 16 днів позбавлення волі замінена на обмеження волі,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Олександрівського виправного центру № 104 звернувся до суду з поданням про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України подання передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

Дане подання відповідає вимогам ст.537, ст.539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду подання начальника Олександрівського виправного центру (№ 104) про про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженого ОСОБА_2 на 14 квітня 2016 року на 15 годину 30 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати прокурора, представника ВЦ (№104).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Справа № 401/3140/15-к 1-кп/401/205/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2015 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ
03 серпня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України на 06 серпня 2015 року, о 14:15 год., в режимі відео конференції з СІЗО м. Кіровоград.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

05.08.2015
справа №619/1393/16-к
провадження №1-кс/619/246/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 06 листопада 2015 року.
В С Т А Н О В И В:
В Дергачівський районний суд Харківської області 13 квітня 2016 року від ОСОБА_2 надійшла скарга на постанову прокурора прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 06 листопада 2015 року.
Частиною 1 ст. 24 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
У відповідності до ст. 304 ч. 1 КПК України: скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
У відповідності до ст. 304 ч. 2 п. 3 КПК України: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про повернення скарги до її відкриття.
Суд вважає необхідним повернути скаргу ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 304 ч. 1, 304 ч. 2 п. 3 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Повернути ОСОБА_2 скаргу на постанову прокурора прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 06 листопада 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі в 7 денний термін апеляції з моменту оголошення ухвали, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/2341/16-к
Номер провадження 1-кп/643/450/16
УХВАЛА

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженому, раніше судимому, 27.03.2007 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, в силу ст. 75 КК України, від відбування покарання звільненого з іспитовим строком 3 роки, 08.11.2007 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 186, 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, 03.01.2012 року звільненому з Холодногорської ВК № 18 в Харківській області по відбуттю строку покарання, 24.12.2012 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, в силу ст. 75 КК України, від відбування покарання звільненому з іспитовим строком 2 роки, 19.04.2013 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 4 роки, 08.12.2015 року звільненому з Темнівської ВК № 100 в Харківській області ухвалою Харківського районного суду Харківської області на підставі ст. 81 КК України на умовно-достроковий термін, не відбутий строк 1 рік 2 місяці 28 днів, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
01 березня 2016 року в провадження Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Московського районного суду м. Харкова на 12 годину 30 хвилин 15 березня 2016 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

12.03.2016 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/130/88/2016 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст.345 ч.2 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 12 лютого 2016 року, -

у с т а н о в и в :

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Потерпілі, обвинувачений та його захисник згодні з позицією прокурора.
Суд вважає, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1, 2, 3, 4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з огляду на таке.
Кримінальне провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4, 5, 6, 7, 8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому підстави для його повернення відсутні.
З метою підготовки справи до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні; вирішене питання про склад осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Суд вважає, що судове провадження слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 1-кп/130/88/2016 відносно ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ст.345 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду на 1321 березня 2016 року.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника ОСОБА_7 ..

Головуючий ОСОБА_11
Дело 1/0516/191/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 травня 2012 року Дружковский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Пановой Т.Л.
при секретаре Костиной И.В.
с участием прокурора Калиниченко В.В.
при рассмотрении в открытом судебном заседании в зале суда в городе Дружковке уголовного дело по обвинению
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении преступления, предусмотренного ст. 364 ч.2, 366 ч.2 УК Украины, суд -
Подсудимый ОСОБА_2 обвиняется в злоупотреблении своим служебним положением, что повлекло тяжкие последствия, а также в совершении служебного подлога, что также повлекло тяжкие последствия.
По данному делу привлечен в качестве свидетеля ОСОБА_3, который в судебное заседание 29.05.2012г не явился, причину неявки в суд не сообщили. Привод не исполнен. Суд считает необходимым повторно вынести постановление о доставке свидетеля в судебное заседание приводом.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
В судебном заседании по рассмотрению уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ст.364 ч.2, 366 ч.2 УК Украины объявить перерыв до
11.06.2012 года до 10:30:00.
Вызов свидетелей повторить.
О времени слушания дела сообщить прокурору, защитникам.
Свидетеля:ОСОБА_3 проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, доставить в судебное заседание приводом.
Осуществление привода поручить Дружковскому ГО УМВД Украины в Донецкой области.
Об исполнении данного постановления сообщить суду до рассмотрения данного уголовного дела.
Копию постановления направить прокурору г. Дружковки для контроля исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

26.02.2016 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 04.02.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2016 року з Ужгородської місцевої прокуратури до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 04.02.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

26 лютого 2016 року даний обвинувальний акт передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,суддя ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №308/1711/16-к, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 04.02.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 09 год. 50 хв., 03 березня 2016 року, яке відбудеться у залі судових засідань в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

У підготовче судове засідання на вказаний час викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайнного суду ОСОБА_1