Справа № 357/7079/16-к
1-кп/357/632/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.10.2016року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Біла Церква об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами №0002983 від 15.06.2016 року та № 0004208 від 17.08.2016 року по обвинуваченню за ч.ч.1,2 ст.309 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква, Київської області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України не судимої, -

В С Т А Н О В И В:
15.06.2016року близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_4 біля ЗОШ № 6 по вул. В. Чорновола, 6 в м. Біла Церква Київської області, на землі, в траві незаконно придбала - знайшла медичний шприц номінальною ємністю 2 мл, заповненого до поділки 2 мл рідиною коричневого кольору, та визначивши по запаху та кольору, що дана речовина є наркотичною, оскільки періодично вживає даний наркотичний засіб, поклала до верхньої натільної білизни та незаконно зберігала при собі для власного вживання без мети збуту, однак цього ж дня, 15.06.2016року о 09 годині 55 хвилин біля буд. № 9 по вул. Декабристів в м. Біла Церква Київської області, ОСОБА_4 було зупинено працівниками поліції для перевірки на предмет зберігання заборонених предметів та у неї під час її особистого обшуку в присутності понятих виявлено та вилучено ін`єкційний медичний шприц одноразового використання номінальною ємністю 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до поділки 2 мл, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм (ацетильованим), визначеною масою у перерахунку на суху речовину 0,1156 г, яку ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбала та зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.

Крім цього, 17.08.2016, близько 10 години 55 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в стані сп`яніння внаслідок вживання опіоїдів, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» перебуваючи поблизу будинку 12, що по вул. Таращанська в м. Біла Церква Київської області, повторно, незаконно придбала-знайшла, одноразовий медичний шприц ємкістю 6 мл., до позначки 2 мл. заповнений речовиною коричневого кольору та усвідомлюючи, що дана речовина є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій (ацетильований), оскільки раніше неодноразово вживала наркотичні засоби, поклала його до своєї сумки та незаконно зберігала при собі для власного вживання без мети збуту, однак в цей же день, близько 11 години неподалік від будинку № 14 по вул. Таращанська в м. Біла Церква Київської області, була зупинена працівниками поліції для перевірки на предмет зберігання заборонених предметів та під час особистого обшуку, в присутності понятих, у ОСОБА_4 в жіночій сумці, яку вона тримала в руках виявлено одноразовий медичний шприц ємкістю 6 мл., до позначки 2 мл. заповнений речовиною коричневого кольору, а саме особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм (ацетильованим), маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,1165 г., який ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала при собі для власного вживання без мети збуту, повторно.

Будучи допитаною в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, повторному зберіганні визнала повністю, повністю підтвердила обставини вчинення нею злочинів та суду показала, що почала вживати наркотики шляхом ін`єкцій близько року назад, вживала періодично, так як тяжко хвора на СНІД та гепатит С, у неї були негаразди в особистому житті. В даний час наркотиків не вживає так як лікується та намагається налагодити своє життя. Коли вона знаходила шприци, то по запаху одразу розуміла що це опій, однак брала особисто для власного вживання, в чому в даний час розкаюється та просить суворо її не карати.

Визнаючи себе повністю винною та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_4 просила суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позиції.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй дій доведено у повному обсязі і її дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства, за епізодом від 15.06.2016 року за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за епізодом від 17.08.2016 року як умисне, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а тому вона підлягає покаранню за вчинене в межах санкції частин вказаних статей, остаточне покарання за вчинення вказаних злочинів слід визначити з застосуванням вимог ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів.

Призначаючи міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особу винної, обставини справи.

У скоєному ОСОБА_4 щиро розкаюється, чим активно сприяла розкриттю злочинів, тяжко хвора - наведені обставини суд розцінює як пом`якшуючі відповідальність обвинуваченої.

Обтяжуючою відповідальність ОСОБА_4 обставиною суд визнає вчинення нею злочину в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

ОСОБА_4 в силу ст.. 89 КК України раніше не судима, вчинила два злочини середньої тяжкості в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, не працює, не заміжня, характеризується позитивно за виключенням вживання наркотичних засобів, за місцем проживання, перебуває на обліку лікаря нарколога з приводу вживання наркотичних засобів з 1996 року, у лікаря-психіатра не перебуває, є інвалідом 2 групи загального захворювання, а тому, з врахуванням стану здоров`я обвинуваченої суд вважає, що особа обвинуваченої не становить підвищеної суспільної небезпеки, її виправлення можливе без ізоляції її від суспільства, обвинуваченій слід призначити покарання у виді позбавлення волі з застосуванням вимог ст.ст. 75,76 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження відсутні, запобіжний захід обвинуваченій не обирався і підстав для застосування запобіжного заходу обвинуваченій не вбачається.

Судові витрати в справі в розмірі 880, 80 грн. за проведення судово- хімічних експертиз слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави, речові докази, два медичних шприца з опієм ацетильованим, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського ВП- слід знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України , суд
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст.309 КК України , на підставі яких призначити їй покарання: за ст.309 ч.1 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 років позбавлення волі .

Згідно ст.70ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 визначити остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст.76 п. 2,3,4 КК України на засуджену ОСОБА_4 покласти обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази, два медичних шприца з опієм ацетильованим, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського ВП - знищити.

Судові витрати в справі в розмірі 880, 80 грн. за проведення судово хімічних експертиз стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1