АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

30 червня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора у провадженні, потерпілої ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 08.12.2014 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 08.12.2014 року ОСОБА_8 визнано винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 визнано винними у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_10 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України та призначено відповідні покарання.
Цим же вироком ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України виправдано за відсутністю в його діях складу злочинів на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, за ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 357 КК України виправдано за недоведеністю, що кримінальні правопорушення вчиненні обвинуваченим, тобто на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 187 КК України виправдано за відсутністю в його діях складу злочинів на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, за ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України виправдано за недоведеністю, що кримінальні правопорушення вчиненні обвинуваченим, тобто на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 187 КК України виправдано за відсутністю в його діях складу злочинів на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, за ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України виправдано за недоведеністю, що кримінальні правопорушення вчиненні обвинуваченим, тобто на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України.
Прокурор у провадженні, потерпіла ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 подали апеляційні скарги.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10.05.2016 року вказані апеляційні скарги залишені без руху та надано особам, які подали апеляційні скарги, десятиденний строк для усунення недоліків, оскільки апеляційні скарги не відповідають вимогам КПК України.
На виконання даної ухвали до Апеляційного суду м. Києва надійшли апеляційні скарги в новій редакції захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 .
Проте, дані апеляційні скарги також не відповідають положенням ст. 396 КПК України, оскільки недоліки визначені ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10.05.2016 року особи, які подали апеляційні скарги, не усунули.
Прокурор у провадженні, потерпіла ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 у встановлений строк будь-яких змін або доповнень до поданих ними апеляційних скарг не надали, а тому також не усунули недоліки своїх апеляційних скарг, які ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10.05.2016 року були залишені без руху.
Таким чином відповідно до вимог ч.3 ст.399 КПК України апеляційні скарги підлягають поверненню.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 399, 403 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги прокурора у провадженні, потерпілої ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 08.12.2014 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 повернути особам, які подали апеляційні скарги.
Копію ухвали про повернення апеляційних скарг разом з апеляційними скаргами та доданими до них матеріалами невідкладно надіслати особам, які подали апеляційні скарги.
Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_1