Справа № 404/2338/16-к
Номер провадження 1-кс/404/483/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання слідчого СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000633,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2016 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 та містить інформацію стосовно користувача мобільного терміналу НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 13.01.2016 до 00 год. 00 хв. 16.01.2016 із зазначенням:

- тривалості з`єднань (у хвилинах);

- номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання,

- прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- типи з`єднання абонента НОМЕР_1 : вхідні та вихідні дзвінки , SMS ( короткі текстові повідомлення), MMS( мультимедійні повідомлення ), GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), пер адресація ( у разі виявлення переадресації вказати з якими саме абонентами намагався відносити зв`язок абонент 380-095-484-83-54).

- дата , час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента 380-095-484-83-54.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента НОМЕР_1 : унікальний ідентифікатор сім-карти ( IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( далі IMEI).

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента 380-095-484-83-54.

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента НОМЕР_1 під час дзвінків,SMS, MMS, GPRS та адреси інших абонентів під час з`єднання з абонентом НОМЕР_1 , з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

Необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000633 за фактом пожежі автомобіля АЗЛК «Москвич», д.н. НОМЕР_2 від 16.01.2016 року о 06 год. 35 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , біля аптеки низьких цін « ОСОБА_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в результаті якої вогонь від автомобіля перейшов на стіну аптеки, та як наслідок загорілось приміщення аптеки, чим було завдано матеріальний збиток ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Даний факт 16.01.2016 зареєстровано до ЄРДР за №0000633 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено очевидця даної події, ОСОБА_6 , який повідомив, що бачив із вікна своєї квартири, яке виходить на сторону аптеки, як близько 06-00 год. 16.01.2016 року автомобіль АЗЛК «Москвич» в притул на великій швидкості під`їхав до приміщення вказаної аптеки, водій автомобіля відкрив передні водійські дверцята, вийшов із автомобіля та швидко побіг від нього. Через хвилину із зазначеного автомобіля почав виходити дим. Крім того, під час проведення оперативно-розшукових заходів було з`ясовано, що попереднім власником АЗЛК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є ОСОБА_7 , який повідомив, що вказаний автомобіль він продав напередодні пожежі 13-14 січня, кому саме він продав свій автомобіль, він не пам`ятає. Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_7 використовує мобільний телефон із сім карткою ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 та який може мати інформацію про дану подію.

Слідчий зазначив, що з метою встановлення та з`ясування визначальних обставин у даному кримінальному провадженні, а також встановлення інших фактичних даних про подію злочину шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, стосовно користувача мобільного терміналу з SІМ-карткою НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_7 , виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформаційних послуг, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абоненту з зазначеними абонентськими номерами, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), прив`язки до IMEI, повної деталізації телефонних з`єднань по вказаним номерам, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування, викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, яка може міститися в речах та документах, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали кримінального провадження містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення документів та речей, які містять означену вище інформацію, оскільки неможливо в інший законний спосіб їх оглянути та здобути прямі докази для розкриття даного кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію стосовно користувача мобільного терміналу НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 13.01.2016 до 00 год. 00 хв. 16.01.2016 із зазначенням:

- тривалості з`єднань (у хвилинах);

- номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання,

- прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- типи з`єднання абонента НОМЕР_1 : вхідні та вихідні дзвінки , SMS ( короткі текстові повідомлення), MMS( мультимедійні повідомлення ), GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), пер адресація ( у разі виявлення переадресації вказати з якими саме абонентами намагався відносити зв`язок абонент 380-095-484-83-54).

- дата , час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента 380-095-484-83-54.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента НОМЕР_1 : унікальний ідентифікатор сім-карти ( IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( далі IMEI).

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента 380-095-484-83-54.

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента НОМЕР_1 під час дзвінків,SMS, MMS, GPRS та адреси інших абонентів під час з`єднання з абонентом НОМЕР_1 , з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

Строк дії ухвали встановити до 13.05.2016 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1