Справа № 199/3304/16-к
В И Р О К
іменем України
18 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000974 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого:

-17 грудня 1997 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 87, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України (1960 року) до 6 років позбавлення волі;
-26 червня 2001 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 142, ч. 1 ст. 145, ст. 42 КК України (1960 року) до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
-10 квітня 2008 року Індустріальний районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;
-06 березня 2012 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років б місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
-03 березня 2016 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;
-13 квітня 2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , який є особою раніше судимою за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, маючи не зняту та не погашену законом судимість, повторно вчинив аналогічне кримінальне правопорушення. Так, 21 березня 2016 року ОСОБА_5 приблизно о 09:00 годині знаходився біля б. 80 по вул. Калиновій у м. Дніпропетровську, де зустрівся з невстановленою слідством особою, яка запропонувала йому придбати наркотичний засіб - опій ацетильований. В цей момент у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту. Реалізуючи свій злочинній умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, придбав за грошові кошти в сумі 150 грн. у невстановленої слідством особи одноразовий медичний шприц ємкістю 2,0 мл., всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 1,2100 гр., який почав незаконно зберігати при собі, для особистого вживання без мети збуту. Після чого, ОСОБА_5 в цей же день, тобто 21 березня 2016 року близько 10:20 години, перебуваючи біля б. 12 по вул. Малишева Амур-Нижньодніпровського району у м. Дніпропетровську, повторно незаконно зберігаючи при собі раніше незаконно придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, був зупинений працівниками поліції як особа, що за своїми зовнішніми ознаками схожа на особу, що вживає наркотичні речовини. Працівниками поліції в присутності двох понятих в період часу з 10:30 години до 10:50 години у ОСОБА_5 було виявлено і вилучено з правої руки, медичний шприц ємкістю 2 мл. в якому перебувала рідина коричневого кольору масою 1,2100 гр., котра згідно висновку експерта № 1/8.6/637 від 27 квітня 2016 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0266 г., який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.
ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав в повному обсязі свою винність у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за обставин, викладених вище, та показав, що 21 березня 2016 року приблизно о 09 годині він прийшов на ринок «Образцовий» по вул. Калиновій у м. Дніпропетровську для придбання наркотичного засобу, де зустрівся з раніше незнайомою йому особою та придбав у останньої за 150 грн. для особистого вживання один двокубовий шприц з наркотичною речовиною «опій ацетильований». Зазначений шприц з наркотиком він тримав у правій руці та направився додому. В той же день, приблизно о 10:20 год., коли він підійшов до свого будинку АДРЕСА_3 , він був зупинений працівниками поліції. На їх запитання відповів, що утримує при собі шприц з наркотиком. В присутності двох понятих працівниками поліції за його згодою було вилучено з правої руки медичний шприц з наркотичною речовиною. У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні, та підтвердження його фактичних обставин, винуватість ОСОБА_5 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Згідно протоколу огляду, 21 березня 2016 року біля будинку № 12 по вул. Малишева м. Дніпропетровська в період часу з 10-30 години до 10-50 години у ОСОБА_5 в правій руці було виявлено та вилучено один медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1,5 мл.
Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/637 від 27 квітня 2016 року, вилучена у ОСОБА_5 рідина коричневого кольору масою 1,2100 гр. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на сухуречовину становить 0,0266 гр.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, повністю доведена, і кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями повторно вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості спричинених наслідків, обсяг наркотичного засобу, який є предметом кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого.

Останній є особою, раніше неодноразово судимою, не має постійного джерела доходу, має постійне місце проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щиросердне каяття.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд відносить рецидив злочинів, оскільки останній раніше судимий за вчинення умисних злочинів проти власності.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки більш м`які види покарання не зможуть забезпечити досягнення його мети, а виправлення обвинуваченого можливе можливо лише в умовах ізоляції останнього від суспільства.

До матеріалів справи долучена копія вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2016 року, яким ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263, ст. 71 КК України засуджено до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок до виконання до цього часу не приведений.
Таким чином, остаточне покарання обвинуваченому за сукупністю злочинів підлягає визначенню з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України шляхом частково складання призначених покарань.

Речові докази у вигляді залишків вилученого у ОСОБА_5 наркотичного засобу підлягають знищенню.

Керуючись ст. 374 КПК України,

П Р И С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом частково складання покарань за цим вироком та за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська області від 13 квітня 2016 року остаточно призначити ОСОБА_5 до відбування покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 31 березня 2016 року, зарахувавши йому на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ( в редакції від 26 листопада 2015 року) у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 31 березня 2016 року по 18 травня 2016 року включно з розрахунку один день тримання під вартою як запобіжний захід за два дні позбавлення волі.

Речові докази: залишки наркотичного засобу, який зберігається у камері зберігання речових доказів Амур-Нижньодніпровського ВП Дніпропетровського ВП ГУПН в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Головуючий:

18.05.2016