КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5453/16-к
Провадження № 1-кп/552/351/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

та обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Полтава, українки, громадянки України, освіта вища, працюючої по найму адміністратором, раніше не судимої, має на утриманні малолітнього сина 2013 р.н., проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21.08.2016 року ОСОБА_6 перебуваючи біля річки викрала у ОСОБА_4 ключі від квартири АДРЕСА_2 . В подальшому того ж дня, близько 16-00 год. ОСОБА_6 умисно, таємно, шляхом проникнення до вищевказаної квартири викрала зі столу ноутбук марки «Emachines» чорного кольору вартістю 3299 грн. 40 коп., після чого продала його на ЦКР м.Полтави.

Крім того, 30.08.2016 року близько 14-00 год. ОСОБА_6 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 повторно, таємно, шляхом вільного доступу з шухляди, яка знаходиться у вітальні, викрала каблучку з камінцем вагою 3,84 гр. вартістю 3145 грн., яка належить ОСОБА_5 , яку в подальшому здала до ломбарду.

У судовому засіданні ОСОБА_6 вину в скоєному злочині визнала повністю, та пояснила що дійсно викрала ключі від квартири гр. ОСОБА_7 та викрала звідти ноутбук. Також викрала золоту каблучку у ОСОБА_5 . У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила фактичні обставини справи та пояснила, що на даний час ноутбук повернуто. Наполягає на суворому покаранні обвинуваченої.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила фактичні обставини справи та пояснила, що на даний час їй шкода не відшкодована. На суворому покаранні обвинуваченої не наполягає.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_6 , суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло, та за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої є щире каяття, часткове відшкодування завданої шкоди, знаходження на утриманні малолітньої дитини.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка щиро розкаюється у скоєному злочині, характеризується позитивно, завдану шкоду частково відшкодувала, має на утриманні малолітнього сина 2013 р.н., раніше не судима, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість її виправлення без відбування покарання. При цьому остаточне покарання ОСОБА_6 слід призначити за правилами ст.70 ч.1 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2 КК України і призначити їй покарання :

-за ст.185 ч.3 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

-за ст.185 ч.2 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом 2 років не вчинить нового злочину.

Зобов`язати ОСОБА_6 , протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання.

Речові докази, зазначені в постановах від 21.09.2016 р. та 23.09.2016 р. зберігати в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1