Справа № 373/716/16-к
В И Р О К
Іменем України
02 червня 2016 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Переяслав-Хмельницький; зі слів: неодруженого, непрацючого, з середньою освітою; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

встановив:
07.04.2016 близько 13-00 ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку №77 по вул.Ворошилова в м. Переяслав-Хмельницький, на березі річки Альта в кущах помітив одноразовий медичний шприц місткістю 2,5 мл. з голкою та захисним ковпачком повністю заповнений рідиною коричневого кольору. Піднявши вказаний медичний шприц ОСОБА_4 , знаючи способи вживання та властивості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «опій ацетильований», зрозумівши, що шприц заповнений наркотичним засобом обіг якого заборонено «опій ацетильований», придбав його. З метою подальшого вживання вказаного наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_4 зазначений шприц із наркотичним засобом сховав до внутрішньої кишені своєї куртки, розпочавши зберігання наркотичного засобу «опій ацетильований», масою 0,0795 г в перерахунку на суху речовину.

Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та встановлено наступний порядок дослідження доказів: допитати обвинуваченого, дослідити докази, що характеризують особу обвинуваченого.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих діях визнав повністю, надав показання, які відповідають обставинам, викладеним у фабулі обвинувачення, зазначив, що усвідомлює негативність скоєного та більше цього робити не буде.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочинів, оскільки 02.01.2015 ним було вчинено злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, за що вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23.02.2015 йому було призначено покарання у виді громадських робіт, судимість не знята та не погашена.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає: щире каяття у вчинені злочину, яке виразилось у визнанні та усвідомленні негативності скоєного діяння, повному визнанні вини та активне сприяння розкриттю злочину, яке виразилось у належній участі у слідчих діях.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, та обставини справи, що пом`якшують й обтяжують покарання.

Таким чином ОСОБА_4 має бути призначено покарання в межах санкції відповідної статті у виді обмеження волі.

При безпосередньому спілкуванні з обвинуваченим й з огляду на характер вчиненого злочину, судом встановлено, що усунення суспільно-небезпечних наслідків цього злочину буде ефективнішим без ізоляції обвинуваченого від суспільства.

Таким чином, суд доходить висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства, а тому вважає можливим звільнити його від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням й іспитовим строком, на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2, 3 ст. 76 КК України.

Питання про документи та речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта при проведенні судово-хімічної експертизи № 7-02/360 від 14.04.2016 у сумі 440,2 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільний позов не подавався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

ухвалив:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк встановити терміном на один рік, покласти на ОСОБА_4 виконання наступних обов`язків:

не виїжджати за межи України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 440 (чотириста сорок) грн. 20 коп.

Документи залишити у матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: одноразовий медичний шприц з рідкою речовиною коричневого кольору (опій ацетильований) (спеціальний пакет № 2973631), - знищити.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана обвинуваченим та прокурором негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1