Справа № 743/1212/16-к
Провадження №1-кп/743/122/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2016 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника неповнолітнього обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000381 від 09.07.2016 року про обвинувачення
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Даничі Ріпкинського району Чернігівської області, з повною загальною середньою освітою, учня Куликівського професійного аграрного ліцею, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України;
ВСТАНОВИВ:
Неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в денний час, знаходячись в лісі біля автодороги «Ріпки Любеч», на відстані 2 км від с. Присторонь Ріпкинського району Чернігівської області, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом мопедом марки «Мустанг» моделі «МТ 50 Q-2» рама № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , що знаходився біля вказаного лісу, відкотив мопед на відстань близько 200 м, після чого завів вказаний мопед та розпочав його рух, тим самим незаконно заволодів зазначеним транспортним засобом, вартість якого станом на 09.07.2016, згідно висновку експерта № 125 від 09.08.2016, становить 1416,68 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальні збитки на вищевказану суму.
Умисні дії ОСОБА_7 , які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України.
Допитаний в судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що не пам`ятає точно, який це був місяць літа, він знаходився у лісі, поблизу с. Присторонь, де збирав ягоду чорницю. Обабіч лісової дороги він бачив, що стояв мопед червоного кольору. Він декілька разів проходив повз цей мопед, поряд нікого не було. У лісі він знаходився приблизно близько 5 годин і врешті у нього виник умисел заволодіти цим мопедом. Він спробував завести мопед, але не вийшло, тому він його покотив. Приблизно через 200 метрів він все ж таки завів мопед і поїхав по дорозі. Проїхавши зо два кілометри, він залишив мопед у березняку. Наступного дня у смт. Ріпки він придбав фарби блакитного і жовтого кольорів та перефарбував мопед. Вдома він сказав, що мопед йому подарував хрещений, який постійно працює в м. Києві. На мопеді він їздив по селу приблизно протягом місяця, а потім мопед вилучили співробітники поліції. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, винність ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому діяння, підтверджується сукупністю інших доказів, досліджених в судовому засіданні, визнаних судом належними та допустимими, які можуть бути покладені в основу вироку.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 показав, що 9 липня 2016 року він на своєму мопеді марки «Мустанг» червоного кольору поїхав у ліс збирати чорницю. У лісі він залишив мопед обабіч лісової дороги. Ягоди збирав довго, а коли зібрався їхати додому, виявив, що мопед зник. Приблизно через місяць мопед знайшли співробітники поліції. Мопед йому повернули, але в поганому стані: розбите колесо, відсутні дзеркала заднього виду і т. ін..
Крім показів обвинуваченого та потерпілого, винність ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується іншими доказами.
Так, 09.07.2016 року до Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області звернувся ОСОБА_4 із заявою про те, що в лісі біля с. Присторонь невідома особа викрала в нього мопед.
З протоколу огляду місця події від 14.09.2016 року та фототаблиці до нього, вбачається, що дійсно в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 виявлений та вилучений мопед марки «Мустанг» моделі «МТ 50 Q-2» рама № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .
Вилучений мопед марки «Мустанг» моделі «МТ 50 Q-2» рама № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 визнаний речовим доказом та переданий на зберігання ОСОБА_4 .
Відповідно до висновку експерта № 125 від 09.08.2016 року ринкова вартість з урахуванням зносу, мопеду «Мустанг», 2007 року випуску станом на 09.07.2016 року становить 1416,68 грн.
Протоколом слідчого експерименту від 27.09.2016 року підтверджується, що ОСОБА_7 добровільно, в присутності понятих, захисника і законного представника розповів та показав на місці, яким чином він скоїв злочин.
Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винність ОСОБА_7 по всьому обсягу пред`явленого обвинувачення.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, обставини пом`якшуючі його покарання.
Обставинами пом`якшуючими покарання обвинуваченого є з`явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення злочину неповнолітнім, відшкодування шкоди завданої злочином.
Обставин обтяжуючих покарання ОСОБА_7 по справі не встановлено.
За місцем навчання обвинувачений характеризується позитивно, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
З урахуванням сукупності пом`якшуючих покарання обставин та відомостей про особу винного, суд приходить до висновку, про можливість виправлення і перевиховання ОСОБА_7 без ізоляції від суспільства, та призначення йому покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, більш м`якого ніж передбачено санкцією ч.1 ст. 289 КК України, а саме у виді арешту на строк 20 діб зі звільненням ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати за проведення експертизи, в розмірі 351 грн. 84 коп., необхідно покласти на обвинуваченого.
Речові докази диск із записом слідчого експерименту залишити зберігатися в матеріалах судової справи, мопед марки «Мустанг» моделі «МТ 50 Q-2» рама № НОМЕР_1 залишити власнику - ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, ч.1 ст.101 КК України, у виді 20 (двадцяти) діб арешту.
На підставі ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з іспитовими строком 1 (один) рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_7 , в доход держави, процесуальні витрати, в розмірі 351 грн. 84 коп.
Речові докази - диск із записом слідчого експерименту залишити зберігатися в матеріалах судової справи, мопед марки «Мустанг» моделі «МТ 50 Q-2» рама № НОМЕР_1 залишити власнику - ОСОБА_4 .

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів, з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1