Провадження по справі 1-кс/2216/16
У Х В А Л А

м. Одеса 25 липня 2016 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 0002184,-

У С Т А Н О В И Л А :
Старший слідчий СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ та можливість вилучення предмету і документів в оригіналах (у разі їх відсутності, належним чином засвідчених копіях), які знаходяться у відділенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», яке розташоване на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 , відповідно до договору за паспортом та під ім`ям громадянки ОСОБА_5 , а саме: золотої сережки, вагою приблизно 2 грами, золото 585 проби; договору фінансового кредиту та договору закладу майна від 27.05.2016 року між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відділенням ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »».

Клопотання слідчий мотивував тим, 27.05.2016 до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області поступила заява, щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка 27 травня 2016 року, приблизно о 19 годині 10 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , відкрито викрала із вуха належну їй золоту сережку, вагою приблизно 2 грами, вартістю приблизно 800 гривень.

Розгляд клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши пояснення прокурора, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На теперішній час зібрано достатньо доказів, які дають підстави вбачати, що до вчинення вказаного злочину причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що в той же день, 31.05.2016 викрадену золоту сережку ОСОБА_6 , з метою отримання грошових коштів передав своїй знайомій, ОСОБА_5 , яка одразу здала її у відділення ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» (ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), яке розташоване на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 , відповідно до договору фінансового кредиту та договору закладу майна за своїм паспортом.

Таким чином, речі, щодо яких подане клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення обумовлено потребами досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И ЛА :
Клопотання ст. слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучення предмету і документів в оригіналах (у разі їх відсутності, належним чином засвідчених копіях), які знаходяться у відділенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», яке розташоване на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 , відповідно до договору за паспортом та під ім`ям громадянки ОСОБА_5 , а саме: золотої сережки, вагою приблизно 2 грами, золото 585 проби; договору фінансового кредиту та договору закладу майна від 27.05.2016 року між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відділенням ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »».

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1