Єдиний унікальний номер № 285/124/16-к
Провадження № 1-кс/0285/245/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
скаржника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області,
ВСТАНОВИВ:
04.04.2016 р. ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 00000071 від 14.01.2016 року.
В судовому засіданні скаржник та захисник скаргу підтримали та просили задовольнити. В обґрунтуванні скарги посилались на те, що наявний в матеріалах кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи містить недостатньо даних про обставини заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, а саме не дає підстав для висновку хто з підозрюваних наносив окремі пошкодження.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що експертиза не є слідчою дією, отже відмова слідчого у її проведенні не може бути оскаржена слідчому судді.
Слідчий підтримала заперечення прокурора.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку
Згідно ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, оскарженню підлягають рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Предметом скарги є відмова слідчого у призначенні судово-медичної експертизи.
Порядок залучення експерта визначено ст. 243 КПК України, а саме: сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого; сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової; експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.
Вимоги до клопотання визначені ч. 2 ст. 244 КПК України.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або на вирішення залученого стороною обвинувачення експерта були поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.
Таким чином, питання про призначення експертизи у кримінальному провадженні може бути вирішено слідчим суддею за клопотанням сторони захисту.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи є неналежним способом захисту інтересів підозрюваного ОСОБА_5 та підстави для її задоволення відсутні.
Керуючись ст. 110,243, 244, 303, КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1