Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2207/14-к
Провадження № 1-кп/553/134/2014
У Х В А Л А
Іменем України

02.07.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду питання про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

З травня 2014 року на розгляді у Ленінському районному суді м. Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 15 травня 2014 року щодо ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Термін дії ухвали по 14 липня 2014 року.

На даний час, строк домашнього арешту обвинуваченого закінчується, однак завершити кримінальне провадження неможливо, оскільки була необхідність відкладення розгляду справи з незалежних від суду причин.

Відповідно до ч.1 статті 331 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

У зв`язку зі спливом двомісячного строку з дня обрання заходу забезпечення кримінального провадження, а саме: домашнього арешту ОСОБА_4 , суд зобов`язаний розглянути питання щодо доцільності продовження домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про доцільність продовження строку домашнього арешту обвинуваченому.

Обвинувачений у судовому засіданні не заперечував щодо продовження строків домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд вважає за доцільне продовжити термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту, не відпали.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді домашнього арешту продовжити на строк 60 (шістдесят) днів.

Строк застосування запобіжного заходу рахувати з 02 липня 2014 року по 01 вересня 2014 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: не залишати фактичне місце проживання, а саме АДРЕСА_1 , з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. без дозволу прокурора або суду.

Забезпечення виконання хвали про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на Ленінський РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1