№ 760/4330/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29. 03. 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 - про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження №0012552,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадженням №0012552 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2015 року розпочате за фактом скоєння «01» грудня 2015 року приблизно об 18 год. 10 хв. дорожньо-транспортної пригоди, яка спричинила потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження та завдала потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 484 202 грн. 61 коп.

23. 12. 2015 року слідчим УП у Солом`янському районі ГУ НП в м. Києві було винесено постанову про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, якою було визнано речовим доказом у тому числі і транспортний засіб «BMW 535» 1999 року випуску; д.н.з. НОМЕР_1 .

12. 02. 2016 року представником потерпілого слідчому ІНФОРМАЦІЯ_1 було подано клопотання про арешт майна.

17.02.2016 року слідчим УП у Солом`янському районі ГУНП в м. Києві було подано до ІНФОРМАЦІЯ_2 клопотання про арешт майна, а саме: транспортного засобу «BMW 535» 1999 року випуску; д.н.з. НОМЕР_1 .

22.02.2016 року під час розгляду вище вказаного клопотання судом, представником ОСОБА_4 було надано суду договір купівлі-продажу транспортного засобу №779 від 22.01.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_4 продав, а ОСОБА_5 придбав транспортний засіб «BMW 535» 1999 року випуску; д.н.з. НОМЕР_1 ; номер кузова НОМЕР_2 ; VIN номер НОМЕР_3 ; номер двигуна НОМЕР_4 .

Отже транспортний засіб «BMW 535» був відчужений ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 і на момент подання даного клопотання власником зазначеного вище автомобіля є саме ОСОБА_5 .

Таким чином і транспортний засіб «BMW 535» і документи, що посвідчують право власності на транспортний засіб «BMW 535» перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи-власника - ОСОБА_5 .

Заявник обґрунтовує необхідність вилучення речей і документів наступним.

Відразу після вчинення злочину, у ОСОБА_4 було відібрано зберігальну розписку, згідно якої останній отримав від старшого слідчого відділу розслідувань ДТП СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 транспортний засіб «BMW 535» з пошкодженнями отриманими в результаті ДТП, який ОСОБА_4 зобов`язувався зберігати, не ремонтувати та не відчужувати без дозволу органів дізнання, слідства та суду, або до прийняття рішення по матеріалах ДТП. Також відповідно до вказаної вище зберігальної розписки ОСОБА_4 було зобов`язано зберігати транспортний засіб «BMW 535» за адресою: АДРЕСА_1 .

23.12.2015 року слідчим УП у Солом`янському районі ГУНП в м. Києві було винесено постанову про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, якою було визнано речовим доказом у тому числі і транспортний засіб «BMW 535» 1999 року випуску; д.н.з. НОМЕР_1 .

Як виявилося в подальшому, не дивлячись на все вище вказане, 22.01.2016 року було укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу № НОМЕР_5 , відповідно до якого ОСОБА_4 продав, а ОСОБА_5 придбав транспортний засіб «BMW 535» 1999 року випуску.

Таким чином, транспортний засіб «BMW 535» 1999 року випуску був відчужений ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 і на момент подання даного клопотання власником зазначеного вище автомобіля є саме ОСОБА_5 .

Окрім того на думку заявника, транспортний засіб «BMW 535» є безпосереднім знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, а також може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Отже необхідність вилучення транспортного засобу «BMW 535» 1999 року випуску і документів, що посвідчують право власності на транспортний засіб «BMW 535» є необхідним для унеможливлення подальшого відчуження вказаного автомобіля, внесення змін у зазначений автомобіль, знищення слідів злочину, а також інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та унеможливлення фізичного знищення речового доказу як такого по кримінальному провадженні №0012552 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2015 року.

В зв`язку із зазначеним заявник просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю ознайомитись з документами та зробити копії, а саме:

- до транспортного засобу «BMW 535» 1999 року випуску; д.н.з. НОМЕР_1 (до 22.01.2016); номер кузова НОМЕР_2 ; VIN номер НОМЕР_3 ; номер двигуна НОМЕР_4 , який знаходиться у володінні ОСОБА_5 ;

- до документів, що посвідчують право власності на транспортний засіб «BMW 535» 1999 року випуску; д.н.з. НОМЕР_1 (до 22.01.2016); номер кузова НОМЕР_2 ;

VIN номер НОМЕР_3 ; номер двигуна НОМЕР_4 , які знаходяться у володінні ОСОБА_5 .

Також заявник в поданому клопотанні просив слідчого суддю надати дозвіл на вилучення транспортного засобу «BMW 535» 1999 року випуску; д.н.з. НОМЕР_1 (до 22.01.2016); номер кузова НОМЕР_2 ; VIN номер НОМЕР_3 ; номер двигуна

НОМЕР_4 , який знаходиться у володінні ОСОБА_5 та документів, що посвідчують право власності на вказаний транспортний засіб.

В судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_2 клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ст.. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про можливість задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю ознайомитись з документами та зробити копії, а саме: до транспортного засобу «BMW 535» 1999 року випуску; д.н.з. НОМЕР_1 (до 22.01.2016); номер кузова НОМЕР_2 ; VIN номер НОМЕР_3 ; номер двигуна НОМЕР_4 , який знаходиться у володінні ОСОБА_5 ; до документів, що посвідчують право власності на транспортний засіб «BMW 535» 1999 року випуску; д.н.з. НОМЕР_1 (до 22.01.2016); номер кузова НОМЕР_2 ; VIN номер НОМЕР_3 ; номер двигуна НОМЕР_4 , які знаходяться у володінні ОСОБА_5 , оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи.
Щодо вимоги заявника про надання дозволу на вилучення транспортного засобу «BMW 535» 1999 року випуску; д.н.з. НОМЕР_1 (до 22.01.2016); номер кузова НОМЕР_2 ; VIN номер НОМЕР_3 ; номер двигуна НОМЕР_4 , який знаходиться у володінні ОСОБА_5 та документів, що посвідчують право власності на вказаний транспортний засіб, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в цій частині, оскільки заявником не було обґрунтоване клопотання в цій частині належним чином.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати адвокату ОСОБА_2 (Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №419, що видане на підставі рішення Кіровоградської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 05.12.2011 року №15/11) тимчасовий доступ до речей і документів для можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, а саме:

- до транспортного засобу «BMW 535» 1999 року випуску; номер кузова НОМЕР_2 ; VIN номер НОМЕР_3 ; номер двигуна НОМЕР_4 , який знаходиться у володінні ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_6 , виданий Києво-Святошинським РВ ГУ МВС, РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований: АДРЕСА_2 );

- до документів, що посвідчують право власності на транспортний засіб «BMW 535» 1999 року випуску; номер кузова НОМЕР_2 ; VIN номер НОМЕР_3 ; номер двигуна НОМЕР_4 , які знаходяться у володінні ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_6 , виданий Києво-Святошинським РВ ГУ МВС, РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ).

В решті клопотання залишити без задоволення.

При відсутності вище перелічених документів, зазначити письмово про причину ненадання документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1