Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8155/16-к
Провадження № 1-КП/758/461/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2016 Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження №0003754 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, тимчасово працює ТОВ «ІТАК», колорист, неодруженого, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
У ОСОБА_4 у невстановленому місці, в невстановлений час виник умисел спрямований на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 в невстановленої особи, в невстановлений час, в невстановленому місці придбав ніж марки «GERBER», котрий знаходився в чохлі, після чого помістив його до сумки чорного кольору котра була при ньому. 07 червня 2016 року по вулиці Червнонопільській в м. Києві, ОСОБА_4 був зупинений працівниками патрульної поліції та доставлений до ТВП №2 Подільського УП ГУ НП в м. Києві, що по проспекту Г.Гонгадзе, 8 в м.Києві, де в період часу з 13-00 год. по 13-06 год. в кімнаті прийому громадян у ОСОБА_4 з сумки чорного кольору вилучено ніж марки «GERBER» в чохлі.
Згідно висновку експерта №601 від 14 червня 2016 року наданий на дослідження ніж вилучений 07 червня 2016 року при проведенні огляду місця події є холодною зброєю. Наданий на дослідження ніж відноситься до клинкової холодної зброї промислового виробництва, є ножем для вживання колючої дії.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно за наведених в обвинувальному акті обставин 07 червня 2016 року він зберігав при собі ніж марки «GERBER», котрий знаходився в чохлі, який в нього вилучили працівники поліції.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом було встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їхніх позицій, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд встановив, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, чим вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.263 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, характер і ступінь вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, те, що він не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, за місцем проживання характеризується позитивно, являється членом сім`ї загиблого в АТО, раніше не судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, що передбачені ст.67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд приходить до висновку про необхідність засудження обвинуваченого ОСОБА_4 до покарання у виді штрафу.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати, пов`язані із проведенням по справі експертних досліджень.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави вартість проведеної по справі трасологічної експертизи №601 від 14 червня 2016 року в розмірі 703 (сімсот три) гривні 68 коп.
Речовий доказ по справі ніж марки «GERBER», в чохлі, який переданий на зберігання в камеру схову Подільського УП ГУ НП у м. Києві, знищити.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду міста Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Подільський районний суд м. Києва.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

СуддяОСОБА_1