Справа № 302/201/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2016смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я справу про кримінальне провадження № 0000067 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. смт. Міжгір`я, мешк. АДРЕСА_1 , громадянин України, не працюючого, освіта середня спеціальна, одруженого, раніше не судимого в порядку ст. 88 КК України,

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
07 лютого 2016 року біля 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння з метою заволодіння чужим майном шляхом крадіжки, умисно, таємно пошкодив навісний замок на дверях до підвального приміщення будинку АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить громадянину ОСОБА_5 , проник до підвального приміщення звідки умисно, таємно, викрав пластикову бочку ємкістю 50 літрів, вартість бочки відповідно до довідки становить 340 гривень, в якій знаходилось 50 літрів вина домашнього виготовлення, вартість якого відповідно до довідки становить 18 гривень за 1 літр, на загальну суму 900 гривень, та чотири банки об`ємом 1 літр свинної тушонки домашнього виготовлення вартість, якої згідно довідки становить 110 гривень за банку, загальною вартістю 440 гривень, чим саме своїми умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 1680 гривень.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в інше приміщення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе за ст. 185 ч. 3 КК України визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини скоєння злочину зазначені в обвинувальному акті та пояснив, що він був п`яним, хотів ще випити, знав що у потерпілого ОСОБА_5 є вино, пішов до підвального приміщення, зірвав замок і викрав бочку з вином та чотири літрові банки м`ясної тушонки, які приніс до свого дворогосподарства. Вино розфасував у пластмасові ємкості, бочку та дві банки м`ясної тушонки викинув у річку.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки такі ніким не оспорюються і вважає достатнім обмежитись тільки допитом обвинуваченого.

За вищевстановлених обставин суд вважає, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення і вина такому у цьому є повністю доведеною матеріалами кримінального провадження.

Судом встановлено обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, а також обставини, що пом`якшують його покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини.

Обираючи обвинуваченому вид і розмір покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, наявність пом`якшуючих обставин, і суд вважає, що виправлення такого можливе і без реальної ізоляції його від суспільства з наданням випробувального терміну.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 підлягає до повного задоволення, оскільки в судовому засідання обвинувачений ОСОБА_4 позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 2000 грн. визнав повністю і заявив що готовий його оплатити, а також є доведений іншими доказами в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат немає.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання з

випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 2000 (дві тисячі) гривень.

Речові докази: 25 літрів вина домашнього виготовлення та три каністри об`ємом 10 літрів, скляна банка об`ємом 1 літр та дві жерстяні кришки , які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області, знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався..

Процесуальних витрат немає.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня проголошення через цей райсуд.

Суддя: ОСОБА_1