Справа №784/184/16-к 30.03.2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення заяви про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами
30 березня 2016 року м. Миколаїв.
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву адвоката ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, яке набрало законної сили, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком апеляційного суду Миколаївської області від 11.07.2014 року скасований вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.08.2013 року відносно ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та ухвалено свій вирок, якім засуджені до позбавлення волі на певні строки ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, а ОСОБА_5 ст.307 ч.2 і ст. 309 ч.2 КК України.
Зазначений вирок був залишений без зміни ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.11.2014 року за результатами розгляду касаційних скарг засуджених.
29.03.2016 року адвокат ОСОБА_2 подав до апеляційного суду Миколаївської області заяву про здійснення провадження за нововиявленими обставинами.
Як вбачається з змісту поданої заяви, адвокатом ОСОБА_2 не дотриманий порядок подання заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, передбачений ст.463 КПК України. Оскільки апеляційний суд Миколаївської області не є судом першої інстанції, він не наділений повноваженнями здійснювати перегляд за ново виявленими обставинами. За такого, вказану заяву належить подавати до суду 1 інстанції.
Таким чином, вказана заява підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 КПК України.
Згідно із ч.3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 КПК України, застосовуються правила ч.3 ст.429 КПК України. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
_____________________________________________________________________________
Провадження: № 11-о/784/3/16 Головуючий суду першої інстанції: ОСОБА_6
Категорія: перегляд за нововиявл. обставинами Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1 .
Зважаючи на викладене та із урахуванням вимог наведених норм Кримінального процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції повертає адвокату ОСОБА_2 подану ним заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Повернення заяви не позбавляє особу права повторного звернення із заявою в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Керуючись ст.ст.429, 462, 463, 464 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_2 про перегляд вироку апеляційного суду Миколаївської області від 21 червня 2004 року за нововиявленими обставинами - повернути заявнику.
Копію ухвали апеляційного суду Миколаївської області невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1