Справа №1-125/11 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Жошкіній І.В.,

з участю прокурора Криворучка Р.О.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині справу про обвинувачення

Коломійця В`ячеслава Вікторовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого в 2003 році Соснівським райсудом м.Черкаси по ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 357, ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком в 2 роки, згідно ст. 104 КК України; в 2005 році тим же судом скасовано відбуття покарання з іспитовим строком і направлено в місця позбавлення волі строком на три роки, звільненого з місць позбавлення волі умовно-достроково 20.09.2006 року на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 21 день

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи раніше судимим за крадіжку чужого майна, на шлях виправлення не став і повторно 1 вересня 2011 року о 2 годині ночі з метою крадіжки чужого майна шляхом зриву навісних замків незаконно проник до приміщення магазину "Універмаг", що належить приватному підприємцю ОСОБА_1 та знаходиться за адресою: с. Тіньки Чигиринського району, звідки таємно з корисливих мотивів викрав три картки поповнення мобільного оператора зв`язку "Київстар", одна вартістю 40 гривень, на суму 120 гривень, п'ять карток поповнення мобільного оператора зв'язку "Київстар", одна вартістю 32 гривні, на суму 160 гривень, п'ять карток поповнення мобільного оператора зв'язку "МТС", одна вартістю 37 гривень, на суму 185 гривень, м'ясорубку вартістю 450 гривень, двадцять п'ять ДВД дисків, один вартістю 5,50 гривень, на суму 137,50 гривень, три футляри для дисків, один вартістю 17 гривень, на суму 51 гривня, три футляри для ДВД дисків, один вартістю 23 гривні, на суму 69 гривень, один світер чоловічий з коміром вартістю 115 гривень, один світер чоловічий в`язаний вартістю 165 гривень, один світер чоловічий вартістю 195 гривень, один станок для гоління " Сillette Fusion" вартістю 138 гривень, шість касет " Сillette ", одна вартістю 25 гривень, на суму 150 гривень, шість касет " Сillette ", одна вартістю 23 гривні, на суму 138 гривень, п'ять касет "Сillette", одна вартістю 31 гривня, на суму 155 гривень, двадцять трусів чоловічих, одні вартістю 22 гривні, на суму 440 гривень, дві піни для гоління, одна вартістю 35 гривень, на суму 70 гривень, дві піни для гоління одна вартістю 39 гривень, на суму 78 гривень, одну піну для голінна вартістю 30 гривень, п'ять шампунів "НеаdenShoulders", один вартістю 30 гривень, на суму 150 гривень, три гелі для бриття, один вартістю 41 гривня, на суму 123 гривні, два гелі для душа "Акс", один вартістю 29 гривень, на суму 58 гривень, шість дезедорантів "Акс" "GARNIER", один вартістю 27 гривень, на суму 162 гривні, два дезедоранти " NIVЕА ", один вартістю 23 гривні, на суму 46 гривень, два флакона духів, один вартістю 70 гривень, на суму 140 гривень, вісім освіжувачів повітря "GLADE", один вартістю 20 гривень, на суму 160 гривень, десять дезедорантів "Rехоnа", один вартістю 26 гривень, на суму 260 гривень, вісім дезедорантів "Rехоnа" Меn, один вартістю 27 гривень, на суму 216 гривень, шість дезедорантів "Rехоnа" шарикових, один вартістю 18 гривень, на суму 108,00 гривень, вісім шампунів, один вартістю 28 гривень, на суму 224 гривні, дванадцять дезедорантів, один вартістю 23 гривні, на суму 273 гривні, шість дезедорантів "Dove ", один вартістю 26 гривень, на суму 156 гривень, дезедорант " GARNIER ", один вартістю 24 гривні, на суму 192 гривні, два шампуні "Dove ", один вартістю 24 гривні, на суму 48 гривень, два шампуні, один вартістю 26 гривень, на суму 52 гривні, два флакона духів жіночих, один ватртістю 100 гривень, на суму 200 гривень, два флакона жіночих духів, один вартістю 65 гривень, на суму 130 гривень, два флакона жіночих духів, один вартістю 80 гривень, на суму 160 гривень, шість чоловічих шампунів, один вартістю 29 гривень, на суму 174 гривні, вісім дезедорантів "Rехоnа" Меn сухий, один вартістю 26 гривень, на суму 208 гривень, чотири шарикові дезедоранти "NIVЕА", один вартістю 23 гривні, на суму 92 гривні, вісім дезедорантів "GARNIER", один вартістю 27 гривень, на суму 216 гривень та грошові кошти в сумі 2064 гривні, а всього викрав майна потерпілої на загальну суму 8458,50 гривень, чим завдав останній збитків на вказану суму.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний вину свою в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив суду, що о другій годині ночі, діждавшись допоки засне мати, пішов до магазину, де за допомогою розвідного ключа зірвав замок на дверях, зайшов досередини та викрав речі, вказані в обвинуваченні, а також під столом знайшов гроші.

Все викрадене в сумках переніс додому до матері, після чого перевіз його до м.Черкаси, де частину цих речей подарував знайомим, іншу частину товару продав, а деяке майно залишив собі і вони були вилучені працівниками міліції та повернуті потерпілій.

Викрадені гроші він витратив на сплату квартплати та на власні потреби.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується показами потерпілої ОСОБА_1 про те, що вранці наступного дня від своєї напарниці вона дізналася, що замок на дверях магазину зірваний і хтось проник досередини приміщення та викрав товар і гроші.

Частину товару на суму 2500грн. їй повернуто, але деякі з цих речей пошкоджені і реалізації не підлягають.

У зв`язку з цим просить стягнути з підсудного у відшкодування вартості викраденого товару 5583грн. та моральну шкоду в розмірі 2875грн., оскільки в результаті крадіжки вона отримала нервовий стрес і потребує лікування та було порушено звичний уклад її життя.

Також вина підсудного підтверджується ще й іншими доказами, добутими в ході досудового слідства та дослідженими судом в порядку ст.299 КПК України.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачення знайшло своє підтвердження і кваліфікує дії підсудного по ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та поєднане з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за викрадення чужого майна, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, не має місця праці.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення підсудного можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі, не вбачаючи можливим вдруге застосовувати ст.75 КК України, оскільки це не дало позитивних результатів, адже підсудний не виправдав довіру суду та був направлений в місця позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілої підлягає задоволенню.

Таким чином, з підсудного на користь потерпілої слід стягнути завдані ним збитки в сумі 5583грн. та моральну шкоду в розмірі 2875грн., беручи до уваги, що останній діями підсудного було завдано моральних страждань та порушено нормальний ритм її життя.

Речові докази по справі необхідно залишити у потерпілої.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним Коломійця В`ячеслава Вікторовича в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання визначати з 17 вересня 2011 року з врахуванням строку затримання та перебування під вартою.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити без зміни тримання під вартою.

Речові докази залишити у ОСОБА_1

Цивільний позов задовльнити.

Стягнути з Коломійця В`ячеслава Вікторовича на користь ОСОБА_1 збитки в сумі п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят три гривні та моральну шкоду в розмірі двох тисяч вісімсот семидесяти п`яти гривень.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуюча