Провадження №1-кс/127/7888/16
19 жовтня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на виконання спільного злочинного задуму, діючи за попередньою змовою з посадовими особами системи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ВОКСЛП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно заволоділи державним та комунальним майном лісоматеріалами цінних порід дерев (дуб, ясен) орієнтовним об`ємом 18 метрів кубічних, на загальну суму приблизно 200 000 (двісті тисяч) грн.
Після чого вказані лісоматеріали було поміщено на зберігання на територію орендованого промислового майданчику та приміщення, які знаходяться в АДРЕСА_1 . Вказана територія та приміщення використовуються спільно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для зберігання протиправно придбаної необлікованої деревини та автотранспортної техніки, яка використовується, як знаряддя вчинення злочину для її перевезення.
02.08.2016, на виконання вказівок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вказаній території було завантажено протиправно придбану необліковану деревину на орендований транспортний засіб MAN, державний номерний знак НОМЕР_1 , та відправлено для реалізації за підробленими товарно-транспортними документами про її нібито легальне придбання на адресу ПП « ОСОБА_11 » (код. ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).
03.08.2016 під час обшуку на території ПП « ОСОБА_11 » (код. ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) було виявлено та вилучено транспортний засіб MAN, державний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом, та незаконно зрізаними лісоматеріалами цінних порід дерев (дуб, ясен) орієнтовним об`ємом 18 метрів кубічних, на загальну суму приблизно 200 000 (двісті тисяч) грн.
Також досудовим розслідуванням встановлено, що з метою реалізації свого злочинну задуму ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , з метою заволодіння лісовими ресурсами залучили до незаконної діяльності ОСОБА_6 , який у свою чергу, являючись суб`єктом підприємницької діяльності, умисно, з корисливих мотивів, та на виконання їх вказівок, виконуючи відведену йому посередницьку функцію у злочинній схемі на території Вінницької області, у період з 27 по 29 липня 2016 року, організував незаконну порубку та реалізацію цінних порід дерев за участю службових осіб Літинського та Уладівського лісництв ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які діяли в особистих корисливих цілях, чим спричинили збитки державі на загальну суму 104475,57 грн.
В подальшому, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_4 , залучивши до незаконної діяльності ОСОБА_6 , організували перевезення та зберігання протиправно придбаної необлікованої деревини цінних порід дерев на території промислового майданчику ( АДРЕСА_1 ). Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою, шляхом підшукування транспортних засобів, здійснювали реалізацію лісопродукції підприємствам лісопереробної галузі України. При цьому, з метою приховування своєї протиправної діяльності отримували грошові кошти за доставлену ним продукцію на карткові рахунки, відкриті в банківських установах на ім`я суб`єктів підприємницької діяльності, які фактично такою діяльністю не займались.
На виконання свого злочинного задуму щодо заволодіння грошовими коштами за незаконну реалізацією лісопродукції, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою, організовували зняття готівки з вищезазначених банківських карток, які насправді постійно знаходились у його розпорядженні (або у ввірених ним людей) разом із іншими передбаченими чинним законодавством документами та печатками.
Також в ході досудового слідства досліджуються фактичні дані про організацію підозрюваними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 протягом 2014-2016 років експорт незаконно набутої ними лісопродукції через підконтрольні їм підприємства та суб`єктів підприємницької діяльності, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ІП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ФОП ОСОБА_12 (і.н. НОМЕР_7 ), ФОП ОСОБА_13 (і.н. НОМЕР_8 ). Експортні операції проводились через ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_9 , тому просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя