Провадження 1-кс/127/5898/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного Управління Національно поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до транспортного засобу, мотоцикла марки «Дніпро», в корпусі чорного кольору, з державним номером НОМЕР_1 , власник якого являється ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
03.08.2016, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до транспортного засобу, мотоцикла марки «Дніпро», в корпусі чорного кольору, з державним номером НОМЕР_1 , власник якого являється ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0005802, від 27.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 от. 358 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 26.07.2016р. в АДРЕСА_2 , працівниками патрульної поліції було зупинено т/з «Дніпро 11» ДНЗ: 5885 ВИЖ власник якого ОСОБА_4 , який проває за адресою АДРЕСА_1 , під керуванням ОСОБА_6 . Під час перевірки вищевказаного т/з було виявлено явні ознаки ввареної рами мотоцикла кустарним шляхом.

За даним фактом 27.07.2016 року слідчим Вінницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове : розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведеного огляду місця події від 27.07.2015 року, а саме транспортного засобу мотоцикла марки «Дніпро 11», в корпусі чорного кольору, з державним номером НОМЕР_1 , власник якого ОСОБА_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , вищевказаний мотоцикл перебуває в користуванні ОСОБА_6 , було встановлено, що номер на рамі можливо вварений кустарним шляхом, В зв`язку з вище викладеним, а також, з метою належного досудового розслідування та проведення ряду експертиз необхідно Тимчасово вилучити майно, яке належить ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , вище вказаний мотоцикл перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , а саме мотоцикл марки «Дніпро 11», в корпусі чорного кольору. з державним номером НОМЕР_1 , та технічний Паспорт на мотоцикл з номером НОМЕР_2 на реєстрацію даного транспортного засобу так, як вони являються предметом вчинення можливого кримінального правопорушення та зберігає на собі його сліди.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного і повного розслідування кримінального провадження, з керуючись ст. ст. 40, 131, 132, І 59-! 64 КПК України слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Власник транспортного засобу до якого планується тимчасовий доступ в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, слідчий суддя вислухавши думку учасників процесу ухвалив продовжити розгляд клопотання у відсутність власника.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до транспортного засобу, мотоцикла марки «Дніпро», в корпусі чорного кольору, з державним номером НОМЕР_1 , власник якого являється ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного Управління Національно поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції Головного Управління Національно поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ (виїмку) транспортного засобу, мотоцикла марки «Дніпро», в корпусі чорного кольору, з державним номером НОМЕР_1 , власник якого являється ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вище вказаний мотоцикл перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , а також свідоцтво на реєстрацію даного транспортного засобу з номером НОМЕР_2 , яке видане ОСОБА_4 - який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя