Номер провадження:1-кс/521/3800/16
У Х В А Л А
28 листопада 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0005134 від 22.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 22 листопада 2016 року надійшло повідомлення від оперативного чергового Одеської митниці ДФС про те, що в цей день, приблизно о 10 годині, невідомі особи в кількості приблизно 20 осіб прорвалися в кабінет начальника митниці, розташованого в адміністративній будівлі Одеської митниці ДФС за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 21-А, де здійснили хуліганські дії та пошкодили майно установи.

За вказаним повідомленням на місце події було направлено а/п "Ягуар-048", які запросили правопорушників в службовий автобус "ПАЗ" для доставки в Малиновський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області. При завантаженні в автобус кілька невідомих осіб добровільно виклали наявні у них предмети та спеціальні засоби.

Дані, щодо вказаного кримінального правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2016 року за №0005134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, за вказаним фактом розпочато досудове розслідування.

22.11.2016 року в ході огляду за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 23 «в», в службовому автобусі ГУНП в Одеській області «ПАЗ», державний номер 1159 було виявлено та вилучено:

- два балончика «Терен 4»;

- один балончик «Шип 1 Б»;

- металевий предмет з рукояткою, перемотаний мотузком коричнево-білого кольору, а також клинком з гранованими краями, який має на одній із сторін маркувальне позначення у вигляді «R», а також Герба України, загальною довжиною 24 см. Вищевказаний предмет був розміщений у кобурі, виготовленій з матеріалу чорного кольору з відбитком у вигляді Герба України на одній із сторін;

- предмет який має рукоятку, виготовлену з двох дерев`яних плашок, які кріпляться за допомогою двох заклепок жовтого кольору, довжиною в складеному стані 12,5 см. Предмет в розкладеному стані має клинок виготовлений з металу сірого кольору, на одній із сторін якого на п`яті є напис «usa stainless stell». Довжина з розкладеному стані предмета 22,5 см;

- предмет, який складається з клинка та рукоятки, довжиною в складеному стані 10 см. Рукоятка виготовлена з полімерного матеріалу чорного кольору і має напис «samurai 2000». В розкладеному стані предмет довжиною 17 см., має клинок і рукоятку. Клинок виготовлений з металу сірого кольору;

- предмет, який складається з клинка та рукоятки. Рукоятка Т-подібної форми, виготовлена з полімерного матеріалу чорного кольору. Клинок виготовлений з металу сірого кольору, одна з сторін якого має зубці і напис «keeper». Чохол до предмету має форму клинка виготовлений з полімерного матеріалу чорного кольору;

- металевий предмет, покритий барвником чорного кольору, в складеному стані має довжину 17 см, в розкладеному 32 см., без маркувальних позначень.

22.11.2016 року в якості свідка допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що коли на місце події прибули працівники правоохоронних органів, їх запросили пройти до службового автобусу, де запропонували викласти та залишити всі колючі, ріжучі предметі та інші спеціальні засоби. Він та інщі особи погодилися на пропозицію працівників правоохоронна органів та виклали біля місця водія спеціальні засоби та ножі. Він особисто виклав належний йому тичковий ніж та туристичний ніж в шкіряному чохлі.

В ході слідства на теперішній час інших власників зазначеного тимчасово вилученого майна не встановлено.

Таким чином, для встановлення істини по кримінальному провадженню в ході досудового розслідування виникла необхідність в арешті зазначених речей, так як існують достатні підстави вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації чи можливої конфіскації у власників у разі винесення кінцевого рішення у кримінальному провадженні, та підпадає під ознаки п.п. 1,3 та 4 ч. 2 ст. 167 КПК, існує ризик того, що при поверненні цього майна власникам, воно буде реалізовано іншим особам, приховане, знищене, пошкоджене, втрачене, використане, перетворене, передане чи переміщене.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведена необхідність застосування арешту майна.

Так, частиною 1 статті 167 КПК України встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися ним до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С ТА Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0005134 від 22.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені в ході огляду місця події 22.11.2016 року за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 23 В, а саме:

- два балончика «Терен 4»;

- один балончик «Шип 1 Б»;

- металевий предмет з рукояткою, перемотаний мотузкою коричнево-білого кольору, клинком з гранованими краями, з маркування у вигляді «R», а також Герба України;

- кобуру з матеріалу чорного кольору з відбитком у вигляді Герба України;

- предмет, який має рукоятку, виготовлену з двох дерев`яних плашок, з клинком з металу сірого кольору, з маркуванням «usa stainless stell»;

- предмет, який складається з клинка та рукоятки, виготовленої з полімерного матеріалу чорного кольору і має напис «samurai 2000». Клинок виготовлений з металу сірого кольору;

- предмет, який складається з клинка та рукоятки Т-подібної форми, виготовленої з полімерного матеріалу чорного кольору. Клинок виготовлений з металу сірого кольору, одна з сторін якого має зубці і напис «keeper»;

- чохол, який має форму клинка, виготовлений з полімерного матеріалу чорного кольору;

- металевий предмет, покритий барвником чорного кольору, без маркувальних позначень.

Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому та прокурору.

Копію ухвали вручити слідчому або прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1