Справа № 539/2228/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта базова середня, не працюючої, неодруженої, відповідно до ст.89 КК України є раніше не судимою,-

у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ст.185ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
19 червня 2016 року, близько 14 години 40 хвилин, обвинувачена ОСОБА_4 перебувала в магазині «Єва 661», що розташований в АДРЕСА_2 , де на полицях помітила товар, який вирішила викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачена ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з поличок магазину викрала парфумовану воду жіночу, об`ємом 50 мл «Флірт» торгової марки «Еsprіpаrfumе», вартістю 260 гривень, жіночий станок для гоління «Vеnus Snаp», вартістю 190 гривень та пару сережок жіночих, вартістю 30 гривень, належні ТОВ «РУШ», після чого покинувши місце вчинення злочину, розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Всього ОСОБА_4 спричинила збитків ТОВ «РУШ» на загальну суму 480 гривень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у скоєнні кримінального правопорушення при вищевказаних обставинах визнала повністю, щиро розкаялась у скоєному, пояснивши, що дійсно, 19.06.2016 року викрала з магазину «Єва» парфумовану жіночу воду, жіночий станок та пару сережок.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників кримінального провадження, яким роз`яснено зміст вищезазначеної процесуальної норми, судом не досліджувались докази вини обвинуваченої стосовно фактичних обставин справи.

Зважаючи на послідовність показів обвинуваченої ОСОБА_4 про обставини справи, суд вважає покази достовірними, а її вину встановленою та доведеною.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.185ч.1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що визнається судом пом`якшуючими покарання обставинами.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

З урахуванням характеру та ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченої, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт.

Крім цього, представником цивільного позивача ТОВ «РУШ» - ОСОБА_5 було заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 253 гривні 84 копійки.

Суд вважає, що даний позов слід задовольнити, оскільки шкода, завдана злочинними діями ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України , --
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.1 КК України і призначити їй покарання у вигляді 80 (восьмидесяти) годин громадських робіт.

Речові докази по справі, а саме : СД диск із відеозаписом в магазині "Ева 661" - залишити зберігатися при матеріалах кримінального провадження:

- парфуми "Флірт", пара сережок, які зберігаються камері зберігання речових доказів при Лубенському ВП ГУНП в Полтавській області - повернути ТОВ "РУШ", як їм належне майно.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» матеріальну шкоду в розмірі 253 гривні 84 копійок (двісті п`ятдесят три гривні 84 копійки).

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1