Справа № 212/3559/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000302 слідчим СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив що, в ніч з 28.01.2016 року по 29.01.2016 року, невстановлена особа, незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ 2106 р.н. НОМЕР_1 , який знаходився по вул.. Женевська міста Кривий Ріг в Дніпропетровській області, чим спричинила гр.. ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 25000 гривень.

В рамках кримінального провадження у порядку ст. 40 КПК України до оперативного підрозділу було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій на встановлення особи яка вчинила злочин, свідків та очевидців події та встановлення місцезнаходження викраденого майна та проведення радіотехнічної розвідки за місцем скоєння кримінального правопорушення з метою в подальшому проведення моніторингу.

Проведеними заходами оперативним підрозділом були надані радіотехнічні дані та встановлені базові станції за вищевказаними місцями, однак встановити особу яка вчинила даний злочин не надалось можливим, тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту та неможливість іншими способами встановити обставини скоєння злочину виникає необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, а саме виїмки документів які містять в собі інформацію про з`єднання абонентських номерів, які зафіксовані в період часу з 00.00 годин 27.01.2016 року до 00.00 годин 29.01.2016 року в зоні обслуговування (покриття) базових станцій:

1) АДРЕСА_1 , СТО: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) - LAC 47407 СЮ 15605, 28661, 29612; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 33301 CID 57183, 57186, 57892; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 30413 CID 20142; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 30437 CID 20151; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 30443 CID 20243;

із зазначенням цих абонентських номерів (абонент «А»), їх ІМЕІ, часу, тривалості, типу з`єднання, маршруту передавання даних тощо, та співрозмовників (абонент «Б»), без розкриття змісту сеансу зв`язку.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просив надати йому тимчасовому доступі до речей і документів які містять в собі інформацію про з`єднання абонентських номерів, які зафіксовані в період часу з 00.00 годин 27.01.2016 року до 00.00 годин 29.01.2016 року в зоні обслуговування (покриття) базових станцій: 2) АДРЕСА_1 , СТО:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) - LAC 47407 CID 15605, 28661, 29612;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » -LAC 33301 CID 57183, 57186, 57892;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 30413 CID 20142;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 30437 CID 20151;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 30443 CID 20243;

із зазначенням цих абонентських номерів (абонент «А»), їх ІМЕЇ, часу, тривалості, типу з`єднання, маршруту передавання даних тощо, та співрозмовників (абонент «Б»), без розкриття змісту сеансу зв`язку, з можливістю тимчасового вилучення копій вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання їх сповіщено своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які містять в собі інформацію про з`єднання абонентських номерів, які зафіксовані в період часу з 00.00 годин 27.01.2016 року до 00.00 годин 29.01.2016 року в зоні обслуговування (покриття) базових станцій: 2) АДРЕСА_1 , СТО:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) - LAC 47407 CID 15605, 28661, 29612;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » -LAC 33301 CID 57183, 57186, 57892;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 30413 CID 20142;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 30437 CID 20151;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 30443 CID 20243;

із зазначенням цих абонентських номерів (абонент «А»), їх ІМЕЇ, часу, тривалості, типу з`єднання, маршруту передавання даних тощо, та співрозмовників (абонент «Б»), без розкриття змісту сеансу зв`язку, мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення місця знаходження викраденого майна, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , задовольнити надавши тимчасовий доступ слідчому СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , до документів які містять в собі інформацію про з`єднання абонентських номерів, які зафіксовані в період часу з 00.00 годин 27.01.2016 року до 00.00 годин 29.01.2016 року в зоні обслуговування (покриття) базових станцій: 2) АДРЕСА_1 , СТО:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) - LAC 47407 CID 15605, 28661, 29612;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » -LAC 33301 CID 57183, 57186, 57892;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 30413 CID 20142;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 30437 CID 20151;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 30443 CID 20243;

із зазначенням цих абонентських номерів (абонент «А»), їх ІМЕЇ, часу, тривалості, типу з`єднання, маршруту передавання даних тощо, та співрозмовників (абонент «Б»), без розкриття змісту сеансу зв`язку, з можливістю тимчасового вилучення копій вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1