Справа № 180/1378/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2016 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

скаржника - ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганці скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого від 15 липня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000008 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.382 КК України, оскільки вважає її незаконною та необґрунтованою, постановленою без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні скаржник просив скасувати зазначену постанову, з підстав, викладених в скарзі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ст.. 306 КПК України.

Прокурор просив в задоволенні скарги відмовити, посилаючись на те, що слідчим повно проведено досудове слідство та прийнято обґрунтоване рішення.

Заслухавши заявника, прокурора, дослідивши надані матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.

23 лютого 2016 року до ЄРДР внесено відомості за окремою ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області за фактом тривалого невиконання судових рішень Марганецького міського суду від 11 червня 2015 року та від 9 жовтня 2015 року.

15 липня 2016 року слідчею ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Слідчею дана постанова була вмотивована тим, що оскільки відповідальність за ч.1 ст..382 КК України настає за умисне невиконання рішення ,а станом на теперішній час ОСОБА_3 допущено до роботи на посаді заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів, то об`єктивні дані, які б свідчили про умисне невиконання посадовими особами Марганецької міської ради постанов Марганецького міського суду в частині поновлення на роботі відсутні.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Вважаю, що слідчим не були виконані всі необхідні слідчі дії, спрямовані на встановлення фактичних обставин, зокрема: не було виконано дій, спрямованих на встановлення та допит свідків, не встановлено дат пред`явлення судових рішень до виконання, періоду, протягом якого судові рішення не виконувалися.

Під час досудового слідства не було допитано свідків, які за своїми посадовими обовязками зобов`язанні вживати заходів щодо виконання рішення суду - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В матеріалах кримінального провадження міститься доручення про встановлення місця проживання зазначених осіб, при цьому відсутній жодний доказ на підтвердження отримання ними виклику до слідчого.

Не отримано у відділі державної виконавчої служби відомостей щодо відкриття виконавчих проваджень по виконанню постанов Марганецького міського суду від 11 червня 2015 року та від 9 жовтня 2015 року та дат направлення їх на виконання до виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області. В зв`язку з чим не встановлено періодів, протягом яких не виконувались постанови Марганецького міського суду.

За таких обставин, суд доходить до висновку, що слідчий передчасно та помилково прийняв рішення про закриття кримінального провадження.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій, слідчому необхідно дати належну юридичну оцінку встановленим фактам та прийняти законне і неупереджене процесуальне рішення.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне скасувати постанову слідчої ОСОБА_5 від 15 липня 2016 року про закриття кримінального провадження та зобов`язати слідчого провести досудове розслідування у повній відповідності із вимогами КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову слідчої СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 15 липня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000008 - скасувати та направити матеріали кримінального провадження для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1