ун. № 759/2988/15-к
пр. № 1-кп/759/38/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2016 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , провівши судове засідання в залі судових засідань в м. Києві по кримінальному провадженню № 0003327 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого, непрацюючого; за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 15.04.2014 приблизно о 13 год. 30 хв., знаходячись в торговому залі магазину «Новус» по вул. Академіка Палладіна, 7-А в м. Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Новус Україна», на загальну суму 269 грн. 90 коп., однак не довів свої протиправні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Так, ОСОБА_4 15.04.2014 приблизно о 13 год. 20 хв., знаходячись в приміщенні торговому залі магазину «Новус» по вул. Академіка Палладіна, 7-А в м. Києві, не маючи достатньої кількості грошових коштів, вирішив таємно викрасти з даного магазину товар.

З метою досягнення свого злочинного умислу, направленого на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись в приміщенні вказаного торгового залу, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, таємно викрав з торгових полиць лікер «Baileys» - 1 пляшка об`ємом 0,7 л., вартістю 269 грн. 90 коп., та сховав його до внутрішньої кишені власної куртки.

Після чого, в цей же день, приблизно о 13 год. 30 хв., не оплативши вищевказаний товар, ОСОБА_4 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, пройшовши каси в зазначеному гіпермаркеті, направився до виходу з магазину, однак довести злочин до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони вказаного гіпермаркету разом з наявним при ньому товаром, який він намагався викрасти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно, він 15.04.2014 приблизно о 13 год. 20 хв., знаходячись в торговому залі магазину «Новус» по вул. Академіка Палладіна, 7-А в м. Києві, проходячи вздовж торгівельних полиць та користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався таємно викрасти з торгівельних полиць лікер «Baileys» - 1 пляшка об`ємом 0,7 л., вартістю 269 грн. 90 коп., та сховав його до внутрішньої кишені власної куртки. Після чого, не розрахувався на касі та направився до виходу з торгівельного залу приблизно о 13 год. 30 хв. цього ж дня. Довести злочин до кінця не зміг, так як був затриманий працівниками охорони вказаного гіпермаркету, і викрадене майно в подальшому у нього було вилучено.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надав суду заяву із проханням розглядати справу за його відсутності, в зв`язку з тим, що обвинувачений повністю повернув викрадене майно.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 15.04.2014 приблизно о 13 год. 30 хв., знаходячись в торговому залі магазину «Новус» по вул. Академіка Палладіна, 7-А в м. Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Новус Україна», на загальну суму 269 грн. 90 коп., однак не довів свої протиправні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, тобто своїми умисними діями вчинив замах на таємне викрадення чужого майна - злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, при цьому суд не вбачає.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами статтей 65 та 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, повернув викрадене, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше несудимий.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає можливим призначити покарання ОСОБА_4 в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в мінімальному розмірі, оскільки призначення інших видів покарань суд вважає недоцільним.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Речові докази по справі: «лікер «Baileys» - 1 пляшка об`ємом 0,7 л., вартістю 269 грн. 90 коп., який належать ТОВ «Новус Україна» та перебуває на зберіганні в магазині «Новус» по вул. Академіка Палладіна, 7-А в м. Києві повернути ТОВ «Новус Україна».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: