Провадження № 1-кп/643/134/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0002729 від 11.06.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, маючого незакінчену вищу освіту, розлученого, має неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку в центрі зайнятості, має статус учасника бойових дій, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України,
в с т а н о в и в:
29.05.2015 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - опій, з метою особистого вживання без мети збуту, маючи придбані: макове насіння, пляшку розчинника, пляшку «Оцету», соду, таблетки «Аспітер», за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом хімічної реакції незаконно виготовив 8,0 мл особливо небезпечного наркотичного засобу - опій, після чого за допомогою медичного шприца ємністю 5,0 мл вжив перорально 2,0 мл опію, а іншу частину розлив в два медичні шприци ємністю 5,0 мл по 2,0 мл опію та незаконно зберігав у кімнаті свого будинку, без мети збуту.
29.05.2015 року, в період часу з 17 години 15 хвилин до 17 години 50 хвилин, співробітниками міліції в ході огляду кімнати будинку АДРЕСА_1 , на підставі заяви ОСОБА_6 про надання дозволу на огляд її будинку, було виявлено та вилучено, згідно з судово-хімічною експертизою № 852 від 03.06.2015 року: в деформованій пляшці з полімерного матеріалу, всередині якої міститься рідина коричневого кольору об`ємом: 467,0 мл, є концентрат з макової соломи (у перерахунку на суху речовину) масою 3,8387 грами, в другій деформованій пляшці з полімерного матеріалу, всередині якого міститься рідина коричневого кольору об`ємом 418,0 мл, є концентрат з макової соломи (у перерахунку на суху речовину) масою 3,4025 грами; в третій деформованій пляшці з полімерного матеріалу, всередині якої міститься рідина коричневого кольору об`ємом 127,0 мл, є концентрат з макової соломи (у перерахунку на суху речовину) масою 1,0617 грами; внутрішні поверхні чотирьох медичних шприців ємністю по 5,0 мл, 10,0 мл, містять у своєму складі алкалоїди опію: морфін, кодеїн, складний ефір моноацетиломорфін, масу зазначити не є можливим через незначну кількість речовини, що ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Крім того, 29.05.2015 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, направлений на надання приміщення своєї квартири для незаконного вживання наркотичних засобів, після безпосереднього виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, надав приміщення будинку за вищевказаною адресою своїм знайомим ОСОБА_7 , яка вжила 2,0 мл вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, який знаходився у медичному шприці ємністю 5,0 мл шляхом внутрішньовенної ін`єкції в руку та ОСОБА_8 ,
який також вжив 2,0 мл особливо небезпечного наркотичного засобу - опій, який знаходився у медичному шприці ємністю 5,0 мл шляхом внутрішньовенної ін`єкції в руку.
Відповідно до акту освідування № 1011 від 29.05.2015 року гр. ОСОБА_7 перебувала в стані наркотичного сп`яніння, викликаному вживанням опіатів.
Відповідно до акту освідування № 1013 від 29.05.2015 року гр. ОСОБА_8 перебував в стані наркотичного сп`яніння, викликаному вживанням опіатів.
В цей же день, в період часу з 17 години 15 хвилин до 17 години 50 хвилин, співробітниками міліції в ході огляду кімнати будинку АДРЕСА_1 , на підставі заяви ОСОБА_6 про надання дозволу на огляд її будинку, було виявлено та вилучено, зокрема два медичні шприци ємністю 5,0 мл та один ємністю 10,0 мл, з залишками, які згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 852 від 03.06.2015 року, містять у своєму складі опійні алкалоїди: морфін, кодеїн, складний ефір моноацетилморфин, масу яких визначити не можливо в зв`язку з малою кількістю.
Згідно з висновком судово-дактилоскопічної експертизи № 262 від 02.06.2015 року, один слід пальця руки, який було відкопійовано з медичного шприца ємністю 10,0 мл з зазначеними залишками, який був вилучений в ході огляду кімнати будинку АДРЕСА_1 29.05.2015 року, залишений вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до акту освідування № 1012 від 29.05.2015 року гр. ОСОБА_4 перебував в стані наркотичного сп`яніння, викликаним вживанням опіатів.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та дав показання, які відповідають обставинам вчинення кримінальних правопорушень, встановленим як досудовим розслідуванням, так і судовим розглядом.

За таких обставин, згідно з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються як кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту; ч.1 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приймає до уваги ступень тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, наслідки, які настали від їх скоєння, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його відношення до скоєних правопорушень, та данні про його особистість.

Кримінальні правопорушення, що вчинив обвинувачений, відповідно до ст.12 КК України віднесені до злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, має постійне місце мешкання, має неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на цей час має статус учасника бойових дій. За місцем мешкання характеризується задовільно, за місцем військової служби характеризується позитивно. На обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Згідно з довідкою КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» від 09.06.2015 р. № 4889, ОСОБА_4 з 2014 р. перебував на профілактичному обліку з діагнозом: вживання опіноїдів, без синдрому залежності.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При вирішенні питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступень тяжкості скоєних обвинуваченим кримінальних правопорушень, данні про його особистість, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, та вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, а тому, призначаючи йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статей, за якими він засуджується, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, суд призначає покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до п.9 ст.100 КПК України. Судові витрати підлягають стягненню з винної особи. По справі цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід суд не обирає, оскільки останній не був обраний обвинуваченому в ході досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, і призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

за ч.1 ст. 317 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 2 (два) роки.

Згідно з ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази три пакети, в яких знаходяться медичний шприц ємність 5,0 мл з рідиною, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину 0,4221 г, рідини об`ємом: 467,0 мл, 418,0 мл, 127,0 мл, які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи (у перерахунку на суху речовину) склала: 3,8387 г, 3,4026 г, 1,0617 г. Змиви з внутрішньої поверхні чотирьох медичних шприців ємністю по: 5,0 мл, 5,0 мл, 10,0 мл, 2,0 мл містять у своєму складі алкалоїди опію, морфін, кодеїн, складний ефір моноацетилморфін. Масу визначити не є можливими через незначну кількість речовини. Речовина масою 565,3 г та змиви з внутрішньої поверхні шести ампул зі скла, двох ін`єкційних голок та нашарування речовини червоного кольору на поверхні туалетного паперу, які наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, сильнодіючим або отруйним лікарським засобом не являються, які знаходяться на зберіганні в УМЗ ГУ МВС України в Харківській області, за квитанцією № 2500 від 12.06.2015 р., номер книги обліку речових доказів 3 - знищити.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 852 від 03.06.2015 у сумі 737 (сімсот тридцять сім) гривень 88 коп., за проведення дактилоскопічної експертизи № 262 від 02.06.2015 у сумі 736 (сімсот тридцять шість) грн. 56 коп. стягнути з ОСОБА_4 , податковий номер НОМЕР_1 , в доход держави.

Вирок може бути оскаржений через Московський районний суд м. Харкова до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Прокурору, засудженому копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1