27.05.2016

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000036 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Севастополь, АР Крим, громадянина України, освіта середня,неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

7 січня 2016 року приблизно о 16 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в м.Києві на площі Тараса Шевченка, чекаючи автобуса, щоб їхати додому, помітив згорток фольги, що лежав на клумбі, підійшовши до нього, ОСОБА_4 розгорнув його та виявив всередині білу порошкоподібну речовину, яку вирішив незаконно привласнити собі, оскільки вважав, що це психотропна речовина-амфітамін. Того ж дня на автобусі ОСОБА_4 незаконно перевіз даний згорток до свого дому за адресою АДРЕСА_2 , де в подальшому незаконно його зберігав без мети збуту. 8 січня 2016 року о 12 годині 05 хвилин під час огляду місця події ОСОБА_4 в присутності понятих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 добровільно надав працівникам міліції згорток фольги, який знаходився в правій кишені його куртки, в якому знаходилась біла порошкоподібна речовина.

Згідно висновку експерта №7-01/24 від 27.01.2016 року, надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфітамін, маса якого становить 0,2004 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого злочину, пояснив суду , що викладені обставини обвинувачення мали місце, в скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з інкримінованими йому кваліфікуючими ознаками злочину та розміром виявлених і вилучених у нього психотропних речовин.

Таким чином, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, які сприяли вчиненню злочину.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 , активне сприяння у розкритті злочину, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, наявність пом`якшуючих покарання обставин , дані про особу винного, його молодий вік , за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

З урахуванням наведеного, та виходячи з принципу доцільності покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе з застосуванням покарання в вигляді штрафу.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Вирішуючи питання про відшкодування процесуальних витрат, суд виходить з положень п.3 ч.1 ст.118 та ч.1 ст.124 КПК України, та, ухвалюючи обвинувальний вирок, стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

Речові докази по справі аміфітамін - знищити .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 461 (чотириста шістдесят одну) грн..65 коп.. на залучення експерта ( а.с. 17).

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1