№755/2623/16-к
1-кс/755/525/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ 17 лютого 2016 року
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене слідчим в особливо важливих справах Прокуратури м. Києва ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
08 лютого 2016 року ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , звернулися до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене слідчим в особливо важливих справах Прокуратури м. Києва ОСОБА_6 .

Зважаючи на те, що станом на день звернення до суду із даною скаргою, в порушення ч.1 ст. 214 КПК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою не внесені, просить зобов`язати уповноважених осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вищевказаною заявою, розпочати досудове розслідування.

В судовому засідання представник особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , викладені у скарзі вимоги підтримав та пояснив, що 26 січня 2016 року його підзахисного ОСОБА_5 , який являється адвокатом, було викликано на допит до слідчого в особливо важливих справах прокуратури м. Києва ОСОБА_6 в якості свідка, що суперечить нормам права.

На підставі цього на місце події була викликана поліції та слідчо-оперативна група. Оперуповноважений 4-го ВП Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 прийняв заяву (повідомлення) про кримінальні правопорушення, яка була зареєстрована в журналі за №5774 від 26 січня 2016 року. На момент подачі скарги до суду відомості до ЄРДР не внесені, розслідування не розпочато.

Представник Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, бездіяльність співробітників якої оскаржується, в судове засідання не з`явився.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Порядок прийняття, реєстрації та розгляду заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення компетентними та уповноваженими на те працівниками органів поліції визначений Інструкцією про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженої Наказом

Міністерства внутрішніх справ України за 06.11.2015 № 1377 (далі Інструкція).

Відповідно до п. 2.3 Інструкції, інформацію, яка надійшла до чергової частини органу поліції, про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію на території обслуговування іншого органу поліції уповноважений працівник чергової частини відразу реєструє в журналі ЄО та невідкладно інформує про це той орган, на території оперативного обслуговування якого мала місце така подія.

Відповідно до ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, з урахуванням положень ст. 216 КПК України.

Як вбачається із матеріалів скарги, 26 січня 2016 року ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , подав до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві заяву, в якій виклав обставини, які на його погляд свідчать про вчинення кримінального правопорушення слідчим прокуратури м. Києва ОСОБА_6 .

На електронну пошту суду було надіслано копію супровідного листа, з якого вбачається, що матеріали за зверненням гр. ОСОБА_4 , зареєстровано в журналі ЄО за №5774 від 26.01.2016 року, та направлено до Київської місцевої прокуратури №4 для проведення перевірки.

Крім того, з факсимільного повідомлення, яке надійшло до суду, вбачається, що матеріали, зареєстровані в журналі ЄО Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за №5774 від 26 січня 2016 року, 01 лютого 2016 року Київською місцевою прокуратурою №4, за № 47-1023 вих.16, направлені для проведення перевірки до Прокуратури м.Києва.

Таким чином, заява ОСОБА_4 відповідно до вимог ч. 4 ст. 214 КПК України передана до прокуратури м. Києва у встановленому Інструкцією порядку за підслідністю, відповідно до ст.ст. 216, 218 КПК України.

За таких обставин, підстави стверджувати про вчинення Дніпровським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві бездіяльності відсутні, а відтак і відсутні підстави для зобов`язання вчинити відповідні дії.

Доводи скарги щодо обов`язковості внесення відомостей по заяві до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, до якої надійшла заява, з посиланням на положення ч.4 ст.214 КПК України є безпідставними, оскільки цими положеннями заборонена відмова в прийнятті та реєстрації заяви та направлення заяви за підслідністю без реєстрації, що не стосується розгляду заяви та внесення відомостей по заяві до ЄРДР.

Відтак, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись 214, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене слідчим в особливо важливих справах Прокуратури м. Києва ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: