Справа № 676/7748/14-к
Номер провадження 1-кп/676/293/16
У Х В А Л А
08 червня 2016 року
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового
засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши заявлене клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 при проведені підготовчого судового засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 368 КК України,
31 травня 2016 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшов складений слідчим в ОВС СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_7 та затверджений 30 травня 2016 року заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальним справах слідчих регіональної прокуратури прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 368 КК України.
До початку підготовчого судового розгляду кримінального провадження, обвинуваченою ОСОБА_5 заявлене клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. В обґрунтування заявленого клопотання обвинувачена ОСОБА_5 посилається на невідповідність зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування процесуальних дій фактично проведеним під час досудового розслідування, порушення розумних строків досудового розслідування, порушення права на захист в наслідок позбавлення її можливості ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.
Заявлене клопотання було підтримане також і адвокатом ОСОБА_6 .
Суд заслухавши доводи сторони захисту та сторони обвинувачення, яка просила зазначене клопотання залишити без задоволення, думку потерпілого, приходить до висновку, що клопотання сторони захисту слід залишити без задоволення з наступних підстав.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Зазначені стороною захисту обставини щодо порушення розумних строків досудового розслідування, не надання слідчим можливості ознайомлення із матеріалами кримінального провадження не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки саме поверненням прокурору обвинувального акту будуть порушуватись розумні строки, тобто п. 5 ч. 3 ст. 28 КПК України згідно із приписами якого кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне правопорушення щодо нього було закрито. Разом з тим, обвинувачена не позбавлення можливості ознайомитись із матеріалами досудового розслідування і до початку судового розгляду кримінального провадження в суді.
Приймаючи до уваги викладене, а також і те, що до обвинувального акту був доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, згідно вимог статті 291 КПК України, інших підстав які свідчили б про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України як обвинуваченою так і її захисником не зазначено, а від так суд приходить до висновку, що зазначені обставини стороною захисту не являються підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 368 КК України прокурору залишити без задоволення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1