_______________________________________________________________________
Дело № 1-422/11
15.06.2011 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Галий С.П.
при участии секретаря Голдаеве К.А.
прокурора Богомолова Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего по найму, состоящего в фактических брачных отношениях, прорживающего и состоящего на регистрационном учете в г.Одессе по ул.Вавилова № 52, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст.128 УК Украины.
24.02.2010 года около 19 часов подсудимый ОСОБА_1 находясь возле дома № 116 по ул. Ак. Королева в г. Одессе на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес потерпевшему ОСОБА_2 один удар кулаком в область лица, от которого потерпевший упал на землю и ударился головой об асфальт, в результате чего получил тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения, в виде закрытой черепно- мозговой травмы в форме ушиба головного мозга средней степени тяжести с переходом на основание черепа в задней черепной ямке и пирамиду правой височной кости, которые относятся к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни в момент причинения. Указанные телесные повреждения повлекли за собой двухстороннею посттравматическую глухоту у ОСОБА_2 повлекшую утрату общей трудоспособности в размере 50%, и относятся к тяжким телесным повреждениям по критерию стойкой утраты трудоспособности. При этом ОСОБА_1 не желал наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжких телесных повреждений, однако в сложившейся ситуации должен был и мог их предвидеть.
Подсудимый предъявленное обвинение признал и пояснил суду, что 24.02.2010 года около 19 часов, он вместе с ОСОБА_3 пошли за его крестной ОСОБА_4, которая находилась в бара-магазина Кока-кола, расположенном на ул.Ак.Королева, 116 в г. Одессе, где вместе с сомнительными лицами распивала спиртные напитки. Рядом с ОСОБА_4, за одним столиком находился ОСОБА_2, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они стали уговаривать ОСОБА_4, пойти с ними домой, чтобы та перестала угощать всех водкой, что ее дома ждет ребенок. Однако ОСОБА_4А отказалась идти с ними домой, мотивируя это тем, что хочет отдохнуть. Так как ОСОБА_4А они так и не уговорили они стали отходить от бара- магазина Коко-колав сторону ул.ОСОБА_5. ОСОБА_5 в г.Одессе. Следом за ними пошел ОСОБА_2, который в грубой форме говорил им, чтобы они не забирали ОСОБА_4 так как та угощает его спиртными напитками, он ответил, чтобы ОСОБА_2 оставил их в покое и стали отходить. ОСОБА_2 шел следом за ними и продолжал в грубой и нецензурной форме выражаться в их адрес нецензурной бранью. Он шел впереди, мама шла следом за ним на расстоянии примерно 1-2 метра. Он увидел, как ОСОБА_2 догнал его маму, схватил ее за запястье левой руки и со словами: отвали отсюда,оттолкнул в сторону. В этот момент он подбежал к ОСОБА_2 и нанес ему один удар кулаком левой руки по голове. Удар пришелся в правую височною или лобную часть область. От полученного удара ОСОБА_2 упал, на спину на асфальте и больше не поднимался.
Умысла на причинение телесных повреждений ОСОБА_2 у него не было. Он не предвидел, наступления таких последствий, так как не ожидал, что от его удара ОСОБА_2, упадет и ударится затылочной частью головы об асфальт. Если бы ОСОБА_2 не находился в состоянии сильного алкогольного опьянения этого бы не было, он бы устоял на ногах или смог сгруппироваться при падении.
Он согласен на взыскание с него в пользу потерпевшего ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 8 000 гривен,а также на взыскание с него в пользу Одесской городской клинической больницы №1 4 000 гривен в счет возмещения материального ущерба, расходы за нахождение на излечении потерпевшего ОСОБА_2
В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым в совершении им преступления его виновность подтверждается исследованными судом доказательствами :
- показаниями в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_2, о том, что 24.02.2010 года, он со своими знакомым ОСОБА_6 в течении дня распивали спиртные напитки. В 19.00 часов он и ОСОБА_6 Денег у него с собой не было, а выпить еще хотелось . Он предложил ОСОБА_6 пойти к бара- магазина Коко- кола, расположенному по ул.Ак.Королева в г.Одессе , чтобы встретить кого-то из знакомых, которые смогут их угостить выпивкой. Действительно, у бара- магазина он встретил малознакомую женщину, которая угостила их водкой. Также возле магазина находилось еще около 4-5 человек, но кто именно он не помнит. Через некоторое время у меня возник словесный конфликт с ОСОБА_7 Он вместе с ОСОБА_1 отошли на несколько метров от вышеуказанного бара-магазина, после чего ОСОБА_1 каким-то тяжелым тупым предметом или кулаком нанес ему удар по голове, а именно в правую височной область, от удара он упал на землю и потерял сознание. Сколько времени он находился без сознания, не помнит. Когда он пришел в себя, он лежал на спине рядом с трансформаторной будкой и попытался встать на ноги, но у него не получилось. В это время мимо проходил ОСОБА_8, который отвел его домой.
Несколько дней он пролежал дома, у него сильно болела голова, пропал слух. Мама вызвала скорую помощь и его доставили в ГКБ № 1 г. Одессы, где он находился на стационарном лечении до 18.03.2010г. в отделении нейрохирургии. Ему был поставлен диагноз ЗЧПП, ушиб головного мозга средней степени тяжести, перелом затылочной кости с переходом на основание черепа. Двусторонняя глухота травматического генеза. Слух к нему так и не вернулся.
Сразу в милицию он обращаться не хотел, так как думал, что все уладится, что ОСОБА_7 подойдет к нему и они с ним уладим все вопросы. Но время шло, а ОСОБА_1, так и не подошел. Им на лечение было затрачено 8 000 грн.
-показаниями свидетеля ОСОБА_4, о том, что 24.02.2010г. в дневное время она пришла к бару- магазину Коко-кола,расположенномук по ул . ОСОБА_5 в г. Одессе, где распивала спиртные напитки. Вечером она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому плохо помнит, что происходило этим вечером.
Она распивала спиртные напитки с малознакомыми ей людьми. Было уже темно, когда к их столику подошел ОСОБА_2Еще через какое-то время бару- магазину подошел ее крестник ОСОБА_9 со своей мамой ОСОБА_3 Они на территорию бара- магазина не заходили , стояли за металлическим забором. Они сказала, чтобы она шла домой . Она отказалась. ОСОБА_2 вмешался в разговор. ОСОБА_3 сказала ОСОБА_2, чтобы тот не вмешивался в разговор. Она все таки отказалась идти домой, после чего ОСОБА_3 вместе с ОСОБА_1 стали отходить в сторону бойлерной, в сторону ул. Ак. Королева в г. Одессе. ОСОБА_2 пошел следом за ними. После этого она ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в этот вечер не видела.
Через время я встретила ОСОБА_1 , которые рассказали, что 24. 02.2010г. после того, как они пытались забрать ее домой их у бойлерной догнал ОСОБА_2 и дернул ОСОБА_3 за рукав. ОСОБА_7, защищая маму нанес ОСОБА_2 удар кулаком по голове, от которого тот упал на асфальт и больше не поднялся.
- показаниями свидетеля ОСОБА_3, о том, что 24.02.2010 года около 19.00 часов, она вместе с сыном ОСОБА_1 пошли к бару- магазину Кока-кола, расположенном по ул.Архитекторской или ОСОБА_5 в г. Одессе, чтобы забрать ОСОБА_4, которая распивала с сомнительными лицами спиртные напитки. Они стали уговаривать ОСОБА_4, чтобы та шла домой, но она отказалась идти домой, мотивируя это тем, что хочет отдохнуть. В разговор вмешался ОСОБА_2, который стал говорить им, чтобы они уходили , что ОСОБА_4 никуда не пойдет. После этого она вместе с сыном стали отходить от бара- магазина. ОСОБА_2 пошел следом за ними, он продолжал в грубой и нецензурной форме выражаться в их адрес. ОСОБА_2 догнал ее, схватил за запястье левой руки и со словами: отвали отсюда,оттолкнул в сторону, в этот момент к ним подошел ОСОБА_1, который нанес ОСОБА_10 один удар кулаком по голове, но какой удар и куда именно он пришелся она не видела . От удара ОСОБА_2 упал на спину и больше не поднялся .
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, о том, что 23.02.2010 с 13.00 часов по 18-19. час он вместе со ОСОБА_2 употребляли спиртные напитки. Находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, они поехали к бару-магазину Кока-кола, расположенный по ул. Ак. Королева в г. Одессе., где их кто-то угостил выпивкой. Через некоторое время к вышеуказанному бару-магазину подошло два человека, одним из которых был парень. Вместе с этими людьми ОСОБА_2 стали отходить от бара-магазина, увидев это, он спросил, куда и зачем идет ОСОБА_2, тот ответил, что вернется через 2 минуты .Прождав ОСОБА_2 около 15 минут он решил идти домой спать, так как находился в состоянии очень сильного алкогольного опьянения, но по дороге домой, недалеко от бара-магазина, возле бойлерной он увидел лежащего на земле ОСОБА_2 Он начал приводить его в чувство, но у него ничего не получалось, тогда он решил пойти домой за своим братом - ОСОБА_6, чтобы тот помог, отвести ОСОБА_2 домой, так как был пьян.
- показаниями свидетеля ОСОБА_11, о том, что в феврале 2010г., более точную дату он не помнит, примерно в 20.00 час. он пошел в магазин Таврия-В, расположенный на ул. Архитекторской в г. Одессе . В магазине он пробыл около 15 минут , после чего с покупками пошел домой. Домой он шел мимо ресторана Аризона. Напротив ресторана находится сапожная мастерская, за которой находится трансформаторная будка. Он увидел, как под трансформаторной будкой находится ОСОБА_2, который спиной подпирал трансформаторную будку и пытался подняться с земли, но не мог. Я подошел ближе ОСОБА_2 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, от него был слышен сильный запах спиртного. ОСОБА_2 держался за голову руками, говорил, что у него сильно болит голова. Он спросил у ОСОБА_2, что с ним произошло, на что тот постоянно повторял, что он ничего не слышит. Он помог ОСОБА_2 подняться с земли и отвел его к подъезду его дома № 16/1 по ул. Архитекторской в г. Одессе.
- показаниями свидетеля ОСОБА_12, о том, что в феврале 2010г. ему стало известно, что его брат ОСОБА_1 у бара- магазина Коко-кола, расположенном по ул. Королева в г. Одессе ударил ОСОБА_2, а в связи с чем ОСОБА_2 находится в больнице и потерял слух. Он спросил у ОСОБА_1, что у него произошло со ОСОБА_2, на что тот ответил, что у ОСОБА_2 получил по заслугам. На почве чего между ними произошел конфликт, а так же чем и куда именно его брат ударил ОСОБА_1 ему неизвестно.
- заключением судебно- медицинской экспертизы № 3231 от 30.09.2010г., согласно которого у ОСОБА_2 имелись следующие повреждения: закрытая черепно- мозговая травма в форме ушиба головного мозга средней степени тяжести, перелом затылочной кости с переходом на основание черепа, кровоподтека в области правого глаза, которые произошли от действия тупого предмета ( предметов) и могли произойти от удара тупым предметом ( например: кулаком или предметом зажатым в кулак), так и от удара о тупой предмет при падении с высоты собственного роста. Причинение всех повреждений в результате однократного падения исключается. Колличество травмирующих воздействий не менее двух. Судя по объективным данным, имеющиеся у ОСОБА_2 повреждения могли произойти незадолго до его поступления в больницу ( ГКБ № 1).
По локализации повреждений установить взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент нанесения повреждений не представляется возможным. Указанные повреждения относятся к Тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни в момент причинения, согласно п.2.1.1.(а) 2.1.3.(б) Правил судебно- медицинского определения ступени тяжести телесных повреждений( 1995г).л.д.43-44
- заключением комиссионной судебно- медицинской экспертизы № 463 от 31.01.2011г., согласно которого у ОСОБА_2 имелись следующие повреждения: закрытая черепно- мозговая травма в форме ушиба головного мозга средней степени с перелом затылочной кости с переходом на основание черепа в задней черепной ямке и пирамиду правой височной области.
Данная травма осложнилась развитием двухсторонней сенсрневральной глухоты, что подтверждается аудиографическим исследованием, а так же результатами обследования ЛОР- специалистов в ходе проведения настоящей экспертизы Заключение от 23.12.2010г.).
Утрата слуха ОСОБА_2 состоит в прямой причинной связи с имевшейся у него черепно-мозговой травмой.
Согласно Таблицы определения процента постоянной утраты общей трудоспособности к Инструкуии о порядке организации и проведения врачебго- страховой экспертизы ( 1986г.) ст. 31-в, утрата слуха(глухота) одного уха обуславливает постоянную утрату общей трудоспособности в размере 25% соответственно, двусторонняя посттравматическая глухота у ОСОБА_2 обуславливает постоянную утрату общей трудоспособности в размере 25%+25%=50%.л.д.82-89
-протоколом очной ставки от 19.12.2010г. проведенной между потерпевшим ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_1., в ходе которой ОСОБА_2 указывает, что 24.02.2010г. примерно в 189 час. ОСОБА_1 нанес ему один удар кулаком по голове, от которого он упал в результате чего получил тяжкие телесные повреждения, ОСОБА_1 полностью подтвердил показания потерпевшего ОСОБА_2 л.д. 149-151
-протоколом очной ставки от 27.12.2010г. проведенной между свидетелем ОСОБА_4 и подозреваемым ОСОБА_1., в ходе которой свидетель ОСОБА_4А, пояснила, что 24.02.2010г. примерно в 19 час. к бару магазину Коко-колаподошли ОСОБА_1 и ОСОБА_3, у которых возник словесный конфликт со ОСОБА_2 Они отошли все вместе за ойлерную и больше не возвращались. Позже ей стало известно , что ОСОБА_1 нанес ОСОБА_2 удар кулаком по голове, от которого последний упал на асфальт и потерял сознание. Подозреваемый ОСОБА_1 полностью подтвердил показания свидетеля ОСОБА_4 л.д. 175-176
-протоколом очной ставки от 27.12.2010г. проведенной между свидетелем ОСОБА_3 и подозреваемым ОСОБА_1., в ходе которой подозреваемый ОСОБА_1 пояснил, что 24.02.2010г. примерно в 19 час. ОСОБА_2 оттолкнул его маму, в результате чего он нанес последнему один удар кулаком по голове, от которого последний упал на асфальт и больше не поднялся. Свидетель ОСОБА_3 полностью подтвердила показания подозреваемого ОСОБА_1С.л.д. 177-178
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19.12.2010г. с участием подозреваемого ОСОБА_1, согласно которого последний воспроизвел обстановку и обстоятельства причинения ОСОБА_2 тяжких телесных повреждений, имевших место 24.02.2010г.л.д.163-168
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19.12.2010г. с участием потерпевшего ОСОБА_2, согласно которого он указал каким образом ОСОБА_1 нанес ему удар, от которого он упал на асфальт и потерял сознание. л.д.169-172
Изложенные доказательства в их совокупности подтверждают вину подсудимого в содеянном.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.128 УК Украины по признакам: неосторожное тяжкое телесное повреждение.
Назначая подсудимому наказание суд учитывает степень тяжести содеянного подсудимым, его личность, что в соответствии со ст.67УК Украины отягчающих его вину обстоятельств не усматривается.
А смягчающими вину обстоятельствами подсудимого суд считает то, что подсудимый в период досудебного следствия способствовала раскрытию преступления, что он ранее не судим, работает по найму, имеет семью и сожительница в состоянии беременности, имеет постоянное место жительства, ранее ни в чем предосудительном замечен не был и с учетом того, что он характеризуется положительно, суд считает необходимым избрать для его исправления и предотвращения совершения других преступлений наказание в виде общественных работ.
Суд считает необходимым взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 8 000 гривен,а также взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Одесской городской клинической больницы №1 4 000 гривен в счет возмещения материального ущерба, расходы за нахождение на излечении потерпевшего ОСОБА_2
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.128 УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ на срок двести сорок часов.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписка о невыезде.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 удовлетворить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 8 000 гривен.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Одесской городской клинической больницы №1 4 000 гривен в счет возмещения материального ущерба, расходы за нахождение на излечении потерпевшего ОСОБА_2
Настоящий приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течении 15 дней с момента его провозглашения путем подачи жалобы через Киевский местный районный суд г.Одессы.
Судья