печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9487/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність заступника начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій ставить питання про зобов`язання заступника начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_7 розглянути клопотання від 10.02.2016 в порядку ст. 220 КПК України.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 10.02.2016 адвокат ОСОБА_3 звернувся до заступника начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_7 з клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0004393, проте клопотання в порядку ст.220 КПК України розглянуто не було, про результат розгляду не повідомлено.

В судовому засіданні адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скаргу підтримали, з підстав викладених у ній, просили задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, письмових заперечень на скаргу не направив. Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України( ч.1 ст. 26 КПК України).

Заслухавши думку адвокатів, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні прокуратури м. Києва перебувають матеріали кримінального провадження №0004393, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2015 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України.

10.02.2016 адвокат ОСОБА_3 звернувся до заступника начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_7 з клопотанням про проведення слідчих дій .

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Цього у провадженні зроблено не було.

Враховуючи викладене, а також те, що розгляд провадження відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не представив слідчому судді відомостей щодо дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , наявні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 26, 55, 220, 303, 306, 307,309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність заступника начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні,- задовольнити.

Зобовязати заступника начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_7 виконати вимоги ст. 220 КПК України та розглянути в порядку та строк, передбачений ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 від 10.02.2016 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0004393 та повідомити адвоката ОСОБА_3 про результат розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1