Справа № 192/3127/16-к
Провадження № 1-в/192/1949/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" грудня 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в смт Солоне клопотання засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в Солонянській виправній колонії № 21, засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 01 червня 2016 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі, відповідно до вироку згідно ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
Початок строку:01.09.2015 року
Кінець строку: 31.05.2017 року
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк покарання призначеного судом, строку попереднього ув`язнення за правилом передбаченим ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами внесеними Законом України № 838-19 від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
В судове засідання засуджений, представник адміністрації Солонянської виправної колонії № 21 не з`явились, повідомлені про місце та час розгляду клопотання належним чином надали суду заяви, згідно яких просять справу розглядати у їх відсутність (а.с.8,9).
Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлений про місце та час розгляду клопотання належним чином, причини не явки суду не повідомив.
Враховуючи, положення ч. 4 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, у відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України.
Суд, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
З довідки адміністрації Солонянської виправної колонії № 21 УДПтС України у Дніпропетровській області вбачається, що 02 липня 2016 року вирок суду відносно засудженого набрав законної сили, а 01 вересня 2015 року засуджений був затриманий та поміщений до слідчого ізолятора м. Кривий Ріг.
Вироком Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 01 червня 2016 року ОСОБА_3 було зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з моменту його затримання по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто з 01 вересня 2015 року по 02 липня 2016 року (а.с.6).

За таких підстав, суд вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, оскільки питання щодо застосування до засудженого ОСОБА_3 ч. 5 ст. 72 КК України вже було вирішено судом під час ухвалення вироку Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 01 червня 2016 року.
На підставі наведеного та керуючись Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ч. 5 ст.72 КК України, ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.
Головуючий суддя: ОСОБА_1