overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 709/700/16-к

У Х В А Л А
21 вересня 2016 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт.Чорнобай матеріали кримінального провадження №0000160 відносно ОСОБА_3 у зв`язку з вчиненням ним діяння, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 обвинувачується у спричиненні тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , його умисні дії кваліфіковано за ч.1 ст.122 КК України як нанесення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров"я.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 надіслав заяву, в якій повідомив, що він перебуває на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні третьої міської лікарні м.Кременчук Полтавської області з захворюванням хребта, орієнтовний термін лікування до 15 жовтня 2016 року, до заяви додано виписку з медичної карти хворого №3499.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.

Зважаючи, що обвинувачений з 15 серпня 2016 року перебуває на зазначеному ним у заяві лікуванні, в зв"язку з чим судові засідання 17 серпня та 05 вересня відкладались, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження до видужання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.335 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку з вчиненням ним діяння, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, до видужання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 , в якій просив зобов`язати Генеральну прокуратуру України внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою № 31/08/16-50 від 31.08.2016 року.

Учасники за скаргою до судового засідання не з`явилися.

Тому, слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України, котрий у скарзі зазначив про її розгляд без його участі, та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки слідчому судді не надано жодних доказів у підтвердження отримання Генеральною прокуратурою України заяви Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, то слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про необхідність внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному рассмотрению
12.09.2012 года Хортицкий районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Курбатовой Е.Н.
при секретаре Лагутиной Н.П.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины , -
Дело подсудно Хортицкому районному суду г. Запорожья, оснований для прекращения или приостановления производства по делу, изменения или отмены меры пресечения не имеется.
Обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 223 УПК Украины.
Процессуальных нарушений, препятствующих назначению дела к судебному рассмотрению, не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240 - 244, 253 УПК Украины,
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 Украины принять к производству Хортицкого районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Хортицкого районного суда г. Запорожья на 08.10.2012 г. в 09-30 час., с вызовом лиц указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Участие в деле государственного обвинителя признать обязательным.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Е.Н. Курбатова
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному рассмотрению
02.04.2013 года Хортицкий районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Курбатовой Е.Н.
при секретаре Лагутиной Н.П.
с участием прокурора Юзько Н.А.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины , -
Дело подсудно Хортицкому районному суду г. Запорожья, оснований для прекращения или приостановления производства по делу, изменения или отмены меры пресечения не имеется.
Обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 223 УПК Украины.
Процессуальных нарушений, препятствующих назначению дела к судебному рассмотрению, не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240 - 244, 253 УПК Украины,
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины принять к производству Хортицкого районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Хортицкого районного суда г. Запорожья на 23.04.2013 г. в 09-30 час., с вызовом лиц указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить прежнюю подписка о невыезде.
Участие в деле государственного обвинителя признать обязательным.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Е.Н. Курбатова
№ 1-кп/337/192/2013
№ 337/2997/к-13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29.05. 2013 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Курбатова О.М., розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2013 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 17.06.2013 року на 11-30 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Курбатова
№ 1-кп/337/424/2013
№ 337/5810/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30.09 2013 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Курбатова О.М., розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2013 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 30.10.2013 року на 10-00 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Курбатова
дело №337/1295/13-к
1/337/85/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 января 2013г. судья Хортицкого районного суда г.Запорожье ОСОБА_1 , рассмотрев замечания на протокол судебного заседания от 28.05 26.12.2013г., поданные адвокатом ОСОБА_2 и законным представителем несовершеннолетнего осужденного ОСОБА_3 ОСОБА_4 , -
У С Т А Н О В И Л:
Адвокат ОСОБА_2 и законный представитель несовершеннолетнего осужденного ОСОБА_3 ОСОБА_4 подали замечания на протокол судебного заседания, ссылаясь на его неполноту и неточность, и просят их удостоверить.
Согласно ст.88-1 УПК Украины в случае пропуска срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания и отсутствия оснований для его восстановления, суд оставляет их без рассмотрения.
Учитывая, что замечания на протокол судебного заседания поданы 14 января 2014г., то есть с пропуском срока и нет заявления о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания, суд оставляет их без рассмотрения на основании ст.88-1 УПК Украины.
Руководствуясь ст.88-1 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
замечания на протокол судебного заседания, поданные адвокатом ОСОБА_2 и законным представителем несовершеннолетнего осужденного ОСОБА_3 ОСОБА_4 на протокол судебного заседания от 28.05 26.12.2013г., оставить без рассмотрения и присоединить их к материалам уголовного дела.

Судья: ОСОБА_1
№ 1-кп/337/158/2014
№ 337/1873/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26.03 2014 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2014 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 02.04.2014 року на 11-30 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 1/337/7/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26.08.2014 года Хортицкий районный суд г. Запорожье
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2 УК Украины, -
у с т а н о в и л:
ОСОБА_5 органами досудебного следствия обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2 УК Украины.
В судебное заседание, назначенное на 03.06.2014 г., 17.06.2014 г., 24.06.2014 г. , 01.07.2014 г., 12.08.2014 г., 26.08.2014 г. свидетель ОСОБА_6 ( до регистрации брака 28.04.2012 г. - ОСОБА_7 ) не явился без уважительной причины, приводом доставлен не был.
Выслушав мнение прокурора, суд считает необходимым подвергнуть принудительному приводу свидетеля ОСОБА_8 ( до регистрации брака 28.04.2012 г. - ОСОБА_7 ) В связи с тем, что свидетель не явился в судебное заседание, суд считает, что он уклоняется от явки в суд, поэтому его необходимо доставить в судебное заседание приводом через органы милиции.
Согласно п. 5.15 Приказа МВД № 864 от 28.12.1995 р., работник милиции должен принять все меры ( вплоть до обращения по месту работы лица и привлечения общественности) для осуществления привода, а в случае невозможности его исполнения немедленно уведомить суд о причинах невозможности принудительного привода суд.
Руководствуясь ст. ст. 262,288 УПК Украины , суд
п о с т а н о в и л :
Подвергнуть принудительному приводу свидетеля:
ОСОБА_6 , ( до регистрации брака 28.04.2012 г. - ОСОБА_7 ) проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в судебное заседание, которое состоится 02.10.2014 г. в 11-00 час. в помещении Хортицкого районного суда г. Запорожье, кабинет № 9.
Исполнение постановления поручить Коммунарскому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Контроль по исполнению постановления о приводе поручить ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, прокурору Запорожской областной прокуратуры.
Судья: ОСОБА_1
№ 1-кп/337/454/2014
337/7176/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2014 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши в відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину, в кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,- ,-

В С Т А Н О В И В:
У відкритому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину .

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги ОСОБА_8 у повному обсязі.

Прокурор заперечує проти прийняття до розгляду позову ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження, оскільки позовна заява подана під час судового розгляду, що суперечить нормам чинного законодавства.

Адвокат ОСОБА_5 не заперечує проти прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_9 також не заперечує проти прийняття позовної заяви ОСОБА_7 до розгляду .

Відповідно до ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальній справі може бути пред`явлено лише на двох стадіях: під час досудового розслідування кримінального правопорушення, а також під час підготовчого судового засідання. У випадку пред`явлення цивільного позову під час судового розгляду кримінального справи суд залишає позов без розгляду, що не позбавляє особу пред`явити той же позов у порядку цивільного судочинства.

Вислухавши думку учасників процесу, враховуючи, що ОСОБА_7 подала позовну заяву під час судового розгляду кримінального провадження та керуючись ст. ст. 61, 128 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_7 , що вона може звернутися з позовною заявою про стягнення матеріальної та моральної шкоди у порядку цивільного судочинства

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 317/3585/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1538/16 Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 317/3585/16-к
Категорія ст. 81 КК УкраїниДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
23 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у провадженні, та захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 02 вересня 2016 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 14.09.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вони підлягають призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у провадженні, та захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 02 вересня 2016 року.
Розгляд зазначених вище апеляційних скарг призначити на 14 годину 00 хвилин 22 листопада 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Св. Миколая (Артема), 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Здійснити заходи щодо обов`язкового виклику в судове засідання суду апеляційної інстанції захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 444/580/14-к
Провадження № 1-кп/444/35/2014
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 березня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт із укладеною угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним від 12.03.2014 року у кримінальному провадженні, внесений до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 04.02.2014 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
18.03.2014 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт із укладеною угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним від 12.03.2014 року у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Жовківського району Львівської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 які відповідно до ч.1 ст.314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 04.02.2014 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити на 21 березня 2014 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м.Жовква , вул.Гагірана , 3 А, Жовківського району Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора прокуратури Жовківського району Львівської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 направивши їм копію ухвали для відома.

Зобов"язати прокурора прокуратури Жовківського району Львівської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження за № 0000098 від 04.02.2014 року .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1