Справа № 164/1957/16-к
п/с 1-кп/164/96/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2016 року. Смт. Маневичі.
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника ОСОБА_5 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -
ОСОБА_4 , з липня 2012 року працював на різних посадах у Державному підприємстві «Маневицьке лісове господарство» Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства. Наказом директора ДП «Маневицьке ЛГ» № 18-к від 15.01.2014 ОСОБА_4 з 16.01.2014 призначений, в порядку переведення, на посаду лісничого Куклинського лісництва, яку обіймав до 16.06.2016. Перебуваючи на посаді лісничого Куклинського лісництва ДП «Маневицьке ЛГ» постійно виконуючи свої службові обов`язки, відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» та п. 5 «Положення про державну лісову охорону» затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 976 від 16.09.2009, будучи працівником правоохоронного органу повинен був суворо дотримуватися вимог Конституції України та норм чинного законодавства. Відповідно до посадової інструкції лісничого лісгоспу, затвердженої 11.03.2013 директором ДП «Маневицький лісгосп», до основних завдань та обов`язків лісничого з поміж інших відноситься: забезпечення додержання правил відпуску лісу на пні, рубання лісу, побічного користування лісом, пожежної безпеки, санітарних і природоохоронних правил у лісах; проведення огляду місць рубань і заготовленої деревини та іншої продукції лісу; здійснює контроль за якістю виконаних робіт таксаторами польових лісовпорядних робіт, проводить приймання цих робіт. Згідно абзаців 12, 13 пункту 3.1. Тимчасової інструкції з електронного обліку продукції лісозаготівель, лісопиляння і деревообробки на підприємствах Державного агенства лісових ресурсів України роботи по заготівлі деревини за договорами підряду, які здійснюють бригади суб`єкти підприємницької діяльності оформляються Актом приймання-передачі робіт по заготівлі деревини (форма ЛГ-7). Оформлення, перевірка, узгодження, підписання та затвердження Акту приймання-передачі робіт по заготівлі деревини здійснюється відповідними посадовими особами, підписи яких передбачені в Акті. Бухгалтерія лісгоспу на підставі оформлених і затверджених належним чином Наряд-актів на виконання робіт, Актів приймання-передачі робіт по заготівлі деревини проводить нарахування заробітної плати робітникам та розрахунок з підрядником.
Зокрема, 12 травня 2015 року ДП «Маневицьким ЛГ» видано лісорубний квиток серії 02 ЛКБ № 461808 на підставі якого, Куклинському лісництву ДП «Маневицький ЛГ» дозволено здійснити рубку лісу в рахунок заходів формування і оздоровлення лісів у кварталі 38 виділів 4, 10, 11, 17. В подальшому, 01.06.2015 року ДП «Маневицьке ЛГ» уклало договір підряду № 14 к-л на розробку лісосіки із фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 , відповідно до якого він зобов`язаний був виконати роботи по розробці ділянки згідно лісорубного квитка серії 02 ЛКБ № 461808 від 12.05.2015 в кварталі 38 виділи 4, 10, 11, 17, площею 5,7 га, що знаходяться в Куклинському лісництві.
Не дотримуючись вимог законодавства, порушуючи посадові обов`язки, маючи прямий умисел приховати факт не зрубаної деревини площею 3,9 га у кварталі 38 виділу 10, 11, 17, Куклинського лісництва ДП «Маневицьке ЛГ», лісничим ОСОБА_4 внесено неправдиві відомості до акту огляду місць заготівлі деревини від 24.12.2015, у якому зазначено площу заготовленої лісосіки по лісорубному квитку серії 02 ЛКБ № 461808 від 12.05.2015 5,7 га, масою деревини 355, 502 м. куб. Однак, на вказаній земельній ділянці після закінчення терміну лісорубного квитка, проведеного огляду місць заготівлі деревини та оплати коштів по акту виконаних робіт ФОП ОСОБА_6 , відповідно до польової перелікової відомості дерев, призначених у рубку від 08.06.2016 та протоколу огляду від 29.09.2016 року у кварталі 38 виділу 10, 11, 17 Куклинського лісництва ДП «Маневицьке ЛГ» знаходиться 1278 дерев різної породи та діаметру.
Відповідно до матеріально-грошової оцінки лісосіки № 4484 від 08.09.2016, об`єм не зрубаної деревини у кварталі № 38 виділах 10, 11, 17 складає 185 куб. м. деревини та згідно план-схеми площа не зрубаної деревини складає 3,9 га. Згідно, лісорубного квитка 461808, термін дії якого закінчився 31.12.2015, площа не зрубаної деревини в кварталі 38 виділах 10, 11, 17 складає 3, 9 га із запасом 185 кв. м.
В подальшому, ОСОБА_4 внесено неправдиві відомості до акту виконаних робіт форми № ЛГ-7 за виконані роботи у грудні 2015 року ФОП ОСОБА_6 , у зв`язку з чим останньому бугалтерією ДП «Маневицьке ЛГ» здійснено надмірну оплату коштів за проведені лісосічні та лісозаготівельні роботи по лісорубному квитку серії 02 ЛКБ № 461808 від 12.05.2015 в сумі 9207,8 грн.
Своїми навмисними діями, які виразились у складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесенні до офіційних документів завідомо неправдимих відомостей, тобто службовому підробленні, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України.
За умовами вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а також зобов`язався сприяти розслідуванню кримінального правопорушення у з`ясуванні всіх обставин, спрямованих на виявлення та припинення інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 366 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 3400 гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду; відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом установлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України є невеликої тяжкості, правову кваліфікацію кримінального правопорушення органами досудового розслідування здійснено правильно, угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_4 про підозру, потерпілих у даному кримінальному провадженні немає, узгоджена сторонами міра покарання передбачена санкцією ч. 1 ст. 366 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Крім того, суд приймає до уваги позитивну характеристику за місцем роботи та проживання, відсутність судимості, наявність постійного місця проживання та утримання малолітньої дочки ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а також той факт, що він являється потерпілим від Чорнобильської катастрофи 3 категорії (посвідчення серії НОМЕР_1 ). Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Також судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, кожного зокрема, які просили затвердити угоду, суд вважає, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.
Оскільки судом установлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, державним та суспільним інтересам, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 .
Цивільний позов, речові докази відсутні.
Запобіжний захід не застосовувався.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, призначивши узгоджене сторонами покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, штраф в розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Цивільний позов, речові докази відсутні.
Запобіжний захід не застосовувався.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1