У Х В А Л А
12.10.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі дистанційного зв`язку з приміщенням Київського СІЗО обвинувальний акт, який надійшов 12.10.2016 року від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0001404 від 28.03.2016 року щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні низки крадіжок та у незаконному заволодінні транспортним засобом, яке вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що на підставі даного обвинувального акту може бути призначений судовий розгляд, оскільки відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Обвинувачений та захисник думку прокурора підтримали.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали обвинувального акта, визначивши склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та вчинивши інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду, суд вважає можливим закінчити підготовку до судового розгляду та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, так як в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, який проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду від 26.09.2016 року щодо ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 14.10.2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

В ході підготовчого судового засідання обвинувачений заперечив щодо продовження строків його тримання під вартою, зазначив, що у вчиненому він розкаюється, бажає влаштуватись на роботу. Захисником заявлене клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 на домашній арешт.

З`ясувавши думки учасників підготовчого судового засідання суд прийшов до висновку щодо необхідності продовження строків тримання під вартою обвингуваченого ОСОБА_5 , так як судом встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України,які не зменшились та не змінились, а саме, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні низки злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, перебуваючи під домашнім арештом до застосування запобіжного заходу у виді триммання під вартою обвинувачується у вчиненні нових злочинів, не одружений, не працює, а тому міцних соціальних зв`язків не має, а тому може ухилитись від суду, вчинити інші злочини.

За таких обставин суд вважає, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України за відсутності підстав для зміни чи скасування застосованого щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного під час досудового розслідування, на підставі ст.197 КПК України строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 слід продовжити на 60 днів по 10.12.2016 року включно.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Підготовку до судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України, закінчити.

Строки тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 продовжити на 60 днів до 10.12.2016 року включно та утримувати обвинуваченого в СІЗО УДПС у м.Києві та Київській області.

Призначити справу до судового розгляду, який провести суддею одноособово

21 жовтня 2016 року в 15 годин у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, за участю прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих, представників потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1