25.11.2014 Дело № 808/153/2012
Производство № 1/808/170/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 ноября 2014 г. г.Запорожье
Жовтневый районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев ходатайство ПАО «Банк Национальный Кредит» о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляции на приговор Жовтневого районного суда г.Запорожья от 12 декабря 2014 г.,
у с т а н о в и л:
Приговором Жовтневого районного суда г.Запорожья от 12.12.2012 г. ОСОБА_4 приз-
нан виновным и осужден по ст.367 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 4250 гривен в доход го-сударства с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядитель-
ными функциями сроком на 1 год. На основании ст.49, 74 УК Украины освобожден от назначен-
ного наказания, дело производством прекращено.
ПАО «Банк Национальный Кредит» 05.11.2014 г. на указанный приговор подана апелля-ционная жалоба, а также ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование.
В своем ходатайстве ПАО «Банк Национальный Кредит» просит восстановить срок для подачи апелляционной жалобы, мотивируя тем, что представитель банка в судебные заседания
не вызывался, копия приговора была получена 20.02.2013 г., а 01.03.2013 г. в адрес Жовтневого районного суда г.Запорожья была направлена апелляционная жалоба на указанный приговор, в связи с отсутствием в Жовтневом районном суде апелляционной жалобы, банк повторно нап-равляет апелляционную жалобу.
Рассмотрев данное ходатайство, выслушав мнение прокурора, полагавшей необходимым ходатайство удовлетворить, учитывая, что в установленный законом срок апелляция была подана, что подтверждается копиями приложенных к ходатайству документов почтового отделения (опись вложения, реестр), суд находит данную причину уважительной и полагает возможным удовлет-ворить ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляции.
В соответствии с ч.1 ст.353 УПК Украины (в редакции 1960 г.) в случае подачи апелляции
с пропуском установленного статьей 349 УПК Украины (в редакции 1960 г.) срока и при отсутст-вии ходатайства о его восстановлении апелляция постановлением председательствующего приз-нается не подлежащей рассмотрению.
Согласно ч.2 ст.353 УПК Украины (в редакции 1960 г.) в случае пропуска срока на апелля-ционное обжалование по уважительным причинам лица, имеющие право на подачу апелляции, могут заявить ходатайства в суд, постановивший приговор, о восстановлении пропущенного срока.
В соответствии с п.11 Раздела ХІ «Переходные положения» УПК Украины уголовные де-ла, которые до дня вступления в силу настоящего Кодекса поступили в суд от прокуроров с об-винительным заключением, рассматриваются судами первой, апелляционной и кассационной инстанции и Верховным Судом Украины в порядке, действовавшем до вступления в силу настоя-щего Кодекса, в связи с чем суд руководствуется положениями УПК Украины в редакции 1960 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.353 УПК Украины (в редакции 1960 г.),
суд
п о с т а н о в и л:
Ходатайство ПАО «Банк Национальный Кредит» о восстановлении срока на подачу апел-ляции на приговор Жовтневого районного суда г.Запорожья от 12 декабря 2012 г. удовлетворить.
Восстановить ПАО «Банк Национальный Кредит» срок на подачу апелляции на приговор Жовтневого районного суда г.Запорожья от 12 декабря 2012 г.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в те-чение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: ОСОБА_5