Справа № 555/2530/15-к
Номер провадження 1-кп/555/46/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2016 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_5

потерпілого- ОСОБА_6

представника потерпілого- адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:
16 квітня 2015 року близько 15.00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на прибережній зоні річки Случ, розміщеній поблизу с.Тишиця Березнівського району Рівненської області, діючи умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, схопивши лівою рукою за шию ОСОБА_6 , з силою стиснув, при цьому кулаком правої руки наніс щонайменше один травмуючий удар по обличчю останнього, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді садна перенісся та синця шиї справа, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України визнав повністю та дав детальні показання про час, місце , спосіб та інші обставини умисного нанесення легких тілесних ушкоджень при зазначених у вироку обставинах. В скоєному щиро розкаюється.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України повністю доведена зібраними по справі доказами .

Показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що не пам"ятає якого це було числа, він приїхав на рибалку на річку. Побачив людей, які ловили сіткою рибу, підійшов до них, зробив зауваження. Вони стали ховатись , але взяли сітку і підійшли до нього , погрожували йому, що спалять машину, знімали відео і пішли. Через 10 хвилин вони повернулись назад . Він сказав їм, що подзвонить в міліцію. Вони одягли капюшони, він знімав це на відео. До нього підійшли троє чоловіків, один вхопив його за шию, почав бити по голові, а двоє закручували руки. Їх стояло 5 чоловік, обличчя їх не пам"ятає. Один старався вибити з рук телефон, а другий виривав з рук ключі. Один вхопив за шию і викручував руки, хто це був не пам"ятає, як зараз знаю- ОСОБА_4 . Один з них став ломати за пальці, цей що тримав за шию хотів видавити пальцем око. Це було 10-20 секунд. Він став кричати що видавить око. Він побачив жінку, вони кинули його і він впав на землю. Через декілька хвилин підійшла якась жінка і питала що сталось. 3 рази дзвонив в міліцію, сказали немає чим виїхати. Вказує, що вказані особи вели себе зухвало. Зазначає, що дані особи пропонували йому відшкодувати шкоду, однак він відмовився, а запропонував їм надати допомогу пораненому бійцю, однак вони відмовились.

Свідок ОСОБА_8 пояснив що 16 квітня 2015 року він, Химин, ОСОБА_9 "як, ОСОБА_10 поїхали ловити рибу. Вийшов потерпілий з машини і почав кричати на них і викликав міліцію, потім щось ще говорив. Коли вони йшли назустріч потерпілому, він до них йшов назустріч і знімав на телефон. Він з ОСОБА_11 тримали потерпілого за руки , щоб він заспокоївся, а він не заспокоювався. Ніхто не говорив щоб бити потерпілого, не було мети заволодіти речами потерпілого. ОСОБА_4 наніс один удар кулаком потерпілому в праву сторону обличчя, а він з ОСОБА_11 тримали потерпілого за руки. Потім відпустили потерпілого і пішли. ОСОБА_10 і ОСОБА_9 "як стояли біля них, але не били потерпілого. Він не наносив тілесні ушкодження потерпілому, а просто тримав потерпілого за руку, речі у нього не забирали.

Свідок ОСОБА_12 пояснив, що він, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 поїхали ловити рибу, взяли сітку. Під"їхав ОСОБА_6 і почав їх знімати на телефон. Він та ОСОБА_15 несли сітку, а ОСОБА_13 , ОСОБА_14 і ОСОБА_11 йшли за ними. Сидорук і ОСОБА_14 взяли потерпілого за руку, ОСОБА_13 підбіг і один раз вдарив потерпілого. Що далі було з потерпілим він не бачив , оскільки розмовляв по телефону.

Свідок ОСОБА_15 пояснив, що він з хлопцями поїхав на рибу. Були ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 . Тягли гачком рибу. Прийшов потерпілий і почав до них кричати. До потерпілого підскочили ОСОБА_11 і ОСОБА_14 і схопили за руку, придержали. Потім до нього підскочив ОСОБА_13 і раз чи два вдарив його. ОСОБА_10 підійшов до них за 15 метрів, від машини приблизно 40-50 метрів, потерпілий до них наблизився і почав знімати на телефон, а вони забрали сітку і почали йти. Потерпілий говорив що десь подзвонить , щоб забрали сітку, вони змотали сітку і пішли. Коли йшли повз потерпілого, то ОСОБА_14 і ОСОБА_11 підійшли до потерпілого, вони не наносили тілесні ушкодження ОСОБА_10 , підскочив ОСОБА_13 і вдарив кулаком ОСОБА_10 , а куди не бачив, ОСОБА_14 і ОСОБА_11 притримали потерпілого. Він не забирав телефон у потерпілого. Химин вдарив ОСОБА_10 один раз , потерпілий впав , а потім встав і ще щось кричав і дзвонив . Після цього конфлікту з потерпілим не було. Вони підводою поїхали додому.

Свідок ОСОБА_17 суду пояснив, що точно дати не пам"ятає, але в минулому році , потерпілий розповів, що в урочищі невідомі виловлювали рибу, він зробив їм зауваження, а вони напали на нього і побили, сказав, що лежить, стан тяжкий і чи він зможе приїхати , щоб допомогти. Потерпілий казав що це була група осіб- чоловік 4-5. Він зателефонував до лісників, вони під"їжджали до потерпілого, він лежав побитий. лісники повідомили працівників міліції і дочекались поки вони приїхали. У потерпілого є відео на телефоні. На обличчі в потерпілого була гематома, потерпілий говорив , що його били по тілу.

Свідок ОСОБА_18 суду пояснила, що вона працює слідчим Березнівського відділення поліції. Минулого року в літню пору надійшла заява ОСОБА_6 про нанесення йому тілесних ушкоджень поблизу річки біля с. Вітковичі Березнівського району. Їй було доручено розслідувати дану подію. Була призначена судово- медична експертиза щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Вивчивши матеріали, було прийнято рішення про оголошення підозри ОСОБА_4 , яке було узгоджено з прокурором. Працівники поліції говорили, що ОСОБА_6 вказував, що декілька чоловік наносили йому ушкодження, одночасно проводили допит свідків. При допиті свідків встановлено, що тільки ОСОБА_4 наносив ушкодження. При ознайомленні з матеріалами справи потерпілий говорив, що вбачає в діях тих людей розбійний напад , а не нанесення ушукоджень. Про це говорив потерпілий післі оголошення підозри ОСОБА_4 . Потерпілий надав відеозапис, по даному відеозапису вона , як слідчий, не вбачала що це був розбій. Свідки вказували, що ОСОБА_4 наніс ушкодження. Розглядались всі версії- і робій , і хуліганство.

Згідно висновку експерта № 156 від 22 квітня 2015 року при судово- медичному експертному обстеженні ОСОБА_6 виявлено садно перенісся та синець шиї справа, які враховуючи їх вид / синець , садно/ та морфологічні властивості / колір синця, стан поверхні садна/ , утворилися від не менше двох травмуючих дій тупими предметами / до яких належать і кулаки рук , взуті ноги / і не характерні для таких, що утворюються при падінні на площині, а виникли при побитті за 1-2 доби до огляду, не виключено за обставин, на які вказує сам потерпілий. Тілесні ушкодження у ОСОБА_6 відносяться до категорії легких. / а.с. 14/.

Як видно з протоколу проведення слідчого експерименту від 19 листопада 2015 року потерпілий ОСОБА_6 показав і розказав як йому нанесено тілесні ушкодження / а.с. 20-25/.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 17 листопада 2015 року зафіксовано як свідок ОСОБА_8 розповів та показав хто і яким чином наніс ОСОБА_6 тілесні ушкодження./ а.с. 29-32/.

Згідно ч.1, ч.3 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення , і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кри мінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Оцінивши докази по справі, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в умисному легкому тілесному ушкодженні доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і тяжкість скоєного злочину, помякшуючі та обтяжуючі обставини, особу обвинуваченого,те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, позитивно характеризуються по місцю проживання, на обліку у лікаря- нарколога та лікаря- психіатра не перебуває, а тому за таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання необхідне і достатнє для його перевиховання та виправлення, а також попередження вчинення ним нових злочинів , а саме у виді громадських робіт.

Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченого , є щире каяття.

На підставі викладеного,керуючись ст ст. 373,374 КПК Украіни,суд,-

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт на строк 200 / двісті/ годин.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1 .