Справа № 204/4748/16-к
Провадження № 1-кс/204/716/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року м. Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Красногвардійського
ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,
за участю підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровську, не одруженого, не працюючого, маючого середньо-спеціальну освіту, у відповідності до ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
20 липня 2016 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0001926 від 02.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до клопотання, ОСОБА_5 у липні 2016 року став на шлях вчинення умисного кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних засобів.
Так, 01.07.2016 року ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись неподалік буд. 20 на вул. Аптекарська балка в м. Дніпро, маючи умисел направлений на незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети збуту, незаконно, всупереч ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 р. №863 (із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 р. №62/95-ВР (із змінами), виготовив, після чого став незаконно зберігати при собі в правій зовнішній кишені, одягнутої на ньому жилетки для особистого вживання без мети збуту в двох медичних шприцах психотропну речовину - метамфетамін.
Цього ж дня, тобто 01.07.2016 року близько о 21 год. 30 хв., ОСОБА_5 знаходячись біля будинку № 36 по вул. Канатна в м. Дніпро, куди прийшов пішки, де останній був зупинений співробітниками поліції за розпиття спиртних напоїв в громадському місці, про що в присутності двох понятих було складено адміністративний протокол. Під час складання адміністративного протоколу, в присутності двох понятих на запитання співробітника поліції чи є в нього заборонені предмети чи речі, ОСОБА_5 , відповів, що має при собі психотропну речовину «первентин», яку він зберігає при собі для власного вживання, без мети збуту. Після чого з правої кишені жилетки, яка була одягнута на ньому, ОСОБА_5 дістав своєю лівою рукою три медичні шприця об`ємом по 6 мл., кожний, в якому знаходилась прозора рідина. Дані медичні шприці було оглянуто в присутності двох понятих, та поміщено в поліетиленовий пакет, опечатаний з підписами понятих, ОСОБА_5 та слідчого СВ Красногвардійського ВП.
Згідно висновку хімічної експертизи № 1/8.6/1756 від 13.07.2016 року, на експертизу 06.07.2016 року рідини бежевого кольору масами 1,1052 г., 1,0136 г., вилучені 01.07.2016 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. В шприці з безбарвною рідиною масою 5,2519 г, наркотичних засобів психотропних речовин та перекурсів у межах чутливості застосованих методів не виявлено який згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесених до Списку № 1 Таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», та згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 р. №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) не є невеликим розміром психотропного засобу, що знаходиться у незаконному обігу, який ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 умисно, незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
За даним фактом слідчим відділенням Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001926, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке належить до категорії середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 3 років.
19.07.2016 року у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування щодо зазначеного кримінального правопорушення виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання, оскільки є наявність ризику, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: є достатні підстави вважати, що підозрюваний, будучи працездатним проте офіційно не працевлаштованим, усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинене кримінальне правопорушення з метою уникнення відповідальності за вчинене, буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Враховуючи сукупність вищевикладених обставин запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
В судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання та застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
В зв`язку з ненадходженням від учасників судового провадження відповідних клопотань, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до Витягу з ЄРДР за № 0001926 внесено відомості про те, що у липні 2016 року співробітниками Красногвардійського ВП в ході відпрацювання Красногвардійського району м. Дніпропетровська було зупинено гр. ОСОБА_5 за порушення громадського порядку, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, в наслідок чого було складено протокол про адміністративне правопорушення. В ході огляду речей, ОСОБА_5 видав співробітникам поліції три медичні шприци об`ємом 6 мл кожний, заповнені рідиною білого кольору до поділки 6 мл. Дані медичні шприци з рідиною білого кольору було оглянуто в присутності двох понятих та вилучені до Красногвардійського ВП.
За даним фактом слідчим відділенням Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001926, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
19.07.2016 року у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 309 КК України.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.
Так, клопотання та матеріали, надані слідчим ОСОБА_4 , доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, що крім того підтверджується: рапортом інспектора Красногвардійського ВП, протоколом огляду, висновком експерта, протоколом допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності, а також показами підозрюваного ОСОБА_5 наданими слідчому судді.
В судовому засіданні слідчим доведені обставини, передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також, що існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, що дає суду обгрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинене кримінальне правопорушення з метою уникнення відповідальності за вчинене, може переховуватись від досудового розслідування та суду.
Викладене в сукупності свідчить про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого. Крім того, суддя враховує, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів.
При цьому, на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці, тобто до 20 вересня 2016 року, а саме:
- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- докласти зусилля до пошуку роботи або навчання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 .
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1