"04" березня 2016 р. Справа № 363/859/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 березня 2016 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000228,

В С Т А Н О В И В :

2 березня 2016 року в провадження Вишгородського районного суду надійшло зазначене клопотання прокурора.

Клопотання прокурора мотивовано тим, що 27.02.2016 до журналу єдиного обліку Вишгородським ВП ГУ НП в Київській області під № 1858 зареєстровано рапорт ІП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що під час патрулювання по вул. Горького, смт Димер, Вишгородського району, Київської області виявлено автомобіль марки «МАЗ», який здійснював торгівлю ґрунтом, без відповідних документів. Вказані відомості 28.02.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України. Слідчим Вишгородського ВП ГУ НП України в Київській області під час огляду місця події 27.02.2016 по вул. Горького в смт Димер, Вишгородського району, Київської області виявлено автомобіль марки «МАЗ» 650108-020 білого кольору 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 в напівпричіпі якого виявлено ґрунтову суміш. Водій з місця події зник, натомість через певний час з`явився ОСОБА_5 та повідомив, що він є власником вказаного автомобіля. В ході досудового розслідування ОСОБА_5 не надано жодних підтверджуючих документів на дозвіл видобутку ґрунтової суміші, однак 27.02.2016 в ході опитування він повідомив, що є власником автомобіля та купує родючий ґрунт в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Гостомель, Вишгородського району, Київської області для власного використання. Продажем ґрунту не займається. Документи на автомобіль, а саме, технічний паспорт показувати відмовився. Після чого, 01.02.2016 ОСОБА_5 надав копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «МАЗ» білого кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , відповідно до якого власником є ОСОБА_5 . Прокурор вважає, що з огляду на викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , а саме: автомобіля марки «МАЗ» 650108-020 білого кольору 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 в якому знаходиться ґрунтова суміш, а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль. Дана слідча дія є виключною, оскільки в ході виявлення місця видобутку вказаної ґрунтової суміші виникне необхідність у призначенні повторної криміналістичної експертизи щодо відповідності суміші з місця видобутку до тієї, що перебувала в напівпричепі автомобіля та проведенні інших слідчих дій, в яких виникне необхідність. Крім цього, необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів у ОСОБА_5 обумовлюється тим, що є вірогідність знищення, зміни чи переховування автомобіля та ґрунтової суміші з метою усунення можливості проведення криміналістичних експертиз і таким чином уникнути передбаченої чинним законодавством відповідальності, а отже, розглянути дане клопотання необхідно за відсутності ОСОБА_5 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 .
Просить задовольнити дане клопотання та надати дозвіл прокурору Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та особам за його дорученням на тимчасовий доступ до речей та документів ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) з метою відшукання та вилучення наступного:

-автомобіля марки «МАЗ» 650108-020 білого кольору 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 в якому знаходиться ґрунтова суміш, власником якого є ОСОБА_5 .

-свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «МАЗ» 650108-020 білого кольору 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання і просить задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею зазначається наступне.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Також, відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням викладеного слідчим суддею зазначається, що прокурором не доведено необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, із клопотання вбачається, що фактично вилучається автомобіль та реєстраційні документи на автомобіль, що може порушити права власника автомобіля.

За таких обставин, слідчим суддею зазначається, що клопотання слідчого є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 183-184, 193-194, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000228 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1