Справа №589/2075/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-кп/788/715/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні, в порядку письмового провадження питання про внесення виправлення до резолютивної частини ухвали Апеляційного суду Сумської області від 09 серпня 2016 року відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 09 серпня 2016 року залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_4 , а ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 червня 2016 року про скасування засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням і його направлення для відбування покарання, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07 травня 2015 року залишено без зміни.

Разом з тим, при постановленні ухвали в її резолютивній частині в абзаці 1 була допущена описка, а саме неправильно зазначено дату постановлення ухвали Шосткинського міськрайонного суду: замість «03 червня 2016 року», зазначено «07 травня 2015 року».

Судом за зверненням керівництва Шосткинської ВК №66, в якій ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання, винесено на розгляд питання про виправлення описок, допущених в ухвалі апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Крім того, до апеляційного суду надані клопотання про розгляд зазначеного питання без участі сторін, тому на підставі ст. 406 КПК України питання про внесення виправлення розглядається в письмовому провадженні.

Згідно положень ст. 379 КПК України під описками слід розуміти неправильне написання слів. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Виправлення допущених в ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Встановлено, що апелянтом ОСОБА_4 було оскаржено ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 червня 2016 року якою йому було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07 травня 2015 року. Тобто, предметом перевірки в суді апеляційної інстанції була ухвала Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 червня 2016 року , про і що зазначено у вступній та мотивувальній частинах ухвали апеляційного суду Сумської області від 09.08.2016 року.

Однак, у резолютивній частині зазначеної ухвали апеляційного суду допущено описку і дату ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області вказано неправильно: замість «03 червня 2016 року», зазначено «07 травня 2015 року».

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 09 серпня 2016 року, замінивши в першому абзаці резолютивної частини ухвали дату постановлення ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з «07 травня 2015 року» на «03 червня 2016 року», оскільки допущена описка є очевидною та її виправлення не тягне зміну суті вказаної ухвали і не порушує права засудженого.

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів ,-

ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описку, допущену в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 09 серпня 2016 року відносно ОСОБА_4 .

В резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Сумської області від 09 серпня 2016 року відносно ОСОБА_4 , в абзаці першому правильно вказати дату постановлення ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області замість «07 травня 2015 року» - «03 червня 2016 року».

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3