Справа №766/7128/16-к
н/п 1-кс/766/6357/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2016 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Херсонської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , про продовження строку домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000166, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шверін (Німеччина), громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку домашнього арешту та просить суд: застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 год. до 06.00 години, строком до 20.11.2016 та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 20.11.2016 року також наступні обов`язки: - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;- не відлучатись з території м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;- утримуватись від спілкування із ОСОБА_6 , іншими особами, які мають статус свідків, окрім під час слідчих та процесуальних дій.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000166 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
ОСОБА_5 , відповідно до наказу начальника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області №136 від 22.10.2014 обіймаючи посаду заступника начальника Суворовського районного відділу м. Херсона Управління ДСНС України у Херсонській області, знаходячись в складському приміщенні орендуємих ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи надану владу, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди, вимагав та одержав для себе 19.07.2016 приблизно о 08.45 год. готівкові грошові кошти у сумі 1 200 гривень, від ОСОБА_6 за те, що протягом 2016 року за місцем роботи останнього ОСОБА_5 не буде проводити перевірки щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки.

Разом з цим, вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду, згідно з яким оглянуто грошові кошти у сумі 1 200 грн. та їх вручено ОСОБА_6 для подальшої передачі ОСОБА_5 у якості неправомірної вигоди; показаннями ОСОБА_6 , який зазначив, що працівник служби цивільного захисту ОСОБА_8 раніше одержував від нього грошові кошти у якості неправомірної вигоди. 19.07.2016 він, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , приблизно о 08.30 год. передав ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 1 200 грн., який той прийняв від нього. Грошові кошти він передавав заневжиття ОСОБА_5 заходів реагування за результатами перевірок дотримання правил протипожежної безпеки;протоколом обшуку, проведеного 19.07.2016, згідно з яким у ОСОБА_5 зокрема виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 1 200 грн., які перед цим йому ОСОБА_9 в якості неправомірної вигоди; наказом начальника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області №136 від 22.10.2014, відповідно до якого ОСОБА_5 обіймає посаду заступника начальника Суворовського районного відділу м.Херсона Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області;іншими документами щодо службового становища та службових повноважень ОСОБА_5 .

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засідання прокурор підтримав вказане клопотання та просить продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні захисник підозрюваного та підозрюваний, частково заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000166 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
19.07.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , , затримано у порядку ст. 208 КПК України.

20.07.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст.368 КК України.

Таким чином підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який, законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 10 років.

21.09.2016 Ухвалою слідчого суді Херсонського міського суду Херсонської області застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21.00 год. до 06.00 години, строком до 20.10.2016. Термін дії обов`язків, визначених в ухвалі слідчого судді, закінчиться 20.10.2016.

Строки досудового розслідування 17.10.2016 продовжено заступником прокурора Херсонської області до 4-х місяців (до 20.11.2016).

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений в межах строку досудового розслідування у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Так, при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту судом враховано наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на інших учасників у цьому провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжувати кримінальне правопорушення, а також необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Судом враховується, що прокурор при розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу довів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, ч.3 ст.368 КК України, наявність достатніх даних, що існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню.

Слідчим суддею враховано, що строк досудового розслідування продовжено до 20.11.2016 року, враховуючи необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, зокрема: надати належну правову оцінку здобутим доказам; скласти повідомлення про підозру в остаточній редакції; надати стороні захисту достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя враховує, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання в м.Херсоні, де проживає разом з дружиною та неповнолітньою дитиною, за місцем проживання характеризується позитивно, має відзнаки за місцем роботи, має міцні соціальні зв`язки, до кримінальної відповідальності не притягувався.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту підозрюваному підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на ОСОБА_5 на строк до 20.11.2016 року також наступні обов`язки:
1) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
2) не відлучатись із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) утримуватись від спілкування із ОСОБА_6 , іншими особами, які мають статус свідків, окрім під час слідчих та процесуальних дій.
Керуючись ст. ст.132, 176-205, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Херсонської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000166, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 години до 06:00 години, строком до 20.11.2016 р. та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 20.11.2016 року також наступні обов`язки:
1) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
2) не відлучатись із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) утримуватись від спілкування із ОСОБА_6 , іншими особами, які мають статус свідків, окрім під час слідчих та процесуальних дій.
Строк дії даної ухвали до 20.11.2016 р., по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.
Контроль за виконанням ухвали покладається на прокурора.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.
Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 24 жовтня 2016 р. о 10 год. 45 хвил.

Слідчий суддяОСОБА_1