1Справа № 335/8613/16-к 1-кс/335/5500/2016
УХВАЛА
19 вересня 2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжя скаргу директора ПП «Сталкер» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
Директор ПП «Сталкер» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, в якій просить слідчого суддю зобов`язати слідчого задовольнити клопотання № 60 від 04.07.2016 року та виконати всі вказані в ньому слідчі дії.
У скарзі зазначено, що заявник звернувся до слідчого з клопотанням № 60 від 04.07.2016 року, в задоволенні якого слідчим було відмовлено. Заявник вважає, що слідчий порушив вимоги КПК України під час розгляду клопотання, тому звернувся до суду з даною скаргою.
У судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просить її задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував та просив відмовити в задоволенні скарги за необґрунтованістю. Пояснив, що слідчим у відповідності до вимог КПК України розглянуто клопотання заявника та обґрунтовано відмовлено в задоволенні клопотання.
Заслухавши пояснення заявника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч.1 ст. 303 КПК України.
Зокрема, п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
При вирішенні питання про скасування ухвали слідчого судді від 28.07.2016 року про відмову у відкритті провадження за скаргою, апеляційним судом Запорізької області в ухвалі від 11.08.2016 року зазначено, що в ході апеляційного розгляду встановлено, що по клопотанню ОСОБА_3 № 60 постанова слідчим не приймалась і заявнику не направлялась, тобто, звертаючись до слідчого судді з заявою, ОСОБА_3 оскаржував бездіяльність слідчого.
Оскаржити на стадії досудового провадження до слідчого судді бездіяльність слідчого або прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, можливо лише за наявності зв`язку між обов`язком слідчого або прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначена особа зобов`язана їх вчинити.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В ході судового засідання заявник ОСОБА_3 пояснив, що він оскаржує постанову слідчого від 07.07.2016 року про відмову в задоволенні клопотання та погоджується з тим, що постанова містить описку в частині зазначення вихідного номеру розглянутого клопотання (замість № 60 зазначено № 59). Заявник пояснив, що зі змісту постанови вбачається, що слідчим розглянуто саме клопотання № 60 та відмовлено в його задоволенні, з чим він не погоджується та вказану постанову оскаржує.
Відповідно до п.7.ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Як вбачається зі змісту клопотання ОСОБА_3 № 60 від 04.07.2016 року, він просив слідчого вилучити та долучити до матеріалів кримінального провадження оригінали виконавчих написів із установи приватного нотаріуса; вилучити рішення суду від 01.01.2004 року та доучити до матеріалів кримінального провадження; встановити факт вступу рішення в законну силу.
Постановою слідчого від 07.07.2016 року в задоволенні клопотання відмовлено.
Таким чином, клопотання заявника слідчим розглянуто, отже відсутня бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк.
Поняття слідчих (розшукових) дій міститься у ст. 223 КПК України. Перелік слідчих (розшукових) дій, які можуть бути проведені у конкретному кримінальному провадженні, міститься у гл. 20 КПК України.
Ті дії, про проведення яких заявив у клопотанні № 60 Заявник, а саме про вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження документів, не являються слідчими (розшуковими) діями.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого від 07.07.2016 року Заявнику не було відмовлено в проведенні слідчих (розшукових) дій, тому вказана постанова не може бути предметом розгляду слідчого судді під час досудового провадження, а таму скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу директора ПП «Сталкер» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1