АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
30 травня 2016 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08 квітня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання про складання та переведення покарань ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Нахімовського районного суду м.Севастополя від 02.03.2011 року за ч.1 ст. 121, ч. 1 ст. 115 ст.70 КК України.

На вказану ухвалу районного суду засуджений ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу в якій просив суд, переглянути його клопотання.

Ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_3 від 12 травня 2016 року вказану апеляційну скаргу повернуто апелянту, оскільки вона подана з пропуском встановленого законодавством строку на апеляційне оскарження, а засудженим не порушувалося питання про його поновлення.

23 травня 2016 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08 квітня 2016 року, яке було скероване до апеляційного суду Чернівецької області разом з матеріалами кримінального провадження.

В обґрунтування свого клопотання, ОСОБА_2 посилається на те, що він оскаржив вказану ухвалу 14.04.2016 року, а апеляційну скаргу передав представнику штабу, коли саме забирають конверти з пошти він не знає. Вважає зазначену обставину поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження і підставою для його поновлення.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та клопотанням засудженого про поновлення строку на апеляційне провадження, вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення на підставі наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Згідно ч.3 ст. 395 КПК України для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Провадження № 11-кп/794/220/16 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ст.399 КК України Доповідач: ОСОБА_1
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Сокирянського районного суду Чернівецької області була оголошена 08.04.2016 року, копія даної ухвали цього ж дня під розписку була вручена ОСОБА_2 (а.с.11-12).

Крім цього, засуджений сам не заперечує того факту, що йому було роз`яснено, його право оскаржити в апеляційній інстанції винесене рішення протягом семи днів.

Апеляційна скарга останнім направлена поштою 25 квітня 2016 року, що підтверджується відміткою-штемпелем на конверті (а.с.15), тобто з тривалим (більше 10 днів) пропуском встановленого законодавством строку на апеляційне оскарження.

Твердження засудженого ОСОБА_2 про те, що апеляційну скаргу він передав працівнику штабу, апеляційний суд не може взяти до уваги, адже будь-яке отримання адміністрацією установи виконання покарань документів від засуджених реєструється, а даних на підтвердження вказаних обставин засудженим не надано та не міститься у матеріалах провадження.

Слід зазначити, що до поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження відносяться обставини, які об`єктивно перешкодили своєчасно подати апеляційну скаргу.

В клопотанні засуджений будь-яких причин або підстав на підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження не наводить.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням викладеного, підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08 квітня 2016 року не вбачається, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволені клопотання засудженого ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Його апеляційну скаргу на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08.04.2016 року - повернути.

Копію даної ухали разом із апеляційною скаргою, клопотанням та усіма доданими до неї матеріалами надіслати засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя доповідач ОСОБА_1