Єдиний унікальний номер 242/4429/15-к
Номер провадження 11-кп/775/731/2016

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гірник Донецької області, громадянина України, раніше судимого:
-08.11.2011 року Селидівським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
-06.03.2012 р. Селидівським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
-05.06.2013 року Селидівським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 297 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, судимість не знята і не погашена, зареєстрованого і фактично мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1
засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі.
Вироком Селидівського міського суду Донецької області від 21 грудня 2015 року по кримінальному провадженню №0001987 від 24 вересня 2015 року, засуджено ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі.

26 травня 2016 року до апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційна скарга на вищезазначений вирок.

В клопотанні захисник вказує, що ОСОБА_6 пропустив строк на апеляційне оскарження у зв`язку з тим, що зазначене рішення суду було оголошено та надруковане українською мовою, в той час, як ОСОБА_6 володіє лише російською мовою і не розумів суті судового вироку, який було оголошено. Також зазначає про те, що копію вироку засуджений не отримував.

Прокурор подав заяву про розгляд справи без його участі, просить в задоволенні клопотання захисника просить відмовити. Захисник до апеляційного суду Донецької області не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши доповідача по справі, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного вироку та необхідності повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Розгляд справи стосовно ОСОБА_6 проводився в при сутності обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_7 .

Вирок Селидівського міськрайонного суду Донецької області відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України було проголошено 21 грудня 2015 року також в присутності обвинуваченого та його захисника, що підтверджується журналом судового засідання (а.с. 56-58).

Копії вироку ОСОБА_6 та його захисник отримали відразу після проголошення вироку 21.12.2015 року, що підтверджується відповідними розписками (а.с. 62). Доводи захисника ОСОБА_5 про те, що засуджений вироку не отримав, нічим не підтверджуються.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_6 народився та виріс в Україні, є українцем за національністю та громадянином України, раніше неодноразово засуджувався судами України за вчинення злочинів.

Викладене свідчить про те, що ОСОБА_6 , знаходячись на волі, мав реальну можливість з 21 грудня 2015 року до 21 січня 2016 року своєчасно сформувати свою правову позицію, звернутися за юридичною допомогою.

Сама апеляційна скарга свідчить про те, що незнання української мови не позбавило ОСОБА_6 можливості звернутися за юридичною допомогою.

Таким чином, клопотання про поновлення строку не містить доказів щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому колегія суддів не знаходить підстав для поновлення строку апеляційного оскарження та повертає апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Селидівського міського суду Донецької області від 21 грудня 2015 року відносно ОСОБА_6 відмовити.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: