справа № 166/1100/16-к
провадження № 1-кп/166/65/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
смт. Ратне 13 жовтня 2016 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
В С Т А Н ОВ И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 08 липня 2015 року, о 08 год. 30 хв., в АДРЕСА_1 , знаходячись у житловому будинку ОСОБА_4 , вчинив крадіжку належного їй мобільного телефону марки «Нокія-215», вартістю 525 грн., чим потерпілій заподіяв майнову шкоду, у вказаному розмірі.
В інкримінованому кримінальному правопорушенні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість визнав повністю, в показаннях підтвердив обставини скоєння ним крадіжки вранці 08 липня 2016 року, у житловому будинку, на АДРЕСА_1 , належного потерпілій ОСОБА_4 мобільного телефону марки «Нокія-215».
Достовірність показань ОСОБА_5 стверджується показаннями потерпілої ОСОБА_4 , з яких встановлено, що за місцем проживання обвинуваченого було виявлено та вилучено викрадений ним в її будинку мобільний телефон марки «Нокія-215».
Визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї винуватості в інкримінованому кримінальному правопорушенні не є вимушеним, не оспорюється будь-яким іншим учасником судового процесу і не викликає сумніву у суду.
На підставі встановлених обставин у справі, дослідженими доказами, суд приходить до висновку, про доведеність винуватості ОСОБА_5 в вчиненні крадіжки чужого майна, скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Обтяжуючі відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 обставини у справі відсутні.
Визначаючи вид і розмір покарання ОСОБА_5 , враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, дані характеризуючі особу обвинуваченого те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, його щире каяття, а тому суд приходить до висновку, про можливість виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, якому слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, у виді громадських робіт.
Речовий доказ: мобільний телефон марки «Нокія-215» повернути власнику потерпілій ОСОБА_4 , відповідно ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у справі, пов`язані з оплатою проведеної судової товарознавчої експертизи, у розмірі 439 грн. 80 коп., на підставі ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави.
Керуючись ст.ст.369,373,374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити йому покарання, у виді 100 (сто) годин громадських робіт визначених органом місцевого самоврядування.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з дня приведення вироку до виконання.
Речовий доказ: мобільний телефон марки «Нокія-215», повернути власнику потерпілій ОСОБА_4 .
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати, у розмірі 439 (чотириста тридцять дев`ять) грн. 80 коп.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1