Справа № 634/384/16-к
Провадження № 1-кп/634/92/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2016смт Сахновщина

Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сахновщина кримінальну справу № 1-кп/634/92/16, що зареєстроване в ЄРДР 17.01.2016 року за №0000020 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, засудженого 08.04.2016 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, ст.ст.75,76 КК України 2 роки, у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25 грудня 2015 року приблизно о 10:00 год. в с.Тернуватка Сахновщинського району Харківської області ОСОБА_4 , маючи мету на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, протиправно та повторно, шляхом зриву навісного замку проник у будинок ОСОБА_5 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрав металеву тачку, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №770 від 10.02.2016 року складає 168 грн.47 коп., після чого зник з місця вчинення злочину, скориставшись викраденим на власний розсуд, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_5 причинено матеріальний збиток на загальну суму 168 грн. 47 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, не заперечував факту вчинення злочину за обставин, як про це вказано вище, щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, судом застосовано ч.3 ст.349 КПК України, так-як проти цього не заперечують учасники судового провадження, тому суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченого.

Скоєні кримінальні правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 відноситься до тяжкого злочину.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченому суд відносить повне визнання вини, щире каяття у скоєному.

Обставини, які обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття у вчиненому, суд вважає, що його виправлення та перевиховування не можливе без ізоляції від суспільства, а міра покарання повинна бути призначена в межах санкції статті за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Цивільний позов по справі не заявлений .

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи стягнути з ОСОБА_4 в повному обсязі

На основі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного попереднім вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 08.04.2016 року більш суворим, призначеним за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі

На підставі ст. 75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, якщо він протягом 3 років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , за проведення судово-товарознавчої експертизи (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м.Харків в сумі 245 грн. 52 коп.

Речовий доказ, а саме: металеву тачку, яка знаходиться на зберіганні вСахновщинському ВП повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому і прокурору.

Суддя Копія вірна.Суддя