overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 703/1987/16-к

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

08 червня 2016 року cлідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001182, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування з 14 квітня 2016 року проводиться досудове слідство за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 14 квітня 2016, близько 08 години ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись автомобілем «Mazda 626» д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Шевченка (Жовтнева), у напрямку вул. Мазура, м. Сміла, Черкаської області, виїхавши на зустрічну смугу руху, для здійснення маневру обгону попутно рухавшихся автомобілів, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не впорався із керуванням транспортного засобу, вчиняючи обгін на перехресті, вул. Шевченка та Павлова, де вчинив зіткнення із автомобілем «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який виконував маневр лівого повороту на вул. Павлова, у результаті чого ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження.

Слідчий ОСОБА_4 , в провадженні якого знаходиться справа, посилаючись на те, що для призначення судово-медичної експертизи, необхідно вилучити та надати експерту медичні документи виписки, епікризи, медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до медичних документів потерпілого з метою їх вилучення та подальшого направлення судово-медичному експерту.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження необхідно провести судово-медичну експертизу потерпілого, для чого необхідно надати експерту медичні документи, а саме виписки, епікризи, медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому необхідно надати слідчому доступ до цих документів для їх вилучення.

Керуючись ст. ст.160, 163, 164 КПК України суддя

у х в а л и в :

Надати слідчому Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичних документів - медичних карт стаціонарного хворого, з виписками та епікризом на ОСОБА_6 24 березня 1990, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , для їх вилучення і подальшого направлення судово-медичному експерту.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 576/1667/16-к
1-кп/576/195/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02.08.16 місто Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

у х в а л и в.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України призначити на 14 годину 30 хвилин 06 вересня 2016 року.

Про день підготовчого судового засідання повідомити начальника Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, потерпілу та обвинуваченого.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/3615/16-к
Номер провадження 1-кс/725/526/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2016 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 14.12.2015 року про закриття кримінального провадження №0000514 від 27.04.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернулася до суду із скаргою на постанову від 14.12.2015 року про закриття кримінального провадження №0000514 від 27.04.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України - скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В своїй скарзі скаржник ОСОБА_2 вказує, що 21.06.2016 року вона та її представник отримали постанову від 14.12.2015 року про закриття кримінального провадження №0000514 від 27.04.2013 року.

Виходячи з вищезазначеного, вважаю, що скаржнику ОСОБА_2 21.06.2016 року було відомо про постанову про закриття кримінального провадження №0000514 від 27.04.2013 року.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги те, що скаржник про оскаржувану постанову слідчого дізналася ще 21.06.2016 року, а звернулася до суду тільки 01.08.2016 року, тобто за межами 10-ти денного терміну оскарження, не порушує питання про поновлення строку, слідчий суддя вважає, що дану скаргу необхідно повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 303,304,395 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову від 14.12.2015 року про закриття кримінального провадження №0000514 від 27.04.2013 року повернути скаржнику.

Копію даної ухвали невідкладно направити скаржнику, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 752/8269/16-к
Провадження №: 1-кп/752/607/16
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
05.07.2016 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003501 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

Прокурор зазначила, що є підстави призначити судовий розгляд.

Необхідність призначення справи до розгляду відмітив захисник та обвинувачений.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003501 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 16.00 годин 18.07.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _____________

ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/694/16
У Х В А Л А

02.08.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 27.08.2014 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28.07.2016 року в провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 382 КК України.

01.08.2016 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та осіб, які підлягають виклику згідно обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, -

УХВ АЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 27.08.2014 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 382 КК України, підготовче судове засідання на 12:00 год. 22.08.2016 року.

Провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб, які підлягають виклику згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/742/271/16
Єдиний унікальний № 742/2433/15-к

01 серпня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , представника відділу КВІ ОСОБА_4 , розглянувши подання Прилуцького міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 липня 2015 року за ст. 336 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,-
Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 липня 2015 року за ст. 336 КК України ОСОБА_5 засуджено до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Із подання вбачається, що ОСОБА_5 на обліку в Прилуцькому міськрайонному відділі кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Чернігівській області перебуває з 31 серпня 2015 року. За цей час зарекомендував себе задовільно. За час перебування на обліку Прилуцького міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції до адміністративної відповідальності не притягувався. Вимога УІЗ ГУНП в Чернігівській області підтверджує те, що ОСОБА_5 нового злочину не вчиняв.

Іспитовий термін збіг повністю.
Заслухавши думку представника відділу КВІ ОСОБА_4 , яка підтримала подання, пояснення засудженого, висновок прокурора, який вважає за необхідне задовольнити таке, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України та ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , від відбування покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 липня 2015 року - ЗВІЛЬНИТИ.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 737/469/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/863/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження
01 серпня 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 на вирок Куликівського районного суду Чернігівської області від 15 червня 2016 року, щодо ОСОБА_4 ,
Оскаржуваним вироком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та їй призначено покарання у виді громадських робіт строком 100 годин. Призначено майстра виробничого навчання Куликівського професійного аграрного ліцею ОСОБА_5 громадським вихователем неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 .
Не погоджуючись з вироком суду, заступник прокурора Чернігівської області подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичних обставин кримінального провадження, кваліфікацію дій обвинуваченої, доведеність її вини, просить змінити вирок місцевого суду, у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і неправильним застосуванням кримінального закону, та виключити з мотивувальної частини вироку посилання на протокол одночасного допиту осіб від 23.05.2016 року; виключити з резолютивної частини вироку рішення про призначення майстра виробничого навчання Куликівського професійного аграрного ліцею ОСОБА_5 громадським вихователем неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4
Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 на вирок Куликівського районного суду Чернігівської області від 15 червня 2016 року, щодо ОСОБА_4 .
Копію даної ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 11 серпня 2016 року для подання можливих заперечень на скаргу.
Суддя ОСОБА_2
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/704/16
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
"02" серпня 2016 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007604 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29 липня 2016 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007604 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0007604 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити о 09 год. 30 хв. 25.08.2016 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
№ 243/5878/16-к
№ 1-КП/243/546/2016

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду
25 липня 2106 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 захід забезпечення кримінального провадження не обирався.
Ухвала про призначення підготовчого судового засідання 21 липня 2016 року.

В С Т А Н О В И В :
21 липня 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0000548 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1.затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу;

2.закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу

3.повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4.направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5.призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Суд, з метою підготовки до судового розгляду, вислухавши думку учасників процесу, які вважали, що справу можна призначити до судового розгляду, приходить до наступного висновку:

1.Справа підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

2.Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні.

3.До судового розгляду необхідно викликати учасників судового провадження.

4.Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 314, 315 КПК України,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0000548 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 02 серпня 2016 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою вул. Добровольського, 2 м. Слов`янськ Донецької області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
303/4591/16-к
1-кп/303/418/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 серпня 2016 року м.Мукачево
У С Т А Н О В И В :
Згідно п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.
У відповідності до положень Розділу ІV « Судове провадження у першій інстанції», а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 08 серпня 2016 року о 09.00 год. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем україни

(вступна та резолютивна частини)

02.08.2016 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , представника УДППЗ «Укрпошта» - ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 175, 309, 394, 395 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Накласти на арешт на виявлені та вилучені в ході обшуку, проведеного 27.07.2016, в житлі ОСОБА_8 , розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , документи, що стосуються реконструкції з розширенням будівель центру обробки пошти на земельній ділянці постійного користування по АДРЕСА_2 , а саме:

-Накладна №КІ-0000271 на 1 арк.;

-Накладна №КІ-0000689 від 06.04.2015 на 1 арк.;

-Накладна №КІ-0000270 від 26.02.2015 на 1 арк.;

-Накладна №КІ-0000696 від 06.04.2015 на 1 арк.;

-Акт звірки взаєморозрахунків станом на 30.03.2015 на 1 арк.;

-Акт звірки взаєморозрахунків за березень 2015 року на 1 арк.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1