ПОСТАНОВА

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

19 серпня 2011 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого: судді Керніцький І.І.

секретаря судового засідання: Колодій Т.В.

з участю представника державного обвинувачення: ОСОБА_1

адвоката: ОСОБА_2

розглянувши подання слідчого Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з Долинським міжйрайпрокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Карпилівка Кіцманського району Волинської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, в минулому не судимого, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 122 ч.І,

135 ч.З КК України

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2011 року в Долинський районний суд надійшло подання слідчого слідчого відділу Долинського РВ УМВС, погоджене Долинським міжрайпрокурором, про дачу згоди на затримання та обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4, який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.

122 ч.І, 135 ч.З КК України.

В поданні слідчого про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 зазначено, що 12 серпня 2011 року, о 22.30 годині, на галявині неподалік с. Мислівка Долинського району, ОСОБА_4, умисно заподіяв ОСОБА_5, тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів 2-9 ребер грудної клітки спереду справа та 4-8 ребер грудної клітки спереду зліва та інші тілесні ушкодження. ОСОБА_4, після побиття ОСОБА_5, завідомо залишив його на місці події в небезпеці, без допомоги, в безпорадному стані, внаслідок чого ОСОБА_5, будучи позбавленим можливості вжити заходів до самозбереження через заподіяні тілесні ушкодження, помер внаслідок переохолодження тіла. 15 серпня 2011 року по факту заподіяння ОСОБА_5, тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості порушено кримінальну справу № 322887, за ознаками злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, а 18 серпня 2011 року стосовно ОСОБА_4, порушено кримінальну справу за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 122 ч. 1, 135 ч. З КК України.

Необхідність обрання такої міри запобіжного заходу слідчим обґрунтовується тим, що ОСОБА_4, скоїв два злочини, один з яких є тяжким, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, зареєстрований у Волинській області, але фактично не має постійного місця проживання, перебуваючи на свободі може скритися від слідства та суду, продовжувати займатися злочинною діяльністю.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Опитаний в судовому засіданні Підозрюваний ОСОБА_4 свою причетність до вчиненнбя інкримінованих йому злочинів визнав повністю та пояснив, що на грунті особистих неприязних відносин, які виникли в той же день, оскільки той в кафе намагався його вдарити. Після кафе вони поверталися в напрямок лісництва де ОСОБА_5 розпочав бійку, витягнувши при цьому ніж. Ніж він в ОСОБА_5 відібрав та почав наносити удари в різні частини тіла руками та ногами, зокрема наносив удари в області грудної клітки, черевної порожнини та по ногах. Також під час бійки він розбив йому на голові мобільний телефон, який ОСОБА_5 напередодні викрав у туристів. Після бійки він пішов спати, ранком вирішив їхати з цього місця. Наступного дня, близько 10 год. він бачив потерпілого,

який лежав на узбіччі та піднімав руку в його напрямку. Допомоги останньому і подавав, оскільки вважав, що той почуває себе погано через випите спиртне.

Опитаний в судовому засіданні старший слідчий Долинського РВ УМВС ОСОБА_6 подання підтримав та дав пояснення, аналогічне тим обставинам, які викладе;, поданні. Обвинувачення ОСОБА_7 в даний час не предявлено, підозрюваний винг визнає від дачі показів відмовляється на підставі ст.. 63 Конституції України. Крім тс у додатково пояснив, що під час затримання підозрюваний вчинив опір працівникам міліц: намагався втекти, а тому в нього є підстави вважати, що перебуваючи на волі він мол скритися від слідства та суду.

Згідно статей 148 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартої застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний буде намагатис ухилитись від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджат встановленню істини по справі або продовжити злочинну діяльність.

Визначаючи міру запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 суд, відповідності до ст.150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжно' заходу суд враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється чи обвинувачується' особа, її вік, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживанн та інші обставини, що його характеризують, а також те, що останній не має постійног місця проживання.

Суд вважає, що заходи, не повязані з ізоляцією ОСОБА_8 на періо. розслідування, результату можуть не дати. За таких обставин для забезпечення виконанн процесуальних рішень по справі і усунення можливості для ОСОБА_8, перешкоджап встановленню істинни по справі слід обратити запобіжний захід у вигляді тримання пі вартою.

Згідно з протоколом про затримання, ОСОБА_8 фактично затримано 18.08.201 року о 13.10 годин в порядку ст. 115 КПК України , а тому строк тримання під вартої» належить обчислювати з цієї дати.

Виходячи з викладеного, на підставі статтей 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України керуючись статтями 148-150,155 Кримінального-процесуального кодексу України,суд -

Постановив:

Обрати щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, вул Корольова, 1, Кіцманського району Волинської області, українця, громадянина України освіта середня спеціальна, розлученого, не працюючого, в минулому не судимого, якиі підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст..ст. 122 ч.І, 135 ч.3 КК Україні запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в СІЗО - 12 Івано- Франківської області.

Термін тримання під вартою обчислювати з 18.08.2011 року - з часу фактичного затримання і до спливу строків визначених в законі.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Івано-Франківської обласі протягом трьох діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції.

Суддя