Справа № 216/3565/15-к
провадження № 1-кп/216/382/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
та продовження строку дії запобіжного заходу
26 жовтня 2015 року.

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000114 від 23 квітня 2015 року, №0001619 від 03.06.2015 року та №0002602 від 01 вересня 2015 року відносно:

ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_9 №144 від 19 жовтня 2015 року, у зв`язку із задоволенням самовідводу судді ОСОБА_10 кримінальне провадження №216/3565/15-к за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 121 КК України, відповідно до п. 2.3.52 "Положення про автоматизовану систему документообігу суду", шляхом повторного перерозподілу, передане судді ОСОБА_1 .

У ході підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів у відкритому судовому засіданні, з викликом у судове засідання обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих та свідків, згідно обвинувального акту, для їх допиту.

Обвинувачений, захисник обвинуваченого, кожен окремо, не заперечували щодо призначення судового розгляду вищевказаного кримінального провадження та допиту потерпілих та свідків.

У ході проведення підготовчого засідання прокурор просив продовжити строк дії запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою, обраний ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.09.2015 року.

Обвинувачений не заперечував щодо продовження строків тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого, заперечував щодо продовження строків тримання під вартою, та просив суд змінити запобіжний захід на менш суворий.

Потерпілі, кожен окремо, підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду та продовження строків тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне продовжити строки дії запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого, оскільки ризики, встановлені судом при обранні запобіжного заходу, не відпали, а саме обвинувачений не має постійного місця проживання, може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, також кримінальне провадження по суті не розглянуто.

Враховуючи, що під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 частини третьої ст.314 КПК України, не встановлено,

Керуючись ст.ст. 314, 316 ч.2, 331, 369, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 121 КК України,

у відкритому судовому засіданні: у залі суду №2, Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12) о 16.00 год., 24 листопада 2015 року, суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді:

- прокурор,

- обвинувачений,

- захисник,

- повідомити потерпілих,

- свідки, згідно списку обвинувального акту.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

обраного ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.09.2015 року, відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 121 КК України,

на два місяці, тобто до 17-00 год., 01 січня 2016 року.

Копію ухвали вручити для відома обвинуваченому, та направити до Криворізької УВП УДПтСУ №3 в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1