"23" лютого 2016 р. Справа № 363/663/16-к

УХВАЛА
23.02.2016р. м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, та можливість їх вилучення.
Клопотання надійшло до суду 23.02.2016р.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, -
ВСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні
Відповідно до наданого клопотання, 19.02.2016 року до Вишгородського ВП ГУ НП в Київські області надійшов письмовий рапорт від Командира ГР ПП Вишгородського ВП ОСОБА_4 про те, що 19.02.2016 року під час несення служби в м. Вишгороді по вул. Шолуденка було зупинено автомобіль марки «Renault» модель «Premium» державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками порушення перевезення деревини.
Під час огляду місця події від 19.02.2016 року слідчим Вишгородського ВП ГУ НП в Київські області було виявлено та вилучено автомобіль марки «Renault» модель «Premium» державний номерний знак НОМЕР_1 з бортовим причепом «Floor fla» державний номерний знак НОМЕР_2 на котрому мається деревина породи сосна, викладена в три ряди з маркувальним позначенням.
Разом з тим водій вищевказаного автомобіля ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав пояснення про те, що 19.02.2016 близько 7:00 приїхав на власному автомобілі марки «Renault» модель «Premium» державний номерний знак НОМЕР_1 з бортовим причепом «Floor fla» державний номерний знак НОМЕР_2 до с. Пірнове Вишгородського району для погрузки і перевезення деревини до м. Боярка. Однак, будь які документи на деревину породи сосна у останнього відсутні. Крім цього останній повідомив, що за погрузку деревини на його автомобіль, останній домовився з невідомим йому чоловіком на ім`я ОСОБА_6 в с. Пірново, Вишгородського району, Київської області.
У клопотанні зазначено, що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей, які знаходяться у власності ОСОБА_5 та перебувають на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів в смт. Гостомель, Ірпінського району, Київської області, а саме:
-Автомобіля марки «Renault» модель «Premium», д.н.з. НОМЕР_1 з бортовим причепом «Floor fla» державний номерний знак НОМЕР_2 на котрому знаходиться деревина породи сосна, викладена в три ряди;
-деревини породи сосна, яка викладена в три ряди, котра знаходиться на бортовому причепі «Floor fla» державний номерний знак НОМЕР_2 .
-З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей, які перебувають у власності ОСОБА_5 та знаходяться на майданчику тимчасового затримання транспортного засобу в смт. Гостомелі, Ірпінського району, Київської області.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Також, відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя погоджується із потребою розгляду клопотання в порядку, визначеному частиною 2 статті 163 КПК України.
З урахуванням викладеного, слідчим суддею зазначається, що клопотання прокурора є обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, є підстави вважати, що деревина незаконно добута, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до деревини для подальшого проведення експертиз, з метою встановлення суми заподіяних державі збитків та місця вирубки зазначеної деревини.
Крім цього, автомобіль марки «Renault» модель «Premium» державний номерний знак НОМЕР_1 з бортовим причепом «Floor fla» державний номерний знак НОМЕР_2 є предметом вчинення кримінального правопорушення та визнаний речовим доказом, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ з метою недопущення в подальшому використання даного транспорту як знаряддя вчинення злочину.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Надати прокурору Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до речей, а саме до автомобіля марки «Renault» модель «Premium» державний номерний знак НОМЕР_1 з бортовим причепом «Floor fla» державний номерний знак НОМЕР_2 на котрому знаходиться деревина породи сосна, викладена в три ряди, котрий знаходиться на майданчику тимчасового затримання транспортного засобу в смт. Гостомелі, Ірпінського району, Київської області.
Надати прокурору Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до деревини породи сосна, яка викладена в три ряди, котра знаходиться на бортовому причепі «Floor fla» державний номерний знак НОМЕР_2 , яка знаходиться намайданчику тимчасового затримання транспортного засобу в смт. Гостомелі, Ірпінського району, Київської області
Ухвала діє до 23.03.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в порядку і строки, визначені у статті 395 КПК України.

Слідчий суддя - ОСОБА_1