Справа № 591/200/15-к
Провадження № 1-кп/591/23/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми у колегіальному складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, по кримінальному провадженні № 0003845.
В С Т А Н О В И В :
Зарічний райсудом м. Суми проводиться судовий розгляд матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. По справі проводилось ряд експертиз, остання: комплексна судово- медична та криміналістична експертизи, проведення якої доручалось експертам Харківського облбюро СМЕ. В ході судового розгляду після ознайомлення з результатами експертного висновку від захисника обвинуваченого ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_7 , надійшло клопотання про призначення у кримінальному провадженні комплексної судової медико-кріміналістичної експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського облбюро СМЕ, оскільки зі змісту наданого ними попереднього висновку вбачається, що експерти не змогли надати категоричні висновки на поставлені питання з причин не надання у розпорядження експертів всіх матеріалів кримінального провадження.
Під час судового розгляду адвокат ОСОБА_7 і обвинувачений ОСОБА_8 , клопотання підтримали.
Погодились з вказаними клопотанням і прокурори.
Суд дослідивши вказане клопотання, а також докази якими воно обґрунтовується вважає, що останнє підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Як було встановлено під час судового розгляду, що за матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України, проводилось ряд експертиз, остання: комплексна судово- медична та криміналістична експертизи, проведення якої доручалось експертам Харківського облбюро СМЕ. В ході судового розгляду після ознайомлення з результатами експертного висновку від захисника обвинуваченого ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_7 , надійшло клопотання про призначення у кримінальному провадженні комплексної судової медико-кріміналістичної експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського облбюро СМЕ, оскільки зі змісту наданого експертами попереднього висновку вбачається, що експерти не змогли надати категоричні висновки на поставлені питання з причин не надання у розпорядження експертів всіх матеріалів кримінального провадження. Допитані у ході судового розгляду експерти вказаної установи, які брали участь у проведенні відповідних експертних досліджень, заявили, що могли допустити помилку у частині неврахування ряду доказів наявних в матеріалах справи при проведенні експертного дослідження, що може бути виправлено шляхом проведення по справі додаткової експертизи.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що висновок комплексної судової медико-криміналістичної експертизи, проведення якої було доручено Харківському облбюро СМЕ є неповним, а також і те, що питання поставлені на вирішення первинної експертизи не були вирішені і їх вирішення має значення для кримінального провадження і потребує спеціальних знань в галузі судової медицини та криміналістики. Суд вважає за необхідне призначити додаткову комплексну судово медико-криміналістичну експертизи, проведення якої доручити Харківському облбюро СМЕ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.101,332 КПК України колегія суддів
У Х В А Л И ЛА:
Клопотання адвоката обвинуваченого ОСОБА_8 , задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні №0003845 , справа №591/200/15-к відносно ОСОБА_8 обвинуваченого за ч.1 ст. 115 КК України , додаткову комплексну судово- медичну та криміналістичну експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського облбюро СМЕ м. Харків вулиця Дмитрієвська,14 попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України і на вирішення експертизи поставити питання1) чи є в матеріалах кримінального провадження відомості які дають підстави визначити по зафіксованим слідам крові на місці події та шортах обвинуваченого ОСОБА_8 , механізм їх утворення, місце нанесення удару ножем потерпілому, взаєморозташування та положення потерпілого та нападаючого, дані про механізм нанесення удару, якою рукою нанесено удар, у якому положенні перебував нападаючий та потерпілий, подальший напрямок їх руху після нанесення удару та інші об`єктивні дані, якщо так, то який механізм утворення слідів крові, виявлених при огляді місця події, в тому числі і на ногах та шортах обвинуваченого ОСОБА_8 . 2) Чи була об`єктивна можливість у нападника, з урахуванням характеру поранення потерпілого, виявлених на місці події слідів крові та на шортах та на ногах обвинуваченого ОСОБА_8 , уникнути залишення слідів крові потерпілого на тілі та одежі, якщо так, то за яких умов та які об`єктивні дані, наявні в матеріалах кримінального провадження свідчать про таке? 3) чи міг потерпілий самостійно завдати собі, виявлені у нього тілесні ушкодження у вигляді колючо- ріжучого поранення шиї з пошкодженням двох артерій, якщо так, то за яких умов?4) чи є підстави вважати, що на час нанесення тілесних ушкоджень в вигляді колючо-ріжучого поранення шиї з пошкодженням двох артерій, голова потерпілого була нахилена вперед, якщо так то які об`єктивні дані про це свідчать.
При проведенні експертизи надати експертам в розпорядження матеріали кримінального провадження.
Встановити строк виконання ухвали суду в 30 днів з дня її отримання.
Виконання ухвали суду доручити прокурору прокуратури м. Суми ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя : ОСОБА_11
Судді:
ОСОБА_12 .