Справа № 579/859/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2016 р. Слідчий суддя Кролевецького районного суду

Сумської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

та осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні

прокурора Кролевецького відділу

Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області - ОСОБА_3

слідчого Кролевецького

відділення поліції (м.Кролевець) Глухівського відділу поліції Головного

управління Національної поліції ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кролевці Сумської області клопотання слідчого ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000298 від 27 травня 2016 року,-

в с т а н о в и в:
Слідчим ОСОБА_4 30 травня 2016 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_6 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Із повідомлення про підозру вбачається наступне.

ОСОБА_6 27 травня 2016 року близько 01 год. 08 хв. ночі перебував біля приміщення кафе «Моя сім`я» за адресою вул.Червоноранківська, 27В, м.Кролевець Сумської області, будучи у стані алкогольного сп`яніння. В цей час він помітив, що біля приміщення вказаного кафе відбувається бійка між його знайомими з якими він, ОСОБА_6 , відпочивав у цьому кафе ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з одного боку і ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з іншого боку.

Після чого ОСОБА_6 маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, підбіг до вказаних осіб і діючи умисно і цілеспрямовано, наніс один удар ножем в область грудної клітки з права ОСОБА_9 . В результаті нанесення удару колюче-ріжучим предметом у праву частину грудної клітки потерпілому ОСОБА_9 відповідно до довідки Кролевецької ЦРЛ від 27 травня 2016 року заподіяно «Проникаюче ножове поранення грудної клітки зправа, «гематорекс зправа», які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.

Отже ОСОБА_6 підозрюється у заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Слідчий ОСОБА_4 у клопотанні зазначає, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Оскільки санкція ч.1 ст.121 КК України передбачає покарання від 5 до 8 років позбавлення волі; після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 деякий час переховувався від органів досудового розслідування; він ніде не працює; ніяких доходів не отримує; має не зняті та не погашені згідно чинного законодавства судимості; тому тільки тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 забезпечить можливість проведення досудового розслідування і судового розгляду кримінального провадження та запобігання ризикам, передбаченими п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали з мотивів наведених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували, так як ОСОБА_6 є учасником АТО, намірів ухилятися від слідства та суду не має, його бабуся потребує постійної допомоги та догляду.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 пояснив, що він дійсн7о близько 01 години ночі 27 травня 2016 року наніс один удар ножем одному із чоловіків, які знаходилися біля кафе «Моя сім`я» і билися між собою. Нанесення удару ножем було пов`язана із захистом його від посягання одного із чоловіків, який умисно ударив його в обличчя.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 пояснення слідчого ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_6 , перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчим суддею встановлено наступне.

Слідчим ОСОБА_4 30 травня 2016 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_6 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_6 затриманий 29 травня 2016 року об 11 годині 15 хвилин.

Надані стороною обвинувачення докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Це зокрема письмовий рапорт старшого інспектора чергового Кролевецького відділення поліції від 27.05.2016 року; протоколи огляду місця події від 27.05.2016 року приміщення кафе «Моя сім`я» і прилеглої території, під час якого був виявлений та вилучений ніж та чехол до нього; протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 27.05.2016 року; протоколи допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; довідка Кролевецької ЦРЛ про наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_9 і що він перебуває на стаціонарному лікуванні з 27 травня 2016 року.

Існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_6 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, в тому числі і до позбавлення волі. Санкція ч.1 ст.121 КК України передбачає покарання від 5 до 8 років позбавлення волі. Кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється, він, ОСОБА_6 , вчинив в період протягом іспитового строку. Він власної сім`ї та утриманців не має. Тому невідворотність покарання у разі визнання ОСОБА_6 за вироком суду винуватим за ч.1 ст.121 КК України дає йому підстави переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_6 буде незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Оскільки санкція ч.1 ст.121 КК України передбачає покарання від 5 до 8 років позбавлення волі; кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, він вчинив в період іспитового строку, тому незаконний вплив буде полягати в тому, щоб потерпілий та свідки змінили свої первинні показання на його, ОСОБА_6 , користь з метою пом`якшення відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення або взагалі уникнути відповідальності;

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_6 буде вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_6 офіційно не працює, ніяких доходів не отримує, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності і має не зняті та непогашені судимості, тому він буде вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_6 є особою, до якого можливо застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою згідно п.5 ч.1 ст.183 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

При розгляді клопотання прокурор ОСОБА_3 довів, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не зможе запобігти ризикам, передбаченими п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які встановлені під час розгляду клопотання.

Таким чином, є підстави вважати, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Враховуючи положення п.2 ч.5 ст.182, ч.4 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя визначає розмір застави 30 розмірів мінімальної заробітної плати, що в грошовому обчисленні складає 41340 грн. Вказаний розмір застави не може бути завідомо непомірним для підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки мінімальний розмір застави за тяжкий злочин, а згідно ч.4 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України, є тяжким злочином становить 27560 грн. (1378 грн. х 20 = 27560 грн.), а максимальний - 110240 грн. (1378 грн. х 80 = 110240 грн. ).

При визначенні розміру застави, що становить 30 розмірів мінімальної заробітної плати, а у грошовому обчисленні 41340 грн. (1378 грн. х 30 = 41340 грн.), слідчим суддею ураховуються обставини кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, майновий та сімейний стан ОСОБА_6 , дані про його особу та ризики, передбачені ст.177 КПК України, які встановлені у судовому засіданні та підтвердженні відповідними доказами.

При обранні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою враховуються обставини, які враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачені ст.178 КПК України щодо віку та здоров`я ОСОБА_6 ; його майновий та сімейний щодо відсутності у нього сім`ї та утриманців; наявність у нього постійного місця реєстрації та проживання; його репутація за місцем проживання; наявність судимостей; вагомість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Обставини, які б виключали визнання розміру застави для підозрюваного ОСОБА_6 , слідчим суддею, виходячи із приписів ч.4 ст.183 КПК України, не встановлено.

Застосування особистого зобов`язання є неможливо, оскільки не в повній мірі зможе запобігти описаним у клопотанні та встановленими у судовому засіданні ризикам. Даний запобіжний захід надасть можливість ОСОБА_6 перебувати на свободі. Тобто, не виключить ймовірність ухилення від органів досудового розслідування та переховування від них, а також незаконного впливу на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні. До того ж підозрюваний ОСОБА_6 після вчинення кримінального правопорушення вчинив дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 осіб, які могли б поручитися за нього і які заслуговують на довіру чи на особливу довіру, у судовому засіданні не вказав, а тому застосування особистої поруки, як запобіжного заходу, є неможливим.

Підозрюваний ОСОБА_6 не працює, постійного доходу не має, на життя заробляє тимчасовими та випадковими заробітками, а тому застосування застави, як запобіжного заходу, є неможливим. Крім того, при внесенні застави у розмірі, що визначений слідчим суддею, підозрюваний ОСОБА_6 негайно в порядку ч.4 ст.202 КПК України буде звільнений з- під варти.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту застосувати неможливо, оскільки власник житла чи його законний володілець, у якому ОСОБА_6 зареєстрований та проживає, не опитувався. Тому слідчий суддя не має можливості з`ясувати чи погоджується дана особа на постійне перебування чи у певний період доби у даному житлі підозрюваного ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 202 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ахалцивсе Грузія, мешканця АДРЕСА_1 .

Визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_6 тридцять розмірів мінімальної заробітної плати, що у грошовому обчисленні становить 41340 (сорок одна тисяча триста сорок ) гривень.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 у разі внесення застави у розмірі, визначеному слідчим суддею, такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого Кролевецького відділення поліції, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , прокурора або суду;

2) не відлучатися без дозволу слідчого Кролевецького відділення поліції, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , прокурора або суду із населеного пункту м.Кролевець Сумської області, в якому він проживає;

3) повідомляти слідчого Кролевецького відділення поліції, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , прокурора або суд про зміну місця свого проживання, яким є буд. АДРЕСА_1 ;

4) прибувати до слідчого Кролевецького відділення поліції, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , з періодичністю один раз на тиждень по середах з 9 години до 18 години.

Ухвалу для виконання та контролю направити начальнику Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області і начальнику СІЗО м.Суми.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали не може перевищувати шістдесяти днів і строк тримання під вартою обчислюється з 11 години 15 хвилин 29 травня 2016 року і закінчується об 11 годині 15 хвилин 27 липня 2016 року.

Дата закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 11 година 15 хвилин 27 липня 2016 року.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави у розмірі визначеному слідчим суддею підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави і він зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 11 години 15 хвилин 27 липня 2016 року.

Підозрюваний ОСОБА_6 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом строку дії ухвали.

Розмір застави, який визначений у розмірі 30 мінімальних заробітних плат, що у грошовому обчислені становить 41340 (сорок одна тисяча триста сорок) гривень в національній грошовій одиниці, може бути внесений як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний спеціальний рахунок:

Одержувач: ТУ ДСА України в Сумській області

Код: 26270240

Назва банку: ДКСУ м.Київ

МФО: 820172

Р/р 8869

Призначення платежу: застава, № ухвали суду, прізвище, ім`я по-батькові платника застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_6 , який утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1