Справа № 559/695/16-к
Номер провадження 1-кс/559/127/2016
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
"31" березня 2016 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене з старшим прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від «31» березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дубенської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обгрунтовується наступним доводами. 31 березня 2016 року до Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення секретарки головного лікаря пологового будинку м. Дубно Рівненської області, про те, що 31 березня 2016 року, близько 10 години 30 хвилин в пологовому будинку під час кесаревого розтину померла ОСОБА_4 , 1986 року народження, проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , з огляду чого вбачається, що медичні працівники КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дубенської міської ради Рівненської області, під час проведення кесаревого ростину у останньої неналежно віднеслись до виконання професійних обов`язків в результаті чого ОСОБА_4 померла.

Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від «31» березня 2016 року, за попередньою правовою кваліфікацією, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було встановлено, що ОСОБА_4 у зв`язку із вагітністю було поставлено на облік у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дубенської міської ради та за час вагітності ОСОБА_4 перебувала під наглядом у зазначеному закладі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, на 37 тижні терміну вагітності, тобто 31 березня 2016 року, за заявою ОСОБА_4 , останній було проведено операцію (кесарів розтин), в ході проведення якої ОСОБА_4 померла.

На даний час у даному кримінальному провадженні для здійснення перевірки факту неналежного виконання медичними працівниками КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дубенської міської ради, своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, з метою встановлення причин смерті ОСОБА_4 , у провадженні виникає необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи до проведення якої будуть залучені експерти ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, для проведення комісійної судово-медичної експертизи в розпорядження експертів необхідно надати медичні документи ОСОБА_4 , зокрема історію пологів ОСОБА_4 , індивідуальну картку вагітної і породіллі ОСОБА_4 , історію новонародженої дитини ОСОБА_4 , інші медичні карти ОСОБА_4 , медичні документи та протоколи, що стосуються проведення операції (кесарів розтин) у ОСОБА_4 , які як відомо із обставин справи на даний час знаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дубенської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , тобто у закладі де проводилися пологи та операція ОСОБА_4 ..

При цьому слід зазначити, що у інший спосіб отримати доступ і вилучити вище перелічені медичні документи у найкоротші строки з вказаної медичної установи неможливо, а вилучені документи підлягатимуть зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність медичного закладу. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.2 ст.162 КПК України, є відомостями, які можуть становити лікарську таємницю, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно, ч.6 ст.163 КПК України зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, в обґрунтування необхідності отримання такої інформації, саме у порядку розгляду клопотання слідчим суддею Дубенського міськрайонного суду, слідчий додає, що у медичних документах ОСОБА_4 , зокрема історії пологів ОСОБА_4 , індивідуальній картці вагітної і породіллі ОСОБА_4 , історії новонародженої дитини ОСОБА_4 , інших медичних картах ОСОБА_4 , медичних документах та протоколах, що стосуються проведення операції (кесарів розтин) у ОСОБА_4 , які підлягають вилученню містяться фактичні дані про повний перебіг вагітності, пологів та операції ОСОБА_4 , що були внесені медичними працівниками вищевказаного закладу, що має значення для проведення комісійної судово-медичної експертизи, а також має значення для кримінального провадження та підлягає доказуванню, зокрема винуватості обвинуваченого (підозрюваного) у вчиненні кримінального правопорушення чи навпаки. Спроба вилучити вищевказані медичні документи на підставі письмового запиту слідчого, на виконання якого передбачено строк 10 діб, може дати можливість зацікавленим особам, з числа медичних працівників, внести будь-які зміни чи інші відомості, які в такому випадку негативно впливатимуть на рух справи. Наявність такої інформації відповідатиме вимогам ст.99 КПК України і буде вважатися документом, який буде використано як доказ винуватості особи. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ. Це саме, можна покласти й в обґрунтування того, що медичні документи ОСОБА_4 , з метою використання як доказу, повинні бути вилучені. Крім того, в главах 20,21 КПК України існує перелік слідчих (розшукових дій), негласних слідчих дій, серед яких немає слідчих дій, в результаті проведення яких можна було б досягти визначеної мети, тому приходжу до висновку, що діючим КПК України, не передбачено іншої законної можливості отримати з даного медичного закладу, установи, вказаних документів без розкриття лікарської таємниці.

Разом з тим, враховуючи, що необхідна для органу досудового розслідування інформація, має значення для проведення комісійної судово-медичної експертизи, а також для кримінального провадження як доказ, зберігається у медичних працівників КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дубенської міської ради, тобто колег по роботі тих осіб дії яких і перевіряються на предмет наявності чи відсутності порушень своїх обов`язків, тому є всі підстави вважати, що інформація, яка міститься у медичних документах ОСОБА_4 , зокрема історії пологів ОСОБА_4 , індивідуальній картці вагітної і породіллі ОСОБА_4 , історії новонародженої дитини ОСОБА_4 , інших медичних картах ОСОБА_4 , медичних документах та протоколах, що стосуються проведення операції (кесарів розтин) у ОСОБА_4 , що підлягають вилученню, може бути ними змінена з мотивів професійної лікарської етики, у разі надання їм такої можливості, що може негативно вплинути на рух справи і об`єктивність рішення. Саме, тому доцільності виклику представників КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до суду при розгляді цього клопотання, як осіб у володінні яких знаходиться інформація - документи, на думку слідчого, немає бо існує реальна загроза зміни або знищення документів, які підлягають вилученню.

Суд вважає, що доводи слідчого, щодо відсутності необхідності виклику представників КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " обгрунтовані та вагомі, а тому розгляд клопотання проводиться без їх участі і виклику.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав із викладених у ньому обставин.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом ч.7 цієї статті слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В даному випадку, лише отримання тимчасового доступу до документів дасть можливість підтвердити сам факт скоєння правопорушення, а отримання відомостей та фактичних даних із цих документів, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема винуватості працівників КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у вчиненні кримінального правопорушення чи навпаки, а також для проведення експертизи. При цьому, необхідно врахувати, те, що слідчим наведено достатньо підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а саме вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.163, 164, 309 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів із можливістю їх вилучення - задоволити.

Надати дозвіл вилучити з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дубенської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , медичні документи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема: історію пологів ОСОБА_4 , індивідуальну картку вагітної і породіллі ОСОБА_4 , історію новонародженої дитини ОСОБА_4 , інші медичні карти ОСОБА_4 та медичні документи, а також протоколи, заяви, що стосуються проведення операції (кесарів розтин) у ОСОБА_4 , розкривши для слідчих Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , та (або) уповноваженій ними за письмовим дорученням особі, лікарську таємницю, охоронювану законом.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: