Справа № 1-136/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року cуддя Подільський районний суд міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_4 про продовження строку на апеляційне оскарження,-

В С Т А Н О В И В:

11.04.2014р. вироком Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 засуджено за ст. 190 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ОСОБА_6 засуджено за ст. 190 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки, ОСОБА_7 засуджено за ст. 190 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, ОСОБА_8 засуджено за ст. 190 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк на 2 роки, ОСОБА_9 засуджено за ст. 190 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк на 2 роки, ОСОБА_10 засуджено за ст.ст. 27 ч. 4, 190 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк на 2 роки, ОСОБА_4 засуджено за ст. 364-1 ч. 2 КК України до штрафу в розмірі 10000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на всіх підприємствах незалежно від форми власності строком на 1 рік, ОСОБА_11 засуджено за ст.ст. 27 ч. 4, 190 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
05.05.2014 року на адресу Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання засудженої ОСОБА_4 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку від 11.04.2014р. та апеляційна скарга. Своє клопотання засуджена мотивувала тим, що вона не змогла вчасно подати апеляційну скаргу так як перебувала на лікарняному, про що надала довідку.
Заслухавши доводи прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, суд вважає, що клопотання не підлягає розгляду з наступних підстав:
Згідно ч. 2 ст. 353 КПК України у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.
Як вбачається з матеріалів справи, вирок Подільського районного суду по даній справі суд розпочав оголошувати 11.04.2014р., а закінчив оголошувати 16.04.2014р., про що зазначено в протоколі судового засідання. Тобто, строк оскарження даного вироку розпочався з 16.04.2014р.
Згідно ст. 89 КПК України (в ред. 1960р.), якщо закінчення строку припадає на неробочий день, то останнім днем строку вважається наступний робочий день.
Строк оскарження вироку від 11.04.2014р. закінчився 01.05.2014р. Оскільки, з 01.05.2014р. по 04.05.2014р. були вихідні дня, то останнім днем строку оскарження вироку був наступний робочий день, тобто 05.05.2014р.
Засуджена ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу 05.05.2014р., тобто вона не пропустила строк оскарження.
На підставі викладеного суд не вбачає підстав для розгляду клопотання засудженої ОСОБА_4 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 353 КПК України (1960р) ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженої ОСОБА_4 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку суду залишити без розгляду.
Апеляцію засудженої ОСОБА_4 від 05.05.2014р. на вирок Подільського районного суду м. Києва від 11.04.2014р. по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 190 ч. 4 КК України, ОСОБА_6 за ст. 190 ч. 4 КК України, ОСОБА_7 за ст. 190 ч. 4 КК України, ОСОБА_8 за ст. 190 ч. 3 КК України, ОСОБА_9 за ст. 190 ч. 3 КК України, ОСОБА_10 за ст.ст. 27 ч. 4, 190 ч. 4 КК України, ОСОБА_4 за ст. 364-1 ч. 2 КК України, ОСОБА_11 за ст.ст. 27 ч. 4, 190 ч. 4 КК України визнати такою, підлягає розгляду.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва на протязі 15-ти діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1