Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5603/16-к
Провадження № 1-кс/644/577/16
УХВАЛА

Іменем України

08 липня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП україни в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження №0002321 від 8 червня 2016 року у вигляді арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Індустріального ВП ГУНП україни в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження №0002321 від 8 червня 2016 року у вигляді арешту майна.

Клопотання мотивовано тим, що 06 липня 2016 року приблизно о 09 годині ранку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з корисливих мотивів перебуваючи на вулиці біля шкіряно-венеричного диспансеру Харківська міська поліклініка №18, що розташований по вул. Біблика, 44-А, підбіг до раніше знайомого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який йшов у напрямку автошколи, що розташована по вул. Миру у м. Харкові, та наніс декілька ударів останньому трубою по ногах, від яких останній впав, після чого вкинув потерпілого ОСОБА_8 до багажника автомобіля ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_1 , та направився на вказаному автомобілі у напрямку селища Руська Лозова Дергачівського району Харківської області. Після чого, направившись до сел. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області, утримували Скаргу ОСОБА_9 у гаражі, що розташований по АДРЕСА_1 . Зв`язавши потерпілого ноги та руки скотчем, утримував останнього у вказаному місці, наносивши при цьому удари по різним частинам тіла, спричиняючи фізичний біль та страждання тривалий час.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 146 КК України, незаконне позбавлення волі та викрадення людини, вчинене за попередньою змовою групою осіб, способом небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що супроводжувалось заподіянням фізичних страждань протягом тривалого часу.

В провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області (м.Харків) знаходиться кримінальне провадження № 0002321 від 08.07.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2016 до ЧЧ Індустріального ВП надійшов рапорт слідчого ОСОБА_10 про те, що під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР під №0002306 від 06.07.2016, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_8 , який пояснив, що ОСОБА_5 , 1985 р.н., ОСОБА_6 , ОСОБА_11 з застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я вимагали від потерпілого ОСОБА_8 грошові кошти.

08 липня 2016 року в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Луі Пастера 16 А , виявлено та вилучено Автомобіль «Volkswagen Transporter» д.н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 .

Крім того, 08.07.2016 року в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час затримання та складання протоколу затримання особи здійснено обшук ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено одну чоловічу шкіряну сумку , коричневого кольору , всередині якої знаходились:

1.Ключ від автомобіля «Volkswagen Transporter» д.н. НОМЕР_2 .

2. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від автомобіля «Volkswagen Transporter» д.н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 .

3. Два газових балончика «Перец -4»

4.Мобільний телефон «Афон 5» imei НОМЕР_4

5.Зв`язка ключів

6. Грошові кошти у розмірі 400 грн., дві купюри номіналом 100 грн., чотири купюри номіналом 50 грн.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Вислухавши прокурора, слідчого, перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з доданого до клопотання, протоколу обшуку та протоколу огляду предметів, речі, на які просить накласти арешт слідчий дійсно мають відношення до скоєного злочину, і були вилучені слідчим під час обшуку 08.07.2016 р..

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особою з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямовано кримінальне правопорушення.

Суд визнає, що слідчим надано достатньо доказів, які свідчать про те, що є достатньо підстав вважати, що майно та документи, стосовно яких ставиться питання про арешт, було пристосовано чи використано як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП україни в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження №0002321 від 8 червня 2016 року у вигляді арешту майна задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

-автомобіль «Volkswagen Transporter» д.н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 ;

-чоловічу шкіряну сумку , коричневого кольору ;

-ключ від автомобіля «Volkswagen Transporter» д.н. НОМЕР_2 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від автомобіля «Volkswagen Transporter» д.н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 ;

-два газових балончика «Перец -4»; мобільний телефон «Афон 5» imei НОМЕР_4 ;
-зв`язкаключів ;

-грошові кошти у розмірі 400 грн., дві купюри номіналом 100 грн., чотири купюри номіналом 50 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1