25.01.16
Справа № 200/1065/16-к
Провадження № 1-кс/200/841/16
У Х В А Л А
Іменем України
25 січня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000017 про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
25.01.2016 року слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів.

Необхідність отримання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2016 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, в період часу з грудня 2015 року невстановлені особи, які проживають на території м. Синельникове Дніпропетровської області, під виглядом волонтерів, які допомагають бійцям АТО, налагодили зв`язок незаконного придбання вогнепальної зброї та вибухових пристроїв на території Донецької області, звідки застосовуючи транспортні засоби, у нішах яких перевозять на територію Дніпропетровської області вищевказані предмети, з метою подальшого незаконного збуту.

Працівниками УКП ГУНП надано рапорт від 15.01.2016 № 2.1./89-230 про виконання доручення наданого з метою встановлення осіб, причетних до скоєння тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. В ході виконання якого встановлено мобільний номер телефону особи, яка може бути причетною до підготовки вказаного правопорушення, а також його вчинення, а саме абонентський номер НОМЕР_1 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги (з`єднання свого абонента) в порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації), неможливо, у зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, а також отримати можливість вилучення документів та інформації щодо трафіків з`єднань абонента НОМЕР_1 , яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий прохав клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо трафіків з`єднань абонента НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з вказанням імеі мобільних терміналів, у яких працювали зазначені сім-картки, з прив`язкою до місцевості даних абонентів, в період з 01.09.2015 по теперішній час.

Строк дії ухвали до 25 лютого 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1