Справа № 314/5375/16-к
Провадження № 1-в/314/2936/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_6 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Вільнянській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20), надійшло клопотання про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення.

На обґрунтування клопотання захисником зазначено, що ОСОБА_5 був засуджений 16 травня 2014 року Мелітопольським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 9 років позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 лютого 2016 року у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з дня фактичного затримання до дня набрання вироком законної сили, а саме з 25 березня 2012 року по 15 вересня 2014 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року), із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі. Посилаючись на ряд доводів, викладених в клопотанні, просить суд звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Вільнянській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20), умовно-достроково на невідбутий строк, що залишився.

У судовому засіданні захисник засудженого адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримала та пояснила, що згідно наданої адміністрацією колонії характеристики, засуджений ОСОБА_5 працевлаштований у промисловій зоні колонії у цеху № 2 на дільниці виготовлення паливних брикетів, до праці ставиться задовільно. Мав дисциплінарні стягнення, однак вони погашені у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці два рази заохочувався правами начальника колонії. У відношенні до персоналу колонії коректний, дотримується правомірних відносин. У колективі засуджених не конфліктний. За характером енергійний, наполегливий, комунікабельний. На заходи виховного впливу реагує вірно, робить для себе висновки. Відповідно до ст. 127 КВК України, приймає участь у роботі самодіяльної організації відділення СПС № 2, а саме входить до складу виробничого гуртка. Відповідно до ст. 59 КВК України, підтримує зв`язки з рідними шляхом листування, отримує посилки і передачі. Вину у скоєному злочині визнав, розкаюється. За вироком суду позову не має. Така поведінка ОСОБА_5 свідчить про те, що він довів своє виправлення і до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні думку захисника підтримав, пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, просить задовольнити клопотання та звільнити його умовно-достроково на невідбутий строк, що залишився.

У судовому засіданні представник адміністрації колонії проти задоволення клопотання не заперечував та суду пояснив, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання у Вільнянській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20), раніше судимий: 16.04.2010 Мелітопольським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 16 травня 2014 року Мелітопольським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 9 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 15 вересня 2014 року вирок першої інстанції змінено, виключено з мотивувальної частини вироку посилання суду «тобто умисно вбив його» в іншій частині вирок залишений без змін. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 лютого 2016 року у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з дня фактичного затримання до дня набрання вироком законної сили, а саме з 25 березня 2012 року по 15 вересня 2014 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року), із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі. Початок строку: 25.05.2012, кінець строку: 04.10.2018. За час відбування покарання характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання порушував. Мав два стягнення, накладених правами начальника слідчого ізолятору, до вступу вироку в законну силу та три стягнення, накладених правами начальника колонії, які погашені у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці два рази заохочувався правами начальника колонії. Працевлаштований у промисловій зоні колонії у цеху № 2 на дільниці виготовлення паливних брикетів, до праці ставиться задовільно. Згідно ч. 5 ст. 118 КВК України, залучався без оплати праці до роботи з благоустрою місць позбавлення волі та поліпшення житлово-побутових умов засуджених. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. По відношенню до персоналу колонії коректний, дотримується правомірних взаємовідносин. У колективі засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки з іншими засудженими, на критику у свою адресу реагує вірно. За характером енергійний, наполегливий, комунікабельний. На заходи виховного впливу реагує вірно, робить для себе висновки. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Відповідно до ст. 65 КВК України, приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться у відділенні СПС. Відповідно до ст. 127 КВК України, приймає участь у роботі самодіяльної організації відділення СПС № 2, а саме входить до складу виробничого гуртка. Відповідно до ст. 123 КВК України, участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених не приймає. Відповідно до ст. 59 КВК України, підтримує зв`язки з рідними шляхом листування, отримує посилки і передачі. За вироком суду позову не має. Спостережною комісією установи розглядались матеріали засуджених щодо можливості застосування пільг, зокрема до засудженого ОСОБА_5 , так рішенням комісії установи від 21.06.2016 відмовлено у застосуванні ст. 81 КК України, як особі, що не довела свого виправлення.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, зазначив, що засуджений ОСОБА_5 , на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив тому не заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Суд, заслухавши захисника, засудженого, представника адміністрації установи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зважаючи, що згідно поданих та перевірених у судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково на строк, який залишився.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання, призначеного йому згідно вироку Мелітопольського міськрайоного суду Запорізької області від 16 травня 2014 року з урахуванням ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 15 вересня 2014 року, на невідбутий строк, що складає 2 роки 2 місяці 1 день.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

03.08.2016
03.08.2016

11.08.2016