Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
387/974/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої : ОСОБА_4

обвинувачених: ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження

№ 0000258 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185,ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185,ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області в порядку ст. 34 КПК України з Апеляційного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000258 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185,ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185,ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області було на 23.11.2016 року призначене підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання не з`явились потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Прокурор просила відкласти підготовче судове засідання, продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК не зменшились, останній вчинив ряд кримінальних правопорушень, маючи не зняту та непогашену у встановленому законі порядку судимість, на шлях виправлення не став.

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення йому захисника для надання безоплатної правової допомоги, оскільки він таке клопотання на досудовому слідстві заявляв, однак йому воно не було задоволено.

Вислухавши думку учасників розгляд, суд вважає, що підготовче засідання слід відкласти, оскільки воно проводиться за участі осіб, перелічених в ч. 2 ст. 314 КПК України, в тому числі обвинувачених та потерпілих, залучити захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 та запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 продовжити, виходячи з наступного.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 закінчується о 15.00 годині 27 листопада 2016 року.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_9 слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - зберігаються , так як ОСОБА_5 вчинив декілька злочинів, в тому числі тяжкий, і застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та можливості вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі захисника обвинуваченому ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 48, 49, 314,315 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Відкласти підготовче судове засідання за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185,ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185,ч.2 ст.185 КК України на 12.00 годину 13 грудня 2016 року у приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.
Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 23 листопада 2016 року по 21 січня 2017 року включно.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185,ч.2 ст.186 КК України, захисника адвоката для здійснення захисту його інтересів.
Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 32/29) для виконання.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: