Справа № 450/467/16-к Провадження № 1-кс/450/91/16
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

"26" лютого 2016 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:
26.02.2016р. ОСОБА_2 звернулася в суд зі скаргою на бездіяльність слідчого на досудовому розслідуванні, в якій просить суд притягнути до відповідальності встановленої законом, слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за бездіяльність під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001356 від 29.08.2015 року за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме : у зв`язку із недотриманням розумних строків досудового розслідування, що свідчить про невідповідність займаній посаді слідчого поліції.

Згідно п. 1 ч. ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Враховуючи те, що встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 - 316 КПК, вимоги скаржника щодо притягнення до відповідальності встановленої законом, слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001356 від 29.08.2015 року за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із недотриманням розумних строків досудового розслідування, що свідчить про невідповідність займаній посаді слідчого поліції, не підлягають розгляду в порядку ст. 303 КПК України.

Окрім цього, у своїх доводах скаржниця ОСОБА_2 покликається на те, що постановою слідчого ОСОБА_3 від 28.01.2015 року кримінальне провадження № 0001356 від 29.08.2015 року за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрито, на підтвердження чого представлено копію вказаної постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи те, що скаржником оскаржуються дії слідчого які не підлягають оскарженню та постановою слідчого кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001356 від 29.08.2015 року, закрито, тим самим завершено досудове розслідування, відсутні підстави для відкриття провадження по розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування відмовити.

Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її проголошення або отримання копії.

Слідчий суддяОСОБА_1