Справа № 455/696/16-к
Провадження № 1-кп/455/117/2016
У Х В А Л А
Іменем України
16 червня 2016 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Старий Самбір кримінальне провадження № 0000106 від 12.02.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженого, приватного підприємця, не судженого, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується досудовим слідством у тому, що будучи фізичною особою-підприємцем, виконуючи адміністративно-господарські функції, на початку вересня 2012 року у селі Кобло Старосамбірського району Львівської області, власноручно склав завідомо недостовірні офіційні документи, а саме: трудову угоду з майстром ОСОБА_5 на здійснення організаційно-технічного керівництва лісосічними роботами та наглядом за охороною праці від 17.07.2012 року та наказ про призначення відповідальної особи за стан охорони праці та пожежної безпеки № 1 від 10.07.2012 року майстра ОСОБА_5 і завірив бланки власним підписом та круглою печаткою фізичної особи-підприємця ФОП « ОСОБА_4 », які подав у Державне підприємство «Західний експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України для проведення експертизи щодо стану та охорони праці та безпеки промислового виробництва суб`єкта господарювання, позитивний висновок якої № 46.04.11.3510.12/4010 послужив підставою для надання ОСОБА_4 дозволу № 678.12.46-02.20 на виконання лісосічних робіт та трелювання лісу.

Ці дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.366 КК України, як видача службовою особою завідомо неправдивого документа.

16.06.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, у вчиненому розкаявся та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності.

Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого та не заперечив проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України і закриття кримінального провадження.

Вислухавши обвинуваченого, висновок прокурора про підставність заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що кло-потання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності зі ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно зі ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули відповідні строки, зокрема, три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі.
Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23.12.2005 року встановлено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

У відповідності з положеннями ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

На підставі ч.2 п.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, з дня його вчинення - у вересні 2012 року - минуло більше трьох років; свою вину у вчиненні цього правопорушення визнав повністю, у скоєному щиросердно розкаявся, то він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України у зв`язку зі закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження.
А тому, керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.1, 4 ст.286, ч.3 ст. 288, ст.372 КПК України, ст.44, 49 КК України, суд- У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з часу її проголошення через Старосамбірський районний суд.

Суддя