Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/456/14-к
Номер провадження 1-кс/376/33/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" березня 2014 р. м. Сквира Київської області
03.03.2014 року слідчий СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотання про надання дозволу на доступ до інформації, яка знаходиться у закритому акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки телефонних номерів абонента мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 та IMEI: НОМЕР_3 , котрий належить ОСОБА_5 20.05.1989 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 та яким вона користувалася до 28.03.2013 року, мотивуючи тим, що 04.04.2013 до ЧЧ Сквирського РВ звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , із заявою про те, що 28.03.2013 року в проміжок часу з 16 год. 30 хв. по 16 год. 45 хв. невідома особа, таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливу мету, шляхом вільного доступу, проникнувши до автомобіля марки ВАЗ 2110, д.н.з. НОМЕР_4 , котрий належить ОСОБА_5 , який знаходився у вказаний період часу перед входом в Сквирське відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований по АДРЕСА_3 , викрала два мобільних телефони: марки «Nokia» модель « 5530 XpresMusic» IMEI: НОМЕР_2 з вмістом у ньому сім карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 та марки «Nokia» модель « 6700 Classic», IMEI: НОМЕР_3 з вмістом у ньому сім карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_5 , тим самим потерпілій ОСОБА_5 було завдано матеріальної шкоди. На момент подання заяви про вчинення кримінального правопорушення 04.04.2013 ОСОБА_5 відновила один із своїх номерів, а саме номер НОМЕР_5 .
Таким чином суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання слідчого СВ Сквирського РВ ГУМВС України в Київській області є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки отримання даної інформації має важливі відомості для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому суд, вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у закритому акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40,131, 132, 159-164 КПК
України, суд,-
Клопотання слідчого СВ Сквирського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 про отримання дозволу на отримання інформації про міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (ІМЕІ) у оператора мобільного зв`язку задовольнити.
Надати слідчому СВ Сквирського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 дозвіл на доступ до інформації, яка міститься у закритому акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки телефонних номерів абонента « ІНФОРМАЦІЯ_1 », IMEI: НОМЕР_2 та IMEI: НОМЕР_3 що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 та яким вона користувалася до 28.03.2013 року, з прив`язкою до базових станцій з відображенням не прийнятих, переадресованих, вхідних та вихідних дзвінків в період з 27.03.2013 по 06.03.2014 року та дозвіл на можливість вилучення даної інформації у друкованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали визначити до 06 квітня 2014 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя