Справа № 689/1941/16-к
УХВАЛА

21.10.2016 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ПОП «Колос» ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці скаргу приватно орендного підприємства «Колос» на бездіяльність органу досудового слідства,

встановив:
ПОП «Колос» звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність Ярмолинецького відділення поліції ГУНП в Хмельницькій області з заявою про вчинення злочину.

На обґрунтування скарги вказує, що до Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області було направлено рекомендованим листом заяву від 28.09.2016 року про вчинення злочину.

До цього часу заява директора ПОП «КОЛОС» ОСОБА_4 не була зареєстрована в ЄРДР, а лише проводиться перевірка звернень громадян всупереч вимог ст. 214 КПК України.

Заявник вказує, що в заяві про вчинення злочину вказано, що посадовими особами Правдівської сільської ради вчинено злочин передбачений ст. 368-2 КК України і що з`ясування наявності чи відсутності в діях працівників Правідвської сільської ради складу злочину віднесено до компетенції досудового слідства поліції, яке провадить відповідні слідчі та процесуальні дії.

В зв`язку з цим заявник просить зобов`язати орган досудового слідства Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області внести відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 28.09.2016 року та розпочати досудове розслідування.

Представник заявника ПОП «Колос» в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав, вказаних у скарзі.

Представник Ярмолинецького відділення поліції ГУНП в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин,

що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_5 звернулося до Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області з заявою про вчинення злочину, передбаченого ст.368-2 КК України, посадовими особами Правдівської сільської ради.

На час розгляду справи будь-яких відповідей заявнику на його заяву від 28.09.2016 року не надходило.

В обґрунтування заяви вказано, що рішенням Правдівської сільської ради № 44 від 25.08.2005 року визнано право власності на житлові будинки за приватно-орендним підприємством «Колос», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

В даний будинок незаконно вселився ОСОБА_6 , чим завдає ПОП «Колос» збитки, що виражаються в безповоротному знищенні майна, шляхом його експлуатації. В 2015 році ОСОБА_6 був обраний головою Правдівської сільської ради. На неодноразові звернення до ОСОБА_6 щодо звільнення житлового будинку, він не реагує.

18 травня 2016 року рішенням Правдівської сільської ради № 4 за підписом голови сільської ради ОСОБА_6 , на підставі депутатського звернення депутата ОСОБА_7 , яка також незаконно проживає в будинку, який належить на праві власності ПОП «Колос», було скасовано рішення Правдівської сільської ради № 44 від 25.08.2005 року, хоча ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було відомо про рішення Ярмолинецького районного суду від 12 січня 2009 року, яким визнано рішення Правдівської сільської ради № 44 від 25.08.2005 року законним, оскільки позивачами по справі були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до витягу з протоколу розгляду депутатського звернення депутат ОСОБА_7 вказує на те, що будинки необхідно продати та за отримані кошти придбати майно для сільської ради, тим самим завдати збитків ПОП «Колос».

ПОП «Колос» не може реалізувати своє право на отримання доходу від даних будинків шляхом здачі їх в оренду та несе збитки, які виражаються у сплаті податків на нерухоме майно, а саме в сумі 12292,5 грн. за 2014-2016 рр.

Отже, в діях голови сільської ради вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст. 368-2 КК України: замах на набуття особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, у власність активів у значному розмірі, законність підстав набуття яких не підтверджено доказами, а так само передача нею таких активів будь-якій іншій особі.

Оскільки іншим чином, крім як проведення досудового розслідування, неможливо перевірити факти, вказані ОСОБА_4 в його заяві від 28.09.2016 року, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303 307, 372 КПК України -

постановив:
Скаргу приватно орендного підприємства «Колос» задовольнити.

Зобов`язати Ярмолинецький відділ поліції ГУНП в Хмельницькій області внести відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 28.09.2016 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна

Слідчий суддя ОСОБА_1