АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 595/27/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/138/16 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про виправлення описки

04 серпня 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючої - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі питання про виправлення описки, допущеної в вироці апеляційного суду Тернопільської області від 27 квітня 2016 року щодо засудженого ОСОБА_7 ,-

в с т а н о в и л а:

Вироком апеляційного суду Тернопільської області від 27 квітня 2016 року апеляційну скаргу заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_8 задоволено.

Вирок Бучацького районного суду від 25 січня 2016 року в частині призначення ОСОБА_7 покарання зі звільненням від його відбування з випробуванням та іспитовим строком скасовано та ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_7 вважати засудженим за ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням визначено ОСОБА_7 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Бучацького районного суду від 23 квітня 2009 року у виді 3 місяців позбавлення волі, і за сукупністю вироків визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

В решті вирок суду залишено без змін.

При виготовленні судового рішення за розглядом вказаної апеляційної скарги в тексті вступної частини вироку суду допущено описку, а саме: помилково зазначено дату народження обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Питання про виправлення вказаної описки у вступній частині вироку суду від 27 квітня 2016 року судом апеляційної інстанції винесено на розгляд за заявою начальника Райківецької виправної колонії № 78, де засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання.

Згідно зі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із змісту цієї статті, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку допущену у вступній частині вироку апеляційного суду Тернопільської області від 27 квітня 2016 року, зазначивши дату народження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорта громадянина України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 379, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Виправити описку у вступній частині вироку апеляційного суду Тернопільської області від 27 квітня 2016 року, зазначивши дату народження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 замість ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виправлене вважати за правильне.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту її винесення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2