ПОСТАНОВА справа 274/3552/16-к
Іменем України провадження: 1-в/0274/1475/16
20.09.2016 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представників колонії ОСОБА_3 , Лисюка ...., засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Райківської виправної колонії № 73 про встановлення адміністративного нагляду засудженому:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Народичі, Народицького района Житомирської області, з середньою освітою, громадянину України, проживаючому АДРЕСА_1 , .
Раніше судимому: 1/. 17.06.1999 року за ст.ст. 140 ч.2, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою на 1 рік з конфіскацією 1/2 частини особистого майна, 700 гривень штрафу;
2/.23.06.2000 року за ст.ст. 17,140 ч.3, 45 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки, штраф 680 гривень;
3/.12.12.2001 року за ст.ст. 185 ч.3, 43 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 02.02.2006 року;
4/.17.04.2007 року за ст. ст. 185 ч.З, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 18.11.2010 року по відбуттю строку покарання.
Засудженого: 29.04.2013 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 309 ч.1,70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі.
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 12.01.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 14.09 2012 по 02.09.2013 року.
Початок строку : 14.09.2012року Кінець строку: 26.09.2016 року
В с т а н о в и в:
За період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі зарекомендував себе як порушник режиму тримання, правил внутрішнього розпорядку УВП, на шлях виправлення не став, його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства. Крім того він засуджений за злочин в сфері обігу наркотичних засобів
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримала, охарактеризувала засудженого.
ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення подання адміністрації виправної колонії, однак при прийнятті рішення просить врахувати стан його здоров"я.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши представника адміністрації, пояснення засудженого, суд приходить до висновку про необхідність встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , оскільки він засуджений та відбуває покарання у виді позбавлення волі за вчинення злочину, пов"язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та його поведінка за час відбування покарання свідчить, що він вперто не бажає ставати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.
Керуючись п.п. б г ст. 3, ч. 1 ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст.ст.369, 372 КПК України,-
П о с т а н о в и в:
Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців, застосувавши обмеження:
- заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23.00 години до 06.00 години наступного дня;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу поліції;
- заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари, магазини, відділи магазинів, які торгують спиртними напоями з метою їх придбання;
- реєструватись в поліції 2 рази на місяць.
Постанова може бути оскаржена до до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Головуючий: