Справа № 492/1186/15-к
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про задоволення заяви про самовідвід

12 жовтня 2016 року м. Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про самовідвід, -
ВСТАНОВИВ:
26.09.2016 р. до Арцизького районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження за №0000268, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України (далі КК України), для розгляду якого у відповідності до ч. 3 ст. 35 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) визначено суддю Арцизького районного суду Одеської області - ОСОБА_1 .

Суддя ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України заявила самовідвід, про що подала відповідну заяву на підставах, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 76 КПК України.
Вивчивши заяву, подану суддею ОСОБА_1 про самовідвід, вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Частина 1 статті 80 КПК України зобов`язує слідчого суддю, суддю, присяжного, прокурора, слідчого, захисника, представника, експерта, спеціаліста, перекладача, секретаря судового засідання заявити самовідвід за наявності підстав, передбачених статтями 7579 КПК України.

Зі змісту заяви судді ОСОБА_1 вбачається, що підставою для подання заяви про самовідвід стало те, що вона брала участь у даному кримінальному провадженні за №0000268, відносно ОСОБА_2 , обвинувачуваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. Під час проведення досудового розслідування розглянуто обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 . За результатами розгляду прийнято рішення від 08.07.2015 р. про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості, кримінальне провадження повернуте прокуророві для продовження досудового розслідування у загальному порядку.
Враховуючи викладене, в силу ч. 1 ст. 76 КПК України, дані обставини виключають участь судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за №0000268, у зв`язку з чим заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву судді Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 про самовідвід - задовольнити.
Кримінальне провадження №0000268 за обвинуваченням ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України передати до канцелярії суду для визначення судді, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1