Справа № 522/6046/16-к
Провадження по справі № 1-кс/522/6831/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про накладення арешту на транспортний засіб, а саме на автомобіль марки BMW в кузові сірого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », VIN-код якого знищений, заборонивши користування та розпорядження даним транспортним засобом.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

06.04.2016 до Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшов рапорт працівника ІПП 3-ї роти 2-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_4 , як вбачається з рапорту 05.04.2016 о 17:30 він у складі наряду "Благо 0306" прибув до Хмельницького ВП Малиновського ВП за викликом наряду «Благо 0206», оскільки даний екіпаж затримав особу, яка представилась як ОСОБА_5 , 1993 р.н., котрий був причетний до ДТП без потерпілих яке сталося за адресою: АДРЕСА_1 , з якого поїхав винуватець ДТП. Матеріали цього ДТП оформлював екіпаж. Далі, отримано повідомлення про те, що автомобіль марки BMW д.н. НОМЕР_1 який залишив місце ДТП, знайшов екіпаж «Благо 0207» за адресою: місто Одеса, провулок Висоцький 19. По приїзду на місце події знайшли авто з характерними пошкодженнями в наслідок ДТП, біля авто знаходився чоловік який представився як ОСОБА_5 , де в ході розмови, неодноразово вказував що дане авто належить йому однак те, що як та чому авто знаходиться за даною адресою пояснити не міг, вказаний чоловік що ДТП не пам`ятає так як оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння на задньому пасажирському сидінні свого авто, а за кермом нібито був його знайомий, однак дані знайомого повідомити відмовився. Під час зовнішнього огляду авто виявлено, що VIN-кодом авто BMW д.н. НОМЕР_1 пошкоджений, а саме витертий механічним та хімічним впливом. Даний факт ОСОБА_5 пояснити не міг, зазначив що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу у нього є однак пред`явити його відмовився. Про даний факт повідомлення чергового Приморського відділу поліції, який на місце події направив слідчо-оперативну групу.

06.04.16 в ході огляду місця події, встановлено, що об`єктом огляду являється авто марки BMW в кузові сірого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », який на момент огляду припаркований у дворі за адресою: місто Одеса провулок Висоцький 19. Права передня сторона авто має механічні пошкодження у вигляді вм`ятини переднього крила з відривом бампера. З лівої сторони авто з переду мається механічне пошкодження у вигляді вм`ятини. На кузові з лівої сторони з переду до заду посередині маються механічні пошкодження у вигляді потертості фарби. З заду зліва мається механічні пошкодження у вигляді вм`ятини в району стопу. Ліве переднє скло відкрите на момент огляду в присутності понятих заклеєно. Згідно рапорт чергового слідчого який виїжджав на місце події встановлено, що ОСОБА_5 відмовився надавати будь які пояснення з приводу авто та відсутності у нього документів.

Вказане авто марки BMW в кузові сірого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », VIN-кодом якого знищений доставлено до Приморського ВП на штраф-майданчик.

На даний час, вказаний транспортний засіб є речовими доказом, а саме: матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час даного кримінального провадження, у зв`язку з чим існує реальна загроза його зникнення, втрати, пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, та той факт, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатньо підстав вважати, що авто BMW в кузові сірого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », VIN-кодом у разі незастосування заборони на використання транспортного засобу та заборони їм розпоряджатися може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вищевказаного транспортного засобу, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, керуючись ст.ст.40,131,132,170,171 КПК України, слідчий просить накласти арешт на майно, а саме, на транспортний засіб автомобіль марки BMW в кузові сірого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », VIN-код якого знищений, заборонивши користування та розпорядження даним транспортним засобом. Також в клопотанні слідчий просить розглянути дане клопотання слідчим суддею без виклику осіб у користуванні яких знаходиться вказаний автомобіль, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза його зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладанні арешту на вказане в клопотання слідчого майно.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши слідчого приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 170 КПК України треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.

Згідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно до ч. 7 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно до п.2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб, а саме на автомобіль марки BMW в кузові сірого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », VIN-код якого знищений, заборонивши користування та розпорядження даним транспортним засобом.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
07.04.2016