Справа № 589/2833/16-к
Провадження № 1-в/589/921/16
УХВАЛА
30 вересня 2016 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонного суду Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка клопотання заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про уточнення вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10.10.2012 року відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10.10.2012 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.315, ч.1 ст.317 , 69, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Прокурор вказує, що під час досудового слідства у ОСОБА_4 вилучались грошові кошти в сумі 5,00 грн., на які постановою слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області від 06.09.2012 накладено арешт та поміщені на депозитний рахунк Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області квітанція №009670 від 06.09.2012.

В резолютивній частині вироку зазначено, що постанову слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області від 06.09.2012 про накладення арешту на грошові кошти в сумі 5,00 грн., які були вилучені у ОСОБА_4 з метою конфіскації майна, залишено без змін, у зв`язку з чим заступник керівника Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просить уточнити вирок відповідно до ст.81 КПК України (в редакції 1961 р.) вирішити питання щодо подальшого розпорядження грошовими коштами.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду передала заяву в якій просила розглянути клопотання без її участі. Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, заяв, клопотань про перенесення розгляду справа не надав.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суду має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. З матеріалів кримінальної справи вбачається, що питання подальшого розпорядження грошовими коштами вилученими у ОСОБА_4 в сумі 5,00 гривень, на які постановою слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області від 06.09.2012 накладено арешт, та які знаходяться на депозитному рахунку Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області згідно квітанції №009670 від 06.09.2012 не вирішено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вилучені грошові кошти необхідно передати в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 81, 379, 411, 537 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Гроші в сумі 5 (п`ять) гривень, які були вилучені у ОСОБА_4 на які постановою слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області від 06.09.2012 накладено арешт, та які знаходяться на депозитному рахунку Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області (квітанція №009670 від 06.09.2012) передати в дохід держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1