Справа № 177/2245/16-к
Провадження № 1-в/177/151/16
У Х В А Л А

28.10.2016

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за заявою Комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
26.10.2016 року на адресу Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за заявою головного лікаря Комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» ОСОБА_3 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У вказаній заяві головний лікар Комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» вказував, що ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.12.2014 року відносно ОСОБА_2 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад зі звичайним наглядом. 19.05.2016 року ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області відносно ОСОБА_2 продовжено застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із звичайним наглядом. У зв`язку з тим, що на теперішній час стан ОСОБА_2 після проходження лікування в КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» покращився і набув стабільного характеру, головний лікар клопоче про припинення застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 507 КПК України в редакції 2012 року у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають право особи щодо яких суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку на правові послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 має право на отримання безоплатної вторинної правової допомоги в об`ємі передбаченому п.2,3 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд вважає за необхідне, в порядку ч. 2 ст. 49 КПК України в редакції 2012 року доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_2 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні за заявою Комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 49, 52, 507 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд кримінального провадження за заявою Комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити до розгляду в судовому засіданні на 09-00 годин 04.11.2016 року.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області () забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 09-00 годин 04.11.2016 року для участі у кримінальному провадженні за заявою Комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( м. Кривий Ріг, пр-т. Миру 5-а, зал судових засідань № 1, тел. 0-564-26-24-18, електронна пошта ).

Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя: