Справа № 442/5078/16-к
Провадження № 1-кп/442/298/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001762 від 22.07.2016 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

суд, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачуваний ОСОБА_3 20.06.2016 року, близько 1.16 год. перебуваючи на проїжджій частині дороги напроти магазину «Н-24» , що в м.Дрогобич по вул..І.Мазепи, з метою умисного заподіяння удару на грунті особистих неприязних стосунків з ОСОБА_5 , наніс йому удар в ділянку лівої вушної раковини та лівої щоки, який завдав потерпілому фізичного болю , не спричинивши тілесних ушкоджень. Таким чином ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразилися в умисному завданні удару , який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні подав суду письмову заяву про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим що він відмовляється від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання потерпілого, не заперечив проти закриття кримінального провадження щодо нього.
Прокурор вважає за можливе закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, оскільки це не суперечить положенням п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку прокурора про доцільність закриття кримінального провадження, думку обвинуваченого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання потерпілого, суд вважає, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого підлягає закриттю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 6 вказаної статті передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КК України, відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України належить до злочинів, кримінальне провадження щодо яких здійснюється у формі приватного обвинувачення, відмова потерпілого від обвинувачення у такому провадженні є підставою для його закриття.
З огляду на зазначені обставини суд приходить до переконання, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 126 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження за № 0001762 від 22.07.2016 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 126 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1