провадження №1-кп/389/102/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 червня 2016 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 10 квітня 2015 року, стосовно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючий не офіційно, не одружений, утриманці відсутні, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , (відносно якого вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2016 року набрав законної сили), скоїли таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище, за наступних обставин.

05 квітня 2015 року, приблизно о 23.30 годині, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , перебували на території біля паркану, що огороджує територію Знам`янського територіального відділу матеріально - технічного постачання Одеської залізниці (далі НХТер - 3 ст.Знам`янка), розташованого по вул.Фрунзе, 152, у м.Знам`янка Кіровоградської області, з метою пошуку на даній території металобрухту, для подальшої його реалізації, з корисливих мотивів.

Перебуваючи в даному місці, у ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виник спільний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, в цілях власної наживи, за попередньою змовою між собою, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 проникли, через під`їзні ворота, на територію НХТер - 3 ст.Знам`янка, де таємно викрали, належний зазначеному підприємству, металевий швелер №16 вагою 0,1704 т., вартістю 1566 грн. 12 коп., після цього ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили НХТер - 3 ст.Знам`янка ДП «Одеська залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 1566 грн. 12 коп.

Крім того, 10 квітня 2015 року, приблизно об 11.00 годині, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 , перебували на території біля паркану, що огороджує територію колійної машинної станції №63 станції Знам`янка Одеської залізниці - механізоване рухоме підприємство колійного господарства, яке виконує планові колійні роботи щодо ремонту колії на експлуатаційних частинах залізниці (далі КМС-63), розташованого по вул.Станційна, 1 у м.Знам`янка Кіровоградської області, з метою пошуку на даній території металобрухту, для подальшої його реалізації, з корисливих мотивів.

Перебуваючи в даному місці у ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , виник спільний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, в цілях власної наживи, за попередньою змовою між собою, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 таємно проникли на територію вищевказаного підприємства. Перебуваючи на території, біля в`їзних - виїзних запасних воріт КМС-63, між 10 та 11 залізничними коліями, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 таємно, повторно, викрали, належні підприємству Знам`янській дистанції колії №10 ДП «Одеська залізниця», залізничну рейку марки Р-65, яка являється металобрухтом виду №510, вагою 68 кг., вартістю 210,00 грн. та дві залізничні старопридатні підкладки марки КБ-65, загальною вартістю 66,50 грн., після цього ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили підприємству Знам`янській дистанції колії №10 ДП «Одеська залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 276 грн. 50 коп.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю і надав суду показання про те, що 5 квітня 2015 року, після 24 годин, він, разом з ОСОБА_6 проходили по АДРЕСА_2 . Проходячи мимо території НОДха Одеської залізниці, через лаз під воротами, вони проникли на територію вказаного об`єкту, звідки викрали металевий швелер, який перетягнули через отвір під воротами, порізали його і відвезли на орендованій машині на пункт прийому металобрухту, де продали приблизно за 400 грн.

Також 10 квітня 2015 року, в першій половині дня, проходячи по вулиці Фрунзе в місті Знам`янка, не маючи змоги потрапити на територію. НОДха, через огорожу проникли на територію КМС-63 Одеської залізниці, звідки викрали 1 металеву рельсу та 2 металевих швелери, які перетягнули під воротами КМС-63 і здали на пункт прийому металобрухту, за що отримали приблизно 200 грн., грошові кошти в загальній сумі 600 грн., витратили на власні потреби.

В скоєному щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачені, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке закон класифікує як тяжкий злочин, особу ОСОБА_3 , що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, суспільно-корисною працею займається не офіційно, за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить активне сприяння розкриттю злочину, визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин які обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства, застосувавши до обвинуваченого положення ст.75 КК України, що на думку суду, з урахуванням наведених обставин справи та особи ОСОБА_3 , саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення останнього та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень зі сторони обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки.

У відповідності зі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 , на період іспитового строку, наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Питання щодо речових доказів вирішено вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2016 року щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1