Справа № 569/6836/16-к
УХВАЛА

30 травня 2016 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області капітана юстиції ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ковель, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 українця, з базовою середньою освітою, одруженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.311 КК України,-
в с т а н о в и в:
Старший слідчий-криміналіст слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області капітан юстиції ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 , про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
З клопотання вбачається, що слідчим відділом Управління СБ України в Рівненській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000050 за підозрою громадянина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.311 КК України.

На даний час у ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , двадцять три блістери з написом "CIRRUS" з пігулками білого кольору загальною кількістю 322 шт., що містять прекурсор - псевдоефедрин у великих розмірах.

У ході проведення 28 травня 2016 року обшуку вищевказані двадцять три блістери з написом «CIRRUS» з псевдоефедриновмісними пігулками були виявлені та вилучені.

Відповідно до списку 1 таблиці ІV діючого на даний час «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою KM України від 06.05.2000 № 770, псевдоефедрин віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких здійснюються заходи контролю.

ОСОБА_5 28.05.2016 о 19 год. 15 хв. затриманий на підставі ст.208 КПК України. 29.05.2016 о 15 год. 44 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.311 КК України.

В клопотанні прокурор вказує, що під час провадження досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п"яти років.
Перебуваючи на волі ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду шляхом виїзду за межі України, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Викладене дає обґрунтовані підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а тому необхідним є застосування саме запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання та застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідним задовольнити клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту,а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик можливість перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків, тощо.
Вивченням особи ОСОБА_5 на даний час встановлено, що він працездатний, непрацюючий, не похилого віку, тяжкими захворюваннями не страждає, одружений,утримує двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий.
Беручи до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.311 КК України, наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстави для застосування відносно останнього запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово наявні.
Окрім цього, обираючи щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до п.9 ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього обов`язки носити електронний засіб контролю,прибувати за кожною вимогою до старшого слідчого - криміналіста слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_4 ; не залишати фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду; утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до УДМС України в Волинській області свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,193-194,205,309,395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ковель, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 українця, з базовою середньою освітою, одруженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.311 КК України запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 цілодобово з носінням електронного засобу контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до старшого слідчого - криміналіста слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_4 ;

- не залишати фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до УДМС України в Волинській області свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання у Ковельський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.
Встановити строк дії ухвали до 28 липня 2016 року.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у два місяці до 28 липня 2016 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення, а підозрюваний ОСОБА_5 негайно доставляється до місця проживання і звільняється з-під варти.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1