В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" березня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Києва, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-19.03.2014 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
ОСОБА_4 , 29 квітня 2015 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, перебуваючи по місцю своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив повторно незаконно придбати для подальшого особистого вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 здійснив телефонний дзвінок невстановленій досудовим слідством особі з якою домовився про придбання у неї за 1350 гривень, 30 мл особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. Діючи за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим слідством особою, відразу після телефонної розмови з останньою, ОСОБА_4 вийшов з будинку по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та на власному автомобілі «Daewoo Lanos» поїхав до відділення банку «Приват Банк», що розташоване в будинку № 16/2, по пр-ту П. Тичини, в м. Києві, де перерахував на вказаний невстановленою досудовим слідством особою банківський рахунок власні грошові кошти в сумі 1350 гривень. Після цього, приблизно о 12 годині 00 хвилин, невстановлена досудовим слідством особа, зателефонувала ОСОБА_4 та повідомила про місце знаходження придбаного ним особливо-небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. Діючи за вказівкою невстановленої досудовим слідством особи, ОСОБА_4 на власному автомобілі «Daewoo Lanos» поїхав до інформаційного дорожнього знаку «Гребінки», який розташований на в`їзді до смт Гребінки, Васильківського району, Київської області. Приїхавши до вказаного місця, ОСОБА_4 вийшов зі свого автомобіля та підійшов до вказаного йому дорожнього знаку під яким взяв, тим самим повторно незаконно придбав прозору пластикову пляшку, ємністю 0,33 літра, в якій знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 помістив придбану ним прозору пластикову пляшку, ємністю 0,33 літра, в якій знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований до правої кишені джинсових штанів в які він був одягнений, де став його повторно незаконно зберігати та на вказаному власному автомобілі поїхав до м. Києва, чим вчинив незаконне перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.
Того ж дня приблизно о 15 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Серафімовича, 19-А, ОСОБА_4 був затриманий працівниками ВБНОН Дніпровського РУ в м.Києві та в період часу з 16 години 00 хвилин до 16 години 20 хвилин, під час огляду, у присутності двох понятих, з правої кишені джинсів, в які він був одягнений було виявлено та в подальшому вилучено пластикову пляшку, ємністю 0,33 л з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм (ацетильованим), масою в перерахунку на суху речовину 7,242 г, який ОСОБА_4 повторно незаконно придбав та зберігав для подальшого власного вживання без мети збуту.
Опій (ацетильований), згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Згідно з наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», придбання та зберігання особливо небезпечного засобу опію (ацетильованого), маса якого становить від 1 грама до 10 грамів, відноситься до великих розмірів
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 29 квітня 2015 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, він перебуваючи за місцем своєї реєстрації домовився по телефону з невідомою йому особою, про придбання у нього за 1350 гривень, 30 мл особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. Після розмови, він на власному автомобілі «Daewoo Lanos» поїхав до відділення банку «Приват Банк», що розміщений в будинку № 16/2, по пр-ту П. Тичини, в м. Києві та перерахував на банківський рахунок 1350 гривень. Потім, йому зателефонували та повідомили, що біля дорожнього знаку «Гребінки», який розташований на в`їзді до смт Гребінки, Васильківського району, Київської області, він може забрати прозору пластикову пляшку, ємністю 0,33 літра, в якій знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Після того, як він приїхав за вказаною адресою та забрав куплений ним наркотик, він повернувся на власному автомобілі до м.Києва та перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Серафімовича, 19-А, був затриманий працівниками ВБНОН, які в присутності двох понятих у нього виявили та вилучили , з правої кишені джинсів, пластикову пляшку, ємністю 0,33 л, з особливо небезпечним наркотичним засобом-опієм ацетильованим.
Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніву щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у незаконному придбані, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту, вчиненому повторно, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно /а.с. 44/, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває /а.с. 41, 43/.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, наявності пом`якшуючої покарання обставини, ставлення обвинуваченого до скоєного, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України частково приєднати ОСОБА_4 до покарання, призначеного за цим вироком, невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19.03.2014 року, остаточно визначивши йому для відбування покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання з 14 березня 2016 року.
Речові докази у кримінальному провадженні пластикову пляшку, ємністю 0,33 літра з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 7,242 г, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві /квитанція №ФП 010789 від 18.05.2015 року/ знищити.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в розмірі 245 гривень 52 копійки за проведення судово-хімічної експертизи № 1454х від 13.05.2015 року на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя: