Справа № 676/5583/16-к
Номер провадження 1-кс/676/1121/16
УХВАЛА
за результатами розгляду заяв про самовідвід

2 грудня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янець-Подільському заяву про самовідвід слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.75 КПК України заявив самовідвід у провадженні за скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 постанову від 25 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 від 19 березня 2015 року (далі кримінальне провадження №0000501).

В обґрунтування заяви слідчий суддя зазначив, що вказану скаргу було розподілено йому в порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, оскільки відповідно до вимог п.1.16. Постанови №3 зборів Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 січня 2011 року суддя, який розглянув подання, клопотання, заяву або скаргу, щодо певної особи про обрання міри запобіжного заходу, проведення огляду, обшуку, виїмки, розглядає в рамках однієї кримінальної справи усі послідуючі подання, клопотання, заяви або скарги щодо інших осіб, а оскільки суддя ОСОБА_6 12 березня 2015 року розглядав скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяв про кримінальне правопорушення, то саме суддя ОСОБА_6 мав би бути визначений автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації скарги ОСОБА_3 .

В судове засідання слідчий суддя ОСОБА_4 не з`явився, у заяві про самовідвід просив розглянути заяву про самовідвід у його відсутності.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід.

Слідчий, рішення якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином.

За таких обставин суд розглянув заяву про самовідвід у відсутності слідчого судді та слідчого, рішення якого оскаржується, оскільки відповідно до вимог ст.81 КПК України їх неприбуття в судове засідання не є перешкодою для розгляду питання про самовідвід.

Заслухавши думку особи, яка подала скаргу, та дослідивши матеріали провадження за заявою про самовідвід, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді для розгляду справи.

Відповідно до вимог п.1.16. Постанови №2 зборів Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 5 березня 2013 року суддя, який розглянув подання, клопотання, заяву або скаргу, щодо певної особи про обрання міри запобіжного заходу, проведення огляду, обшуку, виїмки, розглядає в рамках однієї кримінальної справи усі послідуючі подання, клопотання, заяви або скарги щодо інших осіб.

Із матеріалів кримінального провадження №0000501 вбачається, що суддя ОСОБА_6 12 березня 2015 року розглядав скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяв про кримінальне правопорушення, а отже відповідно до вимог п.1.16. Постанови №2 зборів Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 5 березня 2013 року саме суддя ОСОБА_6 мав би бути визначений автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 постанову від 25 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 від 19 березня 2015 року.

Таким чином, оскільки під час розгляду заяви про самовідвід встановлено порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді для розгляду справи, заява слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід підлягає задоволенню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п.1.16. Постанови №2 зборів Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 5 березня 2013 року, п.5 ч.1 ст.75, ч.1, ч.2 ст.80, ст.81 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Задовольнити заяву слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 про самовідвід у провадженні за скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 постанову від 25 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 від 19 березня 2015 року.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 постанову від 25 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 від 19 березня 2015 року, направити в канцелярію Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для визначення слідчого судді у даному провадженні автоматизованою системою документообігу суду із врахуванням вимог п.1.16 Постанови №2 зборів Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 5 березня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1