Єдиний унікальний номер № 285/2698/16-к
Провадження № 1-кс/0285/641/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про накладення арешту, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001616 від 26.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,
ВСТАНОВИВ:
18.11.2016 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся слідчий про надання дозволу на накладення арешту, з клопотання вбачається, що у провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження за зверненням директора ДП «Городницький лісгосп» про незаконну порубку дерев породи дуб мешканцем с. Броницька Гута, Новоград-Волинського р-ну ОСОБА_4 .
Відомості про вчинення кримінального правопорушення 26.09.2016 р. внесено до ЄРДР за № 0001616 за ст. 241 КК України.
Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 20.09.2016 р. невстановлена особа, перебуваючи у кварталі № 60 Червоновольського лісництва, самовільно, без відповідного дозволу, виданого уповноваженим органом, в порушення вимог Лісового кодексу України, за допомогою спеціальних засобів, здійснила незаконну порубку на корені 9 сироростучих дерев породи дуб у виділах № 3, 25, 27, спричинивши державі в особі ДП «Городницький лісгосп» шкоду на загальну суму 98153,04 грн.
Під час проведення огляду місця події у кварталі № 60, виділ № 3, 25, 27, Червоновольського лісництва, ДП «Городницький лісгосп», зроблено зрізи пеньків породи «дуб» для проведення експертного дослідження.
17.11.2016 року працівниками поліції було проведено обшук за місцем ведення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_5 , де на подвір`ї виявлено колоди дерев породи сосна в кількості 36 одиниць, довжиною 4,5 м, які було вилучено до ДП Городницького ЛГ, де залишено на зберігання.
ОСОБА_5 пояснила, що дану лісопродукцію вона придбала без будь-яких документів.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, приходить до наступного висновку.
В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження за зверненням директора ДП «Городницький лісгосп» про незаконну порубку дерев породи дуб мешканцем с. Броницька Гута, Новоград-Волинського р-ну .
Відомості про вчинення кримінального правопорушення 26.09.2016 р. внесено до ЄРДР за № 0001616 за ст. 241 КК України.
Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 20.09.2016 р. невстановлена особа, перебуваючи у кварталі № 60 Червоновольського лісництва, самовільно, без відповідного дозволу, виданого уповноваженим органом, в порушення вимог Лісового кодексу України, за допомогою спеціальних засобів, здійснила незаконну порубку на корені 9 сироростучих дерев породи дуб у виділах № 3, 25, 27, спричинивши державі в особі ДП «Городницький лісгосп» шкоду на загальну суму 98153,04 грн.
17.11.2016 року працівниками поліції було проведено обшук за місцем ведення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_5 , де на подвір`ї виявлено колоди дерев породи сосна в кількості 36 одиниць, довжиною 4,5 м, які було вилучено до ДП Городницького ЛГ, де залишено на зберігання.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчинення злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
В клопотанні слідчий вказує на те, що тимчасово вилучене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, а також можуть бути об`єктами протиправних дій.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 статті 170 цього Кодексу).
Однак, з матеріалів клопотання вбачається, що об`єктами кримінального правопорушення є дерева породи дуб в кількості 9 одиниць. Відношення вилученого майна до даного кримінального провадження слідчим не доведено.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.
З урахуванням вищевикладеного, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання відмовити.
Повернути ОСОБА_5 вилучено майно, а саме 36 колод дерев породи сосна довжиною 4,5 м кожна.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1