Єдиний унікальний номер:343/771/16-к
Номер провадження: 1-в/0343/272/16
У Х В А Л А
іменем України
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
14 квітня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Долинського ВЦ №118 ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області спільне клопотання Долинського виправного центру № 118 та спостережної комісії при Долинській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Долинського виправного центру № 118 разом зі спостережною комісією при Долинській райдержадміністрації звернулись в суд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .
У судовому засіданні представник адміністрації Долинського ВЦ № 118 Івано-Франківської області ОСОБА_4 підтримав клопотання та пояснив, що засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. За час відбування покарання має 7 заохочень, 1 стягнення, він працює, сумлінно виконує свої обов`язки, ввічливо та з повагою ставиться до персоналу адміністрації, врівноважений, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.
Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .
У судове засідання представник спостережної комісії при Долинській районній державній адміністрації не прибув, причину неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання та пояснив, що бажає, щоб його умовно-достроково звільнили, оскільки він став на шлях виправлення, що довів своєю працею. Стягнуті з нього витрати сплачував по мірі можливості, однак не ухиляється від них, розуміє про необхідність погашення в повному обсязі та має намір оплатити судові витрати, а також відшкодувати завдану шкоду потерпілим.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, пояснення засудженого, висновок прокурора, який просив задоволити клопотання, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, з усією повнотою оцінюючи особу засудженого, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.
Із досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_5 судом встановлено наступні обставини:
ОСОБА_5 востаннє засуджений вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 29 грудня 2012 року, яким його визнано винним у скоєнні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і призначено покарання за цією статтею у виді 8 років позбавлення волі з позбавленням його права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 27.06.2012 року, згідно якого він був засуджений за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі та відповідно до ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 28.11.2012 року, згідно якої він є засудженим за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі більш суворим покаранням за даним вироком, остаточно призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з позбавленням його права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 03 квітня 2013 року вирок Збаразького районного суду Тернопільської області від 29 грудня 2012 року змінений в частині зменшення сум стягнення на відшкодування заподіяної злочином шкоди. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 18 лютого 2014 року вирок Збаразького районного суду Тернопільської області від 29 грудня 2012 року та ухвала апеляційного суду Тернопільської області від 03 квітня 2013 року щодо ОСОБА_5 змінені, пом`якшено покарання у виді позбавлення волі за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним йому вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 червня 2012 року, остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20.10.2015 року засудженому ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці на невідбутий строк покарання, який становить 2 роки 7 місяців 23 дні. Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 31 грудня 2015 року засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк покарання за правилами ст. 72 КК України час слідування його під вартою до Долинського ВЦ № 118 з 20 жовтня 2015 року по 30 листопада 2015 року з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі. Ухвалами Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20 січня 2016 року та 12 лютого 2016 року засудженому ОСОБА_5 зараховано за правилами ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення відповідно з 03 січня 2013 року по 03 квітня 2013 року, з 01 липня 2011 року по 21 липня 2011 року у строк покарання, призначеного йому вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 29.12.2012 року, зміненим ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.02.2014 року.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення тяжкого злочину. Фактично відбута частина терміну покарання становить 3 роки 9 місяців 2 дні, 2/3 частини терміну покарання - 13.03.2016 року, фактично невідбута частина терміну покарання засудженого ОСОБА_5 станом на 14.04.2016 року становить 1 рік 8 місяців 29 днів.
З характеристики засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній під час тримання в СІЗО м. Чортків не допускав порушень вимог режиму тримання під вартою, дисциплінарні стягнення не накладались, заохочення не оголошувались. З 16.04.2013 року відбував покарання у Копичинській ВК (№ 112). Був працевлаштований на виробництві установи у бригаді технічного обслуговування. Допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що було накладене одне дисциплінарне стягнення, яке на даний час достроково зняте у встановленому законом порядку. Оголошувались 7 заохочень. 30.11.2015 року прибув в Долинський виправний центр (№118). З лютого 2016 року працевлаштований в котельні установи, де працював по 01.04.2016 року. Не допускав порушення вимог режиму відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладалися, заохочення не оголошувались. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Чистий, охайний, дбайливо ставиться до майна установи, приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком "Духовне відроження".
Щодо виконання цивільних позовів та сплати витрат за проведення експертиз засудженим ОСОБА_5 , суд враховує те, що з довідок, наявних в матеріалах особової справи, вбачається, що останній частково погасив стягнуті з нього за вироками витрати, а саме утримано із заробітної плати засудженого 1489,07 грн.
Таким чином, враховуючи зазначену вище позитивну характеристику, а також те, що ОСОБА_5 за час відбування покарання у виді позбавлення волі за добросовісне відношення до праці та зразкову поведінку був 7 разів заохочений, накладалося одне стягнення, яке погашене достроково у встановленому законом порядку, працевлаштований та сумлінно ставиться до праці, що свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення, відбув 2/3 частини покарання за вироком суду, тому суд вважає, що відповідно до ст. 81 КК України він має право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На підставі викладеного, ст.81 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбуття покарання на невідбутий термін 1 (один) рік 8 (вісім) місяців 29 (двадцять дев"ять) днів.
Роз"яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами ст.ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя: