УХВАЛА

14 листопада 2016 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
в с т а н о в и в:
Слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до установчих документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , документів, що підтверджують призначення на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , його посадових обов`язків, документів в яких містяться вільні зразки його підпису та почерку, договорів укладених між відділом освіти та ПП « ОСОБА_5 », ФОП ОСОБА_6 предметом яких було проведення будівельно-монтажних робіт по поточному ремонту навчальних закладів Рівненського району за 2015-2016 роки, інших укладених угод, договорів (субпідряду, авторського і технічного нагляду тощо) по об`єктах, та актів виконаних ними робіт, дефектних актів по об`єктах, довідок про вартість виконаних робіт, актів приймання виконаних підрядних (будівельних) робіт форми КБ-2в з відомостями витрати матеріалів та розрахунками загальновиробничих витрат, платіжних документів по перерахуванню коштів за виконані роботи, отримані (надані) послуги та придбані товари, проектно-кошорисної документації по проведення будівельно-монтажних робіт по поточному ремонту навчальних закладів Рівненського району, декларацій про початок виконання будівельних робіт та декларацій про готовність об`єктів до експлуатації, з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування клопотання зазначив, що службові особи ПП « ОСОБА_5 » та ФОП ОСОБА_6 протягом 2015 року проводили фінансово-господарські операції з ІНФОРМАЦІЯ_1 , предметом яких було проведення будівельно-монтажних робіт в школах Рівненського району.
Встановлено, що ФОП ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою зі службовими особами ПП « ОСОБА_5 » (будучи пов`язаними між собою) протягом 2-4 кварталу 2015 року, зловживаючи службовим становищем, шляхом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів (довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми № КБ-3 та актів приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в), чим завищили вартість будівельно-монтажних робіт в частині витрат на заробітну плату на суму 70 239,82 грн.
З метою встановлення сум завданих збитків державі під час здійснення фінансово-господарської діяльності посадовими особами ПП « ОСОБА_5 » та ФОП ОСОБА_6 при проведенні БМР, які фінансувались за рахунок бюджетних коштів, працівниками відділу боротьби з відмиванням доходів одержаних злочинним шляхом ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено дослідження фінансово-господарської діяльності, в ході якого встановлено, що вказані фінансово-господарські операції призвели до заволодіння бюджетними коштами на загальну суму 70 239,82 грн.
Документи, доступ до яких необхідно отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту розтрати майна службовими особами ПП « ОСОБА_5 » та ФОП ОСОБА_6 вчинені за попередньою змовою групою осіб.
Дані документи у разі їх вилучення будуть використані в якості об`єкта дослідження для проведення почеркознавчої експертизи та слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту розтрати майна службовими особами ПП « ОСОБА_5 » та ФОП ОСОБА_6 вчинені за попередньою змовою групою осіб.
Покликаючись на викладені обставини,слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до установчих документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , документів, що підтверджують призначення на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , його посадових обов`язків, документів в яких містяться вільні зразки його підпису та почерку, договорів укладених між відділом освіти та ПП « ОСОБА_5 », ФОП ОСОБА_6 предметом яких було проведення будівельно-монтажних робіт по поточному ремонту навчальних закладів Рівненського району за 2015-2016 роки, інших укладених угод, договорів (субпідряду, авторського і технічного нагляду тощо) по об`єктах, та актів виконаних ними робіт, дефектних актів по об`єктах, довідок про вартість виконаних робіт, актів приймання виконаних підрядних (будівельних) робіт форми КБ-2в з відомостями витрати матеріалів та розрахунками загальновиробничих витрат, платіжних документів по перерахуванню коштів за виконані роботи, отримані (надані) послуги та придбані товари, проектно-кошорисної документації по проведення будівельно-монтажних робіт по поточному ремонту навчальних закладів Рівненського району, декларацій про початок виконання будівельних робіт та декларацій про готовність об`єктів до експлуатації, з можливістю їх вилучення.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1