Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2390/16-к
номер провадження 1-кс/695/300/16
Номер рядка у звіті 2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2016 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , подану в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ

9.08.2016р. до Золотоніського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, що полягає у нездійсненні слідчим процесуальних дій.

Скаржник зазначає, що ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 19.07.2016 р. зобов`язано СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області внести у ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_2 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Листом заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури від 1.08.2016 р. скаржника повідомлено про направлення для виконання ухвали суду від 19.07.2016 р. начальнику Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області для прийняття рішення.

На час звернення скаржника з цією скаргою 8.08.2016 р. він не отримав відповіді від начальника Золотоніського ВП ГУНПпро прийняте рішення, а тому звертається з даною скаргою.

Суддя, вивчивши скаргу та додатки до неї вважає, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, в порядку якої звертається скаржник, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як, зокрема,бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскаржувані дії вчинені 1.08.2016 р., а скарга складена скаржником 8.08.2016 р. тобто до закінчення строку виконання обов`язкових дій.

Отже вказана скарга є передчасною та складеною до настання терміну необхідного для вчинення процесуальних дій.

Відповідно до п.1, п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати таку скаргу, а також після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Вказана процесуальна норма визначає наслідки подачі скаргами поза межами термінів звернення, що включає в себе і передчасність подачі скарги.

Скаржник жодним чином не позбавлений права на ефективний захист оскільки на час прийняття даного рішення його право на внесення відомостей до ЄРДР про протиправні дії щодо нього не є порушеним. Він може звернутися до суду з цією ж скаргою починаючи з 10.08.2016 р.

Керуючись п.1, п.3 ч.2 ст.304 КПК України суддя, -

УХВАЛИВ

Скаргу ОСОБА_2 , подану в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, повернути скаржникові.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5-ти діб з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1