УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 314/3849/13-к
пр. 1кп/336/327/2016
1 вересня 2016 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_6 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України;
ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,, -

В С Т А Н О В И В:

Усудовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження терміну запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Так, прокурором у поданому клопотанні висловлена позиція щодо доцільності продовження судом раніше обраного запобіжного заходу, сторона захисту вважає продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою недоцільним.
Вирішуючи питання про запобіжний захід обвинуваченим, колегія суддів виходить з наступного:
Ухвалою коллегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області від 19.05.2016 року усім обвинуваченим було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.07.2016 року включно.
Ухвалою коллегії суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 12 від липня 2016 року усім обвинуваченим було продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто по 09.09.2016 року включно.
Питання про доцільність продовження терміну запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підлягає вирішенню судом у судовому засіданні з ухваленням вмотивованого рішення, що відповідає вимогам КПК України.
При цьому суд приходить до висновку, що обґрунтованість підозри у вчиненні злочинів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які їм інкримінуються, перевірялась в ході обрання запобіжного заходу судом апеляційної інстанції, вони обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, ними оспорюються фактичні обставини справи, зокрема які випливають із показань потерпілого, при цьому докази у цьому провадженні судом ще у повному обсязі не досліджено, а тому на момент розгляду справи не зникли ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме переховування від суду, вчинення інших злочинів, незаконного впливу на потерпілих та свідків, тож є обґрунтовані підстави для продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з часу постановлення ухвали.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. ст. ст.177, 178, 184,193,196, 350 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 60 днів, тобто по 30.10.2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

01.09.16