Справа № 372/1680/16-к
Провадження 1-кс-334/16
ухвала
Іменем України
12 липня 2016 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, а саме на корпоративні права КСП «Орія», оскільки є можливості його відчуження іншим особам, в той час кори проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0000669, відкритого за ч.1ст. 358 КК України, яке погоджено прокурором прокуратури Обухівського району Київської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що одинадцять громадян незаконно перебували за адресою: АДРЕСА_1 . На території, яка належить ТОВ «Орія», на якій розташована нежитлова будівля магазину «Жива риба», яка має у своєму складі об`єкти нерухомого майна, а саме: літера «А» - Магазин «Жива риба» загальною площею, 44,2 м2, метал обшитий сайдингом, літера «Б» - будівля складу загальною площею 15 м2, метал. кнтейнер, літера «В» будівля складу холодильник загальною площею 13 м2, піноблоки, літера «Г» битовка причала метал, літера «Д» тимчасовий вагончик метал. № 1 причальна стінка бетон, № 2 причальна стінка бетон, № 3 площадка баштового крану, бетон, № 4 дорога до складу щебня, асфальтобетон, № 5 площадка вагова бетон, № 6 трансформаторна підстанція № 7 ворота метал, № 8 огорожа бетон, № 9 дорога асфальт, № 10 причальна стінка бетонні стовпи 1Х1 м, №11 площадка (склад щебня) залізобетоні плити. Вказані громадяни аргументували своє перебування за вказаною адресою тим, що між ними та ОСОБА_5 укладено трудові договори від 20.04.2016 року, без номеру, згідно яких всі одинадцять громадян різноробочі, і прибули за вказаною адресою 06.05.2016 о 04.50 хв. виконувати умови договорів.

Також, встановлено, що 05.05.2016 між ТОВ «Серпень-груп», в особі представника ОСОБА_6 та ОСОБА_5 укладено договір купівлі-продажу (серія НАІ № 096664) нежитлової будівлі магазину «Жива риба» № 12/2, місцезнаходження (адреса) якої: Київська область, Обухівський район, с. Трипілля, вул. Франка, будинок 12/2, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .. Згідно вказаного договору купівлі-продажу від 05.05.2016 продано нежитлові приміщення, що мають у своєму складі наступні об`єкти: літера «А» - Магазин «Жива риба» загальною площею, 44,2 м2, метал обшитий сайдингом, літера «Б» - будівля складу загальною площею 15 м2, метал. кнтейнер, літера «В» будівля складу холодильник загальною площею 13 м2, піноблоки, літера «Г» битовка причала метал, літера «Д» тимчасовий вагончик метал. № 1 причальна стінка бетон, № 2 причальна стінка бетон, № 3 площадка баштового крану, бетон, № 4 дорога до складу щебня, асфальтобетон, № 5 площадка вагова бетон, № 6 трансформаторна підстанція № 7 ворота метал, № 8 огорожа бетон, № 9 дорога асфальт, № 10 причальна стінка бетонні стовпи 1Х1 м, №11 площадка (склад щебня) залізобетоні плити. Продаж вказаного нежитлового приміщення здійснено за 149 000 (сто сорок дев`ять тисяч) гривень.
Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна від 16.05.2016 року, номер 59117862, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , на підставі договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, серія та номер 358, виданий 05.05.2016, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 29514219 від 05.05.2016, за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна: нежитлової будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка має у своєму складі об`єкти нерухомого майна, а саме: літера «А» - Магазин «Жива риба» загальною площею, 44,2 м2, метал обшитий сайдингом, літера «Б» - будівля складу загальною площею 15 м2, метал. кнтейнер, літера «В» будівля складу холодильник загальною площею 13 м2, піноблоки, літера «Г» битовка причала метал, літера «Д» тимчасовий вагончик метал. № 1 причальна стінка бетон, № 2 причальна стінка бетон, № 3 площадка баштового крану, бетон, № 4 дорога до складу щебня, асфальтобетон, № 5 площадка вагова бетон, № 6 трансформаторна підстанція № 7 ворота метал, № 8 огорожа бетон, № 9 дорога асфальт, № 10 причальна стінка бетонні стовпи 1Х1 м, №11 площадка (склад щебня) залізобетоні плити.

Крім того, 12.04.2016 цим же нотаріусом посвідчено довіреність ТОВ «Серпень-груп» на ім`я ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за реєстровим номером 301.
В судове засідання прокурор не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просить його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Представник КСП «Орі» ОСОБА_4 , який викликаний в судове засідання за клопотанням слідчого підтримав дане клопотання та просить його задовольнити.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Крім того мета такого забезпечення кримінального провадження виходить за межі даного кримінального провадження.

Також вважаю необґрунтованими і вимоги клопотання про накладення арешту на корпоративні права, оскільки арешт може бути накладено на майно підозрюваного, обвинуваченого, осіб, які в силу закону несуть відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а в клопотанні про накладення арешту не встановлено конкретних осіб в силу ст. 276-279 КПК України. Крім того у відповідності до вимог КПК України, на майно не може бути накладено арешт з метою, його конфіскації, якщо злочин, у вчиненні якого підозрюється чи обвинувачується особа, не передбачає такого виду покарання, а оскільки санкція ч.1 ст.358 КК України не передбачають конфіскації майна, а доказів подання цивільного позову в рамках кримінального провадження стороною кримінального провадження не надано, то таке клопотання задоволенню не підлягає. Таким чином, вимоги слідчого недоведені та непереконливі а, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 7-9, 172,174, 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на корпоративні права Колективного сільськогосподарського підприємства «Орія» , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1