overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/728/16-к
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
"24" лютого 2016 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням Копичинської виправної колонії Тернопільської області №112 УДПтСУ про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 , та доданими до нього матеріалами,-

ВСТАНОВИВ:
До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшло подання Копичинської ВК-112 Тернопільської області УДПтСУ про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 , з доданими до нього матеріалами та клопотанням засудженого ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження.

Суд, взявши до уваги клопотання засудженого ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає, що слід провести дистанційне судове провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,суд,-
УХВАЛИВ:
Подання Копичинської виправної колонії Тернопільської області № 112 про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 08:45 годин 01 березня 2016 року, яке здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Копичинською виправною колонією Тернопільської області №112.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого, представників Копичинської ВК-112, спостережної комісії.
Начальнику Копичинської ВК № 112 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки засудженому, копії подання, перевірку документа, що посвідчує особу засудженого та забезпечити перебування службової особи Копичинської ВК № 112 поряд із засудженим до закінчення судового засідання, яке проводитиметься в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 596/876/16-к
УХВАЛА
"17" березня 2016 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання, -
До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання ОСОБА_2 відносно нього для виконання Закону України № 838-VIIІ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Із матеріалів заяви засудженого ОСОБА_2 вбачається, що він відбуває покарання в Копичинській виправній колонії Тернопільської області №112.
Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання підлягає розгляду в Гусятинському районному суді Тернопільської області.
Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015 року застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що клопотання необхідно призначити в судове засідання та витребувати з Копичинської ВК №112 матеріали особової справи засудженого.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд, -
Заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання призначити до судового розгляду на 09.00 годин 25 березня 2016 року, в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.
Витребувати з Копичинської ВК № 112 матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 .
Копію ухвали надіслати прокурору, засудженому, Копичинській ВК-112.
Начальнику Копичинської ВК № 112 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки засудженому, перевірку документа, що посвідчує особу засудженого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Cуддя: підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 602/515/15-к
Провадження № 1-кп/602/52/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"03" червня 2015 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000092 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А НО В И Л А:
02 червня 2015 року до Лановецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000092 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000092 відповідають вимогам КПК України, є підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Лановецького районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000092 відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України в залі Лановецького районного суду Тернопільської області на 12 год 00 хв 15 червня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 666/381/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2016 р. м. Херсон

Дніпровського районного суду м. Херсона

у складі судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Херсона надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 31.03.2016. прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Клопотань прокурор не заявляла.

Потерпілий в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.Клопотань не заявляв.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Клопотань не заявляв

Захисник обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні зазначив, що слід призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту, який складений у відповідності до діючого законодавства України. Крім того, захисник клопотав про долучення характеристики на обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку усіх учасників судового провадження (та з приводу заявленого клопотання), вважає, що підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.284 КПК України, немає.

Кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м.Херсона згідно правил підсудності, передбачених ст.32 та ст.33 КПК України.

Суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Крім того, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого обґрунтоване та підлягає задоволенню, отже слід долучити характеристику до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 314-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,- у відкритому судовому засіданні у залі Дніпровського районного суду м. Херсона №208 на 31.03.2016 року о 13:10год.

Задовольнити клопотання захисника обвинуваченого та долучити до матеріпалів справи характеристику на обвинуваченого.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/1029/16-к

03.02.2016 року Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ВК(№61) ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

встановив:
На адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , в якому він просить зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З довідки Херсонської ВК(№61) вбачається, що ОСОБА_5 засуджений 07.12.2006р. Бродівським райсудом Львівської області, за ст.ст. 115 ч.1, 70 ч.4, 72 ч.1 КК України до 12 років 06 місяців позбавлення волі і на теперішній час він відбуває покарання у Херсонській виправній колонії (№61). Термін попереднього ув`язнення за цим вироком з 09.03.2006р. по 02.03.2007р., тобто 11 місяців 21 день.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд,-

постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення, за вироком Бродівського райсуда Львівської області від 07.12.2006р., з 09.03.2006р. по 02.03.2007р. у строк відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/1013/16-к

11.02.2016 року Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ПВК(№90) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 , про зарахування засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

встановив:
На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_5 , в якому вона просить зарахувати її чоловікові, ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З довідки Північної ВК(№90) вбачається, що ОСОБА_6 засуджений 29.01.2013р. Голопристанським райсудом Херсонської області, за ст.ст. 152 ч.3, 153 ч.2, 70 КК України до 11 років позбавлення волі і на теперішній час відбуває покарання у Північній виправній колонії (№90). Термін попереднього ув`язнення за цим вироком з 25.09.2009р. по 01.10.2013р., тобто 4 роки 06 днів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд,-

постановив:
Клопотання ОСОБА_5 , про зарахування засудженому ОСОБА_6 , строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 25.09.2009р. по 01.10.2013р. у строк відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/1155/16-к

11.02.2016 року Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ПВК(№90) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

встановив:
На адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , в якому він просить зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З довідки Північної ВК(№90) вбачається, що ОСОБА_5 засуджений 30.04.2013р. Балаклавським райсудом м.Севастополя за ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3-185 ч.3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. 03.06.2013р. Ленінським райсудом м.Севастополя за ст.ст.187 ч.2, 70 ч.4 КК України до 8 років позбавлення волі. Залік з 06.03.2012р. по 15.03.2012р. в строк знаходження під вартою. 28.10.2013р. Гагарінським райсудом м.Севастополя, за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 08 років 02 місяців позбавлення волі. Термін попереднього ув`язнення за цими вироками з 21.03.2013р. по 06.12.2013р., тобто 08 місяців 25 днів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд,-

постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 21.03.2013р. по 06.12.2013р. у строк відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/1561/16-к

17.02.2016 року Суворовський райсуд м. Херсона в складі:

Головуючої судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ВК ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу за клопотанням ОСОБА_5 про застосування ч. 5 ст. 72 КК України

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 термін попереднього ув"язнення із розрахунку 1 день попереднього ув"язнення до 2 днів позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор клопотання засудженого підтримав.Представник адміністрації також клопотання засудженого підтримав. Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. ОСОБА_5 засуджений11.06.2012р. Скадовським райсудом Херсонської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, а також 23.04.2013р. Скадовським райсудом Херсонської області по ст. 1885 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі, зараховано в строк відбування покарання з 19.10.2012р. по 15.02.2013р. Був затриманий 08.10.2013р., вирок набрав законної сили 03.08.2013р.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України ( в редакції ЗУ № 838-VІІІ від 26.11.2015р.) строку попереднього ув"язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального посвадження, в межах якого до особи була застосоване попереднє ув"язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув"язнення включається строк тримання під вартою як запобіжний захід, обраний суддею на стадії досудового розслідування або підчас судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування ч. 5 ст. 72 КК України задовільнити. Зарахувати ОСОБА_5 , засудженому 11.06.2012р. Скадовським райсудом Херсонської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, а також 23.04.2013р. Скадовським райсудом Херсонської області по ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі, як відбуте покарання строк попереднього ув"язнення з 19.10.2012р. по 15.02.2013р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонсьеої області через Суворовський райсуд м. Херсона протягом 7 днів.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 668/3577/16
Номер провадження: 11-сс/791/121/16 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: відсторонення від посади Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина )
29 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

з секретарем ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Херсоні матеріали кримінального провадження №0000033 за апеляційною скаргою заступника начальника відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 , який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 12 березня 2016 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу та згідно положень ст. 376 КПК України судова колегія обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.404, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргузаступника начальника відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 , який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000033 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 12 березня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотаннястаршого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 30.03.2016 о 10-00.

Головуючий (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підписи) ОСОБА_3 , ОСОБА_4
Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

іменем України

04 березня 2010 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого- судді Боб'яка Б.В., при секретарі Янюк С.В., з участю прокурора Деренівського М.Ю., слідчого Карасюка Р.П., адвоката ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полонне справу за поданням слідчого Полонського РВ УМВСУ про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою

ОСОБА_2 , 10 лютого 1963 року

народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

Полонського району Хмельницької області, громадянин України, українець,

не працює, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимий :

20 листопада 2009 року Полонським районним судом Хмельницької області за ст.ст.122 ч.І, 75 КК України до двох років позбавлення волі, іспитовий строк два роки.

підозрюваного у вчиненні злочину , передбаченого ст. 122 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Полонського РВ УМВСУ звернувся до суду з поданням про продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою до трьох місяців. Подання обгрунтовує тим, то з 09 по 11 січня 2010 в с. Микулин Полонського району ОСОБА_2 спричинив середньої тяжкості тілесне ушкодження ОСОБА_3 Оскільки ОСОБА_2 раніше судимий, новий злочин вчинив під час іспитового строку, тому з метою попередження вчинення ним нових злочинів та забезпечення виконання процесуальних рішень судом обрано запобіжний захід у виді взягтя під варту. Оскільки у справі необхідно здійснити ряд слідчих дій, просить продовжити ОСОБА_4 тримання під вартою до 13 квітня 2010 року.

В судовому засіданні слідчий подання підтримує. Прокурор просить подання задовольнити. Адвокат заперечень проти подання не заявив.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого та міркування захисника, висновок прокурора про обгрунтованість подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 знаходиться в психіатричній лікарні для здійснення судово-психіатричної експертизи, термін виконання якої завершується 24 березня 2010 року. Також у справі необхідно здійснити ряд інших процесуальних дій.

З огляду на встановлені обставини суд вважає, що подання обгрунтоване, оскільки ОСОБА_2 схильний до вчинення злочинів у вигляді спричинення тілесних ушкоджень особі, тому при обранні йому іншого запобіжного заходу, крім взяття під варту, він може вчинити повторно злочин.

Тому є підстави продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді взяття під варту ще на один місяць для забезпечення виконання ОСОБА_2 процесуальних рішень по справі.

Керуючись ст. ст.. 148.150,155,165-2 КПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити .

Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді взяття під варту строком до трьох місяців - до 13 квітня 2010 року..

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом трьох діб з дня її винесення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя Б.Бобяк
Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

іменем України

01 вересня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши подання в.о. слідчого СВ Полонського РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_2,

ВСТАНОВИЛА:

В.о. слідчого СВ Полонського РВ УМВСУ в Хмельницькій області за погодженням з прокурором Полонського району звернувся до суду з поданням про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_2

В обґрунтування подання посилається на те, що в період часу з червня місяця 2010 року по липень місяць 2010 року в с.Кустівці Полонського району невстановлені особи проникли до приміщення ферми тваринницького комплексу СТОВ «Україна», яка не експлуатується, звідки таємно викрали металеві корита для напування ВРХ загальною довжиною 105 м., чим завдали збитків господарству на загальну суму 5148 грн.

23 липня 2010 року по даному факту СВ Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області порушено кримінальну справу №13/5771 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вивченням наданих суду документів встановлено, що оперативно-розшуковими заходами по справі встановлено, що викрадені корита для напування ВРХ, можуть знаходитись за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою Полонський район, с.Кустівці, вул..Робітнича, 25.

Відповідно до довідки Кустовецької сільської ради, будинок №25 по вул..Робітничій в Кустівці належить ОСОБА_2

Відповідно до ст.177 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою судді.

З огляду на встановлені обставини та правові положення подання обґрунтоване, тому підлягає до задоволення .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 190 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА :

Надати дозвіл проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_2 за адресою: Хмельницька область, Полонський район, с.Кустівці, вул..Робітнича, 25.

Постанова оскарженню не підлягає..

Суддя:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 липня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
02.07.2015 року до Хмельницького міськрайонного суду в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Призначити у кримінальному провадженні за ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду на 16 год. 00 хв. 10.07.2015 року.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачених та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя