overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 640/8811/16-к
н/п 1-кп/640/494/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2016 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі :
Головуючого - судді : ОСОБА_1
При секретарі : ОСОБА_2
За участю прокурора: ОСОБА_3 ,
Захисника: ОСОБА_4 ,
Представника потерпілого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід не обирався, підстав для його обрання немає. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено.
Потерпілий, його представник, обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити дану кримінальну справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Копію ухвали надати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/549/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2016 р.
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 30.06.2016 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 01.07.2016 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

Судья Київського районного
суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Справа № 644/5397/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001832 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001832 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001832 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 08 липня 2016 року о 09.30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

04.07.2016
Справа № 635/4741/16-к
Провадження № 1-в/635/1411/2016
УХВАЛА
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_3 , який утримується в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100), про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
07 червня 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , який утримується в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100), в якому заявник просить зарахувати строк його попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
22 червня 2016 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про залишення його заяви про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, суд з метою захисту правової позиції засудженого ОСОБА_3 вважає можливим задовольнити заяву про залишення заяви про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 537, 539 КПК України, -
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання залишити без розгляду.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/6794/16-к
Провадження № 1-в/646/1144/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.07.16 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого у справі судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 , засудженого вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.06.2010 року за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, про зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання-

в с т а н о в и в :
15.06.2016 року до Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування йому у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення у відповідності до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.

Засуджений ОСОБА_5 про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглядати справу за його відсутністю.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.06.2010 року вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 19.01.2011 року вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.06.2010 року змінено частково, ОСОБА_5 взято під варту в залі суду у зв`язку з набранням вироку законної сили.

Вирок набрав законної сили 19.01.2011 року.

Згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього увязнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє увязнення, провадиться з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_5 було взято під варту в день набрання вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.06.2010 року законної сили, а саме 19.01.2011 року, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 під дію ч. 5 ст. 72 КК України не підпадає.

Керуючись ст. 539 КПК України, ч.5 ст. 72 КК України, суд

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , засудженого вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.06.2010 року за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, про зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи діб з моменту її проголошення, засудженим з моменту її отримання.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1504/16-к
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження

до судового розгляду

04 липня 2016 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у вiдкритому підготовчому судовому засiданнi в м.Сторожинець питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження № 0000180 від 13.03.2016 року щодо обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Ясени, Сторожинецького району і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, раніше судимого

встановив:
27 травня 2016 року до Сторожинецького районного суду, Чернівецької області від прокуратури Сторожинецького району, Чернівецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000180 від 13.03.2016 року відносно вчинення ОСОБА_4 злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 01 червня 2016 року вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання, під час якого прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд, а обвинувачений в судовому засіданні не заперечив проти призначення судового розгляду. Клопотання не заявлялися.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, хоча була судом викликана належним чином, внаслідок чого суд вважав за можливе провести підготовче судове засідання без потерпілої з огляду на можливість захисту її процесуальних прав.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження під час підготовчого судового засідання не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Сторожинецькому районному суду, Чернівецької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акта, по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області на 11,00 годин, 11 липня 2016 року.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Єдиний унікальний номер 234/3394/16-к
Номер провадження 11-кп/775/853/2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
02 липня 2016 року м. Бахмут
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Слов`янськ Донецької області, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винним та засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України до штрафу у розмірі 3400 грн., без позбавлення права керувати транспортними засобами,-
На вказане рішення суду від прокурора ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 27 травня 2016 року відносно ОСОБА_2 .
Копію апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати строк до 11 липня 2016 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2035/16-к
Провадження №: 1-кп/332/211/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2016 р.

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч. 2 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 14-30 годину 18.07.2016 року.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/666/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
22 червня 2015 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000233 від 31.03.2015р. щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185; ч.2 ст.15 ч.3; ст. 185; ч.1 ст. 162; ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185; ч.2 ст.15 ч.3; ст. 185; ч.1 ст. 162; ч.1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_4 в підготовче судове засідання на 19.05.2015 року на 14 год. 10 хв. не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Ухвалою суду від 19.05.2015р. до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано примусовий привід для забезпечення його явки у підготовче судове засідання на 22.06.2015р. на 14 год. 10 хв.

22.06.2015р. обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з?явився. Відомостей про причини невиконання ухвали від 19.05.2015р. у суду не має.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за доцільне застосувати до підозрюваного привід через органи внутрішніх справ для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Застосувати до ОСОБА_4 , 1972р.н., який проживає за адресою: с. Бовдури Бродівського району Львівської області привід для забезпечення його явки, як обвинуваченого у кримінальному провадженні, у підготовче судове засідання, призначене на 26 червня 2015 року на 12 год. 00 хв.

Привід здійснити через Бродівський РВ ГУМВС України у Львівській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4286/16-к
У Х В А Л А

"04" липня 2016 р. м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002295 від 26.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01.07.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002295 від 26.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України. Згідно з розпискою, підозрюваний отримав копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувальний акт 04.07.2016 року був переданий в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, на 07.07.2016 року о 15 год. 10 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4809/16-к
пр.№ 1-кп/464/243/16
У Х В А Л А
06.06.2016 року

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000083, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст.27, ч.2 ст.205 КК України, -

встановив:
В провадження Сихівського районного суду м.Львова 03.06.2016 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000083 від 26.05.2016 р., згідно якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст.27, ч.2 ст.205 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст.27, ч.2 ст.205 КК України на 09.06.2016 року о 12.30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (5 поверх, 501 кабінет).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання
04 липня 2016 року
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и л а:
До Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000162 від 21.06.2016 р.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає, що на підставі ст.314 КПК України необхідно призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:
Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 11 липня 2016 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя підпис

З оригіналом згідно:

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/679/14/2016
У Х В А Л А
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286, ч.1 ст.135 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 щодо питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду, оскільки провадження підсудне Нетішинському міському суду, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Суд також вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про приєднання до матеріалів справи позовної заяви прокурора м. Нетішин в інтересах держави про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, про виклик свідків згідно наданого списку, клопотання потерпілого ОСОБА_4 про приєднання до справи заяви про залишення без розгляду позовної заяви в частині пред`явлення позову до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, клопотання сторони захисту про приєднання до справи характеристики, письмової розписки.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст. 286, ч.1 ст.135 КК України призначити до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 17 грудня 2015 року.
В судове засідання викликати учасників процесу, свідків, згідно списку, наданого прокурором.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/4907/15-к
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового засідання)

"14" грудня 2015 р.

м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001253 від 20 вересня 2015 року відносно ОСОБА_2 за підозрою його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України, на 17 грудня 2015 року 14 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1