Справа № 589/3130/15-к
Провадження № 1-в/589/295/15
УХВАЛА
09 липня 2015 р. р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка Сумської області подання начальника установи начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) та голови спостережної комісії при Шосткинській районній державній адміністрації Сумської області відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Білопілля Сумської області, українця, громадянина України, освіта початкова загальна середня, одруженого, до відбуття покарання працював трактористом у ТОВ «Оберіг», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 08 грудня 2004 року Білопільським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.121, ч.4 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до тринадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна,
- про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
01 липня 2015 року начальник установи начальник арештного дому Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) (далі ШВК №66) та голова спостережної комісії при Шосткинській районній державній адміністрації Сумської області звернулись до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 .
В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 засуджений 08 грудня 2004 року Білопільським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.121, ч.4 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до тринадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Початок строку 03 липня 2004 року, закінчення строку 03 липня 2017 року.
Покарання відбуває в ШВК №66, до якої прибув 20 січня 2005 року.
За період відбування покарання характеризувався наступним чином. Допустив три порушення вимог режиму відбування покарання, за що мав стягнення, які погашені та зняті. Переведений до дільниці ресоціалізації 01 липня 2014 року. На даний час працює робітником відділу головного механіка. До виконання дорученої роботи ставиться добре. Приймав участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Має шістнадцять заохочень правами начальника колонії.
В 2011 році закінчив ДПТНЗ ШНЦ №66 при установі та здобув робітничу професію «верстатник деревообробних верстатів». До навчання ставився добре.
Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Правова освіта». До виконання заходів програми ставиться добре.
За характером спокійний, врівноважений. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. До себе вимогливий. До заходів, що сприяють становленню засудженого на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності, відноситься добре.
Здатний до самокерованої правослухняної поведінки після звільнення.
Представник ШВК №66 ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримали з наведених у ньому підстав. Крім того, представник ШВК №66 ОСОБА_4 зазначила, що ОСОБА_5 залучається постійно до праці з середини 2005 року.
Представник спостережної комісії при Шосткинській районній державній адміністрації Сумської області у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час його проведення повідомлений належним чином. (а.с.16).
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій подання підтримав та просить справу розглянути за його відсутності, у послугах захисника потреби не має. (а.с.19). Пам`ятка про права та обов`язки засудженого ОСОБА_5 вручена. (а.с.20). Судом ухвалено провести розгляд подання за відсутності засудженого, у т.ч. з огляду на утримання його в умовах ізоляції від суспільства.
Суд, вислухавши представника ШВК №66, а також, думку прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання та особову справу засудженого ОСОБА_5 , приходить до наступних висновків.
Із вироку Білопільського районного суду Сумської області ухваленого 08 грудня 2014 року вбачається, що ОСОБА_5 визнано винним за ч.3 ст.185 КК України ї призначено йому покарання за цим законом у вигляді трьох років позбавлення волі.
Крім того, визнано винним за ч.2 ст.121 КК України і призначено покарання за цим законом у вигляді дев`яти років шести місяців позбавлення волі.
Крім того, визнано винним за ч.4 ст.187 КК України і призначено покарання за цим законом у вигляді десяти років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого належного йому майна.
Згідно із ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно призначено покарання у вигляді тринадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого належного йому майна. (а.с.6-12).
Із паспорту громадянина України НОМЕР_1 виданого 18 січня 2000 року Білопільським РВ УМВС України в Сумській області вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Білопілля Сумської області. (а.с.22).
Так, станом на 09 липня 2015 року відбута частина строку покарання призначена ОСОБА_5 вироком Білопільського районного суду Сумської області від 08 грудня 2004 року становить одинадцять років шість днів, не відбута частина строку покарання становить один рік одинадцять місяців двадцять чотири дня. (а.с.21).
Відповідно до ст.12 КК України, злочини передбачені ч.4 ст.187 КК України відносяться до особливо тяжких злочинів, а злочини передбачені ч.3 ст.185 та ч.2 ст.121 КК України відносяться до тяжких злочинів.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що оскільки ОСОБА_5 станом на 09 липня 2015 року відбув більше 3/4 призначеного строку покарання, режиму утримання та трудової дисципліни не порушує, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, то подання необхідно задовольнити.
Керуючись ст.81 КК України, ст.369-372, 539 КПК України, суд,-
Подання начальника установи начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) та
голови спостережної комісії при Шосткинській районній державній адміністрації Сумської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання - задовольнити.
ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 08 грудня 2004 року на не відбутий строк один рік одинадцять місяців двадцять чотири дні.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1