Єдиний унікальний номер340/514/16-к
Номер провадження № 1-кс/340/82/16
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна
05 жовтня 2016 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, у володінні якої перебуває майно ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000182 від 29 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На адресу суду 05.10.2016 року поштовим відправленням з Надвірнянської місцевої прокуратури надійшло клопотання прокурора Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000182 від 29.09.2016 року.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000182 від 29.09.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.09.2016 року близько 21:00 год. в селі Ільці Верховинського району Івано-Франківської області працівниками Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківської області було зупинено вантажний автомобіль марки DAF XF 95.430 реєстраційний № НОМЕР_1 з причіпом реєстраційний № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який перевозив ліс кругляк приблизною кількістю 40 м3, з документами які викликають сумнів.

30.09.2016 р. на підставі ухвали слідчого судді Верховинського районного суду про тимчасовий доступ до речей та документів від 29.09.2016 р., на території автоколони ДП "Верховинське ЛГ" було проведено тимчасовий доступ з вилученням майна ОСОБА_4 , а саме, спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки DAF XF 95.430 реєстраційний № НОМЕР_1 , бортового причепу реєстраційний № НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки DAF XF 95.430 реєстраційний № НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію бортового причепу реєстраційний № НОМЕР_2 та встановлено загальну кубомасу лісодеревини погруженої на вищевказаний автомобіль, об`єм якої склав 36,27 м.куб. По кримінальному провадженні встановлено, що автомобіль марки DAF XF 95.430 реєстраційний № НОМЕР_1 , бортового причепу реєстраційний № НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , інтереси якої згідно нотаріально посвідченого доручення уповноважений представляти ОСОБА_4 , який вправі здійснювати будь-які значимі юридичні та господарські дії від її імені.

Вважає, що автомобіль марки DAF XF 95.430 реєстраційний № НОМЕР_1 з причіпом реєстраційний № НОМЕР_2 використовувався для перевезення незаконно зрубаної лісодеревини загальною кубомасою 36,27 м.куб., що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, з метою збереження речових доказів підлягає арешту.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, вказує на необхідність накладення арешту на вказане майно з підстав, зазначених у клопотанні.

Володілець майна ОСОБА_4 , просить не забороняти йому користуватися автомобілем, оскільки він необхідний йому для здійснення підприємницької діяльності та являється основним джерелом його заробітку.

Вислухавши думки учасників процесу з приводу поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Клопотання прокурора про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У відповідності з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів клопотання, а саме протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 30.09.2016 року, на підставі ухвали слідчого судді Верховинського районного суду від 29.09.2016 року, проведено тимчасовий доступ до речей та документів з вилученням майна ОСОБА_4 , а саме, спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки DAF XF 95.430 реєстраційний № НОМЕР_1 , бортового причепу реєстраційний № НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки DAF XF 95.430 реєстраційний № НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію бортового причепу реєстраційний № НОМЕР_2 , лісодеревини - кругляку погруженої на вищевказаний автомобіль, загальною кубомасою 36,27 м.куб. Володільцем тимчасово вилученого майна є ОСОБА_4 .

Вилучене майно належить до категорії, зазначеної в п.1 ч.2 ст.167 КПК України, майно у вигляді речей, що використане як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до пунктів 5, 6 ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпоряджання майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приймаючи до уваги необхідність дотримання розумного балансу між завданнями кримінального провадження та правами особи і враховуючи, що спеціалізований вантажний сідловий тягач марки DAF XF 95.430 реєстраційний № НОМЕР_1 та бортовий причіп реєстраційний № НОМЕР_2 служить власнику для здійснення підприємницької діяльності і являється основним джерелом його заробітку, та за відсутності відомостей про існування обставин, які б підтверджували, що незастосування заборони користування майном, призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, а тому є недоцільним обмежувати володільця транспорного засобу у можливості користування цим майном.

Таким чином, на переконання слідчого судді, спеціалізований вантажний сідловий тягач марки DAF XF 95.430 реєстраційний № НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки DAF XF 95.430 реєстраційний № НОМЕР_1 ), бортовий причеп реєстраційний № НОМЕР_2 (свідоцтва про реєстрацію бортового причепу реєстраційний № НОМЕР_2 ), що належить ОСОБА_4 містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що мають значення для кримінального провадження, і тому з метою їх збереження є доцільним накладення арешту шляхом заборони відчуження та розпорядження зазначеним майном, без заборони його використання.

Керуючись ст.ст.98,131,132,170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на спеціалізований вантажний сідловий тягач марки DAF XF 95.430 реєстраційний № НОМЕР_1 , бортовий причеп реєстраційний № НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ОСОБА_4 (свідоцтво про реєстрацію спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки DAF XF 95.430 реєстраційний № НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію бортового причепу реєстраційний № НОМЕР_2 ) шляхом заборони відчуження та розпорядження зазначеним майном, без заборони їх використання.

Передати спеціалізований вантажний сідловий тягач марки DAF XF 95.430 реєстраційний № НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки DAF XF 95.430 реєстраційний № НОМЕР_1 ), бортовий причеп реєстраційний № НОМЕР_2 (свідоцтво про реєстрацію бортового причепу реєстраційний № НОМЕР_2 ) на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_4 , жителю с.Голошино Верховинського району Івано-Франківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1