233 № 233/360/16-к
У Х В А Л А

29 вересня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8
представника потерпілого ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 про притягнення до відповідальності осіб, що на стадії досудового розслідування застосовували недозволені методи ведення досудового слідства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.187, ч.3 ст.189, ч.1 ст.410, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_10 за обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189, ст.198 КК України.

В судове засідання надійшли клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 про застосування до нього недозволених методів ведення досудового слідства, в якому він просить притягнути до відповідальності згідно до діючого законодавства осіб, які застосовували до нього тортури під час досудового слідства, зокрема:

-судді Краматорського міського суду Донецької області ОСОБА_12 , яка 02.11.2014 року обравши ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у слідчому ізоляторі, проігнорувала знаходження його в судовому засіданні з тілесними ушкодженнями середньої тяжкості (зламані ребра, ушкоджена нога), через що він майже не міг розмовляти та знаходитися в залі судового засідання за ст. 367 КК України;

-групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які бачили і усвідомлювали, що до ОСОБА_11 застосовувалися тортури і в подальшому своїми діями приймали міри по приховуванню наслідків тортур, в тому числі перешкоджали в призначенні та проведенні СМЕ, внесенні до ЄРДР заяви про злочин, поданої по факту нанесення ОСОБА_11 тілесних ушкоджень за ст. 365 КК України;

-службових осіб п/п-ками ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , які проводили затримання ОСОБА_11 та складання протоколу про його затримання 01.11.2014 року та внесли неправдиві відомості про час, день та місце його затримання, таким чином сфальсифікувавши протокол затримання за ст. 365 КК України;

-слідчого військової прокуратури ОСОБА_21 , в присутності якого до ОСОБА_11 було застосовано фізичне насильство та отримані тілесні ушкодження, після чого він примусив ОСОБА_11 підписати невідомі йому папери, в тому числі чисті аркуші, всього близь 20 аркушів, та відмовитися від адвоката, таким чином сфальсифікувавши матеріали кримінального провадження за ст. 365 КК України;

-лікарів міської лікарні № 3 м. Краматорська, які 02.11.2014 року не повідомили правоохоронні органи про наявні у ОСОБА_11 тілесні ушкодження, як наслідок приховавши факт його побиття і тортур, та своєю умисною бездіяльністю перешкоджали в наданні йому в повному обсязі термінової та необхідної медичної допомоги та медичного обстеження в спеціалізованих медичних закладах за ст.ст. 139, 140 КК України;

-лікарів медичної частини Артемівського слідчого ізолятора, які 02.11.2014 року не повідомили правоохоронні органи про наявні у ОСОБА_11 тілесні ушкодження, як наслідок приховавши факт його побиття і тортур, та своєю умисною бездіяльністю перешкоджали в наданні йому в повному обсязі термінової та необхідної медичної допомоги та медичного обстеження в спеціалізованих медичних закладах за ст.ст. 139, 140 КК України;

-працівників Артемівського слідчого ізолятора, які 02.11.2014 року не повідомили правоохоронні органи про наявні у ОСОБА_11 тілесні ушкодження, як наслідок приховавши факт його побиття і тортур, та своєю умисною бездіяльністю перешкоджали в наданні йому в повному обсязі термінової та необхідної медичної допомоги та медичного обстеження в спеціалізованих медичних закладах за межами слідчого ізолятора за ст. 365 КК України;

-працівників Краматорського ІТТ, в приміщенні якого, за участю та з відома яких до ОСОБА_11 30-31 жовтня 2014 року для отримання запропонованих та необхідних слідству показань було застосовано фізичне насильство та тортури, в результаті чого ОСОБА_11 були спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження за ст. 365 КК України.

Просив доручити прокуратурі Донецької області провести перевірку фактів, викладених у заявах, про застосування незаконних методів ведення досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_11 з боку вище зазначених осіб та притягнути їх до кримінальної відповідальності. Крім того, просив забезпечити, згідно вимог ч. 6 ст. 206 КПК України, невідкладне проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_11 .

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.

Обговоривши заявлені клопотання з учасниками судового провадження, суд вважає, що вони підлягають задоволенню прокуратурі Донецької області слід доручити організувати проведення перевірки та дослідження фактів, зазначених в заявах захисника ОСОБА_7 .

На підставі ч.3 ст.333 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити прокуратурі Донецької області провести перевірку та дослідження фактів, викладених у заявах захисника ОСОБА_7 з дотриманням вимог ст. 214 КПК України; наданням правової оцінку діям вказаних в мотивувальній частині ухвали осіб; за наявності передбачених законом підстав забезпечити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_11 на предмет визначення у нього тілесних ушкоджень.

Направити до прокуратури Донецької області копію цієї ухвали разом із копіями заяв захисника ОСОБА_7 із доданими до них документами.

Про результати виконання ухвали повідомити суд та заявника.

На ухвалу учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Судді: