Провадження № 1-кс/520/2768/16
УХВАЛА
05.12.2016 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Кіровоградської області м.Знам`янка, українка, громадянка України, з середньою освітою, працює листоношею 1 класу відділення поштового зв`язку Одеса-80 Поштампу-ЦПЗ №1 ОД УДППЗ «Укрпошта», раніше не судима, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якої 29.11.2016 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.1, 191 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3,358 ч.4 КК України -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ст. слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.1, 191 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3,358 ч.4 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004407 від 18.10.2016 року.

Вина ОСОБА_6 в інкримінованому їй органом досудового розслідування по кримінальному правопорушенні, підтверджується допитами свідка ОСОБА_7 , про те що з 22.02.2016 року перебуває на посаді начальника відділення поштового зв`язку Одеса-80 ОД УДППЗ «Укрпошта». У відділенні поштового зв`язку Одеса-80 ОД УДППЗ «Укрпошта» працює листоноша ОСОБА_6 . В обов`язки ОСОБА_6 , як листоноші входить: доставка поштових відправлень та періодичних видань; отримання пенсійних відомостей і грошових коштів, доставка одержувачам пенсій та грошової допомоги.У вересні 2016 року в поштове відділення звернувся ОСОБА_8 , який пояснив, що є родичем ОСОБА_9 і у нього є довіреність на отримання пенсійних виплат. Також ОСОБА_8 пояснив, що ОСОБА_9 в даний час знаходиться в Ізраїлі і не може самостійно отримати пенсійні виплати. Після чого листоноша ОСОБА_6 в її присутності зізналася в тому, що за період часу з 01.07.2015 за 09.09.2016 року вона отримувала за ОСОБА_9 пенсійні виплати, а також у відомостях ставила підпис від імені ОСОБА_9 . Долученими відомостями про виплату пенсій, соціальних допомог №13/5106 від 05.07.2015, №13/5106 від 05.08.2015, №12/5106 від 05.09.2015, №13/5106 від 05.10.2015, №12/5106 від 05.11.2015, №12/5106 від 05.12.2015, №12/5106 від 05.01.2016, №12/5106 від 05.02.2016, №12/5106 від 05.03.2016, №12/5106 від 05.04.2016, №12/5106 від 05.05.2016, №12/5106 від 05.06.2016, №12/5106 від 05.07.2016, №12/5106 від 05.08.2016, №12/5106 від 05.09.2016. Долученими листами журналу форми №55 в період часу з 01.07.2015 за 09.09.2016 року, в яких є дані про те, що ОСОБА_6 отримала за даний період відомості про виплату пенсій, соціальних допомог та грошові кошти на виплату пенсій ОСОБА_9 . Згідно відповіді з міжрайонного оперативно-розшукового відділу оперативно-розшукового управління ІНФОРМАЦІЯ_2 за №5/12/198 від 08.11.2016 року ОСОБА_9 в`їхала в Україну 18.06.2014 року і виїхала з України 03.07.2014 рокуі по даний час на територію України не в`їжджала.
Викладені обставини, які встановлені під час досудового розслідування, свідчать про те, що є всі законні підстави, для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та які виключають можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Підставою застосування вказаного запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.1, 191 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3, 358 ч.4 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання в повному обсязі та просили суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Захисник та підозрювана підтримали клопотання слідчого.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, беручи до уваги те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у вигляді обмеженням волі на трок від 3 до 5 років або позбавленням волі на строк від 3 до 8 років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років, крім того існують обґрунтовані ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме, з метою уникнення від кримінальної відповідальності підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування, намагатися знищити, сховати або спотворити речі і предмети, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, з метою дієвості зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 193, 194, 196, 369 372, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього наступні обов`язки:

-не залишати місце постійного проживання яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 до 07:00
-з`являтись до старшого слідчого Київського відділу поліції у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1ОСОБА_10 за їх першою вимогою.

-повідомляти слідчого (слідчих групи слідчих), прокурора та суд про зміну свого місця реєстрації, проживання та роботи, контактних номерів мобільного телефону.
Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 не може перевищувати двох місяців та діє до 05.02.2017 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1