06.05.2016 Справа №644/ 3894 /16-к
н/п 1-кс/644/ 376 /16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Індустріального відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області (м. Харків) лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0003433 від 11.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: повних даних власника карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 (П.І.Б., дата народження, місце мешкання та реєстрації, місце роботи, дата та підстава для оформлення вказаної картки); роздруківок про рух грошей по картковому рахунку № НОМЕР_1 з 01.12.2015 року по теперішній час на паперовому або цифровому носії; інформації з камер відео спостереження терміналів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де були здійснені операції по зняттю грошей з картки № НОМЕР_1 з 01.12.2015 року по теперішній час та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Індустріального відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області (м. Харків) перебуває кримінальне провадження № 0003433 від 11.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою.

В клопотанні слідчий вказує, що 05.12.2015 року невстановлена особа, використовуючи інтернет ресурс «OLX», зловживаючи довірою під приводом продажу товару, заволоділа грошовими коштами в сумі 450 гривень, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що 05.12.2015 року, користуючись інтернет мережею, на сайті «OLX», він знайшов оголошення щодо продажу мікрохвильової печі «Самсунг» вартістю 450 гривень. Дане оголошення його зацікавило та він зателефонував за номером, що вказаний в оголошенні НОМЕР_2 . Відповіла дівчина, яка представилась ОСОБА_6 . Дівчина пояснила, що територіально вона знаходиться в іншому місті, але мікрохвильову піч перешле через « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але попередньо ОСОБА_5 мусить оплатити товар, шляхом переказу грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_1 , зі слів дівчини банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та картка належить її чоловікові ОСОБА_7 . ОСОБА_5 погодився та попрямував одразу до найближчого «Айбоксу» - переказу грошових коштів, де вніс на картку грошові кошти в сумі 450 гривень. Після чого, зателефонував дівчині та повідомив про проведену операцію. Дівчина повідомила, що мікрохвильову піч вишле найближчим часом. Однак, через деякий час потерпілий вирішив знову зателефонувати дівчини та поцікавитись чи вислала вона товар, але на телефонний дзвінок відповідала інша людина - чоловік, який повідомила, що дівчину на ім`я ОСОБА_8 він не знає та номер належить йому. Після чого, ОСОБА_5 зателефонував на інший номер, який залишала дівчина в оголошенні НОМЕР_3 , але також відповіді не дочекався. Мікрохвильову піч чи грошові кошти так і не отримав.

Під час досудового розслідування встановлено, що номер карти № НОМЕР_1 належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, на думку слідчого, інформація, яка знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення по справі.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб за судовим викликом, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Індустріального відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області (м. Харків) лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0003433 від 11.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_4 ) надати слідчому Індустріального відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області (м. Харків) в межах даного подання право тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме: повних даних власника карти ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 (П.І.Б., дата народження, місце мешкання та реєстрації, місце роботи, дата та підстава для оформлення вказаної картки); роздруківки про рух грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_1 з 01.12.2015 року по 06.05.2016 року на паперовому або цифровому носіях; інформацію з камер відео спостереження терміналів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де були здійснені операції по зняттю грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_1 з 01.12.2015 року по 06.05.2016 року з наданням слідчому ОСОБА_3 можливість зняти копії на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 06.06.2016 року.

Роз`яснити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1