Справа № 296/5756/16-к
УХВАЛА
Іменем України
07 липня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора міліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке 31.03.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000421, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч 1 ст. 358, ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_4 , звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 31.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч ч 1 ст. 358, ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Розслідуванням встановлено, що у невстановлений час, невстановлені особі, з метою незаконного втручання у роботу нафтопроводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснили на 201 км + 703 м. нафтопроводу «Мозир-Броди» 2 черги незаконну врізку, що проходить територією ІНФОРМАЦІЯ_4 , спричинивши пошкодження нафтопроводу, що призвело до порушення нормальної роботи останнього.

У подальшому, 30.03.2016 у період до 21 год. невстановлені особи, діючи за попередньою змовою між собою, незаконно здійснили відбір нафтопродуктів із вказаного нафтопроводу у кількості близько 38 м3, які з використанням спеціально призначеного обладнання, у період орієнтовано з 21.00 год. до 23.00 год. 30.03.2016 заповнили до напівпричіпа-цистерни марки «ППЦ», н.з. НОМЕР_1 , автомобіля марки «ДАФ», н.з. НОМЕР_2 », водієм якого був ОСОБА_5 . Після завантаження цистерни, ОСОБА_5 , за вказівкою невстановленої особи, виїхав з території полігону та став рухатись у напрямку Харківської області автомобільної дорогою сполучення «Чоп-Київ» та близько 00.40 год. 31.03.2016 на 158 км. був зупинений працівниками патрульної поліції.

Окрім того встановлено, що протягом березня 2016 року невідомі особи, маючи умисел на здійснення крадіжки невизначеної кількості нафтопродуктів з магістрального нафтопроводу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на 201,703 км. магістрального нафтопроводу в районі с. Чижівка- с. Олександрівка Новоград-Волинського району, здійснили врізку в нафтопровід, протягнули трубу на території полігону військової частини НОМЕР_3 , встановили обладнання для відвантаження нафтопродуктів однак з причин що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, так як 31.03.2016 було виявлено пошкодження нафтопроводу.

За даним фактом 31.03.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч 1 ст. 358, ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеними слідчими діями встановлено, що до організації незаконної врізки у магістральний нафтопровід причетні службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у особі директора ОСОБА_6 . Зокрема, під час проведення огляду місця події - автомобіля марки «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_4 , напівпричіпа-цистерни марки «ППЦ», д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено та вилучено окрім автомобіля та цистерни, товарно-транспортну накладну № Р7 від 29.03.2016 (на далі ТТН). Відповідно до інформації ТТН зазначений автомобіль завантажено у АДРЕСА_1 , вантажовідправником та замовником зазначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », іпн. НОМЕР_5 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 , вантажоотримувач ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_3 , пункт розвантаження АДРЕСА_4 , а авто перевізником визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », автомобіль марки «ДАФ», н.з. НОМЕР_2 », напівпричіп-цистерна марки «ППЦ», н.з. НОМЕР_1 . Також у ТТН міститься відмітка виконана від імені директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_7 , шляхом проставлення підпису, що засвідчений відтиском печатки вказаного підприємства. При цьому, вантажем визначено «Мазут М-100», кількістю 33 т., вартістю 237 600 грн.

Указана інформація підтверджена свідком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який працює водієм ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Останній у ході допиту показав, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » надавали водіям підроблені товарно-транспортні накладні на вантаж, де вантажоодержувачем зазначалося ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄРДПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_5 .

У ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄРДПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_5 , 27.11.2012 взято на облік в ІНФОРМАЦІЯ_10 , де зберігається юридична (обліково-реєстраційна ) справа та податкова звітність даного суб`єкта господарювання.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні юридичної справи та податкової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а тому отримання тимчасового доступу до цих документів, являється єдиним способом з`ясувати обставини, що встановлюються у даному провадженні.

Указані дані можуть бути використані як докази у провадженні та без вилучення, огляду та оцінки цих документів неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню. У зв`язку з цим виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів.

Крім того, слідство має достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів особою, у володінні якої вони знаходяться та призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,-

У Х ВА Л И В:

1. Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Житомирського ВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , заступнику начальника відділу оперативного забезпечення УВБ в Житомирській області ДВБ Національної поліції України ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому в ОВС відділу оперативного забезпечення УВБ в Житомирській області ДВБ Національної поліції України ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому в ОВС відділу оперативного забезпечення УВБ в Житомирській області ДВБ Національної поліції України ОСОБА_14 , оперуповноваженому відділу оперативного забезпечення УВБ в Житомирській області ДВБ Національної поліції України ОСОБА_15 , оперуповноваженому відділу оперативного забезпечення УВБ в Житомирській області ДВБ Національної поліції України ОСОБА_16 або за дорученням працівникам УВБ в Харківській області ДВБ Національної поліції України до документів юридичної (обліково-реєстраційної) справи та податкової звітності, у тому числі звіту форми 1-ДФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄРДПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_5 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_10 , що розташована за адресою: АДРЕСА_6 , за період з 27.11.2012 до 20.05.2016, шляхом їх вилучення.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

ІНФОРМАЦІЯ_10 , як володільці документів, зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати можливість їх вилучення.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1