Справа № 640/5316/16-к
н/п 1-кс/640/2867/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2016 р. м. Харків
- документів, на підставі яких встановлено зайве виділення бюджетних коштів в сумі 6724 грн. по КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » комбінованого типу за 2014, 2015 роки (штатні розписи, розрахунки до кошторисів по статті «заробітна плата», кошториси);
- проектно-технічної документації або дефектного акту на проведення робіт з поточного ремонту приміщень і будівель ІНФОРМАЦІЯ_9 , які виконувало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »;
- технічного паспорту на приміщення та будівлі, де виконувались роботи з поточного ремонту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »;
- актів виконаних робіт з поточного ремонту приміщень і будівель ІНФОРМАЦІЯ_9 , які виконувало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (в паперовому та електронному вигляді);
- додатків №№ 4, 5 до акту ревізії від 24.11.2015 №031-11/9;
- договорів підряду на проведення ремонтно-будівельних робіт Підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за період 2013-2015 років із зазначенням адресів об`єктів дослідження;
- технічних паспортів на приміщення та будівлі, де виконувались роботи з поточного ремонту Підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_11 »;
- проектно-кошторисної документації у повному обсязі (акти, відомості тощо) на роботи з поточного ремонту Підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_11 »;
- додатків до акту ревізії від 24.11.2015 № 031-11/9 щодо робіт, які проводило Підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_11 »;
- договірних цін, до них локальних кошторисів, відомостей ресурсів, розрахунків загальновиробничих витрат, витрат, пов`язаних з відрядженнями, розрахунків прибутку, коштів на покриття адміністративних витрат в повному обсязі;
- виконавчої документації (акти на приховані роботи, журнали виконаних робіт тощо);
проектної документації на виконання будівельних робіт приміщень гаражів, розташованих у АДРЕСА_2 ;
- затвердженої в установленому порядку інвесторської кошторисної документації на будівельні роботи, які виконувало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »;
- договорів на проведення будівельних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »;
- аналізів розрахунків до протоколів погодження договірних цін, узгоджених замовником та підрядником в установленому законом порядку;
- актів приймання виконаних робіт форми № КБ-2в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »;
- актів огляду прихованих робіт, виконаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »;
- журналу обліку виконаних будівельних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », - з можливістю копіювання, в тому числі на електронні носії.
Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «З Держфінінспекції в харківській області надійшли матеріали ревізії фінансово-гсоподарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_9 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Відповідно до вказаних матеріалів, в ході ревізії виявлено, що посадові особи зазначеного управління протягом 2013-2015 років, зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно, в порушення БК України, КЗпП України та Закону України «Про оплату праці» здійснювали нарахування та перерахування заробітної плати за фактично невідпрацьований час, ЄСВ на суми грошових компенсацій, необґрунтовану виплату заробітної плати з нарахуванням ЄСВ, не перерахування до бюджету утриманої заробітної плати, а також оплату ремонтних робіт завищеної вартості. В наслідок таких дій бюджету спричинено матеріальну шкоду на загальну суму понад 98,5 тис. грн.»
Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах, які знаходяться в в ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів для використання їх під час досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчий підтримала подане нею клопотання.
Директор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_39 , надав суду заяву, в якій зазначено, що документи та інформація, до яких потребується тимчасовий доступ, відсутні у Департаменті освіти, а можуть знаходитись у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , оскільки воно є самостійним виконавчим органом ІНФОРМАЦІЯ_13 , має власне фінансування і є головним розпорядником бюджетних коштів, тому ним самостійно здійснюються закупівлі робіт, товарів і послуг за бюджетні кошти, а ІНФОРМАЦІЯ_14 , в свою чергу, не здійснює утримання навчальних закладів Київського району м. Харкова.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 , про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ІНФОРМАЦІЯ_1 за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх копіювання, а саме:
- документів, на підставі яких встановлено зайве виділення бюджетних коштів в сумі 6724 грн. по КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » комбінованого типу за 2014, 2015 роки (штатні розписи, розрахунки до кошторисів по статті «заробітна плата», кошториси);
- проектно-технічної документації або дефектного акту на проведення робіт з поточного ремонту приміщень і будівель ІНФОРМАЦІЯ_9 , які виконувало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »;
- технічного паспорту на приміщення та будівлі, де виконувались роботи з поточного ремонту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »;
- актів виконаних робіт з поточного ремонту приміщень і будівель ІНФОРМАЦІЯ_9 , які виконувало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (в паперовому та електронному вигляді);
- додатків №№ 4, 5 до акту ревізії від 24.11.2015 №031-11/9;
- договорів підряду на проведення ремонтно-будівельних робіт Підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за період 2013-2015 років із зазначенням адресів об`єктів дослідження;
- технічних паспортів на приміщення та будівлі, де виконувались роботи з поточного ремонту Підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_11 »;
- проектно-кошторисної документації у повному обсязі (акти, відомості тощо) на роботи з поточного ремонту Підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_11 »;
- додатків до акту ревізії від 24.11.2015 № 031-11/9 щодо робіт, які проводило Підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_11 »;
- договірних цін, до них локальних кошторисів, відомостей ресурсів, розрахунків загальновиробничих витрат, витрат, пов`язаних з відрядженнями, розрахунків прибутку, коштів на покриття адміністративних витрат в повному обсязі;
- виконавчої документації (акти на приховані роботи, журнали виконаних робіт тощо);
проектної документації на виконання будівельних робіт приміщень гаражів, розташованих у АДРЕСА_2 ;
- інших документів, що стосуються взаємовідносин з ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме: інвесторської кошторисної документації на будівельні роботи, які виконувало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »; договорів на проведення будівельних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »; аналізів розрахунків до протоколів погодження договірних цін, узгоджених замовником та підрядником в установленому законом порядку; актів приймання виконаних робіт форми №КБ-2 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »; актів огляду прихованих робіт, виконаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »; журналу обліку виконаних будівельних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вищезазначених документів, забезпечивши можливість їх копіювання.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.05.2016 року.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1