Провадження № 1-кс/638/2786/16

УХВАЛА
іменем України
12 серпня 2016 року м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -

встановив:
ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР .

Відповідно до п. 3.14 Інструкції «Про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події», затвердженої наказом МВС від 19.11.2012 р. № 1050, прихованими від єдиного обліку вважаються заяви і повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, які були відомі працівнику органів внутрішніх справ, та відомості про них, які на час виявлення не внесені до журналу ЄО, та не отримали відповідного реєстраційного номеру.

Також, згідно з п. 1.4 Розділу ІІ Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого Наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.12 року, заява чи повідомлення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність.

Встановлений ч. 4 ст. 214 КПК України обов`язок слідчого, іншої службової особи, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, прийняти та зареєструвати таку заяву не слід ототожнювати з обов`язком внести відповідні дані до ЄРДР (ч.1 ст. 214 КПК України). Зазначені особи мають в будь-якому випадку прийняти таку заяву чи повідомлення, видати заявникові відповідний документ на підтвердження цього, зареєструвати заяву чи повідомлення в ЄО, проте внести в ЄРДР тільки у тому разі, коли така заява (повідомлення) містять відомості про кримінальне правопорушення.

У разі, коли заявник вважає, що слідчий (прокурор) безпідставно не вніс відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, він має право оскаржити відповідні дії чи бездіяльність слідчому судді (ст.. 303 КПК України).

Слід зауважити, що КПК не передбачено можливості оскарження слідчому судді невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення (в тому числі шляхом неприйняття/не реєстрації відповідної заяви (повідомлення) іншими особами, окрім слідчого чи прокурора.

Як вбачається з довідки, доданої до скарги, 04.08.16 року заява ОСОБА_2 04.08.16 року у встановленому порядку була зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події під № 23742. Перевірка триває.

Тобто, на теперішній час дані про те, що слідчим відмовлено в реєстрації заяви в ЄРДР, відсутні, а бездіяльність інших працівників поліції, окрім слідчого чи прокурора, оскарженню не підлягає.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у відкритті провадження.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ст. 304 КПК України, суд, -
постановив:
Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Суддя