Справа № 708/938/16-к
Номер провадження № 1-кс/708/72/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2016 р.
Досудовим слідством встановлено, що 25 червня 2016 року до Чигиринського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що двоє невідомих осіб таємно, з корисливих мотивів, незаконно проникли до його магазину, що знаходиться за адресою с. Тіньки Чигиринського району, звідки викрали грошові кошти, сигарети та картки поповнення рахунку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", в результаті чого було заподіяно матеріальну шкоду.
Попередня кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході розслідування кримінального правопорушення, було встановлено, що з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою с. Тіньки Чигиринського району було викрадено картки поповнення рахунку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в кількості близько 30 штук, зі штрих-кодами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 .
У зв`язку з тим, що в інший спосіб не можливо встановити осіб, які причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, необхідно мати доступ до інформації про абонентські номери, які були поповнені вказаними стреч - картами в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку, а тому слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий підтримала дане клопотання і просила його задовольнити.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши учасників процесу, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що встановлення власників мобільних телефонів, встановлення їх зв`язків, має істотне значення для даного кримінального провадження і полягає у тому, що особи, які користуються вищезазначеними стреч-картами можуть бути таким способом виявленими і причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання клопотання клопотання ст. слідчого ОСОБА_4 Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про надання тимчасового доступу інформації задовольнити.
Надати ст. слідчому ОСОБА_4 Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, майору поліції - ОСОБА_3 , ст. о/у Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП ст. лейтенанту поліці - ОСОБА_7 УЧК 036325, о/у Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 УЧК №035354 тимчасовий доступ на отримання інформації про абонентські номери, які були поповнені стреч - картами зі штрих-кодами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 . в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку та можливість її вилучення (адреса мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_1 . ).
Строк дії ухвали - один місяць, з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1