Справа № 296/3550/16-к
У Х В А Л А

19 квітня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) слідчого (прокурора), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою в якій просить розглянути по кримінальному провадженню № 00000018 знаття арешту з її майна і продаж його, в підтвердження якої надала лист прокуратури Житомирської області від 12.04.2016 року про розгляд заяви щодо притягнення до кримінальної відповідальності працівників Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області за незаконне зняття арешту з квартири.

Виходячи зі змісту заяви та доданого до неї листа прокуратури Житомирської області вбачається, що заявник фактично оскаржує дії (бездіяльність) прокуратури в межах кримінального провадження № 00000018, яке закрите.

Згідно ч. 1 ст. 303, ч.1 ст. 304 КПК України дія (бездіяльність) слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити, або здійснення слідчим, прокурором відповідних процесуальних дій можуть бути оскаржені особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Отже, строк оскарження слід рахувати з моменту звернення з відповідною заявою до слідчого (прокурора), а не з моменту отримання відповіді.

Заявник пропустила строк оскарження дій (бездіяльності) прокурора (слідчого), однак не просить суд поновити строк оскарження.

Згідно ч.3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Тобто, КПК України містить чітку вимогу, яка випливає з принципу диспозитивності кримінального процесу, що у разі пропуску строку оскарження бездіяльності слідчого, прокурора скаржник має зазначити у скарзі або подати окреме клопотання про поновлення строку оскарження, а слідчий суддя оцінити наведенні в такому клопотанні обставини пропуску та за наявності підстав поновити такий строк.

Отже, враховуючи, що відповідно до ст. 214 КПК України, дії щодо внесення відомостей до ЄРДР мають бути вчиненні невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, скаржником пропущено 10-ти денний строк оскарження такої бездіяльності, який визначений ч. 1 ст. 304 КПК України, при цьому питання про поновлення строку у скарзі не порушено, заяву про поновлення строку не подано.

Враховуючи вищевикладене, заява відповідно до вимог ч.2 ст.304 КПК України підлягає поверненню.

Разом з тим, необхідно зазначити, що згідно ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) слідчого (прокурора) повернути.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1