№243/4051/13-к
Провадження № 1-кс/243/289/2013
УХВАЛА

30 квітня 2013 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., при секретарі Дьякові О.Б., за участю слідчого Деркач А.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська, клопотання слідчого СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2013 року у Слов'янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, з клопотанням, погодженим прокурором Словянської міжрайонної прокуратури, про арешт майна потерпілого ОСОБА_2

Із даного клопотання слідує, що: 25 березня 2013 року приблизно о 15 годині ОСОБА_3, будучи у стані алкогольного спяніння, знаходився за місцем свого проживання у квартирі 15, будинку 56 по вулиці генерала Батюка м. Словянська, Донецької області. Діючи умисно, ОСОБА_4, застосовуючи насильство небезпечне для життя напав на ОСОБА_2, та завдав ножем потерпілому легкі тілесні ушкодження. Після чого ОСОБА_3 заволодів майном потерпілого ОСОБА_2, а саме: мобільним телефоном Самсунг GT-E 1202, завдавши майнову шкоду на загальну суму 220,26 гривень.

Звертаючись з даним клопотанням слідчий просить накласти арешт на майно належне потерпілому ОСОБА_2, а саме: кухонний ніж з рукояткою червоного кольору, мобільний телефон Самсунг GT-E 1202, ІМЕІ 7941, дві сім-карти оператора МТС №050751136, №.

Необхідність накладення арешту на зазначене майно слідчий обґрунтовує тим, що дані речі можливо використати як речові докази та надати експерту для проведення судових експертиз.

На обґрунтування клопотання слідчим надані наступні матеріали:

- витяг з кримінального провадження № 0002130, відповідно якого 25 березня 2013 року до ЄРДР правова кваліфікація ст. 187 ч.1 КК України, внесено відомості, що 25 березня 2013 року в чергову частину Словянського МВ надійшло повідомлення про те, що за місцем проживання заявника ОСОБА_2 у квартирі 15, будинку 56 по вулиці генерала Батюка м. Словянська, Донецької області, його син ОСОБА_3 погрожуючи ножем відкрито заволодів майном заявника мобільним телефоном, завдавши майнову шкоду на загальну суму 200 гривень;

- протоколи огляду місця події, тимчасового вилучення майна, та допиту потерпілого ОСОБА_2, свідка ОСОБА_5, із яких слідує, що: місцем подіє є квартира 15, будинку 56 по вулиці генерала Батюка м. Словянська, Донецької області. 25 березня 2013 року приблизно о 15 годині ОСОБА_3 знаходячись у вказаній квартирі скоїв правопорушення зазначене у даному клопотанні у відношенні свого батька потерпілого ОСОБА_2 В подальшому 17 квітня 2013 року працівниками міліції у потерпілого ОСОБА_2 були тимчасово вилучені належні йому речі: кухонний ніж з рукояткою червоного кольору, мобільний телефон Самсунг GT-E 1202, ІМЕІ 7941, дві сім-карти оператора МТС №050751136, №.

Вислухавши сторони кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого, про арешт майна потерпілого ОСОБА_2, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Статтями 167, 170 КПК України визначено, що слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей документів, грошей тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 статті 167 цього Кодексу, в тому числі набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, або на них було спрямоване кримінальне правопорушення.

Виходячи з викладеного вважаю, що клопотання слідчого являється обґрунтованим, є достатні підстави для застосування арешту на вищевказане майно належне потерпілого ОСОБА_6, оскільки є достатні підстави вважати що зазначене майно може бути використано як речовий доказ у кримінальному проваджені.

Відповідно до вимог частини 4 статті 173 КПК України задовольняючи клопотання слідчий суддя, суд застосовують найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до наслідків які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

У звязку з викладеним при накладенні арешту на вищевказане майно потерпілого ОСОБА_6, вважаю необхідним заборонити йому відчужувати дане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно потерпілої ОСОБА_6, а саме: кухонний ніж з рукояткою червоного кольору, мобільний телефон Самсунг GT-E 1202, ІМЕІ 7941, дві сім-карти оператора МТС №050751136, №, заборонивши йому відчувати дане майно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області лейтенанту міліції ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов'янського міськрайонного суду

ОСОБА_7