Провадження № 1-кс/193/64/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
16 червня 2016 року слідчий СВ Софіївського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотання про дозвіл на проведення слідчої дії тимчасовий доступ до речей та документів, обґрунтовуючи його тим, що в ніч на 21.04.2016 року невстановлена особа шляхом віджиму метало пластикового вікна проникла до будинку по АДРЕСА_1 , де шляхом крадіжки викрала телевізор, фотоапарат, ноутбук.
В ході проведення досудового слідства проведено огляд території домоволодіння по АДРЕСА_1 , допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка в скоєні даного кримінального правопорушення нікого не підозрює, допитано в якості свідків сусідів, які також в скоєні даного кримінального правопорушення нікого не підозрюють сторонніх осіб не бачили, призначено дактилоскопічну експертизу, проведено низку оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення особи яка скоїла даний злочин, проведено радіорозвідку на встановлення базових станцій операторів мобільного зв`язку на місці вчинення даного злочину.
При проведенні радіорозвідки було встановлено, що в місці вчинення даного злочину розташовано базові станції операторів мобільного зв`язку, а саме:
Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виявлення місцезнаходження, переміщення та маршрут руху осіб причетних до вчинення зазначеного злочину, виникла необхідність в отримані відомості відносно абонентів, з якими в період з часу з 00:00 год. 19.04.2016 року по 00:00 год. 25.04.2016 року,які фактично перебувають в приміщеніприватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 ; в приміщенні приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 ; в приміщені оператора мобільного зв`язку«Life»- ІНФОРМАЦІЯ_3 »,розташованому за адресою: АДРЕСА_4 .
Враховуючи що призначено дактилоскопічну експертизу, допитано можливих свідків та потерпілу, а також виконано всі можливі слідчі дії, тому для встановлення справжності їх показів, маршрутів та часу переміщення злочинця і встановлення можливих співучасників, можливе лише у випадку наявності вищевказаних відомостей в яких міститься охороняєма законом таємниця про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг , тому вилучення вищевказаних відомостей неможливе без відповідного судового рішення.
Перевіривши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, та слідчого які підтримують клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей, та документів, які можуть допомогти встановленню істини у кримінальному проваджені, а також з метою встановлення осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, необхідно вилучити вищезазначену інформацію, так як іншими способами не надається можливим всебічно, повно і неупереджено дослідити обставити кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого СВ Софіївського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ НП В Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання даної ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, яка знаходиться в приміщенні приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
Доручити проведення слідчої дії слідчому Софіївського відділення поліції Дніпродзержинського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 та старшому оперо уповноваженому Софіївського відділення поліції Дніпродзержинського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_6 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 16 липня 2016 року включно.
Ухвала згідно ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1