Справа № 495/3922/16-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

30.05.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі
головуючої - одноособово судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 190 ч. 2 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 190 ч. 2 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 днів, мотивуючи тим, що достатніх підстав для зміни раніше йому обраного запобіжного заходу тримання під вартою на більш м`яку міру, не має. Вважає, що існують ризики відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, обвинувачений знаходячись на волі після засудження здійснює кримінальні правопорушення. Також пояснив, що обвинувальний акт за обвинувачення ОСОБА_4 відповідає вимогам КПК України, можливо призначити його до судового розгляду, провести судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, викликати до суду обвинуваченого, потерпілу.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду. Заперечував проти продовження строку тримання його під вартою, просив змінити йому міру запобіжного заходу на домашній арешт.

Заслухавши учасників судового провадження та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 190 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні. Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого, потерпілу.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 190 ч. 2 КК України відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення суд не вбачає.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 досудове розслідуванням інкримінує обвинувачення, яке відповідно до закону відноситься до категорії середньої тяжкості. В 2016 році він двічі засуджувався, тобто знаходячись на волі здійснював кримінальні правопорушення, тому суд вважає, що існують ризики, передбачені п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, обвинувачений, знаходячись на волі, з метою уникнення притягнення його до кримінальної відповідальності може переховуватись від суду за вчинені кримінальні правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення. Суд приходить до висновку, що ризики, передбачені п.1, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України доведені прокурором в судовому засіданні являються обґрунтованими, на теперішній час не змінились, тому маються підстави для продовження обвинуваченому ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Керуючись ст. ст.177, 178, 183, 314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 190 ч. 2 КК України на 17.06.2016 року о 09.30 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою в Ізмаїльській установі виконання покарань УДПС України в Одеській області № 22 строком на 60 днів, який діє включно по 28.07.2016 року.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити за участю прокурора.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя