overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 25.04.2016 Справа № 554/3216/16-к
Справа №554/3216/16-к
Провадження №1-кс/554/3616/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
25 квітня 2016 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

25.04.2016 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, серед яких є і те, що оскаржується заявником в даній скарзі.
Частиною 4 статті 303 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу призначити до розгляду на 15-40 год. 27 квітня 2016 року.
У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.
Витребувати матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/1898/15-к Номер провадження 11-кп/786/317/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.186 КК України С.Т.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження №0000997 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04 серпня 2015 року, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 , прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 03 лютого 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , та прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури залишити без задоволення, а вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 03 лютого 2016 року відносно ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 22 квітня 2016 року.
С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 555/768/16-к
Номер провадження 1-кс/555/105/16
УХВАЛА
"15" квітня 2016 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Березне скаргу ПАТ «Рівнеобленерго» на постанову про закриття кримінального провадження за № 0000479.
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Рівнеобленерго» звернулось із скаргою на постанову слідчого старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за № 0000479.
Скарга подана на рішення слідчого, що може бути оскаржено під час досудового розслідування згідно з п. 3 ч.1 ст.303 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні.
Керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ПАТ «Рівнеобленерго» на постанову про закриття кримінального провадження за № 0000479.
Призначити скаргу до судового розгляду на 11:00 год. 22.04.2016 року.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та особу, на рішення якої подано скаргу, прокурора.
Зобов`язати відповідну компетентну особу прокуратури Березнівського району Рівненської області надати до суду матеріали кримінального провадження №0000479.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/1553/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк відбуття покарання,-

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Катеринівській ВК №46, звернувся із клопотанням про зарахування строку попереднього ув"язнення при засудженні до позбавлення волі відповідно до Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання".

Судом із матеріалів особової справи з`ясовано, що ОСОБА_4 засуджений вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 02.09.2015 року за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ст.71 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, строк покарання рахується з 02.09.2015 року з дня взяття під варту в залі суду, вирок набрав законної сили 23.11.2015 року.

Згідно ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Судом достовірно встановлено, що в межах кримінального провадження строком попереднього ув"язнення ОСОБА_4 є строк з 02.09.2015 року по 23.11.2015 року, який підлягає зарахуванню з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст.537,539,392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк відбуття покарання задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув"язнення з 02.09.2015 року по 23.11.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 02.09.2015 року у строк відбуття покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, через Сарненський районний суд.

Суддя .
Справа № 695/1260/16-к
номер провадження 1-кс/695/172/16
У Х В А Л А
26 квітня 2016 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ТОВ «Регіон Черкаси» на бездіяльність Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність СВ Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області звернувся ТОВ «Регіон Черкаси» в особі директора ОСОБА_2 із вимогою зобов`язати Золотоніський відділ поліції ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 25.03.2016 року.

Суд, вивчивши вказану скаргу вважає за необхідне відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ТОВ «Регіон Черкаси» на бездіяльність Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 16-00 годину 28 квітня 2016 року.

Витребувати від Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області відмовний матеріал та матеріали перевірки заяви про злочин поданої ТОВ «Регіон Черкаси», УАСП ТОВ «Каїс», ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України», Золотоніська ОДПІ від 25.03.2016 року.

Копію ухвали направити Золотоніському міжрайонному прокурору та скаржнику для відому.

Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

26 квітня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ст. 395 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, -
В провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ст. 395 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України.
Підсудним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за їх клопотанням судом призначено через Рівненський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги захисників - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , оскільки підсудні перебувають в СІЗО та не в змозі самостійно укласти угоду з адвокатом.
20.04.2016 року адвокат ОСОБА_7 подала суду клопотання про призначення її підзахисному ОСОБА_6 іншого захисника через Рівненський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у зв"язку з її виїздом за кордон та неможливістю здійснювати захист інтересів підсудного.
Відповідно до повідомлення начальника Рівненського СіЗО від 25.04.2016 р.№50/07/2137 ув"язнений ОСОБА_6 , 1992 р.н. перебуває на диспансерному обліку в лікаря-психіатра, діагноз: епілептична хвороба.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 47 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити підсудному ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України захисника та забезпечити його прибуття в судове засідання.
Копію постанови направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області ( м. Рівне, вул. Кавказька,7 )
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя-
Справа № 752/3282/16-к
Провадження №: 1-кп/752/392/16
У Х В А Л А
20.04.2016 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
29.02.2016 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
В ході підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 зазначив, що дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, а тому просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в підготовче судове засідання, не повідомлений належним чином, оскільки з матеріалів судового провадження вбачається, що за адресою, зазначеною в обвинувальному акті як місце проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме - АДРЕСА_1 , жилого будинку немає, а знаходиться авто-заправна станція "БРСМ-НАФТА" і тому не може бути місцем проживання обвинуваченого.
Згідно ст. 291 ч. 2 п. 1 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого, зокрема місце проживання.
Зазначену вимогу не було виконано в ході досудового розслідування, у зв`язку з чим обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для приведення його у відповідність з вимогами ст. 291 КПК України.
Керуючись ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України, -
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, - повернути прокурору Київської місцевої прокуратури №1.
Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №1 усунути виявлені недоліки протягом семи діб з моменту вступу ухвали в законну силу.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу ухвали в законну силу не обирати.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження №
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
07 квітня 2016 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого Фігередо ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002333 від 09.04.2015 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сантьяго-де-Куба Республіки Куба, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва в порядку ст. 283 КПК України надійшов даний обвинувальний акт.
Під час підготовчого судового засідання його учасники вважали за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Інших клопотань не надійшло.
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає. Справа підлягає розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 14 квітня 2016 року о 14 год. 30 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дело № 1/0516/436/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14.12.2012г. г.Дружковка
Судья Дружковского городского суда Донецкой области Грубник А.Н., при секретаре Варламовой О.Д., с участием прокурора Калиниченко В.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины,-
В Дружковский городской суд Донецкой области из прокуратуры г. Дружковка Донецкой области поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины.
Данное уголовное дело подсудно Дружковскому городскому суду.
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
При возбуждении уголовного дела, проведении дознания и досудебного следствия, нарушения требований УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не допущено.
Меру пресечения оставить без изменения.
Руководствуясь ст. 237, 245, 253 УПК Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины принять к производству суда и назначить к рассмотрению на 27.12.2012г. к 13:30час. в зале суда.
Рассмотрение дела провести в открытом судебном заседании.
В судебное заседание вызвать подсудимого.
О времени и месте рассмотрения дела уведомить прокурора, защитника.
Меру пресечения подсудимому оставить без изменения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Єдиний унікальний номер 266/3381/15-к
Номер провадження 11-кп/775/259/2016(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

26 квітня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 , діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 березня 2016 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

вказані апеляційні скарги подані в строк, за формою та змістом відповідають вимогам ст.396 КПК України. Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись вимогами статей 398, 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 , діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 березня 2016 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки.

Встановити строк до 10 травня 2016 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 301/163/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"25" квітня 2016 р. м. Іршава
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/1949/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 лютого 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 19.11.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
26 лютого 2016 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000151 від 19.11.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно п.п. 10, 24 ч.1 ст. 3, ч.2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох судів.
У зв`язку з наведеним вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному проваджені підготовче судове засідання колегіально судом у складі трьох професійних суддів відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, захисника, обвинуваченої.
Керуючись ст. ст. 3, 31, 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000151 від 19.11.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, на 15 год. 00 хв. 04 березня 2016 року.

Провести підготовче судове засідання колегіально судом у складі трьох професійних судів.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинувачену.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-кп/331/227/2016
ЄУН № 336/1504/16-к
У Х В А Л А
26 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 15.04.2016 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України на 17.05.2016 року на 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 317/3015/14-к
Провадження №/п 1-кп/317/24/2016

У Х В А Л А
25 квітня 2016 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2
основних присяжних: ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
при секретарі: ОСОБА_6
за участю прокурора: ОСОБА_7
адвоката: ОСОБА_8
обвинуваченого: ОСОБА_9
перекладача: ОСОБА_10
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Азовське Якимівського району Запорізької області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 13 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В ході судового розгляду 25.04.2016 року прокурором заявлено клопотання про застосування примусового приводу до свідка: ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка неодноразово викликалась в судові засідання та не з`явилась, привід її в судове засідання не виконано.
Прокурор не відмовилась від дослідження доказів допиту вказаного вище свідка, заявила клопотання про необхідність її допиту у судовому засіданні.
Згідно ст. 327 ч. 1 КПК України якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, після допиту інших присутніх свідків призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Адвокат ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_9 не заперечували проти приводу свідка ОСОБА_11 .
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що до свідка ОСОБА_11 необхідно вжити заходи до забезпечення її прибуття до суду у вигляді приводу, який доручити виконати працівникам Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.
Керуючись ст. ст. 140-143, 327 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Здійснити привід свідка ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 у судове засідання, призначене на 11 травня 2016 року о 14-00 годині в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10.
Виконання ухвали про привід свідка доручити працівникам Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області
Копію ухвали для контролю за її виконанням направити керівнику Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Основні присяжні: ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5