Справа № 1-136/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2010 року cуддя Подільський районний суд міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі Топоровській О.В., з участю прокурора Купецького В.Б., захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, представника цивільного позивача ОСОБА_8, провівши в приміщенні суду попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_9 за ст.ст. 190 ч. 4, 358 ч. 2, 358 ч. 3, 27 ч. 5, 366 ч. 1 КК України, ОСОБА_10 і ОСОБА_11 за ст.ст. 190 ч. 4, 358 ч. 2 КК України, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за ст.ст. 190 ч. 3, 358 ч. 2 КК України, ОСОБА_14 за ст.ст. 190 ч. 2, 358 ч. 2, 27 ч. 4, 190 ч. 4, 27 ч. 4, 358 ч. 2 КК України, ОСОБА_15 за ст. 190 ч. 2 КК України, ОСОБА_16 за ст. 364 ч. 2 КК України, ОСОБА_17 за ст. 366 ч. 1 КК України, ОСОБА_18 Аркадійовича за ст.ст. 27 ч. 5, 366 ч. 1, 358 ч. 1 КК України, ОСОБА_19 за ст.ст. 27 ч. 4, 190 ч. 4, 27 ч. 4, 358 ч. 2 КК України, ОСОБА_20 за ст. 366 ч. 2 КК України, ОСОБА_21 за ст.ст. 27 ч. 3, 366 ч. 2 КК України, ОСОБА_22 за ст. 358 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_9 за ст.ст. 190 ч. 4, 358 ч. 2, 358 ч. 3, 27 ч. 5, 366 ч. 1 КК України, ОСОБА_10 і ОСОБА_11 за ст.ст. 190 ч. 4, 358 ч. 2 КК України, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за ст.ст. 190 ч. 3, 358 ч. 2 КК України, ОСОБА_14 за ст.ст. 190 ч. 2, 358 ч. 2, 27 ч. 4, 190 ч. 4, 27 ч. 4, 358 ч. 2 КК України, ОСОБА_15 за ст. 190 ч. 2 КК України, ОСОБА_16 за ст. 364 ч. 2 КК України, ОСОБА_17 за ст. 366 ч. 1 КК України, ОСОБА_18 за ст.ст. 27 ч. 5, 366 ч. 1, 358 ч. 1 КК України, ОСОБА_19 за ст.ст. 27 ч. 4, 190 ч. 4, 27 ч. 4, 358 ч. 2 КК України, ОСОБА_20 за ст. 366 ч. 2 КК України, ОСОБА_21 за ст.ст. 27 ч. 3, 366 ч. 2 КК України, ОСОБА_22 за ст. 358 ч. 2 КК України, захисником ОСОБА_2 було заявлено клопотання про зміну міри запобіжного заходу ОСОБА_10 з тримання під вартою на підписку про невиїзд. Своє клопотання захисник мотивував тим, що ОСОБА_10 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, частково відшкодував завдані збитки, раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину.

Прокурор та представник цивільного позивача проти заявленого клопотання заперечували та просили дану кримінальну справу призначити для розгляду по суті.

Захисники ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, обвинуваченні ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_20, ОСОБА_22 підтримали дане клопотання та просили дану кримінальну справу призначити для розгляду по суті.

Захисники ОСОБА_4, ОСОБА_5, обвинувачені ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_21 щодо заявленого клопотання посилалися на розсуд суду та просили дану кримінальну справу призначити для розгляду по суті.

Захисником ОСОБА_3 було заявлено клопотання про зміну міри запобіжного заходу ОСОБА_11 з тримання під вартою на інший, не пов'язаний з позбавленням волі. Захисник мотивував своє клопотання тим, що ОСОБА_11 не буде ухилятись від суду та буде з'являтися на розгляд справи.

Прокурор та представник цивільного позивача заперечували проти задоволення клопотання.

Захисники ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, обвинувачені ОСОБА_13, ОСОБА_20, ОСОБА_22 підтримали заявлене клопотання.

Захисник ОСОБА_5, обвинуваченні ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_21 щодо заявленого клопотання посилались на розсуд суду.

Захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про зміну міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_19 з тримання під вартою на інший, не пов'язаний з позбавленням волі. Своє клопотання захисник мотивував тим, що ОСОБА_19 раніше не судимий, має постійне місце проживання, має на утриманні малолітню доньку.

Прокурор та представник цивільного позивача заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Захисники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, обвинуваченні ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_20, ОСОБА_22 підтримали заявлене клопотання.

Захисник ОСОБА_5, обвинуваченні ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_21 посилались на розсуд суду.

Обвинуваченою ОСОБА_17 заявлено клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_17 за ст. 366 ч. 1 КК України та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п. «В» Закону України «Про амністію» від 12.12.2008р.

Прокурор, захисники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та обвинуваченні ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_18, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 підтримали заявлене клопотання.

Представник цивільного прозивача щодо вирішення заявленого клопотання посилався на розсуд суду.

Захисником ОСОБА_5 було заявлене клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_18 за ст.ст. 27 ч. 5, 366 ч. 1, 358 ч. 1 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п. «Б» Закону України «Про амністію» від 19.04.2007р.

Прокурор, захисники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та обвинуваченні ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_18, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 підтримали заявлене клопотання.

Представник цивільного прозивача щодо вирішення заявленого клопотання посилався на розсуд суду.

Захисником ОСОБА_7 було заявлене клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_22 за ст. 358 ч. 2 КК України та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п. «В», п. «Г», п. «Є» Закону України «Про амністію» від 12.12.2008р.

Прокурор, захисники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та обвинуваченні ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_18, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 підтримали заявлене клопотання.

Представник цивільного прозивача щодо вирішення заявленого клопотання посилався на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали даної кримінальної справи, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну міри запобіжного заходу ОСОБА_10 з тримання під вартою на підписку про невиїзд, клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну міри запобіжного заходу ОСОБА_11 з тримання під вартою на інший, не пов'язаний з позбавленням волі, клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну міри запобіжного заходу ОСОБА_19 з тримання під вартою на інший, не пов'язаний з позбавленням волі, не підлягають задоволенню. Клопотання обвинуваченої ОСОБА_17 про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п. «в» ЗУ «Про амністію» від 12.12.2008р., клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_18 на підставі ст. 1 п. «Б» ЗУ «Про амністію» від 19.04.2007р., клопотання захисника ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_22 на підставі ст. 1 п. «В», п. «Г», п. «Є» ЗУ «Про амністію» від 12.12.2008р. підлягають задоволенню та кримінальна справа відносно ОСОБА_17 за ст. 366 ч. 1 КК України, ОСОБА_18 за ст.ст. 27 ч. 5, 366 ч. 1, 358 ч. 1 КК України, ОСОБА_22 за ст. 358 ч. 2 КК України підлягає закриттю, а кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_9 за ст.ст. 190 ч. 4, 358 ч. 2, 358 ч. 3, 27 ч. 5, 366 ч. 1 КК України, ОСОБА_10 і ОСОБА_11 за ст.ст. 190 ч. 4, 358 ч. 2 КК України, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за ст.ст. 190 ч. 3, 358 ч. 2 КК України, ОСОБА_14 за ст.ст. 190 ч. 2, 358 ч. 2, 27 ч. 4, 190 ч. 4, 27 ч. 4, 358 ч. 2 КК України, ОСОБА_15 за ст. 190 ч. 2 КК України, ОСОБА_16 за ст. 364 ч. 2 КК України, ОСОБА_19 за ст.ст. 27 ч. 4, 190 ч. 4, 27 ч. 4, 358 ч. 2 КК України, ОСОБА_20 за ст. 366 ч. 2 КК України, ОСОБА_21 за ст.ст. 27 ч. 3, 366 ч. 2 КК України, підлягає призначенню для розгляду в судовому засіданні.

Кримінальна справа підсудна Подільському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження в справі немає.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України.

Порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено.

За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п. «б» ст. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007р., п.п. «в», «г», «є» ст. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008р., ст. ст. 237, 240, 245, 253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну міри запобіжного заходу ОСОБА_10 з тримання під вартою на підписку про невиїзд, клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну міри запобіжного заходу ОСОБА_11 з тримання під вартою на інший, не пов'язаний з позбавленням волі, клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну міри запобіжного заходу ОСОБА_19 з тримання під вартою на інший, не пов'язаний з позбавленням волі відмовити.

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_17 про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п. «в» ЗУ «Про амністію» від 12.12.2008р. задовольнити.

ОСОБА_17 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України на підставі п. В ст. 1, ст. 6 Закону України „ Про амністію„ від 12.12.2008 року.

Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_17 закрити.

Міру запобіжного заходу, обрану відносно ОСОБА_17 підписку про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_18 на підставі ст. 1 п. «Б» ЗУ «Про амністію» від 19.04.2007р. задовольнити.

ОСОБА_18 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.ст. 27 ч. 5, 366 ч. 1, 358 ч. 1 КК України на підставі п. «Б» ст. 1, ст. 6 ЗУ «Про амністію» від 19.04.2007р.

Провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_18 закрити.

Міру запобіжного заходу, обрану відносно ОСОБА_18 підписку про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.

Клопотання захисника ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_22 на підставі ст. 1 п. «В», п. «Г», п. «Є», ст. 6 ЗУ «Про амністію» від 12.12.2008р. задовольнити.

ОСОБА_22 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 358 ч. 2 КК України на підставі п. «В», п. «Г», п. «Є» ст. 1, ст. 6 ЗУ «Про амністію» від 12.12.2008р.

Провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_22 закрити.

Міру запобіжного заходу, обрану відносно ОСОБА_22 підписку про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_9 за ст.ст. 190 ч. 4, 358 ч. 2, 358 ч. 3, 27 ч. 5, 366 ч. 1 КК України, ОСОБА_10 і ОСОБА_11 за ст.ст. 190 ч. 4, 358 ч. 2 КК України, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за ст.ст. 190 ч. 3, 358 ч. 2 КК України, ОСОБА_14 за ст.ст. 190 ч. 2, 358 ч. 2, 27 ч. 4, 190 ч. 4, 27 ч. 4, 358 ч. 2 КК України, ОСОБА_15 за ст. 190 ч. 2 КК України, ОСОБА_16 за ст. 364 ч. 2 КК України, ОСОБА_19 за ст.ст. 27 ч. 4, 190 ч. 4, 27 ч. 4, 358 ч. 2 КК України, ОСОБА_20 за ст. 366 ч. 2 КК України, ОСОБА_21 за ст.ст. 27 ч. 3, 366 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 18.11.2010 року на 14 год. 00 хв., повідомивши про це всіх учасників по справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, зазначених у списку, долученому до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_9 залишити тримання під вартою в СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_10 залишити тримання під вартою в СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_11 залишити тримання під вартою в СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_14 залишити тримання під вартою в СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_19 залишити тримання під вартою в СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_12 залишити - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_13 залишити - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_15 залишити - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Запобіжний захід підсудній ОСОБА_16 залишити - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Запобіжний захід підсудній ОСОБА_20 залишити - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Запобіжний захід підсудній ОСОБА_21 залишити - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Г. Зубець