УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту щодо підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олешин Хмельницького району, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,
Із клопотання вбачається, що протягом листопада 2015 року - квітня 2016 року, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з іншими особами, шляхом погроз застосування насильства над потерпілим, вимагали у ОСОБА_6 гроші в сумі 20 тисяч гривень. Потерпілий ОСОБА_6 сприйняв погрози як реальні і передав 18.04.2016 ОСОБА_4 та іншій особі, неподалік буд. АДРЕСА_2 грошові кошти в сумі 1000 гривень, а 19.04.2016 близько 21 год. 00 хв. неподалік ТЦ «Офіс-Центр» по вул. Подільській, 93 м. Хмельницького грошові кошти в сумі 5000 гривень.
Підозру у вчиненні злочину підозрюваним підтверджують відомості з протоколу складеного оперуповноваженим Управління СБУ у Хмельницькій області ОСОБА_7 від 20 квітня поточного року за результатами проведення оперативно-розшукового заходу, який тимчасово обмежує права людини, а саме аудіо-, відеоконтролю особи; протоколу огляду місця подіїї від 19.04.2016 року, в ході якого вилучено гроші, які потерпілий ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 , ОСОБА_8 на їх вимогу; протоколу заяви ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 , зізнавальні показання самого підозрюваного.
22.04.2016 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.06.2016 року.
01.06.2016 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт за місцем постійного проживання строком до 19.06.2016 року.
У зв`язку з неможливістю завершити досудове розслідування в строк, для об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, постановою заступника прокурора Хмельницької області ОСОБА_10 від 07.06.2016 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та зазначив, які саме ризики на сьогодні існують, вказав на обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, якою був обраний запобіжний захід.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували у задоволені клопотання.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Так, відповідно ст. 181 КПК України суд при розгляді клопотання про продовження строків домашнього арешту враховує відомості про наявні ризиків передбачені ст. 177 КПК України, наявність відомостей передбачених ст. 184 КПК України, наявність неможливості запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК України при застосуванні більш м`яких запобіжних заходів, а також обставини, що наявні ризики не зменшились та обставини, що перешкоджають завершенню досудового слідства.
В ході судового розгляду прокурором наведено ризики передбачені ст.177 КПК України, а також необхідність провести ряд слідчих та процесуальних дій з метою встановлення істини, завершення яких не можливо в межах наявного строку досудового слідства та до закінчення дії попереднього рішення суду щодо обраного запобіжного заходу, а саме: допитати працівників СБУ в Хмельницькій області, які затримували ОСОБА_11 ; встановити особу, яка була присутня при передачі грошей потерпілому ОСОБА_6 ; вилучити роздруківки телефонних з*єднань операторів мобільного зв*язку; долучити до матеріалів справирозсекречені матеріали негласних слідчих дій; провести інші слідчі дії необхідні для швидкого, повного та неупередженого встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, після чого виконати вимоги ст.290, 291 КПК України, із врахування об`ємності матеріалів кримінального провадження.
За таких обставин і враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, є підстави вважати, що існують докази обґрунтованості пред*явленої підозри, наявні відповідні ризики передбачені ст. 177 КПК України, дані ризики не зменшились та виправдовують обраний раніше запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, також необхідно проведення ряду слідчих та процесуальних дій, та є наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення раніше обраного запобіжного заходу, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 193-196, 199 КПК України,
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді домашнього арешту до 19 липня 2016 року включно.
Продовжити виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків:
1. не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
2. прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
3. носити електронний засіб контролю;
4. утриматись від спілкування з потерпілим та свідками по даному кримінальному провадженню, крім як у спосіб, передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України;
Копію ухвали направити до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області для контролю за поведінкою ОСОБА_4 ..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1