Провадження № 1-кп/646/124/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.04.16 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого у справі судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянина України, з середньою освітою, неодруженої, не працюючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму: 10.09.2012 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням статті 75 КК України на строк 1 рік; 26.12.2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт,-
обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
ОСОБА_6 , 30.07.2015 року, близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи в коридорі загального користування на першому поверсі будинку АДРЕСА_2 , на фоні раптово виниклих неприязнених стосунків з потерпілою ОСОБА_7 , маючи умисел на заподіяння шкоди здоров`ю останній, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, нанесла один удар кулаком правої руки в область голови над лівим оком потерпілій ОСОБА_7 , яка внаслідок удару впала на підлогу. В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_6 спричинила потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді крововилива на носі, крововиливів на лівій та правій щоці, які за ступенем тяжкості згідно висновку експерта № 2581-ая/15 від 10.08.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитана в судовому засіданні, ОСОБА_6 свою винуватість визнала у повному обсязі та дала пояснення стосовно скоєного нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України без допиту свідків, дослідження письмових доказів.
Аналізуючи викладене, суд дійшов до висновку, що вину обвинуваченої ОСОБА_6 повністю доказано під час судового розгляду та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість скоєного злочину, дані про особистість обвинуваченої, а також ті обставини, що ОСОБА_6 раніше неодноразово судима, в останнє - 26.12.2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, - вчинення злочину щодо особи похилого віку, обставини, що помякшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, - щире каяття, та вважає, що її виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов у справі відсутній.
Судові витрати у справі відсутні.
Речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В АЛ И В:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_6 до набрання вироку законної сили змінити звільнити з-під варти із залу суду негайно.
Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя- ОСОБА_1