Справа № 1-82/10
Номер провадження 1-82/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.10 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Бліщ О.Б.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю: прокурора - Цинайко Н.І.

захисника - ОСОБА_1

представника служби у справах дітей - ОСОБА_2

представника ВКМСН - ОСОБА_3

законного представника підсудної - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, №276, Рахівського району, Закарпатської області, українки, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, неодруженої, раніше не судимої, громадянки України

у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3, 15 ч.3 - ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_6, 11 жовтня 2009 року, близько 11 години, діючи за попередньою змовою з малолітньою ОСОБА_7, умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом відчинення вхідних дверей ключем, що знаходився в замку дверей, проникла в приміщення будинку № 91 в с. Луг, що належить ОСОБА_8, де з шухляди меблевої тумби, розташованої в приміщенні спальної кімнати, таємно викрала 500 доларів США, що по відношенню до української гривні на час вчинення злочину становило 4 005 гривень, 300 євро, що по відношенню до української гривні на час вчинення злочину становило 3 546 гривень та 700 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 шкоду на загальну суму 8 251 гривень.

Окрім того, 13 грудня 2009 року, близько 11 години, в с. Луг Рахівського району, неповнолітня ОСОБА_6, діючи за попередньою змовою з малолітньою ОСОБА_7, знаючи про місце зберігання грошей в спальному приміщенні будинку № 91, розташованого в с. Луг, що належить ОСОБА_8, діючи умисно, з метою крадіжки грошей, шляхом відчинення вхідних дверей ключем, що знаходився в замку дверей, таємно проникла в приміщення будинку № 91, де прямуючи до спальної кімнати, була затримана громадянином ОСОБА_9, в звязку з чим всіх дій, які вважала необхідними для вчинення крадіжки грошей не вчинила, з причин, що не залежали від її волі.

В судовому засіданні н/л підсудна ОСОБА_6 вину свою в скоєному зизнала повністю та пояснила суду, що вона проживає в с. Луг, разом з мамою, батьком, сестрами та братами. На даний час вона є ученицею 8 класу Росішківської ОСОБА_10. На протязі останніх 5 років вони всією сімєю щонеділі ходять молитися до церкви, яка знаходиться в с. Луг, неподалік центральної дороги. В церкву вони приходять близько 08 год. 30 хв. й перебувають там до 10.30 год. Поруч з приміщенням вказаної церкви розташований житловий будинок, в якому проживає священник ОСОБА_8 зі своєю сімєю. У жовтні 2009 року вона разом зі своєю сестрою ОСОБА_7, домовились, що в неділю, коли буде проходити служба, в той час коли священника вдома не буде, вони зайдуть в середину його будинку, звідки викрадуть гроші. Так,

04.10.2009року, вона разом з своїми сестрами ОСОБА_7 та ОСОБА_11 пішли в церкву. Під час служби, вона побачивши, що священник та його дружина перебувають в Церкві, вийшла з приміщення церкви й підійшла до будинку, що поруч з церквою. Ірина та Світлана в цей час залишилися в церкві. У вхідних дверях в замку вона побачила ключ. Спробувавши за ручку, вона визначила, що двері зачинені на ключ, провернула ключ, що був у замку, таким чином відчинивши двері зайшла всередину будинку. В середині будинку у вітальній кімнаті вона стала шукати гроші, передивляючись полиці у меблевій стінці, після чого зайшла в дитячу кімнату, а потім у спальну кімнату. У спальній кімнаті, вона побачила під стіною меблеву тумбу з шухлядами. Відчинивши верхню шухляду, вона виявила гаманець чорного кольору, ззовні схожий на шкільний пенал, а також 50 гривень, банкнотами номіналом одна 20, дві по 5 та дві по, 10 гривень. Вказані гроші, вона вийняла з шухляди, поклала в кишеню своєї куртки, після чого вийшла з будинку, зачинивши двері на ключ. В момент коли, вона вийшла з будинку, поруч з будинком на неї чекала ОСОБА_7, яка згідно їх домовленості, у випадку якщо хтось йшов би до будинку, повинна була подати їй голосовий сигнал, щоб вона сховалась. Після цього, вони разом з ОСОБА_7 зайшли всередину в церкву. По закінченню служби вони пішли додому. Світлані вона з ОСОБА_7 не розповідали, що мають намір викрасти гроші, й після крадіжки також їй про це не говорили. Наступного дня, а саме 05.10.2009 року, перебуваючи в школі, з викрадених нею з приміщення будинку ОСОБА_8 50 гривень, вона дала 25 гривень ОСОБА_7. Гроші в сумі 25 гривень, які залишились в неї з числа викрадених, затратила на купівлю булочок та води у шкільному магазині.

Наступної неділі, а саме 11.10.2009 року, разом з сестрами ОСОБА_7 та ОСОБА_11 знову пішли до церкви, поруч з якою в будинку проживає ОСОБА_8 Тієї неділі, вони з ОСОБА_7 домовились, що будуть діяти аналогічно як минулої неділі. Так, під час служби, вона переконавшись, що священник та його дружина перебувають в церкві, пішла до його будинку. Ірина та Світлана в цей час залишилася в церкві. Вхідні двері були зачиненими, а ключ у вхідних дверях також знаходився в замку. Даним ключем відчинила двері, зайшла всередину будинку. Знаючи, що в спальній кімнаті у шухляді меблевої тумби знаходиться гаманець, вона відразу пішла до спальної кімнати. Відчинивши верхню шухляду, вийняла гаманець, й побачила, що в ньому знаходяться грошові купюри різної валюти, а саме долари США, Євро та українські гривні. Тоді, вона взяла гаманця одну купюру номіналом 50 Євро, та 100 доларів США купюрами номіналом 20 доларів США, після чого гаманець зачинила й поставила на місце. З гаманця вона взяла небагато купюр, щоб священник та його дружина відразу не могли визначити відсутність грошей. Після цього, вона вийшла з будинку, де поруч з будинком, на неї як і минулого разу чекала ОСОБА_7. З викраденими грошима, які вона поклала в кишені куртки, вони зайшли в церкву. Після закінчення служби, вона з ОСОБА_7 сказали ОСОБА_11, щоб вона йшла верхньою дорогою додому, а вони з ОСОБА_7 підуть нижньою дорогою. Йдучи нижньою дорогою, зайшли додому до жінки, яку вона знає як ОСОБА_12, щоб обміняти викрадені долари США та Євро на українські гривні. Вона знала, що ОСОБА_12 міняє гроші, оскільки одного разу її мати міняла в неї валюту. Так, 11.10.2009 року, близько 12 години вона разом з ОСОБА_7, підійшли до будинку Бернар, й спитали в неї чи не обміняла б та валюту на українські гривні. ОСОБА_12 сказала, що валюту обміняє, якщо вони про це нікому не розповідатимуть. Тоді, вона надала ОСОБА_12 викрадені з будинку ОСОБА_5 50 Євро та 100 доларів США, а ОСОБА_12 надала їй 150 гривень, банкнотами одна 100 та одна 50 гривень. Обмінюючи гроші, ОСОБА_12 в неї не запитувала, про походження грошей, й вона відповідно їй не казала звідки в неї ці гроші. Отримавши 150 гривень, вони з ОСОБА_7 пішли додому. Наступного дня, у шкільному магазині вона розміняла банкноту номіналом 100 гривень, після чого всі 150 гривень розділила порівну з ОСОБА_7. Свої 75 гривень вона потратила на продукти харчування: чіпси, сухарики, булочки. В подальшому, в кінці жовтня та листопаді вони продовжували ходити до церкви, однак в будинок ОСОБА_5 вже не заходили.

12.12.2009 року, перебуваючи вдома, вона з ОСОБА_7, домовилися, що в неділю знову будуть викрадати гроші з будинку ОСОБА_5

13.12.2009 року, зранку вона з сестрами ОСОБА_11 та ОСОБА_7, знову пішли до церкви. Аналогічно, під час служби, вона переконавшись, що священник та його дружина перебувають в церкві, з приміщення церкви вийшла й підійшла до його будинку. Ірина та Світлана в цей час залишилася в церкві. Вхідні двері були зачиненими, ключ знаходився у вхідних дверях. Відчинивши двері, зайшла всередину будинку і попрямувала до спальної кімнати. В цей час з протилежної кімнати вона почула чоловічий голос, й повернувшись назад, побачила незнайомого їй чоловіка, який спитав, що чому вона зайшла в будинок, й наказав присісти на стілець. В цей час вхідні двері будинку відкрила сестра ОСОБА_7, яка гукнула на неї, щоб вона виходила з будинку. Тоді незнайомий чоловік, наказав ОСОБА_7, щоб вона зайшла в будинок, й присіла біля неї на стілець. Після цього, він викликав працівників міліції. 13.12.2009 року вона з ОСОБА_7 хотіли викрасти гроші з будинку, і якщо б в будинку не було б незнайомого чоловіка, вона б при наявності грошей, була б їх викрала. У вчиненому щиро розкаюється, просить її суворо не карати, а також просить вибачення у потерпілого та його дружини. Усвідомлює протиправність свого вчинку та обіцяє подібного не допустити.

Потерпілий ОСОБА_5 будучи допитаним в ході судового засідання, ствердив, що він проживає разом з дружиною ОСОБА_13 та двома неповнолітнім дітьми в с. Луг Рахівського району. З 2005 року він обслуговую парафію сіл Луг та ОСОБА_14, тобто є священиком Святотроїцького храму в с. Луг та Святопокровського храму в с. Косівська Поляна. З 2005 року він проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Луг, який зозташований поруч з Святотроїцьким храмом. 11.10.2009 року, зранку він проводив Богослужіння в Святотроїцькому храмі. Під час богослужіння його сімя в повному складі знаходилась в храмі. Йдучи до храму, будинок вони зачинили на ключ, який залишили в замку дверей. По закінченню Служби Божої, його дружина ОСОБА_13 повідомила йому, що з гаманця, який знаходився в шухляді меблевої тумби спальної кімнати викрадено 500 доларів США , 300 Євро та 700 українських гривень. При цьому, долари СЛПА були купюрами різного номіналу, 20, 50, 100, євро були купюрам номіналом 100, українські гривні купюрами номіналом 100. Виявивши крадіжку вони звернулись в правоохоронні органи. Після крадіжки, в жовтні та листопаді 2009 року, практично щонеділі, вони з дружиною зауважували, що під час Служби в храмі, хтось намагався проникнути в середину будинку, оскільки рігель замка знаходився не в такому положенні, в якому він був після зачинення ними. Виявивши на початку грудня, що в неділю, до будинку хтось намагається заходити, він 13.12.2009 року попросив свого знайомого ОСОБА_9, щоб той під час Богослужіння був у середині його будинку й спостерігав, чи буде хтось намагатися проникнути в будинок. Так, близько 09 години, ОСОБА_9 залишився в будинку, а він з дружиною та дітьми пішли до храму. По закінченню богослужіння, він зайшов до будинку, й побачив, що у вітальній кімнаті, знаходяться ОСОБА_6 та ОСОБА_7, після чого ОСОБА_9 розповів йому, що близько 11 години, одна з дівчат відчинила ключем двері, зайшла в приміщення будинку й намагалась пройти до спальної кімнати, де він її затримав, а через декілька хвилин вхідні двері відчинила інша дівчина, яка гукала ОСОБА_15. Спитавши в дівчат, чому вони проникли в будинок, ті йому зізналися, що хотіли викрасти гроші з шухляди меблевої тумби спальної кімнати, а також розповіли, що 11.10.2009 року, вони викрали з шухляди тумби спальної кімнати гроші. При цьому, дівчата не хотіли сказати, яку суму грошей викрали, й щоразу називали інші суми грошей. Після цього, він викликав працівників міліції. Пізніше він згадав, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які щонеділі відвідували Богослужіння в храмі, під час Служби кожного разу виходили з храму, й за недовгий час повертались назад.

В ході досудового слідства він заявляв цивільний позов на суму 9 000 гривень, однак від заявленого раніше позову відмовляється, в звязку з тим, що в родині ОСОБА_6 та ОСОБА_7 важке матеріальне становище й вони є його парафіянами, а тому він не має до них ні матеріальних, ні моральних претензій.

Законний представник неповнолітньої підсудної - ОСОБА_4 показала суду, в с. Луг, 276 вона проживає разом з чоловіком ОСОБА_16 та дітьми ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_16 та ОСОБА_19. Раніше вона працювала у Великобичківському лісокомбінаті, звідки пішла у декретну відпустку, а потім звільнилась. На даний час вона не працює. її чоловік ОСОБА_16 також не працює. На прожиття сімї заробляє чоловік, виконуючи роботи по найму. З числа їх дітей, пятеро дітей є неповнолітніми та навчаються в Росішківської ОСОБА_10 ст. Всі члени її сімї є віруючими, тривалий час ходять на Богослужіння до греко-католицького храму в с. Луг. На протязі останнього року, вона та чоловік ОСОБА_16 до храму не ходять, тому, що в неї загострилась гіпертонія тиску та понизився зір, а чоловік хворіє серцево-судинними захворюваннями та варикозом вен. На протязі останнього року до храму щонеділі ходили її доньки ОСОБА_11, ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Так, в жовтні, листопаді та грудні 2009 року щонеділі дівчата відвідували греко-католицький храм в с. Луг.

13.12.2009року ОСОБА_11, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, близько 08 год. 30 хв. пішли до храму, а вона з чоловіком та іншими дітьми перебувала вдома. Близько 11.30 год. Світлана прийшла додому та сказала, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7, перебуваючи в церкві, під час Богослужіння вийшли з церкви на вулицю і більше в церкву не повертались. Близько 12 год. 30 хв. до неї додому прийшов дільничний інспектор міліції, який повідомив, що її доньок ОСОБА_6 та ОСОБА_7, затримано в звязку з тим, що вони намагалися скоїти крадіжку з будинку священника ОСОБА_8. Тоді, вона відразу зібралась і разом з дільничним інспектором пішла до греко-католицького храму, де зустрілась зі своїми доньками ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які їй зізнались, що 13.12.2009 року, вони дійсно проникли в будинок ОСОБА_5, звідки хотіли викрасти гроші, однак в будинку були затриманими незнайомим чоловіком. ОСОБА_20 та ОСОБА_7, розповіли їй, що на початку жовтня 2009 року, вони вже таємно проникали в будинок ОСОБА_5 і однієї неділі викрали з будинку 50 гривень, а другої неділі викрали 50 Євро та ЗО доларів США. Вона дуже здивована вчинком своїх доньок, оскільки вони подібних вчинків ніколи не робили, в школі навчаються добре, і навіть сам священник ОСОБА_5 хвалив їх як доброзичливих слухняних дівчат. Дійсно у них багатодітна сімя, але, здебільшого, коли діти йдуть до школи вона їм дає по 1-2 гривні. Бувають дні, що грошей їм не дає. Просить суд не карати суворо підсудну та надати можливість виправитися.

Представник служби у справах дітей Рахівської РДА - ОСОБА_2 показала суду, що неповнолітня ОСОБА_6. виховується у малозабезпеченій, багатодітній сімї. Умови проживання важкі. На даний час ОСОБА_6 постановлена на профілактичний облік. Як з неповнолітньою, так і з її батьками проводяться розяснювальні роботи. Вважає, що на даний час не доцільно позбавляти неповнолітньої волі, просить суд надати підсудній шанс для виправлення.

Представник ВКМСН - ОСОБА_3 охарактеризував неповнолітньої з позитивної сторони, ствердив, що вона відвідує школу, в колі сімї поводить себе добре. Просить суд надати їй можливість виправитися без ізоляції від суспільства.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні ствердила, що вона є дружиною ОСОБА_8, який є священником в с. Луг та с. Косівська Поляна. Вони проживають біля церкви в с. Луг, в парафіяльному будинку.

11.10.2009року, близько 10 години, разом зі своїми дітьми вони пішли в храм. Виходячи з дому, вона зачинила вхідні двері будинку на ключ врізного замка, залишивши ключ в замку. Ключ залишила в дверях тому, що чоловік з храму виходить раніше неї. Під час служби, близько 11 години 15 хвилин, її діти разом з двома іншими хлопцями, які прислуговуть в храмі, пішли в їхній будинок. Об 11 год 30 хв. вона зайшла в будинок, де побачили, що діти граються в будинку. В цей час до будинку зайшов чоловік, який пообідавши поїхав в с. Косівська Поляна, а вона повернулась до храму. Близько 12 години, повернулася в будинок та вирішила перевірити чи на місці гроші, які вони зберігали у верхній шухляді меблевої тумби у спальній кімнаті. Відкривши шухляду, побачила, що відсутні 100 гривень, які напередодні лежали в шухляді. Тоді, вирішила перевірити чи на місці інші збереження, й побачила, що в косметичному гаманцю, відсутні 500 доларів США та 300 Євро. Інші речі та коштовні цінності були на місці. Виявивши відсутність грошей, повідомила про це чоловіка.

Свідок ОСОБА_7, яка показала, що дійсно вона разом зі своєю сестрою ОСОБА_6 скоювали крадіжки грошей з будинку священника при обставинах, які розповіла ОСОБА_6.

Свідок ОСОБА_9, показав суду, що 13.12.2009 року, близько 8 години йому зателефонував його знайомий ОСОБА_8 та попросив, щоб він посидів у його будинку, доки він з сімєю буде на службі в церкві, так як він підозрює, що в його будинку невідома особа постійно скоює крадіжки. Близько 09 години, він прийшов до будинку ОСОБА_8, залишився всередині, а ОСОБА_5 з дружиною та дітьми пішли в церкву, зачинивши вхідні двері ззовні на врізний замок. Близько 10 години, він почув, що замок вхідних дверей будинку відчинився, після чого відчинилися двері. Далі він побачив, що всередину будинку ввійшла молода дівчина, яка пройшла коридор, ввійшла у вітальну кімнату, після чого, відкривши двері, заглянула у дитячу кімнату, а потім підійшла до дверей спальної кімнати, де розглядаючи по сторонам побачила його, зупинилась. Тоді він підійшов до незнайомої для нього дівчини віком 14-15 років, й наказав, їй щоб вона присіла на дивані у вітальній кімнаті й зачекала доки прийдуть господарі будинку. Приблизно через 5 хвилин, він почув, що вхідні двері будинку знову відчинились, й з двору, пролунав голос молодої дівчини, яка гукала на ОСОБА_15. Почувши це, він вийшов до вхідних дверей й побачив ще одну молоду дівчину, віком 14-15 років, якій наказав зайти в середину будинку й присісти на дивані. Після цього, він зателефонував ОСОБА_13 та своїй співмешканці ОСОБА_21 Лівії, щоб вони прийшли до будинку. Першою прийшла ОСОБА_21 Лівія, а за нею ОСОБА_8 та ОСОБА_13, які впізнали дівчат, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7, й стали розпитувати в них, чому вони зайшли в будинок й чи вчиняли у жовтні крадіжку грошей з їх будинку. Дівчата розповіли, що в будинок ОСОБА_6 йшла, щоб викрасти гроші, а також зізнались, що 11 жовтня 2009 року, ОСОБА_6 також проникала в будинок, звідки викрала 50 Євро та 30 доларів США, а ОСОБА_7 стояла на подвірї будинку, й у випадку якщо би хтось до будинку йшов, вона повинна була подати сигнал ОСОБА_6, щоб та сховалась. Після цього, ОСОБА_8, зателефонував у міліцію, й після приходу працівників міліції він з ОСОБА_21 Лівією пішли додому.

Свідок ОСОБА_15 показала суду, що в с. Луг, 417 вона проживає з дня народження. Разом з нею за вказаною адресою проживає чоловік ОСОБА_22. З 1997 року вона перебуває на пенсії. До цього часу вона працювала завідувачем фельдшерсько - акушерським пунктом в с. Луг. Після виходу на пенсію вона здійснювала роздрібну торгівлю одягом на ринках в смт. Великий Бичків та с, ОСОБА_14. На даний час, підприємницьку діяльність вона не здійснює вже тривалий час. До неї жодного разу не звертались ОСОБА_6 та ОСОБА_7, для того, щоб обміняти валюту. І взагалі обміном валюти вона не займалася ніколи.

Свідок ОСОБА_11, допитана в ході досудового слідства, ствердила, що вона є рідною сестрою підсудної. На протязі останніх 5 років вона, разом з сестрами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щонеділі ходили до греко-католицької церкви, яка розташована в с. Луг. Поруч з приміщенням церкви, яку вони відвідували, розташований житловий будинок, в якому проживає священник церкви ОСОБА_8 з своєю сімєю. Так, в жовтні, листопаді та грудні 2009 року вона з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були в церкві кожної неділі.

13.12.2009року, зранку вона з сестрами ОСОБА_7 та ОСОБА_6, пішли до церкви. Під час служби, коли священник та його дружина перебували в церкві, з приміщення церкви вийшла ОСОБА_6, а через декілька хвилин вийшла й ОСОБА_7, а вона залишилася в приміщенні церкви. До закінчення служби, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в церкву не повернулися. Після закінчення служби, разом з іншими людьми вона з церкви вийшла, й попрямувала додому. ОСОБА_23 та ОСОБА_7 біля церкви не було, й вона подумала, що вони пішли додому, оскільки в той час, коли вони виходили з церкви нічого їй не повідомили, що куди йдуть. Прийшовши додому, близько 11 год. 30 хв., вона побачила, що ОСОБА_23 та ОСОБА_7 вдома немає, й сказала батькам, що дівчата під час служби з церкви вийшли, не повідомивши їй, куди йдуть. Близько 13 години, до них додому прийшов дільничний інспектор міліції, який повідомив батькам, що ОСОБА_23 та ОСОБА_7, затримали в будинку священника, звідки вони викрадали гроші. ОСОБА_24, ні ОСОБА_7 їй не розповідали, що вчиняли крадіжки грошей з будинку ОСОБА_5 Про те, чи виходили ОСОБА_24 та ОСОБА_7 з приміщення церкви інші рази, пригадати не може. Можливо виходили, але ненадовго, скільки по закінченню служби, вони разом виходили з церкви. При цьому, щонеділі з церкви додому вони разом не ходили, оскільки вона ходить верхньою дорогою, яка є коротшою, але є другорядною - ґрунтовою, а ОСОБА_24 та ОСОБА_7 йшли нижньою дорогою, яка проходить через центр села. Вона не бачила, щоб в ОСОБА_24 та ОСОБА_7 були значні суми грошей. Зазвичай, батько чи мати, дають їм по 1 чи 2 гривні, для купівлі їжі в школі, (а.с.90-92).

Свідок ОСОБА_21 JI.B., на досудовому слідстві ствердила, що вона проживає разом зі співмешканцем ОСОБА_9. Її сімя вже тривалий час перебуває у дружніх відносинах зі сімєю священника ОСОБА_8. 13.12.2009 року, близько 8 години її співмешканцю зателефонував ОСОБА_5, та попросив, щоб ОСОБА_9 посидів у їх будинку, доки він з дружиною та дітьми будуть на службі в церкві. Як повідомив співмешканцю ОСОБА_5, в жовтні 2009 року, з його будинку невідомими особами було вчинено крадіжку грошей і він підозрює, що крадіжку грошей можуть повторити. Тому, близько 09 години, ОСОБА_9 пішов до будинку священника. Близько 11 години, їй зателефонував ОСОБА_9, який повідомив, що затримав у будинку ОСОБА_5 незнайому дівчину, і щоб вона прийшла до будинку ОСОБА_5, щоб впізнати цю дівчину. Прийшовши до будинку ОСОБА_5 вона побачила на дивані у вітальній кімнаті двох незнайомих для неї дівчат. Через деякий час в будинок зайшли ОСОБА_8 та ОСОБА_13, які впізнали дівчат, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7, й стали розпитувати в них, що чому вони зайшли в будинок й чи вчиняли у жовтні 2009 року крадіжку грошей з їх будинку, після чого, дівчата розповіли, що в будинок ОСОБА_6 йшла, щоб викрасти гроші з шухляди меблевої тумби спальної кімнати, а також зізнались, що 11 жовтня 2009 року, ОСОБА_6 відчинила ключем, який знаходився в замку, вхідні двері, після чого проникла в середину будинку, де викрала 50 Євро та 30 доларів США, а ОСОБА_7 стояла на подвірї будинку, й у випадку якщо би хтось до будинку йшов, вона повинна була подати сигнал ОСОБА_6, щоб та сховалась. Після цього, ОСОБА_8, зателефонував у міліцію, й після приходу працівників міліції вона з ОСОБА_9 пішли додому, (а.с. 115-117).

Свідок ОСОБА_25, у ході досудового слідства показала, що вона працює продавцем в магазині ПП ОСОБА_26ГІ., який розташований неподалік ЗОШ с. Росішка. В даний магазин постійно заходять учні школи. ОСОБА_27 ОСОБА_6 та ОСОБА_7, вона знає. Дані дівчата раніше приходили купувати цукерки та інші товари, а саме солодощі. Вказані товари вони купляли в жовтні 2009 року. Дівчата володіли різними коштами, так як розраховувались купюрами номіналом по 100, 50, 20, 10 гривень.(а.с. 118-119).

Свідок ОСОБА_28 на досудовому слідстві показала, що вона є класним керівником ОСОБА_6. ОСОБА_29 відвідує систематично, однак часто відпрошується з уроків, мотивуючи тим, що допомагає батькам, так як батько хворий, а матеріальний стан сімї важкий. Ольга бере активну участь в житті класу, між однокласниками не вирізняється. В школі активна з учителями, ввічлива, на критику реагує. Навчається посередньо, й особливо не вирізняється знанням з окремих предметів, (а.с. 120-121).

Неповнолітні свідки ОСОБА_30 та ОСОБА_31, допитані в ході досудового слідства, ствердили, що вони навчаються в одному класі з ОСОБА_6. Про ОСОБА_6 можуть, повідомити, що вона приймає активну участь в позакласній роботі, поводить себе спокійно. Серед однокласників друзів не має. Ольга навчається посередньо. Грошей біля себе в школі не має. (а.с. 122, 123).

Окрім повного визнання вини підсудною ОСОБА_6, вина її доведена перевіреними в ході судового слідства матеріалами справи:

- із протоколу усної заяви про злочин вбачається, що 11.10.2009 року ОСОБА_5 звернувся в Рахівський РВ УМВС України в Закарпатській області з заявою про те, що невідома особа, шляхом вільного доступу проникла в його будинок, звідки викрала гроші в сумі 700 гривень, 300 євро та 500 доларів США (а.с.З);

- протоколами огляду місця події - житлового будинку №91 в с. Луг, від

11.10.2009року та від 13.12.2009 року (а.с.7-9, 40-43);

- фото-таблицею до протоколу огляду від 13.12.2009 року (а.с.44-46);

- довідкою про офіційний курс валют (а.с.92);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 13.11.2010 року, де, в ході відтворення неповнолітня ОСОБА_6, в присутності понятих та свого захисника, показала, яким чином вона проникала в приміщення будинку, належного ОСОБА_5 (а.с.95-99);

- фото-таблицею до протоколу відтворення (а.с. 100-105);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 13.11.2010 року, де, в ході відтворення неповнолітній свідок ОСОБА_7, в присутності понятих та законного представника, показала, яким чином її сестра ОСОБА_6 проникала в приміщення будинку, належного

ОСОБА_5 та де на момент крадіжки знаходилася вона (а.с.106-109);

- фото-таблицею до протоколу відтворення (а.с. 110-111).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло. Вірною являється також кваліфікація дій підсудної за ст..15.ч.3 185 ч.3 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло, вичинена повторно, що не була доведена до кінця з причин, які не залежали від волі особи.

Цивільного позову не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речових доказів немає.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_6, суд враховує як помякшуючі покарання обставини те, що вона вину свою у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, проживає у важких матеріально-побутових умовах, у багатодітній сімї а також те що на даний час являється неповнолітньою.

Обтяжуючих обставин у відношенні підсудної судом не встановлено.

Приймаючи до уваги конкретні обставини даної справи, особу винної, її щире розкаяння, суд вважає що виправлення підсудної можливе без відбування покарання, а тому на підставі ст.104 КК України вона підлягає звільненню від відбуття покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винною за ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання - 3 (три) роки 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_6 визнати винною за ст..15 ч.3 185 ч.3 КК України та призначити покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання - 3 (три) роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.104 КК України звільнити засуджену ОСОБА_6 від відбування покарання за цим вироком, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки: періодично зявлятися в орган кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути внесена апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області, через Рахівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: О.Б.Бліщ