Справа № 438/363/16-к
Номер провадження 1-кп/438/64/2016
В И Р О К
Іменем України
14 квітня 2016 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бориславі кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000114 від 11 лютого 2016 року,

стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стебник Львівської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого,не працюючого, раніш не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участі сторін судового провадження прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 , 05 лютого 2016 року, близько 06 години 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , яка належить потерпілому ОСОБА_5 , куди зайшов у гості, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «BRAVIS MAJOR» чорного кольору вартістю 250 гривень з картою пам`яті «Micro SD» ємністю 2 ГБ вартістю 50 гривень та сім картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» вартістю 10 гривень, на рахунку якої грошових коштів не було, що належить ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому майнової шкоди на загальну суму 310 гривень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене за ч.1 ст.185 КК України, а саме крадіжку таємне викрадення чужого майна.

25 березня 2016 року, під час проведення досудового слідства, між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 укладено угоду про примирення, відповідно до якої сторони визначили розмір майнової шкоди завданої кримінальним правопорушенням сторони визначили у розмірі 700 гривень, яку підозрюваний зобов`язується відшкодувати потерпілому ОСОБА_5 впродовж одного місяця після набрання вироком суду законної сили. Підозрюваний попросив вибачення у потерпілого за скоєне. Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання підозрюваного: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що обставин, які обтяжують покарання підозрюваного не встановлено, сторони досягли згоди призначити найм`якше покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України, а саме у штрафу у розмірі 850 гривень.

В свою чергу підозрюваний вину визнав, погоджується із визначеним потерпілим покаранням.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю та зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, потерпілого, думку прокурора, дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, яке, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості. Обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, визнав повністю. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачений та потерпілий, визначена в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Майно, на яке накладено арешт відсутнє.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинувачених не застосовувалися.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення, укладену 25 березня 2016 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України..

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стебник Львівської області винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

Речові докази по справі: карту пам`яті «Micro SD» ємністю 2 ГБ, передану на зберігання потерпілому ОСОБА_5 повернути останньому.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотання про скасування вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угод є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.1 ст. 473 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Головуючий: суддя ОСОБА_1