АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Номер провадження № 05.73/18/2016 Доповідач: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, клопотання т.в.о. начальника Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого про накладення арешту на майно,-
в с т а н о в и л а:
16 серпня 2016 року до апеляційного суду міста Києва звернувся т.в.о. начальника Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту на вилучене майно, а саме: мисливського нарізного карабіна КО калібру 7,62*54, № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , якого було засуджено вироком військового апеляційного суду Центрального регіону від 17.08.2010 за п.7 ч.2 ст. 115 КК України.
В судове засідання апеляційної інстанції т.в.о. начальника відділу Ковельского ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши клопотання, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Указом Президента України №900/2010 «Про ліквідацію військових апеляційних та військових місцевих судів» від 14 вересня 2010 року був ліквідований військовий апеляційний суд Центрального регіону.
Відповідно до наказу ДСА України від 29 жовтня 2010 року №156 та наказу Апеляційного суду м. Києва від 09 листопада 2010 №141-к, Апеляційним судом м. Києва прийнято на зберігання справи, по яким незакінчене провадження, та з архіву військового апеляційного суду Центрального регіону, 28.03.2012 до Апеляційного суд м. Києва надійшла кримінальна справа №1-7/10 щодо ОСОБА_4 .
Таким чином, клопотання т.в.о. начальника відділу Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 в порядку виконання вироку, постановленого щодо ОСОБА_4 військовим апеляційним судом Центрального регіону, підлягає розгляду Апеляційним судом. м.Києва.
З матеріалів справи вбачається, що вироком військового апеляційного суду Центрального регіону від 17.08.2010 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого п.7 ч.2 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 12 /дванадцять/ років.
Вирок набрав законної сили та був звернутий до виконання.
Як вбачається з матеріалів справи /т.5 а.с 30/, постановою старшого слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України від 31.03.2010 року для забезпечення цивільного позову в рамках розслідування кримінальної справи №10200002 по обвинуваченню ОСОБА_4 за п.7 ч.2 ст. 115 КК України, було накладено арешт на майно ОСОБА_4 , а саме: мисливський нарізний карабін КО калібру 7,62*54, № НОМЕР_1 .
Разом з тим, в порушення вимог ст. 324 КПК України (1960 року) військовим апеляційним судом Центрального регіону при постановленні вироку питання про зняття арешту накладеного в рамках досудового розслідування у кримінальній справі вирішено не було.
Так, відповідно до п.9 Перехідних положень КПК України /2012 року/, арешт майна, застосований під час досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх скасування у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Таким чином, вирішити питання про скасування арешту накладеного на майно на досудовому слідстві у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за п.7 ч.2 ст. 115 КК України, слід зробити в порядку виконання на підставі ст. 409 КПК України /1960 року/.
Вирішуючи дане питання, виходжу з того, що відповідно до ч. 1 ст. 126 КПК України (1960 року), забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна провадиться шляхом накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії, де б ці вклади, цінності та інше майно не знаходилось, а також шляхом вилучення майна, на яке накладено арешт.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до засудженого ОСОБА_4 в сумі 210075 грн. 25 коп. відшкодовано засудженим ОСОБА_4 у повному обсязі, що підтверджує постанова заступника начальника ВДВС Ковельського МУЮ ОСОБА_6 про закінчення виконавчого провадження /т. 7 а.с.150/.
Таким чином, оскільки цивільний позов відшкодований засудженим ОСОБА_4 у повному обсязі та військовим апеляційним судом Центрального регіону при постановленні вироку питання про зняття арешту накладеного в рамках досудового розслідування вирішено не було, приходжу до висновку, що клопотання т.в.о. начальника Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного на мисливський нарізний карабін КО калібру 7,62*54, № НОМЕР_1 , необхідно задовольнити.
Оскільки, мисливський нарізний карабін КО калібру 7,62*54, № НОМЕР_1 є предметом, який вилучений з вільного обігу, та знаходиться на зберіганні у Ковальському ВП ГУ НП у Волинській області приходжу до висновку про необхідність його передачі до Волинського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 409, 411 КПК України (1960 року), п. 9 Перехідних положень КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання т.в.о. начальника Ковельского ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого про накладення арешту на майно - задовольнити.
Скасувати арешт накладений постановою старшого слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України від 31.03.2010 року на мисливський нарізний карабін КО калібру 7,62*54, № НОМЕР_1 .
Мисливський нарізний карабін КО калібру 7,62*54, № ЦТ- 68, який знаходиться на зберіганні у Ковальському ВП ГУ НП у Волинській області- передати до Волинського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 15 днів з моменту проголошення.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1