Справа №732/895/16-к
Провадження № 1-КС/732/86/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

04 липня 2016 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського райсуду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 27.05.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України;-

В С Т А Н О В И В :

24.06.2016 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей, документів та фотографій в електронному та друкованому вигляді, які перебувають у володінні Київської регіональної дирекції АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000195 від 27.05.2016 року.

Під час досудового розслідування встановлено, що 19 травня 2016 року о 17 годині 13 хвилин ОСОБА_5 , виявивши за місцем свого проживання пластикову банківську картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », видану на ім`я її знайомої ОСОБА_6 , та аркуш паперу з записаним на нього пін-кодом до картки, маючи умисел на таємне викрадення всіх наявних коштів з даного карткового рахунку, не виказуючи свого злочинного наміру, попрохала свого знайомого ОСОБА_7 здійснити операцію по зняттю коштів з карткового рахунку ОСОБА_6 в сумі 1000 грн. за допомогою банкомату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на що останній погодився, та, не усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_5 , здійснив операцію по зняттю грошових коштів у сумі 1000 грн., які отримала ОСОБА_5 .

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_5 , 21 травня 2016 року близько 9 години, використовуючи пластикову банківську картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », видану на ім`я ОСОБА_6 та завідомо відомий їй пін-код до неї, маючи умисел на таємне викрадення всіх наявних коштів з даного карткового рахунку, не виказуючи свого злочинного наміру, попрохала свого ОСОБА_8 здійснити операцію по зняттю коштів у сумі 200 грн. з карткового рахунку ОСОБА_6 за допомогою банкомату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на що останній погодився, та, не усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_5 , здійснив операцію по зняттю грошових коштів у сумі 200 грн. Після цього, ОСОБА_8 , у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 при купівлі товару за проханням своєї матері ОСОБА_5 на суму 56,95 грн. розрахувався за нього банківською карткою ОСОБА_6 , і вказана суму була знята з картки за допомогою банківського терміналу. В подальшому ОСОБА_8 передав зняті з банківської картки грошові кошти у сумі 200 грн. та частину товару, придбаного в магазині, своїй матері ОСОБА_5 .

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування від потерпілої ОСОБА_6 надійшла заява з проханням долучити до матеріалів кримінального провадження виписку з рахунку банківської картки № НОМЕР_1 виданої на її ім`я. Виходячи з даних виписки, зняття грошових коштів проводилось 19.05.2016 о 17 год. 13 хв. та 21.05.2016 о 09 год. 49 хв. в банкоматі Городнянського відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи те, що в кожному банкоматі вмонтовано фотокамеру, яка автоматично здійснює фіксацію осіб, які проводять операції з банківськими рахунками та картами за допомогою банкомата, є підстави вважати, що фотографії, які були зроблені фотокамерою банкомату «Райффайзен банк Аваль» в момент зняття грошових коштів, знаходяться у володінні Київської регіональної дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою повного всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених документів, які мають значення в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

Представник Київської регіональної дирекції АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час і місе судового розгляду повідомлений належний чином.

Клопотання щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від слідчого чи прокурора не надходило.

Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться таки речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити з них копії та вилучити їх.

Вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що не надання доступу до зазначених речей, документів та фотографій в електронному та друкованому вигляді, які перебувають у володінні Київської регіональної дирекції АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( адреса: АДРЕСА_2 ), може негативно вплинути на встановлення істини в кримінальному провадженні, швидке, повне та неупереджене розслідування обставин кримінального правопорушення та прийняття об`єктивного рішення. Тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107,159,160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :
Надати слідчому Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому СКР Городнянського ВП ГУНП ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, документів та фотографій в електронному та друкованому вигляді, які перебувають у володінні Київської регіональної дирекції АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, до фотознімків, які були зроблені 19.05.2016 року, о 17 год. 13 хв., та 21.05.2016 року, о 09 год. 49 хв., фотокамерою банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , під час зняття грошових коштів з рахунку банківської картки № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_6 , а також надати можливість їх вилучення на строк один місяць з дня постановлення ухвали.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали, може буди надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаної інформації.

Строк дії ухвали до 03 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий-суддя ОСОБА_1