Справа № 589/4204/16-к
Провадження № 1-кс/589/985/16
УХВАЛА
20 жовтня 2016 р. м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , що погоджено з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:
20.10.2016 до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане клопотання, яке обгрунтовується здійсненням досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0001458 від 19.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Зокрема, встановлено, що 19.10.2016 в ході огляду будинку АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено одну обрізану пляшку з полімерного матеріалу, всередині якої мається нашарування темного кольору, наперсток в корковій пробці з нашаруванням темного кольору, речовину рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичний засіб каннабіс, які він зберігав без мети збуту.

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення наркотичних засобів запобіганню їх знищенню та приховуванню предметів злочину, 19.10.2016 без дозволу суду, було проведено оглядубудинку АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 .. Під час проведення огляду було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому вигляді, яка ззовні схожа на наркотичний засіб «канабіс» та одну обрізану пляшку з полімерного матеріалу, всередині якої мається нашарування темного кольору, наперсток в корковій пробці з нашаруванням темного кольору.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001458, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно довідки, виданої Коротченківською сільською радою від 19.10.2016 № 538-вих., вбачається, що будинок АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та фактично мешкає ОСОБА_4 , 1989 р.н., належить померлому батьку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частина 3 ст. 233 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, а саме: копії витягу з кримінального провадження, протокол огляду, слідчий суддя приходить до висновку, що дійсно були наявні підстави для входження до житла та проведення в ньому огляду згідно з правилами проведення обшуку без ухвали слідчого судді, однак, враховуючи, що огляд було проведено за відсутності згоди всіх співвласників, за відсутності документів, що підтверджують право власності, дане питання потребує постановлення (постфактум) ухвали слідчим суддею.

Керуючись ч. 6 ст. 9, ч. 1 ст. 7, ст.ст. 233 - 235 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

В межах кримінального провадження № 0001458 надати дозвіл на проведення огляду володіння за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно довідки виданої виконкомом Коротченківської сільської ради належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення наркотичних засобів та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1