Провадження № 1-кп/639/385/16
Справа №639/5868/16-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2016 року м.Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 23.11.2015 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, суд,
встановив:
ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Жовтневого районного суду міста Харкова від 23.11.2015 за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт, діючи умисно, ухилився від відбування зазначеного покарання за наступних обставин.
Так, після отримання вироку суду кримінально-виконавчою інспекцією Жовтневого району м. Харкова засуджений ОСОБА_4 , 14 січня 2016 року, був поставлений на облік (особова справа № 2/16) та викликаний до інспекції з метою роз`яснення умов відбування призначеного покарання у вигляді громадських робіт та направлення безпосередньо для їх відпрацювання.
В подальшому ОСОБА_4 , 02 березня 2016 року, ознайомлено з умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт та наслідками за ухилення від відбування покарання, про що він надав кримінально-виконавчій інспекції Жовтневого району м. Харкова письмову підписку та отримав направлення для відпрацювання громадських робіт у Жовтневий ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області в період з 4.03.2016, а з 04.04.2016 у Харківській установі виконання покарань УДПтСУ в Харківській області №27.
Крім того, у відповідності до вимог ст.ст. 36, 37 КВК України ОСОБА_4 було зобов`язано додержуватись встановлених діючим законодавством порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених об`єктах, відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до КВІ, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, періодично являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Однак ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з метою ухилення від відбування покарання, без повідомлення відповідного відділу поліції, у визначений для нього період не з`являвся на громадські роботи за наявності такої можливості та, не маючи медичних протипоказань, щодо виконання громадських робіт, а саме: з 10 по 12, з 14 по 31 березня 2016 року здійснив прогули і не відпрацював у Жовтневому ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області, а потім здійснив прогули 11 та 18 квітня 2016, 4, 5, 6, 10, 13, 16, 17, 18, 30, 31 травня 2016 року, а також з 01 червня по 13 липня 2016 року включно у Харківській установі виконання покарань УДПтСУ в Харківській області № 27.
При цьому ОСОБА_4 , діючи зі злочинним умислом, нехтуючи встановленими йому кримінально-виконавчою інспекцією Жовтневого району м. Харкова вимогами щодо дотримання ст.ст. 36, 37 КВК України, у визначений для нього час, а саме 09 березня, 10 травня, 14 червня та 12 липня 2016 року на обов`язкову реєстраційну відмітку до Жовтневого РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області не з`явився та здійснив тривалі неявки на відпрацювання, у зв`язку з чим був офіційно попереджений 24 березня, 19 травня та 13 липня 2016 року про порядок і мови відбування покарання у виді громадських робіт.
Таким чином ОСОБА_4 , не відпрацював 122 години громадських робіт, чим порушив покладені на нього обов`язки передбачені ст. 37 КВК України, тобто він не додержувався встановлених відповідно до законодавства порядку і умов відбування покарання, не з`являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, що спричинило порушення порядку та умов відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.11.2015.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України визнав повністю та пояснив, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.11.2015 він засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт.
02 березня 2016 року його ознайомлено з умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт та наслідками за ухилення від їх відбування, про що він надав кримінально-виконавчій інспекції Жовтневого району м. Харкова письмову підписку та отримав направлення для відпрацювання громадських робіт у Жовтневий ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області в період з 4.03.2016, а з 04.04.2016 у Харківській установі виконання покарань УДПтСУ в Харківській області №27.
Також його було зобов`язано додержуватись встановлених діючим законодавством порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених об`єктах, відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до КВІ, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, періодично являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Він, у визначений для нього період не з`являвся на громадські роботи, не маючи медичних протипоказань, а саме: з 10 по 12, з 14 по 31 березня 2016 року здійснив прогули і не відпрацював у Жовтневому ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області, а потім здійснив прогули 11 та 18 квітня 2016 року, 4, 5, 6, 10, 13, 16, 17, 18, 30, 31 травня 2016 року, а також з 01 червня по 13 липня 2016 року включно у Харківській установі виконання покарань УДПтСУ в Харківській області № 27.
У визначений для нього час, а саме 09 березня, 10 травня, 14 червня та 12 липня 2016 року на обов`язкову реєстраційну відмітку до Жовтневого РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області не з`явився, був офіційно попереджений 24 березня, 19 травня та 13 липня 2016 року про порядок і мови відбування покарання у виді громадських робіт.
У вчиненому щиро кається, до працівників поліції та інспекції претензій не має.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини по справі, судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, не оспорює їх, і не наполягає на дослідженні всіх доказів у справі, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, з урахуванням думки прокурора, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та вивченням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, будучи засудженим до цього виду покарання.
В судовому засіданні вивчені дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлено, що він з середньою спеціальною освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше судимий: 23.11.2015 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання своєї вини.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
При обранні міри покарання обвинуваченим ОСОБА_4 , суд враховує, що ним вчинений злочин невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, і вважає необхідним і достатнім призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, у вигляді арешту на певний строк, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження вчинення ним нового злочину. При цьому, остаточно ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за сукупністю вироків, згідно з вимогами ст.71 КК України, шляхом часткового складання знову призначеного покарання з невідбутою частиною покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Харкова від 23.11.2015, з урахуванням вимог ст.72 КК України щодо правил складання покарань.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в ході досудового та судового слідства не застосовувався. У зв`язку з чим суд вважає за необхідне після набрання вироком законної сили застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківський установі виконання покарань №27.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 349, 368 - 371, 373, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.
На підставі ч.1 ст.71, ст.72 КК України, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до знову призначеного покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 листопада 2015 року - у вигляді 3 (трьох) місяців 15 (п`ятнадцяти) днів арешту.
Після набрання вироком законної сили обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань №27.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу набрання вироком законної сили.
Обов`язок по виконанню вироку покласти на Новобаварське ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1