ЄУН № 174/681/16-к
н/п 1- кс/174/128/2016
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
18 листопада 2016 року Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську клопотання слідчого Вільногірського ВП Кам`янського ВП ГУ НП України ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 08.11.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.15- ч.3 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у відношенні підозрюваної:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, яка народилась в м.Вільногірську Дніпропетровської області, освіта професійно-технічна, не заміжньої, не військовозобов`язаної, не працює, місця реєстрації та постійного проживання не має, раніше судимої:

- 10.06.2009 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст.186 ч.2, 69 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.1, 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 26.02.2012 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.2, 69 ч.1, 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнена з Селезнівської ВК №143 27.05.2013 року умовно-достроково на 06 місяців 25 днів згідно ухвали Перевальського районного суду Луганської області від 17.05.2013 р.;

- 07.05.2014 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 18.08.2014 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України вказаним покаранням поглинене покарання за вироком Вільногірського міського суду від 07.05.2014 року до 2 років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Вільногірського ВП Кам`янського ВП ГУ НП України ОСОБА_5 звернулася до суду з вказаним клопотанням, вказуючи, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що вона повторно, 08 листопада 2016 року, біля 17 години 30 хвилин, знаходячись в приміщенні комунального закладу дитячого навчального закладу № 8, по вул. Молодіжна 50-а, в м. Вільногірську Дніпропетровської області, побачила на металевій вішалці жіночу куртку світло сірого кольору та реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір на незаконне заволодіння чужим майном , скориставшись відсутністю вихователів, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрала жіночу куртку світло сірого кольору вартістю 315 гривень, належну потерпілій ОСОБА_7 , однак дії ОСОБА_6 були замічені ОСОБА_8 , яка побачила, що ОСОБА_6 виходить в чужій жіночій куртці, про що одразу повідомила потерпілу, яка в свою чергу почала кричати останній, щоб та зупинилася. Однак, не зважаючи на крик потерпілої, ОСОБА_6 розуміючи що її дії були замічені, від корисливих намірів не відмовилася , направилася до виходу з території КЗ ДНЗ № 8, та з викраденим майном з місця злочину зникла, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд. В результаті злочинних умисних дій ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_7 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 315 грн.

Крім цього, повторно, 18 листопада 2016 року, близько07.25 годин, ОСОБА_6 знаходилась біля торгового лотку № 13, розташованого на території ринку «Світанок», що по вул. ім. Ю.М. Устенка, 1а, м. Вільногірськ Дніпропетровської області, де побачила відчинені двері вищевказаного торгового лотку, в результаті чого у останньої раптово виник злочинний намір на незаконне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір на незаконне викрадення чужого майна, в цей же день, 18 листопада 2016 року близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю власниці торгового місця, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, через незачинені двері проникла до приміщення торгового лотку № 13, вхід до якого не є загальнодоступним, де з полиці розташованої під прилавком викрала грошові кошти в сумі 1 600грн., належні ОСОБА_9 , однак свого злочинного умислу на таємне викрадення чужого майна до кінця не довела з незалежних від її волі причин, оскільки була затримана на місці чоловіком потерпілої ОСОБА_10 та в подальшому передана працівникам поліції. В результаті злочинних умисних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_9 завдано матеріальний збиток на суму 1 600 грн.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України, тобто як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно та за ст.15 ч.2- ст.185 ч. 3 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до іншого приміщення. Дані про вказані кримінальні правопорушення внесені до ЄРДР , підозра, оголошена ОСОБА_6 є обґрунтованою і підтверджується зібраними по справі доказами. Підозрювана ОСОБА_6 не має постійного місця роботи та легальних джерел доходів та має міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, які б могли забезпечити виконання нею своїх процесуальних обов`язків, за місцем мешкання характеризується посередньо, раніше неодноразово судима за скоєння корисливих злочинів, у тому числі, тяжких, судимість за які не погашена у встановленому законом порядку, стан здоров`я останньої не перешкоджає обранню щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за № 0000366 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України, і перебуваючи на свободі, вона вчиняє і продовжуватиме вчиняти кримінальні правопорушення, продовжуючи свою злочинну діяльність, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, також може незаконно впливати на потерпілих чи свідків у вказаних кримінальних провадженнях чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, і запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо. Просить застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Вислухавши слідчого ОСОБА_4 , який підтримав подання, підозрювану ОСОБА_6 , яка заперечує проти обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що злочини не вчиняла, на даний час має домовленість про влаштування роботу, пройшла медичну комісію і найближчим часом повинна приступити до роботи на ТОВ «Вільногірське скло» транспортувальником, має ряд хронічних захворювань, але за станом здоров`я може працювати, за місцем проживання тимчасово знята з реєстрації до приватизації квартири сестрою, проживає у найманому житлі, оплачувати яке їй допомагає мати, просить не позбавляти її волі, прокурора, який підтримав подання, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, в судовому засіданні встановлено і підтверджується матеріалами справи, що

08.11.2016 року СВ Вільногірського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000421за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, 16.11.2016 року вказане кримінальне провадження перекваліфіковане з ч.1 ст.185 КК України на ч. 2 ст. 186 КК України.

16.11.2016 по вищевказаному кримінальному провадженню ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

18.11.2016 р. СВ Вільногірського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000433за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2. ст.15- ч.3 ст.185 КК України. 18.11.2016р. по вищевказаному кримінальному провадженню ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень є обґрунтованою, оскільки підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами заяв про скоєння злочинів потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , протоколами оглядів місця події, протоколами вилучення та огляду речових доказів по справі, іншими доказами по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно з ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно п. 5 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи , яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що підозра, оголошена ОСОБА_6 органом досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.15- ч.3 ст.185 КК України, є обґрунтованою та наявні достатні підстави вважати, що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки вона раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, в тому числі тяжких,судимості за які не зняті і не погашені у встановленому законом порядку, на даний час також обвинувачується у вчиненні інших корисливих злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, провадження щодо яких знаходиться на розгляді суду, і знову підозрюється у вчиненні умисного тяжкого корисливого злочину та замаху на вчинення аналогічного злочину , за які передбачено покаранняу виді позбавлення волі на строк понад 3 роки, не працює і не має легальних джерел доходів та сталих соціальних зв`язків, оскільки місця реєстрації та постійного проживання не має, не заміжня, позбавлена батьківських прав, тому знаходячись на свободі ОСОБА_6 може продовжити злочинну діяльність, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому застосування більш м`яких запобіжних заходів для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної не достатньо, а до ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
Разом з тим, суд не приймає до уваги доводи слідчого та прокурора щодо наявності ризику у виді можливості підозрюваної незаконно впливати на потерпілих чи свідків у вказаних кримінальних провадженнях, оскільки наявність даного ризику не підтверджується будь- якими об`єктивними даними.

Також , з врахуванням тяжкості злочинів, в яких підозрюється ОСОБА_6 , матеріального становища підозрюваної, яка не працює, суд вважає необхідним визначити їй розмір застави в сумі 30000 грн., який є наближеним до мінімального, передбаченого вимогами ч.5 ст. 182 КПК України.
Керуючись ст.ст. 131,132,176-178,182,183,193, 194,196, 197,309,395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_6 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.15- ч.3 ст.185 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, до 16 січня 2017 року включно, взявши під варту негайно, в залі суду.

Визначити ОСОБА_6 заставу в розмірі 30000 ( тридцять тисяч) грн., яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) на користь держави.

Підозрювана та заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч.5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_6 в разі внесення застави наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Визначити термін дії обов`язків, покладених судом, в разі внесення застави з дня її внесення до 16 січня 2017 р. включно.

В разі внесення застави з моменту звільнення з-під варти, підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані з застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти в зв`язку з внесенням застави, підозрювана ОСОБА_6 вважається такою, до якої застосований запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_6 , що у разі невиконання заставодавцем, а також нею покладених на неї обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору, а слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст. 194 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена підозрюваною та прокурором в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 5 днів з дня її проголошення, а підозрюваною, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1