Справа № 489/3544/16-к
провадження №1-кс/489/654/16
УХВАЛА
іменем України
16 серпня 2016 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника відділення СВ Інгульського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0005222, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.190, ч.1 ст.358 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2015 року,

встановив:
Слідчим СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом заволодіння грошовими коштами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом підробки документів для отримання кредитів.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що матеріали кредитних справ, виписки по картковим рахункам, відеозаписи та фотознімки осіб, які здійснювали по ним операції, самі по собі мають суттєве значення для встановлення осіб, які надавали документи для оформлення кредитів та осіб, які їх отримали. Враховуючи, що іншими способами вищевказаних осіб встановити неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Зобовязати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) надати начальнику відділення СВ Інгульського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів наступних документів:

матеріалів кредитної справи № ABHOR від 15 серпня 2015 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

виписки руху по картковим рахункам № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 відкритих на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 15 серпня 2015 року по 03 серпня 2016 року;

відеозаписів, фотознімків (в тому числі електронних) з банкоматів, відділень ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо осіб які здійснювали операції по картковим рахункам № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 відкритих на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 15 серпня 2015 року по 03 серпня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, діє протягом тридцяти днів з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1