Справа № 509/2697/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2013 року. Слідчий суддя Овідідіопольського районного суду Курочка В.М.,

при секретарі Задеряки Г.М.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в смт Овідіополі скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області від 17 квітня 2013 року про закриття кримінального провадження №380000919 відносно ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

2 липня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою, в якій зазначила, що на підставі її заяви 19.03.2013 р. слідчим СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області внесені відомості до ЄРДР і розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №380000919 відносно ОСОБА_2 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

17.04.2013 р. слідчий СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області своєю постановою закрив кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України у звязку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в діях ОСОБА_2 Копія постанови слідчого їй не була надана.

Посилаючись, що під час досудового розслідування слідчим неповно були зясовані обставини справи, не дана належна правова оцінка діям ОСОБА_2, а тому постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, ОСОБА_1 просила скасувати її.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримала.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Кримінальне провадження було відкрито на підставі заяви ОСОБА_1, а тому вона вправі оскаржити постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Статтею 304 КПК України встановлено десятиденний строк подачі скарги на постанову слідчого або прокурораі при цьому строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження не була вручена заявниці, а тому скарга нею подана до суду без порушення встановленого законом строку.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні не встановленні будь-які докази того, що ОСОБА_2 шляхом шахрайства заволоділа особистим майном, а саме: належною ОСОБА_3 ? частиною жилого будинку, що розташований по вул. К. Цеткін,8 в смт. Великодолинське Овідіопольського району. В установленому законом порядку частина присадибної земельної ділянки не передавалась у власність ОСОБА_3, а тому спір щодо порядку користування цією земельною ділянкою має вирішуватись в порядку цивільного, а не кримінального судочинства. Саме з таким позовом і звернулась до Овідіопольського районного суду ОСОБА_3

З наведених підстав вважаю, що слідчий Овідіопольського РВ ГУМВС України дійшов до вірного висновку про встановлення відсутністі події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і 17.04.2013 р. прийняв законну та обґрунтовану постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України. Посилання ОСОБА_1 про незаконність цієї постанови безпідставні.

Керуючись ст. 304 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області від 17 квітня 2013 року про закриття кримінального провадження №380000919 відносно ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4