Справа №295/5759/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 від 26.04.2014 року про закриття кримінального провадження. В обґрунтування скарги посилається на те, що постанова є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки прийнята без достатніх підстав, з порушенням принципів кримінально-процесуального законодавства, принципу повного та неупередженого розслідування.
В судове засідання скаржник не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ст.91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженні підлягають: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, а саме процес доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для справи.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Слідчим винесено оскаржувану постанову без надання належної правової оцінки показам свідка ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 , які підтвердили вину ОСОБА_7 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення. Також по кримінальному провадженні є необхідність провести повторну судово-медичну експертизу для визначення ступеню тілесного ушкодження ОСОБА_3 .
Крім того, оскаржувана постанова містить суперечливі формулювання. Зокрема, слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22 червня 2013 року, близько 19 години 20 хвилин ОСОБА_7 знаходячись неподалік від будинку АДРЕСА_1 спричинив ОСОБА_6 та ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження. Разом з тим, слідчий прийшов до висновку про те, що в ході розслідування кримінального провадження вина ОСОБА_7 у вчиннені злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, не була доведена.
Таким чином, слідчим не вжито всіх передбачених законом заходів для встановлення складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, не встановлено винної особи, не з`ясовано та не перевірено всіх обставин, на які посилалися ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення, що унеможливило встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, так як винесена передчасно.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про допущену неповноту з`ясування обставин кримінального правопорушення, обгрунтованість поданої скарги та наявність підстав для її задоволення.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: