233 № 233/3329/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000803 від 08 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України,

перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні № 0000803 від 08 липня 2016 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалах, заслухавши слідчого, -

в с т а н о в и в :

12 липня 2016 року до суду звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні №0000803 від 08 липня 2016 року слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житла, розташованого по АДРЕСА_1 .

08 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000803 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України.

Згідно з клопотанням слідчого, погодженого прокурором, 08.07.2016 року до чергової частини Костянтинівського відділення поліції Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області надійшло повідомлення від невідомого, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться місце для незаконного вживання наркотичних речовин, яке організував гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Даний факт зареєстрований в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Костянтинівського відділення поліції Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області за № 3968 від 08.07.2016 року.

08 липня 2016 року в період часу з 13 годин 40 хвилин до 14 годин 50 хвилин в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим СВ Костянтинівського відділення поліції Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 з добровільного письмового дозволу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності двох понятих ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у приміщенні літньої кухні, на полу, біля столу домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено пляшку, ємкістю 1 л, синього кольору на 1/2 заповнену прозорою речовиною; 3 штуки одноразових медичних шприца, ємкістю 2 мл.; скляний тюбік з ковпачком від шприца з залишками речовини червоного кольору; 2 штуки фарфорових тарілки.

Як пояснив ОСОБА_5 , що вказані пляшка, ємкістю 1 л, синього кольору на 1/2 заповнену прозорою речовиною; 3 штуки одноразових медичних шприца, ємкістю 2 мл; скляний тюбік з ковпачком від шприца з залишками речовини червоного кольору; 2 штуки фарфорових тарілки, він використовував для виготовлення наркотичного засобу первінтину.

Також зі слів ОСОБА_5 встановлено, що місцем скоєння правопорушення є домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , право власності яке зареєстроване за його мати ОСОБА_9 , яка на протязі двох років перебуває на заробітках у РФ.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Артема Костянтинівського району Донецької області, громадянин України, із середньою освітою, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виявлені та вилучені пляшка, ємкістю 1 л, синього кольору на 1/2 заповнена прозорою речовиною; 3 штуки одноразових медичних шприца, ємкістю 2 мл; скляний тюбік з ковпачком від шприца з залишками речовини червоного кольору; 2 штуки фарфорових тарілки, необхідно направити для проведення судово-хімічної експертизи, яка має значення для досудового розслідування по даному кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України. Тим паче ОСОБА_5 своїми умисними діями порушив вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, із останніми змінами та доповненнями до Закону від 04.07.2013 року.

У судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання, мотивуючи тим, що огляд за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зі слів ОСОБА_5 зареєстроване за його матір`ю ОСОБА_9 , та де мешкає ОСОБА_5 , було проведено відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України з добровільної письмової згоди ОСОБА_5 з метою відшукання та своєчасного виявлення і вилучення майна, а саме речей та предметів, на яких містяться сліди злочину, які підтверджують причетність ОСОБА_5 до скоєного злочину, та які можуть бути знищені, які мають значення для досудового розслідування та які містять відомості, що можуть бути доказами під час судового розгляду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000803 від 08 липня 2016 року про надання дозволу на проведення обшуку житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 надійшло до суду згідно з протоколом автоматизованого визначення слідчого судді 12 липня 2016 року о 16 годині 36 хвилин, хоча фактично огляд житла був проведений 08 липня 2016 року в період часу з 13 годин 40 хвилин до 14 години 50 хвилин.

За таких обставин у задоволенні клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про надання дозволу на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 , слід відмовити з огляду на порушення строків його подання.

Керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, -

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000803 від 08 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя