ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3027/16-к
Провадження № 1-кс/210/715/16

"17" червня 2016 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Криворізької виправної колонії Дніпропетровської області №80 полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання стосовно обернення в прибуток держави мобільного телефону марки «TV MOBILE», вилученого у засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2016 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання начальника Криворізької виправної колонії Дніпропетровської області №80 полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання стосовно обернення в прибуток держави мобільного телефону марки «TV MOBILE», вилученого у засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до клопотання, 28 травня 2016 року, біля 19:00 години, під час повного обшуку засуджених, прибувших етапом до Криворізької виправної колонії Дніпропетровської області (№80), засуджений ОСОБА_3 , добровільно дістав із лівої кишені штанів та видав представникам адміністрації мобільний телефон «TV MOBILE» Е-71, imei, - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

В ході проведеної за даним фактом перевіркою було встановлено, що 28 травня 2016 року, біля 19:00 години, представниками адміністрації проводився повний обшук засуджених, які прибули етапом в Криворізьку виправну колонію. Під час проведення обшуку засудженим було запропоновано добровільно здати заборонені для використання засудженими в установі речі, на що засуджений ОСОБА_3 відповів згодою, та дістав із лівої кишені штанів мобільний телефон «TV MOBILE» Е-71, imei, - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та видав представникам адміністрації.

Надати письмове пояснення категорично відмовився мотивуючи свої дії ст.63 Конституції України. Під час проведення розслідування по даному факту засудженому ОСОБА_3 , було повторно запропоновано надати письмове пояснення на ім`я начальника установи, на що останній відповів своєю відмовою мотивуючи свої дії ст.63 Конституції України. Вищевказаний факт підтверджується рапортами представників адміністрації.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, та додані до нього додатки, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.102 ч.7 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно положень ст.107 п.4 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно із наказом Міністерства юстиції України №460/5 від 18 березня 2013 року «Правила внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», вказано, що ув`язненим і засудженим забороняється передавати, а також користуватися та зберігати при собі, - радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, комунікатори, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери, роутери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади та гарнітуру до них.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст.102, 107 КВК України, наказом Міністерства юстиції України №460/5 від 18 березня 2013 року, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Криворізької виправної колонії Дніпропетровської області №80 полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання стосовно обернення в прибуток держави мобільного телефону марки «TV MOBILE», вилученого у засудженого ОСОБА_3 , - задовольнити.

Мобільний телефон марки «TV MOBILE» Е-71, imei, - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який було вилучено у засудженого ОСОБА_3 , 1990 року народження, - конфіскувати та звернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1