УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2671/15-к

29 грудня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі колегії

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

представника потерпілої - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000105 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час досудового розслідування, ухвалою слідчого судді від 11.06.2015 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, який вподальшому був продовжений до 08.01.2016 року.

Судове провадження відносно ОСОБА_6 не було завершено до спливу двомісячного строку домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотанням про продовження строку домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ризики, які послужили підставою для обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зберігаються і на час судового розгляду, у зв`язку з чим наявні підстави для продовження строку запобіжного заходу.

Захисник, адвокат ОСОБА_7 , заперечував проти продовження строку домашнього арешту покликаючись на те, що відпали обставини, які стали підставою для застосування запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника .

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи, що 08 січня 2016 року спливає двомісячний строк домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_6 , приймаючи до уваги, що судовий розгляд даного кримінального провадження не закінчено, суд вбачає підстави для розгляду питання про продовження строку дії домашнього арешту.

Враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що на даний час не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були встановлені під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 необхідно продовжити домашній арешт строком на 60 днів.

Застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить запобіганню настання ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: ризиків того, що він, перебуваючи на свободі, може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне продовжити строк дії обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на термін 2 (два) місяці, тобто до 27 лютого 2016 року, включно.

Керуючись ст.ст. 177,181, 199, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю м.Костопіль Рівненської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за адресою його постійного проживання: АДРЕСА_1 на шістдесят днів, тобто до 26 лютого 2016 року включно із дотриманням попередніх умов домашнього арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу направити до Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області та Рівненської обласної прокуратури - для відома.

Ухвала суду не підлягає оскарженню.

Головуюча суддяОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3