печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою і просить зобов`язати Генеральну прокуратуру України внести відомості про кримінальні правопорушення про які заявник повідомляв у своїх раніше поданих заявах до ЄРДР та повідомити заявника про здійснення вказаних дій. У поданій скарзі заявник вказує на те, що 21 серпня 2015 року , 10 та 11 вересня 2015 року з місць утримання ним було направлено на адресу Генеральної прокуратури України заяви щодо вчинення віносно нього ж злочинів.

Під час розгляду скарги, проведенного в режимі відеоконференцзв`язку заявник ОСОБА_3 підтримав викладені ним обставини та просив задовольнити.

Генеральна прокуратура України в особі прокурора ОСОБА_4 направила письмові заперечення в яких зазначено про направлення заяв ОСОБА_3 до органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення можливих кримінальних правопорушень. Окрім того Генеральна прокуратура України вказує на те, що Генеральною прокуратурою України 10.03.2015 за № 0000373 внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 31.12.2014р. щодо можливого винесення суддями Ріпкінського районного суду Чернігівської області та Апеляційного суду Чернігівської області неправосудних рішень, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст. 375 КК України. Крім цього 20.04.2015 Генеральною прокуратурою України за № 0000738 внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 20.01.2015р. про неправомірні дії окремих працівників прокуратури Чернігівської області, які умисно не вносили відомості до ЄРДР за його попередніми зверненнями, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст.396 КК України.

Листом від 21.04.2015 за № 06/1/1-24000-15 ОСОБА_3 , повідомлено що на виконання рішення суду Генеральною прокуратурою України внесено відомості до ЄРДР за його скаргами .

Досудове розслідування в даних кримінальних провадженнях проводиться прокуратурою Чернігівської області.

У ст.303 КПК України зазначено перелік рішень, дій, бездіяльність слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Однак ОСОБА_3 не надав суду доказів про те що за час досудового розслідування він звертався з клопотанням до слідчого чи прокурора про необхідність проведення слідчих дій зазначених ним в заяві до суду, а відповідно органом досудового розслідування не відмовлялось йому в їх проведені.

Вивчивши скаргу, долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні, до Генеральної прокуратури України надходили заяви ОСОБА_3 про кримінальні правопорушення, які скеровані до прокуратури Чернігівської області для розгляду в порядку ст. 214 КПК України.

Відповідно до п. 3.6, п.3.8 наказу Генерального прокурора України №125 від 03 грудня 2012 року «Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення», згідно з яким, заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що надійшли до міських, районних, міжрайонних, районних у містах та прирівняних до них прокуратур, прокуратур обласного рівня, але вчинені на території іншого міста, району, району в місті, області, за дорученням керівника цих прокуратур або керівника структурного підрозділу прокуратури обласного, міського рівня з дотриманням територіального принципу направляються до відповідної прокуратури через прокуратуру вищого рівня.

Таким чином, направлення заяви ОСОБА_3 .Пю до прокуратури Чернігівської області за територіальним принципом відповідають положенням кримінального процесуального закону та наказу Генерального прокурора України №125 від 03.12.2012, що спростовує доводи особи, яка подала скаргу про незаконність бездіяльності Генеральної прокуратури України.

Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Слідчим суддею, при розгляді даної скарги не встановлено порушення Генеральною прокуратурою України будь яких прав особи, яка подала скаргу чи інших осіб при перенаправленні його заяви до прокуратури Чернігівської області для розгляду.

У разі не згоди з наданою відповіддю прокуратурою м. Києва заявник має право оскаржити її в порядку передбаченому ст.303 КПК України.

За вказаних обставин приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 214, 216, 218, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1