Провадження №1-кс/127/4792/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 та зобов`язати вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 та зобов`язати вчинити певні дії.
Скарга мотивована тим, що 03.06.2016 року заявником було подано клопотання про отримання інформації щодо руху кримінального провадження №000207 та про прийняті процесуальні рішення, в тому числі і кінцеве рішення, яке прийняв орган досудового розслідування. В порушення ст. 220 КПК України станом на 19.06.2016 року слідчий клопотання не розглянув, відповіді не надав.

Тому, просив слідчого суддю визнати бездіяльність слідчого СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , яка полягає у не прийнятті відповідного рішення щодо розгляду клопотань та зобов`язати останнього надати копії процесуальних документів з вищевказаного кримінального провадження.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просив слідчого суддю його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги в зв`язку з тим, що провадження по кримінальному провадженню №000207 - закрито.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та заяву, прийшов до наступного висновку.

Стаття 303 КПК України містить чіткий перелік оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування по кримінальному провадженню №000207 не здійснюється в зв`язку з його закриттям.

В зв`язку з тим, що на момент розгляду скарги кримінальне провадження №000207 закрито, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити доводи заявника та надати їм оцінку.

Відповідно до ст. 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
В даному випадку, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.220, 303,305, 306, 307, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 та зобов`язати вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя