ун. № 759/9115/16-к
пр. № 1-кп/759/636/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004654 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.05.2016 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Києва, громадянки України, освіта вища,

заміжня, офіційно не працює, яка зареєстрована та проживає

за адресою: АДРЕСА_1 ,

судима 16.11.2010 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 307 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 30.04.2016 року, приблизно о 19 годині 37 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Епіцентр К», розташованого по вул. Берковецька 6-В в м. Києві, вирішила вчинити крадіжку чужого майна, яке знаходилось на прилавках гіпермаркету.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 ,реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, викрала з торгівельної полиці два тюбика туші для вій, вартістю з урахуванням ПДВ становить 204 грн. 90 коп. кожний, на загальну суму 409 грн. 80 коп. (загальною вартістю без урахування ПДВ становить 341 грн. 50 коп.), один тюбик туші для вій, вартістю з урахуванням ПДВ становить 159 грн. 90 коп., один тюбик туші для вій, вартістю з урахуванням ПДВ становить 159 грн. 90 коп. (вартість без урахування ПДВ 133 грн. 25 коп.), один тюбик туші для вій, вартістю з урахуванням ПДВ становить 199 грн. 92 коп. (вартість без урахування ПДВ 166 грн. 60 коп.), а всього на загальну суму з урахуванням ПДВ становить 929 грн. 52 коп. (без урахування ПДВ загальна сума становить 774 грн.60 коп.), які поклала до своєї жіночої сумочки, яка була при ній та тримаючи їх при собі направилась до виходу з вищевказаного гіпермаркету, виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, так як була зупинена за межами каси працівниками охорони вказаного гіпермаркету.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України за наведених вище обставин визнала в повному обсязі, щиро розкаялась і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

Враховуючи те, що обвинувачена не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченій положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація її дій за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України вірна, оскільки вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченої, що характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, судима. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставина, що обтяжує покарання останньої, є рецедив злочинів. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.

Речові докази: п`ять тюбиків туші для вій виробника «Maybelline New York» об`ємом 9,5 мл. кожний, які передані під зберігальну розписку представнику ТОВ «Епіцентр К» - залишити у останнього; DVD- диск із відеозаписом з камер відеоспостереження «Епіцентр К» залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1