Справа № 352/694/14-к
Провадження № 1-кс/352/79/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
26 березня 2014 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
за участю заступника начальника
ІНФОРМАЦІЯ_1 Козуб`яка ОСОБА_2 .
Секретаря ОСОБА_3
розглянув клопотання заступника начальника СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000092 від 15.03.2014 року, за фактом розбійного нападу на будинок ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України про тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні компанії ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 .

Клопотання надійшло до суду 25 березня 2014 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження.

в с т а н о в и в :
Клопотання про тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`чзку відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначається, що 15 березня 2014 року приблизно о 18.05 год. двоє невідомих осіб проникли в приміщення житлового будинку ОСОБА_5 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , після чого з застосуванням фізичного насильства до потерпілого ОСОБА_5 , вчинили напад, при цьому відкрито заволоділи майном останнього, а саме: грошима в сумі 16600 гривень, мобільним телефоном та з викраденим скрились з місця вчинення злочину.

В ході проведення досудового слідства та під час виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України проводилася перевірка родинних та дружніх зв`язків потерпілого ОСОБА_5 . В ході вказаної перевірки було встановлено, що до числа родинних зв`язків входять наступні особи:

? ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном - НОМЕР_1 ;

? ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вул АДРЕСА_3 , користується мобільним телефоном - НОМЕР_2 ;

? ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вул АДРЕСА_4 , користується мобільним НОМЕР_3 ;

? ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 вул АДРЕСА_2 користується мобільним телефоном НОМЕР_4 ;

? ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 вул АДРЕСА_5 , користується мобільним телефоном НОМЕР_5 ;

? ОСОБА_11 23.01.1976 ІНФОРМАЦІЯ_6 вул АДРЕСА_6 користується номером телефону НОМЕР_6 ;

? ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 вул АДРЕСА_7 користується мобільним телефоном НОМЕР_7 ;

? ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 вул АДРЕСА_8 користується мобільни телефоном НОМЕР_8 ;

? ОСОБА_14 10.04.1964 проживає АДРЕСА_9 користується номером телефону НОМЕР_9 .

До числа дружніх зв`язків потерпілого ОСОБА_5 входять наступні особи:

? ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_10 користується номером телефону НОМЕР_10 ;

? ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_10 користується номерами телефонів НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ;

? ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_10 користується номером телефону НОМЕР_13 ;

? ОСОБА_18 10.02.1955 ІНФОРМАЦІЯ_9 Миру 39, смт. Лисець, номер телефону НОМЕР_14 ;

? ОСОБА_19 11.12.1976 ІНФОРМАЦІЯ_9 вул АДРЕСА_11 користується номером телефону НОМЕР_15 .

В ході проведення слідчих дій було встановлено те, що вищеперераховані особи знали або могли знати про те, що в приміщенні будинку ОСОБА_5 , за адресою: по АДРЕСА_2 зберігалися гроші в загальній сумі 16.600 гривень.

Крім того, в ході проведення досудового слідства виникла необхідність у перевірці показів вказаних осіб про відомі їм обставини вчинення розбійного нападу на будинок потерпілого ОСОБА_5 , їхнього алібі на момент вчинення вказаного злочину, а також подальшого аналізу та узагальнення отриманої доказової інформації.

Згідно п.7 ст. 162 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що особи, які вчинили розбійний на будинок ОСОБА_5 перед вчиненням кримінального правопорушення, так і під час його вчинення, могли користуватися мобільним зв`язком, який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає можливим надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, суд-

у х в а л и в:
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що у АДРЕСА_1 по номерах наступних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_11 , НОМЕР_14 , а саме інформації в друкованому та електронному вигляді, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 01.03.2014 по 25.03.2014 року, із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими він в цей час обслуговувались, та можливості її вилучення.

Ухвала підлягає виконанню заступником начальника СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області капітаном міліції ОСОБА_4 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведеня обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1