ВИРОК
Іменем України
27.07.2016 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за №0001828 від 08.06.2014 року, №0001396 від 15.06.2014 року, №0001887 від 20.06.2014 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бортятино Мостиського району Львівської області, громадянина України, українця, не одруженого, раніше не судимого згідно вимог ст.89 КК України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,-

встановив:
ОСОБА_5 в ніч з 06 на 07 червня 2014 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму рами алюмінієвого вікна балкону, проник в квартиру АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_6 , 1975 року народження, а саме: грошові коштив сумі 12300 гривень; золоті вироби, зокрема: ланцюжок плетіння «Бісмарк» із кулоном у вигляді Матері Божої та ОСОБА_7 вартістю не менше 8300 гривень; чоловічий браслет плетіння «Бісмарк» вартістю не менше 6500 гривень; два жіночі ланцюжки загальною вартістю не менше 2500 гривень; медальйон «Янтарне сердечко», оправлений золотом вартістю не менше 1500 гривень; медальйон із янтарем овальної форми вартістюне менше 1000 гривень; медальйон із зображенням Матері Божоївартістю не менше 200 гривень. Срібні вироби, а саме: ланцюжок з кулоном у вигляді глобуса з камінцями «Сваровскі» вартістю не менше 1000 гривень; перстень з двома каменями та каменями «Сваровскі» вартістю не менше 1000 гривень; плазмовий телевізор марки "LG" моделі LМ660 сер. № 205WRRT - 45046 вартістю не менше 5500 гривень; цифрову відеокамеру марки «JVС» сер. № GZ-MG 21E151G0612 із матерчатою сумкою, двома кабелями, зарядним пристроєм та пультом загальною вартістю не менше 2400 гривень; ноутбук марки «LENOVO» модель В580 вартістюне менше 3500 гривень; сумку для ноутбука чорного кольору вартістю не менше 250 гривень; клавіатуру та мишку від комп`ютера марки «Logitech» загальною вартістю не менше 700 гривень та зарплатну картку ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_8 , з якої в подальшому, з використанням знайдених у квартирі даних коду, через банкомат зняв готівку в сумі 2000 гривень, завдавши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму не менше як 46650 гривень.
Крім того, 14 червня 2014 року, близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_5 , повторно маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, переслідуючи корисливі мотиви, користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя (фомки), проник через вікно на балконі у квартиру АДРЕСА_3 , власником якої є ОСОБА_9 та звідки таємно викрав особисте майно останньої, а саме: грошові кошти в сумі 450 євро, що в перерахунку до курсу НБУ станом на час вчинення злочину становить 7137 гривень; грошові кошти в сумі 9000 гривень; 2 консервні банки тунця загальною вартістю не менше 20 гривень; 3,5 кг. сиру вартістю не менше 250 гривень; 10 склянок йогуртів «Йогобелла» загальною вартістюне менше 100 гривень; 1 упаковку шинки вагою 1 кг. вартістю не менше 60 гривень; ноутбук марки «НР» вартістю не менше 5000 гривень; ноутбук марки «Асус» 2007 року випуску, вартістю не менше 2000 гривень;норкову шубу бежевого кольору з капюшоном вартістю не менше 10000 гривень; металевий сейф вартістю не менше 1000 гривень, в якому знаходились запасні ключі від автомобіля «Субару Форестер» із брилком сигналізації до даного автомобіля, вартістю не менше 250 гривень; робочі документи, серед яких: документи на квартиру по АДРЕСА_4 та по АДРЕСА_5 на гараж по АДРЕСА_6 ; заповіт на квартиру по АДРЕСА_5 ; трудову книжку; свідоцтво із пенсійного фонду; довідку про доходи; диплом бакалавра та спеціаліста з виписками оцінок, що видані на ім`я ОСОБА_9 ; диплом та військовий квиток на ім`я ОСОБА_10 , виготовлення (поновлення) яких становитьне менше 5000 гривень; печатка ДП «Гангсо Україна 2» виготовлення якоїстановитиме не менше 500 гривень; фотоапарат «Соні» рожевого кольору, вартістюне менше 300 гривень; коробку з виробами із золота, а саме: один ланцюжок на шию із жовтого золота вагою не менше 3 грами вартістю не менше 2000 гривень; два ланцюжки на шию із рожевого золота, кожен вагою не менше 1,5 грами, вартість кожного не менше ніж по 800 гривень; один золотий ланцюжок на ногу із жовтого золота вагою не менше 1,5 грами та вартістю не менше 1500 гривень; дві підвіски із рожевого золота всередині із цирконієм, одна кругла у вигляді віночка, вагою не менше 0,7 грама та вартістю не менше 700 гривень, а друга прямокутної форми із цирконієм всередині, вагою не менше 0,8 грама тавартістю не менше 800 гривень; дві підвіски із жовтого золота, одна у формі дутого сердечка вагою не менше 1грам та вартістю не менше 500 гривень, адруга у формі «Слона» вагою не менше 0,8 грам та вартістю не менше400 гривень; одна золота кругла підвіска всередині із одним круглим рубіном вагою не менше 7 грам та вартістюне менше 7000 гривень; пара золотих сережок із жовтого золота вагою не менше 2 грами і вартістю не менше 3000 гривень; перстень із жовтого золота всередині з діамантом вагою не менше3 грами та вартістюне менше 6000 гривень;перстень із рожевого золота всередині із пелюстком білого золота, вагою не менше 2 грами та вартістю не менше 2000 гривень; обручка із рожевого золота всередині із біометричним візерунком вагою не менше 3,5 грами та вартістю не менше 4000 гривень;перстень із срібла всередині із подовгастою білою перлиною вагою не менше 2 грами і вартістю не менше 300 гривень;намисто рожевого кольору у формі плетеної косички вартістю не менше 1000 гривень; парфуми у кількості 8 банок різних марок загальною вартістю не менше 9000 гривень; чоловічий шкіряний гаманець квадратної форми коричневого кольору, вартістю не менше 500 гривень; лляну сумку білого кольору всередині із рожевою підкладкою вартістю не менше 300гривень; вироби із срібла, а саме:кульчики всередині із трикутною вставкою коралу вагою не менше 5 грам тавартістюне менше 200 гривень; пару кульчиків із білим перламутром вагою не менше 4 грами та вартістю не менше150 гривень;пару кульчиків із рожевим перламутром вагою не менше 4 грами та вартістю не менше 200 гривень;перстень із рожевим перламутром вагою 5 грам вартістю не менше 300 гривень;перстень із узором «пера жар-птиці» вагою не менше 2 грами та вартістю не менше 100 гривень; 3 ланцюжки на шию загальною вагою не менше 10 грам та загальною вартістю не менше 1000 гривень; підвіска на дані ланцюжки із венеціанського скла вартістю не менше 100 гривень; одна підвіска у формі сердечка вартістю не менше 100 гривень; одна підвіска у формі «козерогу» вартістю не менше 50 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму не менше 80 717 гривень.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , повторно маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, з метою власного збагачення,19 червня 2014 року, близько 23 год. 00 хв., перебуваючи по АДРЕСА_7 , таємно, шляхом віджиму пластикового вікна, проник в квартиру АДРЕСА_8 , в якій проживає ОСОБА_11 та скориставшись відсутністю господаріві сторонніх осіб, таємно викрав із квартири наступні речі: золотий перстень з діамантом, вагою не менше 2 грами та вартістю не менше 6000 гривень; золотий перстень з рубіном, вагою не менше 4,5 грами та вартістю не менше 2000 гривень; золотий перстень з голубим каменем, вагою не менше 6 грам та вартістю не менше 3 500 гривень; вінчальні обручки чоловічу, вагою не менше 3 грами і жіночу вагою не менше 3 грами загальною вартістюне менше 2 500 гривень; золоті кульчики, вагою не менше 1,5 грами та вартістю не менше 800 гривень; золоті кульчики з камінчиками з білого золота, вагою не менше 3 грами та вартістю не менше 5000 гривень; кульчики з жовтого золота з камінчиками, вагою не менше 4 грамита вартістю не менше 1500 гривень; кулончик «Божої Матері» вагою не менше 1,5 грама тавартістюне менше 800 гривень; золотий ланцюжок вагою не менше 3 грами і вартістю не менше1100 гривень; срібні вироби, а саме: 2 ланцюжка вагою не меншечим по 4 грами та загальною вартістю не менше 400 гривень; 2 кулончикавагою не меншечим по 5 грам та загальною вартістю не менше 400 гривень; жіночий перстень вагоюне менше 10 грам та вартістю не менше 600 гривень; перстень з чорним каменем, вагою не менше 6 грам та вартістю 200 гривень; кульчики капелька з каменем, вагоюне менше 7 грам та вартістю не менше50 гривень; каучуковий браслет вартістю не менше 2 гривні. Крім цього з даної квартиривикрав маленький металевий сейф, ціна якого становить не менше 1000 гривень, в якому знаходилось: два закордонні паспорти на ім`я ОСОБА_11 та її чоловіка ОСОБА_11 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 ; свідоцтво про народження ОСОБА_11 , які матеріальної вартості не становлять; ланцюжок з медальйоном з білого золота вагою не менше 6 грам та вартістю не менше 4000 гривень; золотий перстень з голубим каменем та з осколками діамантів вагою не менше 5 грам та вартістю не менше 10 500 гривень; документи про навчання в автошколі на імя ОСОБА_10; газовий пістолет ПГШ-790 з дозволом на ім`я ОСОБА_11 , вартістю не менше 2000 гривень; ноутбук марки «Самсунг», моделі E452-JS01, вартістю не менше 6000 гривень; фотоапарат марки «Кенен», вартістю не менше 1000 гривень; гаманець, вартістю не менше 100 гривень; спортивну сумку «Адідас», вартістю не менше 350 гривень; керамічний ніж вартістю не менше 100 гривень; набір викруток, вартістю не менше 400 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму не менше 49 700 гривень.
Крім цього, 22 червня 2014 року, близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, переслідуючи корисливі мотиви та користуючись тим, що за ними ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя (фомки), проник в квартиру АДРЕСА_9 та є власністю ОСОБА_12 , звідки таємно викрав: набір горілки «Зубровка» із трьома стаканами вартістю не менше 150 гривень; горілку «Графин» об`ємом 0,5 літрата вартістю не менше 50 гривень; горілку об`ємом 0,1 літр «Львівська», вартістю не менше 15 гривень; бальзам «Уссурийський» вартістю не менше 40 гривень; пляшку шампанського «Французький Бульвар» із написом «Для Влюбленных» вартістю не менше 50 гривень; 8 пляшок шампанського різних марок, серед них «Київ», «Артемівське», «Одесса» кожне вартістю не менше 45 гривень;пляшку коньяку «Старий Крим» п`ятизірковий, вартістюне менше 60 гривень; 7 пляшок коньяку «Закарпатський» об`ємом по 0,5 літра кожен, вартістю не меншепо 60 гривень; горілку «Слівовіца» вартістю не менше 100 гривень; дві пляшки «Мартіні», одна об`ємом 0,5 літра вартістю не менше 90 гривень, а друга об`ємом 0,7 літра вартістю не менше 130 гривень;15 коробок цукерків вартістю не менше 40 гривень кожна;200 металевих монет номіналом по 1 гривень кожна;жіночу сумочку фіолетового кольору вартістю не менше 200 гривень;фотоапарат «CASIO» вартістю не менше 700 гривень; барсетку коричневого кольору вартістю не менше 200 гривень, чим завдав потерпілій матеріальних збитків на загальну суму не менше 3360 гривень.
Крім того, 28 червня 2014 року, в нічний період часу, ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом віджиму вікна кімнати кімнати АДРЕСА_10 , яка знаходиться на першому поверсі будинку, проник у середину та діючи з корисливих мотивів, впевнившись у тому, що господарів у дома немає, таємно викрав: золоті вироби; ноутбук марки «Асеr»; відеокамеру «Canon» та карточку «ПриватБанк», видану на ім`я ОСОБА_13 , в результаті чого спричинив останній матеріальну шкоду на загальну сумуне менше 30000 гривень.
Крім того, в ніч з 04 на 05 липня 2014 року, ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму рами алюмінієвого вікна, проник у квартиру АДРЕСА_11 , яка належитьна праві власності потерпілому ОСОБА_14 звідки таємно викрав особисті речі останнього, а саме: грошовікошти в сумі 4 гривень; картку банківську, з якої зняв 2300 гривень; куртку чоловічу світлого кольору фірми «Том Тейлор» вартістю не менше 150 доларів США та на час викрадення згідно з курсом НБУ еквівалентно 1417,5 гривень 50 коп.; куртку жіночу чорного кольору фірми «Чемпіон» вартістю неменше 1000 гривень; вагу електронну кухоннумарки «Soehnle» чорного кольору вартістю не менше 280 гривень; мобільний телефон марки «НТС Desire С», чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 вартістю не менше 2300 гривень;ноутбук марки «Toshiba Satellite С660-168» вартістю не менше 3890 гривень; електронний тонометр марки «ОМРОН» вартістюне менше 610 гривень.; 3 флакони із туалетною водою «Ive Roshe» та «Esprit», загальною вартістю не менше 1000 гривень; спортивну сумку фірми «Puma» вартістю не менше 250 гривень; рюкзак фірми «Дербі» вартістю не менше 100 гривень; сумку чорного кольору для ноутбука вартістю не менше 300 гривень; набір викруток ізнасадками вартістю не менше 350 гривень; фото об`єктив марки «NIKON nikkor lens» вартістю не менше 3000 гривень; скляну банку ємкістю 0,5л. із українськими монетами номіналом по 10, 25 та 50 копійок, а всього викрав на загальну суму неменше 15 гривень завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на вказану суму.
Продовжуючи свої злочинні наміри, в ніч з 05 на 06 липня 2014 року, ОСОБА_5 , повторно маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму рами алюмінієвого вікна, проник в квартиру АДРЕСА_12 , звідки таємновикрав особисті речі потерпілих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , а саме: срібні вироби: 2 стакани позолочені зовні загальною вартістю не менше 3000 гривень; 6 ложок зовні позолочених загальною вартістю не менше 5000 гривень; 2 ланцюжки; 4 кулони та залишки срібних виробів на загальну суму не менше 700 гривень, золоті вироби: 2 хрестики загальною вартістю не менше 1270 гривень; 2 кулонивартістю не менше 1260 гривень та не менше 378 гривень; 2 пари кульчиків вартістю не менше1680 гривень та не менше 1600 гривень; чоловічий перстень «печатку» з чорними камінцями вартістю не менше 1688 гривень, кульчики вартістю не менше 1890 гривень; перстень овальної форми вартістю не менше2100 гривень; кульчики із білими камінцями вартістю не менше 2000 гривень; перстень із білими камінцями вартістю не менше 1260 гривень; кольє із сімома перламутровими перлинами вартістю не менше 2500 гривень; кульчикидитячі вартістю не менше 330 гривень; 2 браслети вартістю не менше 1450 гривень та не менше 1000 гривень; обручку чоловічу вартістю не менше 980 гривень; 2 ланцюжки вартістю не менше 1890 гривень та не менше1400 гривень; брухт золотого металу загальною вартістю не менше 500 гривень; діамант вартістю не менше 600 гривень; бінокль марки «Байгиш» вартістю не менше 850 гривень; фотоапарат фірми «Canon SX230 HS» чорного кольору,серійний № 78 вартістюне менше 1776 гривень 40 коп. із картою пам`яті марки «Ultra» 16 Гб вартістю не менше 107 гривень 40 коп., упаковкою від нього, чеком та чохлом для фотоапарата «Case Logic» чорного кольору, вартістю не менше 128 гривень; сумку шкільну чорного кольору із клапаном рожевого кольору з малюнком та банківську карту банку «VS Bank» на ім`я ОСОБА_17 , а всього викравчужого майнана загальну сумуне менше 37300 гривень, чим завдав потерпілим ОСОБА_15 та ОСОБА_16 матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім цього, в ніч з 17 на 18 липня 2014 року, ОСОБА_5 , повторно маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму рами алюмінієвого вікна, проник у квартиру АДРЕСА_13 , та яка належить ОСОБА_18 та ОСОБА_19 звідки таємно викрав їх особисті речі, а саме золоті вироби: 2 браслети на руку вартістю не менше 1800 гривень та не менше 200 гривень; перстень жіночий з двадцятьма каменями вартістю не менше 2500 гривень; обручку з діамантом вартістю не менше 7000 гривень; чоловічий ланцюжок вартістю не менше 1200 гривень; чоловічий перстень «печатку» вартістю не менше 2000 гривень; обручку чоловічу вартістюне менше 1200 гривень; в`язку з трьома ключами від вказаної квартирита брелокомз металу білого кольору у вигляді серця з камінцями, що грошової вартості не мали; мобільний телефон марки «Нокіа-301» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 вартістю не менше 700 гривень із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 вартістю 20 гривень; грошові кошти в загальній сумі 1500 гривень, а всього викрав чужого майна на загальну суму 19120 гривень чим завдав матеріальної шкоди потерпілим ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .
Крім цього, у цей же час, із даної квартири ОСОБА_5 викрав: напів шубу з капюшоном типу «Норки» вартістю не менше 970 гривень та хустку з люрексом вартість якої не менше 300 гривень, а всього викрав майна, що належало потерпілій ОСОБА_20 на загальну суму не менше 1270 гривень, завдавши останній матеріальної шкоди на вказану суму.
Також, у цю ж ніч, 18 липня 2014 року, в період часу з 02 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв., ОСОБА_5 ,повторно маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом віджиму вікна кімнати в квартирі АДРЕСА_14 , яка знаходиться на першому поверсі будинку, проник у середину та діючи з корисливих мотивів, впевнившись у тому, що господарів у дома немає, таємно викрав: золоті вироби; годинник Швейцарський «Енджел»; фотоапарат «Зеніт»; ордени військові; вироби з срібла, а саме: брошку у виглядіножиць та перстень (пошкоджений без каменя), а всього таємновикрав чужого майна на загальну суму не менше 40 000 гривень завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_21 матеріальної шкоди.
Продовжучи свої злочинні дії, 20 липня 2014 рокув період часу з 02 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв., ОСОБА_5 , повторномаючи умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, шляхомвіджиму вікна кімнати в квартирі АДРЕСА_15 , яка знаходиться на першому поверсі будинку, проник у середину та діючи з корисливих мотивів, таємно викрав чуже майно серед якого:паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_22 ; алкогольні напої, а саме: «Мартіні», «Віскі» та «Коньяк» на загальну сумуне менше 2000 гривень завдавши потерпілійна вказанусуму матеріальної шкоди.
02 серпня 2014 року, близько 23:00 год., ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, у цілях власного збагачення, з корисливих мотивів, перебуваючи по вул. Бальзака в районі будинку АДРЕСА_16 ,шляхом віджиму пластикового вікна, проник в квартиру АДРЕСА_17 , в якій проживає потерпілий ОСОБА_23 , таємно викрав із квартири наступне майно: грошові кошти у вигляді 300 євро; чоловічі парфуми «Донакаран» вартістюне менше 300 є гривень; чоловічий гаманець, виготовлений із шкіри, чорного кольору із металічним логотипом у правому нижньому куті вартістюне менше 200 (двісті) гривень; нетбук серійний № В 80АА8004973, чорного кольору вартістю не менше 2000 є гривень; плеєр марки «Траксзнт», моделі МР330, СН 464723- 1966, білого кольору вартістю не менше 300 гривень; навушники до МРЗ плеєра марки «Сенхайзер», СН 028 і 001329 вартістю не менше 800 гривень; рацію фірми «Кенвуд» ТК 3107, чорного кольору вартістю не менше 600 гривень; ланцюжок виготовлений із срібла, квадратного плетіння, довжиною не менше 55 см., вагою не менше 6, 66 грам вартістю не менше235 гривень; підвіску із кулоном із зображенням Матері Божої, овальної форми, вагою не менше 5,43 грама виготовлена із срібла, вартістю не менше 500 гривень; ланцюжок срібний із позолотою, панцирного плетіння, довжиною не менше 57 см. та вагою не менше 4,45 грама вартістю не менше 200 гривень; кулончик у вигляді хреста, розміром 3x2 см., краї оброблені позолотою, середина із фіанітів, вартістю не менше 350 гривень; каблучка вишколена із срібла, вагою не менше 4 грами, на якій були навісні циркони в кількості 6 шт. вартістю не менше 260 гривень; каблучка виготовлена із срібла на якій був голубого кольору кристал квадратної форми, вагою не менше 3,5 грами вартістюне менше 300 гривень; каблучка виготовлена із срібла з метеликомта жемчужною у голові вагою не менше 4,5 грама вартістю не менше 280 гривень; кульчики із позолоти квадратної форми вартістюнеменше 400 гривень; золота жіноча каблучка вагоюне менше 3 грамита вартістю не менше1500 гривень; золота чоловіча каблучка вагою не менше 4 грамита вартістю не менше 2000 гривень, кулончик у вигляді хреста, виготовлений із золота, розміром 1,5x1 см. вагоюне менше 3,5 грами та вартістюне менше 1750 гривень,ланцюжок із срібла, довжиною не менше 20 см., звичайного плетіння, вагою не менше 6 грам та вартістю не менше 300 гривень ізсрібними підвісками у вигляді зірочок та півмісяця вагоюне менше 5,5 грамта вартістю не менше 300 гривень, перстень із срібла з фіонітами, вагою не менше3,5 грамита вартістю не менше 270 гривень; трипари кульчиківвиготовлених із срібла у вигляді кленового листочка вагоюне менше 1,5 грами,у вигляді ланцюжка із голубим камінчиком круглої форми, вагою не менше 1 грама та у вигляді ланцюжка із сердечками вагою не менше 2 грами загальною вартістю не менше 260 гривень; каблучка виготовлена із срібла вагою не менше 3 грами з рельєфом рибка із камінчиком вартістю не менше 180 гривень; каблучка виготовлена із срібла вагою не менше 4 грами із рельєфомкавових зернят, вартістю не менше 200 гривень;каблучка виготовлена із срібла вагою не менше 3,5 грами, шириною 5 мм., із рельєфом у вигляді листочків з квітами та вартістю не менше 150 гривень; кульчики із срібла у вигляді дельфінів, вагою не менше 1 грама та вартістю 80 гривень; браслет на руку із срібла, довжиною не менше 15 см. та вагою не менше 1,5 грама із підвіскою у вигляді ключика вартістю не менше 70 (сімдесяти) гривень; браслет на руку із срібла, довжиною не менше 18 см. квадратного плетіння, вагою не менше 5 грам, вартістю не менше 300 гривень; кульчики із срібла та каучуком, вагою не менше 3 грами та вартістю не менше 145 гривень; каблучка із срібла вагою не менше 4 грами у вигляді сітки із камінчиками вартістю не менше 260 гривень, а всього викрав чужого майна назагальну суму не менше 18 210 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_23 матеріальної шкоди на вказану суму.
Також, 04 серпня 2014 рокув період часу з 02 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв., ОСОБА_5 ,повторно маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом віджиму вікна кімнати в квартирі АДРЕСА_18 , яка знаходиться на першому поверсі будинку, проник у середину квартирита діючи з корисливих мотивів таємно викрав:плазмовий телевізор «LG-32» серійний номер - 34441647; зовнішній вінчестер чорного кольору; кухонний набір з вилок та ножів; алкогольні напої, а саме, чотири пляшки віскі, чим завдав потерпілій ОСОБА_24 матеріальної шкодина загальну суму не менше10 000 гривень
Крім цього, 07 серпня 2014 року, близько 04 год. 00 хв., ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, у цілях власного збагачення, з корисливих мотивів, діючиза попередньою змовою групою осіб і разом із громадянином на прізвище ОСОБА_25 (провадженнявідносно якого відповідно до ухвали суду зупинено, у зв`язку з його хворобою), розподіливши між собою ролі, а саме: ОСОБА_26 шляхомвіджиму вікна кімнати до квартири АДРЕСА_19 , яка знаходиться на першому поверсі будинку, проник у середину квартири та діючи з корисливих мотивів таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_26 майно, а саме: плазмовий телевізор «Самсунг»; жіночу дубльонку темно-коричневого кольору;жіночі прикраси - «біжутерію», а ОСОБА_25 у цей час перебував на вулиціспостерігав за обстановкою, подаючи один одномусвітлові сигнали,про змістяких домовилися перед вчиненням крадіжки. У такий спосіб викрали чужого майна із даної квартири на загальну суму не меншу ніж 10000 гривень, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду.
У цей же день, ОСОБА_5 , близько 06 год. 40 хв., коли він переносив викрадені речі до орендованого ним гаражу № НОМЕР_4 , що розташований у гаражномукооперативі «Автолюбитель - 3»по вул. Сигнівка у м. Львові, його було затримановпорядкуст. 208 КПКУкраїнита доставлено доФранківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області.
Потерпілими ОСОБА_22 , ОСОБА_6 , ОСОБА_23 , ОСОБА_9 у кримінальному провадженні заявлено цивільні позови до обвинуваченого ОСОБА_5 в порядку ст.128 КПК України про стягнення заподіяної матеріальної шкоди та моральної шкоди.
Відтак, ч.3 ст.185 КК України передбачено відповідальність за кримінальні правопорушення винним у вчиненні яких визнається обвинувачений ОСОБА_5 , оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднану з проникненням в житло, що завдало значної шкоди потерпілим.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що не маючи роботи та не маючи джерела доходів, у вечірній час, він прогулювався містом, виявляв квартири в будинках та встановлював відсутність в них господарів через домофон чи безпосереднє здійснення дзвінка у двері обраної квартири. В подальшому ішов за інструментом який зберігав у рюкзаку в закинутому приміщенні дитячого садочку, що по вулиці Кульпарківській в парку та у кожному конкретному випадку, в залежності від обставин, користувався шнурком, по якому залазив на балкон, або використовував інші підсобні знаряддя, такі як драбини, чи підставки, що знаходилися на території поряд з будинком або під будинком. За допомогою засобу - «фомки», відтискав пластикові двері чи вікно та проникав у квартири. З викраденими речами повертався назад тим же шляхом, а коли знаходив у квартирі ключі від вхідних дверей то покидав квартиру через двері. Серед речей які викрадав були і банківські карточки із записаним кодом. У подальшому через банкомат наявні на карточці грошові кошти знімав та привласнював. Викрадені речі зносив у гараж № НОМЕР_4 , що розташований у гаражному кооперативі « Автолюбитель - 3» по вулиці Сигнівка у м. Львові, який орендував та зберігав їх там до реалізації. В залежності від виду товару, реалізовував його на другий чи третій день після крадіжки на ринках м. Львова. Вартості за яку реалізовував товар не пригадує, а виручені від продажу краденого товару кошти, як і ті, що були зняті з банківських карточок, використовував на власний розсуд та власні потреби. Підтвердив, що ним дійсно було вчинено ряд крадіжок чужого майна у спосіб який інкримінується та які він вчинив за обставин викладених в обвинувальних актах. У вчиненому щиро кається, заявлені цивільні позови визнав, просить суд суворо не карати.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, відтак, на підставі ст.55 КПК України та відповідно до вимог ч.1 ст.325 КПК суд ухвалює рішення про проведення судового розгляду без потерпілих та їх представників.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованих йому протиправних, кримінально караних діяннях, враховуючи той факт, що учасники судового процесу не оспорюють фактичні обставини справи, судом встановлено, що вони розуміють зміст цих обставин, заслухавши думку прокурора, захисника, суд, у відповідності до положень ч.3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним подальше дослідження інших доказів відносно обставин, які не оспорюються учасниками судового процесу, сумнівів щодо добровільності та істинності їх позицій у суду немає.

Проаналізувавши докази надані стороною обвинувачення, покази самого обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, захисника, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України в судовому засіданні доведена повністю.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, який класифікується як тяжкий злочин та призначає покарання у межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі. За змістом закону (ст. 50 КК України), покарання має на меті не тільки кару, а має бути необхідним і достатнім для виправлення особи, яка вчинила злочин, та попередження вчиненню нею нових злочинів. Відтак, суд, враховує особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, характеризуючі дані обвинуваченого, те що на обліках в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває та наявність обставин, що пом`якшують покарання, зокрема щире каяття, виконуючи вимоги ст. ст. 50, 65 КК України, які узгоджуються із роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 "Про практику призначення судами кримінального покарання" та приходить до висновку, що перелічені обставини вказують на те, що обвинувачений має здатність виправитися, відтак, слід призначити мінімальне покарання.

Також суд враховує висновок судово - психіатричної експертизи №617 від 18 серпня 2015 року, згідно якої, у період інкримінованих дій, ОСОБА_5 психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим чи іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав, а виявляв ознаки змін особистості після перенесеного психічного розладу, наявні у нього зниження мотиваційного компоненту та порушення контролю над імпульсивністю вольових процесів, пасивно - регідне сприйняття оточуючої дійсності та ситуації, мали значний вплив у досліджуваній ситуації на раціональність прийняття рішень, передбачення наслідків своїх діянь, здатність регулювати свою поведінку. Тому у період інкримінованих йому дій, ОСОБА_5 міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але не в повній мірі. На даний час ОСОБА_5 психічним захворюванням не страждає, виявляє зміни особистості після перенесеного психічного розладу, за своїм станом може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (т. 5 ас. 31-34).

Крім того, суд при призначенні покарання враховує, що вироком Залізничного районного суду м.Львова від 21 серпня 2015 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Злочин за даним вироком ОСОБА_5 вчинив до постановлення попереднього вироку, тому, , остаточне покарання слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів. Відтак, у відповідності з вимогами ч.4 і ч.1 ст.70 КК України, суд вважає необхідним призначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді позбавлення волі. Саме таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
В судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав заявлені цивільні позови.
Суд вважає заявлені позови обгрунтованим та таким, що підлягають частковому задоволенню в частині відшкодування матеріальної шкоди відповідності до вимог ст.ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України.
Відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Відтак, цивільний позов ОСОБА_22 в частині стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 суми задоволити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_22 заподіяну матеріальну шкоду в сумі 5795, 40 грн.
Цивільний позов ОСОБА_6 в частині стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 суми заподіяної моральної та матеріальної шкоди слід задоволити частково. У відповідності до вимог ст.ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України, суд приходить до переконання, про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_6 заподіяну матеріальну шкоду в сумі 46 650, 00 грн.
Цивільний позов ОСОБА_23 в частині стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 суми заподіяної моральної та матеріальної шкоди задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_23 заподіяну матеріальну шкоду в сумі 22 590, 00 грн.
Цивільний позов ОСОБА_11 в частині стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 суми заподіяної моральної та матеріальної шкоди задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_11 заподіяну матеріальну шкоду в сумі 37 250, 00 грн.
Цивільний позов ОСОБА_9 в частині стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 суми задоволити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_9 заподіяну матеріальну шкоду в сумі 80 917, 00 грн.
Відповідно до положень ч.9 ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Віддак, речові докази, згідно розписок повернути потерпілим, а саме: ОСОБА_6 (т.4 ас.16); ОСОБА_14 (т4. а.с. 24); ОСОБА_16 (т.4 ас.32); ОСОБА_18 (т.4 ас.40); ОСОБА_11 (т.4 ас.58); ОСОБА_9 (т.4 ас.88); ОСОБА_12 (т.4 ас.94); ОСОБА_21 (т.4 ас. 109); ОСОБА_26 (т.4 ас.116); ОСОБА_24 (т.4 ас. 124 - 125).

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на залучення експертів НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області у зв`язку з проведенням експертиз у кримінальному провадженні 0001828 від 08 червня 2014 року в розмірі 2455 ( дві тисячі чотир п`ятдесят п`ять гривень) грн. 88 коп. та у кримінальному провадженні № 0001396 15 червня 2014 року в розмірі 1179 (одна тисяча сто сімдесят девять гривень) грн. 36 коп., а всього 3635 (три тисячі шістсот тридцять п`ять гривень) грн. 24 коп. на користь держави.

Повернути заставодавцю внесену заставу згідно ухвали слідчого судді від 08.08.2014 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 у розмірі 36 540 (тридцять шість тисяч п`ятсот сорок гривень) грн. 00 копійок згідно платіжного доручення, квитанції (Отримувач ТУ ДСА в Львівській області, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, Код банку 825014).

Керуючись ст.ст. 100, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань призначених вироком Залізничного районного суду м.Львова від 21 серпня 2015 року за ч.3 ст.185 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів - 4 (чотири) роки та 1 (один) місяць позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з 27 січня 2015 року з моменту його затримання.
Запобіжний захід - тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_22 заподіяну матеріальну шкоду в сумі 5795, 40 грн.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_6 заподіяну матеріальну шкоду в сумі 46 650, 00 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_23 заподіяну матеріальну шкоду в сумі 22 590, 00 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_9 заподіяну матеріальну шкоду в сумі 80 917, 00 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_11 заподіяну матеріальну шкоду в сумі 37 250, 00 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 витрати на залучення експертів НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області у зв`язку з проведенням експертиз у кримінальному провадженні 0001828 від 08 червня 2014 року в розмірі 2455 ( дві тисячі чотир п`ятдесят п`ять гривень) грн. 88 коп. та у кримінальному провадженні № 0001396 15 червня 2014 року в розмірі 1179 (одна тисяча сто сімдесят девять гривень) грн. 36 коп., а всього 3635 (три тисячі шістсот тридцять п`ять гривень) грн. 24 коп. на користь держави.

Повернути заставодавцю внесену заставу згідно ухвали слідчого судді від 08.08.2014 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 у розмірі 36 540 (тридцять шість тисяч п`ятсот сорок гривень) грн. 00 копійок згідно платіжного доручення, квитанції (Отримувач ТУ ДСА в Львівській області, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, Код банку 825014).

Речові докази, згідно розписок повернути потерпілим, а саме: ОСОБА_6 (т.4 ас.16); ОСОБА_14 (т4. а.с. 24); ОСОБА_16 (т.4 ас.32); ОСОБА_18 (т.4 ас.40); ОСОБА_11 (т.4 ас.58); ОСОБА_9 (т.4 ас.88); ОСОБА_12 (т.4 ас.94); ОСОБА_21 (т.4 ас. 109); ОСОБА_26 (т.4 ас.116); ОСОБА_24 (т.4 ас. 124 - 125).

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Франківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України, а засудженим - з моменту вручення копії вироку.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1