АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 197/629/16-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/521/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про проведення дистанційного судового провадження
24 червня 2016 р. м. Кривий Ріг
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та висновок про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання начальника ШВЦ № 75 , про застосування до засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суді від 14 червн 2016 року відкрите апеляційне провадження апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та висновок про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання начальника ШВЦ № 75 , про застосування до засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.
Згідно ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що Широківський виправний центр №75 знаходиться на значній відстані від Апеляційного суду Дніпропетровськоъ бласті , в зв`язку з чим забезпечення особистої участі засудженого ОСОБА_3 в судове засідання шляхом його виклику займе значний час та позбавить можливості забезпечення оперативності судового провадження, вважаю, що за вказаних обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду апеляційної скарги у розумний строк, доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Начальнику Широківського виправного центру №75 ( 53734 ,Дніпропетровської області,

с. Водяне, вул. Молодіжна,33)

Як вбачається з матеріалів провадження засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Широківському виправному центрі №75 тому відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України, апеляційний суд, зобов`язує службову особу цієї установи, в день проведення відеоконференції, вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права.
Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2016 року.
Зобов`язати службову особу установи виконання покарань в день апеляційного розгляду кримінального провадження 30 червня 2016 р. о 10-30 год., вручити засудженому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права.
Копію ухвали надіслати засудженому ОСОБА_3 до відома, начальнику Широківського виправного центру №75 для виконання трансляції з приміщення.Широківського виправного центру №75.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2