Провадження 1-кс/127/4062/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі яких ОСОБА_4 видано Довідку-рахунок серії НОМЕР_1 від 11.07.2014 та здійснювались інші дії щодо автомобіля «Mercedes-Benz Vito 109 CDI» д.н.з. НОМЕР_2 (колишній д.н.з. НОМЕР_3 ) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 26.05.2016, звернувсястарший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі яких ОСОБА_4 видано Довідку-рахунок серії НОМЕР_1 від 11.07.2014 та здійснювались інші дії щодо автомобіля «Mercedes-Benz Vito 109 CDI» д.н.з. НОМЕР_2 (колишній д.н.з. НОМЕР_3 ) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0000102 від 21.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що за фактом злочинної діяльності групи осіб, яка займається незаконними заволодіннями транспортними засобами та з використанням підроблених документів їх подальшим переоформленням і збутом. Зокрема, члени даної групи шляхом шахрайства заволоділи автомобілем «Mercedes-Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_3 , належним ОСОБА_6 , який за підробленою довіреністю зняли з обліку, переоформили на іншу особу та збули.

Згідно інформації та копій документів, витребуваних з ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіль «Mercedes-Benz Vito 109 CDI» д.н.з. НОМЕР_2 (колишній д.н.з. НОМЕР_3 ) у даний час належить жителю м. Вінниця ОСОБА_4 . Указаний автомобіль був відчужений від імені ОСОБА_6 на підставі довіреності від 03.06.2014 (серія та номер бланка ВРП 099757), посвідченої приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , згідно якої ОСОБА_6 уповноважив ОСОБА_8 розпоряджатись зазначеним автомобілем, а останній у свою чергу відчужив його ОСОБА_4 .

Враховуючи показання потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що указану вище довіреність ніколи не підписував, а також показання приватного нотаріуса ОСОБА_7 , яка зазначила, що вказану нотаріальну дію не вчиняла і бланк нотаріальної дії, серія та номер якого ВРП 099757, не отримувала, є достатньо підстав вважати, що зняття з обліку та відчуження автомобіля «Mercedes-Benz Vito 109 CDI» д.н.з. НОМЕР_3 було здійснено від імені його власника ОСОБА_6 на підставі підробленої довіреності.

Також установлено, що ОСОБА_4 оформив право власності на зазначений автомобіль на підставі Довідки-рахунку серії НОМЕР_1 від 11.07.2014, виданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування у даному провадженні, зокрема, з метою призначення та проведення почеркознавчої та технічної експертизи документів, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ та виїмку документів, на підставі яких ОСОБА_4 видано Довідку-рахунок серії НОМЕР_1 від 11.07.2014 та здійснювались інші дії щодо автомобіля «Mercedes-Benz Vito 109 CDI» д.н.з. НОМЕР_2 (колишній д.н.з. НОМЕР_3 ). Зазначені документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості, що будуть отримані у результаті здійснення тимчасового доступу та виїмки вказаних документів, у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити ці відомості не можливо, зокрема, без зазначених документів не можливо призначити та провести відповідні експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-163 КПК України, слідчий в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали за обставин викладених у ньому.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що на даний момент, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів на підставі яких ОСОБА_4 видано Довідку-рахунок серії НОМЕР_1 від 11.07.2014 та здійснювались інші дії щодо автомобіля «Mercedes-Benz Vito 109 CDI» д.н.з. НОМЕР_2 (колишній д.н.з. НОМЕР_3 ) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що автомобіль, про тимчасовий доступ до якого клопоче слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та виїмку документів, на підставі яких ОСОБА_4 видано Довідку-рахунок серії НОМЕР_1 від 11.07.2014 та здійснювались інші дії щодо автомобіля «Mercedes-Benz Vito 109 CDI» д.н.з. НОМЕР_2 (колишній д.н.з. НОМЕР_3 ) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя