"15" вересня 2015 р. Справа № 363/3917/15-к
УХВАЛА

15 вересня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001161 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2015 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001161 від 28.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

11 вересня 2015 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000892 від 11.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Матеріали даного кримінального провадження передані в провадження судді ОСОБА_1 відповідно до протоколу розподілу справи № 199 у неавтоматичному режимі у відповідності до ч.2 ст.334 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України з кримінальними провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, прокурор зазначив, що у зв`язку із внесенням застави, згідно ухвали суду від 17.07.2015 року, вважає, що необхідно продовжити запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді застави.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти клопотань прокурора.

Потерпілі у підготовче судове засідання не з`явилися.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають за правилами ст.217 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінальних проваджень №000892 та № 0001161 з обвинувальними актами, з метою забезпечення повного та об`єктивного розгляду суд вважає, що дані матеріали кримінальних проваджень з обвинувальними актами слід об`єднати в одне кримінальне провадження.
Крім того, 17 липня 2015 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави 36504 гривень. Строк дії ухвали закінчується 15 вересня 2015 року.

Як вбачається з копії квитанції, наданої обвинуваченим заставодавцем ОСОБА_5 сплачено суму застави у розмірі 36504 гривень у відповідності до ухвали суду від 17.07.2015 року.

Розмір застави встановлюється під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і не вирішується під час продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, розмір застави залишається незмінним.

Таким чином, суд вважає, що на теперішній час відносно ОСОБА_4 діє запобіжний захід у вигляді застави, якій у відповідності до ст.315 КПК України слід продовжити терміном на два місяця з покладанням на нього обов`язків у відповідності до вимог ст.194 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває ОСОБА_4 відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.217, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Об`єднати в одне провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001161 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №000892 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.185 КК України присвоївши кримінальному провадженню номер №363/3917/15-к.

Розмір застави, визначений ухвалою суду 17.07.2015 року, залишити без змін.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Покласти на ОСОБА_4 на строк до 15.11.2015 р. наступні обов`язки:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора і суд про зміну місця проживання.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1