Дело № 1/1522/780/12
08 февраля 2012 года Приморский районный суд г. Одессы
председательствующего судьи Гончарова Р.В.
при секретаре Волошиной М.Н.
с участием прокурора - Приймаченко Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гагауза, гражданина Украина, ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не трудоустроенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_6, в разводе, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 302 ч.1 УК Украины,
Судом установлено, что примерно 8 декабря 2011 года, более точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, в вечернее время, находясь в салоне автомобиля НОМЕР_1, который принадлежит ОСОБА_1 на праве частной собственности, в ходе разговора с ОСОБА_3, которого он подвозил от ул. Екатерининской к гостинице "Юность, расположенной по ул. С. Варламова в г. Одессе, на предложение гр. ОСОБА_3 предоставить ему девушку занимающуюся предоставлением интимных услуг за денежное вознаграждение для вступления в половую связь, согласился и выступил посредником между ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которую знал, как девушку, предоставляющую услуги интимного характера за денежное вознаграждение.
11 декабря 2011 года, примерно в 22.45 часов, ОСОБА_1 на своем личном автомобиле доставил ОСОБА_4 к сауне "Элита, расположенной по ул. Леваневского 9-А в г. Одессе, где к этому времени ожидал ОСОБА_3, после чего выступая посредником пригласил ОСОБА_3 для сводничества.
Примерно в это же время, т.е. 11 декабря 2011 года в 23.00 часов находясь возле вышеуказанной сауны, свел ОСОБА_3 с ОСОБА_4 для предоставления интимных услуг последнему, после чего ОСОБА_3 передал ОСОБА_4 ранее помеченные деньги в сумме 1600 гривен НБУ в качестве оплаты за оказание интимных услуг, после чего ОСОБА_4 передала укачанную сумму денег ОСОБА_1 с целью обеспечения сохранности на период нахождения с ОСОБА_5, после чего ОСОБА_3О совместно с ОСОБА_4 ушли в повешение Сауны "Элита", а ОСОБА_1, оказав посреднические услуги в разврате, был задержан сотрудниками милиции, которым добровольно выдал ранее переданные ОСОБА_4 денежные средства.
Своими умышленными действиями, ОСОБА_1 совершил сводничество для разврата.
В суде подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердив существо предъявленного обвинения.
Кроме того, в судебном заседании ОСОБА_1, заявил о том, что он с доказательствами, собранными в подтверждение его вины согласен, их не оспаривает и просит суд в судебном заседании их не исследовать.
Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_6 в инкриминируемом ему преступлении доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии с требованиями ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничено допросом подсудимого и исследованием данных о его личности. При этом судом принято во внимание, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиций, а также что им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 302 УК Украины по признакам - сводничество для разврата.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, признание подсудимым своей вины, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние, положительную характеристику с места работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына: ОСОБА_2, а так же то, что он ранее не судим.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, суд не усматривает.
Анализ изложенного свидетельствует о том, что исправление ОСОБА_1 возможно без его изоляции от общества.
Вещественные доказательства по делу судом разрешаются в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 302 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде оставить прежней, а после отменить.
Вещественные доказательства:
- денежные средства в сумме 1600 (тысяча шестьсот) гривен, купюрами достоинством 200 (двести) гривен, в количестве 4 купюры и 100 (сто) гривен, в количестве 8 купюр, принадлежащие ОСОБА_3 /л.д.62-63/ - считать возвращенными по принадлежности ОСОБА_3;
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья: