ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/709/16-к
Провадження № 1-кс/210/413/16

"15" квітня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу та Криворізькою виправною колонією (№ 80) управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області, заяву засудженого ОСОБА_4 про відвід судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2016 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява ОСОБА_4 про відвід судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 від участі в розгляді заяви про зарахування строку попереднього ув`язнення відносно засудженого ОСОБА_4 .
В обгрунтування заяви про відвід судді, зазначає, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг перебуває заява про зарахування строку попереднього ув`язнення відносно засудженого ОСОБА_4 .. До теперішнього часу заява не розглянута, судове засідання переносилось, у зв`язку з чим вважає, що суддя ОСОБА_5 є упередженою у розгляді його заяви.
Засуджений ОСОБА_4 , у судовому засіданні просив заяву про відвід судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 задовольнити з підстав зазначених у вищезгаданій заяві.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що відсутні обставини передбачені ст. 75 КПК України, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Дослідивши заяву та доповнення до неї, вислухавши думки сторін, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_5 , з огляду на наступне.
Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 p., яка закріплює право на справедливий суд, кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Важливою процесуальною гарантією реалізації права кожної людини на справедливий судовий розгляд незалежним і безстороннім судом у кримінальному провадженні України є інститут відводів (самовідводів) професійних суддів і присяжних, який являє собою сукупність процесуальних норм, що передбачають ініціювання та вирішення питання про недопущення судді до участі або усунення його від участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, що виключають таку участь.

При цьому, законодавець чітко регламентував у ст. 75 КПК України, обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Так, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Утім, у заяві засудженого ОСОБА_4 не викладені обставини, передбачені саме Законом та які би у свою чергу свідчили про упередженість та необ`єктивність судді, про наявність підстав для відводу судді ОСОБА_5 , через що заява є такою, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України,
УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 від участі в розгляді заяви про зарахування строку попереднього ув`язнення відносно засудженого ОСОБА_4 , відмовити.
Ухвала суду набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1