Справа № 296/7529/16-к
УХВАЛА
Іменем України
08 вересня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , розглянувши клопотання по тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши надані матеріали клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернувся старший слідчий слідчого відділу прокуратури ОСОБА_3 із клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації щодо надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) за номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 громадянину ОСОБА_5 послуг мобільного зв`язку, а саме відомості про абонента та роздруківку телефонних з`єднань абонента за період з 25.06.2016 по 28.06.2016 включно із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», нульові з`єднання, та номера абонента «Б», LAC, CID, ІМЕІ телефону, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій абонента «А» та «Б», з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу, нульові з`єднання оператора, за період з з 25.06.2016 по 28.06.2016 включно.

Згідно матеріалів висновку службової перевірки УВБ в Житомирській області ДВБ Національної поліції України ОСОБА_6 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зловживаючи службовим становищем, діючи умисно в інтересах ОСОБА_8 , направлених на незаконне заволодіння останнім коштами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у сумі 167674,55 грн., 28.06.2016 вніс завідомо неправдиві відомості до матеріалів оформлення ДТП, що трапилась 25.06.2016 у с. Веселівка, Коростенського району, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді фінансової претензії ОСОБА_8 до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вказану суму.

Так, встановлено, що 28.06.2016 інспектором Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , складено схему місця ДТП за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась у с. Веселівка, Коростенського району, а також відібрано пояснення від учасників вказаної ДТП, а саме: водія автомобіля «Мазда-3», д.н.з. НОМЕР_2 , старшого оперуповноваженого відділу швидкого реагування ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 та водія автомобіля «ВАЗ-21063», д.н.з. НОМЕР_3 , гр. ОСОБА_9 .

Згідно даних матеріалів ОСОБА_8 28.06.2016, близько 16.00 год., рухався на вказаному автомобілі по автомобільній дорозі Житомир-Виступовичі у напрямку м. Коростеня. У с. Веселівка, Коростенського району на його смугу руху, здійснюючи обгін гужової повозки та пересікши суцільну полосу, виїхав автомобіль «ВАЗ-21063», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався назустріч. З метою уникнення лобового зіткнення ОСОБА_8 , за його словами, змушений був прийняти вправо на обочину, внаслідок чого його автомобіль втратив керування та зіткнувся з деревом поблизу буд. АДРЕСА_2 , сильно пошкодивши вказаний автомобіль.

Пошкоджений автомобіль «Мазда-3», д.н.з. НОМЕР_2 , евакуатором, водієм якого був громадянин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , було доставлено для зберігання на територію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 . Вказане підтверджує охоронець заводу охоронник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 .

На підставі даних матеріалів ОСОБА_6 стосовно гр. ОСОБА_9 було складено адміністративний протокол від 28.06.2016 № АП1 927597 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та направлено для розгляду до Коростенського міськрайонного суду. Постановою даного суду від 21.07.2016 гр. ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Крім того, ОСОБА_6 було видано ОСОБА_8 довідку від 28.06.2018 про отримані механічні пошкодження автомобілем «Мазда-3», д.н.з. НОМЕР_2 , а також розширену довідку про ДТП № 95018122 від 07.07.2016. У вказаних довідках ОСОБА_6 зазначив, що зазначена вище ДТП відбулася 28.06.2016 безпосередньої участі та з вини гр. ОСОБА_9 .

Також з матеріалів оформлення вказаного ДТП вбачається, що відповідальність водія автомобіля «ВАЗ-21063», д.н.з. НОМЕР_3 за договором страхування АІ/9744963 від 27.06.2016 застраховано в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », страхувальник поліцейський Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області старший сержант поліції ОСОБА_11 .

На підставі вказаних вище матеріалів ДТП ОСОБА_8 01.08.2016 звернувся до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою отримання страхового відшкодування матеріальних збитків внаслідок ДТП з вини страхувальника вказаної компанії ОСОБА_9 .

Працівниками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі наданих ОСОБА_8 документів та пояснень, склали відповідне пояснення ОСОБА_8 та схему ДТП, а також здійснили огляд технічного стану автомобіля «Мазда-3», д.н.з. НОМЕР_2 , за результатами якого склали акт від 07.07.2016 огляду транспортного засобу (дефектну відомість), яку підписав ОСОБА_8 .

У подальшому незалежним оцінювачем ФОП ОСОБА_12 було проведено оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Мазда-3», д.н.з. НОМЕР_2 (звіт про оцінку вартості матеріального збитку № 1645 від 02.08.2016), відповідно до якого сума збитків становить 167674,55 грн., вартість відновлюваних робіт перевищує ринкову вартість автомобіля (тотальне пошкодження).

При проведенні перевірки законності дій працівників Коростенського ВП ГУ НП опитані мешканці с. Веселівка, Коростенського району ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які мешкають на вул. Центральній даного села, повідомили, що дорожньо-транспортна пригода у с. Веселівка за участю автомобіля «Мазда-3», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 насправді відбулася у суботу 25.06.2016, а не 28.06.2016, як це вказав ОСОБА_8 та працівники Коростенського ВП ГУ НП. При цьому вказані громадяни пояснили, що почувши звуки ДТП, вони вийшли на вулицю, де побачили у кюветі автомобіль «Мазда-3» червоного кольору із сильними механічними пошкодженнями, водій якого повідомив, що він не справився з керуванням у зв`язку з поганим самопочуттям. Також, дані громадяни повідомили, що гужового транспорту та автомобіля марки «ВАЗ» на місці ДТП не було, а зупинилися три автомобілі, які їхали у попутному з автомобілем «Мазда-3» напрямку, для надання допомоги його водію. Однак, побачивши, що водій не отримав тілесних ушкоджень, поїхали далі.

Приблизно через годину, зі слів указаних мешканців с. Веселівка, до місця ДТП прибув автомобіль-евакуатор, який завантажив автомобіль «Мазда-3» та повіз його у напрямку м. Коростеня.

В ході слідства виникла необхідність встановити місцеперебування ОСОБА_7 у період з 25.06.2016 по 28.06.2016 включно, що також дасть можливість, в тому числі, встановити факт зв`язку у вказаний період і іншими причетними до вчинення кримінального правопорушення особами та маршрут пересування вказаних осіб.

Зазначена інформація може бути використана як доказ на підтвердження чи спростування показів ОСОБА_17 , що в інший спосіб, окрім як отримання тимчасового доступу до речей і документів, зробити неможливо.

Згідно з матеріалами кримінального провадження №0000061 ОСОБА_7 користується абонентським номером НОМЕР_4 оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні доступу до трафіків вхідних та вихідних телефонних дзвінків, із зазначенням часу, періоду з`єднання та прив`язок до базових станцій абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 що, в свою чергу, дасть можливість встановити місцезнаходження та маршрут пересування останнього з 25 по 28 червня 2016 року.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі викладеного, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які містяться в таких документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, який іншим способом отримати неможливо.

Таким чином, виникає необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, які повинні зберігатись у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо власника номеру мобільного зв`язку НОМЕР_4 , а саме: відомостей щодо власника цього мобільного номеру, про час початку надання послуг за зазначеним номером, деталізації переговорів телефонних номерів за період з 25.06.2016 по 28.06.2016 включно із зазначенням imei терміналів, з якими працював абонент та з зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Однак їх неявка у відповідності до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

З урахуванням викладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому з метою отримання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, а отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та оперативним співробітникам УВБ в Житомирській області ДВБ Національної поліції України, які будуть діяти за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації щодо надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) за номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 громадянину ОСОБА_7 послуг мобільного зв`язку, а саме відомості про абонента та роздруківку телефонних з`єднань абонента за період з 25.06.2016 по 28.06.2016 включно із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», нульові з`єднання, та номера абонента «Б», LAC, CID, ІМЕІ телефону, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій абонента «А» та «Б», з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу, нульові з`єднання оператора, за період з з 25.06.2016 по 28.06.2016 включно.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному (компакт диск, флеш-накопичував тощо) носіях зазначені документи, що містять наведену інформацію та надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 або оперативним співробітникам оперативного підрозділу, які діятимуть за офіційним дорученням слідчого прокуратури в порядку ст. 40, 41 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1