Справа № 366/2168/16-к
Провадження № 1-кс/366/201/16
У Х В А Л А
смт. Іванків 03 серпня 2016 р.
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,
про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 від 26.07.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: помпи та двох пожежних.
Клопотання обґрунтовується тим, що 26.07.16, близько 10 години, працівниками відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ділянці місцевості між с. Карпилівка Іванківського району Київської області та зоною відчуження ЧАЕС, було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які за допомогою знарядь для обробки надр, порушуючи правила їх використання, здійснювали роботи з метою незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення, а саме порід бурштину.

Так, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що вищевказані громадяни на автомобілях марки Фольксваген Транспортер, д.н.з. НОМЕР_1 , приїхали на територію Іванківського району Київської області, з метою добування такої корисної копалини як бурштин, що має загальнодержавне значення. З цією метою вони взяли з собою необхідні знаряддя для їх добування шляхом вимивання із землі, тим самим порушили вимоги використання надр.

26.07.16, в ході огляду ділянки місцевості, що знаходиться поблизу відселеного села Терехі зони відчуження ЧАЕС Київської області, на відстані близько 1000 метрів від автомобіля марки Фольксваген Транспортер, д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено та вилучено предмет схожий на помпу та два пожежні рукава.

Вилучені помпа та два пожежні рукава мають значення для досудового розслідування, оскільки є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, з якими необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, в ході проведення яких можуть бути виявлені сліди вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування.
Незастосування до вилучених речей такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є невиправданим ризиком і може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження як їх самих, так і втрати всієї слідової інформації, яка може в них міститись та є доказом, що створить неможливість встановити об`єктивну істину у справі.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання, перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст. 171 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 167 ч.2 КПК України «тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди»…;
Ст. 168 ч.2 КПК України передбачено, що «тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду».
В даному випадку, як вбачається з доданих до клопотання документів, речі були вилучені під час огляду місця події.
Ст. 169 ч.1 КПК визначено випадку припинення тимчасового вилучення майна, а саме:
Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Ст. 170 ч.2 КПК України передбачено підстави для арешту майна, зокрема:
« Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу».
З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що кримінальне провадження розпочато за ознаками злочину, передбаченого ст. 240 КК, а саме: за фактом порушення встановлених правил використання надр шляхом незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення (порід бурштину). Тобто речі, перераховані у клопотанні є безпосередніми знаряддями злочину, чи речовими доказами у справі і на них має бути накладено арешт.
Керуючись ст. 167-172 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: помпу та два пожежні рукава - задовольнити.
Накласти арешт на помпу та два пожежні рукава, які вилучені під час огляду місця події.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1