№ 1-кс/489/780/2016 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
19 вересня 2016 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Ленінським ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.2 КК України, а саме заволодіння керівництвом Миколаївського обласного онкологічного диспансеру бюджетними коштами та коштами пацієнтів, з використанням благодійного фонду " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Начальник Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", щодо отримання платежів від 17.09.2014 з рахунку благодійного фонду боротьби з раком "Авіцена-Дракар"; договорів надання послуг за специфікацією оплати між фондом боротьби з раком "Авіцена-Дракар" та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "; актів приймання-передачі виконаних робіт або інших документів, що підтверджують юридичний факт приймання роботи замовником; податкових накладних на вказані фінансові операції.

Значення вказаних документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, обґрунтовує тим, що у 2013 році, на території Миколаївського обласного онкологічного диспансеру було засновано благодійний фонд боротьби з раком "Авіцена-Дракар", на рахунки якого на протязі 2013-2016 років пацієнти безпідставно сплачували грошові кошти за призначення ліків, забір біологічного матеріалу для аналізів та проведення наркозу перед операціями, та якими відповідно до звернення трудового колективу Миколаївського обласного онкологічного диспансеру заволодів засновник благодійного фонду боротьби з раком " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_3 , в зв`язку з чим відомості про перерахунок грошових коштів з рахунків " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на рахунок ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме цільового використання коштів, наданих фонду.

Враховуючи вказані обставини, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки прокурором, як стороною кримінального провадження, доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи щодо отримання платежів від 17.09.2014 з рахунку благодійного фонду боротьби з раком "Авіцена-Дракар"; договорів надання послуг за специфікацією оплати між фондом боротьби з раком "Авіцена-Дракар" та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "; актів приймання-передачі виконаних робіт або інших документів, що підтверджують юридичний факт приймання роботи замовником; податкових накладних на вказані фінансові операції, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", вочевидь, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Зобов`язати ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надати начальнику Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 тимчасовий доступ, до документів щодо отримання платежів від 17.09.2014 з рахунку благодійного фонду боротьби з раком "Авіцена-Дракар"; договорів надання послуг за специфікацією оплати між фондом боротьби з раком "Авіцена-Дракар" та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "; актів приймання-передачі виконаних робіт або інших документів, що підтверджують юридичний факт приймання роботи замовником; податкових накладних на вказані фінансові операції.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: