Порядковий № 1-кп/756/357/16
В И Р О К
іменем України

26 травня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алушта АР Крим, росіянина, громадянина України, не працюючого, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, проживає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого у силу ст. 89 КК України
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
01.08.2015 року, близько 18 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Епіцентр-К» розташованому за адресою: м. Київ, вулиця Полярна, 20-Д, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, взяв з прилавку дві пилки садові «Fiskars» вартістю за кожну 915 гривень 83 копійки (без урахування ПДВ), склав їх під свій одяг та вийшов з магазину не сплативши за вказаний товар. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «Епіцентр К» матеріальну шкоду у розмірі 1 831 гривня 66 копійок.

19.08.2015 року, близько 19 години, ОСОБА_4 з метою повторного викрадення чужого майна прийшов до приміщення магазину «Епіцентр-К» розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Полярна, 20-Д, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, взяв з прилавку дві сокири для кемпінгу «Fiskars» вартістю 707 гривень 50 копійок за кожну (без урахування ПДВ), та пилку садову «Fiskars» вартістю 915 гривень 83 копійки (без урахування ПДВ). Після чого, поклавши вказаний товар під свій одяг, ОСОБА_4 пройшов через лінію кас не сплативши за нього, проте довести свій умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітниками охорони магазину.

У разі доведення ОСОБА_4 своїх дій до кінця ТОВ «Епіцентр К» могла бути завдана майнова шкода у розмірі 2 330 гривень 30 копійок.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого.

Обвинувачений пояснив, що 01.08.2015 року у зв`язку із перебуванням у скрутному матеріальному становищі в якому він опинився втративши роботу, він викрав з магазину «Епіцентр К» дві пилки, які продав. Виручені гроші потратив на родину. В подальшому 19.08.2015 року він знову прийшов до магазину, щоб вчинити крадіжку. Взяв пилку та дві сокири, які як і в перший раз сховав під одяг. Однак при виході з магазину його зупинили. У вчиненому кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 , вчинені ним 01.08.2015 року, повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, тобто вчинив крадіжку.

По епізоду від 19.08.2015 року дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як вчинення закінченого замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які законом віднесені до правопорушень середньої тяжкості, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання, якою у даному випадку є щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

При обранні ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненного, позитивну характеристику за місцем проживання, той факт, що він на обліку лікарів психіатра, нарколога не перебуває, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_4 вчинив крадіжку у зв`язку із складним матеріальним становищем, суд вважає неможливим призначення останньому покарання у виді штрафу, за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

При призначенні остаточного покарання, суд керується положеннями ч. 1 ст. 70 КК України.

При цьому, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити покарання ОСОБА_4 із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання :

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік;
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяці.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим та визначити у виді позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяці.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку - 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки : повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1