Справа № 357/3602/16-к
1-кп/357/349/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.05.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 30000945 від 03.03.2016 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . раніше судимого: 10.04.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 03.07.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України, згідно ч. 4 ст. 309 КК України від кримінальної відповідальності звільнений,

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 порушуючи ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» якою передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, тобто і опію ацетильованого, включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону, 03.03.2016, близько 20 години 25 хвилин, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, внаслідок вживання опію ацетильованого, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи біля будинку № 23, по вул. Турчанінова в м. Біла Церква Київської області, незаконно придбав - знайшов прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходився презерватив з рідиною коричневого кольору та усвідомлюючи, що в ньому знаходиться наркотична речовина - опій ацетильований, який ОСОБА_4 поклав даний пакет у праву зовнішню кишеню куртки, в яку він був одягнений та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня о 20 год. 27 хв., біля п`ятого під`їзду будинку № 23 по вул. Турчанінова в м. Біла Церква Київської області, ОСОБА_4 , був зупинений працівниками поліції для перевірки на предмет зберігання заборонених в обігу речей. В подальшому, ОСОБА_4 побачивши, що до нього наближаються працівники поліції, вирішив зізнатись працівникам поліції, що зберігає при собі наркотичні речовини. Після цього в присутності понятих, під час проведення обшуку та затримання ОСОБА_4 , в правій зовнішній кишені куртки в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходиться презерватив з рідиною коричневого кольору, а саме - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою рідини об`ємом 5,0 мл, яка у перерахунку на суху речовину становить 0,346 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав повністю, фактичні обставини справи і зібрані по ній докази не заперечує, не оспорює, у вчинені злочину щиро розкаюється і дав покази, що повністю узгоджуються з мотивувальною частиною цього вироку.

По суті обвинувачення і заданих запитань ОСОБА_4 пояснив, що він дійсно 03.03.2016, близько 20 години 25 хвилин, перебуваючи в стані сп`яніння, перебуваючи біля будинку № 23, по вул. Турчанінова в м. Біла Церква Київської області, незаконно придбав - знайшов прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходився презерватив з рідиною коричневого кольору та усвідомлюючи, що в ньому знаходиться наркотична речовина - опій ацетильований, поклав даний пакет у праву зовнішню кишеню куртки, в яку він був одягнений та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня о 20 год. 27 хв., біля п`ятого під`їзду будинку АДРЕСА_2 він був зупинений працівниками поліції для перевірки на предмет зберігання заборонених в обігу речей, яким вирішив зізнатись, що зберігає при собі наркотичні речовини. У вчиненому щиро розкаюється. Зібрані по справі докази визнає, та їх не оспорює. Назву, кількість наркотичного засобу, який у нього виявлено і вилучено визнає, їх не оспорює. Кваліфікацію його дій не оспорює. Фактичні обставини у кримінальному провадженні не оспорює, їх визнає повністю. Просить суд суворо не засуджувати та не позбавляти його волі.

Оскільки зібрані на досудовому розслідуванні документи, інші матеріали, які є матеріалами кримінального провадження кримінальною справою, визнані обвинуваченим ОСОБА_4 у повному обсязі і ним не заперечуються та не оспорюються, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, вони з ініціативи прокурора і згоди обвинуваченого, якому попередньо були роз`яснені положення ст. 349 ч.3 КПК України, у судовому засіданні не досліджувались, про це судом постановлена ухвала.

Визнавальні покази обвинуваченого в ході судового засідання, підтверджуються, доказами, що містяться у кримінальному провадженні, повністю з ними узгоджуються, тому його покази суд визнає достовірними.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.04.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік;

03.07.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України, згідно ч. 4 ст. 309 КК України ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності звільнений, тому в його діях відсутня кваліфікуюча ознака як повторність у відповідності до ч. 4 ст. 32 КК України.

Згідно ст. 34 КК України рецидивом злочину визнається вчинення нового умисного злочину особою, яка має судимість за умисний злочин, не зняту або не погашену в установленому законом порядку,

Частиною 2 ст. 75 КК передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого судом визнаються: щире каяття.

Обставину, що обтяжує покарання, суд враховує те, що ОСОБА_4 вчинив злочин у період відбування покарання (п. 1 ст. 67), тобто має місце рецидив.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.

ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання наркотичного засобу зі шкідливими наслідками з 2015 року.

На обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Обираючи вид та міру покарання суд, керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує вид та межі покарання, установлені в санкції частини статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочини, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений за формою вини, ступенем тяжкості вчинив умисний злочини середньої тяжкості.

Суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, вчинив новий умисний злочин, що на думку суду, свідчить про його вперте небажання стати на шлях виправлення, злочинну спрямованість поведінки, обставини, які пом`якшують покарання, обставину, яка обтяжує покарання, вважає що ОСОБА_4 представляє суспільну небезпеку, його виправлення можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства, із призначенням йому покарання у виді арешту у верхній межі санкції частини 1 ст. 309 КК України.

При цьому суд, незважаючи на наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого: щире каяття, враховуючи обставини вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, вперто не бажає ставати на шлях виправлення, не знаходить підстав для застосування до нього положень ст.ст. 69, 75 КК України.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для його можливого виправлення та попередження вчинення обвинуваченим та іншими особами нових злочинів. При цьому суд вважає, що призначення ОСОБА_4 менш суворого покарання, яке передбачене санкцією ч.1 ст. 309 КК України, буде недостатнім для його можливого виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини злочину, те, що він офіційно не працює.

Цивільний позов відсутній.

Витрати на залучення експерта у розмірі 440 грн. 20 коп. підтверджені документально слід стягнути із обвинуваченого на користь держави згідно ст. 124 КПК України.

Речові докази: прозорий поліетиленовий пакет із презервативом в середині, в якому знаходилась рідина коричневого кольору, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, який переданий на зберігання в кімнату речових доказів Білоцерківського ВП ГУ НП України в Київській області, слід знищити.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 03.03.2016 року був затриманий, в цей же день 03.03.2016 року був звільнений з-під варти. Запобіжний захід відносно нього не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 367-371,373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.71 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 з урахуванням вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.04.2015 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, визначити за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді 2 (двох) 90 (дев`яносто) днів позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 10.05.2016 року.

Обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду та утримувати до вступу вироку в законну силу в слідчому ізоляторі Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київської області.

Зарахувати у строк покарання ОСОБА_4 час досудового тримання його під вартою 03.03.2016 року

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 440 грн. 20 коп.

Речові докази: - прозорий поліетиленовий пакет із презервативом в середені, в якому знаходилась рідина коричневого кольору, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, який переданий на зберігання в кімнату речових доказів Білоцерківського ВП ГУ НП України в Київській області - знищити.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 статті 349 КПК Кодексу.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 ,