АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2016 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні, в залі апеляційного суду, подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 04 квітня 2014 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваних у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.3 ст.27, ч.2 ст.122 КК України.

Обґрунтовуючи необхідність направлення кримінального провадження до іншого суду, суд першої інстанції, вказує на порушення правил визначення підсудності відповідно до ст. 32 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Згідно з вимогами ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд у межах юрисдикції якого здійснене кримінальне правопорушення.
Колегією суддів встановлено, що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачуються в тому, що вони маючи умисел, на викрадення особи та вимагання за попередньою змовою групою осіб грошових коштів, розробили план та викрали потерпілого ОСОБА_8 у дворі будинку АДРЕСА_1 і вивезли у м.Запоріжжя, де злочинні дії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 були припинені
Таким чином, кримінальні правопорушення, у вчинені яких обвинувачуються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не були початі та не закінчені у межах юрисдикції Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, тому кримінальне провадження № 0000141 не підсудне Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська.
Крім цього, досудове розслідування по кримінальному провадженню закінчено, обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування складено та підписано прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області, яка розташована в Соборному районі м.Дніпро на проспекті Д.Яворницького, 38, та є юрисдикцією Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Отже, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська та направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 04 квітня 2014 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваних у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.3 ст.27, ч.2 ст.122 КК України за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 04 квітня 2014 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваних у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.3 ст.27, ч.2 ст.122 КК України передати до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду :
____________ ____________ ______________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3