УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморський районний суд м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника директора ТОВ «ТРЕКСІМ» ОСОБА_4 за довіреністю ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора ТОВ «ТРЕКСІМ» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000154 від 12.11.2013 року щодо не розгляду клопотання вх. 2-33-49 від 11.07.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга директора ТОВ «ТРЕКСІМ» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000154 від 12.11.2013 року щодо не розгляду клопотання вх. 2-33-49 від 11.07.2016 року та повернення ТОВ «ТРЕКСІМ» (вул. Приморська, 23, кв. 20, місто Одеса, 65026, ) вилучених документів, оргтехніки згідно з Протоколом обшуку від 26 травня 2015 року, які були вилучені під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14 травня 2015 року.

У своїй скарзі заявник вказує, що 26 травня 2015 року слідчим СУ ГУМВС України в Одеській області майором міліції ОСОБА_6 , на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси про обшук від 14 травня 2015 року, був проведений обшук і вилучені документи та оргтехніка у ТОВ «ТРЕКСІМ», згідно протоколу обшуку від 26 травня 2015 року.

16 червня 2016 року ТОВ «ТРЕКСІМ» було направлено клопотання до ГУМВС України щодо повернення вилучених згідно з описом документів, оргтехніки до СУ ГУМВС України в Одеській області. Однак, з відповіді СУ ГУМВС України в Одеській області від 17 червня 2016 року № 4/8485 заявнику стало відомо, що згідно постанови прокуратури Одеської області від 06 листопада 2015 року підслідність вказаного кримінального провадження визначена за СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та для отримання вилученого слід звернутися до слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3

11 липня 2016 року ТОВ «ТРЕКСІМ» було направлено клопотання до слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , щодо повернення вилучених згідно з описом документів, оргтехніки, однак, як вказує заявник, жодної відповіді не надходило.

У своїй скарзі заявник просить зобов`язати слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0000154 від 12.11.2013 року ТОВ «ТРЕКСІМ» (вул. Приморська, 23, кв. 20, місто Одеса, 65026, ) розглянути клопотання про повернення вилучених документів, оргтехніки згідно з Протоколом обшуку від 26 травня 2015 року, які були вилучені під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14 травня 2015 року; зобов`язати слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0000154 від 12.11.2013 року повернути ТОВ «ТРЕКСІМ» (вул. Приморська, 23, кв. 20, місто Одеса, 65026, ) вилучені документи, оргтехніку згідно з Протоколом обшуку від 26 травня 2015 року, які були вилучені під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14 травня 2015 року.

Заявник у судовому засіданні вимоги викладені у скарзі підтримала у повному обсязі та наполягала на її задоволення.

Слідчий у судовому засіданні пояснив, що йому були надані матеріали кримінального провадження №0000154 від 12.11.2013 року, для проведення подальшого досудового розслідування, однак речові докази по даному кримінальному провадженню йому не були надані та не надавалось жодного документу, де саме перебувають речові докази на відповідному зберіганні. Крім того, слідчий зазначив, що його постановою від 06.01.2016 року кримінальне провадження №0000154 від 12.11.2013 року було закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга директора ТОВ «ТРЕКСІМ» ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявнику слідчим були направлені відповіді по її клопотанню вх. 2-33-49 від 11.07.2016 року, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що у даній частині заявлених вимог заявнику необхідно відмовити.

Згідно вказаних вище листів заявнику повідомлено, що матеріали кримінального провадження №0000154 надійшли до СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області без будь-якої інформації де знаходяться вилучені системні блоки комп`ютерів та ноутбук.

У відповідності з постановою слідчого СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 було закрито кримінальне провадження №0000154 від 12.11.2013 року, у зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину.

Таким чином, слідчий після прийняття рішення про закриття кримінально провадження повинен був вирішити питання про повернення речових доказів, що у даному випадку виконано не було.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу директора ТОВ «ТРЕКСІМ» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000154 від 12.11.2013 року задовольнити частково.

Зобов`язати орган досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000154 від 12.11.2013 року повернути ТОВ «ТРЕКСІМ» (вул. Приморська, 23, кв. 20, місто Одеса, 65026, ) вилучені документи, оргтехніку згідно з Протоколом обшуку від 26 травня 2015 року, які були вилучені під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14 травня 2015 року.

В іншій частині задоволення вимог заявника відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Україна
Приморський районний суд міста Одеси
65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

С-15, 26.10.2016 р.

№522/1809/16-к

1-"КС"/522/17842/16

Начальнику Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області

м. Одеса, вул. Грецька, 42

Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали від 26.10.2016 року, для виконання та відома.

Додаток: - копія ухвали на 1 му аркуші.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1