Справа № 1615/6030/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2012 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В.,

при секретарі - Скічко Н.В.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець, розлучений, освіта н/середня, працюючого Кременчуцький цегловий завод, прож. м.Кременчук, вул.лейтенанта Дніпрова буд.№84 кв.82, раніше судимий:

- 04.04.2007року Крюківським районним судом м.Кременчука за ст..ст.185 ч.2, 304 КК України до 4-х років позбавлення волі, ст..75 КК України іспитовий строк 2р.;

- 24.11.2009року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст..296 ч.1 КК України до обмеження волі строком один рік, ст..75 КК України іспитовий строк 1рік.,

у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 17.12.2012р. ОСОБА_1 визнано винним та призначено покарання за ст. 185 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 1/один/ рік. Відповідно ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 1/ один / рік іспитового строку.

Відповідно до ст.379 КПК ,суд має право за власною ініціативою,або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки ,незалежно від того,набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання учасники судового провадження не з*вилися.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені,не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У вироку Крюківського районного суду від 17.12.2012 р. допущено описку в мотивувальній та резолютивній частині вироку, а саме: Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд ,слід вилучити з мотивувальної та резолютивної частини судового рішення ,замінивши словами Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили обрати особисте зобов*язання, поклавши на нього обов*язки не відлучатися із населеного пункту ,в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідно виправити допущену опису в рішенні суду, виключивши з мотивувальної та резолютивної частини судового рішення слідуюче речення: Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.та замінити словами: Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили обрати особисте зобов*язання, поклавши на нього обов*язки не відлучатися із населеного пункту ,в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. 379,395 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у вирок Крюківського районного суду м.Кременчука по звинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, виключивши з мотивувальної та резолютивної частини судового рішення слідуюче речення: Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.,замінивши словами: Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили обрати особисте зобов*язання, поклавши на нього обов*язки не відлучатися із населеного пункту ,в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : Маханьков О.В.