overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 532/66/14-к
Кримінальне провадження № 1-кп/542/76/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2016 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Нові Санжари, Полтавської області, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту, 28.05.2013 року приблизно о 16 год. 50 хв. по автодорозі Решетилівка - Нові Санжари Нехвороща, з смт. Решетилівка в напрямку смт. Нові Санжари рухався автомобіль ВАЗ - 21061 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , який проїжджаючи 63 км. + 100 м. вищезазначеної авто дороги в с. Соколова Балка Новосанжарського району змінив напрямок руху вліво, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 210990 ЗНГ днз. НОМЕР_2 з причепом ПВА У 6 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався в зустрічному напрямку по своїй смузі руху.

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ВАЗ 210990 ЗНГ д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 отримав згідно висновку судово-медичної експертизи № 58 від 02.07,2013 року тілесні ушкодження у вигляді; закритий перелом лівого надколінника, рана та гематома в області голови, які у своїй сукупності за ступенем тяжкості відносяться до ушкоджень середнього ступеня 1 тяжкості по критерію довготривалого розладу здоров`я.

Згідно висновку лікарів Новосанжарської ЦРЛ № 563 від 12.04.2016 року, ОСОБА_3 має діагноз - консолідований перелом шийки правого стегна,двобічний коксартроз,гіпертонічна хвороба 2,церебральний атеросклероз 2-3,дисциркуляторна енцефалопатія 2-3 з розсіяною органічною симптоматикою ВББ з помірним цефалгічним, пормірним вестибуло-атактичним синдромами.

Також він пересувається лише за допомогою милиць,проживає один.

Відповідно до положень ст. 49 ч.1 п. 3 КПК Украї ни, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі захисника.

Керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52, 110 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

У Х В А Л И В:
Залучити захисника до участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 29.05.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Доручити директору регіонального центру призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 за призначенням, та забезпечити його прибуття в судове засідання на 16 год. 27 квітня 2016 року.

Копію ухвали направити до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання, обвинуваченому та прокурору для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/4578/16-к

13 квітня 2016 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Рівненської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із скаргою бездіяльність прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Рівненської області.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 10 год. 00 хв. 20 квітня 2016 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1098/16
Справа № 711/3579/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
про прийняття до провадження
та призначення скарги до розгляду
14 квітня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії.

Справа за скаргою надійшла в провадження судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст.35 КПК України.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.

По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 372, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, - призначити до судового розгляду на 10год.30хв. 27 квітня 2016р. в залі суду.

В судове засідання прокурора/слідчого, а також скаржника.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/541/16 Справа № 705/4267/15-к Категорія: ст. 537-539 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
28 квітня 2016 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 серпня 2015 року про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч.3,4 ст.401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 серпня 2015 року про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_3 , на 14 годину 30 хвилин 13 травня 2016 року.

В судове засідання викликати прокурора, повідомити про час та дату апеляційного розгляду ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
провадження № 1-кп/753/385/13
У Х В А Л А

"30" липня 2013 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дарницького районного суду м. Києва з прокуратури Дарницького району міста Києва в порядку кримінально-процесуального кодексу України 30 липня 2013 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України призначити на 5 серпня 2013 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6211/16-к
провадження № 1-кп/753/440/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2016 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0011524 від 22 грудня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

31 березня 2016 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0011524 від 22 грудня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора,представника потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

призначити у кримінальному провадженні №0011524 від 22 грудня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 12 год.30 хв. 6 квітня 2016 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 16.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора,представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
26 січня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застави на особисте зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В :
Захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застави на особисте зобов`язання в рамках кримінального провадження №0001288, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2015 за ч. 4 ст. 368 КК України.

В судове засідання з розгляду клопотання сторони, повідомлені належним чином про місце, дату та час розгляду клопотання, не з`явились, причин неприбуття не повідомили.

Поряд із тим, обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 368, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 359 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України направлений до Печерського районного суду м. Києва та 04.01.2016 прийнято судом.

Як визначено ст. 131 КПК України, запобіжні заходи є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Обов`язковою передумовою подання слідчому судді відповідного клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу є стадія досудового розслідування.

Положення ст. 214 КПК України вказують, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, направлені до суду.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Таким чином, на час розгляду клопотання про зміну застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0001288 завершено, а відтак виходячи з вимог ст. ст. 3, 183 КПК України, клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею, тож і не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 7, 183, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застави на особисте зобов`язання відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8845/16-к
У Х В А Л А

29 лютого 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006845, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2015, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 т. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На адресу суду надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з участю прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, повідомленням потерпілих та представників потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні № 0006845, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2015, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 03 березня 2016 року о 11-00 год.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, потерпілих, представників потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2016 року Суддя Печерський районний суд м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002275 від 19.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 296, ч. 1,2 ст. 350, ч. 4 ст. 368, ч. 1 ст. 376, ч. 1 ст. 377 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
27.04.2016 року до Печерського районного суду м. Києва з Генеральної прокуратури України надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2,3 ст. 296, ч. 1,2 ст. 350, ч. 4 ст. 368, ч. 1 ст. 376, ч. 1 ст. 377 КК України.

У відповідності до ст. 35 КПК України у справі визначено колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Під час вивчення головуючим- суддею матеріалів кримінального провадження для визначення питання щодо призначення вказаного обвинувального акту в підготовче судове засідання було встановлено наступне.

Так, за змістом довідки за підписом керівника апарату Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_5 від 27.04.2016 судді ОСОБА_4 і ОСОБА_3 ( призначені до складу колегії суддів у даному кримінальному провадженні) брали участь, як слідчі судді, на стадії досудового розслідування при розгляді клопотань органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002275 відносно ОСОБА_2 . Крім того, за змістом вказаної довідки всі судді, які на даний час відправляють правосуддя у Печерському районному суді м.Києва, на стадії досудового розслідування здійснювали розгляд кримінального провадження №0002275, а також кримінального провадження №0001847, з якого вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 було виділене.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно частини 2 статті 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За таких обставин, вважаю необхідним ініціювати питання щодо внесення на розгляд Апеляційного суду м. Києва подання про визначення підсудності розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 34, п.3 ч.3 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002275 від 19.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 296, ч. 1,2 ст. 350, ч. 4 ст. 368, ч. 1 ст. 376, ч. 1 ст. 377 КК України, - направити до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
27 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 березня 2016 року про відмову в роз`ясненні ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 лютого 2016 року, -

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує додаткового часу, колегія суддів вирішила проголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 376, 380, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Поновити прокурору прокуратури Черкаської області ОСОБА_9 строк на апеляційне оскарження ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.03.2016 року з огляду на поважність причин його пропуску.

Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.03.2016 року про відмову в роз`ясненні ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.02.2016 року залишити без змін, апеляційну скаргу прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_9 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і, відповідно до вимог ст. 424 КПК України, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.04.2016 року о 17.00 год.

Головуючий :

Судді :
10.12.15
10 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про відмову у його задоволенні, так як прокурор не з`явився у судове засідання, не прохав розглянути клопотання за його відсутності, чим позбавив слідчого суддю можливості розглядати його по суті, так як невідомо, чи підтримує прокурор своє клопотання, а також внаслідок відсутності до цього обґрунтувань.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
У задоволенні клопотання прокурора прокуратури м.Дніпропетровська ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 172/273/16-к
Провадження № 1-кп/172/63/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
27.04.2016 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Васильківка судовому засіданні в селищі Васильківка кримінальну справу за кримінальним провадженням №0000101 від 10.03.2016року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився належним чином повідомлений про дату та час слухання справи. Прокурор та обвинувачені не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання у відсутність потерпілого.

Справа підсудна Васильківському районному суду Дніпропетровської області.

Передбачені п.4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України, підстави для закриття провадження - відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання - не виявлено. Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, обвинувачені не заперечують.

Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Виклику в судове засідання підлягають: обвинувачені, потерпілий, свідок.

Судом не встановлена необхідність проведення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу за кримінальним провадженням №0000101 від 10.03.2016року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у судовому засіданні на 10.00 годину 28 квітня 2016 року в залі Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка, вул.Спортивна, 23 Дніпропетровської області.)

Проведення судового засідання здійснювати одноособово. Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 .

Участь прокурора, обвинувачених, потерпілого, свідка є обов`язкова.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя: