Справа № 520/5861/16-к
Провадження № 1-кс/520/1162/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Київського ВП м. Одеси в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, має на утриманні малолітню доньку, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.296 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 3.06.2011 року по відбуттю строку покарання, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15;ч.1ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2016 року, біля 11:30 год. ОСОБА_5 , знаходячись в магазині «Білла», що належить ПІІ «Біла-Україна», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова буд. 15, з метою особистої наживи впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає діючи з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав дві упаковки кави «Якобс Монарх» вагою 280 грамм, вартість кожної з яких 229 грн. 00 коп., сховавши їх в дитячому візку Тим самим завдавши ПІІ «Біла-Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 458 грн. 00 коп,.

Однак довести свій злочинний намір до кінця та розпорядись викраденим майном не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий співробітниками магазину «Білла» на виході з магазину.

За даним фактом СВ Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2016 року внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 0001364.

26.04.2016 року слідчим СВ Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що підозрювана не працює, не має постійного джерела прибутку, може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Крім цього слідчий просить слідчого суддю покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати за викликом до слідчого ОСОБА_4 до СВ Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області; повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з представником потерпілого та свідками у цьому кримінальному провадженні.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки вважав мету і підстави

застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтованими та

такими що дають право слідчому судді на його застосування до підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_5 під час розгляду клопотання було ознайомлено з правами, від участі захисника відмовився, не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, опитавши підозрюваного, вислухавши думку слідчого, прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 є забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчиненню інших кримінальних правопорушень. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

У даному випадку слідчий суддя вважає доведеним обґрунтованість підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, що підтверджується: показами представника потерпілого ОСОБА_6 , допитом свідка ОСОБА_7 допитом свідка ОСОБА_8 ,відеозаписом з камер відеоспостереження в магазині «Білла», за адресою: м. Одеса вул. Академіка Корольова 15, протоколом допиту ОСОБА_5 , чистосердечним каяттям.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , його вік, стан здоров`я, майновий стан, міцність соціальних зв`язків, наявність у підозрюваного місця проживання в м. Одесі.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання доведеним під час розгляду ризикам та вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти обов`язки: 1. Прибувати за викликом до слідчого ОСОБА_4 Київського ВП м.Одеси ГУНП в Одеській області.

2. Повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

3. Утримуватися від спілкування з представником потерпілого та свідками у цьому кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст. 179 ч. 2 КПК України, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і припиняє свою дію 22.07.2016 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1