Справа №1/1326/60/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

.

27 березня 2012р. м. Львів

Франківський районний суд м.Львова, у складі:

Головуючого судді Дячишин В.Ф.

при секретарі Куп»як В.М.

з участю прокурора: Паламарчук М.М.

з участю захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальну справу про

обвинуваченні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судженого: 17.10.2008 року Галицьким районним судом м. Львова за ч.2 ст.187 КК України до трьох років позбавлення волі до трьох років позбавлення волі,-

За ч.1ст.309КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 29.09.2011 року перебуваючи на пл. Червоної Клини у м. Львові, біля супермаркету Сільпо, незаконно придбав наркотичний засіб, а саме знайшов біля смітника блістер «SUBUTEX» із вмістом однієї таблетки, та одним фрагментом таблетки з порошкопозгібною речовиною білого кольору, маса якого становить 0,0126 грам, що є бупренорфіном, який незаконно зберігав при собі, перебуваючи на вул. Науковій,2 м.Львова, де був затриманий працівниками міліції.

У судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненому визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, просить суворо не карати, свої вчинки пояснив, неодуманістю щодо настання можливих наслідків.

Крім визнання вини підсудного, його вина підтверджується зібраними по справі

доказами, дійсність і достовірність яких учасниками судового слідства не оспорюють ся.

Відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд прийшов до висновку, що підсудний ОСОБА_2 своїми

умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тому він повинен нести кримінальну відповідальність за ч.1 ст. 309 КК України.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, характеристику по місцю проживання, щире каяття у скоєному, що є обставиною, яка пом'якшує покарання, обставин які обтяжують покарання не встановлено, тому покарання йому слід визначиш в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у вигляді позбавлення волі, та застосувати до нього ст. 75 КК України.

Речові докази, які прилучені до матеріалів кримінальної справи в якості речових доказів полімерний пакет із вмістом блістеру «SUBUTEX» , полімерний пакет із вмістом ватних тампонів, які знаходяться в камері схову ВРЗ ГУ МВС України у Львівській області (а.с. 72) - знищити.

Судові витрати за проведення фізико-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області у сумі 450,24 (чотириста п»ятдесят гривень двадцять чотири ) слід стягнути з підсудного ОСОБА_2 (а.с. 45 )

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України суд,-

Засудив:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.309 КК України та обрати

покарання у виді 1(одного) року позбавлення волі.

На підстав ст..75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов"язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази, які прилучені до матеріалів кримінальної справи в якості речових доказів полімерний пакет із вмістом блістеру «SUBUTEX» , полімерний пакет із вмістом ватних тампонів (а.с. 72) - знищити.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя Дячишин В.Ф.