overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3788/16-к
Провадження № 1-кп/644/333/16
У Х В А Л А

29 квітня 2016 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003626 у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирне Мелітопольського району Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити по даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31 ч. 1, 314 ч. 1, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити на 13.05.2016 року на 12 годин 00 хвилин підготовче судове засідання.

Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
28.04.16
Справа № 635/3748/16-к
Провадження № 1-в/635/1239/2016
У Х В А Л А
28 квітня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Темнівської виправної колонії (№100) УДПтС України в Харківській області ОСОБА_2 про зміну невідбутої частини покарання засудженому ОСОБА_3 більш м`яким , -

в с т а н о в и в:
27 квітня 2016 року начальник Темнівської виправної колонії (№100) УДПтС України в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, в якому просив зміну невідбутої чстини покарання засудженому ОСОБА_3 більш м`яким обмеженням волі, як особі, яка довела, що стала на шлях виправлення.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити до розгляду у судовому засіданні подання начальника Темнівської виправної колонії (№100) УДПтС України в Харківській області ОСОБА_2 про зміну невідбутої частини покарання засудженому ОСОБА_3 більш м`яким на 04 травня 2016 року на 16 годину 30 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 643/7527/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1290/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти власності
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
29 квітня 2016 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2015 року щодо ОСОБА_3 ,-
На розгляд Апеляційного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження з вказаними апеляційними скаргами.
Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам кримінального процесуального закону, передбаченого ст. 396 КПК України.
Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, для повернення їх скаржникам або для відмови у відкритті провадження не має.
Перевіривши матеріали справи, апеляційні скарги, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 398,401 Кримінального процесуального кодексу України,-
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2015 року щодо ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні на 16 червня 2016 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Харківської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копію даної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 128/1569/16-к
УХВАЛА
06 квітня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст.122 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001451,-

В С Т А Н О В И В:
До Вінницького районного суду 04.04.2016 року надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст.122 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001451.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні від 29.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст.122 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001451 на 29.04.2016 року на 10 год. 45 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №150/233/16-к
Провадження по справі №1-кс/150/42/16
УХВАЛА
про прийняття справи до свого провадження
28 квітня 2016 року с. Мазурівка

Слідчий суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області від 28.03.2016 року про закриття кримінального провадження №0000012 від 05.08.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Справа за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області від 28.03.2016 року про закриття кримінального провадження №0000012 від 05.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.2 КК України, надійшла після задоволення Чернівецьким районним судом заяви ОСОБА_2 про відвід слідчому судді Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 .

Провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 відкрито, про що свідчить ухвала слідчого судді Чернівецького районного суду ОСОБА_3 від 26.04.2016 року /а.с. 11/.

Відповідно до ч.1 ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.

Справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області про закриття кримінального провадження передано на розгляд слідчому судді Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

В силу положень ч.1 ст.82 КПК України вважаю за необхідне прийняти вище зазначену справу до свого провадження та призначити у ній судовий розгляд.

Керуючись ст., ст.82, 306 КПК, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області від 28.03.2016 року про закриття кримінального провадження №0000012 від 05.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.2 КК України, - прийняти до свого провадження.

Судовий розгляд скарги призначити о 12 год. 00 хв. 5 травня 2016 року в приміщенні Чернівецького районного суду.

В судове засідання викликати: скаржника ОСОБА_2 , мешканку АДРЕСА_1 .

Витребувати у Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 05.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.2 КК України.

Зобов*язати Чернівецький ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 05.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.2 КК України, в строк до 5 травня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.305 КПК подання скарги на рішення слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє його виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 143/102/16-к
Провадження №11-кп/772/669/2016 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 квітня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Погребищанського районного суду Вінницької області від 18.03.2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 20.04.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Погребищанського районного суду Вінницької області від 18.03.2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг вчинено всі передбачені законом дії.
Керуючись ст.401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Погребищанського районного суду Вінницької області від 18.03.2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Апеляційний розгляд справи призначити на 13 травня 2016 року на 10.00 год. в залі судових засідань № 3 Апеляційного суду Вінницької області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
У Х В А Л А

/про призначення судового розгляду/

Справа № 1-кп/489/231/ 2016 р.

28.04.2016 року м. Миколаїв

Головуючий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачена - ОСОБА_4

розглянувши кримінальне провадження № 1-кп/489/231/2016 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2016 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло кримінальне провадження за фактом незаконного придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до правил територіальної підсудності дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва, так як злочин вчинено в районі діяльності саме цього суду, тобто на території Ленінського району м. Миколаєва.

При проведенні підготовчого судового засідання не виявлено обставин, які б виключали провадження в кримінальній справі, та на підставі яких кримінальне провадження підлягає закриттю; поверненню кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні немає підстав для його зупинення.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Під час проведення досудового розслідування не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду.

Вивчивши матеріали провадження, враховуючи думку учасників процесу, суддя приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України необхідно призначити до судового розгляду.

А тому на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 291, 315-317 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду на 28.04. 2016 року на «09» год. « 30 » хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1207/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 квітня 2016 року суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 26 січня 2016 року за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України,

встановив:
11.04.2016 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області від прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, який внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 26 січня 2016 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314-316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 , якому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України на 12 годину 13 травня 2016 року в залі судових засідань Миколаївського районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

13.04.2016
Березівський районний суд Одеської області
28.04.2016
Справа № 494/966/13
ПОСТАНОВА
28 квітня 2016 року Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 , в обґрунтування якої останній послався на те, що суддя ОСОБА_3 є заінтересованою в розгляді його скарги на постанову прокурора Березівського району від 9 червня 2009 року..

Розглянувши заявлене клопотання, вважаю, що воно задоволенню не підлягає, оскільки підстав, передбачених ст.54 КПК України, для відведення судді ОСОБА_4 немає.

Керуючись ст.57 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження: 11-кп/785/697/16
Номер справи місцевого суду: 505/19/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.04.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22.02.2016 р. відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вирок суду підлягає оскарженню відповідно до ст. 392 ч. 1 КПК України.

Обвинувачений є особою, яка має право на подачу апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана в строк, установлений ст. 395 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22.02.2016 р. відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.

У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки учасників процесу.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 20 травня 2016 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2
Справа №4-411/11
ПОСТАНОВА

22 березня 2011 року м. Суми

Судця Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В.

з участю прокурора - Сидоренко І.А.

розглянувши подання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Сумської області Глядчишина О.С. про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з поданням про проведення обшуку, мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебуває кримінальна справа № 11800015, порушена 18.03.2011 року за ст.358 ч.2 та ч.З КК України відносно ОСОБА_2

За отриманими даними в ході досудового слідства за місцем мешкання ОСОБА_3, що зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_2 можуть знаходиться предмети і документи, які мають значення для встановлення істини у справі.

Тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

Подання про проведення обшуку погоджено з заступником прокурора Сумської області.

Суддя, заслухавши слідчого, прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки за місцем реєстрації та мешкання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3, що зареєстрований та проживає за адресою ; АДРЕСА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.В.Мальована-Когер
Справа № 592/3987/16-к
Провадження № 1-кс/592/1637/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , заступника начальника слідчого відділу Сумського відділу поліції (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

встановив:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 303, 305-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого- задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Сумського відділу поліції (м.Суми) ГУНП в Сумській області внести до ЄДРД відомості за заявою ОСОБА_5 від 25.03.2016 року та розпочати досудове розслідування, чи відповідно до ст. 39 ч.2 п.1 КПК України визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 583/1383/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представника ПАТ «Харківська муніципальна страхова компанія».
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи № 766/77/16-к
Провадження №11-кп/791/573/16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: повернення обвинувального акту Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
28 квітня 2016 року м. Херсон
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14 квітня 2016 року повернуто обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків.
На вказану ухвалу суду прокурором подано апеляційну скаргу про скасування вищевказаної ухвали та призначення судового розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.
Апеляційна скарга прокурора подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 398, ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 14.04.2016 року.
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 11 травня 2016 року за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на кримінальне провадження № 11-кп/791/573/16.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2
Справа № 750/4284/16-к
Провадження № 1-кп/750/209/16

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 квітня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007102 від 19.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28.04.2016 року до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 27 травня 2016 року о 08 год. 30 хв..

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 743/375/16-к
Провадження №1-кс/743/46/16
УХВАЛА
26 квітня 2016 року Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника - адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки заяву про відвід прокурора, який здійснює процесуальне керівництво, -

ВСТАНОВИЛА:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, складається і оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде складений та проголошений учасникам судового провадження 29 квітня 2016 року о 15 годині 20 хвилин.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 369, 376 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
У задоволені заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 10002568 від 14.04.2015 року - відмовити

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1