АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/736/16 Справа № 205/8690/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого: ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську матеріали за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_8 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2016 року внесені виправлення у вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2016 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, виклавши резолютивну частину вироку у новій редакції.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу.

В обґрунтування своїх вимог прокурор вказує на те, що ухвала підлягає скасуванню у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону. Вказує, що суд порушив вимоги ст. 379 КПК України, оскільки внесені виправлення не є опискою або очевидними арифметичними помилками, а є зміною призначеного судом покарання обвинуваченому ОСОБА_9 .

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду Дніпропетровської області, доводи прокурора, який просив про задоволення вимог апеляційної скарги, думку захисника, яка просила залишити ухвалу суду 1 інстанції без змін, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.02.2016 року ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у вигляді: - за ч. 3 ст. 185 КК України - три роки позбавлення волі; - за ч. 2 ст. 309 КК України - два роки позбавленні волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено покарання ОСОБА_9 за даним вироком у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково, у вигляді одного місяця позбавлення волі, приєднано покарання, невідбуте за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.09.2015 року, остаточно визначивши ОСОБА_9 покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи оскаржуване рішення суд 1 інстанції встановив, що у резолютивній частині вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2016 року відносно ОСОБА_9 судом помилково допущена описка, а саме при застосуванні покарання за ч. 3 ст. 185 КК України судом не було вказано ч. 3 ст. 15 КК України та помилково не вказано про застосування положення ч. 4 ст. 70 КК України, хоча фактично положення вказаної статті було враховано.

З даним твердженням колегія суддів погодитись не може, оскільки вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд 1 інстанції не вправі змінювати його зміст, що не було враховано судом при прийнятті оскаржуваної ухвали.

Таким чином, доводи прокурора, викладені в апеляційній скарзі, є обґрунтованими та такими, що заслуговують на увагу, та за таких обставин колегія суддів вбачає підстави для скасування ухвали суду 1 інстанції.

Керуючись ст. 376, 379, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2016 року, якою внесені виправлення у вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2016 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, скасувати.

Судді: