Справа № 777/1483/16-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

05.12.2016 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження №11п/777/69/2016 за клопотанням захисника адвоката ОСОБА_6 про передачу кримінальних проваджень щодо ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням щодо цієї ж особи.
Захисник порушує питання про направлення обвинувальних актів з Берегівського і Тячівського районних судів до Виноградівського районного суду для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень. Клопотання мотивоване тим, що в усіх цих обвинувальних актах йдеться про підозру щодо однієї і тієї ж особи, яка утримується під вартою; в обвинувальних актах, надісланих до Берегівського і Тячівського районних судів йдеться про підозру в одній крадіжці, а в надісланому до Виноградівського районного суду в чотирьох. Захисник вважає, що об`єднання цих кримінальних проваджень забезпечить всебічне, повне і об`єктивне дослідження обставин кримінальних правопорушень, оперативність і ефективність правосуддя, убезпечить права і законні інтереси обвинуваченого в той час, як їх окремий розгляд створить організаційні незручності, призведе до необґрунтованих відкладень судових засідань.
На час розгляду клопотання Апеляційним судом підготовчі судові засідання по жодному з зазначених обвинувальних актів не відбулись.
Апеляційний суд заслухав доповідь судді, промову прокурора на підтримання клопотання, перевірив викладені в клопотанні доводи і вважає, що його слід задовольнити з таких підстав.
Згідно з приписом ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
З наданих Апеляційному суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_9 підозрюється в учиненні однієї крадіжки з проникненням в житло на території Берегівського району, однієї крадіжки повторно і поєднаної з проникненням в житло на території Тячівського району та чотирьох крадіжок повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаних з проникненням в житло, на території Виноградівського району.
Отже, більш тяжке з кримінальних правопорушень, у яких підозрюється ОСОБА_9 , вчинено в межах територіальної юрисдикції Виноградівського районного суду.
Апеляційний суд приймає до уваги і те, що згідно зі ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження згідно з правилами ст. 217 цього Кодексу.
За приписами ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема за місцем проживання більшості потерпілих або свідків та з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема і за клопотанням сторін.
Інші учасники зазначених кримінальних проваджень клопотань з приводу їх передачі на розгляд до іншого суду не подали.
Прокурор клопотання захисника підтримав.
Підстав для залишення клопотання захисника без задоволення немає.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 372 КПК України, Апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
подання захисника підозрюваного ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
Копії ухвали надіслати до Виноградівського, Тячівського і Берегівського районних судів Закарпатської області для виконання.
Повний текст ухвали буде оголошений 05.12.2016 о 14 годині в залі № 2 Апеляційного суду Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.
Судді: