справа № 156/440/16-к
Номер провадження: 1-кп/156/37/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2016 року смт. Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Іваничі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 03.06.2016 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У квітні 2016 року ОСОБА_5 , будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення ряду крадіжок чужого майна, повторно, перебуваючи в с. Низкиничі, Іваничівського району, шляхом віджиму вікна проник до приміщення літньої кухні господарства по АДРЕСА_2 , котре належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав побутову техніку, речі побутового вжитку та предмети одягу, на загальну суму 4160 грн.
Крім того, приблизно 29.04.2016 близько 23 год. ОСОБА_5 , повторно, переслідуючи корисливий мотив, проник до підсобного приміщення господарства АДРЕСА_3 , котре належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрав шість метрів гумового шлангу високого тиску з пістолетом-розпилювачем до нього, вартість якого становить 800 грн. та електричні мідні кабелі, вагою близько 4 кілограмів, які являли собою металобрухт вартістю 80 грн. за 1 кг. Внаслідок крадіжки потерпілому ОСОБА_8 спричинено матеріальної шкоди на суму 1120 грн.
В кінці квітня 2016 року в обідню пору ОСОБА_5 , повторно, перебуваючи на території дачного масиву «Прикордонник», що в с. Литовеж, Іваничівського району, користуючись вільним доступом, шляхом демонтажу, таємно викрав 36 метрів кабелю марки ВПП10, який був під`єднаний до водонапірної башти №6, вартість якого становить 26 грн. 82 коп. за 1 метр. Таким чином, ОСОБА_5 викрав кабель, який перебував на балансі садівничого товариства масиву «Прикордонник» на загальну суму 965,52 грн.
Крім цього, в кінці квітня 2016 року ОСОБА_5 , повторно, перебуваючи в с. Низкиничі, Іваничівського району, проник до підсобного приміщення господарства по АДРЕСА_4 , котре належить ОСОБА_9 , звідки таємно викрав алюмінієвий бідон місткістю 40 л. та мідний кабель довжиною 15 м. Внаслідок крадіжки потерпілому ОСОБА_9 спричинено матеріальної шкоди на суму 625 грн.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та суду показав, що на даний момент він детально не пам`ятає часу та дати скоєння крадіжок, однак звернув увагу суду на те, що дані злочини були розкриті тільки завдяки його заяві про скоєння злочину. Про скоєння цих злочинів він пригадав та розповів під час огляду місця події та відтворення обстановки та обставин події по іншій кримінальній справі.
Потерпілі по даній справі при попередньому судовому засіданні підтвердили факт викрадення товарно-матеріальних цінностей, зазначених в обвинувальному акті і заявили, що претензій до обвинуваченого не мають.
Суд, заслухавши показання обвинуваченого, думку прокурора та захисника, приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.
Аналізуючи в сукупності зібрані і дослідженні в судовому засіданні докази суд приходить до висновку про доведеність скоєння обвинуваченим крадіжки, вчиненої повторно, та крадіжок поєднаних з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, тобто вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України.
При обранні покарання суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що він відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винного - по місцю проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, схильний до вживання наркотичних речовин, від сусідів на його поведінку надходили скарги, перебуває на обліку в Нововолинському ВП ГУ НП, хворіє невиліковною хворобою. Суд враховує також те, що злочин скоїла особа, яка раніше була притягнута до кримінальної відповідальності та відсутність претензій у потерпілих.
До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить, з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які б обтяжували покарання суд не вбачає. Суд виключає з обвинувального акту обтяжуючу обставину рецидив злочину, оскільки повторність є кваліфікуючою ознакою злочину.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що покарання підсудному слід призначити в межах санкції статті закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбутого покарання за вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 03.06.2016 року остаточно визначити ОСОБА_5 до відбуття 3 (три) роки 9 (дев`ять) місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередню.
Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 30.07.2016 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази по справі повернути власникам.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1