Справа № 752/6559/16-к
Провадження №: 1-кп/752/525/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3
ОСОБА_4
за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10
обвинуваченого ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Закупне Чемеровецького району Хмельницької області, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_11 обвинувачується у тому, що він 25.12.2015 року приблизно о 22 год. 00 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки «БМВ 318 І», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по лівій смузі проїзної частини по вулиці Касіяна зі сторони вулиці Якубовського в напрямку проспекту Глушкова в м. Києві, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, розташованого через проїзну частину вулиці Касіяна, будучи неуважним, неправильно зреагував на зміну дорожньої обстановки та не зменшив швидкість руху керованого ним транспортного засобу, чим порушив вимоги п. п. 2.3.б, 18.1 Правил дорожнього руху України, не надав дорогу та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , яка переходила проїзну частину вулиці Касіяна по нерегульованому пішохідному переходу.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_8 отримала середньої тяжкості тілесне ушкодження, а саме закриту травму правого колінного суглобу: розрив передньої хрестоподібної зв`язки, синовііт, забій кісткового мозку епіфіза медіального мищелка великогомілкової кістки, розрив заднього рогу медіального меніска, перелом медіального підвищення великогомілкової кістки, забій м`яких тканин коліна.
Вказані дії ОСОБА_11 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 286 ч. 1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В ході судового розгляду представник потерпілої ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України на підставі ст. 46 КК України, посилаючись на те, що обвинувачений примирився з потерпілою та відшкодував завдані ним збитки.

Представник публічного обвинувачення - прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання захисника.

Потерпіла ОСОБА_8 підтримала клопотання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_10 підтримав клопотання представника потерпілої, просив його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_11 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши клопотання представника потерпілої, з`ясувавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Так, судом було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_11 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, відшкодував завдані потерпілій ОСОБА_8 збитки та примирився з останньою, що підтвердили в ході судового розгляду сама потерпіла ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_11 .
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що дане кримінальне провадження слід закрити, а ОСОБА_11 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Долю речового доказу слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню вартість проведеної Київським міським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України автотехнічної експертизи №300 від 25.04.2016 року у розмірі 1320 грн. 60 коп., - віднести на рахунок держави.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. 288 ч. 3 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_11 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 за ст. 286 ч. 1 КК України - закрити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні автомобіль марки «БМВ 318 І», переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_11 , - залишити йому ж за належністю.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню вартість проведеної Київським міським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України автотехнічної експертизи №300 від 25.04.2016 року у розмірі 1320 грн. 60 коп., - віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1