Справа № 464/7436/14-к
пр.№ 1-кс/464/1858/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2014 слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розсліудвань за № 0001011 від 17.04.2013 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

21.07.2014 року до Сихівського районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001011 від 17.04.2013 року, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до приписів ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 на даний час за вироком суду відбуває покарання у Львівській виправній колонії № 48 УДДУПВП у Львівській області.
З урахуванням строків розгляду слідчим суддею клопотання про застосування запобіжного заходу, визначених ст. 186 КПК України, та положень ст.ст. 232, 336 КПК України слідчим суддею було прийняте рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 в дистанційному режимі відеоконференції.
В судовому засіданні 23.07.2014 року підозрюваний ОСОБА_5 заперечив проти розгляду клопотання без участі його захисника ОСОБА_6 та здійснення його дистанційного допиту під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, що в силу приписів ч. 2 ст. 232 КПК України унеможливлює проведення такого в режимі відеоконференції.
Вивчивши представлені матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що оскільки участь підозрюваного при вирішенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою, та останній заперечує проти здійснення його дистанційного допиту під час розгляду клопотання, слід етапувати підозрюваного, який знаходиться у Львівській виправній колонії № 48 УДДУПВП у Львівській області, де відбуває покарання, до Слідчого ізолятора Львівської області для забезпечення його участі при вирішенні цього клопотання.
Керуючись ст.ст. 186, 193, 232, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

здійснити етапування підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Львівської виправної колонії № 48 УДДУПВП у Львівській області до Слідчого ізолятора Львівської області для подальшого етапування до Сихівського районного суду м. Львова для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Про виконання переведення повідомити Сихівський районний суд м. Львова для направлення вимоги та етапування ОСОБА_5 у судове засідання.
Виконання ухвали доручити начальнику Львівської виправної колонії № 48 УДДУПВП у Львівській області та начальнику Слідчого ізолятора Львівської області.
Копію даної ухвали направити начальнику Слідчого ізолятора Львівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1