ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 516/141/16-к
Провадження № 1-кп/516/3/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2016р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Теплодарі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000925 від 30.06.2016р., відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червоноармійське Болградського району Одеської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
До Теплодарського міського суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 289 КК України.
За ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 07.07.2016р. підозрюваному ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.
В підготовчому судовому засіданні від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про направлення зазначеного обвинувального акту до Малиновського районного суду м. Одеси, в зв`язку з тим, що у провадженні даного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які притягуються до кримінальної відповідальності за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, для вирішення питання щодо їх об`єднання в одне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти клопотання захисника.
Потерпілий ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явився, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду кримінального провадження, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, також зазначив про те, що претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_5 не має.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, на теперішній час на розгляді у судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які притягуються до кримінальної відповідальності за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Статтею 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
На підставі наведеного, зважаючи на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, з яких більш тяжкі вчинені в межах територіальної юрисдикції Малиновського районного суду м. Одеси, тому з метою забезпечення швидкого судового розгляду справи, недопущення порушення прав підозрюваного, доречним є розгляд в одному судовому провадженні, тобто одним судом щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що зазначене кримінальне провадження підлягає направленню до Малиновського районного суду м. Одеси для вирішення питання про об`єднання його з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 та ін., який притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

Керуючись ст.ст. 32, 217, 334, 350, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000925 від 30.06.2016р. відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 289 КК України, направити до Малиновського районного суду м. Одеси для вирішення питання про об`єднання з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 та ін. за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, що перебуває у провадженні Малиновського районного суду м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя