Справа № 333/2617/14-к
Провадження № 1-в/333/427/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
заступника начальника Комунарського
РВ КВІ УДПтС України ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання начальника Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_5 про вирішення судом питання, пов`язаного з виконання судового рішення, -
ВСТАНОВИВ:
На обліку в Комунарському РВ КВІ перебуває ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 22.10.2014 року вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1, 2 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки.
20.05.2016 року до Комунарського РВ КВІ надійшла копія хвали Апеляційного суду Запорізької області від 03.04.2015 року згідно якої, вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.10.2014 року відносно ОСОБА_6 змінено та виключено з резолютивної частини вироку рішення суду про призначення ОСОБА_6 додаткового покарання у вигляді конфіскації майна за ч. 2 ст. 307 КК України на підставі ст. 70 КК України, а також змінено назву органу, який відповідно до ст. 76 КК України здійснює контроль за поведінкою ОСОБА_6 з кримінально-виконавчої системи на кримінально-виконавчу інспекцію, в решті вирок залишений без змін. Вирок набув законної сили 03.04.2015 року.
Під час виконання вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.10.2014 року у відношенні ОСОБА_6 у кримінально-виконавчої інспекції виник сумнів щодо дати, з якої починається обчислення іспитового строку, у зв`язку з чим вони звернулись до суду із даним клопотанням.
Представник КВІ підтримав клопотання та просив суд визначити з якого часу починається обчислення іспитового строку призначеного ОСОБА_6 .
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання КВІ.
Засуджений та його захисник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом своєчасно та належним чином, заяв та клопотань до суду не надавали.
Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, дійшов до наступного.
Судом встановлено, що вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1, 2 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки.
03.04.2015 року ухвалою Апеляційного суду Запорізької області вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.10.2014 року відносно ОСОБА_6 змінено та виключено з резолютивної частини вироку рішення суду про призначення ОСОБА_6 додаткового покарання у вигляді конфіскації майна за ч. 2 ст. 307 КК України на підставі ст. 70 КК України, а також змінено назву органу, який відповідно до ст. 76 КК України здійснює контроль за поведінкою ОСОБА_6 з кримінально-виконавчої системи на кримінально-виконавчу інспекцію, в решті вирок залишений без змін. Вирок набув законної сили 03.04.2015 року.
Вимогами ч. 1 та п. 4 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ч.5 статті 53 КК України).
Таким чином, враховуючи, що вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.10.2014 року ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 03.04.2015 року в частині призначеного покарання не змінений, не скасований та набув законної сили, в зв`язку з чим, обчислення іспитового строку починається з моменту ухвалення вироку, тобто з 22.10.2014 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Іспитовий строк засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відраховувати з моменту проголошення вироку Комунарським районним судом м. Запоріжжя, а саме з 22.10.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізькій області шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1