Справа №522/6404/16-к
1-кс/522/7707/16
УХВАЛА
Іменем України
20 квітня 2016 року м.Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 25.03.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 25.03.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого управління ГУНП в Одеській області з УСБ України в Одеській області надійшло повідомлення (вих. № 2187 від 25.03.2016) про те, що жінка на ім`я ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, використовуючи інструменти кредитно-банківської системи України, на території України закуповують, зберігають та збувають наркотичні засоби.

До УСБУ в Одеській області було надано доручення про встановлення повних анкетних даних жінки на ім`я ОСОБА_5 та невстановлених осіб, які використовуючи інструменти кредитно-банківської системи України, на території України закуповують, зберігають та збувають наркотичні засоби, а також встановлення свідків даного факту.

В ході слідчо-оперативних дій, було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетна громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, в ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_6 закуповує наркотичні засоби для подальшої роздрібної реалізації наркозалежним особам, в уродженця Китайської республіки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігає наркотичні засоби в складських приміщеннях №№ 160, 165 під літерою «И» та № 6 під літерою «Ю2», які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 та які останній орендує.

На підставі ухвали слідчого суді Приморського районного суду м. Одеси, 16-17.04.2016 проведено санкціонований обшук в складських приміщеннях №№ 160, 165 під літерою «И» та № 6 під літерою «Ю2», які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено 1405 поліетиленових пакетів жовтого кольору, в середині яких знаходився верхній одяг, в кількості 130500 одиниць, які упаковані в прозорі поліетиленові пакети на якому містяться залишки кристалічно-порошкоподібної речовини блідно-жовтого кольору.

В ході проведення обшуків у складських приміщеннях орендарі складів у яких був проведений обшук вказали на те, що володілець майна, а саме верхнього одягу їм не відомий та перебуває у Китаї, ніяких документів на майно в них не має.

Також в ході проведення обшуку установлено, що кристалічно-порошкоподібна речовини блідно-жовтого кольору яка була вилучена у складському приміщенні №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 під літерою «И» та № 6 під літерою «Ю2», які розташовані за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., смт. Авангард, вул. Базова, 14, та які орендує ОСОБА_7 упакована у поліетиленовий пакет, який весь заклеєний стрічковим скотчем жовтого кольору, вказана упаковка ідентична упаковці пакетам із верхнім одягом, у зв`язку із чим є підстави вважати що у вилучених пакетах з верхнім одягом також можуть міститися кристалічно-порошкоподібні речовини блідно-жовтого кольору, які можуть містити наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори.

17.04.2016 вилучене майно оглянуто прокурором, та постановою прокурора від 18.04.2016 вилучене майно визнано речовим доказом.

Ураховуючи, те що арешт майна накладається з метою збереження речових доказів, та те що на теперішній час існують достатні підстави та розумні підозри вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також те, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та те що слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт, оскільки вилучене майно може містити наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори, слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, про накладення арешту на вказані речі.

У судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої перебувають речі та документи, яка була повідомлена про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явилась, про причини своєї неявки не повідомила.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання та заслухавши прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім цього ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Вилучені вищевказані речі відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що необхідно накласти арешт на вилучені, в ході проведення 16-17.04.2016р. обшуку складських приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , речі, які за обставинами кримінального провадження можуть бути доказом вказаного злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені, в ході проведення 16-17.04.2016р. обшуку складських приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , речі, а саме:

-1405 поліетиленових пакетів упакованих стрічковим скотчем жовтого кольору, в середині яких знаходиться верхній одяг, в кількості 130500 одиниць, які упаковані в прозорі поліетиленові пакети на якому містяться залишки кристалічно-порошкоподібної речовини блідно-жовтого кольору та які були вилучені в ході проведення обшуку в складських приміщеннях №№ 160, 165 під літерою «И» та № 6 під літерою «Ю2», які розташовані за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., смт. Авангард, вул. Базова, 14, та які орендує ОСОБА_7 ;

-на поліетиленовий пакет упакований стрічковим скотчем жовтого кольору вилучений при проведенні обшуку 15.04.2016 у складському приміщенні № 6 під літерою «Ю2» який розташовані за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., смт. Авангард, вул. Базова, 14, та який орендує ОСОБА_7 в якому міститься речовина кристалічно-порошкоподібна речовина блідно-жовтого кольору із різким запахом;

-на поліетиленовий пакет упакований стрічковим скотчем жовтого кольору вилучений при проведенні обшуку у складському приміщенні №№ 160, 165 під літерою «И» який розташовані за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., смт. Авангард, вул. Базова, 14, та який орендує ОСОБА_7 в якому міститься речовина кристалічно-порошкоподібна речовина блідно-жовтого кольору із різким запахом;

Копію ухвали про арешт тимчасово вилученого майна направити слідчому та прокурору.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: