Провадження № 1-кс/161/5227/16
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 06 листопада 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події та обшуку за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , -
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події та обшуку за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а саме:
- годинник марки «PORSCHE»;
- годинник марки «Giorgio&Dario»;
- пластикова карта з-під сім-карти за № НОМЕР_1 ;
- пластикова карта з сім-картою за № НОМЕР_2 ;
- бирка з магазину «Перлина» на золоту каблучку;
- бирка з магазину «Перлина» на золоту каблучку;
- два товарних чеки: № ЦУМ 009854 від 03.11.2016 та № ЦУМ 009855 від 03.11.2016 року;
- виріб з металу жовтого кольору ланцюжок;
- виріб з металу сірого кольору - ланцюжок;
- договір про надання ломбардом фінансового кредиту № 459-16010515 від 01.03.2016 (сторони: ПТ «Ломбард «Застава Кредитний Дім» та ОСОБА_5 , предмет: мобільний телефон марки «Nokia 1280»);
- дві парки кросівок марки «Nike» та «Puma», розмір взуття 44;
- дві куртки марки «Adidas» та «Puma», розмір 42/44 - які були вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , а також:
- кросівки «Adidas», розмір 44 - які було вилучено під час особистого обшуку ОСОБА_5 , а також :
- газовий балончик «Терен»;
- запальничку зеленого кольору;
- шкатулку чорного кольору із дзеркалом;
- гроші в сумі 1491 гривня 50 коп. - які було вилучено під час огляду місця події за адресою м. Луцьк, вул. Кравчука,12 у ОСОБА_5 .
В ході проведення слідчих та розшукових дій було встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 будучи раніше притягнуті до кримінальної відповідальності, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, а навпаки, діючи з корисливих мотивів, керуючись метою отримання незаконних прибутків, не бажаючи чесно працювати і займатись суспільно-корисною працею, свідомо джерелом свого існування та отримання доходів обрали злочинний шлях та вирішив вчиняти нові злочин - таємні викрадення чужого майна (крадіжки), пов`язані з проникненням у житло.
Враховуючи те, що вище вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані в процесі подальшого досудового розслідування та судового розгляду, для підтвердження факту вчинення злочину, а також беручи до уваги, що у випадку повернення вказаних речей володільцеві наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза приховування, пошкодження, знищення вказаної речей, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих предметів, не можливо.
Оскільки зазначені вище вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу
Крім того, слідчий суддя вправі накласти арешт на майно у вигляді речей, якщо вони відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК України лише під час судового провадження.
Зважаючи, що до матеріалів клопотання в частині накладення арешту на майно, яке було вилучене внаслідок проведення огляду місця події та обшуку за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , суду надані всі необхідні та достатні документи, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, для суду вони є достатніми для накладення арешту на майно, тому клопотання про накладення арешту на вище вказане майно, підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,
Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події та обшуку за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а саме:
- годинник марки «PORSCHE»;
- годинник марки «Giorgio&Dario»;
- пластикова карта з-під сім-карти за № НОМЕР_1 ;
- пластикова карта з сім-картою за № НОМЕР_2 ;
- бирка з магазину «Перлина» на золоту каблучку;
- бирка з магазину «Перлина» на золоту каблучку;
- два товарних чеки: № ЦУМ 009854 від 03.11.2016 та № ЦУМ 009855 від 03.11.2016 року;
- виріб з металу жовтого кольору ланцюжок;
- виріб з металу сірого кольору - ланцюжок;
- договір про надання ломбардом фінансового кредиту № 459-16010515 від 01.03.2016 (сторони: ПТ «Ломбард «Застава Кредитний Дім» та ОСОБА_5 , предмет: мобільний телефон марки «Nokia 1280»);
- дві парки кросівок марки «Nike» та «Puma», розмір взуття 44;
- дві куртки марки «Adidas» та «Puma», розмір 42/44 - які були вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , а також:
- кросівки «Adidas», розмір 44 - які було вилучено під час особистого обшуку ОСОБА_5 , а також :
- газовий балончик «Терен»;
- запальничку зеленого кольору;
- шкатулку чорного кольору із дзеркалом;
- гроші в сумі 1491 гривня 50 коп. - які було вилучено під час огляду місця події за адресою м. Луцьк, вул. Кравчука,12 у ОСОБА_5 .
Копію ухвали слідчому, прокурору, вручити негайно, а зацікавленим особам надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1