Номер провадження 1-кп/754/305/16
Справа№754/4512/16-к
В И Р О К
Іменем України
15 квітня 2016 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Конотоп Сумської обл., українки, громадянки України,

освіта середня, не заміжньої, не працюючої,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимої:

1.27.11.2014р. Дніпровським районним судом мКиєва

за ст.15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 70 КК України

до 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі,

2. 11.12.2014р. Дарницьким районним судом м.Києва

за ст.15 ч.2, 185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.4 КК України

до 2-х років позбавлення волі,

звільнилась 29.01.2016р. по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
24.02.2016р. приблизно в 14.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись в торговому залі магазину «Ашан» по вул.Червоногвардійській, 1-Б в м.Києві, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалась повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: блиск для губ Ноlаgr №54 вартістю 33грн. 44коп., шампунь Хед.Ментол в кількості 2 штук вартістю 70грн. 33коп. за одну, а всього майно загальною вартістю 173грн. 91коп., яке взяла з полиць з товаром, поклала до своєї сумки, пронесла через касову зону торгівельної зали без сплати за нього його вартості, виконавши при цьому всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, оскільки за межами каси відразу була затримана працівниками охорони магазину.

ОСОБА_3 визнається винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повності та показала, що 24.02.2016р. приблизно в 14.00 годин в торговому залі магазину «Ашан» по вул.Червоногвардійській, 1-Б в м.Києві вона, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення взяла з торгових полиць блиск для губ та дві пляшки шампуню, які поклала до своєї сумки, пронесла через касу, не сплативши за товар його вартості, однак за межами каси відразу була затримана працівниками охорони магазину, товар, який вона намагалась викрасти, було у неї вилучено та повернуто до магазину. Вид, кількість та вартість майна, яке вона намагалась викрасти, не оспорює. Злочин вчинила через потребу в грошах для проведення УЗД в зв`язку з вагітністю, оскільки мала намір продати викрадене майно. Вона усвідомила вчинене, зробила для себе відповідні висновки, у вчиненому щиро розкаюється.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставини, які згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому та вчинення злочину жінкою в стані вагітності.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка раніше судима за аналогічний злочин, офіційно не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, її молодий вік, стан здоров`я наявність тяжких захворювань та перебування в зв`язку з цим на обліку у лікарів, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, вид, кількість та вартість майна, яке вона намагалась викрасти, повернення вказаного майна потерпілому.
З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, її відношення до вчиненого, зроблення для себе відповідних висновків, наявності двох пом`якшуючих покарання обставин та відсутності обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та обирає їй покарання у виді позбавлення волі з встановленням іспитового строку на підставі ст.79 КК України, враховуючи те, що вона є вагітною жінкою, що суд вважає достатнім для її виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі: блиск для губ Ноlаgr №54, 2 пляшки шампуню Хед.Ментол - підлягають залишенню в ТОВ « Ашан Україна Гіпермаркет», СД-диск підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити їй покарання у виді 1-го (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.79, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом 1-го (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, зокрема: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Речові докази по справі: блиск для губ Ноlаgr №54, 2 пляшки шампуню Хед.Ментол - залишити в ТОВ « Ашан Україна Гіпермаркет», СД-диск залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: