Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

25 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за апеляцією захисника ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 3 вересня 2015 року,

у с т а н о в и л а :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03.09.2015 року ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України в редакції станом на 01.04.2010 року.

За ч.2 ст.364 КК України ОСОБА_6 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, на строк 3 роки.

За ч.2 ст.366 КК України ОСОБА_6 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, на строк 3 роки, і на підставі ст.49, ч.5 ст.74 КК України звільнено від основного і додаткового покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Позов прокурора в інтересах держави в особі Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Святошинського району м. Києва задоволено частково і стягнуто з ОСОБА_6 на користь Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Святошинського району м. Києва 972 164 гривні 72 копійки у рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Цим же вироком ОСОБА_7 визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, і їй призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, на строк 3 роки без штрафу, і на підставі ст.49, ч.5 ст.74 КК України звільнено від основного і додаткового покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

До апеляційного суду справа надійшла для розгляду за апеляцією захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 .

Під час розгляду кримінальної справи в апеляційному суді виникла нагальна необхідність у допиті свідка ОСОБА_8 , який вказаний в додатку, долученому до обвинувального висновку.

В судове засідання, призначене на 25.02.2016 року, свідок ОСОБА_8 не зявився. Судом вживалися передбачені законом заходи для виклику свідка, однак конверт з повісткою повернувся з відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання», що свідчить про неявку свідка на поштове відділення.

Згідно з ст.70 КПК України 1960 року якщо свідок не з`явиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Обговоривши можливість розгляду справи у відсутності свідка, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід свідка ОСОБА_8 в судове засідання.

Керуючись ст.ст.70, 292, 362 КПК України 1960 року, п.15 Перехідних положень КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Здійснити привід свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судове засідання Апеляційного суду міста Києва (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) на 14 годину 15 хвилин 17 березня 2016 року.

Виконання ухвали в частині здійснення приводу доручити начальнику Святошинського управління поліції ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 8 м. Києва.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3