Яготинський районний суд Київської області
Справа №1-55/2010
ВИРОК

Іменем України

2 квітня 2010 року Яготинський районний суд

Київської області в складі:

Головуючий суддя Карпович В.Д.

При секретарі Сидоренко Я.Г.

За участю прокурора Лещенко С.О.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Яготині справу про обвинувачення ОСОБА_1, 25.10. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий

В злочині передбаченого ч.І ст.309 КК України,

Встановив:

11.11. 2009 року близько 15 години ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні „ Зустріч яке розташоване на Привокзальній Площі станції Яготин, незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій вагою приблизно 3 мл, який знаходився в одноразовому медичному шприцу ємністю 20 мл.

Цього ж дня, близько 15 год. 20 хвилин, він був затриманий працівниками міліції. При його обшуку в нього було виявлено та вилучено придбану ним наркотичну речовину.

Згідно висновку експерта, надана на дослідження рідина, яка вилучена у ОСОБА_1, містить особливо небезпечний наркотичниі засіб - опій / ацетильований опій / Маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,12 грами.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав та показав, що він на протязі тривалого часу вживає наркотичну речовину - ацетильований опій, шляхом введення інєкцій. 11.11. 2009 року близько 15 години перебуваючи в приміщенні кафе „ Зустріч яке розташоване на Привокзальній Площі станції Яготин, він придбав для власного споживання у невідомої особи, наркотичну речовину - ацетильований опій. Після цього був затриманий працівниками міліції, які вилучили в нього придбану ним наркотичну речовину.

У скоєну розкаявся та просив суворо не карати.

Враховуючи, що підсудний свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі, суд вважає визнати недоцільним дослідження інших доказів та допит свідків стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оскаржуються, так як проти цього не заперечує і сам підсудній.

Як видно із довідки Київського міського лікувально консультативного центру від 1.04. 2010 року, ОСОБА_1 проходив лікування в даному центрі із 15.09 по 3.10. 2009 року, із діагнозом „ Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоідів, синдром залежності.

Проте, незважаючи на це він після лікування, а саме; 11.11. 2009 року придбав наркотичну речовину для власного вживання, що говорить про те. що він перебуває у синдромі залежності від наркотичної речовини, та добровільно вилікуватись від цього не може.

Таким чином, з врахуванням всіх доказів суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, органом досудового слідства кваліфіковано вірно, так як він незаконно придбав, зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований).

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує тяжкість скоєного злочину та особу підсудного, який раніше не судимий, не працюючий, по місцю проживання характеризується позитивно, перебуває на обліку у лікаря психіатра, розкаюється в скоєному та вважає, що міру покарання йому необхідно обрати у вигляді позбавлення волі, але із застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст.. 309 ч.І КК України до 2 / двох / ролків позбавлення волі.

Відповідно до ст.. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, із іспитовим строком на 2 / два / роки.

Міру запобіжного заходу, залишити попередню у вигляді підписки про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

Відповідно до ст.. 76 КК України, зобовязати його періодично зявлятися на реєстрацію в органи кримінально виконавчої інспекції.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Науково Дослідного Експертно Криміналістичного центру при Управлінні МВС України на ПЗ залізниці / р/р 0703, код 25576445, МФО 821018, витрати за проведення експертиз в розмірі 287 грн. 65 коп.. / двісті вісімдесят сім грн.. 65 коп /

Речові докази; наркотичну речовину - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Карпович В.Д.