Дата документу 25.02.2016 Справа № 554/1333/16-к
Справа № 554/1333/16-к
Провадження № 1-кс/554/1763/2016
УХВАЛА

Іменем України
25 лютого 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Октябрського відділу поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Вірмену, громадянину України, уродженцю с. Ахуряні, Ахурянського району, республіки Вірменії, освіта середня, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючому, не одруженому, раніше судимого,-

в с т а н о в и л а:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Октябрського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 .

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 05 лютого жовтня 2016 року, близько 16:30 години, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон SamsungGT-E1202, вартістю 448 гривень 50 копійки, та перфоратор «Вітязь ПЄ-1600 вартістю, згідно висновку експерта ТОВ «Регіональна оціночна компанія «Полтаваексперт», 1204 гривень 32 копійки, що належать ОСОБА_5 .

Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 1652 гривень 82 копійки.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

11 лютого 2016 року, ОСОБА_4 , близько 07 год. 00 хв. перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_3 на прохання подзвонити, на відносинах довіри отримав від останньої мобільний телефон SamsungS 7262 ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ2 НОМЕР_2 . Однак, маючи на меті заволодіти чужим майном, з корисливих спонукань не виконавши обіцянки повернути телефон, шляхом обману та зловживання довірою, діючи повторно, заволодів мобільним телефоном SamsungS 7262 ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ2 НОМЕР_2 , вартістю згідно висновку експерта ТОВ «Регіональна оціночна компанія «Полтаваексперт»,885 гривень, в якому знаходилась: сім картка мобільного оператора «МТС та Київстар», без вартості, (зі слів потерпілої) та чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.

Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 885 гривень 00 копійки.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється в у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, (шахрайство) вчиненому повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, ніде не працює, постійного джерела прибутку не має та єдиним способом для існування якого були грошові кошти, одержані злочинним шляхом від продажу викрадених речей.

За місцем свого проживання ОСОБА_4 характеризується негативно; підозрюваний раніше вже притягався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, має не зняту та не погашену у передбаченому законом порядку судимість, що свідчить про його систематичну незаконну діяльність, на даний час знаходиться на обліку в Октябрському РП Полтавського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області як особа, яка звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, пояснення надав аналогічні тексту клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання прокурора та заслухавши його думку про доцільність надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного й те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом не можливо забезпечити явку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а:
Клопотання слідчого СВ Октябрського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1