Справа № 159/1834/16-к
Провадження № 1-кс/159/361/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
12 травня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000566 від 23.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

Cлідчим ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що 01.03.2016 близько 01:00 год. невстановлена особа, перебуваючи поблизу міського кладовища, що по вул. Незалежності в м. Ковелі, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом пошкодження сигналізації, незаконно заволоділа автомобілем марки "Volkswagen Caddy", білого кольору, д.р.н.з. НОМЕР_1 , що належний ОСОБА_5 , чим завдала останньому великої матеріальної шкоди на суму 250 000 грн.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення (злочин) 23.03.2016 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000566, правова кваліфікація кримінального правопорушення (злочину) ч. 3 ст. 289 КК України.

За результатами досудового розслідування, під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що з початку 2015 року він користується автомобілем марки «Volkswagen Caddy» р. н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску білого кольору. Даний автомобіль ОСОБА_5 завжди паркував у зазначеному місці, а саме по вул.. Незалежності, навпроти свого будинку, зі сторони церкви, що знаходиться на території міського кладовища. Вказаний автомобіль був оснащений центральним замком та сигналізацією. 29.02.2016 близько 23:30 год. ОСОБА_5 приїхав додому та поставив автомобіль у зазначеному місці. 01.03.2016 близько 08:00 год. ОСОБА_5 зібрався їхати на роботу, вийшовши на вулицю та підійшовши до місця, де завжди паркує автомобіль, виявив його відсутність. На той момент ОСОБА_5 з даного приводу до поліції відразу не звертався, оскільки вважав, що хтось пожартував та автомобіль йому повернуть. На даний момент викрадений автомобіль ОСОБА_5 оцінює у 250 000 гривень. Як зазначає ОСОБА_5 , на момент крадіжки у салоні автомобіля знаходився планшет марки Samsung Galaxy Tab 3, на той момент у планшеті була відсутня сім картка, про те протягом січня лютого 2016 року ОСОБА_5 користувався сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 . Документи на викрадений планшет відсутні.
У органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю для встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які причетні до його вчинення з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, необхідно отримати копію інформації про мобільний номер № НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вищевикладене, з метою для встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які причетні до його вчинення з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, необхідно отримати копію інформації про мобільний номер № НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заслухавши слідчого, перевіривши надані для вивчення матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

При цьому, завданням кримінального провадження в силу ст. 2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ст. 160, ст. 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

При розгляді клопотання доведено, що з метою для встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які причетні до його вчинення з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, необхідно отримати копію інформації про мобільний номер № НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, з метою досягнення мети кримінального провадження слід надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 9, 162, 163, п. 6, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або за дорученням останнього оперативному підрозділу Ковельського ВП ГУНП у Волинській області копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку з мобільного номеру № НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2016 по 28.02.2016, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Строк дії даної ухвали встановити до 09.06.2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1