Справа № 175/317/16-к
Провадження № 1-кп/175/15/16

Вирок

Іменем України
04 березня 2016 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне кримінальне провадження № 0001419 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, там же проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, одруженого, офіційно непрацюючого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:
05 липня 2015 року близько 11.00 години ОСОБА_5 перебував разом із ОСОБА_6 і ОСОБА_7 на вул. Робочій у м. Дніпропетровськ, де з метою вживання наркотичних засобів запропонував їм прослідувати з ним на його автомобілі «ВАЗ-2108 ЗНГ» реєстраційний номер НОМЕР_1 до с. Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області.

Прибувши на невстановлене органом досудового розслідування поле біля вказаного населеного пункту, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зібрали невелику кількість макової соломи та вжили її.

Після цього, у ОСОБА_9 , який перебував у стані наркотичного сп`яніння, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та перевезення наркотичного засобу у великому розмірі, без мети збуту, реалізуючи який він умисно зібрав у поліетиленовий мішок білого кольору та поліетиленовий пакет велику кількість макової соломи та поклав її до багажного відділення зазначеного автомобіля, на якому разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 прослідував до м. Дніпропетровськ.

У цей же день близько 17.00 години на блокпосту в м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області працівники ДАІ зупинили для огляду автомобіль «ВАЗ-2108 ЗНГ» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 та у багажному відділені автомобіля у присутності понятих виявили та вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб «макова солома» загальною масою у перерахунку на суху речовину 867,5168 г, що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до великих розмірів, яку обвинувачений ОСОБА_5 незаконно придбав і перевозив без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю і підтвердив про свою причетність до вчинення інкримінованого йому злочину при обставинах, зазначених у обвинувальному акті. У скоєному щиросердно кається і просить суворо не карати.

Його провина у вчиненні вказаного судом діяння підтверджується доказами, дослідженими судом за згодою сторін у порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України.

Переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим змісту обставин інкримінованого йому діяння і добровільності його позиції, суд дійшов висновку про те, що за вказаних у обвинувальному акті обставин було вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , і це кримінальне правопорушення вчинено саме ним, й суд його умисні дії кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та перевезення наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.

При визначенні виду й міри покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу ОСОБА_9 , - раніше один раз притягався до кримінальної відповідальності за умисні злочини, але в силу ст.89 КК України вважається не судимим, зі слів фактично працює, за місцем проживання характеризується задовільно, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 04.09.2009 року з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання кількох наркотичних речовин та інших психоактивних речовин. Синдром залежності», на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щиросердне каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані наркотичного сп`яніння.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.ст.50, 65-67 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_9 , думки прокурора щодо виду і міри покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання з випробуванням із застосуванням ст.75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.ст.122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення експертиз, які складають 1228,80 грн. (614,40+614,40), що підтверджується довідками НДЕКЦ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідністю зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 374, 376 КПК України, суд
ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання за умови, що на протязі двох років іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції за місцем свого проживання і повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання і роботи.

У рахунок відшкодування витрат на залучення експертів стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 ) 1228,80 грн. на користь держави (одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, номер рахунку 0004, МФО - 805012, , найменування установи банку - ГУДКСУ в Дніпропетровській області, призначення платежу за експертиз № 70/10-1666 від 16.07.2015 року та № 70/10-1667 від 23.07.2015 року).

Наркотичний засіб «макова солома» у мішку білого кольору та блакитному поліетиленовому пакеті, який по квитанції № 00000097 на підставі постанови слідчого СВ Дніпропетровського РВ ОСОБА_10 від 20 липня 2015 року знаходиться у камері зберігання речових доказів Дніпропетровського районного відділення поліції Дніпропетровського відділу № 3 ГУНП у Дніпропетровській області, - знищити після набрання вироком законної сили.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1