Єдиний унікальний номер: 378/839/16-к
Провадження № 5/378/10/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2016 Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаряі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області заяву Київського обласного науково-дослідного експертно-кримінального центру МВС України про виправлення помилки в дублікаті виконавчого листа, виданого 30 березня 2015 року за вироком Ставищенського районного суду від 26 червня 2008 року по справі № 1-50,2008 року.

ВСТАНОВИВ:
До суду з вказаною заявою звернувся Київський НДКЕКЦ МВС посилаючись на те, що Ставищенським районним судом 30.03.2015 року було видано дублікат виконавчого листа № 1-50/2008 про стягнення з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області грошової суми у розмірі 608,09 грн. за проведення експертних досліджень. В даному дублікаті виконавчого листа було допущена помилка, а саме, не вказано строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Розглянувши дану заяву, вивчивши матеріали справи №1-50/2008 року, суд вважає, що дану заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Постановою Ставищенського районного суду від 12.03.2015 року було задоволено заяву Науково-дослідного експертно-кримінального центру при ГУ МВС України в Київській області про видачу дубліката виконавчого листа, та 30.03.2015 року видано дублікат виконавчого листа по справі № 1-50/2008 про стягнення з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області грошової суми у розмірі 608,09 грн. за проведення експертних досліджень. Вирок Ставищенського районного суду від 26 червня 2008 року, на підставі якого видано вказаний дублікат виконавчого листа, набрав чинності 12 липня 2008 року. В даному дублікаті виконавчого листа було допущена помилка, а саме, не вказано строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ст. 369 ч. 2 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Згідно ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою виносить виправлення до виконавчого листа.

Відповідно до ст. 409 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку вирішуються судом, який постановив вирок.

Оскільки в дублікаті виконавчого листа № 1-50/2008 була допущена вищевказана помилка, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст. 369 ч. 2,4 ЦПК України, ст. 409, 411 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву Київського обласного науково-дослідного експертно-кримінального центру МВС України про виправлення помилки в дублікаті виконавчого листа задовольнити.

Виправити у дублікаті виконавчого листа по справі № 1-50/2008, виданому 30.03.2015 року Ставищенським районним судом Київської області на підставі вироку Ставищенського районного суду від 26 червня 2008 року, який набрав чинності 12 липня 2008 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь науково-дослідного експертно-кримінального центру при ГУ МВС України в Київській області судових витрат за проведення судових експертиз в розмірі 608 (шістсот вісім) гривень 09 копійок, помилку у частині незазначення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, зазначивши в даному виконавчому листі строк пред`явлення його до виконання:

„Виконавчий лист може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання вироком законної сили.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1