Дата документу Справа № 333/4511/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/575/16 Головуючий в 1-й інстанції
Єдиний унікальний №333/4511/14-к ОСОБА_1
Категорія: ст.78 КК України Доповідач у 2-й інстанції
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2016 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника КВІ ОСОБА_9

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді подання судом першої інстанції, на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 08 лютого 2016 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Юліївка Запорізького району Запорізької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 18.12.2014р. Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.263 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

В апеляційній скарзі прокурор, який брав участь у розгляді подання судом першої інстанції, просить ухвалу скасувати, ухвалити нову ухвалу, якою скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_7 та направити його для відбування покарання, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_7 тричі пропустив реєстрацію без поважних причин, за що до нього було застосовано 3 застереження у виді письмових попереджень, порушував порядок та умови відбування покарання, в цілому під час іспитового строку зарекомендував себе з негативної сторони, що в сукупності є підставою для направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком. Тому твердження суду про поважність причин неявки ОСОБА_7 на реєстрацію є безпідставними, а той факт, що засуджений 04.01.2016р. знаходився на прийомі у лікаря-алерголога, не перешкоджав останньому з`явитися для реєстрації до КВІ на протязі всього дня.

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 08 лютого 2016 року відмовлено в задоволенні подання начальника Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком.

В судовому засіданні апеляційної інстанції: прокурор підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити; засуджений ОСОБА_7 , захисник заперечували проти апеляційної скарги та просили відмовити в її задоволенні.

Вислухавши доповідача, учасників судового провадження, представника КВІ ОСОБА_9 , який підтвердив, що після ухвалення судом рішення про відмову в задоволенні подання, засуджений з`являється на реєстрацію, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено в ухвалі, вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 18.12.2014р. ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст.263 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України.

У зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_7 неодноразово порушував порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а саме тричі не з`явився для реєстрації до КВІ, начальник Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_7 .

Суд відмовив у задоволенні подання, мотивуючи тим, що 05.05.2015р. засуджений не з`явився на реєстрацію, але вже на наступний день він з`явився до КВІ, що розцінюється судом як помилка з боку засудженого в даті. 15.06.2015р. засуджений не з`явився на реєстрацію в КВІ, доказів на підтвердження находження на лікуванні та поважних причин неявки суду не надав. В подальшому, з 01.07.2015р. інспектором ОКВІ встановлено дні для реєстрації засудженого, а саме 1,2,3,4 понеділки кожного місяця. Згідно листка реєстрації засуджений ОСОБА_7 з 06.07.2015р. виконував покладені на нього обов`язки. 04.01.2016р. засуджений не з`явився на реєстрацію в ОКВІ у зв`язку з хворобою, що підтверджується довідкою від 04.01.2016р. з медичного діагностичного центру «Діасервіс», що розцінюється судом як поважна причина неявки засудженого до КВІ. Крім того, судом не встановлено систематичних порушень невиконання покладених на засудженого ОСОБА_7 обов`язків, визначених ст.76 КК України, при цьому засуджений не притягався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, на його утриманні знаходиться малолітній син, 2001 року народження.

Згідно ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направити засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього зобов`язання і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Сам факт, що засуджений не з`являвся на реєстрацію, не є безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Так, судом було встановлено, що ОСОБА_7 , перебуваючи на обліку в КВІ, не з`явився на реєстрацію 05.05.2015р., 15.06.2015р. та 04.01.2016 року.

Колегія суддів погоджується з висновками суду про те, що умислу на ухилення від відбування покарання засуджений не мав, оскільки його неявка на реєстрацію 05.05.2015р. обґрунтовано розцінена судом як помилка з боку засудженого в даті явки, а неявка 04.01.2016 року, як поважна причина, оскільки в цей день він хворів, що підтверджує довідка з лікарні.

Враховуючи, що засуджений тільки 15.06.2015 року без поважної причини не з`явився на реєстрацію до КВІ, щиро розкаявся, запевнив суд, що більше не допустить порушень умов відбування покарання, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, за час відбування покарання до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, по інформації представника КВІ зауважень не має, своєчасно з`являється на реєстрацію, колегія суддів приходить до висновку, що суд обґрунтовано відмовив в задоволенні подання начальника Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення відносно ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі.

За таких обставин, апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню.

Керуючись ст.ст.404, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді подання судом першої інстанції, залишити без задоволення.

Ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 08 лютого 2016 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком, залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4