Справа № 175/2653/13-к
Провадження № 1-кп/175/81/13
Ухвала

Іменем України

12 квітня 2016 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

за участю: секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне кримінальне провадження № 0000038 відносно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, який утримується під вартою у Дніпропетровській установі виконання покарань, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.п.1, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, який утримується під вартою у Дніпропетровській установі виконання покарань, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.п.1, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України,

встановив:

31 березня 2016 року на електронну адресу суду надійшло клопотання завідувача Полтавського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса ОСОБА_12 про вирішення питання щодо організації допиту експерта ОСОБА_13 у режимі відеоконференції з приміщення Октябрського районного суду м. Полтави.

Вислухавши думку сторін судового провадження, суд присяжних приходить до висновку про обґрунтованість клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Згідно клопотання завідувача експертної установи експерт ОСОБА_13 у зв`язку із недостатнім фінансуванням Харківського НДІ судових експертиз на зможе прибути до приміщення Дніпропетровського районного суду, а тому суд присяжних вважає доцільним проведення допиту зазначеного експерта в режимі відеоконференції з приміщення Октябрьського районного суду м. Полтави, доручивши відповідальній службовій особі зазначеного суду відповідно до ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України встановити особу експерта, вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Керуючись ст.ст.336, 350, 369 КПК України, суд присяжних

У Х В А Л И В :

Клопотання завідувача Полтавського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса ОСОБА_12 - задовольнити.

Провести дистанційний допит експерта ОСОБА_13 в режимі відеоконференції 20 квітня 2016 року о 14.30 годині з приміщення Октябрьського районного суду м. Полтави.

Доручити відповідальній службовій особі Октябрьського районного суду м. Полтави відповідно до ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України встановити особу експерта ОСОБА_13 та вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати з експертом поряд до закінчення допиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4
ОСОБА_5