Справа № 0503/8810/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27декабря 2012 р. Дело № 0503/8810/2012
Артёмовский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи: Чудовского Д.О.
при секретаре: Томаровой А.П.
с участием прокурора: Скрипченко А.Н.
подсудимого: ОСОБА_1
защитника: ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Артёмовске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, не женат, на иждивении детей не имеет, судим: 08.12.2008 года Артемовским городским судом Донецкой области по ч. 1 ст.75, ч.2 ст.185 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год; 16.09.2010 года Артемовским горрайонным судом Донецкой области по ч. 1 ст. 78, ч.1 ст.185, ч. 1 ст. 277 УК Украины к штрафу в сумме 1700 гривен, 20.09.2012 года Артемовским горрайонным судом Донецкой области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы, проживает и зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,
19 августа 2012 г. примерно в 14 час. 00 мин., ОСОБА_1 с целью совершения кражи пришел к сараю расположенного у дома по ул. Северная 6 в г. Северск Артемовского района Донецкой области, действуя умышленно и повторно, преследуя корыстные цели, направленные на тайное похищение чужого имущества, где реализуя свой преступный умысел, повредив руками кирпичную кладку стены сарая, через образовавшийся проем проник в помещение сарая откуда тайно похитил и вынес 39 металлических листов, стоимостью 8 гривен 58 копеек за один лист, а всего на общую сумму 334 гривны 62 копейки, принадлежащих ОСОБА_3, после чего, вместе с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб размере 334,62 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступлении признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, подтвердил изложенные обстоятельства дела и свои показания, данные им время досудебного следствия.
Согласно ч.3 ст.299 УПК Украины, по согласию участников судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые правильно понимают подсудимый и другие участники судебного разбирательства и которые никем не оспариваются. Поэтому суд ограничился исследование доказательств допросом подсудимого и исследованием тех материалов уголовного дела, которые характеризуют его личность.
При этом суд разъяснил подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Оценив собранные по делу доказательства, как с точки зрения допустимости, так и с точки зрения достоверности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1, в судебном заседании доказана полностью в установленном судом объеме, а совершенное им преступление правильно квалифицировано органами досудебного следствия и имеет все признаки преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в помещение.
Определяя вид и меру наказания подсудимого ОСОБА_1, суд руководствуется ст.65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершённого преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Судом учтены обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, установлено, что по месту жительства характеризуется отрицательно, судим: 08.12.2008 года Артемовским городским судом Донецкой области по ч. 1 ст.75, ч.2 ст.185 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год; 16.09.2010 года Артемовским горрайонным судом Донецкой области по ч. 1 ст. 78, ч.1 ст.185, ч. 1 ст. 277 УК Украины к штрафу в сумме 1700 гривен, 20.09.2012 года Артемовским горрайонным судом Донецкой области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы, временно не работает, на диспансерном учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом употребление токсических веществ с вредными последствиями.
Согласно ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, является чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, возмещение материального ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, согласно ст. 67 УК Украины судом не установлено. Суд не принимает в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого рецидив преступлений, так как действия подсудимого уже квалифицированы с признаком повторности.
С учетом изложенного, суд считает, что ОСОБА_1, необходимо назначить наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы.
Вещественные доказательства по уголовному делу 39 металлических листов оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3
Гражданские иски не заявлялись.
Судебных издержек по уголовному делу нет.
В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины, по правилам, предусмотренным в частях первой-третьей настоящей статьи, назначается наказание, если после постановления приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения предыдущего приговора. В этом случае в срок наказания, окончательно назначенного по совокупности преступлений, засчитывается наказание, отбытое полностью или частично по предыдущему приговору, по правилам, предусмотренным в статье 72 настоящего Кодекса.
Учитывая, что по приговору Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 20.09.2012 года подсудимый ОСОБА_1 осужден по ст. 185 ч. 3 УК Украины 4 (четырем) годам лишения свободы, суд определяет окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказание более строгим. А наказание, назначенное по приговору Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 16.09.2010 года, в виде штрафа, следует исполнять самостоятельно.
Руководствуясь ст.ст. 65, 66, 67, ч.1, 4, 70, 75, 185 ч. 3 УК Украины, ст.ст. 321-324, 330, 332-339 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Руководствуясь ч. 1, ч. 4 ст. 70 УК Украины, окончательное наказание ОСОБА_1 назначить по совокупности с наказанием, назначенным приговором Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 20.09.2012 года, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины, к наказанию, назначенному ОСОБА_1 данным приговором, присоединить наказание, не отбытое по приговору Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 16.09.2010 года в виде штрафа в доход государства в сумме 1 700,00 грн., которое в силу ст. 72 УК Украины исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 27.11.2012 года.
Вещественные доказательства по уголовному делу 39 металлических листов оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3
Приговор может быть обжалован путем подачи апелляции в апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: Д. О.Чудовський