Справа № 216/3042/16-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

16.06.2016 року

Центрально - міський районний суд м. Кривий Ріг, в складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого, слідчого відділу Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Центрально-Міського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, освіта середня, не працює, раніше судимої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

16.06.2016 року слідчий слідчого відділу Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0001257 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.05.2016 року.

Клопотання погоджене з прокурором, та мотивовано наступним, 28.02.2015 року 24.05.2016 року, приблизно о 13:30 годин, ОСОБА_5 , знаходячись на території Комсомольського парку, розташованого поблизу вул. Мартіна Шимановського в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, для особистого вживання, без мети збуту, у невстановленої слідством особи за 2000 гривень незаконно придбала психотропну речовину метамфетамін, що знаходилась в 21 пластиковій трубочці, які вона помістила у пачку з під сигарет, котру поклала у ліву задню кишеню своїх штанів.

У цей же день, гр. ОСОБА_5 , приблизно о 14:08 год., знаходячись на території Комсомольського парку, розташованого поблизу вул. Мартіна Шимановського, що у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на вимогу працівників поліції, в присутності понятих з лівої задньої кишені штанів, котрі були на ній одягнені, видала 21 пластикову трубочку з речовиною в кількості 0,1307 г.; 0,1350 г.; 0,1372 г., 0,1416 г., 0, 1347 г; 0, 1306 г; 0,1294 г.; 0,1328 г.; 0,1302 г.; 0,1313 г; 0,1385 г; 0,1046 г; 0,1277 г; 0,1461 г; 0,1325 г; 0,1392 г; 0, 1388 г; 0,1330 г; 0,1346 г; 0,1285 г; 0,1293 г., загальною масою 2,7903, яка містить, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/8.6-315 від 08.06.2016 р. психотропну речовину метамфетамін масою відповідно 0,0157 г., 0,0176 г., 0,0166 г., 0,0185 г., 0,0189 г., 0,0188 г., 0,0180 г., 0,0178 г., 0,0172 г., 0,0174 г., 0,0196 г.. 0,0152 г., 0,0189 г., 0,0214 г., 0,0196 г., 0,0194 г., 0,0182 г., 0,0188 г., 0,0182 г., 0,0175 г., 0,0182 г., загальною масою 0,3815 г., який вона незаконно придбала і зберігала при собі для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ознаками ч.1 ст.309 КК України, незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

З метою запобігання ризику, встановленого у п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий просить обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, підозрюваної, яка не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як слідує із надання суду матеріалів кримінального провадження, 15.06.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи, особу підозрюваної, яка має постійне місце проживання, міцність соціальних зв`язків за місцем проживання, а також ту обставину, що злочин за яким остання підозрюється, віднесено до злочину - середньої тяжкості, а також необхідність встановлення ряду обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, що на думку суду свідчить про наявність існування ризику, передбаченого п 4 ч.1 ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід саме у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1-2 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1