Справа №1-172/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/455/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання -

ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 березня 2016 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 та зараховано попереднє ув`язнення у строк покарання, з наступним переведенням позбавлення волі у виправні роботи.

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Роменського міськрайоного суду Сумської області від 22 березня 2016 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року і зараховано у строк покарання строк з 28 лютого по 15 травня 2012 року, згідно вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 лютого 2012 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ст. 156 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Визначений строк покарання позбавлення волі, переведено у виправні роботи, із розрахунку один день позбавлення волі до трьох днів виправних робіт.

Рішення суд обґрунтував тим, що відносно засудженого ОСОБА_7 замінено невідбуту частину покарання більш м`яким, згідно ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 31 березня 2015 року - невідбута частина покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 10 місяців 27 днів замінено на виправні роботи з відрахуванням 20 % заробітку на користь держави, а тому відповідно до вимог ст. 72 ч.ч. 5,1 КК України строк попереднього ув`язнення має бути переведений у строк позбавлення волі, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а потім в силу ст. 72 ч. 1 КК України, позбавлення волі має бути переведено у виправні роботи, зі співвідношенням один до трьох.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 погоджується частково з ухвалою суду і просить додатково після зарахування попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі, а потім у виправні роботи, звільнити його від відбування покарання у виді виправних робіт, у зв`язку з повним його відбуття, змінивши ухвалу суду.

Вимоги апеляції мотивує тим, що строк його попереднього ув`язнення складає 78 днів, що в перерахунку на підставі ст. 72 ч. 5 КК України складає 156 днів, а потім на підставі ст. 72 ч. 1 КК України 156 днів помножується на 3 і складає 468 днів виправних робіт, що перевищує фактично призначене покарання і він має бути звільнений ухвалою суду.

Заслухавши доповідь судді, засудженого, який підтримав апеляційну скаргу, висновок прокурора, котрий вважав, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає.

Із матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 лютого 2012 року засуджено за ст. 156 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Строк відбування покарання постановлено рахувати з 28 лютого 2012 року.

Згідно розпорядження про виконання вироку, вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 лютого 2012 року відносно ОСОБА_7 засудженого за ст. 156 ч. 2 КК України, набрав законної сили 15 травня 2012 року.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 31 березня 2015 року засудженому ОСОБА_7 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі 01 рік 10 місяців 27 днів за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 лютого 2012 року більш м`яким покаранням у виді виправних робіт з відрахування плати на корить держави.

Згідно довідки Роменського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції від 22 березня 2016 року № 630 вбачається, що на час її видачі засуджений ОСОБА_7 не відбув 1 рік 12 днів виправних робіт.

Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України строк попереднього ув`язнення підлягає зарахуванню у строк відбування покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У п. 2 Прикінцевих положень Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, вказано, що він застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання ним чинності набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Дані вимоги закону судом першої дотримані.

За змістом апеляційної скарги ОСОБА_7 вбачається, що він погоджується з ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 березня 2016 року, і просить визнати його таким, що відбув покарання, тобто порушує перед апеляційним судом питання про звільнення від відбування покарання, яке має розглядатися за окремою процедурою.

Судом першої інстанції проведено зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання, а саме період з 28 лютого 2012 року по 15 травня 2012 року, із наступним переведенням позбавлення волі у виправні роботи.

Підстави для зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 березня 2016 року, якою засудженому ОСОБА_7 зараховано строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання за вироком Роменського міськрайсуду Сумської області від 28 лютого 2012 року за правилами , передбаченими ч.5 ст. 72 КК України залишити без зміни, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4