Єдиний унікальний номер 225/5808/15-к
Номер провадження 11-кп/775/219/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області в місті Артемівську апеляційні скарги обвинуваченого та потерпілого на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 30 листопада 2015 року яким
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинськ Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого, одруженого, раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі з застосуванням ст. 69 КК України. Стягнуто з підозрюваного ОСОБА_5 на користь Дзержинської міської ради та Центральної міської лікарні 8558 гривень 19 копійок.
Згідно вироку, 29 липня 2015 року приблизно о 09 годині 30 хвилин, підозрюваний ОСОБА_5 разом зі своїм батьком ОСОБА_6 підійшли до будинку АДРЕСА_2 , де, біля входу в приміщення філії «Ощадбанку», що розташоване на першому поверсі вказаного будинку, знаходився потерпілий ОСОБА_7 .. Підозрюваний ОСОБА_5 , з метою помсти потерпілому ОСОБА_7 , який, нібито, приблизно о 09 годині цього ж дня побив його матір - ОСОБА_8 , діючи умисно , на ґрунті особистих неприязних стосунків до останнього , пішов у напрямку потерпілого ОСОБА_7 , який в той час сидів навприсядки. По дорозі, підозрюваний ОСОБА_9 з метою навмисного завдання тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_10 , підняв з землі фрагмент асфальтового покриття трикутної форми, та підійшов ззаду до потерпілого ОСОБА_10 та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, завдав одного удару зверху вниз цим фрагментом асфальтового покриття по голові ОСОБА_10 . Коли останній впав на землю, підозрюваний ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний намір, продовжуючи діяти умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, знову підняв з землі вказаний фрагмент асфальтового покриття та кинув у лежачого на землі ОСОБА_10 , влучивши йому у праву руку. В результаті таких навмисних злочинних дій ОСОБА_9 , що виразилися в нанесенні потерпілому ОСОБА_10 тілесних ушкоджень у вигляді: перелому шилоподібного відростка правої ліктьової кістки, відкритого перелому теменно скроневої області справа, судбуральної гематоми правої теменно скроневої області справа, забиття головного мозку середньої тяжкості, яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.
Підозрюваний в апеляційній скарзі прохає вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 30.11.2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України змінити в частині призначеного покарання та призначити ОСОБА_5 мінімальне покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 121 КК України, та звільнити його на підставі ст. 75 КК України, від відбування такого покарання з випробуванням.
- вважає що, судом поверхово було досліджені відомості про обставини, що пом`якшують йому покарання. Та вважає, що вирок не відповідає тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого.
Потерпілий в апеляційній скарзі прохає вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 30.11.2015 року , змінити в частині призначеного покарання, та призначити ОСОБА_5 покарання з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України.
- вказує що, потерпілий ОСОБА_10 та підозрюваний ОСОБА_9 примирились та ОСОБА_9 повністю відшкодував матеріальну та моральну шкоду.
Від прокурора ОСОБА_11 надійшло клопотання, де вона прохає розглянути справу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 без її участі та прохає вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 30.11.2015 року залишити без змін, апеляційні скарги обвинуваченого та потерпілого залишити без задоволення.
Заслухавши суддю доповідача, та вивчивши доводи апеляцій, колегія суддів дійшла до висновку, про залишення апеляційних скарг підозрюваного ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_7 без задоволення.
Фактичні обставини вчиненого підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, доведеність вини останнього і кваліфікація його злочинних дій в апеляційних скаргах не оспорюються, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ст. 404 КПК України вирок, в цій частині, апеляційним судом не перевіряється.
Враховуючи наявні докази про вчинення кримінального правопорушення, його суспільну небезпеку, тяжкість кримінального правопорушення, у якому ОСОБА_5 визнано винним, яке згідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 : раніше не судимий у відповідності до ст. 89 КК України, за місцем мешкання характеризується позитивно, працює, має двох малолітніх дітей 2013 го та 2008 го року народження. В той же час, суд вірно врахував обставини скоєного злочину підозрюваним ОСОБА_5 , його підвищену суспільну небезпеку та ступінь тяжкості правопорушення. Приймаючи рішення про вид і міру покарання, яке призначено обвинуваченому, суд першої інстанції дійшов вірного висновку та дав обґрунтовану оцінку доказам по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405,407 КПК України колегія суддів,-
Апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_7 ,залишити без задоволення.
Вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 30 листопада 2015 року залишити без зміни.
Судді: