№ 207/4649/14-к
№ 1-кп/207/18/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1ст. 185 КК України.
ОСОБА_6 пред*явлено обвинувачення у тому, що він 17 березня 2014 року, приблизно о 12 годині, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , здійснив крадіжку 60.000 гривень, які належали ОСОБА_7 , його бабусі, спричинивши їй матеріальну шкоду на вказану суму.
Як у процесі досудового слідства, так і у судовому засіданні ОСОБА_6 своєї вини у скоєному не визнав.
Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про доручення органу досудового слідства Баглійському відділу поліції Дніпродзержинського ГУНП у Дніпропетровській області провести слідчі дії: огляд домоволодіння АДРЕСА_2 та прибудинкової території. Встановити: чи проводилось у період з березня 2014 року по теперішній час водопостачання до будинку; які ремонтні роботи проводились у самому будинку та прибудинковій території за період з березня 2014 року по теперішній час; чи встановлювались за вказаний період часу вхідні двері до будинку; яка техніка була придбана /шуруповерт, дрель, електрочайник, ноутбук, мобільні телефони, тощо/ та що на цей час перебуває у будинку, скласти протокол огляду; витребувати документи щодо придбання будівельних матеріалів, техніки, яка є у будинку у власника будинку ОСОБА_8 ; встановити та допитати осіб, які здійснювали роботи по проведенню водопостачання у домоволодінні; встановити та допитати коло знайомих осіб ОСОБА_6 , яким він купував мобільні телефони та осіб, які були присутні при купівлі мобільних телефонів та ноутбука ОСОБА_6 , або їм розповідали про їх придбання, вилучивши документи на придбані ОСОБА_6 мобільні телефона та ноутбук; витребувати із відділу державної виконавчої служби за місцем проживання ОСОБА_8 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого, інформацію щодо отримання нею аліментів на утримання ОСОБА_6 з 01 січня 2014 року до його повноліття.
Потерпіла та її представник підтримали заявлене прокурором клопотання та пояснили що наведені прокурором обставини мають істотне значення для кримінального провадження, що у процессі досудового розслідування нею, потерпілою, органу досудового розслідування заявлялось вказане клопотання. Однак, заявлене нею клопотання органом досудового розслідування було просто проігнороване.
Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 , вважає, що у задоволенні заявленого прокурором клопотання необхідно відмовити.
Обвинувачений та його законний представник також вважають, що у задоволенні клопотання прокурора необхідно відмовити.
Суд, вислухавши прокурора, потерпілу та її представника, адвоката, обвинуваченого, представника неповнолітнього обвинуваченого, вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи, що заявлене прокурором клопотання має істотне значення для кримінального провадження і вказані прокурором обставини не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, а у процесі досудового розслідування вказані обставини не були предметом рослідування органами досудового слідства, суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування Баглійському відділу поліції провести вказані слідчі дії.
Керуючись ст. 333ч.,ч.3,4,5 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
З метою перевірки та уточнення фактичних обставин по кримінальному провадженню, які не були отримані у період досудового слідства, доручити Баглійському відділу поліції Дніпродзержинського ГУНП у Дніпропетровській області провести наступні слідчі дії:
провести огляд домоволодіння АДРЕСА_2 та прибудинкової території;
встановити: чи проводилось у період з березня 2014 року по теперішній час водопостачання до будинку;
які ремонті роботи проводились у будинку та прибудинковій території з березня 2014 року по теперішній час;
чи встановлювались за вказаний період часу вхідні двері до будинку;
яка техніка була придбана /шуруповерт, дрель, електрочайник, ноутбук, мобільні телефони, тощо/;
скласти протокол огляду;
витребувати документи щодо придбання будівельних матеріалів, техніки, яка є у будинку у власника будинку ОСОБА_8 ;
встановити та допитати осіб, які здійснювали роботи по проведенню водопостачання у домоволодінні АДРЕСА_2 ;
встановити та допитати коло знайомих осіб ОСОБА_6 , яким він купував мобільні телефони та осіб які були присутні при купівлі ОСОБА_6 мобільних телефонів та ноутбука, або їм розповідали про їх придбання, вилучивши документи на придбані ОСОБА_6 мобільні телефона та ноутбук;
витребувати із відділу державної виконавчої служби за місцем проживання ОСОБА_8 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого, інформацію щодо отримання нею аліментів на утримання ОСОБА_6 з 01 січня 2014 року до його повноліття;
встановити хто є власник домоволодіння АДРЕСА_2 ;
хто зареєстрований у домоволодінні АДРЕСА_2 .
Для виконання ухвали суду і вказаних у ній слідчих дій встановити Баглійському відділу поліції Дніпродзержинського ГУНП у Дніпропетровській області строк до 24 червня 2016 року.
По кримінальному провадженню оголосити перерву до 11 години 24 червня 2016 року.
Копію настоящої ухвали направити начальнику слідчого відділу Баглійського відділу поліції Дніпродзержинського ГУНП у Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала остаточна.
Суддя: / ОСОБА_1 /