Справа №639/3019/15-к
Провадження №1-кп/639/158/16
У Х В А Л А
25 березня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору по кримінальному провадженню за №0000458 від 01.03.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання, яке підтримано обвинуваченим ОСОБА_4 , про повернення обвинувального акту прокурору, у зв`язку із грубим порушенням вимог ст.ст. 42, 291 КПК України, що унеможливлює здійснення обвинуваченим належного та ефективного захисту своїх прав при судовому розгляді справи.
В обґрунтування клопотання зазначено наступні обставини: 1) обвинувачення повинно бути конкретним і зрозумілим, фактичні обставини повинні чітко узгоджуватись із правовою кваліфікацією та сформульованим обвинуваченням, оскільки в іншому випадку обвинувачений позбавляється права знати у чому він обвинувачується; 2) в діях ОСОБА_4 відсутній склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень; 3) за фактом спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 розслідується кримінальне провадження №0000489; 4) обвинувальний акт затверджений прокурором ОСОБА_8 , який не здійснював процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , потерпілий та його законний представник, просили суд відмовити у задоволенні зазначеного клопотання.

Суд зазначає, що згідно ч.4 ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити, зокрема, відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

За змістом цієї норми процесуального закону, формулювання обвинувачення повинно відповідати змісту диспозиції статті закону України про кримінальну відповідальність, за якою обвинувачується особа.

В обвинувальному акті у відношенні ОСОБА_4 міститься формулювання обвинувачення, яке відповідає диспозиції ч.1 ст.122 КК України. При цьому, правильність правової кваліфікації не оцінюється судом під час підготовчого судового засідання.

Посилання захисника ОСОБА_5 як на підставу для повернення обвинувального акту на той факт, що прокурор ОСОБА_8 не був повноважним прокурором на затвердження обвинувального акту, суд вважає необґрунтованими.

Відповідно до постанови про призначення групи прокурорів від 31.03.2015 року, винесеної заступником прокурора Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_9 , по кримінальному провадженню призначено групу прокурорів, до якої включено прокурорів: ОСОБА_10 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 . Зазначена постанова долучена до матеріалів судової справи (а.с.95). Таким чином, в порядку ч.1 ст.37 КПК України прокурор ОСОБА_8 мав процесуальні повноваження по кримінальному провадженню №0000458 від 01.03.2015 року.

Таким чином, клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурорам задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.110, 291, п.3 ч.3 ст.314, ст.ст.369-372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору по кримінальному провадженню за №0000458 від 01.03.2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1