Справа № 311/2455/13-к
Провадження № 1-кп/333/105/16
УХВАЛА

Іменем України
про примусовий привід обвинуваченого
15 червня 2016 року м. Запоріжжя
Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5
за участю захисника ОСОБА_6 ,
за участю захисника ОСОБА_7 ,
за участю представника потерпілого ОСОБА_8 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, обвинувальний акт та додані до нього матеріали по кримінальному провадженню № 0000400 відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190 КК України; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Клювинці, Гусятинського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
13.04.2016 р., 10.06.2016 р., 15.06.2016 року, обвинувачений ОСОБА_10 у судові засідання не з`явився, про дату, час, місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу у відношенні обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно з ч. ч. 2, 3, 4 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Вислухавши клопотання прокурора про необхідність доручити органам Національної поліції здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_10 , думку захисників, обвинуваченого, представника потерпілого, керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід в судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 07 липня 2016 року.
Виконання ухвали про застосування приводу доручити співробітникам Мелітопольському відділу поліції та ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали суду направити начальнику Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, начальнику ГУНП в Запорізькій області для виконання, прокурору Запорізької області для контролю.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3