Справа № 747/547/16-к
Провадження № 1-кп/747/43/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2016 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Талалаївці кримінальне провадження № 0000032 від 16 лютого 2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Степанівське Талалаївського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого вироком Бахмацького районного суду від 29.04.2015 року за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт, вироком Талалаївського районного суду від 02 грудня 2015 року за ч. 2 ст. 389, ст. 71 КК України до 1 місяця 5 днів арешту

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 маючи незняту і непогашену судимість за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, 16 лютого 2016 року близько 03-ї год., з корисливих мотивів, повторно, маючи умисел на викрадення чужого майна, таємно зайшов до огородженого парканом господарства, розташованого по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , де, скориставшись драбиною, проник через горище до приміщення гаражу господарства, звідки викрав три мішки грецьких горіхів загальною вагою 60 кг., середня ринкова вартість 1 кілограму яких складає 10,00 грн., на загальну суму 600 гривень, та кутову шліфувальну машину «Ferm FAG-125N», ринкова вартість якої, згідно висновку експерта № 271 від 29.02.2016 року складає 285,00 грн., після чого переніс вказані речі за межі господарства та розпорядився ними на власний розсуд. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріальні збитки на загальну суму 885,00 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнав в повному обсязі і суду показав, що дійсно 16 лютого 2016 року близько 03.00 год, з метою крадіжки зайшов до господарства ОСОБА_5 , де за допомогою драбини проник на горище гаражу, звідки викрав 3 мішки грецьких горіхів та шліфувальну машинку. Викрадені речі виніс з господарства, а потім їх продав в м. Ромни. Вартість викраденого він визнає. У вчиненні злочину щиро кається.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, претензій до обвинуваченого не має.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за їх погодженням на підставі ст. 325 КПК України ухвалив провести судовий розгляд без участі потерпілої, оскільки за її відсутності можливо з`ясувати всі обставини, необхідні для прийняття законного і обґрунтованого рішення по справі.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Суд встановив, що зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

Призначаючи покарання суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Згідно ст. 12 КК України злочин, за яким кваліфіковано дії обвинуваченого, відноситься до тяжкого злочину.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом визнано рецидив злочинів, так як ОСОБА_7 маючи судимість за вироком Талалаївського районного суду від 02 грудня 2015 року за вчинення умисного злочину вчинив новий умисний злочин.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно.

З урахуванням викладеного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, за якою кваліфіковано його дії, та, керуючись принципами необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення нових злочинів, вважає за можливе, на підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від реального відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язки, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України витрати на проведення експертизи в сумі 368 гривень 28 копійок підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язки, а саме:

- не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

-періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції;

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути із ОСОБА_4 користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 368 ( триста шістдесят вісім) гривень 28 копійок

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1