Справа № 713/546/16-к
Провадження №1-кп/713/59/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2016 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю представника потерпілого НПП «Вижницький» ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000082 від 07.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН - НОМЕР_1 ), уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, із середньою освітою, тимчасово не працюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , 05.02.2016 року близько 19-00 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в лісовому масиві ПНДВ НПП «Вижницький», що в с.Виженка, Вижницького району Чернівецької області, неподалік будинку у кварталі №5 виділ №14, охорону і захист якого здійснював майстер з охорони природи Вижницького ПНДВ НПП «Вижницький» ОСОБА_7 , вчинив незаконну самовільну рубку одного дерева породи «Бук», загальною кубічною масою 1,3 кубічних метра, своїми діями завдав збитків державі в особі НПП «Вижницький» на суму 4422,00 грн. .

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину визнав в повному об`ємі, пояснив, що 05.02.2016 року зайшов на територію НПП «Вижницький» неподалік свого будинку місця проживання та за допомогою бензопили спилив одне сухе дерево породи «Бук», яке розпилив на бруски та відніс їх на подвір`я. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор, представник потерпілого, захисник, також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати незаконна порубка дерев на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду.

Також, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочин належить до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні злочину та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує, що обвинувачений в силу ст.89 КК України раніше не судимий, повністю визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, з урахуванням його особи, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства і відносно нього можливо застосувати покарання у виді штрафу.

Таке визначене покарання обвинуваченому, на думку суду, буде відповідати завданням та загальним засадам призначення покарання, його меті, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, та буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про речові докази і документи вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 369-371, 374, 376 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України та призначити покарання, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 (Вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Речові докази, 28 (двадцять вісім) розпилених частин дерева породи «Бук», які згідно постанови від 07.02.2016 року та розписки від 06.02.2016 року знаходяться на зберіганні у відповідальної особи ОСОБА_7 НПП «Вижницький» - залишити за належністю ПНДВ НПП «Вижницький».

Речовий доказ, одна бензопила марки «Хаус Гарден», яка згідно постанови про визнання речових доказів та прилучення їх до кримінального провадження від 07.02.2016 року визнано речовим доказом, та згідно розписки від 07.02.2016 року знаходиться на зберіганні у ОСОБА_8 - залишити за належністю ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1