Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/775/16-к
провадження № 1-кп/632/77/16

25 травня 2016 р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2016 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, без визначеного місця роботи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, засудженого: 09 лютого 2015 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин; 23 грудня 2015 року цим же судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389, ст. 70 КК України до покарання у виді арешту строком на три місяці, звільненого 04 травня 2016 року, у зв`язку із відбуттям строку покарання, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_4 вчинив незаконні дії з наркотичними засобами без мети збуту за таких обставин.
Так, на початку січня 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 2, який розташований в 3му мікрорайоні міста Первомайський Харківської області, знайшов паперовий пакет з подрібненою сухою речовиною рослинного походження. Усвідомлюючи, що подрібнена речовина в пакеті є коноплею і містить наркотичну речовину, а його дії є протиправними, ОСОБА_4 підібрав знайдений пакет з рослиною коноплі, придбавши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 9, 2716 грами і став зберігати його, в тому числі і при собі, для особистого вживання без мети збуту.
25 січня 2016 року близько сімнадцятої години ОСОБА_4 знаходився на сходовому майданчику між першим і другим поверхами в під`їзді № 4 будинку № 12 в 1-2 мікрорайоні міста Первомайський Харківської області де був затриманий співробітниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення, яким повідомив, що має при собі висушену коноплю, після чого добровільно видав паперовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 9,2716 грами.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, про обставини скоєного дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеному в описовій частині вироку.
При цьому обвинувачений пояснив, що в один із днів на початку січня 2016 року він, проходячи біля будинку № 2, який розташований в 3 му мікрорайоні міста Первомайський, знайшов паперовий пакет з висушеною коноплею. Розуміючи, що це особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, він залишив його при собі і зберігав, без мети збуту, для особистого вживання до видачі співробітникам поліції 25 січня 2016 року.
Окрім зізнання, винуватість ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, за обставин, викладених у цьому вироку, підтверджується сукупністю наступних, досліджених судом доказів.
Із протоколу огляду місця події від 25 січня 2016 року, заяви обвинуваченого, а також висновку експерта № 198 від 19 лютого 2016 року вбачається, що під час зазначеної слідчої дії ОСОБА_4 , який знаходився на сходовому майданчику між першим і другим поверхами в під`їзді № 4 будинку № 12 в 1-2 мікрорайоні міста Первомайський Харківської області добровільно видав співробітникам поліції паперовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 9,2716 грами.
Вилучені під час огляду місця події предмети були оглянуті та долучені до кримінального провадження в якості речових доказів, про що свідчать протокол огляду предмету від 19 лютого 2016 року та відповідна постанова.
З протоколу серії ХА № 025038 від 25 січня 2016 року встановлено, що у цей же день близько 15 години співробітником поліції за вчинення ОСОБА_4 правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, у відношенні останнього складено протокол про адміністративне правопорушення.
Дослідивши і оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості підсудного в повному обсязі пред`явленого обвинувачення і кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
З документів про особистість обвинуваченого, суд встановив, що ОСОБА_4 раніше не одноразово судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.
Призначаючи покарання, поряд з наведеними даними про особистість обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання, сукупність всіх обставин, що характеризують злочинне діяння.
З урахуванням викладеного, фактичних обставин справи, майнового стану ОСОБА_4 , а також того, що останній має дохід, суд приходить до висновку, що справедливим покаранням, достатнім для виправлення обвинуваченого, запобігання новим злочинам, є штраф, передбачений санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 460 гривень 80 коп., відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави.
Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речовий доказ - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України знищити.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 460 гривень 80 коп., відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1