Провадження № 1-кп/761/1373/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2016 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 161 001 000 069 18 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 314, ч. 1 ст. 315 КПК України у разі, якщо відсутні підстави для прийняття інших рішень, суд у підготовчому судовому засіданні призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд, який вважав за необхідне провести у відкритому судовому засіданні, клопотань про виклик свідків, витребування певних речей чи документів державний обвинувач не заявив, просив продовжити дію застосовного до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду, також погодилися з доцільністю продовжити строк дії запропонованого прокурором запобіжного заходу.

Сторона захисту, крім того, просила направити обвинувальний акт до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про зміну підсудності для об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням, яке розглядається Солом`янським районним судом м. Києва

Суд, заслухавши учасників підготовчого судового провадження, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, у силу ч.6 даної статті суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч.3 ст.23 КПК забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покладається на сторону обвинувачення.

На підставі вказаних загальних засад кримінального провадження, а також згідно з ч.2 ст.318 КПК, суд, з`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вважає, що такими особами мають бути прокурор, який здійснював процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, потерпілі, обвинувачений та його захисник.

Підлягає задоволенню клопотання прокурора про продовження дії застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вирішуючи клопотання сторони захисту про зміну підсудності, суд приймає до уваги, що статтею 32 КПК встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Даною процесуальною нормою також визначено, що у разі вчинення кількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження має здійснювати той суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом однакове за тяжкістю кримінальне правопорушення.

Виходячи з доводів обвинуваченого, останнє за часом кримінальне правопорушення вчинене на території Шевченківського району м. Києва. Дана обставина унеможливлює ініціювання зміни підсудності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.22, 23, 32, 316, 318 КПК України, суд

у х в а л и в :
1.Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України, призначити на 11. 00 год. 14.11.2016 у відкритому судовому засіданні.

2.Продовжити строк дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 01.01.2017 включно.

3.Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 .

4.Забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1