БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/622/16-к
У Х В А Л А
"24" червня 2016 р. м.Борзна
Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

встановив :
Слідчий Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовується тим, що 20.06.2016 року близько 09-00 год. по АДРЕСА_1 , невідомі особи, які використовували автомобіль ВАЗ 2108 зеленого кольору, застосувавши до потерпілого ОСОБА_4 фізичне насильство та нанісши йому тілесні ушкодження, незаконно заволоділи належним останньому автомобілем марки «Опель-Вектра», зеленого кольору.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 289 КК України внесені 20 червня 2016 року до ЄРДР під № 0000369.

20.06.2016 року за підозрою в скоєнні вказаного злочину був затриманий в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 стало відомо, що починаючи з 10.06.2016 року до 20.06.2016 року на його абонентський номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 надходили телефонні дзвінки з абонентського номера мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , яким користувався чоловік на ім`я ОСОБА_6 і просив зустрічі щоб оглянути автомобіль марки «Опель-Вектра» з метою його можливого придбання.

З метою встановлення інших осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно витребувати інформацію про моніторинг з`єднань мобільного терміналу систем рухомого (мобільного) зв`язку.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила тяжкий злочин.
Тому слід зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , адреса для листування: АДРЕСА_5 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год 20.05.2016 року до 00.00 год. 22.06.2016 року та телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_3 у період часу з 00.00 год 20.05.2016 року до 00.00 год. 22.06.2016 року.
Слідчий Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась звернувшись з заявою про розгляд клопотання без її участі з причини службової завантаженості.

Представник ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомлений належним чином у відповідності до положень ст.ст. 135, 163 КПК України про час і місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно з ст.163 ч.4 КПК України.

З`ясувавши зміст доводів слідчого в обґрунтування клопотання, враховуючи доводи стосовно виключної важливості відомостей, які мають бути встановлені за рахунок вказаної слідчої дії та з врахуванням відсутності заперечень з боку інших учасників з розгляду клопотання, що могли бути надані ними у письмовому вигляді, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що підставою звернення слідчого до суду з даним клопотанням є той факт, що під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчому стало відомо, що починаючи з 10.06.2016 року до 20.06.2016 року на абонентський номер ОСОБА_4 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 надходили телефонні дзвінки з абонентського номера мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , яким користувався чоловік на ім`я ОСОБА_6 і просив зустрічі з потерпілим щоб оглянути автомобіль марки «Опель-Вектра» з метою його можливого придбання.

З метою встановлення інших осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно витребувати інформацію про моніторинг з`єднань мобільного терміналу систем рухомого (мобільного) зв`язку.
Клопотання також мотивується тим, що здобути зазначену інформацію за допомогою інших джерел не уявляється можливим.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя (суд) постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх для цього підстав, можливість використання в якості доказів тих відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..

На підставі встановлених фактів, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, суддя -

ухвалив :
Клопотання слідчого Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та ст. о/у СКР Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. 20.05.2016 року до 00.00 год. 22.06.2016 року та телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_3 у період часу з 00.00 год 20.05.2016 року до 00.00 год. 22.06.2016 року.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , адреса для листування: АДРЕСА_5 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год 20.05.2016 року до 00.00 год. 22.06.2016 року та телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_3 у період часу з 00.00 год 20.05.2016 року до 00.00 год. 22.06.2016 року і забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 та ст. о/у СКР Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 інформації про:
адреси розташування та номери базових станцій;
типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація);
дату, час та тривалість з`єднання;
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМEІ номери сім-картки, ІМЕІ);
ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);
з`єднання нульової тривалості;

за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії даної ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її винесення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосована кримінально-процесуальна санкція у вигляді проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1