13.10.15
13 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий СУ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням зі старшим прокурором прокуратури міста Дніпропетровська ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи наступним.
ОСОБА_6 08 червня 2014 року за попередньою змовою з невстановленою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів з території офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 повторно незаконно заволодів транспортним засобом, який належить громадянину ОСОБА_7 , спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на 18 330,00 грн.
Крім того, ОСОБА_6 10.08.15 р. біля будинку № 8 по вул.. Маршала Малиновського у м. Дніпропетровську за попередньою змовою з невстановленою особою повторно незаконно заволодів транспортним засобом, який належить громадянину ОСОБА_8 , спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 185 511,86 грн.
18.03.15 р. під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_9 добровільно видав поліетиленовий пакет з психотропною речовиною метамфетамін, маса якого складає 0,5064 г.
Дії громадянина ОСОБА_6 кваліфікуються органом досудового розслідування як незаконне заволодіння транспортними засобами, поєднаного проникненням до сховища, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб за ч. 2 ст. 289 КК України, а також як незаконному придбані та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчиненому повторно за ч. 2 ст. 309 КК України.
19.08.15 р. ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15 жовтня 2015 р.
В клопотання вказані докази про причетність підозрюваного до вказаних кримінальних правопорушень, також вказаний перелік слідчих дій, які необхідно виконати та які до 15.10.15 р. виконати неможливо.
Строк досудового слідства прокурором продовжено до 10 листопада 2015 р.
Беручи що встановлені при обранні запобіжного заходу ризики, а саме: 1) може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, 2) знищити, сховати, або спотворити речові докази; 3) незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, та 4) вчинити інше кримінальне правопорушення; які до теперішнього часу не зменшилися, а застосування більш мякого запобіжного заходу не є доцільним, просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до 14 листопада 2015 року.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Слідчий клопотання підтримала.
Підозрюваний ОСОБА_6 пояснив, що не погоджується із клопотанням слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить обрати більш м`який запобіжний захід, так як у нього є житло, сім`я, він ні від кого не переховується, має ряд тяжких захворювань.
Захисник звертає увагу на те, що причетність до кримінальних правопорушень не доведена. Також вказує на т, що підзахисний має постійне місце мешкання, сім`ю, має ряд тяжких захворювань, від органів досудового розслідування не переховується, хоча таку можливість мав, просить обрати більш м`який запобіжний захід.
Заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника, слідчого, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання та наданих захисником, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, які він вчинив під час встановленого вироком суду іспитового строку, а ризики, які існували на час обрання йому запобіжного заходу залишаються тими ж, а саме: 1) може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, 2) знищити, сховати, або спотворити речові докази; 3) незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, та 4) вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 176-178, 183, 186, 193-194, 196-197, 199, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого СУ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 309 КК України, до 10 листопада 2015 року.
Дата закінчення дії ухвали 00 годин 01 хвилина 10 листопада 2015 року.
На постанову слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1