Головуючий суддя в І інстанції Шумко В.А.
Справа №1020/138/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді: Шумка В.А.,

при секретарі Маламан В.А.,

з участю прокурора Підгурської В.В.,

озглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ржищів Київської області кримінальну праву, порушену за фактом викрадення майна Ржищівського педагогічного училища, за знаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2012 року до Ржищівського міського суду Київської області в порядку ст. 11-1 КПК України надійшла кримінальна справа, порушена за фактом викрадення майна з Ржищівського педагогічного училища, за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України з поданням слідчого Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погодженим заступником Кагарлицького міжрайонного ! прокурора Грібенніковим С.О. про закриття кримінальної справи.

В ніч з 5 на 6 березня 1996 року, невстановлена особа, шляхом витягнення шибки вікна, таєсмно від оточуючих проникла до приміщення майстерні Ржищівського педагогічного училища, звідки таємно від оточуючих скоїла крадіжку електричної дрелі, електричної плитки з двома дисками до неї, дрель, рубанок для виконання дрібних робіт та інше майно. З місця події невідома особа знакла, розпорявшись викраденим на власний розсуд, чим спричинила потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 124900000 грн.

Згідно Указу Президента України Про грошову реформу станом на 15 грудня 2011 року матеріальні збитки, завдані в кримінальній справі становлять 1249 грн.

20.03.1996 року по факту порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.81 КК України (1960)

13.05.1996 року досудове слідство зупинене на підставі п. 3 ст.206 КПК України.

15.12.2011 року по даній кримінальній справі відновлене досудове слідство і змінено кваліфікацію злочину у зв'язку зі зміною законодавства на ч. 3 ст. 185 КК України.

Факт вчинення крадіжки майна підтверджується матеріалами справи: заявою про злочин від ОСОБА_2, довідкою та ревізійним актом, від 8 березня 1996 року, показаннями свідка ОСОБА_3 від 10.03.1996 року, показаннями свідка ОСОБА_4 від 22.04.1994 року, показаннями свідка ОСОБА_5 від 07.05.1996 року.

В своєму поданні слідчий вказав, що в ході проведення досудового слідства особа, яка вчинила злочин, не встановлена, а строк притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин вже закінчився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальну справу за ознаками лочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 ЮС України слід закрити у зв'язку з закінченням строків авності на підставі нижчезазначеного.

Санкцією ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на трок від трьох до шести років.

Відповідно, згідно ч.4 ст. 12 КК України вищевказаний злочин відноситься до тяжкого злочину.

Згідно диспозиції п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа, що скоїла злочин звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7-1 КПК України, провадження по кримінальній справі може бути закрито судом у зв'язку із закінченням строків давності.

Враховуючи викладене, керуючись 7-1 КПК України, ч. 2 ст. 49 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справі, що порушена за фактом крадіжки майна Ржищівського педагогічного училища, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - закрити, в зв'язу з закінченням строків давності.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення до Апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд .

Суддя: