Справа № 700/618/16-к
Провадження № 1-кп/700/73/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2016 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Водяники Звенигородського району та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 2 ст. 125, ч.1 ст.122 КК України,

встановив:
03 червня 2016 року, близько 21 год. 00 хв., на території домоволодіння ОСОБА_5 , що знаходиться в АДРЕСА_2 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка під час якої ОСОБА_4 , умисно наніс два удари дерев`яною палицею по голові, після чого схопивши за шию повалив на підлогу та сівши зверху наніс невстановлену кількість ударів руками по обличчі та тулубі і взявши дерев`яний табурет наніс ним невстановлену кількість ударів по голові та кінцівках рук ОСОБА_5 , внаслідок чого потерпіла отримала тілесне ушкодження у вигляді забійної рани м`яких тканин чотирьох пальців лівої кисті, синців на тім`яній ділянці зліва, в потиличній частині з права, на лівій кисті, які спричинені дією тупого твердого предмету та які згідно висновку експерта №05-9-01/236 від 07.06.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Він же, 03.06.2016 року близько 21 год.05 хв. на території домоволодіння ОСОБА_5 , що знаходиться в АДРЕСА_2 на грунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виникла сварка, під час якої, ОСОБА_4 штовхнув на підлогу ОСОБА_6 та умисно наніс йому невстановлену слідством кількість ударів кулаками в обличчя та тулубу, спині, після чого взявши дерев`яний табурет наніс ним один удар по правій руці у район зап`ястка ОСОБА_6 , внаслідок чого потерпілий отримав тілесне ушкодження у вигляді перелому 5 п`ясної кістки правої кисті без зміщення, які згідно висновку експерта №05-9-01/238 від 07.06.2016 року відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, ушкодження у виді синців на лівій і правій гомілках, саден на правій щоці, на грудній клітці, які спричинені дією тупого твердого предмету та які згідно висновку експерта №05-9-01/238 від 07.06.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Він же, 03.06.2016 року, близько 21 год.30 хв. навпроти території домоволодіння ОСОБА_4 , що знаходиться АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виникла сварка, під час якої ОСОБА_4 умисно невстановленим слідством предметом наніс останній удар по голові, після чого поваливши її на землю почав наносити удари кулаками рук та невідомого предмету по голові, тулубі та кінцівках рук ОСОБА_7 , внаслідок чого потерпіла отримала тілесне ушкодження у вигляді перелому основної фаланги 1 пальця лівої кисті із зміщенням, забійної рани м`яких тканин 1 пальця лівої кисті, синця на лівому плечі, які спричинені дією тупого твердого предмету та які згідно висновку експерта №05-9-01/237 від 07.06.2016 року відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочинів визнав повністю і пояснив, що дійсно скоїв злочини при обставинах і з наслідками, вказаними в обвинувальному акті. Дійсно 03 червня 2016 року, близько 21 год.00 хв., на території домоволодіння ОСОБА_5 , що знаходиться в АДРЕСА_2 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, між ним та ОСОБА_5 виникла сварка під час якої він умисно наніс їй удари дерев`яною палицею по голові, після чого схопивши за шию повалив її на підлогу та сівши зверху наніс удари руками по обличчі та тулубі і взявши дерев`яний табурет наніс ним удари по голові та кінцівках рук ОСОБА_5 03.06.2016 року близько 21год.05хв. в АДРЕСА_2 на грунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та ОСОБА_6 виникла сварка, під час якої він штовхнув на підлогу ОСОБА_6 та умисно наніс йому удари кулаками по обличчі та тулубі. 03.06.2016 року, близько 21 год.30 хв. в АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та ОСОБА_7 виникла сварка, під час якої він наніс останній удар по голові, після чого поваливши її на землю почав наносити удари кулаками рук по голові, тулубі та кінцівках рук. На даний час усвідомив скоєне, жалкує, що поступив необдумано і запевняє, що подібного більше не повториться.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Дії підсудного ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та ч.1 ст.122 КК України, тобто умисні нанесення середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд в діях ОСОБА_4 не вбачає.
Потерпілі в судовому засіданні звернули увагу суду на неправдивість показів обвинуваченого, що свідчить про небажання розкаятися в скоєному.
Суд не вбачає пом`якшуючих обставин в діях ОСОБА_4 , оскільки покази ОСОБА_4 перекручені, спростовуються показами потерпілих, відсутністю доказів тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , він сам пояснив, що не звертався за медичною допомогою та до правоохоронних органів.
Беручи до уваги наведені обставини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, з урахуванням особи винного, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд приходить до переконання про можливість призначення підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, але в умовах звільнення від відбування покарання з випробовуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Цивільні позови по справі не заявлено.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази, а саме частини дерев`яної палиці та дерев`яний табурет, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Лисянського ВП Звенигородського ВП ГННП в Черкаській області необхідно знищити.
На підставі викладеного та керуючись ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч.1 ст.122 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 125 КК України два роки обмеження волі.

за ч.1 ст. 122 КК України три роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим три роки позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, п.2,3,4 ч.2 ст. 76, КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає зобов`язання:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

-періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Речові докази, а саме частини дерев`яної палиці та дерев`яний табурет, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Лисянського ВП Звенигородського ВП ГННП в Черкаській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений сторонами протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуюча -