Справа № 216/2372/16-к
У Х В А Л А

09.09.2016 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

у складі судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

скаржниці ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі скаргу ОСОБА_4 на дії слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Скаржниця звернулася до суду зі скаргою, в якій вказала, що 17 жовтня 2015 року стався вибух в квартирі АДРЕСА_1 , внаслідок якого була серйозно пошкоджена квартира АДРЕСА_2 в цьому ж будинку, де жила її, скаржниці, мати, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 19 грудня 2015 року вона, скаржниця, була залучена до справи як потерпіла.

Постановою слідчого від 4 квітня 2016 року кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю кримінального правопорушення.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду від 30 травня 2016 року постанова про закриття кримінального провадження була скасована.

Постановою слідчого від 13 серпня 2016 року кримінальна справа була закрита за відсутністю складу злочину.

Скаржниця просить скасувати цю постанову, оскільки не встановлені винні у вибуху та знищенні майна особи.

Прокурор проти задоволення скарги заперечує, вказуючи, що квартира, яка стала епіцентром вибуху, сильно вигоріла, внаслідок чого встановити причину пожежі не вдалося. Власник квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_6 був знайдений на березі річки Саксагань поблизу будинку № 7 по вул. Ракетна в місті Кривому Розі без будь-яких ознак насильницької смерті внаслідок механічної асфіксії при утопленні в воді. Після скасування постанови про закриття провадження на підставі ч. 1 п. 1 ст. 284 КПК України було проведено ряд слідчих дій по встановленню причин вибуху, але причини встановлені не були, тому справу було вірно закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284, п. 1 ст. 477 КПК України за відсутністю в діянні складу злочину.

Суд вважає, що скарга підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як встановлено актом технічного розслідування причин виникнення аварії, пов`язаної з використанням газу від 17.02.2016 року при вибуху та пожежі постраждали, отримавши різної ступені тілесні ушкодження мешканці квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , багато з яких знаходилися на лікуванні, постраждали та лікувалися 8 людей. ОСОБА_7 перенесла гіпертонічний криз, та згідно поясненням скаржниці померла. Згідно акту в квартирі, яка стала епіцентром вибуху, було виявлено багато порушень, які могли стати причиною вибуху.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачена можливість закриття кримінального провадження, якщо встановлена відсутність складу злочину.

Частина 1 ст. 270 КК України передбачає відповідальність за порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, якщо воно спричинило виникнення пожежі, якщо заподіяно шкоду здоров`ю людей або майнову шкоду у великому розмірі (що згідно примітки становить прямі збитки, що становлять суму, яка в триста і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто 5100 гривень (17 ? 300).

Частина 2 ст. 270 КК України передбачає відповідальність за порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, якщо воно спричинило виникнення пожежі, якщо воно спричинило загибель людей або майнову шкоду в особливо великому розмірі (що згідно примітки становить прямі збитки, що становлять суму, яка в 1000 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто 17000 гривень) або інші тяжкі наслідки.

Слідством встановлено, що внаслідок вибуху пошкоджено майно мешканців будинку, кілька людей отримали тілесні ушкодження, тобто об`єкт злочину є в наявності.

Та обставина, що стався вибух, свідчить про те, що вимоги пожежної небезпеки були порушені, тобто об`єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 270 КК України в даному випадку є наявною.

Оскільки слідчий вважає, що невстановленими залишилися винні особи та характер їхньої вини, тобто суб`єкт та суб`єктивна сторона злочину, ніяких підстав вважати, що відсутній склад злочину, немає.

Якщо слідчий вважає, що невстановлені винні у вибуху особи, він повинен цих осіб розшукати протягом передбачених законодавством строків. В цьому разі справа може бути закрита лише після виявлення цих осіб на передбачених законом підставах (смерть винної особи, акт амністії, неосудність особи, тощо), або після закінчення встановлених законодавством строків притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Якщо слідчим буде встановлено, що винним є особа, яка померла, справа підлягає закриттю у зв`язку зі смертю винної особи, що не перешкоджає потерпілим звертатися до спадкоємців померлого з позовами про відшкодування шкоди в межах отриманої спадкоємцями спадщини.

Тобто у даному випадку слідчий повинен встановити винну особу, або має право закрити скраву, але за інших підстав, оскільки склад злочину в діях осіб, які неправильно експлуатували газове обладнання, встановлюючи, обслуговуючі його, або забувши виключити чи навмисно не виключивши газ, є.

Керуючись ст. 303 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову про закриття кримінального провадження від 13 серпня 2016 року по матеріалам досудового розслідування, внесеним 17 жовтня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 скасувати та направити справу для встановлення винної у вибуху особи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1