справа № 208/6026/16-к
№ провадження 1-кп/208/501/16
УХВАЛА
Іменем України

26 жовтня 2016 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника, адвоката ОСОБА_6
у відкритому підготовчому судовому засідання розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз 26.01.1999 року Дніпропетровським обласним судом за ст. ст. 42, 69, п. «и» ст. 93, ч.3 ст. 142, ч.3 ст. 144 КК України (1960) до 14 років позбавлення волі, звільнився 19.09.2008 року умовно достроково на 2 роки 5 місяців 1 день,
який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту, 25.05.2016 року, близько 13.00 години, ОСОБА_5 , разом з раніше знайомим ОСОБА_4 перебував на території КП «Дніпродзержинський спец комбінат», розташований за адресою: м. Кам`янське, вулиця Тритузна 69-а, де під час розмови, між останніми, раптово виникли неприязливі стосунки.
Продан, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на завдання ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, застосовуючи значну м`язову силу, наніс останньому один удар рукою в область обличчя, від чого останній втратив рівновагу, впав на асфальт, отримавши тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, як викликавши тривалий розлад здоров`я більш ніж 21 день, у вигляді закритої черепно-мозкової травми з переломом нижньої щелепи ліворуч на рівні 2-3 зубів, яка супроводжувалась явищами струсу головного мозку. Продовжуючи реалізацію злочинного умислу на заподіяння ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, ОСОБА_9 доставши ніж, наніс ним потерпілому два удари по правій руці, завдавши тілесні ушкодження у вигляді двох ран правої верхньої кінцівки з пошкодженням м`язів загального розгинача кисті.
Дії ОСОБА_9 кваліфіковані досудовим слідством за ст. 122 ч.1 КК України як умисне заподіяння тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розгляд здоров`я.
Під час судового розгляду справи, до суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_4 , відповідно до якого останній відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_9 в заподіянні йому тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що підтвердив і в судовому засіданні.
Прокурор вважав, що у разі відмови потерпілого від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю. Обвинувачений та його адвокат, не заперечували проти закриття кримінальної справи з зазначених підстав.
Суд, розглянувши матеріали справи встановив наступне.
Відповідно до ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором на підставі заяви потерпілого, у тому числі, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України. Статтею 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284-286, 477 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1