Справа № 1819/182/12 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2012 р.

суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. розглянув скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи та притягнення до кримінальної відповідальності за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою про порушення кримінальної справи та притягнення до кримінальної відповідальності за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_2.

У скарзі вказано, що 22 листопада 2011 року близько 19 години ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження.

Відповідно до ст. 251 КПК України, скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку (ст. 223 і 224 цього Кодексу).

Частина 2 статті 223 КПК України передбачає, що обвинувальний висновок складається з описової і резолютивної частин.

В описовій частині зазначаються обставини справи як їх встановлено; місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого кожним з обвинувачених, а також докази, які зібрано в справі, і відомості про потерпілого; показання обвинуваченого по суті предявленого обвинувачення, доводи, наведені ним на свій захист, і результати їх перевірки; наявність обставин, які обтяжують та помякшують його покарання.

При посиланні на докази обовязково зазначаються аркуші справи.

В резолютивній частині наводяться відомості про особу кожного з обвинувачених, коротко викладається суть предявленого обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин.

Суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу, приймає одне із таких рішень: 1) залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним у частині першій цієї статті, та повертає її особі, яка подала скаргу; 2) за наявності до того підстав відмовляє в порушенні кримінальної справи або надсилає її за належністю прокурору; 3) за наявності достатніх даних, які вказують на вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 27 цього Кодексу, порушує кримінальну справу і призначає її до розгляду.

Відповідно до ст. 94 КПК України, справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

У скарзі заявник вказує, що ОСОБА_2 спричинив їй легкі тілесні ушкодження.

Однак, в матеріалах, доданих до скарги, не долучений акт судово-медичного огляду чи інший медичний документ, який підтверджував би наявність у неї саме легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 27 КПК України, за скаргою потерпілих суд вправі порушити кримінальну справу про злочини, передбачені ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, а також справи про злочини, передбачені ст. 356 КК України щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян.

Для вирішення питання про порушення кримінальної справи за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, суду не надано неспростовних даних про те, що ОСОБА_1 спричинено саме легкі тілесні ушкодження.

Якщо ОСОБА_1 зверталась до судового експерта для судово-медичного огляду, вона вправі отримати від нього акт, який в подальшому надати судові.

У скарзі ОСОБА_1 не взяла на себе відповідальність за ст. 383 КК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення скарги без розгляду і повертає її ОСОБА_1.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду із скаргою після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 27, 94, 223, 224, ч. 1, 2 ст. 251 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України залишити без розгляду та повернути скаржнику.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4