справа № 642/2826/2016к
провадження № 1кп/642/381/2016
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимий: 1) 12.05.1991 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 141 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку суду на 1 рік; 2) 14.01.1994 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 229-6 ч. 1 КК України до 2 років виправних робіт з утриманням 20 %; 3) 21.04.1995 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 140 ч. 3, 43 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 15.12.1997 року з Диканівської ВК № 12 по відбуттю терміну покарання; 4) 30.04.1999 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 196 1 ч. 1 КК України до виправних робіт строком на 1 рік з утриманням 20% ; 5) 23.10.2000 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 141 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. Із застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку суду на 2 роки, штраф 680 гривень; 6) 24.04.2002 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 20.01.2005 року з Жовтневської ВК № 17 умовно-достроково на не відбутий строк 5 місяців 12 днів; 7) 11.05.2006 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки; 8) 27.09.2006 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 08.11.2010 року з Олексіївської ВК № 25 по відбуттю строку покарання; 9) 11.07.2011 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст.ст. 187 ч. 1, 395, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 07.06.2013 року з Харківської ВК № 43 умовно-достроково на не відбутий строк покарання 11 місяців, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В кінці березня 2016 року, точної дати в ході досудового слідства встановити не представилось можливим, о 08 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 маючи намір, спрямований на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, знаходячись біля виходу із метрополітену станції метро «Центральний ринок» у м. Харкові, точна адреса під час досудового слідства не встановлена, незаконно придбав без мети збуту у невстановленої під час досудового слідства особи паперовий згорток з особливо-небезпечним наркотичним засобом «канабісом», який сховав у рюкзак, котрий знаходився при ньому, та із вказаного часу почав незаконно зберігати при собі без мети збуту. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 маючи при собі особливо-небезпечний засіб канабіс, схований у своєму рюкзаці, здійснив посадку на електропотяг зі станції метро «Центральний ринок», на якому прослідував до станції метро «Холодна Гора» у м. Харкові, тим самим ОСОБА_4 здійснив незаконне перевезення особливо-небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, звідки пішки направився до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
05.04.2016 року приблизно о 20 годині 00 хвилин працівниками поліції поблизу будинку № 71 по вул. Соціалістична у м. Харкові був зупинений ОСОБА_4 , у якого під час огляду місця події, був виявлений та вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному стані, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 620 від 27.04.2016 є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 5,5038 грамів, полімерний футляр жовтого кольору з речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 620 від 27.04.2016 є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,0595 грамів, який ОСОБА_4 незаконно придбав, перевіз і зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, перевіз та зберігав без мети збуту «канабіс», який віднесений до особливо небезпаечних наркотичних засобів, обіг якого заборонений згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Щиро покаявся, прохав суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 незаконно придбав, перевозив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, вчинене повторно, тому ці його дії кваліфікує відповідно за ч.2 ст. 309 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше був засуджений, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується формально задовільно, офіційно ніде не працює.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків, те що він добровільно розпочав лікування від наркотичної залежності.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого суд не вбачає.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин справи, наявності декількох обставин що пом`якшують його провину, суд дійшов висновку, що його виправлення можливе із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, за якими призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 (три) роки, поклавши , відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
- заклеєний паперовий конверт білого кольору, в якому згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №620 від 27.04.2016 знаходиться: «… безбарвний пакет з полімерного матеріалу з фіксатором, всередині якого знаходиться паперовий згорток, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, подрібнена, зеленого та коричневого кольору, яка згідно висновку судово хімічної експертизи №620 від 27.04.2016 є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 5,5038 грамів;
- заклеєний спеціалізований експертний пакет з полімерного матеріалу «2634497», в якому згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №620 від 27.04.2016 знаходиться: «… полімерний футляр жовтого кольору, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, подрібнена, зеленого та коричневого кольору, яка згідно висновку судово хімічної експертизи №620 від 27.04.2016 є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,0595 грамів.;
- картонна коробка коричневого кольору, яка заклеєна безбарвною липкою стрічкою з аркушем паперу, в якій згідно висновку судово-хімічної експертизи №620 від 27.04.2016 знаходиться: Деформована полімерна пляшка з отвором на донній частині, на внутрішній поверхні якої мається нашарування речовини світло-сірого кольору та фрагмент фольгованого паперу з отворами, на поверхні якого маються нашарування речовини коричневого кольору. Нашарування на внутрішній поверхні пляшки, фрагмента фольги, містять у своєму складі діюче наркотичне начало ТГК (тетрагідроканнабінол) та інші канабінноїди. Маса сухого залишку нашарувань, на внутрішній поверхні пляшки, фрагмента фольги, визначити не є можливим із-за малої кількості, які знаходяться на зберіганні на складі ВРЗ ГУНП в Х/обл. , після набрання вироком законної сили знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи №620 від 27.04.2016 року у розмірі 614 грн. 40 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1