Справа № 212/1664/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривому Рогу скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Жовтневого відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровської області, -
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу із скаргою на бездіяльність Жовтневого відділення поліції, щодо невнесення у встановлені законом строк та порядку відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно поданої заяви від 23.02.2016 року про вчинення злочину.
В обґрунтування скарги вказано, що дії його дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по заволодінню його транспортним засобом містять ознаки злочину, передбаченого ст. 289 КК України, про що було подано 23.02.2016 року заяву про вчинення злочину до Жовтневого відділення поліції. 09.03.2016 року ОСОБА_4 отримав відповідь начальника Жовтневого відділення поліції, з якої видно, що Жовтневим відділенням поліції не внесені, викладені у заяві про вчинення злочину, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося.
В судовому засіданні представник заявника вимоги скарги підтримав та просив задовольнити посилаючись на викладені у скарзі обставини.
Прокурор, представник Жовтневого ВП в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Суд, вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи за скаргою, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені в т.ч. бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Статтею 214 ч. 1 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Як видно з матеріалів справи, заявник звернувся 23.02.2016 року до Жовтневого відділення поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 що містять ознаки злочину, передбаченого ст. 289 КК України.
Заява була прийнята та зареєстрована, проте, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви у визначений ч. 1 ст. 214 КПК України строк внесені не були, у зв`язку з чим своєчасно не було розпочате кримінальне провадження.
Начальником Жовтневого відділення поліції повідомлено 10.02.2016 року, заявника про те, що із змісту наданих матеріалів не встановлена наявність ознак об`єктивної сторони складу кримінальних правопорушень передбачених ст. 190 КК України. Вказана відповідь надана заявнику 09.03.2016 року.
На думку суду, вказане повідомлення не є належним рішенням щодо розгляду поданої заяви про вчинення злочину.
Такі дії не відповідають вимогам ст. 214 КПК України, у зв`язку з чим скарга підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 214, 306-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.
Визнати неправомірною бездіяльність Жовтневого відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровської області, щодо невнесення відомостей за заявою ОСОБА_4 про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зобов`язати Жовтневе відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України відповідно до заяви ОСОБА_4 від 23.02.2016 року.
Інші вимоги скарги задоволенню не підлягають.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1