Справа № 404/4700/16-к
Номер провадження 1-кс/404/883/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову про скасуванні постанови про закриття кримінального провадження № 0004663 від 09.04.2016 року , -
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на постанову від 16.06.2016 року слідчого Кіровоградського ВП ГУ НПУ в Кіровоградській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0004663 від 09.04.2016 року .

В судовому засіданні скаржник та її довіритель вимоги скарги підтримали в повному обсязі.

Слідчий до суду не зявився про час розгляду скарги належно повідомлений.

Враховуючи стислі строки розгляду скарги суд находить за можливе розглядати скаргу за відсутності слідчого.

Заслухавши пояснення скаржника, адвоката, дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження ,слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про задоволення скарги.

Так, в матеріалах кримінального провадження №0004663 від 09.04.2016 міститься план слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, яким затверджено проведення відповідних заходів, які не були виконані в повному обсязі.

Зокрема не було встановлено:

- осіб, які вчинили кримінальне правопорушення;

- свідків та очевидців даного кримінального правопорушення та не проведено їх допит;

*не проведені інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення осіб, що вчинили злочин;

*не встановлено місцезнаходження викраденого майна та не перевірено осіб, які проживають в даному районі та раніше притягувалися до відповідальності за аналогічні злочини.

Крім того даним планом слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні досудовим слідством висунуто чотири версії по яким необхідно провести слідчо (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дій, які не відпрацьовані взагалі, що свідчить про необ`єктивність та упередженість досудового слідства.

Всупереч ст. 9 КПК України слідчим не проведено в повному обсязі всіх необхідних слідчих дій по висунутим заходам та версіям слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, які затверджені 12.04.2016 р. планом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0004663.

Зокрема, в ході досудового розслідування взагалі не були відпрацьовані висунуті досудовим розслідуванням - версії та не проведені по ним слідчо (розшукові) дії, що свідчить про неповноту досудового слідства, а отже рішення про закриття кримінального провадження №0004663 є незаконним, необгрунтованим, прийнятим передчасно, без всебічного, повного і об`єктивного розслідування обставин справи, а висновки не відповідають фактичним обставинам справи.

Слідчим не з`ясовано яким чином відбувся злочин та не вжито заходів щодо встановлено осіб, які вчинили злочин.

Про неповному та необ`єктивність кримінального провадження свідчить той факт, що слідчим в порядку ст. 40 КПК України надано доручення на проведення перевірки показів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які визнані по справі потерпілими, за допомогою поліграфу з метою встановлення правдивості їх показів, що суперечить нормам кримінально процесуального законодавства, порушення прав та свобод людини передбачених Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод.

Про однобічність та упередженість досудового слідства свідчить той факт, що по справі визнано потерпілим ще двох осіб: ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , чиї покази слідством не перевірені ніяким чином на відмінну від показів потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Таким чином слідчий порушив загальні засади кримінального провадження, передбачені ст. 7 КПК України, оскільки зміст та форма кримінального провадження повинна відповідати загальним засадам кримінального провадженні.

Твердження слідчого щодо відсутні події злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України та ч.4 ст. 187 КК України не можу ґрунтуватися лише на допиті трьох свідків, що явно не свідчить про всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження та законність оскаржуваної постанови.

Згідно ст.303 КПК Україна на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Таким чином досудове слідство по кримінальному провадженню №0004663 від 09.04.2016року проведено неповно, поверхнево без з`ясування всіх істотних обставин справи, а відповідно рішення про закриття даного кримінального провадження є незаконним, необгрунтованим, прийнятим передчасно, без всебічного, повного і об`єктивного розслідування всіх обставин справи, а висновки не відповідають фактичним обставинам справи.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.220-221, ч.1 ст.303, ст.ст.304-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Кіровоградського ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 16.06.2016 р. по кримінальному провадженню №0004663 від 09.04.2016 року - зобов`язавши орган досудового розслідування відновити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1