печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
06.06.2016 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
06 червня 2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої Прокуратури № 6 м. Києва, ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів нотаріальних справ, які перебувають у володінні (нотаріальній конторі) приватного нотаріусу КМНО ОСОБА_5 , що розташований за адресою: м. Київ, вул.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0003656 від 21.05.2016р. за фактами заволодіння шахрайським шляхом об`єктом нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , на підставі завідомо підроблених документів за допомогою яких зареєстровано право власності на вказаний об`єкт та підписаний договір купівлі-продажу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено причетність до вчинення зазначених протиправних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з приводу чого їм повідомлено про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.

У ході досудового розслідування встановлено, що з метою оформлення об`єкту нерухомого майна до приватного нотаріусу КМНО ОСОБА_5 були подані завідомо підроблені документи, на підставі яких зареєстровано право власності та підписаний договір купівлі-продажу на вищевказаний об`єкт, а саме квартиру АДРЕСА_1 , та які мають значення для кримінального провадження і можуть бути використані як докази під час досудового розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться офісне приміщення приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5

Місце знаходження офісного приміщення приватного нотаріусу КМНО ОСОБА_5 підтверджується також загальнодоступними даними всесвітньої мережі Інтернет, зокрема ресурсами сайтів: ІНФОРМАЦІЯ_1

Посилаючись на те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріусу КМНО ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом приватний нотаріус КМНО ОСОБА_5 , у володінні якого знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, у судове засідання не з`явився, поважності причин неявки в судове засідання не надав, неприбуття якого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити таємницю нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим у судовому засіданні доведено, що відомості, які містяться в документах, доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні відповідної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За вимогами ст.14 Закону України «Про нотаріат» документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса є власністю держави і перебувають у володінні та користуванні приватного нотаріуса у зв`язку із здійсненням ним нотаріальної діяльності. Оскільки приватний нотаріус зобов`язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності за місцем знаходження нотаріальної контори, та органом досудового розслідування передбачена необхідність експертного дослідження документів, які перебувають у приватного нотаріуса, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються на робочому місці приватного нотаріуса, з можливістю вилучити всі необхідні органу досудового розслідування оригінали запитуємих документів.

Згідно ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) нотаріуса провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом. Вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

Необхідність надання тимчасового доступу з метою вилучення саме оригіналів зазначених документів обґрунтована необхідністю проведення почеркознавчої експертизи документів у вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_3 або за її дорученням іншим слідчим слідчої групи або оперуповноваженому ВКП Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_9 , начальнику сектору ВКП Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003656 від 21.05.2016р., тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріусу КМНО ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2 .), а саме:

1. усіх документів, що слугували підставами щодо виникнення, реєстрації прав власності на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в тому числі: довіреностями на право представляти інтереси сторін, завірених копій паспортів та ідентифікаційних кодів, документів юридичних осіб, довідок про відсутність або наявність обтяжень, довідок про оцінку майна, документів, що підтверджують реєстрацію права власності на майно, інших документів, на підставі яких видано свідоцтво про право власності.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/27220/16-к.

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1