Справа № 643/1790/16-к
Номер провадження 1-кс/643/276/16
УХВАЛА

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до історії хвороби на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого вилучення, яка зберігається в комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що 10.10.2015 року до Дзержинського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 28.09.2015 року з адреси: АДРЕСА_1 , був доставлений ОСОБА_4 - 43 роки , з діагнозом ТЧМТ, забій головного мозку. ІНФОРМАЦІЯ_4 біля 05.35 год. він помер.
Вказана медична карта сама по собі, так і в сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин під час досудового розслідування, зокрема причин смерті, характеру, способу та механізму отримання травм, можливості отримання тілесних ушкоджень при падінні з висоту власного росту тощо.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку щодо відсутності підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно ст. 39-1 Закону України Основи законодавства України про охорону здоров`я, якою врегульовано право на таємницю про стан здоров`я, пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта.
Статтею 40 Закону України Основи законодавства України про охорону здоров`я, якою врегульовано питання щодо лікарської таємниці, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.При використанні інформації, що становить лікарську таємницю, в навчальному процесі, науково-дослідній роботі, в тому числі у випадках її публікації у спеціальній літературі, повинна бути забезпечена анонімність пацієнта.
Таким чином, документи, до яких просить надати тимчасовий доступ прокурор, містять відомості, що становлять охоронювану законом таємницю, а саме лікарську таємницю.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, в клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається в тому числі можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Всупереч вказаних вимог, в клопотанні не зазначено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За таких обставин суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України. Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 107, 160, 163, 164, 166, 309 КГІК України, слідчий суддя -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1