Справа № 545/2574/16-к
Провадження № 1-в/545/1249/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.07.2016 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в м. Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича Львівської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого:

- 23.05.2008 року Апеляційним судом Львівської області за ст. 15 ч.2, 115 ч.2 п.1, ст..115 ч.2 п.6, 187 ч.4, 70 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією його майна; Ухвалою Верховного суду України від 07.10.2008 року вирок залишено без змін;

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 21.01.2016 року відповідно до ст. 72 ч.5 КК України засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 06.106.2007 року по 07.10.2008 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;
про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

05.07.2016 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування основного покарання посилаючись на те, що засуджений відбуває покарання в Крюковській ВК УДПтС України в Полтавській області (№ 29), має одне стягнення, яке накладене 14.06.2013 року та на даний час зняте. На даний час має 7 заохочень за зразкову поведінку та ставлення до праці. Засуджений відбув більше 3/4 строку покарання з урахуванням перерахунку строку попереднього ув`язнення. Вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, працює на птахофермі установи. Прохав звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування основного покарання за вироком Апеляційного суду Львівської області від 23.05.2008 року.

В судове засідання представник адміністрації та засуджений не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання в їх відсутність, клопотання підтримали та просили задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання та прохав задовольнити з зазначених в

ньому підстав та з урахуванням наведених розрахунків щодо строку відбутого покарання.

Прокурор не заперечував з приводу задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи № 122-Б-14, приходить до висновку, що клопотання засудженого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Апеляційного суду Львівської області від 23.05.2080 року за ст. ст. 15 ч.2, 115 ч.2 п.1, ст..115 ч.2 п.6, 187 ч.4, 70 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією його майна. Ухвалою Верховного суду України від 07.10.2008 року вирок залишено без змін. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 21.01.2016 року відповідно до ст. 72 ч.5 КК України засудженому
ОСОБА_5 зараховано в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 06.106.2007 року по 07.10.2008 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Під час тримання в СІЗО м. Львова характеризувався посередньо, не порушував режим утримання, заохочень і стягнень не мав. Із 16.02.2009 року покарання відбував у Менській ВК УДПтС України в Чернігівській області (№ 91). За період відбування покарання характеризувався наступним чином: мав 2 стягнення, які зняті та погашені у встановленому законом порядку. Мав 3 заохочення правами начальника установи та 1 заохочення правами начальника відділення. Працевлаштовувався на виробництві установи робітником швейної дільниці. До Крюковської ВК прибув 27.11.2014 року, характеризується позитивно, має 3 заохочення, стягнення не мав. Працевлаштований робітником птахоферми, до роботи відноситься задовільно, проявляє ініціативу. Засуджений приймає участь у суспільному житті колективу відділення та установи в цілому. Зарахований до програми диференційованого виховного впливу «Правова освіта», «Підготовка до звільнення». Підтримує соціально-корисні зв`язки з родичами шляхом листування, телефонних розмов. До установи не надходили виконавчі листи. Згідно ст. 100, 101 КВК України підлягав заміні умов тримання після відбуття 1/2 строку покарання, тобто після 06.04.2014 року. Матеріали були розглянуті на комісії установи 17.04.2014 року та прийнято рішення в застосуванні даної пільги. Згідно ст..82 КК України підлягав заміні умов тримання після відбуття 2/3 строку покарання, тобто після 06.02.2016 року , матеріали були розглянуті на комісії установи 12.02.2016 року та прийнято рішення в застосуванні даної пільги, але засуджений відмовився згідно особистої заяви. Згідно характеристики від 12.07.2016 року ОСОБА_5 довів своє виправлення та заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення згідно ст..81 КК України.

Відповідно до ст.537 ч. 2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 3/4 частини строку покарання.

Як встановлено судом, засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнень зняті і погашені у встановленому порядку, має заохочення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 03 роки 02 місяці 10 днів від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Апеляційного суду Львівської області від 23.05.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1