Справа № 588/811/16-к
1-в/588/84/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці заяву слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі Тростянецького районного суду Сумської області у кримінальному провадженні № 1-кп/588/381/16 про тимчасовий доступ до речей і документів
У С Т А Н О В И В :
Слідчий Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 21.10.2016 року звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 19.10.2016 року, яке мотивував тим, що ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 19.10.2016 року було задоволено клопотання слідчого Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, проте у тексті ухвали слідчого судді від 19.10.2016 року міститься описка в назві оператора мобільного зв`язку, до речей і документів якого слідчий просив надати доступ, зокрема, помилково зазначено назву - «ПрАТ «МТС», замість правильного - «ПрАТ «МТС Україна».
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 заяву підтримав, просив виправити описку в ухвалі 19.10.2016 року.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з таких мотивів.
Судом установлено, що 17.10.2016 року слідчий Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду клопотанням, яке погоджене із начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просив надати тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ «МТС Україна», стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 00 години 00 хвилин 05.10.2015 року по 00 годин 00 хвилин 02.12.2015 року через базові станції: LAC 14980, CID 34325, 34072, 34321, 34322, 63628, 38112 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS, GPRS), ІМЕІ та ІМSІ з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 19.10.2016 року у кримінальному провадженні № 1-кп/588/381/16 (справа № 588/811/16-к) клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів було задоволено частково. Надано слідчим Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, які перебувають в групі слідчих тимчасовий доступ до документів, а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС» (юридична адреса: вул.Лейпцигська,15, м.Київ, 01601), стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 00 години 00 хвилин 05.10.2015 року по 00 годин 00 хвилин 02.12.2015 року через базові станції: LAC 14980, CID 34325, 34072, 34321, 34322, 63628, 38112 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS, GPRS), ІМЕІ та ІМSІ з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно із частиною 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, оскільки при виготовленні ухвали дійсно у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 19.10.2016 року було допущено описку у назві мобільного оператора, заява слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про усунення недоліків в ухвалі суду є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Заяву слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 19.10.2016 року у кримінальному провадженні № 1-кп/588/381/16 про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, у мотивувальній та резолютивній частинах указаної ухвали замість неправильної назви оператора мобільного зв`язку - «ПрАТ «МТС», вважати правильною назву - ПрАТ «МТС Україна».
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1