ун. № 759/1492/16-к
пр. № 1-кп/759/228/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0010891 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Києві, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим слідством час, місці та обставинах, придбав для власного вживання, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився у медичному шприці та який він, поклав до правої кишені своєї куртки, тим самим став незаконно зберігати.

03 листопада 2015 року, приблизно в 09.40 годин, ОСОБА_3 знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 62-б, був викритий працівниками міліції, які виявили та в подальшому, в ході огляду вилучили, в правій кишені куртки у яку був одягнений ОСОБА_3 , медичний шприц заповнений рідиною коричневого кольору.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 3466х від 06 листопада 2015 року, надана на дослідження рідина коричневого кольору особливо ненебезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) у рідині складає 0,20 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

25 січня 2016 року під час досудового розслідування, між прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , якій на підставі ст. 36 КПК України надано повноваження прокурора в кримінальному провадженні № 0010891 та підозрюваним ОСОБА_3 на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, що скріплена підписами сторін, відповідно до якої підозрюваний ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вищезазначеному діянні та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; повністю відшкодувати державі вартість проведеної експертизи, у визначеній експертизою сумі у місячний строк з дня затвердження угоди, а саме: - судово-хімічної експертизи № 3466х від 06 листопада 2015 року, вартістю 245 гривень 52 копійки; сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин щодо можливих місць організації збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів на території, на якій проживає ОСОБА_3 , сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Враховуючи, що під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 та прокурор Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , уклали угоду про визнання винуватості, підписали її, причому ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, досягнута домовленість про призначення ОСОБА_3 покаранння у виді штрафу та відшкодування витрат за проведені в ході досудового розслідування експертні дослідження, суд розглянув справу відповідно до положень ч. 2 ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Під час судового засідання судом з`ясовано в обвинуваченого ОСОБА_3 , що він цілком розуміє права передбачені абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом; наслідки невиконання угоди.

Суд переконався у судовому засіданні, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, оскільки умови угоди не суперечать вимогам Кримінального-процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, узгодженні сторонами вид та міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Речові докази по справі: опій ацетильований масою 0,20 г, переданий на зберігання в кімнату схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, суд вважає за необхідне знищити.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 25 січня 2016 року, між прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому, узгоджене сторонами покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість проведеної хімічної експертизи 245 гривень 52 копійки.

Речові докази по справі: опій ацетильований масою 0,20 г - знищити.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: