Справа №№643/2532/16-к, 1-кс/643/367/16
У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2016 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що 02.03.2016 р. до Московського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , яка просить прийняти заходи до невідомого чоловіка, одягнутого в камуфляжну форму, який 02.03.2016 р. приблизно о 14.50, знаходячись за адресою м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців 10-Б, з особливою зухвалістю грубо порушував громадський порядок, використовуючи при цьому зброю не встановленого типу та не встановленого зразка, тобто своїми діями скоїв хуліганство. (ЖЄО № 7838 від 02.03.2016 р.)

За даним фактом були внесені дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001878 від 02.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що 02.03.2016 року з 15:30 до 16:15 години, за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців 10-Б, біля 6-го під`їзду, слідчим Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 в ході проведення ОМП у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено: пістолет-револьвер «Flogert cal 4 mm» з номером на рамці НОМЕР_1 .

Під час проведення ОМП за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців 10-Б, біля 6-го під`їзду у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено пістолет-револьвер «Flogert cal 4 mm» із номером на рамці НОМЕР_1 .

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про арешт вказаного пістолета.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на пістолет-револьвер «Flogert cal 4 mm» із номером на рамці НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

04.03.2016