Справа № 1-кп/679/20/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Нетішин кримінальне провадження №0000542 від 01 жовтня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Кривин Славутського району Хмельницької області громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей не має, без постійного місця проживання, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2015 року в лісовому масиві, що розташований між населеними пунктами м. Нетішин та с. Старий Кривин Славутського району Хмельницької області в денний час, ОСОБА_4 спільно зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 розпивали спиртні напої.

Між ними на ґрунті пияцтва та раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, під час якої ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно з метою заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, взявши з землі уламок деревини, почав наносити потерпілій ОСОБА_6 удари в грудну клітину, по спині та кінцівкам, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді: шести синців в ділянці передньої поверхні грудної клітини, осаднення задньої поверхні правого плеча та задньої поверхні правого плечового суглобу, осаднення та синці передньої поверхні правого та лівого колінних суглобів, синця передньої поверхні правої гомілки в середній та верхній третині, синця в ділянці задньої поверхні правої гомілки в середній третині, синця в ділянці задньої поверхні лівого стегна в нижній третині, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Після цього на плечах заніс її в приміщення залізо - бетонної будки, що розташована на території промислового майданчику УБ ХАЕС, де вони проживали.

Перебуваючи в приміщенні залізо - бетонної будки, в ніч з 28.09.2015 року на 29.09.2015 року після 23 год. ОСОБА_4 в черговий раз став бити потерпілу ОСОБА_6 , наносячи удари кулаками та ногами по голові, тулубу, іншим частинам тіла, заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми: крововиливу під тверду мозкову оболонку нижньої поверхні лівої скроневої частки, крововиливу під м`які мозкові оболонки нижньої поверхні лівої скроневої частки головного мозку, крововиливу під м`які мозкові оболонки зовнішньої поверхні тім`яної ділянки правої півкулі головного мозку, десяти підшкірних гематом правої лобно-тім`яної ділянки голови, чотирьох підшкірних гематом лівої лобно-тім`яної ділянки голови, синця повік лівого ока, підшкірної гематоми та синця в ділянці лівої скули та лівої щоки, синця в ділянці лівої щоки, двох забійних ран верхньої губи, забійної рани в ділянці нижньої губи справа, закритого перелому нижньої щелепи справа, синця в середній третині тіла нижньої щелепи справа, синця в ділянці правої щоки, двох підшкірних гематом в ділянці лівої скроні, садна нижньої поверхні підборіддя, які мають ознаки небезпеки для життя в момент заподіяння та відносяться до категорії ушкоджень тяжкого ступеня тяжкості, внаслідок яких потерпіла ОСОБА_6 померла на місці події.

Смерть ОСОБА_6 настала в результаті здавлення головного мозку внаслідок заподіяної закритої черепно-мозкової травми із крововиливами під оболонки головного мозку.

З метою приховання тіла трупа ОСОБА_6 . ОСОБА_4 заволік його до розташованого на невеликій відстані каналізаційного колектора, зануривши труп в середину.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні неодноразово змінював свої покази, в кінцевому результаті зазначив, що своєї вини не визнає, тілесних ушкоджень для потерпілої не наносив, остання померла в результаті хімічного отруєння від випитої рідини по очищенню скла.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання на розгляд справи по суті не з`явився, в письмовій заяві від 28.12.2015 року зазначив, що був присутній на попередньому судовому засіданні, зі своїми правами та обов`язками ознайомлений, просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що вина обвинуваченого є доведеною повністю.

Так, свідок ОСОБА_8 показала, що у кінці вересня 2015 року працювала в підприємстві «Теплоенергомонтаж», що знаходиться на піонербазі в м. Нетішин, сторожем. Десь в 5 годині постукав у вікно ОСОБА_4 і попросив викликати швидку допомогу. Проте цього зробити не могла, оскільки був розряджений телефон.

Свідок ОСОБА_9 показала, що постійного місця проживання немає, проживає на Піонербазі, веде бродячий спосіб життя. На Піонербазі проживав і ОСОБА_4 разом зі ОСОБА_6 , остання займалася збиранням пляшок, а ОСОБА_4 збирав залізо. ОСОБА_4 постійно бив ОСОБА_6 , та ходила в синяках, факт побиття її ОСОБА_4 був очевидним, розповідала про це і ОСОБА_6 .. ОСОБА_4 також висловлювався, що вб`є ОСОБА_6 .. В кінці вересня 2015 року на Піонербазі бачила їх обох, та була в синяках, очі мутні, а на наступний день ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_6 втекла, потім сказав, що померла і тіло кинув у колодязь. Він показав означений колодязь, де тіло плавало у воді, про побачене просив нікому не розповідати. Вона того ж дня про відомі їй обставини зробила повідомлення в міліцію.

Свідок ОСОБА_4 показав, що є рідним братом обвинуваченого, проживає в с. Старий Кривин Славутського району з матір`ю ОСОБА_10 . Брат ОСОБА_4 протягом останніх 10 років проживає на території промислової бази м. Нетішин, збирає металолом. В кінці вересня 2015 року ввечері брат прийшов додому і сказав, що вбив людину, при цьому плакав, ліг спати, а зранку встав і пішов. Значення його словам не придав, думав, що він собі щось придумав. Згодом брата затримала міліція. Також зазначив, що брат зловживає алкогольними напоями, коли п`яний, є неадекватним.

Свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 показали суду, що на стадії досудового розслідування 01 жовтня 2015 року на протязі декількох годин були понятими при проведенні слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 .. Останній розповідав та показував місце проживання з потерпілою на території Піонербази, при цьому говорив, що палкою бив її по голові, по плечах, а на ранок в будці, де проживали, виявив, що вона померла, після чого труп відтягнув до колодязя, куди його вкинув. З його показів зрозуміли, що потерпіла померла від декількох його ударів палкою по голові. Покази його були, на їхню думку щирими, відвертими, тиску чи іншого порушення його прав зі сторони правоохоронних органів жодних не було.

Вина обвинуваченого підтверджується і сукупністю наступних письмових доказів.

Згідно даних протоколу огляду місця події та трупа від 30.09.2015 року, схеми до протоколу огляду, фототаблиць, за участю, в тому числі судово-медичного експерта, огляд розпочато в 23 год. 01 хв. і закінченого в 23 год. 33 хв. Об`єктом огляду є територія промислового майданчика Управління будівництва Хмельницької атомної електростанції поблизу з огорожею - парканом території Будівельно-монтажного управління «Теплоенергомонтаж» в м. Нетішин.

На оглядаємій території поблизу з залізо - бетонним парканом «Будівельно-монтажного управління «Теплоенергомонтаж» в м. Нетішин, а саме на відстані біля 1 м. від нього на поверхні ґрунту проглядається залізо - бетонна плита з отвором по центру, діаметром біля 60 см., яка накриває три залізобетонні колодязні круги, приблизним діаметром 1,5 м., що розташовані нижче поверхні ґрунту, вглиб землі. Глибина колектора, складає біля 3 м. В середині колектора закріплено металеву драбину. На дні колектора виявлено шар брудної води із наявними використаними пляшками та сміттям. Поруч з драбиною у вмісті колектора в воді виявлено труп особи з наявними предметами одягу.

Труп знаходиться в горизонтальному положенні на спині. На поверхні грудної клітини трупа виявлено дерев`яну конструкцію по типу дерев`яного щита.

Труп витягнуто з колектора, оглянуто судово-медичним експертом і направлено в морг.

Труп належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.1 а.с. 22-38 кримінального провадження №0000542).

Згідно протоколу огляду місця події від 01.10.2015 року, схеми до протоколу огляду, фото таблиць такий розпочатого в 10 год. і закінченого в 10 год. 50 хв. Об`єктом огляду є територія промислового майданчика Управління будівництва Хмельницької АЕС поблизу з огорожею-парканом території Монтажного управління - 13 м. Нетішин Хмельницької області.

Безпосередньо оглядаємим місцем події є залізобетонна будка, крита дахом кустарного виробництва із заштореним входом, без дверного полотна, яка має приблизні розміри 1,4 х 1,4 м. та територія поруч з вказаною залізобетонною конструкцією.

Будка являє собою залізобетонну конструкцію, дверний проєм якої на час проведення огляду місця події без дверного полотна та лутки. Вказаний проєм зашторений покривалами та ковдрами різних розмірів та кольорів.

Всередині в приміщенні будки виявлено лежак з наявним на ньому покривалом, брудними предметами чоловічого та жіночого верхнього одягу та білизни. Зліва розташовано різні предмети та речі побутового вжитку, уривки паперу та заповнені прозорою рідиною пластикові пляшки, різних об`ємів, а також численні недопалки цигарок.

Під час проведення огляду в приміщенні залізобетонної будки на поверхні лежака, під шаром ковдри та одягу виявлено фрагмент гофротари - паперового ящика, що слугував пакуванням, розмірами біля 140 х 60 см. У лівому дальньому куті від вхідного проєму, на його поверхні виявлено засохлу просяклу пляму утворену речовиною темно-бурого кольору, яка по своїм ознакам схожа на кров. Фрагмент гофротари з наявною на його поверхні плямою речовини темно-бурого кольору, яка схожа на кров поміщено в паперовий конверт, який склеєно, скріплено відтиском печатки.

В приміщенні залізобетонної будки, на поверхні протилежної від входу стіни на відстані біля 20 см. від рівня підлоги та на відстані біля 20-22 см. від лівого кута будки виявлено численні плями різних розмірів та форм, утворені засохлою речовиною темно-бурого кольору, яка за своїми ознаками схожа на кров. З вказаних плям виконано змив на марлевий тампон, змочений в дистильовані воді, який поміщено в паперовий конверт і який було склеєно та скріплено печаткою.

Аналогічним чином проведено упаковування контролю марлевого носія уривку бинта, на який виконувався зазначений змив. Контроль марлевого носія поміщено в паперовий конверт, який було склеєно та скріплено печаткою.

На відстані біля 200-220 метрів від оглянутої будки, поблизу з трансформаторною підстанцією та розташованою поруч з нею залізобетонною опорою лінії електропередач на землі виявлено прозору пластикову пляшку без кришки з наявним у її горловині залишком кришки, що конструктивно кріпиться до горловини і яка слугувала для герметичного закривання вказаної пляшки. На зовнішній поверхні пляшки шляхом приклеювання закріплена етикетка з написом: «Омивач скла - 20 С», виготовлено Хімрезерв, зимовий, партія №9, дата виготовлення 16.12.2013 р. На внутрішній поверхні пляшки знаходиться засохла речовина у вигляді згустків вишневого кольору. Запаху не має. На дні вказаної пляшки виявлено рідку речовину вишневого кольору. Після виявлення вказану пляшку закорковано та поміщено з метою вилучення в паперовий конверт, який було склеєно та скріплено відтиском печатки.

З місця події вилучено:

- об`єкт №1: фрагмент гофротари в паперовому конверті;

- об`єкт №2: 4 недопалки цигарок наступних марок «BOND» - 2 шт., «Marllboro gold» - 1 шт. та «KENT» - 1 шт. в паперовому конверті;

- об`єкт №3: прозора пластикова пляшка з написом: «Омивач скла - 20 С», виготовлено Хімрезерв, зимовий, партія №9, дата виготовлення 16.12.2013 р. на внутрішній поверхні якої знаходиться засохла речовина у вигляді згустків вишневого кольору, в паперовому конверті;

- об`єкт №4: марлевий тампон зі змивом з плями речовини темно-бурого кольору, яка схожа на кров з приміщення залізо-бетонної будки в паперовому конверті;

- об`єкт №5: контроль марлевого носія на який виконувався змив з плями речовини темно-бурого кольору, яка схожа на кров з приміщення залізо-бетонної будки в паперовому конверті (т. 1 а.с. 87-103 кримінального провадження №0000542).

Відповідно до протоколу добровільної видачі та огляду вилучених речей від 01.10.2015 року, фото таблиць до протоколу ОСОБА_4 в період з 17 год. 15 хв. по 17 год. 30 хв. в приміщенні службового кабінету слідчого ОСОБА_13 за участю захисника ОСОБА_5 в присутності понятих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 добровільно видав належний йому одяг, а саме:

1. Куртку чорного кольору із блискавкою.

2. Рубашку чорного кольору (куртка) на ґудзиках.

3. Штани (джинси) чорного кольору.

4. Кофту чорного кольору.

5. Сіру шапку із написом «Life».

6. Кеди синього кольору.

Як пояснив ОСОБА_4 у вказаному одязі він був одягнений на момент заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та після цього і на даний час після зробленої йому пропозиції добровільно видає його працівникам міліції (т. 1 а.с. 176-183 кримінального провадження №0000542).

Відповідно до протоколу слідчого експерименту (стенограма) від 01.10.2015 року, фото таблиць до протоколу такий розпочато в 17 год. 46 хв. і закінченого в 20 год. 15 хв.. Підозрюваний ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , в присутності понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 розповів та продемонстрував обставини, які відбувались в понеділок 28.09.2015 року, в ніч з понеділка 28.09.2015 року по 01.10.2015 року, про обставини заподіяння тілесних ушкоджень своїй співмешканці ОСОБА_6 , 1967 р.н. та факт приховування ним її трупа. При цьому, серед іншого зазначає, яким чином наносив для потерпілої дерев`яною палицею, кулаками удари по тілу, по голові, в тому числі в середині залізобетонної будки в ніч з 28 вересня 2015 року на 29 вересня 2015 року, яким чином занурив труп потерпілої у всередину колектора (т. 1 а.с. 221-249, т. 2 а.с. 1-9 кримінального провадження №0000542).

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №122 від 02.10.2015 року при проведенні судово-медичного огляду 01.10.2015року ОСОБА_4 виявлено наступні тілесні ушкодження:

- садно правої підочної ділянки обличчя;

- садно в ділянці правої щоки;

- садно в ділянці нижньої щелепи справа.

Вказані тілесні ушкодження спричинені дією обмеженої травмуючої поверхні твердих предметів, мають ознаки походження за механізмом «тертя-зсув», могли виникнути одномоментно, на що вказує їх однотипність та паралельність розташування, мають властивості загоювання, що відповідають давності виникнення в межах 2-3 діб до проведеного огляду, і відповідно до вимог п. 2.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень наказу Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17.01.1995року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України», відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості (т. 2 а.с.17 кримінального провадження №0000542).

Відповідно до висновку судового-імунологічної експертизи №1021 від 05.10.2015 року кров з трупа ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (т. 1 а.с.53 кримінального провадження №0000542).

Відповідно до висновку судового-імунологічної експертизи №755 від 13.10.2015 року кров ОСОБА_4 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (т. 2 а.с.37-38 кримінального провадження №0000542).

Відповідно до висновку судово-токсикологічної експертизи №1955 від 27.10.2015 року при судово-токсикологічній експертизі внутрішніх органів з трупа ОСОБА_6 , 1967 року народження, в тканинах шлунку та кишечника виявлено сліди етилового алкоголю.

Наявність синильної кислоти та її солей, хлороформу, хлоралгідрату, дихлоретану, чотирьоххлористого вуглецю, формальдегіду, ацетону, метилового, пропілового, бутилового, амілового спиртів та їх ізомерів, фенолу, крезолів не знайдено (т. 1 а.с.113 кримінального провадження №0000542).

Відповідно до висновку судового-імунологічної експертизи №708 від 04.12.2015 року кров з трупа ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти В, супутній антиген Н, за ізосерологічною системою АВ0.

Кров ОСОБА_4 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

На шматку картону, вилученому під час проведення огляду місця події від 01.10.2015 р. з приміщення залізобетонної будки, яка розташована на території МУ-13 на промзоні УБ ХАЕС знайдена кров людини, при визначенні групової належності якої виявлені антигени А і Н та ізогемаглютинін анти-В.

Отже, ця кров може належати особі (особам) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н, в тому числі і потерпілій ОСОБА_6 (т. 1 а.с.122-123 кримінального провадження №0000542).

Відповідно до висновку судового-імунологічної експертизи №707 від 04.12.2015 року на шматку бинта, зі змивом з поверхні стіни, вилученим під час проведення огляду місця події від 01.10.2015 р. з приміщення залізобетонної будки, яка розташована на території МУ-13 на промзоні УБ ХАЕС знайдена кров людини, при визначенні групової належності якої виявлені антигени А і Н та ізогемаглютинін анти-В.

Отже, ця кров може належати особі (особам) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н, в тому числі і потерпілій ОСОБА_6 (т. 1 а.с.127-128 кримінального провадження №0000542).

Відповідно до висновку судового-імунологічної експертизи №713 від 04.12.2015 року на куртці ОСОБА_4 знайдена кров людини, при визначенні групової належності якої виявлені антигени А і Н.

Отже, ця кров може належати особі (особам), в крові якої (яких) містяться антигени А і Н, в тому числі потерпілій ОСОБА_6 . Виключити в цих об`єктах домішки крові ОСОБА_4 в якій міститься антиген Н, не являється можливим (т. 1 а.с.192-193 кримінального провадження №0000542).

Відповідно до висновку судового-імунологічної експертизи №710 від 04.12.2015 року на светрі ОСОБА_4 знайдена кров людини, при визначенні групової належності якої виявлений антиген Н та ізогемаглютиніни анти-А і анти-В.

Отже, ця кров може належати особі (особам), з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, в тому числі і ОСОБА_4 (т. 1 а.с.197-198 кримінального провадження №0000542).

Відповідно до висновку судового-імунологічної експертизи №712 від 04.12.2015 року на куртці-сорочці ОСОБА_4 знайдена кров людини, при визначенні групової належності якої виявлений антигени А і Н та ізогемаглютинін анти-В.

Отже, ця кров може належати особі (особам), з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н, в тому числі і потерпілій ОСОБА_6 . Виключити в цих об`єктах домішки крові ОСОБА_4 в якій міститься антиген Н, не являється можливим (т. 1 а.с.202-203 кримінального провадження №0000542).

Відповідно до висновку судового-імунологічної експертизи №711 від 04.12.2015 року на штанах джинсових ОСОБА_4 знайдена кров людини, при визначенні групової належності якої виявлені антигени А і Н.

Отже, ця кров може належати особі (особам), в крові якої (яких) містяться антигени А і Н, в тому числі потерпілій ОСОБА_6 . Виключити в цих об`єктах домішки крові ОСОБА_4 в якій міститься антиген Н, не являється можливим (т. 1 а.с.207-208 кримінального провадження №0000542).

Відповідно до висновку №90 судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 , 1967 року народження така розпочата 01.10.2015 року і закінчена 17.12.2015 року.

На основі проведеного дослідження трупа, даних катамнезу, даних лабораторних досліджень, даних матеріалів кримінального провадження №0000542 та у відповідності із поставленими питаннями експерт прийшов до наступних підсумків:

Смерть ОСОБА_6 настала в результаті здавлення головного мозку внаслідок заподіяної закритої черепно-мозкової травми із крововиливами під оболонки головного мозку.

Відповідно проявам пізніх трупних змін (перебування трупних плям в стадії імбібіції, повне охолодження трупа, вираженість трупного заклякання), з врахуванням перебування тіла у воді, смерть ОСОБА_6 настала в межах 48 годин до проведеного первинного огляду трупа 30.09.2015 року.

При дослідженні трупа ОСОБА_6 виявлено наступні тілесні ушкодження:

- Закрита черепно-мозкова травма: крововилив під тверду мозкову оболонку нижньої поверхні лівої скроневої частки; крововиливи під м`які мозкові оболонки нижньої поверхні лівої скроневої частки головного мозку. Крововилив під м`які мозкові оболонки зовнішньої поверхні тім`яної ділянки правої півкулі головного мозку. Десять підшкірних гематом правої лобно-тім`яної ділянки голови. Чотири підшкірні гематоми лівої лобно-тім`яної ділянки голови.

- Синець повік лівого ока;

- Підшкірна гематома та синець в ділянці лівої скули та лівої щоки;

- Синець в ділянці лівої щоки;

- Дві забійні рани верхньої губи;

- Забійна рана в ділянці нижньої губи справа;

- Закритий перелом нижньої щелепи справа.

- Синець в середній третині тіла нижньої щелепи справа;

- Синець в ділянці правої щоки;

- Дві підшкірні гематоми в ділянці лівої скроні;

- Садно нижньої поверхні підборіддя;

- Шість синців в ділянці передньої поверхні грудної клітини;

- Осаднення задньої поверхні правого плеча та задньої поверхні правого плечового суглоба;

- Осаднення та синці передньої поверхні правого та лівого колінних суглобів;

- Синець передньої поверхні правої гомілки в середній та верхній третині;

- Синець в ділянці задньої поверхні правої гомілки в середній третині;

- Синець в ділянці задньої поверхні лівого стегна в нижній третині.

Травмуючими механізмами утворення всіх наявних у ОСОБА_6 ушкоджень явилися ударні дії тупих твердих предметів, тертя тупими предметами, а також поєднання ударної дії цих предметів з тертям, на що вказують особливості ушкоджень головного мозку і м`яких тканин.

Травмуючим механізмом утворення черепно-мозкової травми ОСОБА_6 явилась ударна дія (дії) твердого тупого предмета (предметів), що підтверджується характером ушкоджень головного мозку та множинних ран м`яких тканин, наявністю синців, підшкірних гематом, а також наявністю перелому нижньої щелепи з ознаками повторної травматизації. Місцями багаторазового прикладання травмуючих предметів до голови ОСОБА_6 , від дії яких утворились внутрішньочерепні ушкодження, явилися права та ліва лобно-тім?яні ділянки голови, суміжно розташовані ділянки лівого ока, правої та лівої щоки, нижньої щелепи справа та ділянка розташування передніх зубів (локалізація забійних ран верхньої та нижньої губи). Закрита черепно-мозкова травма ОСОБА_6 перебуває в прямому причино-наслідковому зв`язку з настанням смерті, була заподіяна в межах кількох годин до настання смерті, і відповідно до вимог п.2.1.2., п.2.1.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень наказу Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» має ознаки небезпеки для життя в момент заподіяння та відноситься до категорії ушкоджень тяжкого ступеня тяжкості.

Травмуючими механізмами утворення вище зазначених синців та саден в ділянці грудної клітини та кінцівок ОСОБА_6 , які мають ознаки прижиттєвого виникнення в межах кількох годин до настання смерті, явилась ударна дія (дії) тупого предмета (предметів), тертя тупих предметів або поєднання їх ударної дії з тертям. Вказані тілесні ушкодження в причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають та мають ознаки легкого тілесного ушкодження.

Також проведеним дослідженням трупа виявлено синець нижньої повіки правого ока та садно спинки носа, садно зовнішньої поверхні правого стегна у верхній третині та садно зовнішньої поверхні лівого стегна у верхній третині. Вказані тілесні ушкодження мають ознаки прижиттєвого виникнення, ушкодження обличчя в межах доби до настання смерті, осадження стегон в межах 3-х днів до настання смерті, та були заподіяні по ударному механізму в результаті прикладання твердих предметів в суміжно розташовані ділянки обличчя (праве око та спинка носа), та по механізму тертя від дії переважаючої травмуючої поверхні твердого предмету та прикладанням до зовнішньої поверхонь правого і лівогого стегна, в причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають та мають ознаки легкого тілесного ушкодження.

Забійна рана лівої завушної ділянки, з ознаками посмертного виникнення виникла від дії твердого предмету за ударним прикладанням обмеженої травмуючої поверхні. Виявлені при дослідженні трупа множині осадження задньої поверхні тулуба в ділянці попереку, лівої лопатки, тазу мають ознаки посмертного виникнення та ознаки виникнення по механізму тертя від дії переважаючої нерівномірної травмуючої поверхні, і могли виникнути при зміщенні тіла по поверхні ґрунту, бетону, тощо, характерні за ознаками та локалізацією для волочіння тіла.

ОСОБА_6 після заподіяння прижиттєвих тілесних ушкоджень могла самостійно рухатися.

Ушкоджень в ділянці статевих органів, промежини та ануса при дослідженні трупа ОСОБА_6 не виявлено; проведеними лабораторними дослідженнями даних про наявність сперми в ділянці статевих органів та прямої кишки, навколо статевих органів, не виявлено.

Не виключається можливість збереження життя ОСОБА_6 шляхом надання їй кваліфікованої медичної допомоги.

В крові від трупа наявність етилового алкоголю, сурогатів алкоголю (метиловий спирт, аліловий, бутіловий, пропіловий спирти та їх ізомери) не виявлено (висновок експерта №1953 від 07.10.2015р. судово-токсикологічної експертизи крові з трупа ОСОБА_6 ).

Кров від трупа ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (висновок експерта №1021 від 05.10.2015 р. судово-імунологічної експертизи крові з трупа ОСОБА_6 ) (т. 1 а.с.49-52 кримінального провадження №0000542).

На правдивість показів обвинуваченого під час проведення слідчого експерименту вказує і висновок комплексної психолого-психіатричної експертизи від 24 травня 2016 року, відповідно до якого:

- Під час допиту з якості підозрюваного, проведеного 01 жовтня 2015 року, у ОСОБА_4 відмічаються такі індивідуально-психологічні особливості, як деяка схвильованість, напруженість, елементи тривожності, зниження активності (на основі невербальних ознак);

- Під час проведення слідчого експерименту, 01.10.2015 року у підозрюваного ОСОБА_4 відмічаються такі індивідуально-психологічні особливості, як деяка схвильованість, напруженість, елементи тривожності, зниження активності (на основі невербальних ознак);

- В комунікативній діяльності ОСОБА_4 , що зафіксована на відеозаписі від 01.10.2015 року, в процесі слідчого експерименту відмічається обмеженість при спілкуванні, пасивність, безініціативність, відповіді на запитання з деякою затримкою;

- В поведінці ОСОБА_4 наявні психологічні особливості, властиві для самостійного відтворення ним певних подій під час допиту в якості підозрюваного, проведення слідчого експерименту 01.10.2015року;

- У відеозаписі слідчого експерименту від 01.10.2015 року не виявлено ознак здійснення на підозрюваного ОСОБА_4 психологічного впливу з боку осіб, які брали участь у проведенні таких слідчих дій;

- В ході проведення слідчого експерименту 01.10.2015 року показання підозрюваним ОСОБА_4 викладаються в основному самостійно (т. 3 а.с. 93-96 кримінального провадження №0000542).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 09.12.2015 року №730 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє «легку розумову відсталість з поведінковими розладами», виявляв таке і на момент вчинення інкримінованого йому злочину.

ОСОБА_4 виявив та виявляє «легку розумову відсталість з поведінковими розладами», однак це не заважало і не заважає на теперішній час можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_4 виявляє «легку розумову відсталість з поведінковими розладами», що відноситься до недоумства.

ОСОБА_4 застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру не потребує

ОСОБА_4 в період вчинення злочину в стані фізіологічного афекту, фрустрації, психологічного стресу не знаходився.

ОСОБА_4 в момент вчиненого злочину в стані патологічного сп`яніння не перебував, а тому міг усвідомлювати свої дії та керувати ними (т. 2 а.с.51-53 кримінального провадження №0000542).

Суд не приймає покази обвинуваченого ОСОБА_4 в тому, що смерть потерпілої настала в результаті хімічного отруєння, оскільки вся сукупність досліджених доказів, в тому числі висновки судово-медичної, судово-токсикологічної експертиз свідчать, що смерть ОСОБА_6 настала в результаті здавлення головного мозку внаслідок заподіяної закритої черепно-мозкової травми із крововиливами під оболонки головного мозку; наявність в тканинах шлунку та кишечника трупа ОСОБА_6 синильної кислоти та її солей, хлороформу, хлоралгідрату, дихлоретану, чотирьоххлористого вуглецю, формальдегіду, ацетону, метилового, пропілового, бутилового, амілового спиртів та їх ізомерів, фенолу, крезолів не знайдено.

Таким чином вина ОСОБА_4 в нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого доведена повністю і його дії органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 121 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого на стадії досудового розслідування не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає те, що є раніше не судимий (т. 2 а.с. 76 кримінального провадження №0000542).

Відповідно до характеристики сільського голови Старокривинської сільської ради Славутського району Хмельницької області, ОСОБА_4 1981 р.н. проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 . Зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює (т. 2 а.с. 79 кримінального провадження №0000542).

Відповідно до довідки в.о. начальника ДЗ «СМСЧ» № 4 МОЗ України ОСОБА_4 , 1981 р.н. не перебуває на «Д» обліку у лікаря нарколога. За медичною допомогою до лікаря психіатра не звертався (т. 2 а.с. 78 кримінального провадження №0000542).

Статтею 121 ч. 2 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Враховуючи сукупність всіх обставин справи суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі ближче до мінімального строку, передбаченого у санкції ч. 2 ст. 121 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 368 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 121 ч. 2 КК України і призначити покарання у виді 8 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 21 червня 2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою з 01.10.2015 року по 20.06.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в строк відбуття покарання.

Речові докази:

- магнітний носій диск формату DVD-R з відеозаписом огляду місця події та трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в місці його виявлення зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- оригінальний носій - картку пам`яті формату mikro SD, ємністю 16 Гб. з відеозаписом огляду місця події та трупа ОСОБА_6 в місці його виявлення залишити за зберіганні в архіві відеозаписів НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області;

- магнітний носій диск формату DVD-R з відеозаписом огляду місця події 01.10.2015 року на території промислової зони управління будівництва Хмельницької атомної електростанції зберігати в якості речового доказу при матеріалах кримінального провадження;

- оригінальний носій - картку пам`яті формату mikro SD, ємністю 16 Гб. з відеозаписом огляду місця події 01.10.2015 року на території промислової зони управління будівництва Хмельницької атомної електростанції залишити за зберіганні в архіві відеозаписів НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області;

- пластикову пляшку з етикеткою «Омивач скла» та вилучене під час СМЕ волосся з лобкової ділянки ОСОБА_6 , волосся з лобної ділянки голови ОСОБА_6 , волосся з потиличної ділянки голови ОСОБА_6 , волосся з тім`яної ділянки голови ОСОБА_6 , волосся з лівої та правої скроневих ділянок голови ОСОБА_6 , які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів Нетішинського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області знищити;

- магнітний носій диск формату DVD-R з відеозаписом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 від 01.10.2015 року зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- оригінальний носій - картку пам`яті формату mikro SD, ємністю 16 Гб. з відеозаписом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 від 01.10.2015 року залишити за зберіганні в архіві відеозаписів НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області;

- магнітний носій диск формату DVD-R з відеозаписом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , 01.10.2015 року, зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- оригінальний носій - картку пам`яті формату mikro SD, ємністю 16 Гб. з відеозаписом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , 01.10.2015 року залишити за зберіганні в архіві відеозаписів НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області;

- паперові конверти в кількості 4 шт. з вмістом фрагменту гофротари, 4 недопалків цигарок марок «BOND» - 2 шт., «Marllboro gold» - 1 шт. та «KENT» - 1 шт., марлевого тампону зі змивом з плями речовини темно-бурого кольору, яка схожа на кров з приміщення залізобетонної будки, контролю марлевого носія на який виконувався змив з плями речовини темно-бурого кольору, яка схожа на кров з приміщення залізо - бетонної будки, паперовий короб з вмістом одягу з трупа ОСОБА_6 - жіночих чобіт, штанів та кофти, два паперові пакети з експериментальними зрізами з нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом з правої та лівої руки трупа ОСОБА_6 , паперовий пакет з вмістом змивів з ділянки навколо статевих органів, з трупа ОСОБА_6 на марлевому тампоні, 2 паперові пакети з вмістом прямої кишки на марлі та на 4 предметних скельцях з трупа ОСОБА_6 , 2 паперові пакети з вмістом піхви на марлі та на 4 предметних скельцях з трупа ОСОБА_6 , 2 паперові пакети з вмістом експериментальних зрізів з нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом з правої та лівої рук ОСОБА_4 , 2 паперових пакета з контролем марлі та відрізком марлі зі слиною ОСОБА_4 , паперовий пакет з контролем марлі трупа ОСОБА_6 , 6 штатних пакетів - сейфів з №№№1744353, 2014858, 2014864, 1723167, 1744352, 1723166 з вмістом шапки, куртки, светра, сорочки, штанів та кросівок ОСОБА_4 , картонний ящик з одягом ОСОБА_6 : два чоботи, штани, кофта, які перебувають на зберіганні в камері схову речових доказів Нетішинського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної полії в Хмельницькій області знищити;

- експериментальний зразок сухої трупної крові з трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити на відповідальному зберіганні в архіві сухої трупної крові відділення судово-медичної імунології Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз для зберігання згідно встановлених нормативними документами строками.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді утримання під вартою залишити попередню до вступу вироку в законну силу.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з часу отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1