Справа № 305/2639/14-к
Номер провадження 1-кс/305/4/15
У Х В А Л А

13.01.2014 Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 розглянувши скаргу на постанову про закриття кримінального провадження від 06 грудня 2014 року по матеріалам Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000968 Рахівського районного відділу УМВС України в Закарпатській області

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 подав до суду скаргу на постанову про закриття кримінального провадження від 06 грудня 2014 року по матеріалам Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000968 Рахівського районного відділу УМВС України в Закарпатській області

Скаргу миотивує тим, що 26.09.2013 р. в порядку положень ст.60, ст.214 КПК України по телефонній спецлінії "102" до чергової частини Рахівського РВ УМВСУ в Закарпатській області звернувся він ОСОБА_3 , який повідомив, що 26.09.2013 року близько 16 години в м. Рахів в приміщенні Рахівського районного суду громадянин ОСОБА_5 під час словесної суперечки заподіяв йому тілесні ушкодження.

Основним доводом для закриття кримінального правопорушення для органу досудового розслідування являлося те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 стверджували, що жодного інциденту не було, та зперечили факт наннесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

Аналізуючи матеріали даної справи, вважає, що постанова органу досудового розслідування суперечить вимогам ст.215 КПК України та приписам глави 20 КПК України, що в результаті призвело до того, що по заяві не розглянуто всі доказові матеріали: не взято до уваги висновок експерта, не проведено очної ставки, не надано належної правової оцінки іншим доказам.

Таким чином, органом досудового розслідування не взяв до уваги ряд фактів які мають значення для розслідування даної справи.

Рішенням Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року передбачено, що правозастосувачу надані можливі підстави для оскарження до суду не тільки рішень і дій прокурора, слідчого, але й їхньої бездіяльності. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені КПК, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності (стаття 304 КПК України).

У відповідності до положень п.п.1-2 частини першої-другої статті 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу, яка може бути, в тому числі, про скасування рішення слідчого чи прокурора та зобов`язання припинити дію.

Дану копію постановим ним отримано лише 28.12.2014 року.

Заслухавши скаржника ОСОБА_3 який вважає постанову незаконною з підстав наведених у скарзі та просить її скасувати, слідчого ОСОБА_4 , який заперечує у задоволенні даної скарги.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши учасників процесу приходжу до наступного висновку.

Постанова слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області від 06 грудня 2014 року свідчить про те, що основним доводом для закриття кримінального правопорушення для органу досудового розслідування являлося те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали, що тілесних ушкоджень ОСОБА_3 Добруник ОСОБА_8 не наносив.

У відповідності до діючого КПК України, кримінальна справа може бути порушена тільки у випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Постановою про закриття кримінального провадження від 06 грудня 2014 року було закрито кримінальне провадження проти ОСОБА_6 у звязку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125, ст. 126 КК України.

Як було встановлено в ході розгляду скарги, слідчим не в повній мірі досліджено факти, не проведено повторної очної ставки, не надано правової оцінки всім доказам.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скаргу слід задоволити, а постанову про закриття кримінального провадження від 06 грудня 2014 року по матеріалам Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000968 Рахівського районного відділу УМВС України в Закарпатській області старшого слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 скасувати, а матеріали направити для продовження досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 06 грудня 2014 року по матеріалам Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000968 Рахівського районного відділу УМВС України в Закарпатській області старшого слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 , а матеріали направити для продовження досудового розслідування.

Ухвала проголошена оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1