УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/3523/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія : ст.ст. 537,539 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
за участю : прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в режимі відео конференції судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 липня 2016 року,
в с т а н о в и л а:
Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 25.01.2013 року ОСОБА_7 був засуджений за ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 07.08.2012 року і до відбуття ОСОБА_7 призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_7 , який відбуває покарання у Коростенській УВП (№71) звернувся до районного суду з клопотанням про перерахунок строку відбування покарання відповідно до положень Закону України Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання), в якому просив зарахувати йому строк перебування під вартою до строку відбування покарання з розрахунку, що одному дню тримання під вартою відповідає два дні позбавлення волі.
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 лютого 2016 року клопотання ОСОБА_7 задоволено, зараховано засудженому за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 25.01.2013 року строк попереднього ув?язнення з 18.09.2012 року по 26.03.2013 року з розрахунку один ув?язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_7 повторно звернувся до районного суду з клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув?язнення відповідно до положень ст. 72 ч.5 КК України з врахуванням ст. 71 КК України.
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 липня 2016 року ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні цього клопотання.
Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просив переглянути судове провадження, та зарахувати йому строк попереднього ув?язнення до строку відбування покарання відповідно до ст. 72 ч.5 КК України, враховуючи положення ст. 71 КК України.
Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_8 про задоволення його апеляційної скарги, прокурора, який вважав ухвалу суду законною і обгрунтованою, перевіривши матеріали судового провадження, та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів судового провадження видно, що вироком Малинського районного суду Житомирської області від 25.01.2013 року ОСОБА_7 був засуджений за ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 07.08.2012 року і до відбуття призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_7 , звернувся до районного суду з клопотанням про перерахунок строку відбування покарання відповідно до положень Закону України Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання), в якому просив зарахувати йому строк перебування під вартою до строку відбування покарання з розрахунку, що одному дню тримання під вартою відповідає два дні позбавлення волі.
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 лютого 2016 року клопотання ОСОБА_7 задоволено, зараховано засудженому за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 25.01.2013 року строк попереднього ув?язнення з 18.09.2012 року по 26.03.2013 року з розрахунку один ув?язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_7 повторно звернувся до районного суду з клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув?язнення на підставі ст. 72 ч.5 КК України з врахуванням ст. 71 КК України.
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 липня 2016 року відмовлено у задоволенні цього клопотання.
Відмовляючи у задоволенні вказаного клопотання, суд прийшов до правильного висновку, що відповідно до положень Закону України Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання), зарахування строку попереднього ув?язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження у межах якого до особи було застосовано попереднє ув?язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі. Цей закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав чинності обвинувальний вирок, покарання за яким невідбуте повністю, а оскільки відносно ОСОБА_7 інші вироки на даний час не виконуються, підстав вважати, що за попередніми вироками засуджений не відбув покарання у суду немає, з таким висновком суду першої інстанції погоджується і колегія суддів.
Ухвала суду є законна та обґрунтована, підстав для її скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі засудженого, колегія суддів не знаходить.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 376 ч.2 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 липня 2016 року щодо нього без зміни.
Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Судді: