11-п/775/212/2016(м)
220/2187/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

суддів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Великоновосілківського районного суду Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо передачі кримінального провадження № 0000710 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.15 п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

в с т а н о в и л а:

23 листопада 2016 року до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі надійшло подання в.о. голови Великоновосілківського районного суду Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо передачі кримінального провадження № 0000710 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.15 п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування подання в.о. голови місцевого суду послалась на неможливість розгляду вказаного кримінального провадження через нестачу потрібної кількості суддів для автоматизованого розподілу справи.

Перевіривши матеріали провадження й ознайомившись із поданням в.о. голови Великоновосілківського районного суду Донецької області ОСОБА_8 , колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного подання за наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України розгляд даного кримінального провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до штатного розпису фактична чисельність суддів у Великоновосілківському районному суді Донецької області на даний час становить 3 штатні одиниці, з яких судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не мають повноважень на здійснення правосуддя у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку повноважень, а суддя ОСОБА_5 в ході досудового розслідування вирішувала питання про продовження строку тримання підозрюваних під вартою.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 листопада 2016 року, автоматизований розподіл судової справи не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи обставини, викладені в.о. голови місцевого суду в поданні про нестачу потрібної кількості суддів для розподілу справи, а також відсутність складу колегії суддів в інших, більш наближених до Великоновосілківського районного суду Донецької області, судах, колегія суддів приходить до висновку про необхідність передачі матеріалу кримінального провадження № 0000710 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.15 п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України, до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

подання в.о. голови Великоновосілківського районного суду Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо передачі кримінального провадження № 0000710 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.15 п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, задовольнити.

Матеріал кримінального провадження № 0000710 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.15 п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України, передати для розгляду до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Судді:

______________ ________________ _______________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3