Справа № 676/98/16-к
Номер провадження 1-кп/676/103/16
13 травня 2016 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 29.04.2016 року обвинуваченому ОСОБА_6 за його клопотанням було призначено захисника за рахунок держави, через Хмельницький обласний центр безоплатної вторинної допомоги, яким було видано доручення і призначено адвоката ОСОБА_5 для надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_6 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 , мотивуючи дане тим, що бажає мати захисника, коштів на укладання угоди немає, тому бажає, щоб його інтереси захищав адвокат ОСОБА_7 .
Захисник ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від нього, як захисника мотивує дане тим, що законом за вказаний злочин не передбачено обов`язкова участь захисника.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , мотивуюче дане тим, що заміна захисника проведена за згодою та в інтересах обвинуваченого, Хмельницьким обласним центром безоплатної вторинної допомоги було видано доручення і призначено адвоката ОСОБА_5 для надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженні.
Потерпіла ОСОБА_4 при вирішенні даного клопотання покладається на думку прокурора
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від послуг адвоката ОСОБА_5 призначеного Хмельницьким обласним центром безоплатної вторинної допомоги слід відмовити з наступних підстав.
Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 10 березня 2016 року за клопотання прокурора та обвинуваченого ОСОБА_6 , через неодноразові неявки в судові засідання захисника ОСОБА_7 без поважних причин, останнього було замінено на іншого захисника через Хмельницький обласний центр безоплатної вторинної допомоги.
Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий прокурор,слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний надати особі яка тримається під вартою допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особам, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника.
Адвокат ОСОБА_7 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився та не повідомив причини своєї неявки.
Поряд з тим, відповідно до довідки ТВО начальника Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, не зважаючи на те, що 10 березня 2016 року захисника ОСОБА_8 було замінено через Хмельницький обласний центр безоплатної вторинної допомоги, вказаний захисник продовжував зустрічі з обвинуваченим ОСОБА_6 в умовах ІТТ Кам`янець-подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, а саме 16 березня 2016 року та двічі протягом дня 21 березня 2016 року.
Відповідно до ч. 1ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Разом з тим, суд не може задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 в частині призначення конкретного захисника ОСОБА_7 , оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 17 та ч. 6 ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» вирішення питання щодо призначення захисника відноситься до компетенції Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 29.04.2016 року обвинуваченому ОСОБА_6 призначено захисника за рахунок держави, через Хмельницький обласний центр безоплатної вторинної допомоги адвоката ОСОБА_5 для надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 49 КПК України -
В задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від послуг призначеного захисника за рахунок держави, через Хмельницький обласний центр безоплатної вторинної допомоги адвоката ОСОБА_5 - відмовити.
Копію ухвали направити начальнику Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, начальнику СІЗО №29 м. Хмельницького для виконання в частині допуску захисника, іншим учасникам судового процесу для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1