АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/1046/15-к Головуючий суддя І інстанції
Провадження № 11-кп/790/2492/16 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 жовтня 2016 року суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 20.09.2016 року якою продовжено строк тримання під вартою на 2 місяці ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
Під час судового провадження у суді першої інстанції ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20.09.2016 року клопотання прокурора ОСОБА_3 задоволено та ОСОБА_2 обвинуваченому за ч. 1 ст.115 КК України продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 18 листопада 2016 року.

На вищевказану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу скасувати та відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, обравши йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Разом з тим, відповідно до вимог ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом. Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті. В апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Можливість оскарження ухвали суду про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідні норми КПК України не передбачають.

Згідно вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, зазначена ухвала судді Харківського районного суду Харківської області від 20.09.2016 року не може бути оскаржена в апеляційному порядку, а тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ч.4, ч.5 ст.399 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 20 вересня 2016 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу судді апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту отримання копії ухвали.

Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_1