Справа № 127/8515/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2016 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені 19 березня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002066 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Немирівського райну с. Марянівки, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 19.11.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 приблизно в 2006 році за невстановлених обставин придбав патрони в кількості 4 штук, які умисно без передбаченого законом дозволу, зберігав у себе в підсобному приміщенні. Крім цього, ОСОБА_4 12 березня 2016 через соціальну мережу Інтернет у невстановленої особи придбав патрони в кількості 148 штук. Після чого, ОСОБА_4 діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, зберігав патрони у себе в помешканні за адресою АДРЕСА_1 .

Під час проведення санкціонованого обшуку 19.03.2016 року в житловому будинку ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 в одній із кімнат в чохлі з-під малокаліберної гвинтівки виявлено та вилучено три паперові коробки з патронами у кількості 148 штук, які згідно висновку судово-балістичної експертизи № 205 - Б від 11.04.2016 року є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей «ТОЗ-8», «ТОЗ-8М», «ТОЗ-IJ», «ТОЗ-17», «ТОЗ-78» та інших калібру 5,6 мм, та мають достатню вражаючу здатність.

Під час проведення обшуку в підсобному приміщенні на території домоволодіння ОСОБА_4 в чорному рюкзаку виявлено та вилучено 4 (чотири) патрони, згідно висновку судово-балістичної експертизи № 205 - Б від 11.04.2016, 1 (один) з яких є бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, призначеним для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей «ТОЗ-8», «ТОЗ-8М», «ТОЗ-11», «ТОЗ-17», «ТОЗ-78» та інших калібру 5,6 мм. та має достатню вражаючу здатність, 1 (один) з яких є бойовим припасом до стрілецької нарізної вогнепальної зброї - автоматним патроном калібру 7,62*39 мм. зразку 1943 року призначеним для стрільби з самозарядних карабінів (СКС) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКС, РПК, РПКС), який придатний для стрільби та має достатню вражаючу здатність, 2 (два) з яких є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - пістолетними патронами калібру 7,62x25 мм, зразку 1930 року, призначеними для стрільби з пістолетів конструкції Токарева «ТТ» та пістолетів-кулеметів конструкції Дегтярьова, Шпагіна, Судаєва «ПКД, ПКШ, ПКС» та іншої зброї під даний патрон, та 1 (один) патрон придатний для стрільби та має достатню вражаючу здатність, 1 (один) патрон, не придатний для стрільби в зв`язку з розкладанням капсульного складу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені злочину визнав, розкаявся та суду пояснив, що 4 патрона він знайшов в будинку, який купив, а в 2016 році він через мережу Інтернет придбав патрони в кількості 148 штук. Вказані патрони він придбав в зв`язку з привабливою ціною, оскільки вони коштували по 3 гривні, в той час як аналогічні були по 5 гривень та ціна продовжувала рости. В той час в нього був намір отримати дозвіл на зберігання зброї і для цього він навіть звернувся в лютому у дозвільну систему, але на момент придбання та зберігання вказаних набої в нього дозволу не було. Він був обізнаний у тому, що необхідний дозвіл, проте ціна була аж надто привабливою, тому він і купив набої. Дозвіл на даний час на придбання та зберігання бойових припасів не отримав.

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР 19.03.2016 року, що підтверджується відповідним витягом від 20.03.2016 року.

Згідно висновку експерта № 205-Б від 11.04.2016 року, пістолет вилучений у ОСОБА_4 не являється вогнепальною зброєю, через відсутність необхідної надійності конструкції (в процесі експериментальної стрільби відбулося руйнування кожуху-затвору). Пістолет перероблений саморобним способом з сигнально-шумового (стартового) пістолета моделі «Blow 9. ММ М.06», калібру 9 мм Р.А., № НОМЕР_1 , виробництва Туреччини, шляхом видалення незломної заглушки з каналу ствола та поміщення до газовідвідного отвору металевого штифта. Даний пістолет не придатний для проведення пострілів. 1 (один) патрон №1, який був вилучений у гр. ОСОБА_4 , є бойовим припасом до стрілецької нарізної вогнепальної зброї -автоматним патроном калібру 7,62x39 мм, зразку 1943 року, призначеним для стрільби з самозарядних карабінів (СКС) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС). Даний патрон придатний для стрільби та має достатню вражаючу здатність. 2 (два) патрони №2, які були вилучені у гр. ОСОБА_4 , є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї -пістолетними патронами калібру 7,62x25 мм, зразку 1930 року, призначеними для стрільби з пістолетів конструкції Токарева «ТТ» та гіістолетів-кулеметів конструкції Дегтярьова, Шпагіна, Судаєва «ПЕСД, ПКШ, ПКС» та іншої зброї під даний патрон. 1 (один) патрон придатний для стрільби та має достатню вражаючу здатність, 1 (один) патрон, не придатний для стрільби в зв`язку з розкладанням капсульного складу. 149 (сто сорок дев`ять) патронів №3, які були вилучені у гр. ОСОБА_4 , є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей «ТОЗ - 8», «ТОЗ -8М», «ТОЗ - 11», «ТОЗ -99», «ТОЗ - 17», «ТОЗ - 78» та інших калібру 5,6 мм. Дані патрони придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність.

З постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 15.04.2016 року вбачається, що 149 набоїв калібру 5,6 мм., 1 набій калібру 7,62x39, два набої калібру 7,62x19 та пістолет «Blow 9 мм. М.06» калібру 9 мм. P.A. № НОМЕР_2 , які поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України №2223972 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0002066 від 19.03.2016 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів.

Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналіз показань обвинуваченого, досліджених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 в незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу є доведеною. Так, суд приймає до уваги як належний, допустимий та достатній доказ вини обвинуваченого його показання, оскільки вони є добровільними та такими, що повністю підтверджують всі обставини злочину, а саме умисні дії ОСОБА_4 в незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_4 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення злочину, які узгоджуються з письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи. Вказані докази в сукупності доводять винуватість обвинуваченого, є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 складу злочину та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.

Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 , кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст. 263 КК України як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Згідно характеристики квартального комітету «Добробут» №30 від 09.03.2016 року вбачається, що ОСОБА_4 проживає за адресою АДРЕСА_1 , за час проживання зауважень на сім`ю до квартального комітету не надходило.

З довідки ВОПНЛ ім. Ющенка від 05.04.2016 року № 20-1459 вбачається, що ОСОБА_4 на психіатричному обліку у вказаному закладі не перебуває.
З довідки КЗ ВОНД «Соціотерапія» від 28.03.2016 року №866 вбачається, що ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку у вказаному закладі не перебуває.
Згідно вимоги про судимість від 31.03.2016 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а саме засуджений 19.11.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. Штраф за зазначеним вироком суду сплачено, що підтверджується відповідною квитанцією від 19.11.2014 року, а тому ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України не судимий.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, вчинив умисний тяжкий злочин, вину у вчиненні злочину визнав, розкаявся, за місцем проживання зауважень не надходило, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, про що свідчать поведінка та показання обвинуваченого в ході судового розгляду.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі, оскільки призначенні інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових злочинів засудженим.

Разом з тим, наявність пом`якшуючої покарання обставини у виді щирого каяття є підставою для прийняття судом рішення про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з застосуванням положень ст. 76 КК України.
Крім того, з обвинуваченого слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення судово-балістичної експертизи в кримінальному провадженні до висновку експерта №205-Б від 11.04.2016 року становить 1319,40 гривень та вирішити питання про речові докази.
Керуючись ст. 263 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки.

На підставі п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 1319,40 грн.

Речові докази у кримінальному провадження, а саме 149 набоїв калібру 5,6 мм., 1 набій калібру 7,62x39, два набої калібру 7,62x19 та пістолет «Blow 9 мм. М.06» калібру 9 мм. P.A. № НОМЕР_2 , які поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України №2223972 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: