У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 384/33/15-к

Провадження № 1-в/384/35/2016

21 листопада 2016 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Вільшанка клопотання ОСОБА_4 про роз`яснення резолютивної частини вироку у кримінальному провадженні №0000249 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення резолютивної частини вироку Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2015 року у кримінальному провадженні №0000249. Просить роз`яснити резолютивну частину вироку Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2015 року по справі №384/33/15-к (провадження №1-кп/384/9/2015) за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в частині, кому саме повернути автомобіль марки ВАЗ 2103, червоного кольору, 1981 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні в Кіровоградській філії державного підприємства МВС «Інформ-ресурси» та зазначає власника автомобіля ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти роз"яснення рішення суду.

ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність та задовольнити заяву.

ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений своєчасно та належним чином.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 21 жовтня 2014 року, накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 2103, червоного кольору, 1981 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 у кримінальному провадженні № 0000249.

Вироком Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2015 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком один рік і шість місяців. Після набрання вироком законної сили, скасовано арешт на автомобіль марки ВАЗ 2103, червоного кольору, 1981 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , що накладений відповідно до ухвали слідчого судді Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 21 жовтня 2014 року. Вирок набрав законної сили 13.05.2015 року (а.с.4-6).

Відповідно до листа Кіровоградської філії державного підприємства МВС «Інформ-ресурси» №47 від 04.05.2016 року, засудженому ОСОБА_4 роз`яснено, що у вироку Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2015 року справа №384/33/15-к провадження №1-кп/384/9/2015 вказано лише про скасування арешту з автомобіля марки ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 , а про його повернення не зазначено (а.с.3).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , автомобіль марки ВАЗ 2103, червоного кольору, 1981 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 (а.с.7).

Згідно із ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз"яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Оскільки відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , автомобіль марки ВАЗ 2103, червоного кольору, 1981 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , тому вказаний автомобіль необхідно повернути його власнику.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення резолютивної частини вироку у кримінальному провадженні №0000249 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_4 про роз`яснення резолютивної частини вироку у кримінальному провадженні №0000249 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Повернути автомобіль марки ВАЗ 2103, червоного кольору, 1981 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні в Кіровоградській філії державного підприємства МВС «Інформ-ресурси», його власнику ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1