Справа № 216/2375/16-к
У Х В А Л А

про арешт майна

06.05.2016 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 05.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, узгоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000285 від 05.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, узгоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 5 травня 2016 року приблизно о 11 годині 30 хвилин в Саксаганському районі м. Кривого Рогу при денному освітленні, по сухому асфальтному покриттю під`їзної дороги з майданчику біля будівлі за адресою вул. Волгоградська, 11, виконуючи маневр повороту ліворуч в напрямку вул. Волгоградської на проїжджу частину дороги вул. Дарвіна виїжджав автомобіль «SUBARU TRIBECA» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який не надав дорогу та допустив зіткнення з мопедом «MUSTANG YX48Q-1» реєстраційний номер НОМЕР_2 що під керуванням водія ОСОБА_6 рухався по проїжджій частині дороги вул. Дарвіна з боку вул. Волгоградської в напрямку вул. Іллічівської. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди був травмований водій мопеду ОСОБА_6 отримавши травми у вигляді закритого перелому плюсневої кістки правої стопи.

Під час досудового розслідування встановлено, що одним з транспортних засобів на якому було скоєно ДТП є автомобіль «SUBARU TRIBECA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 25.12.2015 року Центр 1243, належить ОСОБА_7 , мешкає: АДРЕСА_1 .

Вказаний транспортний засіб було вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.05.2016 року та на даний час зберігається на території спеціально обладнаного майданчику для зберігання транспортних засобів при Саксаганському відділенні КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Враховуючи те, що на автомобілі «SUBARU TRIBECA» реєстраційний номер НОМЕР_1 було скоєно дорожньо-транспортну пригоду та на ньому маються пошкодження, він самі по собі є речовим доказом. В ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність провести експертизу об`єктом дослідження якої можуть бути цей транспортний засіб, провести за допомогою саме цього транспортного засобу слідчий експеримент, чи інші слідчі дії, а його використання, ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на них.

Також, не виключена можливість умисного відновлення пошкодженого транспортного засобу з метою приховати сліди кримінального правопорушення особою, яка підозрюється у вчиненні злочину.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі.

Вислухавши слідчого, прокурора та беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що є необхідність арештувати рухоме майно, яке перебуває у власності ОСОБА_7 , мешкає: АДРЕСА_1 , а саме: автомобіль «SUBARU TRIBECA» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль є предметом кримінального правопорушення, який був вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.05.2016 року на ньому маються пошкодження, які виникли в результаті зіткнення транспортних засобів, він сам по собі є речовим доказом. В ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність провести експертизу об`єктом дослідження якої може бути даний автомобіль, провести за допомогою саме цього автомобіля слідчий експеримент, чи інші слідчі дії, а використання даного автомобіля, його ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення, які маються на автомобілі.

Також, не виключена можливість умисного відновлення пошкодженого автомобіля з метою приховати сліди кримінального правопорушення особою, яка підозрюється у вчиненні злочину.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171 та 110, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «SUBARU TRIBECA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 25.12.2015 року Центр 1243, належить ОСОБА_7 , мешкає: АДРЕСА_1 .

Заборонити власнику ОСОБА_7 та уповноваженим ним особам, використання та розпорядження автомобілем «SUBARU TRIBECA» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Дозволити зберігати автомобіль «SUBARU TRIBECA» реєстраційний номер НОМЕР_1 на території Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5-х діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1