Дата документу 19.07.2016 Справа № 554/5355/16-к

№ 1кс/554/5360/16
№ 554/5355/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2016 м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000325 від 05.07.2016 року з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України про арешт майна,-

в с т а н о в и л а:

07.07.2016 року до суду надійшло зазначене вище клопотання, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 .
Ініціатор клопотання просить слідчого суддю накласти арешт на мотоцикл марки КМЗ Дніпро МТ9 д.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 07.09.2007 року 1-им МРВЕ ДАІ м. Полтави належить гр. ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території майдану тимчасового тримання УПД ГУНП в Полтавській області в м. Полтаві по вул. Фрунзе, 164, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

У судовому засіданні 18.07.2016 року слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, просить його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, просив розглянути клопотання про арешт майна на розсуд суду.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:
в даний час СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № №0000325 від 05.07.2016 року з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.286 КК України.

Із клопотання слідує, що 05 липня 2016 року приблизно о 8 год. 15 хв. по вул. Жовтневій в м. Полтаві, із сторони вул. Артема у напрямку вул. Сінної рухався мотоцикл КМЗ Дніпро МТ9 д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який під час руху в районі перехрестя з вул. Ватутіна скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка переходила проїзну частину дороги по пішохідному переходу справа наліво по ходу руху мотоцикла. У результаті вказаної ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, що спричинили її смерть.

05.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 слідчим СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця ДТП від 05.07.2016 року мотоцикл КМЗ Дніпро МТ9 д.н. НОМЕР_1 вилучено і поміщено на майдан тимчасового тримання УПД ГУНП в Полтавській області.

Мотоцикл марки КМЗ Дніпро МТ9 д.н. НОМЕР_1 , 1973 р.в. згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 виданого 07.09.2007 року 1-им МРВЕ ДАІ м. Полтави належить гр. ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Таким чином, із матеріалів справи вбачається, що мотоцикл марки КМЗ Дніпро МТ9 д.н. НОМЕР_1 , має суттєве значення для справи, оскільки зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно накласти на нього арешт.

З урахуванням викладеного, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.170 КПК України,-
у х в а л и л а:
клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № №0000325 від 05.07.2016 року з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на мотоцикл марки КМЗ Дніпро МТ9 д.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 07.09.2007 року 1-им МРВЕ ДАІ м. Полтави належить ОСОБА_5 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт відносно даного транспортного засобу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 .

Особа, яка не була присутня при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а особою, яка не була присутня у судовому засіданні в цей же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1