Єдиний унікальний номер 205/224/16-к
Провадження №1-кс/205/41/16
Ед.унік.№205/224/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Дніпропетровську, скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП Роганський м`ясокомбінат» на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 03 липня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000452 від 27 лютого 2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВП Роганський м`ясокомбінат» подав до суду скаргу на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 03 липня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000452 від 27 лютого 2014 року, мотивуючи тим, що досудове розслідування проведено формально, обставини кримінального провадження досліджено не всебічно та неповно, а постанова про закриття кримінального провадження ніяким чином не обгрунтована та не вмотивована.

Вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження, вважаю за необхідне її задовольнити з огляду на наступне.

Так, відповідно до ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування, може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

03 липня 2015 року, слідчим СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000452 від 27 лютого 2014 року, оскільки, як вбачається із оскаржуваної постанови, приймаючи таке рішення, слідчий посилається на те, що події викладенні в заяві ТОВ «ВП Роганський м`ясокомбінат» підпадають під цивільно-правові відносини. Однак, як вбачається з наданих матеріалів скарги, досудове слідство було проведено формально, оскільки зазначені ТОВ «ВП Роганський м`ясокомбінат» слідчі дії, які на його думку не були проведені під час досудового розслідування по кримінальному провадженню, можуть суттєво вплинути на прийняття рішення, щодо наявності або відсутності в діях осіб, яких необхідно встановити, складу кримінального правопорушення, а саме: не було проведено допиту ряду осіб які можуть бути причасні до подій зазначених в заяві про кримінальне правопорушення. Отже рішення слідчого є передчасним та не має правових підстав щодо мотивів прийняття такої постанови.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, вважаю, що слідчий СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області не виконав вимоги ч.2 ст.9 КПК України, щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження та передчасно прийняв рішення про закриття кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП Роганський м`ясокомбінат» - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 03 липня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000452 від 27 лютого 2014 року - скасувати.

Копію ухвали направити слідчому для продовження досудового розслідування.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м.Дніпропетровська ОСОБА_1