УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
23.08.2016 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури в Кіровоградській області ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю: АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, непрацюючому, освіта середня загальна, не одружений, на утриманні має неповнолітню доньку, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, в силу ст.89 КК України визнаний таким, що не має судимості, по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445 від 07 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Новоукраїнської місцевої прокуратури в Кіровоградськой області ОСОБА_2 , вніс до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 в ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000445, від 07.05.2016 року.
В обґрунтування клопотання вказує, що в період з 06.05.2016 року по 07.05.2016 року більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 з метою незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на вчинення крадіжки, прибули на кладовище, яке розташоване в с. Войнівка Новоукраїнського району. Реалізовуючи свій злочинний умисел, переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 демонтували з-під надгробних плит, металеві вироби. Після чого ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 вказані металеві вироби завантажили на автомобіль марки ВАЗ-2104, державний номер НОМЕР_1 зеленого кольору, та в подальшому відвезли на приймальний пункт металобрухту, що розташований по АДРЕСА_2 .

Згідно висновку експерта № 595 від 13 серпня 2016 року своїми злочинними діями завдали матеріальних збитків потерпілим на загальну суму 2119.66 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 297 КК України, тобто наругу над могилою, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.
Продовжуючи свої злочинні дії в період з 07.05.2016 року по 09.05.2016 року більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 з метою незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на вчинення крадіжки, прибули на кладовище, яке розташоване в с.Новомиколаївка Новоукраїнського району. Реалізовуючи свій злочинний умисел, переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 демонтували з-під надгробних плит, металеві вироби. Після чого ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 вказані металеві вироби завантажили на автомобіль марки ВАЗ-2104, державний номер НОМЕР_1 зеленого кольору, та в подальшому відвезли на приймальний пункт металобрухту, що розташований по АДРЕСА_2 .
Згідно висновку експерта № 595 від 13 серпня 2016 року своїми злочинними діями завдали матеріальних збитків потерпілим на загальну суму 1284,66 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 297 КК України, тобто наруга над могилою, вчинена повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.
Продовжуючи свої злочинні дії в період з 21.05.2016 року по 22.05.2016 року більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 з метою незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на вчинення крадіжки, прибули на кладовище, яке розташоване в с.Кам`яний міст Новоукраїнського району. Реалізовуючи свій злочинний умисел, переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 демонтували з-під надгробних плит, металеві вироби. Після чого ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 вказані металеві вироби завантажили на автомобіль марки ВАЗ-2104, державний номер НОМЕР_1 зеленого кольору, та в подальшому відвезли на приймальний пункт металобрухту, що розташований по АДРЕСА_2 .
Згідно висновку експерта № 595 від 13 серпня 2016 року своїми злочинними діями завдали матеріальних збитків потерпілим на загальну суму 9393,18 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 297 КК України, тобто наруга над могилою, вчинена повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.
Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, дослідивши докази по даних матеріалах, оцінивши в сукупності всі обставини, заслухавши прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури в Кіровоградської області ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 вважаю, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтоване застосування саме такого виду запобіжного заходу.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: оглядами місця події від 07.05.2016 року, 09.05.2016 року та 22.05.2016 року, показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 може впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, оскільки проживає на території Новоукраїнського району Кіровоградської області, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, що відповідно до п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України є ризиками, які дають підстави для застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу з метою запобігання вказаним ризикам та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Враховуючи положення, передбачені ст.ст.176, 179 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у покладенні на підозрюваного, зобов"язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177,179, 184, 193, 194,196 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445 від 07 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, з 23.08.2016 року з 13 год. 30 хв. до 22.10.2016 року до 13 год. 30 хв., який полягає в забороні залишати житло в АДРЕСА_1 в період часу з 20.00 години до 07.00 години.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
а) прибувати до слідчого Новоукраїнського ВП ГУПН в Кіровоградській області ОСОБА_6 , прокурора та суду за першою вимогою;
б) не відлучатися із Новоукраїнського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
в) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання .

Контроль за виконанням ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 покласти на слідчого Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 5 днів з часу її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1