Справа № 442/48/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/274/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання
31 березня 2016 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 січня 2016 року про задоволення спільного подання адміністрації ДВК - 40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі щодо умовно-дострокового звільнення Бабяка ОСОБА_7
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 січня 2016 року задоволено спільне подання адміністрації ДВК - 40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_8 , звільнено умовно-достроково ОСОБА_9 на невідбутий термін 2 роки та 07 днів.
На ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 січня 2016 року прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу.
03 березня 2016 року колегією суддів винесено ухвалу судового засідання про етапуваннязасудженого ОСОБА_9 з Дрогобицької виправної колонії №40 до Львівської установи виконання покарань УДПтС України у Львівській області.
16.03.2016 року від засудженого ОСОБА_9 надійшло клопотання про розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 січня 2016 року в режимі відео конференції з Дрогобицької виправної колонії №40.
В судове засідання апеляційного суду 31 березня 2016 року прокурор не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду та про причини неявки не повідомив.
Колегія суддів вважає, що таке клопотання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду та реалізації процесуальних прав учасників провадження при розгляді апеляційної скарги прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 січня 2016 року про задоволення спільного подання адміністрації ДВК - 40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі щодо умовно-дострокового звільнення Бабяка ОСОБА_7 слід здійснити дистанційне судове провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -
Здійснити дистанційне судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 січня 2016 року про задоволення спільного подання адміністрації ДВК - 40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_11 яка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду Львівської області о 10 год.00 хв. 11 квітня 2016 року.
Доручити начальнику Дрогобицької виправної колонії №40:
1. забезпечення проведення відеоконференції з участю засудженого ОСОБА_9 в приміщенні Дрогобицької виправної колонії №40 о 10 год.00 хв. 11 квітня 2016 року.
2. забезпечити перебування поряд з засудженим ОСОБА_9 службової особи Дрогобицької виправної колонії №40 до закінчення судового засідання.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4