Справа № 178/935/16-к
У Х В А Л А

17 червня 2016 року слідча суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про надання дозволу на арешт, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського відділення поліції Дніпродзержинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання, узгоджене з прокурором у кримінальному провадженні за № 0000358, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, а саме 09 червня 2016 р. близько 17 год. 30 хв. на стаціонарному посту "Криничанський", розташованого на 152 км а/ш "Знам`янка-Луганськ-Ізварино", працівниками ДПС було зупинено автомобіль "MERSEDES-BENZ" д/з НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та під час звірки номерів вузлів і агрегатів з реєстраційними документами виявлено, що номер шасі, який виконано на рамі вказаного автомобіля не співпадає з номерами шасі, які вказано в свідоцтві про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 від 17.03.2016 року. 09 червня 2016 р. в період часу з 20 год. 30 хв. до 21 год. 15 хв. у ході огляду прилеглої території до стаціонарного посту "Криничанський", розташованого на 152 км а/ш "Знам`янка-Луганськ-Ізварино" було оглянуто автомобіль "MERSEDES-BENZ" д/з НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 17 березня 2016 року, виданого центром 2343 м. Мелітополь Запорізької області, власником якого ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 . У ході проведення огляду вказаного автомобіля та при звірці номерів і агрегатів на вказаному транспортному засобі із записами у свідоцтві про реєстрацію серії НОМЕР_2 від 17 березня 2016 року видано Центр 2343 у Запорізькій області, було встановлено що номер шасі автомобіля "MERSEDES-BENZ" д/з НОМЕР_1 не відповідає записам у реєстраційному документі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 17.03.2016 року, виданого центром 2343 м. Мелітополь Запорізької області, власником якого ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 . Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 17.03.2016 року, виданого центром 2343 м. Мелітополь Запорізької області, власником якого є ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 номер шасі НОМЕР_3 , а в наявності на автомобілі "MERSEDES-BENZ" д/з НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_4 . Після чого, 10 червня 2016 р. автомобіль марки "MERSEDES-BENZ" д/з НОМЕР_1 , № шасі автомобіля в наявності НОМЕР_4 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 17.03.2016 року, виданого центром 2343 м. Мелітополь Запорізької області, власником якого є ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженні та поміщено на майданчик зберігання затриманого транспорту Криничанського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 17.03.2016 року виданого центром 2343 м. Мелітополь Запорізької області, власником якого є ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 , також визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженні та залишено зберігати при матеріалах провадження. Тому слідчий просить надати дозвіл на арешт вищевказаного автомобіля.

Беручи до уваги клопотання слідчого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, у відповідності до ст. 170 КПК України, з якої убачається, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст. 131, 170, 171 КПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл слідчому СВ Криничанського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області на арешт майна, з метою збереження речових доказів, а саме автомобіля марки "MERSEDES-BENZ" д/з НОМЕР_1 , № шасі автомобіля в наявності НОМЕР_4 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 17.03.2016 року, виданого центром 2343 м. Мелітополь Запорізької області, власником якого є ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 17.03.2016 року, виданого центром 2343 м. Мелітополь Запорізької області, власником якого є ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 ., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , які знаходилися у користуванні ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її винесення, тобто до 17 липня 2016 року.

Суддя: ОСОБА_1