ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа №201/5439/16-к
провадження 1кс/201/3300/2016
У Х В А Л А
18 квітня 2016 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Дніпропетровську клопотання у кримінальному провадженні № 0001579 від 12.04.2016 року, слідчого Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про арешт тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи умисел на хуліганство, діючи за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, прибули за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, вказані співучасниками кримінального правопорушення, заздалегідь підготувавши засоби, споряджені речовинами сльозогінної та дратівної дії, одягли балаклаву на обличчя, та перелізли через паркан, який огороджує територію магазину «Економ клас», за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 27Д, таким чином потрапивши на територію вказаного магазину.
Далі, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел направлений на хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб та із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, виражаючи явну неповагу до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок і загальноприйняті норми моралі, проникли до приміщення магазину «Економ клас». Побачивши в приміщенні працівників магазину, умисно спрямували та застосували вищезазначений засіб, споряджений речовиною сльозогінної та дратівної дії в обличчя потерпілої ОСОБА_8 , 1996 року народження.
Потім, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на хуліганство, висловлюючись нецензурною лайкою повалили на підлогу потерпілу ОСОБА_9 , 1972 року народження та потерпілого ОСОБА_10 , 1987 року народження. Після чого усі учасники кримінального правопорушення, знаходячись в приміщенні магазину та продовжуючи висловлюватися нецензурною лайкою, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок і загальноприйняті норми моралі, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, умисно пошкодили меблі, які знаходилися в приміщенні магазину, звалили на підлогу вішалки разом з одягом та таким чином порушили діяльність вказаного магазину, чим спричинили майнової шкоди ТОВ «Екконом Схід».
Умисні дії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які виразились у хуліганстві, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб та із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
12.04.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
11.04.2016 року в результаті несення служби патрульною поліцією зупинено автомобіль марки «Опель Векттра», д/н НОМЕР_1 , сірого кольору, в салоні автомобіля знаходилися ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
В цей же день, черговим слідчим Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, за попередньою згодою власника автомобіля ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проведено огляд автомобіля. За результатами огляду виявлено та вилучено до Жовтневого ВП маски на обличчя по типу «балаклава» у кількості 3 штуки, (дві чорні та одна зеленого кольору), дерев`яну біту, на рукоятці якої маються різьблення, чоловічі спортивні куртки у кількості 6 штук.
Відповідно до допиту потерпілих, особи, які вчинили вказане кримінальне правопорушення були одягнуті у чорний (темний ) спортивний одяг на обличчях були одягнуті балаклави (маски).
Під час проведення допиту в якості підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення зізналися та повідомили, що під час вчинення вказаного кримінального правопорушення, вони були одягнуті у спортивний одяг та на обличчях малися у них маски по типу «балаклава».
Вилучені під час огляду автомобіля від 11.04.2016 року речі та предмети мають важливе значення для проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні, в якості речових доказів.
На підставі викладеного слідчий з метою встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також з метою відшкодування завданих збитків, просив суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
У судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, що відповідно до ч. І ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно з реєстраційним штампом суду, вказане клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна надійшло до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 18.04.2014 року, що свідчить про те, що строки встановленні ч. 5 ст. 171 КПК України були пропущені, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про неможливість задоволення даного клопотання слідчого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання слідчого Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1