Єдиний унікальний номер справи 185/3930/16-к
Провадження № 1-кс/185/571/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2016 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Клопотанням слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, ч. 3 ст. 187 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2016 року за № 0000652, порушує питання про надання тимчасового доступу та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, мобільного телефону марки «Самсунг» рожевого кольору ІМЕІ № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 14.00 год. 07 березня 2016 року до 14.00 год. 27 квітня 2016 року.

З клопотання вбачається, що в ніч з 17 квітня 2016 року на 18 квітня 2016 року невстановлена особа проникла до 09 березня 2016 року до Павлоградського ВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що 09 березня 2016 року близько 09.00 год. невстановлений чоловік, погрожуючи вбивством, тримаючи ніж, проник до буд. АДРЕСА_2 , де відкрито заволодів грошима в сумі 3000 грн., мобільним телефоном «Самсунг» з сім-карткою № НОМЕР_2 , паспортом та пенсійним посвідченням, банківськими картками, що належать ОСОБА_5 , чим завдав потерпілій матеріального збитку.

В ході досудового розслідування, допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , вказала, що вона користувалася мобільним телефоном марки «Самсунг» рожевого кольору ІМЕІ № НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора МТС № НОМЕР_2 , який було викрадено невстановленою особою 09 березня 2016 року.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення визначається за ч. 3 ст. 187 КК України як розбій, поєднаний з проникненням у житло.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити подане клопотання та зазначив, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначений мобільний телефон може знаходитися у особи, котра скоїла розбійний напад.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, в подальшому буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , що погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, мобільного телефону марки «Самсунг» рожевого кольору ІМЕІ № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 14.00 год. 07 березня 2016 року до 14.00 год. 27 квітня 2016 року.

Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1