Справа № 333/2001/16-к
Провадження №1-кс/333/326/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні №0002547 від 02.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21.04.2016 року старший слідчий СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення огляду об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002547 від 02.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

До Комунарського відділення поліції надійшло повідомлення від невідомого про те, що на території Запорізької області, працює зала ігрових автоматів.

09.03.2016 року в ході досудового розслідування було надане доручення на виявлення і викриття місць розташування ігрових залів, інших об`єктів для надання послуг у сфері грального бізнесу, відповідно до матеріалів виконання якого встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 працює зала ігрових автоматів.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що у 20-х числах березня 2016 року, він у справах знаходився у смт. Приазовське, Запорізької області. По вул. Горького він зайшов до магазину, де здійснював покупки. У магазині праворуч від входу він звернув увагу на двері, в які заходили і виходили люди. Зайшовши в них, через цікавість він побачив, що за дверима знаходиться приміщення у якому працює зала ігрових автоматів, на яких грали люди. Всього в залі було близько 15 ігрових автоматів.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 , дав покази, ідентичні показам ОСОБА_5 .
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7 , на підставі договору купівлі продажу, №2008, 18.11.2004, посвідченого приватним нотаріусом Приазовського районного нотаріального округу ОСОБА_8 .
Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Також згідно зі ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та їх фіксації.
Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки, виявлення і документування фактів пов`язаних з незаконним функціонуванням залів ігорного бізнесу на території м. Запоріжжя, беручи до уваги, що звернення до суду за територією оперативного обслуговування Приазовського районного суду Запорізької області, може призвести до витоку оперативної інформації і зашкодити меті проведення огляду, усвідомлюючи що наявні достатні підстави вважати, що функціонуюча зала з ігровими автоматами знаходиться у приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , на підставі договору купівлі продажу, №2008, 18.11.2004 року слідчий просить задовольнити подання та надати йому дозвіл на проведення огляду у вищезазначеному приміщенні.
У судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 02.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 203-2 КК України (кримінальне провадження №0002547).

Згідно зазначеного повідомлення, 02.06.2015 року від невідомої особи до Комунарського РВ ЗМУ надійшло повідомлення про те, що у м. Запоріжжя, працює зала, в якій надаються послуги у сфері грального бізнесу.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Згідно ч. ч.1, 2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Частиною четвертою статті 234 КПК України встановлено, що клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Клопотання слідчого про проведення огляду містить суперечливі відомості щодо місця знаходження приміщення у якому планується провести огляд, а саме: з витягу ЄРДР від 02.06.2015 року по кримінальному провадженню №002547 за повідомленням невідомої особи до Комунарського РВ ЗМУ, ігрові автомати працюють у м. Запоріжжя, проте у клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду в приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено наявність підстав для проведення огляду з метою перевірки, виявлення і документування фактів пов`язаних з незаконним функціонуванням залів ігорного бізнесу по кримінальному провадженню № 0002547 від 02.06.2015 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.203-2КК України саме в приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , про проведення огляду приміщення у кримінальному провадженні №0002547 відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1