Справа № 509/3228/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Овідіополі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малорязанцеве Попаснянського району Луганської області, українця за національністю, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого дітей ОСОБА_7 , 2011 р.н., ОСОБА_8 , 2012 р.н., ОСОБА_9 , 2014 р.н., не працюючого, тимчасово мешкав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,-

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2016 року, о 22 год. 51 хв., ОСОБА_10 у стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні магазину «Фаворит», розташованого по вул. К. Маркса в смт Великодолинське Овідіопольського району, під час сварки на грунті особистих неприязних стосунків із ревнощів, навмисне ножем наніс декілька ударів в область грудної клітини його дружини ОСОБА_4 , чим заподіяв їй тілесні ушкодження у виді: проникаючого колото-різаного поранення правої половини грудної клітини в проекції правої молочної залози передньої поверхні на рівні 5-6 ребер, по середній ключичній лінії; колото-різаної рани правого передпліччя, середньої третини; колото різаної рани правого плеча на межі верхньої і середньої третини, внутрішньої поверхні: колото-різаної рани лівої молочної залози; колото різаної рани лівого стегна середньої третини, задньої поверхні, з яких проникаюче колото різане поранення правої половини грудної клітини відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя потерпілої в момент його заподіяння.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 вину свою визнав повністю і показав, що 17.08.2016 р., приблизно о 22 год., він у стані алкогольного сп`яніння, у приміщенні магазину «Фаворит», розташованого по вул. К. Маркса в смт Великодолинське Овідіопольського району, на грунті особистих неприязних стосунків із ревнощів, навмисне ножем наніс декілька ударів в область грудної клітини його дружини ОСОБА_4 , чим заподіяв їй тілесні ушкодження.

Суд вважає, що вина ОСОБА_10 підтверджується також наступними доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_4 про те, що 17.08.2016 р., приблизно о 22 год. в приміщенні магазину «Фаворит» смт Великодолинське ОСОБА_10 у стані алкогольного сп`яніння наніс їй ножем численні удари, чим заподіяв їй тілесні ушкодження;

- висновком судово-медичної експертизи, з якого слідує, що ОСОБА_4 були заподіяні колото-різані ушкодження внаслідок дії колюче-ріжучого предмета не менш як сім разів у виді проникаючого колото-різаного поранення правої половини грудної клітини в проекції правої молочної залози передньої поверхні на рівні 5-6 ребер, по середній ключичній лінії; колото-різаної рани правого передпліччя, середньої третини; колото різаної рани правого плеча на межі верхньої і середньої третини, внутрішньої поверхні: колото-різаної рани лівої молочної залози; колото різаної рани лівого стегна середньої третини, задньої поверхні, з яких проникаюче колото різане поранення правої половини грудної клітини відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя потерпілої в момент його заподіяння.

Сакіжанов навмисне заподіяв ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ч. 1 ст. 121 КК України.

При призначені обвинуваченому покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує, що він вчинив тяжкий злочин, особу винного, його вік, щире каяття, сімейний стан, обставини, що пом`якшують його покарання, а також, що злочин він вчинив у стані алкогольного сп`яніння, що суд відносить до обставини, яка обтяжує покарання, та вважає, що йому має бути призначене покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

З тих самих підстав суд вважає, що виправлення ОСОБА_10 та попередження вчинення ним нових злочинів можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, тому не вбачає підстав для застосування до нього ст. 75 КК України.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази у кримінальному провадженні - ніж, змиви речовини бурого кольору з місця пригоди підлягають знищенню, а диск відеозапису камери спостереження магазину «Фаворит» підлягає збереженню при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_10 залишити тримання під вартою в Одеському СІЗО. Строк відбування покарання йому рахувати з 18 серпня 2016 року.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати ОСОБА_10 строк попереднього ув`язнення з 18 серпня 2016 року до набрання законної сили цим вироком з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази у кримінальному провадженні: ніж, змиви речовини бурого кольору з місця пригоди, які зберігаються в Овідіопольському ВП ГУНП України в Одеській області, знищити, а диск відеозапису камери спостереження магазину «Фаворит» зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 30 днів з дня його оголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1