УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ОСОБА_3 також посилається у скарзі на те, що 08.08.2016 року він звернувся з письмовою заявою до начальника СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про надання примірнику витягу з ЄРДР про вчинення вищезгаданими слідчими кримінального правопорушення, однак до теперішнього часу витягу не отримав, у зв`язку із чим просить зобов`язати уповноважених осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відносно слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та розпочати відносно них досудове розслідування.
Слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області або інший повноважний співробітник Житомирського ВП в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду скарги згідно вимог КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що гр. ОСОБА_3 05.08.2016 звернувся до повноважної особи Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області із усною заявою про вчинене кримінальне правопорушення, у якій просив притягнути до відповідальності слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які (на думку заявника) неналежно виконували свої службові обов`язки, не виконали ухвалу Богунського районного суду м. Житомира та викрали документи із матеріалів кримінального провадження. До заяви ОСОБА_3 додав власноруч написані письмові пояснення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Таким чином, до ЄРДР вносяться відомості не з будь-якої поданої заяви, а саме з заяви чи повідомлення, котрі повинні містити достатні відомості, що свідчать про вчинення суспільно-небезпечного діяння, за яке передбачена кримінальна відповідальність.
Відповідно до статті 11 КК України, злочином є передбачене цим Кодексом суспільно-небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Зі змісту доданих ОСОБА_3 до протоколу прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) письмових пояснень від 05.08.2016 не вбачається наявності у них короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Наведені у протоколі та письмових поясненнях відомості фактично свідчать про незгоду заявника із бездіяльністю слідчого(-их) при розслідуванні кримінального провадження, нездійснення слідчими відповідних процесуальних дій, зокрема не розглядом звернення, а отже є де-факто скаргою на бездіяльність слідчих, яка може бути предметом вивчення й розгляду повноважними органами/особами (керівником органу досудового розслідування, прокурором) та підставою, зокрема для притягнення винних осіб до дисциплінарної відповідальності тощо. Відсутність в матеріалах кримінального провадження певних документів (матеріалів ЖЄО, ухвал слідчих суддів), які хотів побачити заявник, так само не є свідченням вчинення кримінального правопорушення.
Крім того бездіяльність слідчого може бути оскаржена на досудовому провадженні в порядку, передбаченому главою 26 КПК України.
З огляду на викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що наведені ОСОБА_3 у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (письмових поясненнях) від 05.08.2016 відомості не можуть слугувати підставою для їх внесення Житомирським ВП ГУНП в Житомирській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1