07.06.2016 Справа № 756/5290/16-к
№ 756/5290/16-к
№ 1-кс/756/688/16
У Х В А Л А
Іменем України

07 червня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 10.02.2016 року про закриття кримінального провадження № 0006778,

В С Т А Н О В И В
До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 10.02.2016 року про закриття кримінального провадження № 0006778, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Не погоджуючись із даним рішенням, представник заявника звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого, вказуючи про те, що висновок про відсутність складу злочину у діях ОСОБА_6 та ОСОБА_7 був зроблений слідчим без проведення досудового розслідування, а відтак постанова має бути скасована.

У судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити з підстав, викладених у ній.

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 до суду не зявився, про день, місце, час судового засідання повідомлявся належним чином, надав для розгляду скарги ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження № 0006778. У зв`язку із чим, вважаю можливим провести розгляд скарги у відсутність слідчого.

Дослідивши документи, додані до скарги, та матеріали, на підставі яких прийнято рішення про закриття кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні СВ Оболонського РУ ГУ МВС України (УП ГУ НП у м. Києві) з 16.07.2015 року перебувало кримінальне провадження № 0006778 внесене до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 з приводу можливих шахрайських дій ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , внаслідок чого ТОВ «Івмашсервіс» заподіяно шкоду у розмірі 822 100 гривень. Попередня правова кваліфікація за ч. 4 ст. 190 КК України.

10.02.2016 року слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. До такого висновку слідчий прийшов, взявши до уваги відсутність обставин, які могли б свідчити про наявність у діях ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 наміру на заволодіння матеріальними цінностями ОСОБА_4 шахрайським шляхом.

Проте, як убачається з матеріалів кримінального провадження № 0006778, будь-який слідчих дій в ході досудового розслідування проведено не було. Оскаржувана постанова про закриття провадження є єдиним документом, що був складеним слідчим.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Однак, як убачається з матеріалів, на підставі яких прийнято рішення про закриття кримінального провадження, вказані вимоги було проігноровано.

Крім того, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, оскільки у ній не зазначено належне обґрунтування цього рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 10.02.2016 року про закриття кримінального провадження № 0006778 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 10.02.2016 року про закриття кримінального провадження № 0006778 скасувати, а матеріали кримінального провадження №0006778 направити для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1