Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1030/2016 Справа №641/2284/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2016 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 09.02.2016 року Харківською місцевою прокуратурою № 5, в ході розгляду матеріалів щодо проведених ІНФОРМАЦІЯ_3 державних закупівель продуктів харчування встановлено дані, що можуть свідчити про наявні порушення з боку фізичних осіб підприємців, які під час проведення тендерної процедури закупівлі надали недостовірні відомості до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у результаті чого зазначені особи виграли тендерну процедуру на поставку продуктів харчування до дошкільних навчальних закладів та навчально виховного комплексу Комінтернівського району м. Харкова.
В ході досудового розслідування встановлено, що на виконання завдання прокуратури Харківської області, Харківською місцевою прокуратурою № 5 було вивчено та опрацьовано матеріали, щодо проведення ІНФОРМАЦІЯ_2 тендерної закупівлі продуктів харчування у дошкільні навчальні заклади та заклади навчально виховних комплексів Комінтернівського району м. Харкова. В результаті чого було встановлено, що переможцями тендерних закупівель стали сім фізичних осіб підприємців, а саме: ФО-П ОСОБА_5 , ФО-П ОСОБА_6 , ФО-П ОСОБА_7 , ФО-П ОСОБА_8 , ФО-П ОСОБА_9 , ФО-П ОСОБА_10 , ФО-П ОСОБА_11 .
На підставі ч. 2 ст. 264, 265 КПК України було проведено зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме інформації з офіційного загально державного веб-порталу «Державні закупівлі» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Перераховані суб`єкти господарювання (ФО-П ОСОБА_5 , ФО-П ОСОБА_6 , ФО-П ОСОБА_7 , ФО-П ОСОБА_8 , ФО-П ОСОБА_9 , ФО-П ОСОБА_10 , ФО-П ОСОБА_11 ) надали на тендерні торги свої акцепти вартості продуктів харчування. У зв`язку з тим, що ціни даних суб`єктів господарювання виявились найнижчими серед інших учасників торгів, то вони були визнані переможцями торгів.
На підставі ч. 2 ст. 264, 265 КПК України було проведено зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме інформації з офіційного веб-порталу ІНФОРМАЦІЯ_5 , у всесвітній мережі Інтернет ( ІНФОРМАЦІЯ_6 звідки була вилучена інформація про динаміку цін (тарифів) на споживчому ринку станом на 29.01.2016.
З даної інформації вбачається, що ціни суб`єктів господарювання, що стали переможцями тендерних торгів є безпідставно завищеними, порівняно з середньо ринковими цінами в Харківській області.
Для підтвердження факту сплати грошових коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 фізичним особам підприємцям, а саме: ФО-П ОСОБА_5 , ФО-П ОСОБА_6 , ФО-П ОСОБА_7 , ФО-П ОСОБА_8 , ФО-П ОСОБА_9 , ФО-П ОСОБА_10 , ФО-П ОСОБА_11 до ІНФОРМАЦІЯ_7 був направлений запит для отримання інформації про рух грошових коштів в період з 01.01.2016 по теперішній час
Отриманою відповіддю встановлено, що згідно з п.1.5 та пункту 6 ст. 162 КПК України передбачається, що доступ до відомостей, які можуть ставновити банківську таємницю, надається ухвалою слідчого судді.
Слідчий вважає, що оскільки документи, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , факс: НОМЕР_3 , містять інформацію про реєстр руху грошових коштів по рахунку ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 з 01.01.2016 по теперішній час, з розшифровкою дебетової та кредитової частини, зазначенням найменування контрагентів, кодів ЄДРПОУ, поточних рахунків і МФО банків, а також дат, сум, призначення платежів, вхідного залишку на кожен день - в друкованому вигляді та в електронному вигляді (оптичному диску для лазерних систем зчитування) мають суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження, то необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_4 необхідно відмовити, оскільки слідчим не доведено, що документи, які містять інформацію про реєстр руху грошових коштів по рахунку ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 з 01.01.2016 по теперішній час, з розшифровкою дебетової та кредитової частини, зазначенням найменування контрагентів, кодів ЄДРПОУ, поточних рахунків і МФО банків, а також дат, сум, призначення платежів, вхідного залишку на кожен день - в друкованому вигляді та в електронному вигляді (оптичному диску для лазерних систем зчитування) перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1