Провадження № 1-кс/201/8242/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі : головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, поданого в рамках кримінального провадження № 0000306 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2013, у якому останній просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, а саме матеріалів справи господарського суду Чернігівської області № 5028/7/60/2011 з тому № 6 двох документів, а саме "звіт про дебетових і кредитових операцій за рахунком НОМЕР_1 ОСОБА_4 ПІДПРИЄМЕЦЬ з 01.10.2012 по 30.11.2012" та «виписка по рахунку НОМЕР_1 UAH по клієнту підприємцю ОСОБА_5 за період з 03.09.2012 по 31.10.2015», що знаходяться на сторінках 57 та 58-61 відповідно, оскільки наявна у вказаних документах інформацію може бути в подальшому використана як доказ в рамках вищезазначеного кримінального провадження.

Заявник надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалася.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що у його задоволенні слід відмовити, при цьому виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як випливає з положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставимн у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, частиною шостою вищезазначеної статті Кримінального процесуального закону також передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомості, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, у провадженні СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 25 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, заявник зазначив, для повноти та об`єктивності досудового розслідування, з метою збирання доказів та вжиття заходів забезпечення кримінального провадження є необхідність отримання тимчасового доступу до документів та вилучення матеріалів справи Господарського суду Чернігівської області № 5028/7/60/2011 з тому № 6 двох документів, а саме "звіт про дебетових і кредитових операцій за рахунком НОМЕР_1 ОСОБА_4 ПІДПРИЄМЕЦЬ з 01.10.2012 по 30.11.2012" та «виписка по рахунку НОМЕР_1 UAH по клієнту підприємцю ОСОБА_5 за період з 03.09.2012 по 31.10.2015», що знаходяться на сторінках 57 та 58-61 відповідно, у зв`язку із чим заявник просить надати доступ до вказаних документів.

Аналізуючи зазначені заявником підстави, з яких останній просить надати тимчасовий доступ до інформації та документів, слідчий суддя вважає, що останній не зазначив належних обставин та не надав суду достатніх доказів, які б свідчили про наявність суттєвого значення вказаної інформації для кримінального провадження, а також неможливість іншими способами довести ті обставини, які заявник вважає за необхідне довести за допомогою цих документів, враховуючи в тому числі, що з огляду на загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст. 132 КПК України, відповідно до яких, слідчий суддя та суд для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язані враховувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадження.

До того ж, заявник клопотання взагалі не надав доказів віднесення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до сторін кримінального провадження, яких відповідно до ст. 160 КПК України наділено повноваженнями звертатися із відповідними клопотаннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3, 132, 159,160, 162, 163 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1