В И Р О К
Іменем України
29.09.2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Н.Олександрівка Барвінківського району Харківської області,жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з неповною загальною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, згідно ст. 89 КК України раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000689 від 30.07.2016 року,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2016 року близько 12 години 30 хвилин, обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території приватного домоволодіння ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, впевнившись у відсутності власника, проникла до будинку останньої через вікно та зайшла до однієї із кімнат, де діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів вчинила крадіжку належних ОСОБА_5 ювелірних виробів, а саме: однієї каблучки, виготовленої із золота 583 проби, оздобленої каменем бурштин загальною вагою 3,06 грама, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2131-2132/16-21 від 15.08.2016 року 3281 грн. 92 коп. та одного ланцюжка, виготовленого із золота 585 проби вагою 7,58 грама, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2131-2132/16-21 від 15.08.2016 року 7113 грн. 07 коп.
Заволодівши викраденим майном, обвинувачена ОСОБА_3 місце вчинення кримінального правопорушення залишила, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 10 394 грн. 99 коп.
Обвинувачена ОСОБА_3 винуватою себе у вчиненні цього злочину визнала повністю. Показала, що кримінальне правопорушення вчинила за обставин, викладених вище. У вчиненому щиро розкаялася.
Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що зайшла в будинок та виявила про зникнення з її будинку золотих виробів, про що повідомила в поліцію. Їй повернуті викрадені каблучку та ланцюжок.
Суд, враховуючи повне визнання вини обвинуваченою, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежитись допитом обвинуваченої та потерпілої, дослідженням характеризуючих даних на обвинувачену.
Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, так як вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднану з проникненням в житло.
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, особу обвинуваченої.
Так, обвинувачена ОСОБА_3 щиро розкаялася у вчиненому, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, однак судимість погашена, давала правдиві покази чим активно сприяла розкриттю злочину та встановленню істини в справі, на обліку в психіатра та на обліку в наркокабінеті Жмеринської ЦРЛ не значиться, позитивно характеризується за місцем проживання, потерпіла претензій будь якого характеру немає. Ці обставини суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
За таких обставин, суд вважає, за можливе застосувати до обвинуваченої вимоги ст.75, 76 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати по справі слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.
Речовий доказ слід залишити у розпорядженні потерпілої.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
За ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, якщо вона протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
За ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речовий доказ: одну золоту каблучку та один золотий ланцюжок - залишити в розпорядженні ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в розмірі 528 (п`ятсот двадцять вісім) грн. 60 коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя