Справа № 307/3898/15-к
Провадження №1-кп/307/132/16
23 червня 2016 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 1 КК
До Тячівського районного суду Закарпатської області з прокуратури м. Тячів надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області вищевказані матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт для розгляду в відкритому судовому засіданні так як він відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, та підстав для повернення обвинувального акту не має.
Обвинувачений у судовому засіданні не погодився із думкою прокурора та просив повернути обвинувальний акт до прокуратури на доопрацювання.
Адвокат ОСОБА_4 також просив повернути обвинувальний акт прокурору, тому що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, додані до нього додатки, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Так, у відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Обвинувачення, відповідно до ч. 1 ст. 3 КПК України це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 03 жовтня 2012 № 223-1430/0/4-12, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема, якщо цей документ містить положення, що суперечать одне одному, до нього не долучено передбачені законом додатки.
Так, в обвинувальному акті при викладенні обвинувачення ОСОБА_5 пред`явлена тільки підозра у вчиненні кримінальних правопорушень та зазначено, що ОСОБА_5 у не встановлений час, у не встановленому місці, у не встановленої особи незаконно придбав особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 9, 8153 г. та зберігав по місцю свого проживання .
Крім цього ОСОБА_5 у невстановлений слідством час невстановленої слідством особи , у невстановленому слідством місці незаконно придбав психотропну речовину оббіг якої обмежено метамфетамін в порошкоподібній речовині, але при цьому не вказано яка маса наркотичного засобу, в який спосіб він його придбав (шляхом купівлі, обміну на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позики, подарунка або сплати боргу, тощо в чому знаходився наркотичний засіб, чи був розфасований.
До того ж, у обвинувальному акті не зазначено виклад фактичних обставин кримінального провадження,
Отже, у зв`язку із наведеним обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України і підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
Такі недоліки як відсутність в обвинувальному акті висунутого обвинувачення свідчать про оформлення обвинувального акту з недотриманням вимог п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, та не можуть бути усунуті у іншому порядку, аніж шляхом повернення обвинувального акту прокурору, оскільки Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає, що обвинувальний акт є єдиним процесуальним рішенням, у якому може бути висунуте обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, тобто, твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, приймаючи до уваги відсутність висунутого обвинувачення, суд не має права призначати судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, оскільки останній не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Вищеописані порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, дають підстави дійти висновку, що обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а тому обвинувальний акт, з доданими до нього документами підлягає поверненню прокуророві, який направив його до суду, для усунення допущених недоліків та приведення його у відповідність до вимог статті 291 КПК України, впродовж розумного строку
На підставі викладеного та керуючись ст. ст., 3, 110, 291, 314, 376 КПК України, суд, -
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.309 ч. 1 , 307 ч. 2 КК України повернути прокурору який його направив до суду для усунення недоліків та приведення обвинувального акту та доданих до нього документів у відповідність до Кримінального процесуального кодексу України, впродовж розумного строку, який буде об`єктивно достатнім для усунення цих недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Тячівського районного суду ОСОБА_1