Провадження №1кп-200/447/16
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ
02 липня 2016 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-16.04.2013 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.263, ст.71 КК України до 1 року та 4 місяців позбавлення волі, звільнений 21.05.2014 по відбуттю строку покарання,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29 січня 2016 року, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку 9 на ж/м Тополя-1 в м.Дніпропетровську, реалізуючи раптово виниклий умисел на придбання та носіння вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, з невстановленого слідством джерела придбав предмет у формі прямокутника із отвором на одному із ребер, який є вибуховою речовиною тротилом, який він, без передбаченого законом дозволу, пересуваючись вулицями м.Дніпропетровська переніс за місцем свого мешкання в квартиру АДРЕСА_3 , де продовжив зберігати до 30 січня 2016 року.
30 січня 2016 року, приблизно о 17 год. 00 хв., біля будинку 59 на вул.Панікахи в м.Дніпропетровську, ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції, які в ході особистого огляду виявили та вилучили у нього предмет у формі прямокутника із отвором на одному із ребер, який є вибуховою речовиною тротилом, який останній незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав та носив при собі.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у придбанні та носінні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ч.1 ст.263 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_5 , який в суді вину визнав повністю та пояснив, що 29.01.2016, приблизно о 13 год. 00 хв., він знаходився біля будинку 9 на ж/м Тополя-1 в м.Дніпропетровську, де біля смітника знайшов предмет у вигляді побутового мила. Він зрозумів по зовнішнім ознакам, що це вибухова речовина тротил і вирішив забрати його собі, щоб використати на риболовлі. Тротил він положив в чоловічу сумку і приніс до дому, де продовжив його зберігати. 30.01.2016, він взяв з собою тротил, щоб показати його товаришу, і приблизно о 17 год. 00 хв., на вул.Панікахи м.Дніпропетровську, так як він вживав пиво, його зупинили співробітники поліції, які в присутності понятих вилучили у нього вибухову речовину. Дозволу на придбання та носіння вибухових речовин він не має. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не наказувати.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

- копією протокола про адміністративне правопорушення від 30.01.2016 за ч.1 ст.178 КУпАП, відповідно якого ОСОБА_5 30.01.2016, приблизно о 17 год. 00 хв., знаходячись на вул.Панікахи в м.Дніпропетровську, розпивав спиртні напої (а.с.3);

- протоколом огляду від 30.01.2016, відповідно якого під час огляду обвинуваченого ОСОБА_5 в порядку ст.264 КУпАП було виявлено в сумці предмет квадратної форми з вирізаною діркою. Як пояснив ОСОБА_5 даний предмет він знайшов біля сміттєвого бака (а.с.4);

- протоколом огляду від 30.01.2016, відповідного якого була оглянута чоловіча сумка, яка належить ОСОБА_5 , з якої був вилучений предмет схожий на шматок мила, як пояснив ОСОБА_5 даний предмет є тротиловою шашкою (а.с.5-7);

- висновком експерта № 1/5.1/1320 від 02.06.2016, відповідно якого надана на експертизу речовина вилучена у ОСОБА_5 є вибуховою речовиною. Речовина масою 0,4720 г є вибуховою речовиною тротилом (а.с.17-19).

Суд вважає вину ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у придбанні та носінні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення не досліджені в судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджуються з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 віднесене до категорії тяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить повторне вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 1 статті 263 Кримінального кодексу України. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який в скоєному щиро розкаюється, за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.3 та п.4 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені криміналістичної експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 880 грн. 40 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.3 та п.4. ч.1 ст.76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироку законної сили.

Речовий доказ вибухову речовину - тротил, яка зберігається в Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України, - вважати переданою Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 880 грн. 40 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська