Справа № 574/579/16-к
Провадження 1-кс/574/132/2016

У Х В А Л А

25 травня 2016 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Буринського відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
До Буринського районного суду звернувся слідчий СВ Буринського відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з начальником Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового дозволу на доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю щодо телефонних з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 23.00 год. 20.12.2015 року по 06.00 год. 21.12.2015 року, які знаходились в зоні дії базової станції „Lifecell LAК 21902 CID 2105, 2106 з прив`язкою до цієї базової станції, розшифровкою їх тривалості, місцезнаходження мобільних терміналів і відповідно їх серійні номери у паперовому та електронному вигляді мотивуючи тим, що ним проводиться досудове розслідування за фактом таємного викрадення невстановленою особою з гаража розташованого по пров. Горького м. Буринь, що розміщений на території гаражного кооперативу та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 мопеда марки CORRADO МОДЕЛІ 50 СС, 2007 року випуску з д.н.з. НОМЕР_1 , німецького велосипеда КУРТИС-СИТИ 8-ми швидкісний,придбаний у 2014 році, та редуктор заднього моста до автомобіля НИВА, завдавши таким чином матеріальних збитків ОСОБА_5 на загальну суму близько 22 000 грн.

Крім того, в ніч з 20.12.2015 року на 21.12.2015 року невідомі особи, керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майно, шляхом демонтажу навісного замка на воротах гаража, проникли до середини приміщення, розташованого по АДРЕСА_2 , що розміщений на території гаражного кооперативу, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_3 , з приміщення якого таємно викрали кросівки жіночі, телефон марки НОКІА, придбаний близько 4-х років тому, бувші у використанні чоловічі туфлі, гумові чоботи жіночі, завдавши таким чином матеріальних збитків ОСОБА_6 на загальну суму близько 2 000 грн.

Крім того, в ніч з 20.12.2015 року на 21.12.2015 року невідомі особи, керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майно, шляхом демонтажу навісного замка на дверях сараю, проникли до середини приміщення, розташованого по АДРЕСА_4 , що розміщений на території гаражного кооперативу, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю АДРЕСА_5 , з приміщення якого таємно викрали три літні шини «МІШЛЕН» 195х65 R15, одну літню шину французького виробництва 195х65 R15, одну зимову шину «ГУДІЄР» 185х65 R15, велосипед марки «УКРАЇНА» чоловічого типу, червоного кольору, та кролицю бурого кольору, віком один рік та вагою близько 5 кг., завдавши таким чином матеріальних збитків ОСОБА_7 на загальну суму близько 4 500 грн.

Крім того, в ніч на 21.12.2015 року невідомі особи в м. Буринь з господарчої будівлі належної ОСОБА_8 ,1952 року народження, таємно викрали належні останній болгарку, 10 банок тушонки об`ємом по 1,5 літрів кожна та 3-х літрову банку соленого сала, завдавши останній матеріальних збитків на суму близько 2200 грн.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що особа, яка вчинила крадіжки під час вчинення злочину могла перебувати з мобільним телефоном та розмовляти по ньому, у зв`язку з чим виникла необхідність у витребуванні вищевказаної роздруківки телефонних з`єднань, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку. Ці відомості можуть бути використані як доказ для встановлення осіб, які вчинили злочин, а іншим шляхом вони не можуть бути отримані та використані у кримінальному провадженні. Посилаючись на існування реальної загрози зміни або знищення інформації, просив розгляд даного клопотання провести без виклику представників „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що клопотань про застосування технічних засобів при проведенні судового засідання не надходило, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться відповідно до положень ч.1 ст. 107 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав дане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 21.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про те, що в ніч з 20.12.2015 року на 21.12.2015 року невідомі особи, керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майно, шляхом демонтажу навісного замка на воротах гаража, проникли до середини приміщення, розташованого по провул. Горького м. Буринь, що розміщений на території гаражного кооперативу, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , з приміщення якого таємно викрали мопед марки CORRADO МОДЕЛІ 50 СС, 2007 року випуску з д.н.з. НОМЕР_1 , німецький велосипед КУРТИС-СИТИ 8-ми швидкісний,придбаний у 2014 році, та редуктор заднього моста до автомобіля НИВА, завдавши таким чином матеріальних збитків ОСОБА_5 на загальну суму близько 22 000 грн.

Крім того, в ніч з 20.12.2015 року на 21.12.2015 року невідомі особи, керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майно, шляхом демонтажу навісного замка на воротах гаража, проникли до середини приміщення, розташованого по АДРЕСА_2 , що розміщений на території гаражного кооперативу, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_3 , з приміщення якого таємно викрали кросівки жіночі, телефон марки НОКІА, придбаний близько 4-х років тому, бувші у використанні чоловічі туфлі, гумові чоботи жіночі, завдавши таким чином матеріальних збитків ОСОБА_6 на загальну суму близько 2 000 грн.

Крім того, в ніч з 20.12.2015 року на 21.12.2015 року невідомі особи, керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майно, шляхом демонтажу навісного замка на дверях сараю, проникли до середини приміщення, розташованого по АДРЕСА_4 , що розміщений на території гаражного кооперативу, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю АДРЕСА_5 , з приміщення якого таємно викрали три літні шини «МІШЛЕН» 195х65 R15, одну літню шину французького виробництва 195х65 R15, одну зимову шину «ГУДІЄР» 185х65 R15, велосипед марки «УКРАЇНА» чоловічого типу, червоного кольору, та кролицю бурого кольору, віком один рік та вагою близько 5 кг., завдавши таким чином матеріальних збитків ОСОБА_7 на загальну суму близько 4 500 грн.

Крім того, в ніч на 21.12.2015 року невідомі особи в м. Буринь з господарчої будівлі належної ОСОБА_8 ,1952 року народження, таємно викрали належні останній болгарку, 10 банок тушонки об`ємом по 1,5 літрів кожна та 3-х літрову банку соленого сала, завдавши останній матеріальних збитків на суму близько 2200 грн.

21.12.2015 року за вказаними фактами слідчим Буринського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 розпочато досудове розслідування у кримінальних провадженнях, які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000431, №00000433, №00000434, №00000435 за ознаками кримінальних правопорушень передбаченого ч.3 ст.185КК України.

31.12.2015 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розсукувань за №00000431, №00000433, №00000434, №00000435 від 21.12.2015 року об`єднано в одне провадження за № 0000431 від 21.12.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

Проведеними слідчими діями встановити осіб причетних до злочину до теперішнього часу встановити не вдалося.

Разом з тим, в ході досудового розслідування по даних кримінальних провадженнях було встановлено, що біля місць вчинення злочинів знаходяться базові станції оператора мобільного зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAС НОМЕР_2 , CID 2105, 2106 інформація телефонних з`єднань абонентів по якій, в період часу вчинення злочину, може містити відомості, використання яких можливе як доказ при встановленні осіб, що його вчинили.

Враховуючи, що вказані відомості відносяться до охоронюваної законом таємниці, однак можуть мати істотне значення для встановлення фактичних обставин справи, встановлення яких іншим способом на цьому етапі досудового розслідування неможливе, вважаю дане клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенні.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого слідчого СВ Буринського відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому слідчого відділення Буринського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншим членам слідчо-оперативної групи: начальнику сектору Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ на роздруківку телефонних з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 23.00 год. 20.12.2015 року по 06.00 год. 21.12.2015 року, які знаходились в зоні дії базових станцій „Lifecell LAК 21902 CID 2105, 2106 ,з прив`язкою до цих базових станції, розшифровкою їх тривалості, місцезнаходження мобільних терміналів і відповідно їх серійні номери у паперовому та електронному вигляді.

Надання доступу до вказаної інформації про зв`язок покласти на уповноважених службових осіб офісу ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_6 .

Строк дії ухвали до 25.06.2016 року.

У відповідності до ст.166 КПК України уразі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей чи документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2- виданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1