Справа № 193/571/15-к
У Х В А Л А
29 лютого 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000011 від 07.01.2015 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.125, ч.1 ст.115 КК України, -
встановив:
07 травня 2015 року у провадження колегії суддів Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні у відношенні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч.2, ч.1 ст.115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 07.01.2015 року. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч.2, ч.1 ст.115 КК України.

24 лютого 2016 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про винесення судом ухвали, про повернення обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Криворізького слідчого ізолятора.

В судовому засіданні 29 лютого 2016 захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 своє клопотання підтримав та додатково суду пояснив, що обвинуваченого ОСОБА_7 05 лютого 2016 року було переведено із Криворізького слідчого ізолятора до Криворізької виправної колонії №80. Вказане переведення було здійснено всупереч Закону України «Про попереднє ув`язнення» та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання захисника підтримав та суду пояснив, що його без згоди та насильно перевели до Криворізької виправної колонії №80 на дільницю слідчого ізолятора, під час його поїздки до міської лікарні для отримання медичної допомоги.

Вказане дільниця слідчого ізолятора Криворізької виправної колонії №80 не відповідає вимогам встановленим до слідчого ізолятора, а являється карцером. Він постійно перебуває під наглядом охорони, в камері сиро, неможливо відкрити вікно, так як на вулиці палять сміття та весь дим надходить до камери. Ліжко піднімають та він постійно перебуває у вертикальному положенні.

Адміністрація Криворізької виправної колонії №80 в карцер провела електричну енергію та «поставила» електричну розетку та назвала це дільниця слідчого ізолятора.

На даний час потребує медичної допомоги, яку не можуть надати в умовах дільниці слідчого ізолятора Криворізької виправної колонії №80.

Коли його переводили з Криворізького слідчого ізолятора до дільниці слідчого ізолятора Криворізької виправної колонії №80 то до нього було застосовано насильство невідомими людьми в масках, як на території лікарні та на території Криворізької виправної колонії №80, не всі речі були йому переданні з Криворізького слідчого ізолятора.

Обвинувачений ОСОБА_7 просить суд перевести його до Криворізького слідчого ізолятора, що буде відповідати законові, так як дільниця слідчого ізолятора Криворізької виправної колонії №80 не відповідає вимогам закону.

Суд, заслухавши думку учасників процесу дійшов до наступного.

Стаття 9 КПК України передбачає, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до статті 11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність. Кожен має право захищати усіма засобами, що не заборонені законом, свою людську гідність, права, свободи та інтереси, порушені під час здійснення кримінального провадження.

Відповідно до практики Європейського суду зазначено, що суд посилається на основоположні принципи, які він встановив у своїй практиці стосовно нагляду за особою, яку позбавлено свободи, та її медичного лікування (див. рішення у справах "Кудла проти Польщі", "Муісель проти Франції" "Науменко проти України"). Згідно з практикою Суду, порушення статті 3 Конвенції не може мати місце лише в зв`язку з погіршенням стану здоров`я заінтересованої особи, проте таке порушення може бути в зв`язку з неналежним наданням медичної допомоги (див. рішення "Мельник проти України"). Хоча статтю 3 Конвенції не можна тлумачити так, ніби вона покладає загальний обов`язок звільнити затриманого за станом здоров`я, вона все ж зобов`язує державу захищати фізичну цілісність осіб, позбавлених свободи, зокрема, надаючи їм необхідну медичну допомогу (див. рішення "Рівьєр проти Франції").
Врахування стану здоров`я має важливе значення для забезпечення гарантування права особи на свободу і права на життя.

Суд, приймаючи до уваги практику ЄСПЛ, з огляду на обов`язковість дотримання державою позитивного обов`язку щодо захисту здоров`я та життя заявника, вважає необхідним проведення повного медичного обстеження обвинуваченого ОСОБА_7 в умовах СІЗО з метою отримання об`єктивних висновків про стан здоров`я.

Також суд приходить до висновку про необхідність витребування від органів пенітенціарної служби України інформації про підстави переведення обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Криворізької установи виконання покарань №3 до Криворізької виправної колонії №80, з метою вирішення клопотання, що заявлено захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_6 та підтримано обвинуваченим ОСОБА_7 про повернення обвинуваченого ОСОБА_7 до Криворізького слідчого ізолятора №3.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Витребувати від Державної пенітенціарної служби України, Управління Державної пенітенціарної служби у Дніпропетровській області, Криворізької виправної колонії №80 та Криворізької установи виконання покарань №3 інформацію про підстави переведення обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Криворізької установи виконання покарань №3 до Криворізької виправної колонії №80.

Витребувати від Державної пенітенціарної служби України, Управління Державної пенітенціарної служби у Дніпропетровській області, Криворізької виправної колонії №80 акт обстеження умов утримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дільниці слідчого ізолятора Криворізької виправної колонії №80.
Зобов`язати Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області провести повне медичне обстеження обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах СІЗО з метою отримання об`єктивних висновків про стан здоров`я, для визначення можливості тримання під вартою в умовах дільниці СІЗО Криворізької виправної колонії №80 та брати участь у судових засіданнях.
Встановити строк виконання ухвали: 5 днів з дати отримання.
За результатами виконання ухвали направити матеріали медичних висновків Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Копію ухвали направити начальнику Криворізької установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді : ОСОБА_2
ОСОБА_3