12.06.2013 Справа № 756/7785/13-к
Провадження № 1-кп/756/337/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Прудніка О.А.

при секретарі Євчук С.В.

з участю прокурора Юрлової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.03.2013 року, близько 15 год., під час перебування за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту. При цьому, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_1 зателефонував своєму наглядно знайомому на ім'я Валерій (щодо якого матеріали виділені в окреме провадження) та попросив продати йому наркотичний засіб опій ацетильований, на що останній погодився та повідомив, що це буде коштувати 320 гривень за 5 мл. Після чого вони домовились про зустріч за адресою: Київська область, смт Ворзель, біля дороги, у невстановленому досудовим слідством місці. Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел направлений незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту, близько 16 год., того ж дня, 18.03.2013 року ОСОБА_1 зустрівся з невстановленим досудовим розслідуванням чоловіком на імя Валерій матеріали провадження відносно якого виділені в окреме провадження та передав йому грошові кошти у сумі 320 гривень, в свою чергу чоловік Валерій передав ОСОБА_1 шприц з рідиною коричневого кольору, що містила наркотичний засіб - опій ацетильований. Після цього, ОСОБА_1 поїхав до м. Києва, до себе додому, на маршрутному транспорті, за адресою: м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 42-В.

Того ж дня, 18.03.2013 року, близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_1 проходячи повз будинок 44 по пр-ту Героїв Сталінграда, в м. Києві, був зупинений працівниками міліції для перевірки документів та проведення поверхневого огляду, в ході якого, у ОСОБА_1 було виявлено та в подальшому вилучено шприц з рідиною коричневого кольору, заповнений до позначки 5 мл., що містив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,224 г, який ОСОБА_1 зберігав у внутрішній кишені куртки, з правої сторони.

Згідно висновку експерта №815х від 05.04.2013 року, в наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 4,714 г (об. 1) вилученій у ОСОБА_1 виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетил морфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, масою в перерахунку на суху речовину (в рідині) 0,224 г (об. 1).

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 1, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому дій та кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю і дав суду показання, які відповідають встановленим обставинам, підтвердивши події викладені у обвинувальному акті, доповнивши, що він вчинив дії, які йому інкримінують, не обдумавши їх наслідки, на теперішній час шкодує за свій вчинок та те, що сталося. У вчиненому він кається, просить суворо не карати, врахувати його щире каяття, обіцяючи більш кримінальних правопорушень не вчиняти. При цьому, обвинувачений також зазначив, що 18.03.2013 року, близько 15 год., під час перебування за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, у нього виник умисел придбати наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту. При цьому, він зателефонував своєму наглядно знайомому на ім'я Валерій та попросив продати йому наркотичний засіб опій ацетильований, на що останній погодився та повідомив, що це буде коштувати 320 гривень за 5 мл. Після чого вони домовились про зустріч за адресою: Київська область, смт Ворзель, біля дороги. Того ж дня, 18.03.2013 року, близько 16 год. він зустрівся в обумовленому місці з чоловіком на імя Валерій та передав йому 320 гривень, в свою чергу Валерій передав йому шприц з рідиною коричневого кольору, що містила наркотичний засіб - опій ацетильований. Після цього, він від смт Ворзель поїхав у м. Київ, до себе додому, на маршрутному транспорті, за адресою: АДРЕСА_1, та таким чином перевіз наркотичний засіб - опій ацетильований до м.Києва.

Того ж дня, 18.03.2013 року, близько 23 год. 30 хв., біля буд. 44, по пр-ту Героїв Сталінграда, в м. Києві, він був зупинений працівниками міліції для проведення поверхневого огляду, в ході якого, у нього було виявлено та в подальшому вилучено шприц з рідиною коричневого кольору, заповнений до позначки 5 мл., що містив наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,224 г, який він зберігав у внутрішній кишені куртки, з правої сторони.

Кількість, вилученого у нього наркотичного засібу - опію ацетильованого зазначеного у обвинувальному акті він не оспорює.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини провадження і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши їм положення ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин провадження та розміру витрат, які ніким не оспорюються.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах предявленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.ст. 65, 66, 691 КК України, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та дані, що його характеризують, його відношення до подій, що відбулися, їх наслідків, його вік, сімейні обставини, стан здоровя, повне визнання своєї вини, щире каяття у вчиненому, відсутність заподіяння шкоди, матеріальне становище та приходить до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання, з врахуванням вимог ст.691 КК України, у виді позбавлення волі в межах санкції визначеної частини статті кримінального закону з застосуванням ст. 75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки на думку суду його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, при цьому саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

При цьому, відповідно до ст.ст. 122, 126 КПК України, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення експертиз та досліджень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази наркотичні засоби з приналежностями - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 (код ДРФО НОМЕР_1) 293 гривні 40 копійок на користь держави за проведення судово-хімічного дослідження та експертизи.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: