overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1013/6016/2012
ПОСТАНОВА

15 жовтня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

встановив:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дана справа.

Свідками по даній справі проходить:

- ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, моб. тел. 063-890-20-23.

- ОСОБА_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, моб. тел. 093-899-30-84 та 063-18-068-11.

Судом на зазначені вище адреси неодноразово направлялися повістки про виклик до суду із зворотнім повідомленням, однак щоразу конверти повертались із позначкою про закінчення терміну зберігання.

Судом від 09.10.2013р направлялось постанова щодо встановлення місця знаходження та місця проживання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та доставки їх у судове засідання. Однак постанову суду не виконано та не надано жодних відомостей щодо неможливості її виконання.

На даний час точне місце знаходження свідків невідомо.

Згідно ст. 323 КПК України суд обґрунтовує вирок лише на тих доказах, які були розглянуті в судовому засіданні.

Одночасно розяснюємо, що відповідно до наказу від 07.09.2005 року № 777 «Про затвердження Інструкції з організації взаємодії органів досудового слідства з оперативними підрозділами органів внутрішніх справ України, на стадії документування злочинних дій, реалізації оперативних матеріалів, розслідування кримінальної справи та її розгляді в суді» (п. 5) організація виконання постанов про примусовий привід здійснюється співробітниками слідчих підрозділів спільно з працівниками оперативних служб, якими був розкритий злочин чи здійснювався оперативний супровід розслідування кримінальної справи.

Вислухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного і обєктивного дослідження обставин справи, а також з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході слідства,

керуючись ст. 315-1 КПК України, -

постановив:

Доручити виконання судового доручення СВ Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київській області щодо встановлення місця знаходження і проживання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2 та забезпечення їх явки в наступне судове засідання до приміщення Ірпінського міського суду Київської області, яке призначене на 25 жовтня 2013 року на 11-00 год.

Контроль за виконання судового доручення покласти на прокурора м. Ірпеня, направивши йому копію постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1013/9456/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.4,5 ст. 27, ч.3 ст. 368, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 364, ч.5 ст.27, ч.2 ст. 366 КК України,-
встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.
В судове засідання, яке відбулось 12.02.2014 р. о 15-00 год. не з`явились свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , причини неявки яких суду невідомі.
Враховуючи викладені обставини, заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне оголосити по справі перерву та доставити свідків в судове засідання приводом.
Керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України, суд, -

постановив:

Оголосити по справі перерву до 18.02.2014 року на 10-00 год.
В судове засідання до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом свідків:

- ОСОБА_4 , проживає: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_5 , проживає: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_6 , проживає: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_7 , проживає: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_4 ;
- ОСОБА_8 , проживає: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , проживає: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_10 , проживає: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_11 , проживає: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_12 , проживає: АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_13 , проживає: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_14 , проживає: АДРЕСА_8 ;
- ОСОБА_15 , проживає: АДРЕСА_9 ;
- ОСОБА_16 , проживає: АДРЕСА_10 ;
- ОСОБА_17 , проживає: АДРЕСА_4 .

Контроль та виконання приводу доручити прокуратурі м. Ірпеня.

Одночасно роз`яснюємо, що відповідно до наказу від 07.09.2005 року № 777 «Про затвердження Інструкції з організації взаємодії органів досудового слідства з оперативними підрозділами органів внутрішніх справ України, на стадії документування злочинних дій, реалізації оперативних матеріалів, розслідування кримінальної справи та її розгляді в суді» (п. 5) організація виконання постанов про примусовий привід здійснюється співробітниками слідчих підрозділів спільно з працівниками оперативних служб, якими був розкритий злочин чи здійснювався оперативний супровід розслідування кримінальної справи.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини його невиконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/5998/16-к
Провадження № 1-кп/369/354/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04.07.2016 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 23.05.2016 року -

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, надійшов 02.07.2016 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України на 10 годину 07 липня 2016 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кс/381/232/16
381/1489/16-к
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

м.Фастів Київська область 06 квітня 2016 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого Фастівського відділення поліції Васильківського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про відмову у наданні матеріалів досудового розслідування для ознайомлення

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 , звернувся до суду з скаргою на рішення слідчого Фастівського відділення поліції Васильківського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про відмову у наданні матеріалів досудового розслідування для ознайомлення посилаючись на те, що він є представником потерпілого в кримінальному провадженні за №0000096 від 15.01.2016 року. 30.03.2016 року на імя слідчого ОСОБА_3 , ним було подано клопотання про надання йому матеріалів вказаного кримінального провадження для ознайомлення. 04.04.2016 року у канцелярії Фастівського МВ він отримав рішення від 01.04.2016 року про відмову у задоволенні його клопотання. Вважає рішення слідчого незаконним та таким, що підлягає скасуванню.

Відповідно до ст.303 КПК України, передбачено категорія рішеннь, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.

Як вбачається з матеріалів скарги скаржник, як представник потерпілого, оскаржує дії слідчого, які полягають у відмові йому у наданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення з ними.

Виходячі з норм статті 303 КПК України, законодавець передбачив виключний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування.

Відмова у наданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження не відносяться до рішень дій слідчого оскарження яких, під час досудового розслідування, передбачено ст.303 КПК України.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не передбачені ст.303 КПК України, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.

Відповідно до п.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого Фастівського відділення поліції Васильківського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про відмову у наданні матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 356/1024/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/977/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 05.07.2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

05 липня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 14 червня 2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, повернуто прокуророві Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області,-

встановила:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 14 червня 2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, повернуто прокуророві Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/7463/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/908/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 01.07.2016

УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
01.07.2016 м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2016 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21 червня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2016 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України;-

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2016 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити на 11.00 годин 20 липня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
провадження №1-кп/389/174/16
У Х В А Л А
05 липня 2016 року м.Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000945 від 09 травня 2016 року, стосовно
ОСОБА_2 ,
запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В :

04 липня 2016 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000945 від 09 травня 2016 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000945 від 09 травня 2016 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 10.30 годину 26 липня 2016 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , законного представника потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 404/4152/16-к
Номер провадження 1-кп/404/405/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч 3 ст. 185 КК України.

.

В С Т А Н О В И В

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт з реєстром досудової підготовки матеріалів відносно ОСОБА_2 за ч 3 ст 185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт , суд вважає що відповідно діючого законодавства необхідно провести підготовче судове засідання, з викликом прокурора та інших учасників судового розгляду відповідно норм КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч 3 ст. 185 КК України. на 10-30 год. 22.09.2016 року в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда каб. № 12.

В підготовче судове засідання викликати осіб вказаних в обвинувальному акті повідомити прокурора, потерпілого, захисника

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
1-в/405/1533/16
УХВАЛА
05 липня 2016 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.06.2015 року ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст.15, ч.3 ст.152 КК України до позбавлення волі строком на 8 років.
01.07.2016 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, аудіо- та відео- фіксаціями судового розгляду для написання касаційної скарги.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.425 КПК України, засуджений має право подати касаційну скаргу, та відповідно до ч.2 цієї статті, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
На даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває призначене покарання в Петрівській виправній колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№ 49)
Зважаючи на вищевикладене, вважаю, за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_2 з Петрівської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№ 49) до Кіровоградської УВП № 14 УДПтС в Кіровоградській області з метою подальшого доставлення до Ленінського районного суду м. Кіровограда для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст. 425 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Петрівської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№ 49) до Кіровоградської УВП № 14 УДПтС в Кіровоградській області з метою подальшого доставлення до Ленінського районного суду м. Кіровограда для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали направити начальнику Петрівської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№ 49) та начальнику Кіровоградської УВП № 14 УДПтС в Кіровоградській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 399/464/16-к
Провадження № 1-в/399/54/16
УХВАЛА
7 липня 2016 року сел. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Онуфріївського району Кіровоградської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_2 , судимого вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 4 червня 2014 року за ч. 2 ст. 289 КК України до п"яти років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки,

встановив:
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи за поданням КВІ.

Дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 23.06.2016 року було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і направлено його для відбування призначеного вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 4 червня 2014 року покарання у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна. Ухвала набрала законної сили 30.06.2016 року.

Відповідно до ст. ст. 393, 395 КПК України ОСОБА_3 має право на апеляційне оскарження судового рішення починаючи з моменту вручення йому копії судового рішення.

Згідно з ч. 4 ст.395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов"язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомлення з матеріалами кримінального проадження.

Клопотання про ознайомлення з матеріалами справи ОСОБА_3 подав 27.06.2016 року, а тому він підлягає доставці до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області для ознайомлення з матеріалами справи.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 425, 426 КПК України, ст. 90 КВК України, суддя -

постановив:
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Онуфріївського району Кіровоградської області тимчасово (на час, необхідний для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження) залишити у Кіровоградській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№ 14).

Копію ухвали направити до Кіровоградської установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області № 14 - для виконання, а засудженому ОСОБА_3 - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/2149/16-к
У Х В А Л А
04.07.2016 року Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В провадженні суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В судове засідання не з`являється без поважних причин обвинувачений ОСОБА_5 .
За таких обставин, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого до суду.
Суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, а виконання приводу доручити працівникам Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з`являється в суд без поважних причин, до нього може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частиною 1 ст. 143 КПК України, встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.
Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід через органи Національної поліції, виконання якого доручити працівникам Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 140, 142, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати примусовий привід через органи Національної поліції до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_1 .
Привід виконати до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 09 год. 00 хв. 21.07.2016 року.
Виконання ухвали доручити начальнику Кременчуцького ВП ГУ НП України в Полтавській області.
Контроль виконання даної ухвали доручити прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 539/1958/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

04 липня 2016 року Лубенський міськрайсуд Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185КК України підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України , -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 11 липня 2016 року на 9 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1