Справа №127/3708/16-к
Провадження №1-кс/127/1423/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Котюжинці, Калинівського району, Вінницької області, не працюючого, не військовозобов`язаного, розлученого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, тимчасово проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , в межах строку досудового розслідування.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СУ ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 31.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідування установлено, що ОСОБА_6 31.12.2015 біля 16.45, разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , знаходячись у м. Жмеринка, після спільного вживання спиртних напоїв, слідували вулицею Одеська у напрямку залізничного вокзалу, в ході чого, між ними на побутовому грунті відбувалася суперечка. У вказаний час, перебуваючи на перехресті вулиць Одеська та Павлова поряд з приватним магазином «Ритуальні послуги», під час виниклої між ними суперечки, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою умисного протиправного позбавлення життя іншої людини, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, можливі наслідки у вигляді смерті потерпілої та бажаючи їх настання, утримуючи у руці розкладний ніж, умисно наніс клинком ножа один удар ОСОБА_7 в життєво-важливу ділянку тіла в область грудної клітки зліва, заподіявши їй тілесні ушкодження, внаслідок яких, потерпіла до приїзду бригади лікарів швидкої медичної допомоги, померла на місці події.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 № 2 від 29.01.2016 виявлено проникаючу колото-різану рану грудної клітки зліва з ушкодженням лівого шлуночка серця.

Вказана проникаюча колото-різана рана грудної клітки зліва з ушкодженням лівого шлуночка серця, виникла від дії плоского однобічно-гострого предмета типу клинка ножа, що мав обушок з вираженими ребрами та гостре лезо, 31.12.2015 і має ознаки прижиттєвого походження.

Смерть ОСОБА_7 , настала від проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва з ушкодженням лівого шлуночка серця, яка ускладнилась кровотечею в навколосерцеву сорочку, що підтверджується наявністю рани по передній поверхні грудної клітки зліва, в ділянці лівого шлуночка серця, згортками крові в навколосерцевій сорочці, а також ознаками раптової смерті та гострим порушенням органного кровообігу.

Після отримання проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва з ушкодженням лівого шлуночка серця, смерть ОСОБА_7 , настала в короткий проміжок часу, який вираховується хвилинами.

Проникаюче колото-різане ушкодження грудної клітки зліва з ушкодженням серця має ознаки тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя під час їх заподіяння і стоїть в причинному зв`язку із смертю ОСОБА_7 .

Раневий канал іде майже горизонтально, зліва на право, глибиною 8 см.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.115 КК України, тобто вбивство - умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області по даному факту 31.12.2015 розпочато кримінальне провадження № 0000484 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_6 затримано 04.01.2016 о 14 годині 55 хвилин, відповідно до ст. 208 КПК України по підозрі у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_6 04.01.2016 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 дав покази по суті оголошеної йому підозри. Свою вину у інкримінованому йому злочині не визнав.

Запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_6 відповідно до ухвали Вінницького міського суду від 06.01.2016 обрано тримання під вартою на строк 60 днів.

Вина підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні умисного вбивства своєї співмешканки ОСОБА_7 , підтверджується зібраними доказами у кримінальному провадженні, а саме:

?протоколом огляду місця події від 31.12.2015, під час якого на узбіччі перехрестя вулиць Павлова та Одеська в м. Жмеринка з ознаками насильницької смерті виявлено труп ОСОБА_7 , відповідно до якого було виявлено та вилучено складний ніж, інші речові докази, які доводять причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення;

?протоколом огляду трупа ОСОБА_7 від 02.01.2016, відповідно до якого встановлено кількість, механізм, локалізацію наявних на тілі ОСОБА_7 тілесних ушкоджень та причину смерті потерпілої;

?заключенням лікарського свідоцтва про смерть № 2 від 02.01.2016 виданого Барським відділенням судово-медичної експертизи, відповідно до якого, на тілі ОСОБА_7 виявлено одне проникаюче колото-різане ушкодження грудної клітки зліва. Смерть ОСОБА_7 настала від проникаючого ножового поранення грудей з ушкодженням серця. Тампонада серця кров`ю;

?показами ОСОБА_6 , даними ним в якості підозрюваного 04.01.2016 за участю захисника, а також під час проведення з його участю слідчого експеременту;

?показами свідків ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ;

?висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 № 2 від 29.01.2016;

?висновком біологічної експертизи № 27 від 29.01.2016 (дослідження одягу, вилученого з трупа ОСОБА_7 ), відповідно до якого, виявлено сліди крові та пошкодження від ножа;

?висновками фізико-технічних експертиз №№ 17, 18, 19 від 19.02.2016, (дослідження одягу, вилученого з трупа ОСОБА_7 ), відповідно до яких, виявлено сліди крові та пошкодження від ножа, утворення яких не виключається від розкладного ножа, вилученого на місці злочину;

?іншими матеріалами кримінального провадження.

В ході проведення досудового слідства у кримінальному проваджені, проведено значний обсяг слідчих дій, а саме встановлено та допитано в якості свідків громадян, покази яких доводять причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого йому злочину, призначено та проведено всі можливі та необхідні судові та криміналістичні експертизи, проведено слідчий екперемент за участю підозрюваного ОСОБА_6 , виконано інші слідчі дії.

У зв`язку із складністю досудового розслідування, в якому полягає великий обсяг провадження щодо особливо тяжкого злочину, значною кількістю та тривалістю проведення експертиз, завершити його до вказаного терміну не представляється можливим, оскільки для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно всебічно, повно та неупереджено дослідити всі обставини вчинення ОСОБА_6 дій, які інкримінуються йому як злочинні, надати їм належну правову оцінку, провести інші слідчі дії, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-біологічної експертизи, виконання якої доручено експертам молекулярно-генетичних досліджень Вінницького НДЕКЦ МВС України; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок амбулаторної психолого-психіатричної експертизи, виконання якої доручено експертній комісії відділення судово-психіатричних експертиз Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені ОСОБА_14 , які на даний час перебувають на виконанні в зазначених вище експертних установах; звернутися з клопотанням до суду про продовження підозрюваному ОСОБА_6 строку тримання під вартою; ознайомити підозрюваного та його захисника з висновками судових та криміналістичних експертиз; з урахуванням висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , оголосити ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої йому підозри у вчиненні кримінального правопорушення та допитати в якості підозрюваного; повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надати останнім доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі та процесуальні дії.

Виконання вказаних дій має значення для об`єктивного судового розгляду та прийняття законного і неупередженого рішення.

Строк дії ухвали Вінницького міського суду Вінницької області про обрання підозрюваному ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 06.01.2016 закінчується 03.03.2016.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, за яке передбачено покарання на строк від 7 до 15 років позбавлення волі, тривалий час зловживає спиртними напоями, ніде не працює, негативно характеризується, не має постійного місця проживання та реєстрації, розлучений, раніше неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, був засуджений, неодноразово відбував покарання в місцях позбавлення волі, вчинив особливо-тяжкий злочин в стані алкогольного сп`яніння.

Крім вище викладеного, ОСОБА_6 , з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, свою вину в інкримінованому йому діянні не визнає, як встановлено досудовим слідством, дає не правдиві покази, таким чином намагається негативно вплинути на хід досудового слідства.

Підозрюваний ОСОБА_6 являється особою, яка не має сталих соціальних зв`язків, ніде не працює, розлучений, не має сім`ї, не має постійного джерела прибутку, веде антисоціальнийц спосіб життя.

Підозрюваний ОСОБА_6 своєю протиправною поведінкою та способом життя, заслужив негативну репутацію за місцем колишнього та тимчасового проживання, схильний до вчинення злочинів та правопорушень.

Крім цього, ОСОБА_6 перебуває на обліку у Вінницькій обласній психіатричній лікарні № 2 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, неодноразово знаходився на лікуванні в даній медичній установі.

Відповідно до висновку експерта № 11 від 19.01.2016, ОСОБА_6 на даний час виявляє ознаки хронічного алкоголізму 2-го ступеня. Потребує примусового лікування від алкоголізму, яке йому не протипоказано.

На підставі вище викладеного, враховуючи резонанс вчиненого підозрюваним злочину, суспільну небезпеку даного діяння, особу підозрюваного, ОСОБА_6 перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти нові злочини, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, просив задовольнити клопотання.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим, тому необхідно продовжити строк тримання його під вартою.

ОСОБА_6 та адвокат заперечували щодо продовження строку тримання під вартою, просили відмовити в задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного та його захисника, слідчого, прокурора, вивчивши матеріали клопотання слідчого, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
На час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що за постановою першого заступника прокурора Вінницької області термін досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 3 місяців, тобто до 04.04.2016, у зв`язку з необхідністю проведення значної кількості слідчих дій.

При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за яке передбачено покарання на строк від 7 до 15 років позбавлення волі, тривалий час зловживає спиртними напоями, ніде не працює, негативно характеризується, не має постійного місця проживання та реєстрації, розлучений, раніше неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, вчинив особливо-тяжкий злочин в стані алкогольного сп`яніння.. На час розгляду клопотання заявлені ризики, які підтримані прокурором в судовому засіданні, не зменшилися. Відомостей, які б вказували про неможливість перебування ОСОБА_6 в місцях затримання, зокрема, за станом здоров`я під час розгляду клопотання надано не було, а тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором при розгляді даного клопотання.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.04.2016 року.

Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою діє до 04.04.2016 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: