МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1709/16-к
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу
13 червня 2016 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого Миколаївського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області погоджене з прокурором Миколаївського районого відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 про дозвіл на затримання з метою приводу:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, Куп`янського району, с. Курилівка, громадянина України, українця з середньо спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчим Миколаївського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000197 від 28.02.2016 внесеного до ЄРДР стосовно ОСОБА_5 , який підозрюється в тому, що 27 лютого 2016 року близько 20 години 40 хвилин, прийшов для відпочинку до кафетерію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Улянівка, вул. Радянська, 1 та належить ОСОБА_6 . Згідно ст.1 Закону України № 2899-IV «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», вказаний об`єкт є громадським місцем, а саме спорудою, яка доступна для населення вільно та постійно. Перебуваючи біля входу до вищевказаного кафетерію ОСОБА_5 вступив в конфлікт з іншими відвідувачами кафетерію, при цьому безпідставно висловлювався нецензурною лайкою по відношенню до осіб, які перебували поряд. Внаслідок такої поведінки особи, що перебували поряд зробили зауваження ОСОБА_5 та намагалися його заспокоїти. Дані дії ОСОБА_5 не сподобались в результаті чого він протиставив свою поведінку існуючим нормам моралі в суспільстві і з хуліганських мотивів, витяг пістолет Макарова, який являється вогнепальною зброєю та зробив три постріли в бік туалету кафетерію, внаслідок чого пошкодив холодильник кафетерію, що знаходився на подвір`ї.

Після цього, ОСОБА_5 зник з місця вчинення кримінального правопорушення у невідомому напрямку. Весь конфлікт тривав близько 20 хвилин.

Своїми діями ОСОБА_5 грубо порушив громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи елементарні норми поведінки, що існують у суспільстві, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням вогнепальної зброї, яке знайшло своє відображення в припиненні нормальної роботи кафетерію, а також у пошкодженні майна, а саме холодильника.

За викликами ОСОБА_5 до слідчого не з`являється, його телефон вимкнено. Тобто ОСОБА_5 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місце знаходження не відоме.

Заслухавши в судовому засіданні доводи прокурора, який просив задовольнити клопотання слідчого вважаю наступне.

З витягу з ЄРДР вбачається, що 28.02.2016 року до нього внесені дані про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

31.03.2016 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

З матеріалів, якими обґрунтовується необхідність дозволу на затримання з метою приводу, вбачається наявність обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: протоколом огляду місця події від 27.02.2016 року, показами потерпілої ОСОБА_6 , показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..

Враховуючи викладене, клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя -

Постановив :

Дозволити затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курилівка, Куп`янського району, Харківської області, з метою його приводу до Миколаївського районного суду Миколаївської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Дана ухвала втрачає законну силу з 13 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

13.06.2016