Справа № 303/2723/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене 27 березня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000700 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого, востаннє 27.01.2016 року Мукачівським міськрайонним судом за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання строком на 3 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,
учасників провадження потерпілого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 27 березня 2016 року близько 07 години 30 хвилин, перебуваючи в АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу потрапив на територію дворогосподарства, що за вищевказаною адресою, після чого через незачинені вхідні двері проник в приміщення будинку де з вітальної кімнати таємно здійснив крадіжку велосипеду марки "Україна", червоного кольору, бувшого у використані, вартість якого, згідно висновку експерта Мукачівського відділення Закарпатської ТПП за № ОМ - 115/1 від 19.04.2016 року становить 1448,00 гривень, що належав потерпілому ОСОБА_5 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, та показав, що він 27 березня 2016 року близько 07 години 30 хвилин, з метою купівлі вина потрапив на територію дворогосподарства будинку АДРЕСА_3 але після того, як потерпілий йому відмовив дати вино та пішов до кімнати в будинку він, через незачинені вхідні двері, проник до вітальної кімнати будинку звідки таємно здійснив крадіжку велосипеду марки "Україна", який продав за 200,00 гривень.
Окрім повного визнання вини обвинуваченим його вина повністю підтверджується показами потерпілого та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що в нього вкрали велосипед.
Відповідно до висновку експерта Мукачівського відділення Закарпатської ТПП за № ОМ - 115/1 від 19.04.2016 року вартість велосипеду марки "Україна" бувшого у використані становить 1448,00 гривень.
Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) поєднаному з проникненням у житло, кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Беручи до уваги вищевказані обставини, ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується негативно та, враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив злочин під час іспитового строку за попереднім вироком, суд приходить до висновку, що останньому слід призначити покарання у виді позбавлення волі та, з врахуванням вимог ст. 71 КК України, до даного вироку частково приєднати покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 27.01.2016 року.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370,373,374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України ОСОБА_3 до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 27.01.2016 року і за сукупністю вироків призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років і 1 (один) місяць.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу його затримання, а саме з 22.04.2016 року.
Обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, залишити без змін до набрання вироком законної сили.
З додержанням вимог ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з дня затримання з 22 квітня 2016 року до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_3 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведеної судово - дактилоскопічної експертизи за №3/441 від 21.04.2016 року в розмірі 351,84 (триста п`ятдесят одна гривня 84 копійки) гривень.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1