Єдиний унікальний номер № 285/2436/16-к
Провадження № 1-кп/0285/430/16
У Х В А Л А

04 листопада 2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , освіта середня не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживаючого АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше судимого:
1) 11.02.2013 року Богунським районним судом за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 23.06.2014 року згідно рішення Полтавського РС Полтавської області 13.06.2014 року на підставі ст. 2 ЗУ "Про амністію в 2014 році" від 08.04.2014 року
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про дослідження матеріалів кримінального провадження згідно реєстру, приєднання до матеріалів судового провадження списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання. Крім того, просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки його строк спливає, а ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.
В судовому засіданні обвинувачений та його захисник - адвокат ОСОБА_4 заперечують проти продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просять змінити запобіжний захід на більш м`який.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про приєднання до матеріалів судового провадження позовної заяви про стягнення з обвинуваченого на його користь матеріальної та моральної шкоди та накладення арешту на майно обвинуваченого.
Розглянувши у відповідності до ст. 331 КПК України питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді від 13.08.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою закінчується 06.11.2016 року.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , його особу, вік та стан здоров`я, беручи до уваги те, що, будучи раніше судимим за корисливий злочин, обвинувачений на шлях виправлення не став та обґрунтовано підозрюється в тому, що після звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, вчинив ряд корисливих злочинів, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, з метою запобігти незаконного впливу на потерпілих та свідків, наявність достатніх даних вважати, що в його діях/поведінці/ існує ризик переховування від суду, оскільки обвинувачений раніше оголошувався у розшук, та вчинення іншого кримінального правопорушення, суд вважає за доцільне продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Крім того, суд бере до уваги, що ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді від 13.08.2016 року при обранні запобіжного заходу у такому вигляді продовжують існувати, а тому відсутні підстави для обрання більш м`якого запобіжного заходу.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню, оскільки при подачі позовної заяви про стягнення моральної шкоди, відповідно до ЗУ "Про судовий збір" потерпілим судовий збір не сплачено, та в позовній заяві не зазначено на яке саме майно обвинуваченого необхідно накласти арешт.
Враховуючи клопотання сторін, керуючись ст.ст. 107, 177, 178, 183, 331, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський на 09.11.2016 року о 11 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Клопотання прокурора задовольнити.
Приєднати до матеріалів кримінального провадження список осіб, що підлягають виклику в судове засідання на 1 арк.
Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 02.01.2017 року включно.
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 задовольнити частково, приєднати до матеріалів судового провадження позовну заяву потерпілого про стягнення з обвинуваченого на його користь 6227 матеріальної шкоди, в решті вимог - відмовити.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1