Справа № 591/3412/16-к
Провадження № 1-кп/591/321/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження №00002369 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буйволово Кролевецького району Сумської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не засуджувався , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України -,

встановив:
Досудовим слідством ОСОБА_4 , обвинувачується за ч.2 ст. 125 КК України, в тому, що 27.05.2016 року близько 13:40 годин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля ТЦ «Універмаг Київ», що по вулиці Кооперативній ,1, м. Суми зустрів своїх знайомих серед яких був ОСОБА_5 та у грубій формі почав вимагати повернути йому борг одного із знайомих. ОСОБА_5 , обурила така поведінка ОСОБА_4 і він зробив йому зауваження. Останній в ході раптово виниклих неприязних стосунків наніс один удар кулаком ОСОБА_5 , в обличчя, потім повалив його на спину на тротуарну доріжку і сівши зверху наніс не менші ніж чотири удари кулаком правої руки в область лівої скроні і вуха потерпілого, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження які відповідно до висновку судово-медичної експертизи за № 672 від 02.06.2016 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження які потягли за собою короткочасний розлад здоровя. Своїми умисними діями, які виразились в умисному спричиненні ОСОБА_5 легких тілесних пошкоджень які потягли за собою короткочасний розлад здоровя ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч.2 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя.
В судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 , згоден на закриття кримінального провадження відносно нього з вищезазначених підстав.

Прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження і вважає за можливе закрити кримінальне провадження.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали даного кримінального провадження, вважає, що дана справа підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 284, ст. 477 КПК України, так як потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні, про що надана суду письмова заява, обвинувачення за ст. 125 ч.2 КК України відноситься до приватного обвинувачення і виключно потерпілому належить право, відмови від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 та ч.6 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження №00002369 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1