Справа № 545/1332/16-к
Провадження № 1-в/545/898/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.04.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в м. Полтава заяву засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Кривий Ріг, українця, громадянина України, одруженого, освіта середня-технічна, проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимий 11.12.2001 р. Терновським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 126 ч.1 КК України до 1 року виправних робіт з утриманням 10 % із заробітної плати. Звільнений по амністії, в силу ст. 89 КК України не судимий.

За даною справою засуджений 28.04.2011 року Терновським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч.2, 115 ч.1,263 ч.2,70 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.09.2011 року вирок Терновського районного суду м. Кривого Рогу від 28.04.2011 р. відмінено, призначено покарання за ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.1,263 ч.2,70 КК України у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 04.02.2016 року в строк основного покарання зараховано термін попереднього ув`язнення із 24.10.2010 р. по 10.01.2012 р. відповідно до ЗУ « Про внесення змін до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання ».

Початок строку покарання 24.12.2010 р., кінець строку 08.02.2018 р.

про умовно-дострокове звільнення

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув 3/4 строку покарання і довів своє виправлення.

Від представника адміністрації до суду надійшла заява з прохання розглядати заяву в його відсутність, проти задоволення заяви засудженого не заперечує.

Від засудженого ОСОБА_4 до суду надійшла заява з прохання розглядати заяву в його відсутність, заяву підтримує, прохає задовольнити.

В судовому засіданні прокурор, щодо задоволення заяви засудженого не заперечував.

Вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.537 ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.2, п. 3 ч. 3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув не менше ? строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Як встановлено судом засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, не має стягнень, має 6 ( шість ) заохочень.

Відповідно до характеристики, затвердженої начальником Крюковської виправної колонії № 29 в Полтавській області від 09.03.2016 року, засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Згідно повідомлення Тернівського Відділу Поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 у разі умовно-дострокового звільнення від відбування покарання проживатиме в АДРЕСА_1 .

Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 ч.2 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :
Заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 01 рік 10 місяців 7 днів від відбування покарання за вироком Терновського районного суду м. Кривого Рогу від 28.04.2011 року, відміненого ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.09.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1