Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/247/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
13.07.2016 року, суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08 липня 2016 року, якою задоволено клопотання спільного українсько-російсько-англійського товариства з обмеженою відповідальністю «Славсант» про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08 липня 2016 року задоволено клопотання спільного українсько російсько - англійського товариства з обмеженою відповідальністю «Славсант» про скасування арешту майна та скасовано арешт тимчасово вилученого майна, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 від 23 травня 2016 року ( по справі № 405/4098/16-к, провадження №1-кс/405/1253/16), а саме: - папку зеленого кольору, в якій знаходяться акти відвантаження продукції виробничо - технічного призначення за жовтень 2015 року, - папку зеленого кольору, в якій знаходяться акти відвантаження продукції виробничо - технічного призначення за листопад 2015 року, - папку зеленого кольору, в якій знаходяться акти відвантаження продукції виробничо - технічного призначення за грудень 2015 року, - папку зеленого кольору, в якій знаходяться акти відвантаження продукції виробничо - технічного призначення за січень - лютий 2016 року, папку зеленого кольору, в якій знаходяться акти відвантаження продукції виробничо - технічного призначення за квітень 2016 року, папку зеленого кольору, в якій знаходяться акти відвантаження продукції виробничо - технічного призначення за березень 2016 року, папку зеленого кольору, в якій знаходяться акти відвантаження продукції виробничо - технічного призначення за вересень 2014 року, папку зеленого кольору, в якій знаходяться акти відвантаження продукції виробничо - технічного призначення за липень 2014 року, папку зеленого кольору, в якій знаходяться акти відвантаження продукції виробничо - технічного призначення за І квартал 2015 року, папка зеленого кольору, в якій знаходяться акти відвантаження продукції виробничо - технічного призначення за вересень 2015 року, папку зеленого кольору, в якій знаходяться акти відвантаження продукції виробничо - технічного призначення за серпень 2014 року, папку зеленого кольору, в якій знаходяться акти відвантаження продукції виробничо - технічного призначення за ІV квартал 2014 року, ноутбук Lenovo G550 s/n CBG3760228 з зарядним пристроєм, ноутбук Packard bell s/n NXC3UEU00144405B3D6600 з зарядним пристроєм, ноутбук eMachines s/n LXNAVOC015029B43352200 з зарядним пристроєм; реєстри переданих документів на 6 аркушах, видаткові накладні ТОВ «Славсант» на 14 аркушах, товарно - транспортні накладні ТОВ «Славсант» на 9 аркушах, рахунок на оплату № ДП 00000018 від 29.12.2014 року на 1 аркуші; ноутбук Asus s/n 84NOAS269441165 з зарядним пристроєм, ноутбук Lenovo s/n CBG3776021 з зарядним пристроєм, печатку SHIJIAZHUANG TENGDI MACHINERY TEADING CO., LTD., ноутбук Asus s/n ABNOAS621024496 з зарядним пристроєм, ноутбук Asus s/n ABNOAS637840495 з зарядним пристроєм, ноутбук Lenovo s/n WB10075113 з зарядним пристроєм, що були вилучені 18.05.2016 року у ході проведення обшуку комплексу будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ТОВ «Абсолютний альянс», ТОВ «ТБК «Валган», ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ТОВ «Укрмет», ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ..

Не погоджуючись із вказаною ухвалою слідчого судді, прокурор звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу слідчого судді.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити, з наступних підстав.

Статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку і зокрема, згідно п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України, ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому. Тобто, законодавцем визначено, що на досудовому розслідування можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про арешт майна або про відмову у задоволенні клопотання про арешт майна.

Оскарження ухвали слідчого судді про скасування арешту на майно - вказаною статтею не передбачено.

Таким чином, скаржником подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

В той же час, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення проти оскаржуваної ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Керуючись ст.ст. 309, 399, 419, 422, 426 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08 липня 2016 року, якою задоволено клопотання спільного українсько-російсько-англійського товариства з обмеженою відповідальністю «Славсант» про скасування арешту майна.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно повернути апелянту прокурору, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_23 .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту отримання її копії.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2