1-кс/381/611/16
381/3835/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів
26 вересня 2016 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі прокурора місцевої прокуратури ОСОБА_2 , за участю секретаря ОСОБА_3 , розглянув клопотання прокурора місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню за № 0001527 від 15.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

в с т а н о в и в:

Клопотання надійшло до суду 26 вересня 2016 року та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 липня 2016 року ОСОБА_4 з метою придбання мисливської зброї переглядаючи об`яви світової мережі «Інтернет» на сайті «SS.UA» помітив оголошення ОСОБА_5 про продаж мисливської рушниці марки «Neo» модель «Ata Arms» та вирішив її придбати.

В подальшому з телефонних автоматів розташованих в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , декілька разів здійснив дзвінки ОСОБА_5 і домовився про зустріч з ним 14.07.2016 року в м. Фастові, Київської області.

14.07.2016 року ОСОБА_4 прибув маршрутним рейсовим автобусом до м. Фастів, Київської області та зустрівся на залізничній станції Фастів з ОСОБА_5 , який запропонував випробувати рушницю у відлюдному місці.

Після чого ОСОБА_5 на власному автомобілі марки «DACIA LOGAN» д.н.з. НОМЕР_1 , разом з ОСОБА_4 проїхали до лісопосадки розташованої на початку вул. Козацької Слави в м. Фастові, Київської області де ОСОБА_5 зарядив набоями свою мисливську рушницю марки «Neo» модель «Ata Arms» та передав її для випробування ОСОБА_4 .

Під час огляду рушниці, ОСОБА_5 почав жартувати та висловив слова в бік ОСОБА_4 , якому не сподобались сприйняв жарти ОСОБА_5 образи в свій бік, на ґрунті цього між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 сталася словесна перепалка в ході якої ОСОБА_4 , посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, попросив в ОСОБА_5 надати йому рушницю та у віддаленні лісопосадки поставити мішень для здійснення випробування даної зброї. ОСОБА_5 виконуючи прохання ОСОБА_4 надав останньому рушницю та пішов в глибину лісопосадки, ОСОБА_4 в свою чергу пішов за ним і в той час коли ОСОБА_5 повернувся до ОСОБА_4 , останній реалізував свій злочинний умисел на умисне вбивство з корисливих мотивів, здійснив з мисливської рушниці один прицільний постріл в ліву частину грудної клітини ОСОБА_5 , знаючи що в даній частині тіла людини розташовані життєво важливі органи, в наслідок чого смерть потерпілого настала на місці події.

В подальшому ОСОБА_4 впевнившись, що позбавив життя ОСОБА_5 , заволодів мисливською рушницею марки «Neo» модель «Ata Arms» на яку в нього було спрямовано посягання та іншими речами потерпілого, а саме золотим ланцюжком, автомобільним відео реєстратором та барсеткою з документами, після чого з місця події зник розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Проведеним досудовим розслідуванням в вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_3 , перебував на обліку у лікаря психіатра ІНФОРМАЦІЯ_2 з 05.2000 року по 02.2012 рік.

Виходячи з того що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення психічного стану підозрюваного, як на момент вчинення злочину, так і в подальшому.

Своєю чергою, проведення судово-психіатричної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про особу підозрюваного.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням із прокурором.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, здійснюється на підставі ухвали слідчого-судді, суду.

Суд, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що амбулаторна картка підозрюваного ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до амбулаторної картки ОСОБА_4 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_4 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї амбулаторної картки для направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 160,162,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до амбулаторної картки підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів з яких складається зазначена амбулаторна картка, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1