Справа № 216/4467/16-к
Провадження 1-кс/216/2394/16
про накладання арешту на майно
16 вересня 2016 року
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого - ОСОБА_3
Слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, винесеним у зазначеному кримінальному проваджені, про накладання арешту на майно.
В обґрунтування необхідності арешту майна вказується, що 13 вересня 2016 року приблизно о 19 годині 20 хвилин в Саксаганському районі м. Кривого Рогу при штучному освітленні, по сухому асфальтному покриттю проїжджої частини дороги мкр. Сонячного з боку вул. Генерала Радієвського в напрямку мкр. Гірницького рухався автомобіль «Honda Accord» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 . В цей час позаду, в попутному напрямку рухався мотоцикл «YAMAHA», який не зареєстрований у встановленому законом порядку на території України, під керуванням водія ОСОБА_6 , який в районі магазину «АБТ» на мкр. Сонячному допустив зіткнення з автомобілем «Honda Accord». В наслідок дорожньо-транспортної пригоди був травмований водій мотоциклу «YAMAHA», ОСОБА_6 отримавши травми у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забиття грудної клітини, закритий перелом кісток носу, закритий перелом 7-го ребра праворуч, закритий перелом верхньої третини правої гомілки, госпіталізований до відділення політравми 2-ї міської лікарні.
Під час досудового розслідування встановлено, що транспортним засобом на якому було скоєно ДТП є мотоцикл «YAMAHA», який не зареєстрований у встановленому законом порядку на території України.
Вказаний транспортний засіб було вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.09.2016 року та на даний час зберігається на території спеціально обладнаного майданчику для зберігання транспортних засобів при Саксаганському відділенні КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Враховуючи те, що на мотоциклі «YAMAHA» було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, він самі по собі є речовим доказом. В ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність провести експертизу об`єктом дослідження якої може бути цей транспортний засіб, провести за допомогою саме цього транспортного засобу слідчий експеримент, чи інші слідчі дії, а його використання, ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на ньому, а також враховуючи ту обставину, що даний транспортний засіб не зареєстрований у встановленому законом порядку на території України.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Особа у володінні якої знаходиться майно ОСОБА_6 , у судове засідання не з`явився про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, правом участі у судовому засіданні не скористувався.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Заслухавши слідчого, дослідивши письмові матеріали, суд вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Так, під час розгляду клопотання встановлено, що згідно фабули, внесеної до Єдиного реєстру досудових розслідувань вище зазначене кримінальне провадження відкрито за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.09.2016 року був вилучений незареєстрований у встановленому законом порядку на території України мотоцикл «YAMAHA».
Відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та(або) зберегли на собі його сліди.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України заборона використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що на незареєстрованому у встановленому законом порядку на території України мотоциклі «YAMAHA», було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, на ньому маються пошкодження, він сам по собі є речовим доказом. В ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність провести експертизу об`єктом дослідження якої може бути даний транспортний засіб, провести за допомогою саме цього транспортного засобу слідчий експеримент, чи інші слідчі дії, а використання даного автомобіля, його ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на автомобілі, є необхідність накласти арешт на вищевказане майно.
Керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 309 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.
Накласти арешт на незареєстрований у встановленому законом порядку на території України мотоцикл «YAMAHA»,
зі зберіганням вищезазначеного незареєстрованого у встановленому законом порядку на території України мотоцикла «YAMAHA» на території Саксаганського відділення Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області до закінчення досудового розслідування та судового провадження.
Заборонити будь-яким особам використання та розпорядження мотоцикла «YAMAHA».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1