overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 347/1887/16
Провадження № 1-в/347/54/16
У Х В А Л А
26.10.16 м.Косів
Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши подання старшого інспектора Косівського РС КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла особова справа засудженого ОСОБА_2 з поданням про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Керуючись ст. 539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Прийняти до провадження Косівського районного суду Івано-Франківської області подання старшого інспектора Косівського РС КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Подання призначити до розгляду на 02 листопада 2016 року о 09 год. 00 хв. у залі судових засідань № 3 Косівського районного суду.
У судове засідання викликати засудженого та прокурора. Про час та місце розгляду подання повідомити начальника Косівського РС КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/1477/16-к Провадження № 1-кс/358/199/16
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду
25 жовтня 2016 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000491 від 17.10.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 за 09.10.2016 року та 16.10.2016 року, з можливістю його тимчасового вилучення

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.163 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 жовтня 2016 року на 16 годин 30 хвилин в залі засідань № 2 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого та прокурора.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не зявився у звязку із хворобою.
В судовому засіданні пркокурор заявив клопотання про зупинення провадження в справі, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні в Комунальній установі „Запорізький обласний центр з профілактики та боротьби зі СНІДом Запорізької обласної ради з 02 серпня 2016 року по теперішній час.
Судом встановлено, що згідно довідки головного лікаря Комунальної установи „Запорізький обласний центр з профілактики та боротьби зі СНІДом Запорізької обласної ради № 1125, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на стаціонарному лікуванні в Комунальній установі „Запорізький обласний центр з профілактики та боротьби зі СНІДом Запорізької обласної ради з 02 серпня 2016 року по сьогоднішній день із діагнозом: ВІЛ-інфекція ІV клінічна стадія. Після опікова рубцева різко виражена згинальна контрактура правого колінного суглоба. Гранулюючи рана лівої гомілки. Пост травматична нейропатія лівого сідничного нерву на рівні середньої третини стегна. Парез лівої стопи. Порушення зганально-динамічної функції нижніх кінцівок. Хронічний вірусний гепатит „С мінімального ступеню активності. Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання ПАР. Стадія утримання.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання.
Зважаючи на хворобу обвинуваченого ОСОБА_4 , яка підтверджується довідкою головного лікаря Комунальної установи „Запорізький обласний центр з профілактики та боротьби зі СНІДом Запорізької обласної ради № 1125, що виключає можливість розгляду справи, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до видужання обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 314-316, 335 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Судове провадження в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України зупинити в зв`язку із хворобою обвинуваченого до його видужання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
єдиний унікальний номер №389/2768/16-к
номер провадження №1-кп/389/258/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 жовтня 2016 року місто Знам`янка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0002105 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25.10.2016 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на розгляд надійшло клопотання прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0002105 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Участь сторін кримінального провадження, згідно з ч.1 ст.288 КПК України, є обов`язковою.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0002105 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, - на 09.00 год. 10 листопада 2016 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання здійснити виклик прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 385/829/16-к
Номер провадження 1-кп/404/418/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року колегія Кіровського районного суду міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000282 по обвинуваченню ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА:
Обвинуваченим заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 безпосередньо в залі судового засідання Кіровського районного суду м. Кіровограда, оскільки, на його переконання, на даних свідків можливий тиск з боку правоохоронних органів.

Захисник підтримав дане клопотання, прокурор заперечив проти цього, вказуючи на знану відстань від м.Гайворон до м. Кропивницького.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи в залі судового засідання м. Гайвороні, пояснили, що будь-який тиск на даний час на них не чиниться, приїхати до м. Кропивницького не мають фінансової можливості.

Заслухавши пояснення учасників процесу колегія приходить до наступного.

У зв`язку з тим, що учасники, допит яких є обов`язковим в якості свідків та потерпілих, проживають в м. Гайворон та не мають можливості прибути до Кіровського районного суду м. Кіровограда для допиту, більш того, заперечують будь-який тиск на них, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференцзв`язку дистанційно з Гайворонським районним судом Кіровоградської області для забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до положень ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, колегія, -

УХВАЛИЛА:
Розгляд обвинувального акта №404/1690/16-к по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/3173/16-к
УХВАЛА
"26" жовтня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у підготовчому судовому засіданні в м.Олександрії по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
Обвинувачений, який не доставлений в судове засідання, відмовився від проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.
В судовому засіданні виникла необхідність вирішити питання про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою.
Прокурор заявив клопотання продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на 60 днів, оскільки строк дії запобіжного заходу закінчується 28 жовтня 2016 року, проте не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, обвинувачений може вчинити новий злочин. Так, обвинуваченим вчинені корисливі злочини проти власності, його неодноразово попереджали про можливість застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, проте ОСОБА_5 продовжував вчиняти нові злочини. Домашній арешт за місцем проживання разом з його батьками є недоцільним, оскільки кілька епізодів корисливих злочинів він вчинив щодо майна його батька, а також сусідки.
Захисник ОСОБА_4 заперечив проти клопотання прокурора, оскільки стороною обвинувачення не надано доказів щодо того, що обвинувачений може вчинити новий злочин, а тому захисник просив суд змінити ОСОБА_5 запобіжний захід на особисте зобов`язання.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що підготовче судове засідання необхідно відкласти та продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 60 днів, оскільки не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може вчинити інший злочин, оскільки про наявність цього ризику свідчить те, що обвинувачений, відносно якого 29.06.2016 року направлено до суду обвинувальний акт за ч.1 ст.309, частинами 2,3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, обвинувачується у вчиненні іншого корисливого злочину.
Керуючись статтями 315,323,325 КПК України, суд,-
Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 08 листопада 2016 року на 15 год. 00 хв.
В судове засідання етапувати обвинуваченого, повідомити прокурора, захисника, викликати потерпілу.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою, продовжити на 60 днів з 28 жовтня 2016 року по 26 грудня 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 456/3076/16-к
Провадження № 1-кп/456/371/2016
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
17 жовтня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0001199 від 12.06.2016 року стосовно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
в Стрийський міськрайонний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК України передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 10 листопада 2016 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий вул. Шевченка, 89, каб. № 6).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/7981/16-к
У Х В А Л А
14 вересня 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., розглянувши матеріали скарги військової частини польова пошта НОМЕР_1 на бездіяльність військової прокуратури Львівського гарнізону,

у с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться скарга військової частини польова пошта НОМЕР_1 на бездіяльність військової прокуратури Львівського гарнізону, .

Судове засідання по скарзі було призначено на 14 вересня 2016 року на 11.30 год.

В судове засідання сторони по справі, інші учасники процесу не зявилися.

У відповідності до ст. 107 КПК України, учасники процесу не заявили клопотання про фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Слідчий суддя вважає за можливе проводити судове засідання без фіксації судового засідання.

Враховуючи неявку сторін, керуючись ст. 107 КПК України,

у х в а л и в:

Розгляд скарги військової частини польова пошта НОМЕР_1 на бездіяльність військової прокуратури Львівського гарнізону, відкласти до 03 жовтня 2016 року до 11 год. 20 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу

Суддя Ю. В. Донченко
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4882/13-к
Провадження № 1-кп/553/257/2013
У Х В А Л А

Іменем України

18.12.2013м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в складі:

головуючого судді - Кононенко С.Д.,

при секретарі - Бобильовій А.П.,

за участю прокурора - Пічугіна Р.І.,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000412 від 07.11.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, до Ленінського районного суду м. Полтави надійшло 02.12.2013 року.

Дана справа була призначена до підготовчого судового засідання на 09 год. 40 хв. 09.12.2013 року, на 14 год.00 хв. 18.12.2013 року, але викликаний належним чином в судове засідання на вищевказаний час обвинувачений ОСОБА_1 не з»явився, про причину своєї неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 примусового приводу в судове засідання, виконання якого доручити працівникам органів внутрішніх справ.

Враховуючи, що кримінальне провадження не може бути розглянуто за відсутності обвинуваченого, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 примусовий привід в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Васильки, Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, без постійного місця проживання, раніше неодноразово судимого: 29.09.1997 року Ленінським р/с м. Полтави ч.1 ст.141 КК України до 3-х місяців позбавлення волі, 24.03.2006 року Ленінським р/с м. Харкова ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.367, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, 26.02.2010 року Дзержинським р/с м.Харкова за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі

- піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться 14 січня 2014 року об 11-00 год.

Копію ухвали направити начальнику ЛВ на ст.Полтава УМВС України на Південній залізниці для виконання та Прокурору Полтавської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері для здійснення контролю.

Про результати виконання ухвали обов'язково повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. Д. Кононенко
Провадження № 11-кп/783/737/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 вересня 2016 року суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 15 квітня 2016 року,
встановив:
ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 10 червня 2016 року було відкрито провадження за апеляційною скаргою прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 15 квітня 2016 року, яким ОСОБА_4 виправдано за ч. 1 ст. 187 КК України, проведено підготовку до апеляційного розгляду та призначено апеляційний розгляд.
Згідно проведеного повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку зі звільненням із посади суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були у складі колегії, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2016 року визначено нового головуючого суддю для розгляду даного кримінального провадження суддю апеляційного суду ОСОБА_7 .
У зв`язку з наведеним, вважаю, що провадження за апеляційною скаргою прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 15 квітня 2016 року, яким ОСОБА_4 виправдано за ч. 1 ст. 187 КК України відкрито обґрунтовано, підготовку до апеляційного розгляду даного кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ст. 401 КПК України і її слід вважати закінченою, а тому апеляційну скаргу необхідно призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,
ухвалив:
апеляційну скаргу прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 15 квітня 2016 року, яким ОСОБА_4 виправдано за ч. 1 ст. 187 КК України призначити до апеляційного розгляду на 12:30 год. 07жовтня 2016 року.
Копію ухвали надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Суддя апеляційного суду підпис ОСОБА_2
Копія відповідно до оригіналу.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2 .
Ухвала вступила в законну силу 26 вересня 2016 року.
Копію ухвали виготовлено «_____» вересня 2016 року
Помічник судді ОСОБА_8
Справа № 505/3313/14-к Провадження № 1-кп/505/305/2014
УХВАЛА

05.08.2014 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000994 від 07.07.2014 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сороки, Республіки Молдова, громадянина України, проживає по АДРЕСА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

встановив :

30 липня 2014 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України, внесеному до ЄДРДР за №-0000994 від 07.07.2014 р.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачений частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілої, законного представника, захисника та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369 КПК України, суддя

Ухвалив :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000994 від 07.07.2014 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сороки, Республіки Молдова, громадянина України, проживає по АДРЕСА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, підготовче судове засідання на 15 серпня 2014 року на 10 годину.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, потерпілого, законного представника, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1