У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/6580/16-к

Провадження № 1-кс/712/3307/16

14 червня 2016 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , т адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_4 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скаргу мотивує тим, що 16.02.2016 року скаржником було здійснено виклик на лінію «102» та повідомлено, що до неї у квартиру проникли невідомі особи, в діях яких є ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України. Дана заява-повідомлення була прийнята від заявника інспектором Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 .. Після цього жодних дій, спрямованих на внесення наданих скаржником відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства не вчинялося.
В скарзі зазначено, що 24 травня 2016 року представник скаржника, адвокат за дорученням органу, уповноваженого на надання безоплатної правової допомоги, ОСОБА_4 отримала копії матеріалів перевірки ЄО № 6517 від 16.02.2016 року, ЄО № 6522 від 16.02.2016, ЄО № 6475 від 16.02.2016, відповідно до яких інспектором Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 до внесення даних до ЄРДР була проведена перевірка по факту, викладеному в заяві ОСОБА_5 та прийнято рішення про завершення перевірки, викладеним в заяві, та рекомендації заявнику звернутися до суду в порядку приватного звернення.
Скаржник вважає, що обставини перевірки, викладені у висновку інспектором Черкаського відділу поліції ОСОБА_7 не відповідають дійсності та можуть бути спростовані матеріалами, які має ОСОБА_5 та показами свідків.
Крім того, вважає, що відомості викладені нею в заяві повинні були негайно, не пізніше 24 год. вноситись до ЄРДР.
Тому, відповідно до вищевикладеного, керуючись ст. 214, 303, 307 КПК України, звернулась до суду та просить: зобов`язати Черкаський відділ поліції ГУНП в Черкаській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ОСОБА_5 заяву про вчинення злочину до ЄРДР та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства, за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 162 КК України.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримала в повному обсязі.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та додані матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму інформаційному листі № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» роз`яснив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України чітко забороняється відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто інформація про правопорушення має без будь-яких застережень вноситися до ЄРДР.
В судовому засіданні встановлено, що в протоколах прийняття заяви про вчинені кримінальні правопорушення, відповідно до пояснень ОСОБА_5 , стався крнфлікт з приводу розподілу квартири, будь-яких дані про вчинення злочину передбаченого ст. 162 КК України відсутні. Відсутні такі дані і в пояснені ОСОБА_5 . Таким чином скаржник в судовому засіданні не довів, що саме з приводу ст. 162 КК України було звернення в правоохоронні органи. Скаржник не позбавлений можливості звернутись з такою заявою.
В тейже час встановлено, що з аналогічними заявами звертався до правоохоронних органів і інший співласник, а в суді є дві цивільні справи, де ОСОБА_5 оспрено право власності іншого співвласника, а співласник вирішує питання про вселення та порядок користування квартирою
За наведених обставин скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 в задоволенні скарги поданої в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : підпис ОСОБА_1