overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/3677/16-к
№ провадження 1-кс/646/1721/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2016 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про внесення виправлень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 13.04.2016 року скаргу ОСОБА_3 задоволено, зобов"язано компетентних осіб прокурори Харківської області, протягом 24 годин з моменту отримання копії даної ухвали, вирішити питання про наявність у заяві ОСОБА_3 від 12.03.2016 року відомостей, що можуть свідчити про вчинення зазначеного в ній кримінального правопорушення та можливість їх внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Після проголошення вказаної ухвали до слідчого судді надійшла заява прокурора про уточнення ухвали в резолютивній частині, де зазначено дату подання заяви.

Прокурор до суду не з"явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Згідно п.2 ст.379 КПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши провадження за скаргою, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, що набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак посилання в частині виконання ухвали слідчого судді на зобов"язання компетентних осіб прокурори Харківської області, протягом 24 годин з моменту отримання копії даної ухвали, вирішити питання про наявність у заяві ОСОБА_3 від 12.03.2016 року відомостей, що можуть свідчити про вчинення зазначеного в ній кримінального правопорушення та можливість їх внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є необґрунтованим, оскільки підчас вивчення провадження за скаргою встановлено, що заява ОСОБА_3 від 22.03.2016 року перебувала у провадженні компетентних осіб прокуратури Харківської області.

Таким чином, слідчий суддя вважає необхідним внести виправлення в частині виконання ухвали слідчого судді та зобов"язати уповноважених осіб прокуратури Харківської області, протягом 24 годин, з моменту отримання копії даної ухвали, внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 22.03.2016 року про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13.04.2016 року, вважати у резолютивній частині ухвали правильним - зобов"язати компетентних осіб прокуратури Харківської області, протягом 24 годин з моменту отримання копії даної ухвали, внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 22.03.2016 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/3885/16-к Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження 11-кп/790/1992/16 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

28 липня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконав вимоги, передбачені ч.1 ст.401 КПК України про підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою

засудженого ОСОБА_3

на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 20 травня 2016 року, якою ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні клопотання про застосування вимог Закону України «Про амністію у 2014 році».

В апеляційній скарзі засуджений прохав проводити судове засідання з його участю.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.336, ст.401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 20 травня 2016 року у відношенні ОСОБА_3 на 11 годину 04 жовтня 2016 року, судове засідання провести з обов`язковою участю ОСОБА_3 , 1973 року народження, в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Харківської області та Харківською ВК УДПС України в Харківській області №18.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Дело № 509/2012/13-к
06.12.2013года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Кочко В.К.,
при секретаре Козырской О..Е.,
с участием прокурора Полонского Д.И.,
рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст.ст. 185 ч. 3, 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины,
06 декабря 2013 года в судебное заседание не явился потерпевший ОСОБА_4, который был вызван в судебное заседание.
Для рассмотрения дела по существу необходимо допросить потерпевшего в судебном заседании, которое состоится 18 декабря 2013 года в 14:00 ч.
Руководствуясь ст.ст. 288, 292 УПК Украины,
Принудительно доставить приводом в судебное заседание на 18 декабря 2013 года к 14 00 часам в Овидиопольский районный суд Одесской области:
Потерпевшего - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4. тел. 095-158-32-65, 095-854-93-41.
Заседание суда состоится 18 декабря 2013 года в 14:00 ч.
Исполнение привода поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Контроль за осуществением привода поручить прокуратуре Овидиопольського района Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья В.К.Кочко
Ухвала
про примусовий привід
25.02.2014 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2014 року у судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який був належно сповіщений особисто, поважних причин неявки до суду не повідомив.

Для розгляду справи по суті необхідна участь обвинуваченого у судовому засіданні, яке відбудеться 13 березня 2014 року о 14:00 годині.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КК України, у разі неявки обвинуваченого у судове засідання, який викликався у судове засідання у встановленому законом порядку, до нього може бути застосований привід.

Згідно ч.1 ст. 140 КК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України,

УХВАЛИВ:

Примусово здійснити привід у судове засідання на 13 березня 2014 року на 14:00 годину до Овідіопольського районного суду Одеської області:

обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . тел. НОМЕР_1 .

Судове засідання відбудеться 13.03.2014 року о 14:00 годині.
Кримінальне правопорушення вчинене на території смт.Авангард, Овідіопольського району, Одеської області.

Виконання привіда доручити Овідіопольському РВ ГУМВС України в Одеській області, контроль за виконанням привіду - прокуратурі Овідіопольського району Одеської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про примусовий привід
03.04.2014 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 155 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2014 року у судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який був належно сповіщений, поважних причин неявки до суду не повідомив.

Для розгляду справи по суті необхідна участь обвинуваченого у судовому засіданні, яке відбудеться 09 квітня 2014 року о 15:30 годині.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КК України, у разі неявки обвинуваченого у судове засідання, який викликався у судове засідання у встановленому законом порядку, до нього може бути застосований привід.

Згідно ч.1 ст. 140 КК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України,

УХВАЛИВ:

Примусово здійснити привід у судове засідання на 09 квітня 2014 року на 15:30 годину до Овідіопольського районного суду Одеської області:

обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Надлиманське, українця, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Судове засідання відбудеться 09.04.2014 року о 15:30 годині.
Кримінальне правопорушення вчинене на території с.Надлиманського, Овідіопольського району, Одеської області.

Виконання привіда доручити Овідіопольському РВ ГУМВС України в Одеській області, контроль за виконанням привіду - прокуратурі Овідіопольського району Одеської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1521/4919/12
31.07.2014года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретаре ОСОБА_4 ,
с участием прокурора ОСОБА_5 ,
подсудимых - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь, в зале суда, уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по ст.ст. 115 ч.2 п.п.1,6,9,12; 187 ч.4, 115 ч.2 п.п. 6,9,12,13, 15 ч.2, 156 ч.2 п.п.1,6,9,12; 289 ч.3, 257, 353, 263 ч.1, 296 ч.4, 186 ч.2 УК Украины, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по ст.ст. 115 ч.2 п.п.1,6,9,12, 187 ч.4, 289 ч.3, 353, 263 ч.1, 296 ч.4 УК Украины, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по ст.ст. 115 ч.2 п.п.1,6,9,12; 187 ч.4, 15 ч.2, 115 ч.2 п.п.1,6,9,12; 289 ч.3, 257 УК Украины, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по ст.ст. 27 ч.5; 187 ч.4 УК Украины, суд
31 июля 2014 года в судебное заседание не были доставлены все потерпевшие по данному уголовному делу, а также свидетели, к которым судом был применен принудительный привод, однако фактически исполнен не в полном объеме.
Для рассмотрения дела по существу необходимо допросить их в судебном заседании, которое состоится 03 сентября 2014 года в 14:30 часов.
Принудительный привод заключается в принудительном сопровождении лица, к которому он применяется, лицом, которое исполняет постановление о принудительном приводе, к месту вызова в указанную в постановлении дату и время.
Руководствуясь ст.ст.70, 72, 290 УПК Украины,
Доставить принудительным приводом в судебное заседание на 03 сентября 2014 года к 14:30 часам в Овидиопольский районный суд Одесской области:
1.Потерпевшую ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживающую по адресу: АДРЕСА_1 .
1.Свидетеля - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 .
2. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживающую по адресу: АДРЕСА_3 . тел. НОМЕР_1 .
3.Свидетеля ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживающего по адресу: АДРЕСА_4 .
4.Свидетеля ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_5 .
5.Свидетеля ОСОБА_15 , 1962 г.р., проживающего по адресу: АДРЕСА_6 .
6.Свидетеля ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживающего по адресу: АДРЕСА_7 ; / АДРЕСА_8 ./ зарегистрирован: АДРЕСА_9 . тел. НОМЕР_2 .
Заседание суда состоится 03 сентября 2014 года в 14:30 ч.
Исполнение привода повторно поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Контроль за исполением привода поручить Прокуратуре Овидиопольського района Одесской области.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья ОСОБА_17 Кочко
Судьи коллегии ОСОБА_3
А ОСОБА_18
Справа № 509/4781/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

24 жовтня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2014 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 185 України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України (в редакції 2012 року), -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 04 листопада 2014 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/5349/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому провадженні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт за обвинуваченням Воуба за ст.286 ч.1 КК України надійшов до суду 26.11.2014 р. від прокуратури Овідіопольського району Одеської області. Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України.
Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінально - процесуального кодексу України.
Клопотань стосовно обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу Воуба до суду не надходило.
Керуючись ст.ст. 31,315-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України призначити до розгляду на 14 січня 2015 року о 11-00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду у відкритому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-194/11
ПОСТАНОВА

01 лютого 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Кочко В.К.

при секретарі Шестопалової О. Ю.

за участю прокурора Косова О.В.

попередньо розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 передбачено ст. 185 ч.1 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду і немає підстав для її закриття. Досудове слідство по справі проведено і обвинувальний висновок складено з дотриманням вимог кримінально-процесуального закону. Підстав для зміни міри запобіжного заходу обвинуваченій немає. У справі є достатні докази для її розгляду.

Керуючись ст. 237-242 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 передбачено ст.185 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду на 22 лютого 2011 року о 15 год 30 хв.

В приміщенні суду.

У судове засідання викликати осіб, згідно списку при обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 509/2714/16-к
УХВАЛА
01 серпня 2016 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001463 від 30 червня 2016 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт складено у відповідності до положень ст. 291 КПК України і до нього додані усі передбачені цим законом документи.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 19 серпня 2016 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого, повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-15/11
22.08.2011года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Кочко В.К.,
при секретаре - Шестопаловой Е.Ю.,
с участием прокурора Модебадзе А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ст. 368 ч.2 УК Украины, суд -
22.08.2011 года, в судебное заседание не явились потерпевший - ОСОБА_3, свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5, о причине своей неявки суд не уведомили.
Для рассмотрения дела по существу необходимо допросить их в судебном заседании, которое состоится 13.09.2011 года в 10:00 ч.
Руководствуясь ст.ст. 288, 292 УПК Украины,
Доставить повторным приводом в судебное заседание на 13.09.2011 года к 10:00 часам в Овидиопольский районный суд Одесской области.
Потерпевшего ОСОБА_6, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1. (ул.Жука, д.1)
Свидетеля ОСОБА_4, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Свидетеля ОСОБА_5, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Заседание суда состоится 13.09.2011 года в 10:00 ч.
Исполнение привода повторно поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья Кочко В.К.
Дело № 1-508/11
24.10.2011года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Кочко В.К.,
при секретаре - Шестопаловой Е.Ю.,
с участием прокурора Денисова П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь, в зале суда, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч.2, 263 ч.1, 263 ч.2 УК Украины, та ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обоих в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 КК Украины, -
В судебное заседание не явилась потерпевшая ОСОБА_4 Тхук, о причине своей неявки суд не уведомила.
Для рассмотрения дела по существу необходимо допросить её в судебном заседании, которое состоится 22.11.2011 года в 14 часов 00 минут.
Руководствуясь ст.ст. 288, 292 УПК Украины, -
Доставить приводом в судебное заседание на 22.11.2011 года к 1400 часам в Овидиопольский районный суд Одесской области:
Поперпевшую - ОСОБА_4 Тхук, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2. т.7438862
Исполнение привода поручить ОМ на промрынке ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья Кочко В.К.
Дело № 1-366/11
24.01.2012года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Кочко В.К.,
при секретаре - Шестопаловой Е.Ю.,
с участием прокурора Абдулаева Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.5 УК Украины, суд -
24 января 2011 года, в судебное заседание не явились потерпевшая - ОСОБА_2, свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, о причине своей неявки суд не уведомили.
Для рассмотрения дела по существу необходимо допросить их в судебном заседании, которое состоится 15.02.2012 года в 14:00 ч.
Руководствуясь ст.ст. 288, 292 УПК Украины,
Доставить приводом в судебное заседание на 15.02.2012 года к 1400 часам в Овидиопольский районный суд Одесской области:
Свидетеля ОСОБА_3, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Свидетеля ОСОБА_4, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Свидетеля ОСОБА_5, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Заседание суда состоится 15 февраля 2012 года в 14:00 ч.
Исполнение привода поручить Мариупольскому ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области
Судья Кочко В.К.
Дело № 1-311/11
17.04.2012года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Кочко В.К.,
при секретаре - Шестопаловой Е.Ю.,
с участием прокурора Косова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь, в зале суда, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.286 ч.1 УК Украины, суд -
17.04.2012 года, в судебное заседание повторно не явился свидетель ОСОБА_2, о причине своей неявки суд не уведомил.
Для рассмотрения дела по существу необходимо допросить его в судебном заседании, которое состоится 23.05.2012 года в 10:00 ч.
Руководствуясь ст.ст. 288, 292 УПК Украины,
Доставить повторним приводом в судебное заседание на 23.05.2012 года к 10:00 часам в Овидиопольский районный суд Одесской области.
Свидетеля ОСОБА_2, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1. зарегистрированый по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, т.м. НОМЕР_1, т.м. НОМЕР_2.
Заседание суда состоится 23.05.2012 года в 10:00 ч.
Исполнение привода повторно поручить Управлению МВД Украины в Днепропетровской области .
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Кочко В.К.
Дело № 1/1521/121/12
10.09.2012года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
при секретаре- Шестопаловой Е.Ю.,
с участием прокурора- Мельника Д.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в пгт.Овидиополь, в зале суда, уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.263 ч.1 УК Украины, суд
10.09.2012 года, в судебное заседание не явился свидетель - ОСОБА_3, о причине своей неявки суд не уведомил.
Для рассмотрения дела по существу необходимо допросить его в судебном заседании, которое состоится 24.09.2012 года в 14:00 ч.
Руководствуясь ст.ст. 288, 292 УПК Украины,
Доставить повторним приводом в судебное заседание на 24.09.2012 года к 14:00 часам в Овидиопольский районный суд Одесской области.
Свидетеля ОСОБА_3, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заседание суда состоится 10.09.2012 года в 15:00 ч.
Исполнение привода повторно поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Кочко В.К.
Справа № 646/9451/13-к
№ провадження 1-кп/646/7/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2015 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Харкові кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, вірмена, громадянина України, мешкаючого в АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187 КК України.

У відкритому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування на встановлення місця знаходження потерпілого ОСОБА_6 .

Захисник - адвокат ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора, вказала на необхідність надання судового доручення.

Обвинувачений також підтримав клопотання прокурора.

Відповідно ч.3 ст.333 КПК України, у разі якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчих дій та ознайомлення учасників кримінального провадження з його результатами.

Враховуючи, що розгляд справи без допиту свідків неможливий, суд вважає за необхідне надати органу досудового розслідування судове доручення для встановлення місця знаходження вищевказаних осіб та забезпечення їх явки в судове засідання, в зв"язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 333 КПК України, районний суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити, надати судове доручення начальнику Червонозаводського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області встановити місце знаходження потерпілого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Синельниково Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Червонозаводської районної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя