Справа № 490/1669/16-к
н/п 1-кс/490/2189/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:
Головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Миколївської області радника юстиції ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення від посади відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурманськ Російської Федерації, громадянина України, раніше не судимого, з вищою освітою, працюючого директором КП "Первомайський міський водоканал", одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
25.04.2016 року прокурор відділу прокуратури Миколаївської області радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
В клопотанні прокурор зазначив, ОСОБА_5 на підставі розпорядження міського голови м. Первомайська Миколаївської області від 30.11.2004 №443-р призначений на посаду директора Комунального підприємства «Первомайський міський водоканал», розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Київська, 129-В.
Таким чином, ОСОБА_5 постійно обіймав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, в силу чого, згідно примітки ст. 364 КК України, був службовою особою.
Будучи службовою особою, ОСОБА_5 протиправно використав надані йому службові повноваження для вчинення злочину за наступних обставин.
З 01.12.2014 охорону 5 об`єктів КП «Первомайський міський водоканал» на підставі відповідних договорів здійснює ПП «Хорт-М». Вказані договори згідно усної домовленості між директором ПП «Хорт-М» ОСОБА_6 та директором КП «Первомайський міський водоканал» ОСОБА_5 діють впродовж одного року.
Згідно довіреності №30 від 27.11.2015 директор ПП «Хорт-М» ОСОБА_6 уповноважила ОСОБА_7 , який згідно наказу вищезазначеного підприємства перебуває на посаді начальника охорони представляти інтереси підприємства у всіх державних та недержавних органах.
11.01.2016 приблизно о 10:00 год. ОСОБА_7 , діючи як представник ПП «Хорт-М», з метою підписання договорів по охороні чотирьох об`єктів КП «Первомайський міський водоканал» прибув до приміщення кабінету директора вищезазначеного комунального підприємства ОСОБА_5 .
Під час спілкування з ОСОБА_7 , розуміючи зацікавленість останнього в укладенні чотирьох договорів по охороні об`єктів КП «Первомайський міський водоканал», у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на одержання від ОСОБА_7 неправомірної вигоди з використанням свого службового становища.
З цією метою, 11.01.2016 приблизно о 10:00 год. перебуваючи в своєму службовому кабінеті, розташованому за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Київська, 129-В, ОСОБА_5 , діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем та з метою отримання в подальшому неправомірної вигоди, повідомив ОСОБА_7 , що укладення договорів на охорону об`єктів КП «Первомайський міський водоканал» залежить від нього, як директора вказаного комунального підприємства.
При цьому, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 , що за вчинення вказаних дій в його інтересах йому необхідно надати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 5 000 грн. за укладення кожного договору по охороні об`єкту комунального підприємства, в інакшому випадку він може відмовиться від послуг ПП «Хорт-М» та не буде виплачувати заборгованість, яка мається на даний час у КП «Первомайський міський водоканал» перед ПП «Хорт-М». Тобто за укладення чотирьох договорів по охороні об`єктів комунального підприємства, ОСОБА_7 необхідно надати йому неправомірну вигоду в сумі 20 000 грн.
Таким чином, директор КП «Первомайський міський водоканал» ОСОБА_5 , як службова особа, діючи умисно з метою отримання неправомірної вигоди створив умови, за яких ОСОБА_7 , не маючи іншої можливості укласти договори з комунальним підприємством та зберегти робочі місця на ПП «Хорт-М», з метою запобігання для себе та інших працівників приватного підприємства цих шкідливих наслідків, був вимушений погодитись на незаконні умови ОСОБА_5 надати йому неправомірну вигоду у сумі 20 000 грн. за укладення чотирьох договорів по охороні об`єктів комунального підприємства
Розуміючи, що ОСОБА_5 , використовуючи своє службове становище, вчиняє дії, направлені на отримання від нього неправомірної вигоди, чим вчиняє злочин, ОСОБА_7 22.01.2016 звернувся із заявою до правоохоронних органів.
16.02.2016 приблизно о 14:30 год. з метою узгодження подальших дій, ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_5 на «СТО» розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де попросив, щоб під час укладення договору по охороні НСВ конррезервуари за адресою: АДРЕСА_3 , надати ОСОБА_5 частину неправомірної вигоди у сумі 3 000 грн., у зв`язку з тяжким матеріальним становищем потерпілого, на що ОСОБА_5 надав свою згоду.
19.02.2016 приблизно о 09:50 год. ОСОБА_7 знаходячись у службовому кабінеті директора КП «Первомайський міський водоканал», розташованому за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Київська, 129-В, виконуючи вказівку ОСОБА_5 , передав останньому договір по охороні НСВ конррезервуари за адресою: АДРЕСА_3 разом з додатковою угодою №1 до вказаного договору.
У зазначеному службовому кабінеті, ОСОБА_5 переслідуючи умисел на одержання неправомірної вигоди за вчинення в інтересах ОСОБА_7 дій з використанням службового становища, підписав договір по охороні НСВ конррезервуари за адресою: АДРЕСА_3 разом з додатковою угодою №1 до вказаного договору, після чого ОСОБА_7 передав ОСОБА_5 , а останній одержав, частину неправомірної вигоди у сумі 3 000 грн., за виконання в інтересах ПП «Хорт-М», інтереси якого представляє ОСОБА_7 дій, пов`язаних з використанням своїх службових обов`язків.
26.02.2016 приблизно о 09:20 год. з метою узгодження подальших дій щодо підписання трьох договорів по охороні об`єктів комунального підприємства, ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_5 у службовому кабінеті директора КП «Первомайський міський водоканал».
Таким чином ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що саме від нього, як директора комунального підприємства залежить укладення вищезазначених трьох договорів, з корисливих мотивів, з метою доведення до кінця свого злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , використовуючи своє службове становище повідомив останньому, що за укладення трьох договорів з охорони ОСВ 1 за адресою: м. Первомайськ, вул. Поповича, 87-А, вул. Поповича, 123-А, щодо охорони насосної станції 2-го підйому ОСВ-3 за адресою: м. Первомайськ, просп. Праці, 12-А, щодо охорони ОСВ-2 за адресою: м. Первомайськ, вул. Будьоного, 46 та додаткові угоди №1 до вказаних договорів йому необхідно надати неправомірну вигоду у сумі 15 000 грн. та частину неправомірної вигоди у сумі 2 000 грн., що залишилась за укладений вже договір по охороні НСВ конррезервуари за адресою: м. Первомайськ, вул. Київська, 125-Б.
29.02.2016 приблизно о 09:30 год., перебуваючи в службовому кабінеті директора КП «Первомайський міський водоканал», ОСОБА_7 надав ОСОБА_5 для підписання 3 договори: щодо охорони ОСВ 1 за адресою: м.Первомайськ, вул. Поповича, 87-А, вул. Поповича, 123-А, щодо охорони насосної станції 2-го підйому ОСВ-3 за адресою: м. Первомайськ, просп. Праці, 12-А, щодо охорони ОСВ-2 за адресою: м. Первомайськ, вул. Будьоного, 46 та додаткові угоди №1 до вказаних договорів.
При цьому ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_5 , що він готовий надати у якості неправомірної вигоди 15 000 грн. за укладення вищезазначених трьох договорів по охороні об`єктів комунального підприємства та надати частину неправомірної вигоди у сумі 2 000 грн., що залишилась за укладений вже договір по охороні НСВ конррезервуари за адресою: м. Первомайськ, вул. Київська 125-Б.
З метою отримання неправомірної вигоди, використовуючи службове становище, ОСОБА_5 у присутності ОСОБА_7 підписав 3 договори по охороні вищезазначених об`єктів, а також додаткові угоди №1 до вказаних договорів.
Цього ж дня, близько 09:30 год., знаходячись у службовому кабінеті директора КП «Первомайський міський водоканал», розташованому за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Київська, 129-В, ОСОБА_7 , діючи під контролем правоохоронних органів, на вказівку ОСОБА_5 передав, а останній одержав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 17 000 грн., за виконання в інтересах ПП «Хорт-М», інтереси якого представляє ОСОБА_7 , дій з використанням наданого йому службового становища, а саме за укладення 3 договорів: щодо охорони ОСВ 1 за адресою: м. Первомайськ, вул. Поповича, 87-А, вул. Поповича, 123-А, щодо охорони насосної станції 2-го підйому ОСВ-3 за адресою: м. Первомайськ, просп. Праці, 12-А, щодо охорони ОСВ-2 за адресою: м. Первомайськ, вул. Будьоного, 46 та додаткових угод №1 до вказаних договорів.
За таких обставин ОСОБА_5 , використовуючи своє службове становище, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на загальну суму 20 000 грн., за виконання в інтересах ПП «Хорт-М» інтереси якого представляє ОСОБА_7 дій, а саме за укладення 4 договорів: щодо охорони НСВ конррезервуари за адресою: м. Первомайськ, вул. Київська, 125-Б, щодо охорони ОСВ 1 за адресою: м. Первомайськ, вул. Поповича, 87-А, АДРЕСА_4 , щодо охорони насосної станції 2-го підйому ОСВ-3 за адресою: АДРЕСА_4 , щодо охорони ОСВ-2 за адресою: АДРЕСА_5 та додаткових угод №1 до вказаних договорів.
29.02.2016 в ході проведення санкціонованого обшуку у службовому кабінеті директора КП «Первомайський міський водоканал» ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_6 , було виявлено та вилучено одержану ним неправомірну вигоду в сумі 17 000 гривень, а саме 34 купюри номіналом по 500 гривень кожна.
Підозра ОСОБА_5 у вчинені вказаного кримінального правопорушення обґрунтовується наступними доказами:протоколом обшуку робочого кабінету підозрюваного ОСОБА_5 , в ході якого з поміж іншого було вилучено ідентифіковані грошові кошти - неправомірна вигода; показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що приймали участь в процесі проведення обшуку службового кабінету підозрюваного у якості понятих; показаннями потерпілого ОСОБА_7 ; відомостями, які містяться в протоколі складеному за результатами проведення НСРД в порядку ст.271 КПК України відносно ОСОБА_5 ;
Крім цього, вина ОСОБА_5 у скоєні вказаного злочину підтверджується іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами в їх сукупності.
03.03.2016 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва, ОСОБА_5 відсторонено від посади директора КП «Первомайський міський водоканал» строком до 28.04.2016.
Водночас, обставини, які стали підставою для відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади директора КП «Первомайський міський водоканал» продовжують існувати, що підтверджується наведеними доказами у кримінальному провадженні.
Так, наведені обставини дають підстави вважати, що перебування ОСОБА_5 на вищевказаній посаді сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, перебуваючи на посаді директора КП «Первомайський міський водоканал», ОСОБА_5 матиме доступ до речей та документів комунального підприємства, а саме документів, відносно ПП «Хорт-М» інтереси якого представляє ОСОБА_7 , які мають значення у якості доказів у кримінальному провадженні, відповідно матиме можливість їх знищення чи підроблення. Крім того, перебуваючи на посаді та використовуючи своє положення та авторитет, ОСОБА_5 матиме можливість впливати на підлеглих йому співробітників, потерпілого ОСОБА_7 , працівників ПП «Хорт-М», які є свідками у кримінальному провадженню та у подальшому мають бути допитаними під час судового розгляду, з метою схилення до зміни показань чи дачі завідомо неправдивих показань, що мають значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.
Прокурор просив суд продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади директора КП "Первомайський міський водоканал" строком на два місяці з 28.04.2016 року.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Захисник та підозрюваний не заперечували проти задоволення заявленого клопотання. Захисник зазначив про відсутність законних підства для задовлення вказаного клопотання, яке на його думку є невмотивованим і не обгрунтованим.
Згідно ч.2 п.4 статті 131 КПК України, одним з видів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади, яке застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч.1 статті 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину-щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Згідно до ч. 1 статті 158 КПК України Прокурор, а щодо члена Національного агентства з питань запобігання корупції Генеральний прокурор України або його заступник, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.
03.03.2016 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 було відсторонено від посадидиректора КП 2Первомайський міський водоканал" строком до 28 квітня 2016 року.
21.04.2016 року старшим слідчим СУ ГУНП в Миколаївській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 було подано клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до 02.07.2016 року.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, має вищу освіту, раніше не судимий, працює директором КП "Первомайський міський водоканал", відповідно до Контракту № 79 від 30.11.2015 року до 01.12.2010 року, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , обґрунтовано підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, а тому з метою запобігання спробам з боку підозрюваного ОСОБА_5 незаконного впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправного перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом використання свого службового становища, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади директора КП "Первомайський міський водоканал", з метою забезпечення належної правової поведінки підозрюваного, та проведення повного, об`єктивного і неупередженого досудового розслідування по кримінальному провадженню.
Керуючись вимогами ст.ст.131,154-158 КПК України,-
Клопотання прокурора відділу прокуратури Миколаївської області радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади директора КП "Первомайський міський водоканал" ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України задовольнити.
Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора КП "Первомайський міський водоканал", строком до 27 червня 2016 року, включно .
Ухвала може були оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Центрального
районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1