н/п 1-кс/766/7631/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2016 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області, при секретарі ОСОБА_1 , за участю Слідчого ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0004387, від 26.10.2016р., з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майнао, а саме «FIAT CINQUECENTO», 1995 р.в., чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , та усі технічні і додаткові засоби що містять у середині автомобіля, з метою поміщення його на штраф-майданчик за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий зазначив, що СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004387 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 25.10.2016 року до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП надійшов рапорт від поліцейського РДП ОСОБА_3 про те, що в м. Херсоні в ході відпрацювання території виявлено автомобіль «Fiat» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , 1984 р.н. В ході гляду автомобіля виявлено видалені номери на кузові.

В ході виїзду слідчо-оперативної групи було проведено слідчу дію, а саме огляд місця події та безпосередньо сам автомобіль «FIAT CINQUECENTO», 1995 р.в., чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , в ході чого було дійсно зафіксовано факт видалення номеру на кузові вказаного автомобіля, а саме зафіксовані сліди витирання. В ході огляду місця події вказаний автомобіль, було тимчасово вилучено, про що зазначено у протоколі у присутності понятих.

Під час досудового розслідування встановлено, що у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу «FIAT CINQUECENTO», 1995 р.в., чорного кольору, д/н НОМЕР_1 власником являється гр. ОСОБА_5 .

За вказаним фактом гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що придбав вказаний автомобіль у 2011 році за свідоцтвом про його реєстрацію, довіреність оформлена на нього не було. Що стосується видалення номеру з кузова автомобіля йому нічого не відомо, та сам він до цього жодного відношення не має.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених у ньому, просив задовольнити.

Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи, що тимчасово вилучене майно на яке просить накласти арешт слідчий, було вилучено в ході огляду 25.10.2016 р., що підтверджується протоколом огляду місця події, а слідчим в клопотанні не ставиться питання про поновлення строку та необґрунтовано поважність його пропуску, клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.171, 172 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0004387, від 26.10.2016р., з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України повернути прокурору для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Клопотання розглянуто 23.11.2016 р. о 11 год. 20 хв.
Надати прокурору строк на усунення недоліків 72 години, відлік часу рахувати з 23.11.2016 р. з 11 год. 20 хв.
Слідчий суддяОСОБА_6