Ананьївський районний суд Одеської області
Дело№ 1-107/2010 год
местный суд Ананьевского района Одесской области
11 августа 2010 года в составе:
председательствующего судьи Дорош В.В.
при секретаре Гула О.Р.
с участием прокурора Гуровой И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Ананьева дело по обвинению граждан: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 и жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, сожительствует, имеет пятерых несовершеннолетних ребёнка 1993,1994,1998,2001,2002 годов рождения , не работает , ранее не судим , правительственных наград не имеет, мерам административного воздействия не подвергался, не военнообязанный , наград не имеющий, состояние здоровья нормальное , в совершении преступления предусмотренного ст. 166 УК Украины;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_6 и жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, сожительствует, имеет пятерых несовершеннолетних ребёнка 1993,1994,1998.2001,2002 годов рождения , не работает , ранее не судимая , правительственных наград не имеет, мерам административного воздействия не подвергалася, не военнообязанная , наград не имеющая, состояние здоровья нормальное , в совершении преступления предусмотренного ст. 166 УК Украины;
Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 жители с. Коховка, Ананьевского района Одесской области состоят в гражданском браке с 1992 года. От совместного проживания у них родились и находятся на иждивении несовершеннолетние дети: сын ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 и дочери ОСОБА_4 15.11.1994 го да рождения , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8.
Дети ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 на протяжении длительного времени находились без присмотра родителей ОСОБА_1 и ОСОБА_2 которые при этом нигде не работают. Никакого контроля и надзора со своей стороны за детьми подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 не осуществляют.
Между злостным систематическим неисполнением подсудимыми ОСОБА_1 и Куз. С.В. установленных законом родительских обязанностей, по отношению к их детям ОСОБА_1 А ОСОБА_4 и ОСОБА_5 выразившимися в не обеспечении условий для получения физического, духовного и морального развития, что повлекло тяжкие последствия - выразившимся в занятии преступной деятельностью ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5. имеется причинная связь.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления предусмотренно ст. 166 УК Украины признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался
Подсудимая ОСОБА_2 виновной себя в совершении преступления предусмотренного по ст. 166 УК Украины признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалаея.
Помимо полного признания подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2 своей вины в совершенном преступлении, их виновность подтверждается собранными доказательствам делу, которые в судебном заседании не исследовались , однако и не оспаривались подсудимым. другими участниками судебного процесса , оглашенными показаниями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2В.( л.д.29), которые как правдивые и верные показания подсудимые подтвердили в судебном заседании.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 166 УК Украины, так как он совершил злостное невыполнение отцом, установленных законом обязанностей по присмотру (надзором) за ребёнком, что повлекло за собой тяжкие последствия, выразившиеся в занятии преступной деятельностью ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 и дочерей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 14.03.1998 го да рождения.
Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_2 по ст. 166 УК Украины, так как она совершила злостное невыполнение матерью, установленных законом обязанностей по присмотру (надзором) за ребёнком, что повлекло за собой тяжкие последствия, выразившиеся занятии преступной деятельностью ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 и дочерей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8.
При назначении подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 меры наказания, суд принимае внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое является тяжким преступлением, и к каждому из них подходит индивидуально а также учитывает смягчающие их вину обстоятельства: чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, учитывает что они привлекаются к уголовной ответственности впервые , нахождение на иждивении пятерых несовершеннолетних ребёнка, обстоятельств отягчающих их наказание суд не усматривает , считает что они должны нести наказание не связанное с лишением свободы, считает, что их исправление возможно без изоляции от общества и к ним можно применить ст.ст. 75, 76 УК Украины. Также суд при избрании меры наказания учитывает отрицател характеристику по месту жительства на подсудимых ( л.д.48).
Руководствуясь ст. ст. 299,301-1,322, 323, 324 УПК Украины ,суд, -
Гражданина ОСОБА_1 признать виновным по ст. 166 УК Украины и
назначить наказание в виде двух лет лишения свободы;
Согласно со ст.ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного
наказания освободить, установив ему испытательный срок продолжительностью один год,
возложив на него следующие обязанности:
Г) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства и работы;
Гражданку ОСОБА_2 признать виновной по ст. 166 УК Украины и
назначить наказание в виде двух лет лишения свободы;
Согласно со ст.ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия
назначенного наказания освободить, установив ей испытательный срок продолжительностью
один год, возложив на неё следующие обязанности:
2) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства и работы;
Испытательный срок осужденным исчислять с момента провозглашения приговора. К4еру пресечения осужденным подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю .
На приговор может быть подана аппеляция в Одесский аппеляционный суд через районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий: Дорош В.В.