overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-324/11
П О С Т А Н О В А

(про попередній розгляд)

"07" листопада 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд в складі:

головуючого Войнаревич М. Г.

при секретарі Сіваченко Л. В.,

з участю прокурора Новаківського О.Г.

провівши попередній розгляд справи по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1, раніше не судимої, -

в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна суду.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду не вбачається.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій підсудного за статтею кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення обвинувачення, яке до цього часу не було предявлено немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240-245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 Григорівниза ст.ст. 185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) залі суду 17.11.2011 р. о 10:30 год з участю прокурора і захисту.

Запобіжний захід щодо підсудної обраний вірно, підстав для зімни чи скасування немає.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-366/10
П О С Т А Н О В А

(про попередній розгляд)

"23" грудня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого Тарнавський М. В.

при секретарі Зоріна О. Г.,

з участю прокурора Новаківського О.Г.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

провівши попередній розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна суду.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду не вбачається.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за статтею кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення обвинувачення, яке до цього часу не було предявлено немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240-245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.309 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) залі суду о 10:00 з участю прокурора і захисту.

Запобіжний захід щодо підсудного обраний вірно, підстав для зімни чи скасування немає.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Тарнавський М. В.
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 5-4/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"25" січня 2012 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого Тарнавський М. В.

при секретарі Зоріна О. Г.,

з участю прокурора Новаківського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмільнику подання про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого водієм ТОВ Назарет Транс, раніше не судимого судимого Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області 02 липня 2010 року за ст. 296 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02 липня 2011 року ОСОБА_1 засуджений за ст.296 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та звільнена від відбування покарання з випробовуванням в силу ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Калинівський підрозділ МРВ ОСОБА_2 України у Вінницькій області просить звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, так як за період іспитового строку він зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, всі обовязки покладені на нього судом виконував, за місцем проживання характеризується посередньо.

Прокурор повністю підтримав заявлене подання.

Суддя, вислухавши доводи представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора та пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає можливим заявлене клопотання задовольнити, оскільки ОСОБА_1 за період іспитового строку зарекомендував себе з посередньої сторони, порушень громадського порядку не допускав, посередньо характеризується по місцю проживання, виконав всі обовязки, покладені на нього судом.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02 липня 2010 року в звязку із закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1-32/12
П О С Т А Н О В А

(про попередній розгляд)

02.02.2012 м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд в складі:

головуючого Войнаревич М. Г.

при секретарі Сіваченко Л. В.,

з участю прокурора Новаківського О.Г.

провівши попередній розгляд справи по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, має на утриманні двох малолітніх дітей,непрацюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, -

в скоєнні злочину передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна суду.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду не вбачається.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій підсудного за статтею кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення обвинувачення, яке до цього часу не було предявлено немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240-245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 289 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) залі суду 09.02.2012 о 11:00 з участю прокурора і захисту.

Запобіжний захід щодо підсудного обраний вірно, підстав для зімни чи скасування немає.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 227/688/12
Провадження №4/227/33/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22.03.2012 Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Клімик К. О. розглянувши подання слідчого Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення виїмки інформації в ПрАТ „Київстар, -

В С Т А Н О В И В:

В проміжок часу з 17.00 години 16.03.2012 року до 09.00 години 17.03.2012 року, невстановлена особа шляхом пошкодження металевої штаби вхідних дверей, проникла до приміщення магазину ПП "Ніцевич" в с. Курилівка, Хмільницького району по вул. Кармелюка, який належить ОСОБА_2, звідки таємно викрала гроші у сумі 300 гривень та товарно - матеріальні цінності на загальну сумму 193 гривні 60 коп., чим завдала останньому матеріальної шкоди на загальну суму 493 гривні 60 коп.

По даному факту Хмільницьким МВ 17 березня 2012 року було порушено кримінальну справу № 12230039 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Досудовим слідством встановлено, у вищевказаний магазин 10.03.2012 року було завезено десять карток поповнення рахунків компанії "Київстар", п"ять з яких поповнювались на мобільний номер - НОМЕР_1, ІМЕІ - 6609/901, а також було встановлено, що картка поповнення рахунку мобільного оператора "Київстар" із числа 10-ти завезених в магазин за номером - 15, можливо поповнювалась на ІМЕІ - 59993.

Слідчий Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області для повного та всебічного розслідування кримінальної справи просить надати дозвіл на проведення виїмки інформації в ПрАТ „Київстар

Суддя, дослідивши матеріали кримінальної справи, доводи слідчого Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області вважає, що є підстави для надання дозволу на проведення виїмки

Враховуючи те, що іншим шляхом отримати інформації про абонентів стільникового звязку неможливо, керуючись ст.ст. 178 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на проведення виїмки інформації в ПрАТ „Київстар, за адресою м. Вінниця, вул. Келецька, 54 Б, а саме:

Щодо роздруківки номерів карток поповнення рахунку мобільного оператора "Київстар", які поповнювались на мобільний номер - НОМЕР_1, ІМЕІ - 6609/901 в період часу з 10.03.2012р. по 17.03.2012р., а також встановити чи поповнювалась картка поповнення рахунку мобільного оператора "Київстар" за номером - 15 на ІМЕІ - 59993 в період часу з 10.03.2012 року по 17.03.2012 року. Якщо ні, то на який ІМЕІ та на який номер мобільного оператора зв"язку вона поповнювалась, вказану інформацію надати в паперовому та електронному вигляді.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: К.О. Клімик
Справа № 227/1566/12
Провадження №5/227/44/12
ПОСТАНОВА

про направлення матеріалу на доопрацювання

04.05.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. розглянувши подання начальника Калинівського МРВ ОСОБА_1 України у Вінницькій області про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт відносно гр.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В :

04.05.2012 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшло подання начальника Калинівського МРВ ОСОБА_1 України у Вінницькій області про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт відносно гр.ОСОБА_2.

Однак, в поданні відсутні: графік виконання робіт, довідка про те, скільки фактично відпрацьовано правопорушником годин.

Враховуючи те, що подання було складено з порушенням норм процесуального права, що унеможливлює всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи та встановлення істини по справі, суддя вважає можливим повернути подання органу, що його направив для доопрацювання.

Керуючись ст. 3214 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання про про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт відносно гр. ОСОБА_2 направити на доопрацювання до Калинівського МРВ ОСОБА_1 України у Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Войнаревич М. Г.
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-189/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"05" квітня 2012 р. Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Тарнавський М. В. вирішуючи питання про прийняття до свого провадження справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2011 року в провадження суду поступила кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України.

Справа перебувала в провадженні судді Шевчук Л.П. та по суті розглянута не була.

04 квітня 2012 року розпорядженням керівника апарату Хмільницького міськрайонного суду, в зв'язку з обранням головуючої по справі судді Шевчук Л.П. суддею Вінницького районного суду було проведено повторний автоматичний розподіл справ в звязку з чим справу передано до провадження судді Тарнавському М.В., а тому вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України до свого провадження та призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) залі суду 17.05.2012 року о 09:00 годині з участю прокурора і захисту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 227/1624/12
Провадження №1-п/227/21/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17.05.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Клімик К. О.

при секретарі Гавлович Л. П.,

за участю прокурора Новаківського О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику подання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про закриття кримінальної справи порушеної за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

В ніч 24 березня 1997 року в селі Крутнів, Хмільницького району, Вінницької області, невідомі особи, шляхом зриву замка на дверях, проникли в магазин "Товари повсякденного побуту" Березнянського ССТ, звідки скоїли крадіжку товаро-матеріальних цінностей на суму 1388 грн.65 коп.

По даному факту 2 квітня 1997 року була порушена кримінальна справа №97230058 за ознаками злочину передбаченого ст. 81 ч.3 КК України, а в подальшому перекваліфікована на ст. 185 ч.3 КК України у звязку з тим, що з 1 вересня 2001 року в силу вступив новий КК України.

26.04.1997року досудове слідство по даній справі було зупинено по ст. 206 п.3 КПК України.

В ході досудового слідства встановити осіб, які скоїли даний злочин не представилось можливим.

Слідчий СВ Хмільницького МВ ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 просить закрити дану кримінальну справу у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор клопотання підтримав та не заперечує проти його задоволення.

Суд, вислухавши доводи слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи вважає можливим задовольнити заявлене клопотання, а провадження у справі закрити у звязку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 11-1, 282 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу №97230058, порушену за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України закрити, в звязку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду у Вінницькій області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий: Клімик К. О.
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 4-115/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"07" вересня 2011 р. ь, Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Клімик К. О. розглянувши матеріали подання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про проведення виїмки інформації в оператора рухомого звязку ЗАТ "Київстар",-

В С Т А Н О В И В :

В період час з 22 години 26 липня 2011 року по 7 годину 15 хвилин 27 липня 2011 року з двору будинку № 20 по вул Дзержинського в м. Хмільнику, невстановлені особи вчинили незаконне заволодіння автомобілем "Фольксваген-Шаран" державний номер PL-CE 42, 2003 року випуску, чорного кольору, що належить ОСОБА_2.

По данному факту було порушено кримінальну справу № 11230106, за ознаками злочину передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що з місця скоєння злочину в період часу з 22 години 26 липня 2011 року по 7 годину 15 хвилин 27 липня 2011 року працював оператор мобільного зв"язку ЗАТ "Київстар" LAK 21150, CID 2411, 7413, 28402, 8401, 9412, 7411, 7412, 403, 2412, 2413, 1413, 6403, 4402, 4403, 402, 4401, що знаходиться за адресою м. Київ вул. Келецька, 54 "Б". Тому для встановлення осіб, що вчинили злочин слідчий просить суд надати дозвіл на виїмку інформації в оператора рухомого зв"язку ЗАТ "Київстар".

Враховуючи те, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового звязку неможливо, суддя вважає можливим надати дозвіл на проведення виїмки вказаної інформації, що необхідно для розслідування кримінальної справи.

Керуючись ст.ст.178 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл на проведення виїмки інформації в оператора рухомого звязку ЗАТ "Київстар", за адресою м. Київ вул. Келецька, 54 "Б":

1. Про зєднання абонентських номерів, які відбулися в межах дії базової станції оператора рухомого звязку LAK 21150, CID 2411, 7413, 28402, 8401, 9412, 7411, 7412, 403, 2412, 2413, 1413, 6403, 4402, 4403, 402, 4401: за період з 22 години 26 липня 2011 року по 7 годину 15 хвилин 27 липня 2011 року з розшифровкою дати, часу, IMEI, вхідних, вихідних дзвінків та SMS у письмовому та електронному вигляді.

2. Про зєднання абонентських номерів та мобільних терміналів, які в період часу з 22 години 26 липня 2011 року по 7 годину 15 хвилин 27 липня 2011 року використовувалися в зоні дії зазначеної базової станції з розшифровкою базових станцій, азимутів, дати, часу, IMEI, вхідних, вихідних дзвінків та SMS у письмовому та паперовому вигляді.

Суддя: К.О.Клімик
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-278/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"21" жовтня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Клімик К. О.

при секретарі Гавлович Л. П.,

з участю прокурора Новаківського О.Г.

адвоката (ів)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Потерпілі: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 двічі в судове засідання без поважних причин не зявилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Оскільки явка потерпілого в судове засідання являється обовязкова, суд вважає необхідним доставити їх в судове засідання приводом.

Керуючись ст. 290 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи відкласти на 10.00 годину 04 листопада 2011 року.

Зобов'язати Хмільницький УМВС Вінницької області доставити приводом потерпілу ОСОБА_3, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1, потерпілу ОСОБА_4, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Хмільницького району, Вінницької області; потерпілого ОСОБА_5, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання до залу Хмільницького міськрайонного суду, Вінницької області № 1 на 10.00 годину 04 листопада 2011 року.

Головуючий: К.О. Клімик
Справа № 1-6/12
П О С Т А Н О В А

(про попередній розгляд)

24.01.2012 м.Хмільник Хмільницький міськрайонний суд в складі:

головуючого Тарнавський М. В.

при секретарі Зоріна О. Г.,

з участю прокурора Новаківського О.Г.

адвокатів

провівши попередній розгляд справи по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна суду.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду не вбачається.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій підсудного ОСОБА_1 за статтею кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення обвинувачення, яке до цього часу не було предявлено немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240-245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) залі суду 16.02.2012 о 11:00 з участю прокурора і захисту.

Запобіжний захід щодо підсудного обраний вірно, підстав для зімни чи скасування немає.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Тарнавський М. В.
Справа № 1-25/12
П О С Т А Н О В А

(про попередній розгляд)

07.02.2012 м.Хмільник Хмільницький міськрайонний суд в складі:

головуючого Тарнавський М. В.

при секретарі Зоріна О. Г.,

з участю прокурора

провівши попередній розгляд справи по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого,раніше не судимого, -

у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна суду.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду не вбачається.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій підсудного ОСОБА_1 за статтею кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення обвинувачення, яке до цього часу не було предявлено немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240-245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) залі суду 29.02.2012 року о 10:00 годині з участю прокурора і захисту.

Запобіжний захід щодо підсудного обраний вірно, підстав для зімни чи скасування немає.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Тарнавський М. В.
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-95/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"10" березня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Шевчук Л. П.

при секретарі Поліщук Л. А.,

з участю прокурора Новаківського О.Г.

адвоката

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення

ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання без поважних причин не зявились, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Оскільки їх явка в судове засідання являється обовязковою, суд вважає необхідним доставити їх в судове засідання приводом.

Керуючись ст. 290 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти на 23 березня 2011 року на 1000 годину.

Зобов'язати Хмільницький МВ УМВС у Вінницькій області підсуднього ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, потерпілого ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання до залу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 1 на 23 березня 2011 року на 1000 годину.

Суддя: Л.П. Шевчук