359/904/16-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2016 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
сторона обвинувачення - прокурор ОСОБА_3
сторона захисту - обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тбілісі (Грузія), фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Грузія, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 332 КК України (у редакції 2010 року) та ч. 5 ст.27 ч. 2 ст. 358 КК України (у редакції 2010 року), -
У липні 2010 року ОСОБА_4 вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим слідством особою на ім`я « ОСОБА_7 », з метою сприяння в незаконному переправленні двох громадян Республіки Грузія ОСОБА_8 і ОСОБА_9 через державний кордон України, з використанням завідомо підроблених закордонних паспортів громадян Чеської Республіки. Відповідно до злочинного наміру і розподілу ролей, ОСОБА_4 повинен був підшукати людей, які мають бажання незаконно переправитися через державний кордон України з використанням підроблених паспортних документів, придбати їм авіаквитки, а також здійснити їхній супровід у ДП МА «Бориспіль». На виконання спільного злочинного наміру ОСОБА_4 зателефонував невстановленим досудовим слідством особам у Грузію, і повідомив про можливість організації незаконного переправлення людей через державний кордон України в Канаду. Через деякий час із ОСОБА_4 зв`язався громадянин Республіки Грузія ОСОБА_8 , який повідомив, що прагне спільно зі своїм знайомим ОСОБА_9 незаконно переправитися через державний кордон України в напрямку Канади. У свою чергу ОСОБА_4 , переслідуючи корисливі наміри, повідомив ОСОБА_8 , що організація незаконного переправлення через державний кордон України буде коштувати п`ять тисяч доларів США за кожну людину, а також вартість квитків, на що останній погодився. В подальшому, ОСОБА_4 , на виконання загального злочинного наміру, сповістив про це невстановлену досудовим слідством особу на ім`я « ОСОБА_7 », яка у свою чергу дала вказівку виготовити нові закордонні паспорти громадян Республіки Грузія, а також надіслати їй по електронній пошті фотографії зазначених осіб. На виконання вказівки невстановленої досудовим слідством особи на ім`я « ОСОБА_7 », ОСОБА_4 передав зазначені вище вказівки ОСОБА_8 , на що останній погодився й пообіцяв виготовити нові закордонні паспорти громадян Республіки Грузія. Через деякий час ОСОБА_8 , за допомогою мережі Інтернет, через програму «Скайп», надіслав ОСОБА_4 в електронному форматі свою кольорову фотографію і фотографію ОСОБА_10 , які ОСОБА_4 переслав за допомогою мережі Інтернет при невстановлених досудовим слідством обставинах невстановленій досудовим слідством особі на ім`я « ОСОБА_7 ».
Приблизно 28-29 липня 2010 року невстановлена досудовим слідством особа на ім`я « ОСОБА_7 » при зустрічі з ОСОБА_4 , повідомила останньому, що всі документи готові, люди які будуть сприяти незаконному переправленню через державний кордон України в ДП МА «Бориспіль» уже інформовані, а тому ОСОБА_8 і ОСОБА_9 необхідно в неділю 01 серпня 2010 року прибути в м. Київ, оскільки саме в цей день вони будуть незаконно перетинати державний кордон України по підроблених паспортних документах. Крім цього, невстановлена досудовим слідством особа на ім`я « ОСОБА_7 » дала вказівку ОСОБА_4 забронювати для ОСОБА_8 і ОСОБА_9 авіаквитки на авіарейс сполученням «Київ-Шарм-Ель-Шейх» на 01.08.2010 р. по справжніх паспортних даних останніх. При цьому, невстановлена досудовим слідством особа на ім`я « ОСОБА_7 » показала уже готові підроблені закордонні паспорти громадян Чеської Республіки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) і № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), у яких були фотографії ОСОБА_8 і ОСОБА_9 відповідно, і дала вказівку забронювати авіаквитки на авіарейс сполученням «Київ-Торонто» на 01.08.2010 р. по даних згідно підроблених закордонних паспортів громадян Чехії.
Приблизно 28-29 липня 2010 року ОСОБА_4 відвідав офіс компанії «Кий авіа» (за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 1), де забронював на 01.08.2010 р. два авіаквитки на рейс № 141 сполученням «Київ-Торонто» на дані, зазначені в підроблених закордонних паспортах громадян Чеської Республіки, а саме ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) і ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ).
30 липня 2010 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 придбав у касах компанії «Кий авіа» (за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 1) авіаквитки на 01.08.2010 p., рейс № 141, сполученням «Київ-Торонто» на дані, зазначені в підроблених закордонних паспортах громадян Чеської Республіки, а саме ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) і ОСОБА_15 ( ОСОБА_14 ). Після цього ОСОБА_16 зв`язався з ОСОБА_8 і дав останньому вказівку придбати квитки на літак Тбілісі-Київ і 01 серпня 2010 року прибути в м. Київ разом з ОСОБА_9 30 липня 2010 року невстановлена досудовим слідством особа на ім`я « ОСОБА_7 », під час зустрічі з ОСОБА_4 , дала вказівку останньому зустріти ОСОБА_8 і ОСОБА_9 в ДП МА «Бориспіль».
Пізніше, близько 12 годин 30 хвилин того ж дня, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , за вказівкою ОСОБА_4 , зареєструвалися на рейс № 4431 «Київ-Шарм-Ель-Шейх», пройшли паспортний контроль по своїх дійсних паспортах громадян Республіки Грузія № НОМЕР_3 і № НОМЕР_4 , направилися в зал «Відліт» терміналу «В» ДП МА Бориспіль, де з метою незаконного перетину державного кордону України, змінили маршрут проходження з Єгипту на Канаду й зареєструвалися на рейс № 141 сполученням «Київ-Торонто» як транзитні пасажири по підроблених паспортах громадян Чеської Республіки № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) і № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ) для того, щоб не бути викритими в незаконному перетині державного кордону України співробітниками правоохоронних органів і прикордонної служби України.
У ході повторної перевірки документів, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 пред`явили співробітникам Державної прикордонної служби України підроблені закордонні паспорти громадян Чеської Республіки № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) і № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), які містять ознаки підробки, і у такий спосіб намагалися незаконно перетнути державний кордон України в пункті пропуску через державний кордон України по підроблених паспортах, після чого були затримані прикордонним нарядом.
Згідно висновку технічної експертизи № 18-9 від 25.08.2010 р. закордонних паспортів громадян Чеської Республіки № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) і № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), мала місце заміна сторінки з установчими даними в кожному паспорті.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними протиправними діями сприяв організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів і усуненням перешкод, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 332 КК України (в редакції 2010 року).
Крім того, у липні 2010 року ОСОБА_4 вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим слідством особою на ім`я « ОСОБА_7 », з метою сприяння в незаконному переправленні двох громадян Республіки Грузія ОСОБА_8 і ОСОБА_9 через державний кордон України, з використанням завідомо підроблених закордонних паспортів громадян Чеської Республіки. Відповідно до злочинного наміру і розподілу ролей, ОСОБА_4 повинен був підшукати людей, які мають бажання незаконно переправитися через державний кордон України з використанням підроблених паспортних документів, придбати їм авіаквитки, а також здійснити їхній супровід у ДП МА «Бориспіль». На виконання спільного злочинного наміру ОСОБА_4 зателефонував невстановленим досудовим слідством особам у Грузію, і повідомив про можливість організації незаконного переправлення людей через державний кордон України в Канаду. Через деякий час із ОСОБА_4 зв`язався громадянин Республіки Грузія ОСОБА_8 , який повідомив, що прагне спільно зі своїм знайомим ОСОБА_9 незаконно переправитися через державний кордон України в напрямку Канади. У свою чергу ОСОБА_4 , переслідуючи корисливі наміри, повідомив ОСОБА_8 , що організація незаконного переправлення через державний кордон України буде коштувати п`ять тисяч доларів США за кожну людину, а також вартість квитків, на що останній погодився. В подальшому, ОСОБА_4 , на виконання загального злочинного наміру, сповістив про це невстановлену досудовим слідством особу на ім`я « ОСОБА_7 », яка у свою чергу дала вказівку виготовити нові закордонні паспорти громадян Республіки Грузія, а також надіслати їй по електронній пошті фотографії зазначених осіб, для виготовлення підроблених паспортних документів. Через деякий час ОСОБА_8 , за допомогою мережі Інтернет, через програму «Скайп», надіслав ОСОБА_4 в електронному форматі свою кольорову фотографію і фотографію ОСОБА_10 , які ОСОБА_4 , в свою чергу, переслав за допомогою мережі Інтернет при невстановлених досудовим слідством обставинах невстановленій досудовим слідством особі на ім`я « ОСОБА_7 », з метою незаконного виготовлення закордонних паспортів громадян Чеської Республіки для ОСОБА_8 і ОСОБА_10 .
Приблизно 28-29 липня 2010 року, невстановлено досудовим розслідуванням особа на ім`я « ОСОБА_7 », при зустрічі з ОСОБА_4 , повідомила останнього, що всі документи готові і тому ОСОБА_8 і ОСОБА_10 необхідно в неділю 01 серпня 2010 року прибути в м. Київ, оскільки саме в цей день вони будуть незаконно перетинати державний кордон України по підроблених паспортних документах. Приблизно 28-29 липня 2010 року ОСОБА_4 відвідав офіс компанії «Кий авіа» (за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 1), де забронював на 01.08.2010 р. два авіаквитки на рейс № 141 сполученням «Київ-Торонто» на дані, зазначені в підроблених закордонних паспортах громадян Чеської Республіки, а саме ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) і ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ).
30 липня 2010 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 придбав у касах компанії «Кий авіа» (за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 1) авіаквитки на 01.08.2010 p., рейс № 141, сполученням «Київ-Торонто» на дані, зазначені в підроблених закордонних паспортах громадян Чеської Республіки, а саме ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) і ОСОБА_15 ( ОСОБА_14 ). Після цього ОСОБА_16 зв`язався з ОСОБА_8 і дав останньому вказівку придбати квитки на літак Тбілісі-Київ і 01 серпня 2010 року прибути в м. Київ разом з ОСОБА_9 30 липня 2010 року невстановлена досудовим слідством особа на ім`я « ОСОБА_7 », під час зустрічі з ОСОБА_4 , дала вказівку останньому зустріти ОСОБА_8 і ОСОБА_9 в ДП МА «Бориспіль».
Пізніше, близько 12 годин 30 хвилин того ж дня, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , за вказівкою ОСОБА_4 , зареєструвалися на рейс № 4431 «Київ-Шарм-Ель-Шейх», пройшли паспортний контроль по своїх дійсних паспортах громадян Республіки Грузія № НОМЕР_3 і № НОМЕР_4 , направилися в зал «Відліт» терміналу «В» ДП МА Бориспіль, де з метою незаконного перетину державного кордону України, змінили маршрут проходження з Єгипту на Канаду й зареєструвалися на рейс № 141 сполученням «Київ-Торонто» як транзитні пасажири по підроблених паспортах громадян Чеської Республіки № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) і № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ). У ході повторної перевірки документів, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 пред`явили співробітникам Державної прикордонної служби України підроблені закордонні паспорти громадян Чеської Республіки № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) і № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), які містять ознаки підробки, і у такий спосіб намагалися незаконно перетнути державний кордон України в пункті пропуску через державний кордон України без дозволу відповідного органу влади, після чого були затримані співробітниками Державної прикордонної служби України. Згідно висновку технічної експертизи № 18-9 від 25.08.2010 закордонних паспортів громадян Чеської Республіки № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) і № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), мала місце заміна сторінки з установчими даними в кожному паспорті.
Таким чином, за вищевикладених обставин своїми умисними злочинними діями, які виявились в наданні невстановленій досудовим розслідуванням особі на ім`я « ОСОБА_7 » фотографій ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , а також їх даних для виготовлення підроблених паспортів громадян Чеської Республіки № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) і № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив сприяння в підробленні документа, який видається підприємством, установою, організацією чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою, а також збув завідомо підроблені документи (паспорти громадян Чеської Республіки), за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 27 і ч. 2 ст. 358 КК України (в редакції 2010 року).
Під час судового розгляду між прокурором та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості, яка за змістом відповідає вимогам ст. 472 КПК України. У відповідності з п. 9 ч. 2 ст. 52 КПК України з моменту ініціювання укладання такої угоди обвинуваченому була забезпечена участь захисника.
В судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 332 КК України (у редакції 2010 року) та ч.5 ст.27 ч. 2 ст. 358 КК України (у редакції 2010 року), погодився з усіма фактичними обставинами, що викладені в обвинувальному акті, а також в угоді. Також, судом з`ясовано у обвинуваченого питання передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК, характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання у разі затвердження угоди судом.
Захисник в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним. Обидві сторони підтвердили, що укладення угоди є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зі змісту угоди вбачається, що, узгоджуючи міру покарання, сторони врахували загальні засади покарання визначені ст. 65 КК України, а також ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 як показник індивідуального рівня суспільно небезпеки вчиненого злочину, зумовленими його специфічними об`єктивними та суб`єктивними ознаками. В якості пом`якшуючих покарання обставин, передбачених ст. 66 КК України, сторони вказали: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину (шляхом надання органу досудового розслідування допомоги в установленні невідомих їм обставин справи, а саме сприяв стороні обвинувачення в розкритті та розслідуванні злочинів, викритті інших співучасників злочинів, повністю підтвердив покази надані на досудовому розслідуванні під час проведення очних ставок зі свідками, узяв участь у відтворенні обстановки та обставин події), а також вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин (важкий матеріальний стан, утримання дружини ОСОБА_17 , батька похилого віку ОСОБА_18 та неповнолітнього племінника ОСОБА_19 , лікування батька внаслідок ішемічної хвороби серця та інсульту, а також дружини внаслідок гіперплазії ендометрії матки). В свою чергу, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що дійсно протягом всього слідства він активно сприяв у розкритті даного та інших злочинів, викриваючи інших злочинців, беручи участь в очних ставок зі свідками, відтворенні обстановки та обставин події. Також, ОСОБА_4 підтвердив, що злочинні дії були вчинені ним внаслідок збігу тяжких сімейних та життєвих обставин. Так, на той час його батько ОСОБА_18 знаходився на повному його утриманні, тяжко хворів внаслідок ішемічної хвороби серця переніс інсульт, потребував догляду, великої кількості дорогих ліків. Згодом у 2011 році від цієї ж хвороби батько помер. Дружина обвинуваченого ОСОБА_17 також перебувала на його утриманні, у період злочинних дій перенесла тяжку хворобу внаслідок гіперплазії ендометрії матки. В судовому засіданні ОСОБА_17 підтвердила вищевказані обставини та зазначила, що хвороба рідних, важкий майновий стан змусили ОСОБА_4 піти на вчинення протиправних дій.
Прокурор, захисник не висловили заперечень стосовно вказаних обвинуваченим обставин та просили їх врахувати як пом`якшуючі покарання обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину.
Посилаючись на вищевказані обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, з урахуванням особи винного, сторони угоди узгодили покарання, яке слід призначити ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 332 КК України (в редакції 2010 року) з урахуванням ч.1 та ч. 2 ст. 69 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі без конфіскації засобів вчинення злочину та за ч. 5 ст. 27 і ч. 2 ст. 358 КК України (в редакції 2010 року) у вигляді 1 року позбавлення волі. Також, на підставі ст. 70 КК України сторони визначили остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді 1 року та 120 днів позбавлення волі.
Крім того, посилаючись на ч.5 ст. 72 КК України, в угоді сторони зазначили про необхідність зарахування строку попереднього ув`язнення та звільнення засудженого від відбування покарання через те, що відбутий обвинуваченим строк попереднього ув`язнення перевищує фактично призначене основне покарання.
Враховуючи те, що умови укладеної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, а також інтересам суспільства і не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, з огляду на те, що дії обвинуваченого кваліфіковані правильно, підстави вважати, що укладення даної угоди не було добровільним - відсутні, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди.
Керуючись ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, ч. 2 ст. 332 КК України (у редакції 2010 року) та ч. 5 ст.27 ч. 2 ст. 358 КК України (у редакції 2010 року), суд -
Угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим - затвердити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні щодо вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України (у редакції 2010 року) та на підставі ст. 69 КК України призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 332 КК України (у редакції 2010 року) у виді одного року позбавлення волі без конфіскації засобів вчинення злочину.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні щодо вчинення ним злочину, передбаченого ч. 5 ст.27 ч. 2 ст. 358 КК України (у редакції 2010 року) та призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді 1 року та 120 днів позбавлення волі.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , 24.03.1969 року в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто 496 днів позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_4 , 24.03.1969 року від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 120 днів позбавлення волі.
Запобіжний захід застосований щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити заставу.
Речові докази, а саме: два мобільні телефони марки «Нокіа»120202 та 6230і, посвідчення водія НОМЕР_5 від 26.08.08 видане ОСОБА_4 , ідентифікаційну карту громадянина Грузії № НОМЕР_6 ОСОБА_4 повернути власнику ОСОБА_4 .
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1