Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6445/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2016 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
У клопотанні зазначив, що в провадженні слідчого відділу Подільського ГУНП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2016 року за № 0003130, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2016р. приблизно о 16.00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 виявила крадіжку власного планшету марки «Айпад».
Згідно наданих пояснень ОСОБА_4 встановлено, що у останньої було викрадено планшет марки «APPLE Ipad» IMEI НОМЕР_1 , чорного кольору.
Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено, що вказане майно, належне ОСОБА_4 , а саме планшет марки «APPLE Ipad» IMEI НОМЕР_1 , чорного кольору було заставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до відокремленого підрозділу № НОМЕР_2 від імені повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 за грошові кошти в сумі 3200 грн., згідно специфікації до договору надання фінансового кредиту, закладу майна до ломбарду №011162848 від 08.05.2016 року.
У досудового слідства, є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни, або знищення необхідної інформації.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з такого.
Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003130 від 07.05.2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Також слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України працівникам Подільського УП ГУНП у м. Києві, однак при цьому конкретно не визначивши працівників, яким необхідно надати тимчасовий доступ до документів.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити частково.
Надати слідчому Подільського УП ГУНП у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні відокремленого підрозділу № НОМЕР_2 , який діє від імені повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до планшету марки «APPLE Ipad» IMEI НОМЕР_1 , чорного кольору.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1