Номер справи214/2337/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2012

Літинський районний суд Вінницької області

у складі головуючого: Сільченка О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

з участю прокурора: Зелениці Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.05.12 р. був засуджений Літинським районним судом за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт. 25.05.12 р. він був поставлений на облік у Літинському РП КВІ Вінницької області та 31.05.12 р. направлений до Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницької області для відбування призначеного покарання з 01.06.12 р. ОСОБА_1 було встановлено дні явки на реєстрацію - другу пятницю кожного місяця.

За весь період відбування покарання ОСОБА_1 був забезпечений роботою на території Микулинецької сільської ради, а саме займатися благоустроєм на ї території. ОСОБА_1 був ознайомлений із графіком відбування покарання та часом виконання громадських робіт.

За весь період відбування покарання ОСОБА_2 умисно, без поважних причин, не зявлявся на відпрацювання громадських робіт, а саме 5,8,14,18,21,26,27,29 червня 2012 року, порушуючи затверджений графік відбування покарання.

ОСОБА_2 після допущених порушень попереджався щодо недопустимості невиконання накладеного стосовно нього покарання та після порушення кримінальної справи в липня 2012 року повністю відпрацював призначене йому покарання у виді 100 годин громадських робіт, поза встановленим графіком від 01.06.12 р.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро каявся та пояснив, що проживає одиноко та працював у своєму господарстві, не маючи часу зявлятися на відпрацювання громадських робіт.

Враховуючи, що ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, його покази в судовому засіданні суд вважає достовірними, а тому відповідно до вимог ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду та ці обставини ніким не оспорюються. При цьому, суд з"ясував, що позиція підсудного добровільна та він правильно розуміє зміст цих обставин та роз"яснив про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку при такому порядку вирішення справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 К України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує те, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, як особа за місцем відбування покарання характеризуються негативно та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_1, відсутні. У якості обставин, які відповідно до ст. 66 КК України, пом"якшують його покарання, суд враховує його щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів може бути покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України;

Керуючись ст. 323,333-335 КПК України

П Р И С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 1206.1967 р.н. у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ухвалити про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов"язки: повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з*являтися для реєстрації у кримінально- виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд ОСОБА_1 залишити до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 15 діб з дня його оголошення.

Суддя: ОСОБА_3