Справа № 211/4807/15-к
Провадження № 1-кп/211/118/16
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

14 квітня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальні провадження № 0001146 по обвинуваченню

ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого:

1/ 14.04.2004р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.2, 357 ч.3, 69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільненого 30.05.2005р. умовно-достроково на 1 рік 4 дні;

2/ 20.11.2009р. Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік;

3/ 04.03.2014р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 15,185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі; звільненого 28.03.2013р. умовно-достроково на 9 місяців 30 днів;

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 , раніше судимий за злочини проти власності, знов повторно в квітні-липні 2015р. на території Довгинцівського району в м. Кривому Розі вчинив крадіжки чужого майна.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах.

22 квітня 2015 року о 02 годині 34 хвилині ОСОБА_6 з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності свідків, виліз на бетонну опору біля під`їзду № 4 будинку № 2 по вул. Мухіної, використовуючи заздалегідь приготовлений для досягнення своєї мети кухонний ніж, перерізав з одного боку кабель повітряної лінії зв`язку, після чого виліз на бетонну опору біля під`їзду № 5 і відрізав кабель з іншої сторони, таким чином таємно викрав 15 метрів кабелю повітряної лінії зв`язку марки ТПП 30x2x0.4 та 15 метрів кабелю марки ТПП 20x2x0,4, який належить ПАТ «Укртелеком», загальною вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 96 від 22.07.2015 року 462 гривні 29 копійок.

27 квітня 2015 року у нічний час він, знаходячись біля будинку № 25 по вул. Кокчетавська, побачив отвір розміром 50x50 см, що веде у підвал будинку. Переконавшись у відсутності свідків, з метою таємного викрадення чужого майна заліз до підвального приміщення, де за допомогою кухонного ножу, який був при ньому, демонтував і викрав 30 метрів кабелю лінії зв`язку марки ТПП 10x2x0,4, який належить ДІЇ «Придніпровська залізниця», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 96 від 22.07.2015 року 214 гривень 61 копійка.

06 травня 2015 року в нічний час ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку № 2 по вул. Мухіної, побачив на фасаді будинку кабель лінії зв`язку і вирішив його викрасти. Переконавшись у відсутності свідків, він виліз на бетонну опору перед під`їздом № 1 і за допомогою кухонного ножу, що був при ньому, з одного боку перерізав кабель лінії зв`язку. Після цього він виліз на бетонну опору перед під`їздом № 2, де перерізав кабель з іншого боку і таємно викрав 30 метрів кабелю лінії зв`язку марки ТПП 50x2x0.4, який належить ДП «Придніпровська залізниця», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 96 від 22.07.2015 року 1666 гривень 92 копійки.

12 травня 2015 року в нічний час він з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до будинку № 2 по вул. Мухіної. Переконавшись у відсутності свідків, виліз на бетонну опору біля під`їзду № 1 і за допомогою кухонного ножу, що був при ньому, з одного боку перерізав кабель повітряної лінії зв`язку. Потім він пройшов до під`їзду № 6, де зрізав кабель з іншого боку і таким чином демонтував та викрав 194 метри кабелю повітряної лінії зв`язку марки ТПП 50x2x0,4, який належить ПАТ «Укртелеком», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 96 від 22.07.2015р. 5139 гривень 45 копійок.

20 травня 2015 року о 04 годині 25 хвилин він, знаходячись біля будинку № 33 по вул. Кокчетавська, побачив на фасаді зазначеного будинку звисаючий кабель лінії зв`язку і вирішив його таємно викрасти. Переконавшись у відсутності свідків, він за допомогою кухонного ножу, що був при ньому, зрізав та таємно викрав 8 метрів кабелю лінії зв`язку марки ТПП 50x2x0,4, який належить ДГІ «Придніпровська залізниця», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 96 від 22.07.2015 року 355 гривень 82 копійки.

06 липня 2015 року приблизно о 03:30 годині ОСОБА_6 , знаходячись біля першого під`їзду будинку № 14 по вул. Кириленко, побачив на фасаді будинку кабель лінії зв`язку і вирішив його таємно викрасти. Переконавшись у відсутності свідків, він виліз на бетонну опору біля під`їзду № 1 та за допомогою кухонного ножу, що був при ньому, зрізав з одного боку кабель повітряної лінії зв`язку. Потім він біля під`їзду № 6 зрізав кабель з іншого боку і викрав 22 метри кабелю повітряної лінії зв`язку марки ТПП 50x2x0,5, який належить ПАТ «Укртелеком», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 96 від 22.07.2015 року 640 гривень 06 копійок.

10 липня 2015 року приблизно о 04:00 годині він, знаходячись біля будинків №1 та № 3 по вул. Мухіної, побачив на фасаді будинку кабель лінії зв`язку і вирішив викрасти його. Переконавшись у відсутності свідків, він за допомогою кухонного ножу та плоскогубців, що були при ньому, зрізав та таємно викрав 20 метрів кабелю повітряної лінії зв`язку марки ТПП 100x2x0,5, який належить ПАТ «Укртелеком», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 96 від 22.07.2015р. 1113 гривень 18 копійок.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 вину у вчинені злочину визнав повністю та пояснив, що він вчиняв крадіжки кабелю по вулиці Мухіної, Кокчетавській, Кириленко. Він вилазив на стовп, зрізав ножем кабель, а потім вилазив на іншій стовп, з якого зрізав інший кінець кабелю. Кабенль він опалював та здавав на металобрухт. 12.05.2015р. він зрізав кабель, але менше ніж 194 метри.

Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що вважає доведеною вину обвинуваченого у вчинені злочину, підтримує позов в повному обсязі.

Представник потерпілого ДП «Придніпровська залізниця» ОСОБА_5 пояснив, що вважає доведеною вину обвинуваченого у вчинені злочину, підтримує позов в повному обсязі.

Відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачений пояснив, що правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція є добровільною і розуміє, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії підсудного судом кваліфікуються за частиною 2 статті 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу підсудного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Пом`якшуючою обставиною є визнання вини, щире каяття, обтяжуючою рецидив злочинів (а.с.к.п.199-201,202-204 вимоги про судимості, копія вироку).

За місцем проживання підсудний характеризуються посередньо, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває (а.с.к.п.195-197 довідки, характеристика).

Враховуючи тяжкість злочину, обтяжуючу обставину, суд вважає, що покарання повинно бути призначено у виді позбавлення волі.

Враховуючи пом`якшуючу обставину, особу підсудного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без відбування покарання із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком.

ПАТ «Укртелеком» заявлено позов про відшкодування майнової шкоди в сумі 14293,59 гривні. ДП «Придніпровська залізниця» заявлено позов про відшкодування майнової шкоди в сумі 2699,64 гривень.

ОСОБА_6 позови визнав.

Суд вважає, що позов ПАТ «Укртелеком» підлягає частковому задоволенню, позов ДП «Придніпровська залізниця» повному.

ПАТ «Укртелеком» просить стягнути майнову шкоду з урахуванням актів приймання виконаних будівельних робіт по відновлюванню ліній зв`язку за кожним з епізодів. Але позивачем не надано документів в підтвердження перерахування коштів за вказаними актами. Тому судом майнова шкода стягується в розмірі, визначеному висновком експерта за кожним з епізодів.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
п р и с у д и в:
визнати ОСОБА_6 винним у вчинені злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання ОСОБА_6 звільнити, якщо він протягом іспитового строку в два роки не вчинить нового злочину та виконає покладенні на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові доказ два фрагменти кабелю, кабель зв`язку, ніж, плоскогубці, які збергіаються в камері схову Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС Україини в Дніпропетровській області, знищити після набрання вироком законної сили,

Позов ПАТ «Укртелеком» задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_6 на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» майнову шкоду в сумі 6714 (шість тисяч сімсот чотирнадцять) гривень 92 копійки. В іншій частині в позові відмовити.

Позов державного підприємства «Придніпровська залізниця» задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_6 на користь державного підприємства «Придніпровська залізниця» майнову шкоду в сумі 2699 (дві тисячі шістсот дев`яносто дев`ять) гривень 64 копійки.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1