Справа № 496/1111/13-к
Провадження № 1-кс/496/77/13
У Х В А Л А

06 березня 2013 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді Трушиної О.І.

при секретарі Костецькій В.В.,

за участю прокурора Бєлого В.В.

слідчого Рожкован І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського р-ну та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000269 від 16.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2013 року до суду надійшло клопотання слідчого Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського р-ну та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 15.02.2013 року приблизно о 18.00 годині ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 приїхали в м. Біляївка з метою крадіжки та проникли до подвіря № 18 по вул. Леніна в м. Біляївка Одеської області, де були помічені ОСОБА_4 та ОСОБА_5, після чого останні затримали ОСОБА_2, а ОСОБА_3 з місця пригоди зник. Досудовим розслідуванням встановлено, що при затриманні гр. ОСОБА_2 в нього при собі був мобільний телефон з абонентським номером +96 та мобільний телефон приналежний ОСОБА_3 з абонентським номером +16. Деталізація зєднань телефонних переговорів за період з 01.09.2012 року по теперішній час, інформація про відправлення коротких текстових повідомлень, а також відомості про місце знаходження телефонного терміналу за абонентським номером +96, +16 в момент таких зєднань є доказом в кримінальному провадженні. Беручи до уваги неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Представник ПрАТ «Київстар» до судового засідання не з»явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурором не доведено, що документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, перебування певної особи в місці вчинення злочину та мати доказове значення у справі, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про те, що абонентські номери +96 і +16 належать ОСОБА_2 і ОСОБА_3 Такі відомості не надані і у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського р-ну та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000269 від 16.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України залишити без задоволення

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Трушиної О. І.