Справа № 712/1913/16-к
Провадження № 1-кс/712/1060/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
місто Черкаси 29 лютого 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю начальника відділення СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши в судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0001430 начальником відділення СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 і погоджене прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, проживаючого та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, тимчасово не працюючого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
25 лютого 2016 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся начальник відділення СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Клопотання мотивується тим, що ОСОБА_5 , 11.02.2016 приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи на сходинковій площадці біля квартири АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, на ґрунті особистих неприязних відносин, підійшов ззаду до ОСОБА_6 та маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень останньому, тримаючи в правій руці кухонний ніж, наніс останньому один удар ножем в верхню частину тулубу ззаду, внаслідок чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді, проникаючого ножового поранення грудної клітки зліва, пневмотораксу зліва, відповідно до медичної довідки Третьої Черкаської міської лікарні і які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

12.02.2016 р. за даним фактом СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області відомості внесено до ЄРДР під № 0001430 за ч. 1 ст. 121 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта середня, тимчасово не працюючий, одружений, не маючий на утриманні малолітніх дітей, раніше не судимий, якому 18.02.2016 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Вина ОСОБА_5 , який визнав себе винним у скоєнні вищевказаного злочину, повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

1) показами потерпілого ОСОБА_6 ; 2) показами свідка ОСОБА_7 ; 3) даними слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_7 ; 4) даними протоколу пред`явлення предметів для впізнання, в ході якого свідок ОСОБА_7 впізнала ніж, яким ОСОБА_6 було заподіяно тілесні ушкодження; 5) протоколом огляду місця події в Третій Черкаській міській лікарні, в ході якого було вилучено одяг потерпілого ОСОБА_6 з наявними на ньому слідами речовини, схожої на кров.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, який, відповідно до ч. 1 ст. 121 КК України, карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання повністю підтримали та просили слідчого суддю його задоволити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив умисний тяжкий злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, санкція якої визначає покарання пов`язане з позбавленням волі на строк до восьми років, однак враховуючи, що підозрюваний співпрацює зі слідством, за першою вимогою з`являється до слідчого, має постійне місце проживання, раніше не судимий тому до підозрюваного ОСОБА_5 можливо застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки запобігти ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника відділення СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, судді за першим викликом;

2) в період часу з 20.00 год. по 07.00 год. не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або судді.
3) не змінювати місця свого проживання та номерів мобільного телефону без дозволу слідчого, прокурора, судді.

Ухвала слідчого судді діє 60 діб з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено «___» ________ 2016 року о ____ год.____ хв., одночасно роз`яснено порядок її оскарження. Підозрюваний _____________ ОСОБА_5