1Справа № 335/9141/16-к 1-кс/335/5438/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2016 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжі скаргу голови Федерації Всеукраїнського об`єднання обласних організацій роботодавців підприємств житлово-комунальної галузі «Федерація роботодавців ЖКГ України» ОСОБА_4 на бездіяльність, яка полягає у не внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення після отримання повідомлення про скоєння злочину,
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся голова Федерації Всеукраїнського об`єднання обласних організацій роботодавців підприємств житлово-комунальної галузі «Федерація роботодавців ЖКГ України» ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення. В обґрунтування скарги зазначив, що 03.08.2016 він направив до ГУНП в Запорізькій області повідомлення про наявність, на його думку, у діях міського голови м. Токмак ОСОБА_5 ознак вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 211, 364 КК України. Однак, станом да день звернення до суду, відомостей про внесення відомостей до ЄРДР він не отримав. Вважає таку бездіяльність неправомірною та просить суд зобов`язати ГУНП в Запорізькій області внести до ЄРДР відомості за його заявою.
Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання скарги був повідомлений судом належним чином. У скарзі заявник просить розглядати скаргу без його участі. За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника.
Прокурор у судовому засіданні вважає скаргу необґрунтованою, просить відмовити у її задоволенні, пояснив суду, що подану заяву було переслано до компетентного органу досудового розслідування, для прийняття рішення згідно з вимогами чинного законодавства.
Вивчивши скаргу, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Під час розгляду скарги встановлено, що 03.08.2016 ОСОБА_4 направив до ГУНП в Запорізькій області повідомлення про наявність, на його думку, у діях міського голови м. Токмак ОСОБА_5 ознак вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 211, 364 КК України.
Як пояснив прокурор, звернення ОСОБА_4 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, направлено компетентного органу досудового розслідування, для прийняття рішення згідно з вимогами чинного законодавства.
Аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В даному спірному випадку, заява ОСОБА_4 про можливе вчинення міським головою м. Токмак ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 211, 364 КК України, була надіслана до органу, уповноваженого на внесення та реєстрацію заяв про кримінальне правопорушення для прийняття рішення згідно з вимогами чинного законодавства.
Таким чином, факту бездіяльності уповноважених ГУНП в Запорізькій області не встановлено, а тому скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 305 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги голови Федерації Всеукраїнського об`єднання обласних організацій роботодавців підприємств житлово-комунальної галузі «Федерація роботодавців ЖКГ України» ОСОБА_4 на бездіяльність, яка полягає у не внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення після отримання повідомлення про скоєння злочину відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1