Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/508/16-к
Провадження № 1-кп/674/41/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2016 року

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000022 від 16.01.2016року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лисець Дунаєвецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, на час розгляду справи працює палатною медичною сестрою Голозубинецької обласної протитуберкульозної лікарні Хмельницької області, інваліда другої групи, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Восени 1997 року в АДРЕСА_1 , на території власного господарства ОСОБА_4 , умисно, безкоштовно, без передбаченого на те законом дозволу, отримав вогнепальну зброю та боєприпаси від ОСОБА_6 , а саме: однозарядну, казнозарядну нарізну спортивно-мисливську гвинтівку «ТОЗ - 8м», № НОМЕР_1 , калібру 5,6 мм, виробництва Тульського збройного заводу, СРСР, 1956 року випуску; три магазини до автоматів конструкції Калашникова; шістдесят набоїв калібру 7,62 мм., які є набоями з кулями зі сталевим осердям, зразка 1943 року, до самозарядного карабіну конструкції Сімонова (СКС), автоматів (АК, АКМ, АКМС), ручних кулеметів (РПК, РПКС), з яких тридцять три набої виробництва Луганського станкобудівного заводу Україна, 1962 року випуску; двадцять два набої виробництва Климівського штампувального заводу, Росія, 1977 року випуску; п`ять набоїв виробництва Тульського патронного заводу, СРСР (Росія), 1971 та 1976 років випуску; три набої калібру 7,62 мм, з набоями з трасуючою кулею, зразка 1943 року, до самозарядного карабіну конструкції Сімонова СКС і автоматів (АК,АКМ, АКМС), ручних кулеметів (РПК,РПКС), з них один набій виробництва Тульського патронного заводу, СРСР (Росія), 1966 року випуску; два набої виробництва Климівського штампувального заводу, СРСР (Росія ) 1982 року випуску, які в грудні 2012 року ,потайки від членів сім`ї, в мішках переніс до приміщення свого гаражу, де заховав під стелаж та продовжував їх далі незаконно зберігати, завідомо знаючи, що це є вогнепальною зброєю, придатною для здійснення пострілів та боєприпасами до нарізної зброї.

Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що його тесть ОСОБА_6 , який працював в міліції, в 1997 році, будучи хворим, повідомив, що в господарстві є зброя, яку потрібно здати і зареєструвати. Однак ніхто цього не зробив, а в 1998 році тесть помер. Дана зброя зберігалася на горищі будинку. В грудні 2012 року він переніс зброю і боєприпаси в гараж, де і зберігалися до грудня 2015 року тобто до проведення працівниками поліції обшуку та вилучення знайденої зброї та боєприпасів. У вчиненому щиро розкаявся, зобов`язався надалі утримуватися від вчинення протиправних діянь, просив призначити мінімальне покарання.

Крім цього, винуватість обвинуваченого підтверджується і іншими доказами.

Протоколом обшуку та фототаблицями (а.п.26-49), з яких видно, що в домогосподарстві АДРЕСА_1 , де проживає обвинувачений, а саме в гаражі виявлено та вилучено мисливську рушницю НОМЕР_2 калібру № НОМЕР_3 , 22 набої 16 калібру, порох «охотнічий», мисливську одноствольну куркову рушницю 16 калібру № НОМЕР_4 , однозарядну, казнозарядну нарізну спортивно-мисливську гвинтівку «ТОЗ - 8м», калібру 5,6 мм, виробництва Тульського збройного заводу, СРСР, 1956 року випуску; три магазини до автоматів конструкції Калашникова; шістдесят три набоїв калібру 7,62 мм., двадцять один набій калібру 9 мм, тридцять два набої калібру 5,6 мм.

Висновком балістичної експертизи №15-Б від 14.03.2016 року (а.п. 56-71) згідно якої , предмет № НОМЕР_1 належить до категорії нарізної вогнепальної зброї - є однозарядною, казнозарядною нарізною спортивно-мисливською гвинтівкою «ТОЗ - 8м», № НОМЕР_1 , калібру 5,6 мм, виробництва Тульського збройного заводу, СРСР, 1956 року випуску, придатна для стрільби; три магазини є складовими частинами нарізної стрілецької вогнепальної зброї - магазинами до автоматів конструкції Калашникова; шістдесят три предмети є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, з яких: шістдесят предметів є 7,62 мм. набоями з кулями зі сталевим осердям, зразка 1943 року, до самозарядного карабіну конструкції Сімонова (СКС), автоматів (АК, АКМ, АКМС), ручних кулеметів (РПК, РПКС), з яких тридцять три набої виробництва Луганського станкобудівного заводу Україна, 1962 року випуску; двадцять два набої виробництва Климівського штампувального заводу, Росія, 1977 року випуску; п`ять набоїв виробництва Тульського патронного заводу , СРСР (Росія), 1971 та 1976 років випуску; три предмети є 7,62 мм набоями з трасуючою кулею, зразка 1943 року, до самозарядного карабіну конструкції Сімонова (СКС), автоматів (АК,АКМ, АКМС), ручних кулеметів (РПК,РПКС), з них один набій виробництва Тульського патронного заводу , СРСР (Росія), 1966 року випуску; два набої виробництва Климівського штампувального заводу , СРСР (Росія), 1982 року випуску; дані шістдесят три набої придатні для стрільби; двадцять один предмет схожий на набої є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї - 9 мм, набоями з кулями зі сталевим осердям виробництва Юрюзанського механічного заводу, 1974,1975 років випуску, до пістолета конструкції Макарова (ПМ), автоматичного пістолета конструкції Стєчкіна (АПС) калібру 9 мм, інших пістолетів та пістолетів-кулеметів калібру 9x18 ПМ, дані набої придатні для стрільби; тридцять два предмети схожих на набої є боєприпасами до нарізної спортивно- мисливської вогнепальної зброї - довгими гвинтівковими 5,6 мм. спортивно- мисливськими набоями кільцевого запалення виробництва торгівельної марки «Восток».

Отже, аналізуючи вищенаведені докази, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого доведена достатньо повно, а тому його дії за ч.1 ст. 263 КК України кваліфіковано вірно, оскільки незаконно придбав, зберігав вогнепальну зброю,бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

На виконання вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є тяжким злочином, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачено, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є інвалідом ІІ групи.

З врахуванням обставин справи, характеру вчиненого діяння, особи обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, є інвалідом ІІ групи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки саме такий вид покарання вбачається необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Однак з огляду на обставини справи, особу обвинуваченого, наявність обставин, що помякшують покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують, відповідно до вимог ч. 1 ст. 75 КК України суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства в умовах реального відбування покарання, тому вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням .

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України, питання процесуальних витрат слід вирішити в порядку ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Запобіжний захід не застосовувався.

Цивільний позов не пред`являвся.

Речові докази: 54 набої калібру 7,62 мм, 17 набоїв калібру 9 мм., 26 набоїв калібру 5,6 мм, вісім куль та дев`ять гільз набоїв калібру 7,62 мм., три кулі та три гільзи калібру 5,6 мм, чотири кулі та чотири гільзи набоїв калібру 9 мм., однозарядна казнозарядна нарізна спортивно-мисливська гвинтівка «ТОЗ - 8м», № НОМЕР_1 , калібру 5,6 мм, виробництва Тульського збройного заводу, СРСР, 1956 року випуску; три магазини до автоматів конструкції Калашникова, які передані на зберігання в кімнату для зберігання речових доказів Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться в м.Дунаївці по вул. Колгоспній,42 - знищити після набрання вироком законної сили.

Речові докази: одноствольна гладкоствольна куркова мисливська рушниця 16-го калібру, моделі «ЗК», № НОМЕР_4 (на стволі) № НОМЕР_5 (на шарнірі цівки) виробництва машинобудівного заводу, Росія; одноствольна гладкоствольна куркова рушниця Іж-58, 16 калібру, з номером № НОМЕР_3 ; 22 набої до мисливської рушниці 16 калібру; металева баночка з порохом «Порох охотничий бездымний»; доз віл № 176 від 06.10.2000 року, виданий на гр. ОСОБА_4 , дві матерчаті сумки зеленого кольору військового зразка, які передані на зберігання в кімнату для зберігання речових доказів Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться в м.Дунаївці по вул. Колгоспній,42 повернути власнику ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2111 (дві тисячі сто одинадцять) грн. 04 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуюча: /підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1