Справа № 1-681/05>
Провадження № 1-в/638/1333/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2016 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції в Харківській області про вирішення питання щодо речових доказів,
встановив:
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.03.2005 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 321 КК України та призначено покарання у виді штрафу в дохід держави в сумі 600,00 грн., стягнуто судові витрати, речові докази по справі: полімерний пакет з конвалютом «Трамадол» в кількості 6 штук, полімерний пакет з конвалютою «Трамадол» в кількості 9 штук знищено.
До суду звернувся начальник Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції в Харківській області з заявою про вирішення питання щодо речових доказів, а саме просить грошові кошти в сумі 182,00 грн., одержані внаслідок кримінального правопорушення звернути в дохід держави.
Суд, дослідивши матеріали подання дійшов наступного.
З протоколу виїмки від 23.02.2005 року, вбачається, що серед іншого, у ОСОБА_3 вилучено грошові кошти в сумі 182,00 грн., отримані злочинним шляхом.
Постановою про здачу грошей в ФІНО ХМУ УМВСУ в Харківській області від 24.03.2005 року грошові кошти в сумі 182,00 грн., вилучені у ОСОБА_3 передані на зберігання до ФІНО ХМУ УМВСУ в Харківській області.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
З матеріалів справи вбачається, що питання про долю речових доказів, а саме грошових коштів у сумі 182,00 грн., отриманих злочинним шляхом та вилучених у засудженого ОСОБА_3 , у вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.03.2005 року не вирішено.
З огляду на викладене, суд вважає, що заява Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції в Харківській області підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.537 КПК України, суд,
ухвалив:
Заяву Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції в Харківській області задовольнити.
Речові докази купюри номіналом 20 гривень (ЩЄ 062070), 20 гривень (БР 8708252), 10 гривень (ЮГ 7820769), 10 гривень (ГУ 6440739), 10 гривень (ЕК 5755127, ЯБ 4413653, ДЛ 1897948, ДП 3900925, ГУ 7792366), 5 гривен (АК 7403271, АП 2396145, АС 3637669, АЙ 5630860, МО 7932487, БК 2902696, БП 3323795, БТ 2832115, АП 4611328, АК 1741677, АР 6038960, АУ 3759077) 2 гривні (ЗП 8812043, ЄУ 0289407, ЗЙ 1376958, ИТ 53221372), 1 гривня (НЗ 6974058, ЗП 1954972, НГ 5518926, МИ 9337122) , які зберігаються в Управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції в Харківській області по квитанції № 002096 від 24.02.2005 року, передати в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів, з дня постановлення ухвали.
Суддя -