Справа № 212/2439/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 , за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши без застосування технічних засобів фіксування, винесене в кримінальному провадженні № 0000721 від 09.03.2016 року слідчим ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любимівка, Софіївського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не маючого, який має середню освіту, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий; який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч. 1 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2016 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , в обґрунтування якого зазначив що, останній, 08.03.2016 року приблизно о 22-00 годині знаходячись біля будинку № 92, який розташований на 5-й мкрн. Зарічний в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, побачивши автомобіль марки «ВАЗ 2104» державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , в нього відразу винник намір на таємне викрадення чужого майна та обернення його на користь.

Цього ж дня приблизно об 22 годин 10 хвилин ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, підійшов до автомобілю марки «ВАЗ 2104» державний номер НОМЕР_1 , який розташований біля будинку № 92 на мкрн. 5-й Зарічний в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, шляхом ривку відчинив водійські двері, звідки таємно викрав майно, а саме: зарядний USB пристрій до мобільного телефону марки LG вартістю 50 гривень, тосол марки - 40 Premium об`ємом 1 літр вартістю 27 гривень, вогнегасник Fire stop F1-25 об`ємом 1000 мл. вартістю 182,50 гривень, нанос ножний марки TUV product service вартістю 135 гривень, та жіночі окуляри які матеріальної цінності не представляють, яке належить ОСОБА_6 ..

Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, звернувши викрадене на свою користь та розпорядились ним на свій розсуд.

Враховуючи вищевикладене, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), що є злочином середньої тяжкості, та карається позбавленням волі на строк до 3 років.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігти спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, в скоєнні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч. 1 КК України вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 107, 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів до 12 години 00 хвилин, 25 червня 2016 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, судді на визначений ними час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали отримав

26 квітня 2016 року ОСОБА_5