overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/1662/16-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
18.05.2016 м. Білгород - Дністровський
Колегія суддів Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вивчивши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1, ст. 289 ч. 1, ст. 185 ч. 4 КК України, суддя, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1, ст. 289 ч. 1, ст. 185 ч. 4 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1, ст. 289 ч. 1, ст. 185 ч. 4 КК України на 18.05.2016 року о 15.30 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 21.

Про час, дату, та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 1506/6372/2012
Провадження № 1-в/496/288/16
29 вересня 2016 року Судья Беляевского райсуда Одесской области ОСОБА_1 рассмотрев ходатайство ОСОБА_2 о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Беляевского районного суда Одесской области от 28.07.2012 года по уголовному делу по обвинению по ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185 УК Украины, суд-
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Беляевского райсуда Одесской области от 28.07.2012 года ОСОБА_2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185 УК Украины и ему назначено наказание в виде 7 лет и 6 месяцев лишения свободы.
25.08.2016 года от ОСОБА_2 поступило ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование данного приговора. При этом им не подана апелляционная жалоба на указанный приговор суда.
Исходя из положений п.3 ч.2 ст. 347, ч.3 ст. 349 УПК Украины ( в редакции 1960 года) апелляция может быть подана на приговор местного суда в течении 15 суток с момента их провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Согласно ч.1 ст. 351 указанного Кодекса о получении апелляции суд первой инстанции уведомляет прокурора, других указанных в статье 348 настоящего Кодекса лиц, интересов которых касается апелляция, а ч.2 ст. 353 этого Кодекса предусмотрено, что в случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам лица, имеющие право на подачу апелляции могут заявить ходатайство в суд, о восстановлении пропущенного срока.
Таким образом, ОСОБА_2 ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование обязан подать вместе с апелляционной жалобой на приговор суда. Однако, указанный порядок им не соблюден и ходатайство подано без апелляционной жалобы, что в случае его удовлетворения препятствует суду в дальнейшем выполнить требования ст.ст. 351, 354 УПК Украины.
Учитывая изложенное, ходатайство осужденного ОСОБА_2 подлежит оставлению без рассмотрения, что не лишает его права в дальнейшем обратиться в суд с таким ходатайством повторно с одновременной подачей апелляционной жалобы на приговор суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.273, 347, 349, 351, 353, 354 УПК Украины ( в редакции 1960 года), суд-
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство ОСОБА_2 о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Беляевского районного суда Одесской области от 28.07.2012 года по уголовному делу по обвинению по ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185 УК Украины оставить без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в Одесский апелляционный суд в течении 15 дней через Беляевский районный суд.

Судья: ОСОБА_1 .
ПОСТАНОВА

12.04.2012 м. Київ

Хортицкий райсуд г. Запорожья

в составе председательствующего судьи Курбатовой Е.Н.

при секретаре Лагутиной Н.П.

с участием прокурора Фомина Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 205 УК Украины ,-

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1 органами досудебного следствия обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 205 УК Украины .

В судебное заседание, назначенное на 12.04.2012 г. свидетель ОСОБА_2 не явился без уважительной причины.

Выслушав мнение прокурора, суд считает необходимым подвергнуть принудительному приводу свидетеля ОСОБА_2 В связи с тем, что свидетель ОСОБА_2не явился в судебное заседание, суд считает, что он уклоняется от явки в суд, поэтому его необходимо доставить в судебное заседание приводом через органы милиции.

Согласно п. 5.15 Приказа МВД № 864 от 28.12.1995 р., работник милиции должен принять все меры ( вплоть до обращения по месту работы лица и привлечения общественности) для осуществления привода, а в случае невозможности его исполнения немедленно уведомить суд о причинах невозможности принудительного привода суд.

Руководствуясь ст. ст. 262,288 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно свідків по даній справі:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: г. Запорожье, бул. Центральный, 22-79 ,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 11:00 год. 21.05.2012 року в приміщенні Хортицький районний суд Запорізької області за адресою: в помещении Хортицкого районного суда г. Запорожье, кабинет № 9., 33 , виконання якого доручити Орджоникидзевскому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области. .

Контроль за виконанням постанови покласти на ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области. .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Курбатова(Зубенко) Олена. Миколаївна.
Справа № 579/860/16-к
У Х В А Л А
про оголошення розшуку обвинувачених та
зупинення кримінального провадження

"29" вересня 2016 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 19.03.2016 р.,-

В С Т А Н О В И В:
До Кролевецького районного суду Сумської області 31 травня 2016 року з Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування і розписками про отримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 копії обвинувального акта.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2016 року у зв`язку з закінченням повноважень на здійснення судочинства суддею ОСОБА_6 , зазначену справу розподілено судді ОСОБА_1 .

Обвинувачені оголошувалися приводом неодноразово.

Як вбачається з рапорту поліцейського від 29 вересня 2016 року обвитнувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відсутні за місцем проживання.

Прокурор вважає за доцільне оголосити розшук обвинувачених у зв`язку з наявністю обставин, які свідчать про їх ухилення від явки до суду.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Зазначені вище факти свідчать про те, що як ОСОБА_4 так і ОСОБА_5 відносно яких було застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 10.07.2016р., ухиляються від суду, ігнорують свої обов`язки щодо явки на виклики суду, не повідомили про зміну місця проживання чи перебування, а тому необхідно оголосити їх розшук та зупинити провадження у справі відносно них до їх розшуку.

Керуючись ст.ст. 140, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Сретенськ Читинської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 .

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинувачених.

Організацію виконання розшуку доручити прокурору Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

При встановленні місця перебування обвинувачених повідомити Кролевецький районний суд Сумської області .

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доставити приводом до Кролевецького районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
про призначення судового розгляду
29.09.2016 Справа №607/9868/16-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременець, Кременецького району, Тернопільської області, проживаючого АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України (в редакції КК України від 2015 року),
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначене на 29 вересня 2016року.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з чим погодився у судовому засіданні обвинувачений.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.
Кримінальне провадження, відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України, підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження немає.
Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Існує доцільність допитати під час судового розгляду свідків.
З врахуванням думки учасників підготовчого судового засідання, судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України суд , -
п о с т а н о в и в :
Про час судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
25.08.2016 Справа №607/8240/16-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч.4 ст.407 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
Не існує підстав для закриття провадження з підстав передбачених статтею 284 КПК України.
З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Про час розгляду справи повідомити прокурора та обвинуваченого.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/2725/16-к
Провадження № 1-кп/740/207/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
28 вересня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого засідання прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в яке викликати обвинуваченого.

Обвинувачений не заперечував призначення справи до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду.

Керуючись ст. 316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за ч.1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі суду 18 жовтня 2016 року о 15-й годині.

В судовий розгляд викликати прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
28.09.2016 Справа № 469/998/16-к
У Х В А Л А
28 вересня 2016 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з доданими матеріалами у кримінальному провадженні №0000012 від 03.04.2015року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, -
в с т а н о в и л а :
Згідно з Розпорядженням №13 від 26.09.2016 року та Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369, 372 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Прийняти справу до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 13:00 год. 11 жовтня 2016 року в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка, Миколаївської області, вул. Леніна, 58, зала судових засідань №1.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 523/8287/16-к
Провадження №1-в/523/405/16
УХВАЛА

13.09.2016 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи, які надійшли за поданням Суворовського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції міста Одеси УДДУ ВП в Одеській області у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, маючого середньо технічну освіту, не працюючого, не одружного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку згідно з ч. 1 ст. 78 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 12.06.2014 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання з випробуванням, строком на 2 роки.

Відповідно до матеріалів особової справи № 204/2014 контроль за поведінкою ОСОБА_4 кримінально-виконавча інспекція здійснює з 17.09.2014 року. Протягом іспитового строку ОСОБА_4 громадського порядку дотримувався, від покладених на нього обов`язків судом, не ухилявся. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Вивчивши матеріали справи, вислухав думку прокурора, який підтримав подання кримінально-виконавчої інспекції, та не заперечував про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , враховуючи заяву засудженого, з проханням слухати справу за його відсутністю, суд вважає, що при вказаних обставинах подання про звільнення від покарання з випробуванням призначеного судом у зв`язку із закінченням іспитового строку, обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537 п. 9 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Подання Суворовського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції міста Одеси УДДУ ВП в Одеській області, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного Суворовським районним судом м. Одеси від 12.06.2014 року за ст. 186 ч. 2 КК України, в порядку ч. 1 ст. 78 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Апеляційного суду Одеській області.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
14.10.2011 Справа №: 1-142/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Янковського В.К.

при секретареві Чумаченко ІЛ.

з участю прокурора v ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ширяєв< справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої директором виробничо-заготівельного підприємства Ширяївської районної споживчої спілки, одруженої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимої у вчинені злочинів передбачених ст.ст.172 ч. 1, 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України не є тяжкими чи особливо тяжкими. На даний час має вік 61 рік.

Відповідно до ст. 1 п. Vі ст. 6 Закону України від 8 липня 2011 року "Про амністію" вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні обвинувачувана надала суду письмову заяву в якій просить суд застосувати до неї Закон України "Про амністію".

Прокурор не заперечував проти звільнення від покарання ОСОБА_2 по амністії і закриття кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 1 п. "г", 6, 8 Закону України від 8 липня 2011 року "Про амністію", ст. 248 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених ст.ст. 172 ч. 1, 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України по амністії.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 172 ч. 1, 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_2, у вигляді підписки про невиїзд, скасувати. Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом семи діб з моменту її винесення.

Суддя:
Справа №667/8490/15-к
УХВАЛА
26.04.2016 року суддя Херсонського міського суду Херонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0002008 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.128 КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№0002008 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.128 КК України, на 16.05.2016 року о 09.45 год. у приміщенні Херсонського районного суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.
СуддяОСОБА_1
Справа №766/6216/16-к
УХВАЛА
04.07.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0002275 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2-185 ч.1 КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№0002275 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.ст.15 ч.2-185 ч.1 КК України, на 03.11.2016 року о 10.20год. у приміщенні Херсонського районного суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.
СуддяОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/195/16
Єдиний унікальний№ 748/1601/16-к
У Х В А Л А
30 вересня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
провівши судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17 червня 2016 року за № 0000058, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.408 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , яке призначене в підготовче судове засідання 28.07.2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
26.07.2016 року з Військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України до суду надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17 червня 2016 року за № 0000058, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.408 КК України.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд по справі у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 ,що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.408 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 30 вересня 2016 року об 14:50 год. суддею одноособово за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1