Справа № 755/4456/16-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

11.03.2016 року слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 22.08.2015 близько 13 год. 00 хв., перебуваючи у ПКіВ «Гідропарк» в м. Києві, придбав паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , Баришівським РВ ГУМВС України в Київській області 19.05.2011. В цей же час, у ОСОБА_5 виник умисел на підроблення вказаного документу з метою його подальшого використання. Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_5 , зірвав фотокартку яка була вклеєна на першій сторінці паспорту, та замість неї наклеїв фотокартку форматом 3х4 з своїм зображенням та зробив відтиск фотографії у правому верхньому кутку монетою номіналом 50 копійок. Таким чином, змінивши зміст офіційного документу шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей.

Згідно висновку експерта №667/тдд від06.11.2015, в наданий на дослідження паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , Баришівським РВ ГУМВС України в Київській області 19.05.2011, а саме на першій сторінці паспорта вносилися зміни до первинного змісту, шляхом переклейки фотокартки.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 22.08.2015 близько 10 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання, через мережу інтернет побачив оголошення про продаж мотоциклу «Suzuki GSXF 600» синього кольору, та домовився з власником вказаного оголошення про зустріч 22.08.2015 близько 14 год. 00 хв. біля ресторану «Баккара» у ПКіВ «Гідропарк» в м. Києві (Венеціанський острів, 1), з метою придбання вказаного мотоциклу «Suzuki GSXF 600» без реєстраційних документів.

Того ж дня, близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_5 перебуваючи у ПКіВ «Гідропарк» в м. Києві, біля ресторану «Баккара» (Венеціанський острів, 1) зустрівся з ОСОБА_7 , з метою придбання мотоцикла «Suzuki GSXF 600» синього кольору без реєстраційних документів. Після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном, шляхом обману, обравши об`єктом свого злочинного посягання мотоцикл марки «Suzuki GSXF 600» синього кольору.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 , 22.08.2015 приблизно о 15 год. 00 хв., біля ресторану «Баккара» (Венеціанський острів, 1) передав під заставу ОСОБА_7 підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , Баришівським РВ ГУМВС України в Київській області 19.05.2011, сувенірні грошові кошти в сумі 2100 доларів США, та власний мобільний телефон «NOKIA 7500», з метою введення в оману останнього для того щоб заволодіти мотоциклом «Suzuki GSXF 600». ОСОБА_7 будучи введений в оману, сприймавши отриманий паспорт громадянина України та грошові кошти за справжні, добровільно передав ОСОБА_5 мотоцикл «Suzuki GSXF 600» синього кольору, вважаючи, що це є вигідним для себе.

ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливим мотивом, шляхом обману, отримавши у ОСОБА_7 мотоцикл «Suzuki GSXF 600» синього кольору місце вчинення злочину покинув, заволодівши вказаним мотоциклом, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на суму 44 000 грн.

10.03.2016 року, о 12.40 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст.358 та ч. 1 ст. 190 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки даний запобіжний захід буде достатнім для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 179, 184, 193-196 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, а саме: прибувати до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 за першою вимогою; не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Виконання зазначених обов`язків покласти на ОСОБА_5 строком на шістдесят днів, тобто до 08 травня 2016 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному негайно після її оголошення.

Слідчий суддя: