Справа № 0417/4019/2012
УХВАЛА
24 червня 2016 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуюча суддя ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_4 про дострокове зняття судимості за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2013 року, який було змінено ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2014 року і ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 191 КК України до обмеження волі строком на 3 роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарчими функціями на підприємствах будь якої форми власності строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2013 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 5 ст. 191 КК України, ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2014 року вирок було змінено та ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 191 КК України до обмеження волі строком на 3 роки і 1 місяць з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарчими функціями на підприємствах будь якої форми власності строком на 1 рік.

17 червня 2016 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_4 про дострокове зняття судимості у якому останній просить достроково погасити судимість за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2013 року та ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити, обґрунтовуючи клопотання тим, що він займається суспільно- корисною працею, веде себе зразково, громадського порядку не порушував.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.12.2014 р., якою було змінено вирок суду від 30 грудня 2013 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 191 КК України до обмеження волі строком на 3 роки і 1 місяць з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарчими функціями на підприємствах будь якої форми власності строком на 1 рік.

Згідно довідки Дніпропетровського слідчого ізолятора №ДНП 31836 ОСОБА_4 , 22.12. 2014 року було звільнено за відбуттям основного виду покарання у виді обмеження волі.

Згідно характеристики по місцю праці, яка надана директором ТОВ «Диспетчер Сіті», ОСОБА_4 характеризується позитивно, бере участь у громадському житті колективу, відповідальний, користується повагою, за характером врівноважений, користується авторитетом у колективі.

Відповідно до вимог ст. 538 КПК України, після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

Згідно ч.2 ст. 91 КК України, зняття судимості допускається лише після закінчення не менше як половини строку погашення судимості, зазначеного у ст. 89 КК України.

Згідно норм КК України, злочин, за який був засуджений ОСОБА_4 відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 89 КК України, строком погашення судимості осіб, засуджених до позбавлення волі за злочин середньої тяжкості є 3 роки з дня відбуття покарання.

Оскільки ОСОБА_4 після засудження став на шлях виправлення, характеризується з позитивної сторони, ніяких порушень не допускав, злочин, за який він був засуджений відноситься до злочину середньої тяжкості, з дня відбуття покарання вже пройшло більше половини строку погашення судимості, суд вважає, що є всі підстави задоволити клопотання.

Керуючись ст. 89, 91 КК України, ст. ст. 538, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про дострокове зняття судимості за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2013 року, який було змінено ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2014 року і ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 191 КК України до обмеження волі строком на 3 роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарчими функціями на підприємствах будь якої форми власності строком на 1 рік, - задовольнити.

Достроково зняти з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судимість за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2013 року, який було змінено ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2014 року і ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 191 КК України до обмеження волі строком на 3 роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарчими функціями на підприємствах будь якої форми власності строком на 1 рік

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області, в строки, передбачені ст. 395 КПК України.

Головуюча: ОСОБА_1