Справа № 212/3352/16-к
Провадження № 1-кп/216/401/16
У Х В А Л А
15 червня 2016 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000793 від 23.01.2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 6 п. 13, 187 ч. 4, 289 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 6 п. 13, 187 ч. 4, 289 ч. 3 КК України.

Ухвалою суду від 14 червня 2016 року було призначено підготовче судове засідання на 15.15 год. 15 червня 2016 року.

До початку проведення підготовчого судового засідання на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення захисника для проведенння окремої процесуальної дії у зв`язку з його відрядженням за межі міста.

Як вбачається з Реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11 травня 2016 року продовжено строком до 16 червня 2016 року включно.

Розглянувши клопотання захисника обвинуваченого, приходжу до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 спливає 16 червня 2016 року, захисник обвинуваченого не може прибути в підготовче судове засідання для вирішення питання про продовження строку тримання під вартою, за таких обставин вважаю, що у даному провадженні необхідно невідкладно провести та залучити захисника для розгляду питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою в порядку, передбаченому статтями 49, 53 цього Кодексу Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 49, 53 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката (захисника) для розгляду питання про доцільність продовження строку тримання обвинуваченого під вартою в порядку, передбаченому ст.49, 53 КПК України під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000793 від 23.01.2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 6 п. 13, 187 ч. 4, 289 ч. 3 КК України, яке відбудеться 15 год. 15 хв. 15 червня 2016 року.
Копію ухвали направити на виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1