АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадж. № 11/778/29/16 ОСОБА_1
Категорія ст.ст.190, 358 Доповідач в 2 інстанції
КК України ОСОБА_2

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«11» березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , апелянта ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , представників потерпілих адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , під час попереднього розгляду в режимі відеоконференції з СІЗО-10 УДпТСУ в Запорізькій області, де утримуються ОСОБА_4 матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2016 року, якою відмовлено в зміні раніше обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на період розгляду справи судом,
в с т а н о в и в:
На адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляція ОСОБА_4 , в якій він просить переглянути рішення районного суду від 13.01.2016 р. щодо відмови в зміні раніше обраного йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на період розгляду справи в суді. Вказує, що таке рішення судом було прийнято безпідставно та необгрунтовано.

Вислухавши позицію апелянта та його захисника, які висловилися на підтримку доводів апеляції, позицію представників потерпілих щодо доцільності прийняття апеляції до розгляду, думку прокурора з приводу неможливості прийняття апеляції до розгляду, перевіривши наявні матеріали прихожу до висновку про неможливість прийняття даної апеляції до розгляду з таких підстав.

Статтею 347 КПК України (1960р.) визначені судові рішення, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. У відповідності з положеннями даної статті апеляція може бути подана лише на конкретно визначені судові рішення, зазначені у цій статті, або у випадках прямо передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 382 КПК України (1960 р.) апеляційній перевірці підлягають постанови судів, винесені в порядку ст. 165-2 КПК України (1960 р.).

При цьому, відповідно до змісту ст. 165-2 КПК України (1960 р.) апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з приводу вирішення питань, пов`занних із запобіжними заходами можливе лише на стадії досудового розслідування справи.

Як вбачається з матеріалів справи в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя з 2012 року перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст. 190, ч.ч. 1,3,4 ст. 358 КК України, яка на даний час розглядається по суті, розгляд справи знаходиться на стадії судового слідства.

За змістом ст.ст. 237, 274, 324 КПК України (1960р.) у справах, що надійшли до суду з обвинувальним висновком для розгляду справи по суті, питання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу, в тому числі і у вигляді взяття під варту, вирішується судом, що розглядає справу по суті.

За таких обставин, на даній стадії процесу розгляд питання обґрунтованості відмови в зміні раніше обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту не відноситься до компетенції апеляційного суду, а повинно розглядатись судом, в провадженні якого перебуває справа.

Зважаючи на те, що вказана кримінальна справа на теперішній перебуває в провадженні суду першої інстанції, у прийнятті апеляції ОСОБА_4 до апеляційного розгляду, відповідно до вимог п. 2 ч.4 ст. 357 КПК України (1960р.), слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 347, 357 КПК України (1960р.), суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити в прийнятті до розгляду Апеляційного суду Запорізької області апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2016 року про відмову в зміні раніше обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2