Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/7653/16-к
Провадження № 1-кп/523/441/16
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
03.06.2016 року м. Одеса
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В один із днів, в період з 20 січня 2016 року по 6 лютого 2016 року ОСОБА_6 , тимчасово проживаючи в кв. АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав належні рідній тітці ОСОБА_4 праску марки «Tefal Prima» моделі «FV2020», вартістю 1599 грн., соковижималку марки «Moulinex» моделі «Y36», вартістю 1481 грн., соковижималку марки «Elenberg» моделі «JE3389», вартістю 299 грн., а всього майно, загальною вартістю 3379 грн., розпорядившись ним на власний розсуд.
Заподіяна матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі шляхом повернення викраденого майна.
31 травня 2016 року між ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення, відповідно до якої сторони погодились на призначення першій особі покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.
Обвинуваченому та потерпілій роз`яснено характер пред`явленого першій особі обвинувачення, вид та розмір узгодженого покарання, наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, в тому числі про обмеження права оскарження вироку суду в апеляційному або касаційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності його учасників, не дослідження доказів у судовому засіданні або оспорення встановлених досудовим розслідуванням обставин, обмеження права обвинуваченого на відмову давати показання, подавати та досліджувати докази, внаслідок чого ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , кожний окремо, заявили про розуміння роз`ясненого, добровільність укладення цієї угоди.
Оскільки укладена угода про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України, не суперечить інтересам суспільства та не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а також вимоги матеріального і процесуального законів, за відсутності заперечень прокурора і захисника, суд вважає можливим її затвердити, призначивши обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.
При цьому суд вважає доведеним, що ОСОБА_6 вчинив вищезазначені дії, які суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як крадіжку.
Суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину та повне, добровільне відшкодування заподіяної ним шкоди в якості обставин, що пом`якшують покарання, а також констатує про відсутність обставин, які б обтяжували призначене тому покарання.
Крім того, при призначенні покарання суд враховує дані про перше притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, та наявність статусу інваліда 2 групи, що надає можливість сплатити штраф з належного йому пенсійного забезпечення.
З урахуванням вищевикладеного та позиції потерпілої, суд вважає можливим призначити ОСОБА_6 узгоджене сторонами покарання у виді штрафу.
Долучені до матеріалів судового провадження в якості речових доказів: праску марки «Tefal Prima» моделі «FV2020», соковижималку марки «Moulinex» моделі «Y36», соковижималку марки «Elenberg» моделі «JE3389» слід вважати повернутими потерпілій.
Керуючись ст.ст.374,474-475 КПК України, суд,
Затвердити угоду про примирення, укладену 31 травня 2016 року між ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_4 .
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Після набрання вироком законної сили долучені до матеріалів судового провадження в якості речових доказів: праску марки «Tefal Prima» моделі «FV2020», соковижималку марки «Moulinex» моделі «Y36», соковижималку марки «Elenberg» моделі «JE3389» - вважати повернутими потерпілій ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.
Головуючий ОСОБА_1