Справа № 296/5509/16-к
У Х В А Л А

02 липня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 , погодженого прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000117 від 17.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира звернувся старший слідчий військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні вказано, що 17.06.2016 року військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , діючи в порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, перебуваючи на другому поверсі казарми навчальної батареї вказаної військової частини у спальному приміщенні № 4 нанесли декілька ударів кулаками та битою в тулуб та голову військовослужбовцю тієї ж військової частини ОСОБА_6 в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, лінійного перелому правої тім`яної кістки головного мозку, які попередньо кваліфіковані як тяжкі тілесні ушкодження.

Допитом свідка ОСОБА_6 описані вище обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення підтверджено, в ході чого останній повідомив, що свідком події була молодший лейтенант ОСОБА_7 , яка обіймає посаду заступника начальника командира навчальної батареї по роботі з особовим складом.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_7 , остання факт вказаної події не підтвердила та повідомила, що після доставлення ОСОБА_6 на другий поверх казарми та поміщення його до кімнати № НОМЕР_2 , остання разом з сержантом ОСОБА_5 залишила розташування навчальної батареї та направилась додому.

Разом з тим, інших свідків вчинення вказаного кримінального правопорушення на теперішній час слідством не встановлено, а здобутих доказів не достатньо для повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність у отриманні та проведенні тимчасового доступу до відомостей щодо з`єднань абонента ОСОБА_7 , яка користується мобільними телефонами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 за період з 00 год. 16 червня 2016 року по 00 год. 18 червня 2016 року включно із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонента з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця здійснення телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути місця перебування абонента.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання й просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився. Про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, становить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та подані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для його задоволення, оскільки зазначена у клопотанні інформація, доступ до якої просить слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які не можуть бути доведені іншими способами та може мати доказове значення під час проведення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст.131,132, 159, 162165, 309, 369372 та 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 , до документів, які містять інформацію про зв`язок з`єднання абонентів з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_7 за період часу з 00 год. 16 червня 2016 року по 00 год. 18 червня 2016 року включно із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця здійснення телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути місця перебування абонента, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з послідуючим вилученням копій вказаних документів.

Визначити строк дії ухвали один місяць.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як володілець зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації та можливість отримати її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1