Справа № 642/614/16
Провадження №1-кп/642/204/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайсин Вінницької області, громадянина України, одруженого, з базовою загальною середньою освітою, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за звинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
12 листопада 2015 року приблизно об 11-00 годині ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, в кухні квартири, що на праві власності належить його дружині ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 маючи намір, направлений на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу -концентрату макової соломи, без мети збуту, достовірно знаючи спосіб його виготування, з інгредієнтів, що мались у нього, а саме: насіння маку, розчинника, соди харчової та оцту незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи, частину якого вжив шляхом ін`єкції. Продовжуючи злочинні дії, 12 листопада 2015 року після 11-00 години ОСОБА_4 , знаходячись у кухні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , частину виготовленого ним особливо небезпечного наркотичного засобу залишив незаконно зберігати без мети збуту на кухонному столі, поклавши у миску шприц медичний об`ємом 10 мл., з рідиною темно-коричневого кольору масою 2 мл., шприц медичний об`ємом 20 мл., з рідиною темно-коричневого кольору масою 1,5 мл, шприц медичний, об`ємом 20 мл., з залишками рідини темно-бурого кольору. 12.11.2015 року о 13 годині 10 хвилин робітниками поліції в ході проведення огляду за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:

шприц медичний об`ємом 20 мл., з залишками рідини бурого кольору, на поверхні якого є нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - концентрату макової соломи, визначити масу якого не уявляється можливим;

шприц медичний об`ємом 10 мл., з рідиною темно-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-концентратом макової соломи. Маса концентрату макової соломи в перерахунку на суху речовину на момент дослідження складає - 0,116 грами;

шприц медичний об`ємом 20 мл., з рідиною темно-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - концентратом макової соломи. Маса концентрату макової соломи в перерахунку на суху речовину на момент дослідження складає - 0,518 грами;

миску металеву, квадратну на поверхні якої є нашарування особливо-небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - концентрату макової соломи, визначити масу якого не уявляється можливим, всього ОСОБА_4 зберігав за місцем свого мешкання наркотичний засіб - концентрат макової соломи загальною масою - 0,634 грам.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, про обставини скоєння злочину дав пояснення, як зазначено вище.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, а тому йому дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 раніше в силу ст.. 89 КК України не судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно, має на утриманні малолітню доньку 2010 р.н.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття у скоєному злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання та призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі, але при цьому згідно до вимог ст. 75 КК України вважає можливим звільнити його від покарання, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, зобов`язавши засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти цьому органу про зміну місця проживання та роботи.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати, пов`язані із залученням експертів, у сумі 1845,00 грн. суд стягує ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік , поклавши на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати, пов`язані із виконанням судово-хімічної експертизи по справі, у сумі - 1845 (одна тисяча вісімсот сорок п`ять) грн.. на користь держави.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.

Речовий доказ у справі - 1) полімерний пакет прозорий, опечатаний біркою з прямокутним написом «Міністерство юстиції України, Харківській НДІ судових експертиз ім.Засл.проф. М.С. Бокаріуса, до висновку 11338 від 14.01.2016 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003349 від 12.11.2015, судовий експерт ОСОБА_6 » зі штампом «ХНДІСЕ, досліджуваний матеріал №13», у якому знаходиться шприц медичний об`ємом 10 мл. з залишками рідини коричневого кольору, 2) полімерний пакет прозорий, опечатаний біркою з прямокутним написом «Міністерство юстиції України, Харківській НДІ судових експертиз ім.Засл.проф. М.С. Бокаріуса, до висновку 11338 від 14.01.2016 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003349 від 12.11.2015, судовий експерт ОСОБА_6 » зі штампом «ХНДІСЕ, досліджуваний матеріал №13», у якому знаходиться шприц медичний об`ємом 20 мл, з залишками рідини коричневого кольору, 3) полімерний пакет прозорий, опечатаний біркою з прямокутним з написом «Міністерство юстиції України, Харківській НДІ судових експертиз ім.Засл.проф. М.С. Бокаріуса, до висновку 11338 від 14.01.2016 по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003349 від 12.11.2015, судовий експерт ОСОБА_6 » зі штампом «ХНДІСЕ, досліджуваний матеріал №13», у якому знаходиться шприц медичний об`ємом 20 мл., з нашаруванням бурого кольору; 4) полімерний пакет блакитний, опечатаний біркою з прямокутним з написом «Міністерство юстиції України, Харківській НДІ судових експертиз ім.Засл.проф. М.С. Бокаріуса, до висновку 11338 від 14.01.2016 по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003349 від 12.11.2015, судовий експерт ОСОБА_6 » зі штампом «ХНДІСЕ, досліджуваний матеріал №13» у якому знаходиться фрагмент їжі; 5) полімерний пакет жовтого кольору, опечатаний біркою з прямокутним з написом «Міністерство юстиції України, Харківській ДІ судових експертиз ім.Засл.проф. М.С. Бокаріуса, до висновку 11338 від 14.01.2016 по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003349, судовий експерт ОСОБА_6 » зі штампом «ХНДІСЕ, досліджуваний матеріал №13» у якому знаходиться миска металева, квадратної форми, оглянутий 14.01.2016 р., які знаходяться на зберіганні у ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1