Справа №195/436/15-к
1-кп/195/12/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Томаківка Дніпропетровської області кримінальне провадження 0000118 від 11.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця та мешканця: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 3 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 07.03.2015 року, приблизно о 08.00 годині, знаходився по АДРЕСА_1 , де згадав, що 05.03.2015 року біля залізничної колії, яка прокладена до Басанського кар`єру, розташованого поблизу с. Глухе Томаківського району Дніпропетровської області, ним було виявлено у виритій траншеї прокладений мідний кабель, після чого у нього виник злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна, а саме кабелю «ТЗБ 7х4х0,7» кабельної лінії зв`язку, належного ПАТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат».
Після чого, ОСОБА_4 , цього ж дня, тобто 07.03.2015 року, приблизно о 09.00 годині, знаходячись по АДРЕСА_1 , під час бесіди зі своїм братом ОСОБА_6 , запропонував останньому направитись разом з ним до залізничної колії, яка прокладена до Басанського кар`єру, розташованого поблизу с. Глухе Томаківського району Дніпропетровської області та викопати раніше знайдений там прокладений мідний кабель, при цьому переконавши останнього, що даний кабель йому дозволено забрати начальником дільниці ПАТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат», ввівши його таким чином в оману.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 07.03.2015 року, приблизно об 11.00 годині, разом з ОСОБА_6 , який не здогадувався про його злочинний умисел, прибув до залізничної колії, яка прокладена до Басанського кар`єру, розташованого поблизу с.Глухе Томаківського району Дніпропетровської області, де ОСОБА_4 діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії не є очевидними для інших осіб, шляхом вільного доступу, керуючись єдиним злочинним умислом, в період часу з 07.03.2015 року по 08.03.2015 року, викрав 25 метрів кабелю «ТЗБ 7х4х0,7» кабельної лінії зв`язку, вартістю 15,21 грн. за один метр, належного ПАТ «Марганецький гірничо-збагачуваний комбінат» та з викраденим з місця скоєння злочину зник, завдавши ПАТ «Марганецький гірничо-збагачуваний комбінат» матеріальної шкоди на загальну суму 380,25 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 11.03.2015 року, приблизно о 07.00 годині, знаходився за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна, а саме кабелю «ТЗБ 7х4х0,7» кабельної лінії зв`язку, належного ПАТ «Марганецький гірничо-збагачуваний комбінат».
Після чого, ОСОБА_4 , цього ж дня, тобто 11.03.2015 року в цей же самий час зателефонував своєму знайомому ОСОБА_7 та під час бесіди запропонував останньому направитись разом з ним та його братом ОСОБА_6 до залізничної колії, яка прокладена до Басанського кар`єру, розташованого поблизу с. Глухе Томаківського району Дніпропетровської області та демонтувати із землі мідний кабель, при цьому переконавши останнього, що даний кабель йому дозволено забрати начальником дільниці ПАТ «Марганецький гірничо-збагачуваний комбінат», ввівши його таким чином в оману.
Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , цього ж дня, тобто 11.03.2015 року приблизно о 08.00 годині, разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які не здогадувалися про його злочинний умисел, прибув до залізничної колії, яка прокладена до Басанського кар`єру, розташованого поблизу с. Глухе Томаківського району Дніпропетровської області, де ОСОБА_4 переконавшись, що його дії не є очевидними для інших осіб, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, за допомогою лопати, викопав 4,9 метрів кабелю «ТЗБ 7х4х0,7» кабельної лінії зв`язку, вартістю 15,21 гривень за один метр, належного ПАТ «Марганецький гірничо-збагачуваний комбінат» на загальну суму 74,53 гривень, але не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони ПАТ «Марганецький гірничо-збагачуваний комбінат» під час вчинення злочину.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, а саме, що дійно 07.03.2015 року та 11.03.2015 року він особисто, та з ОСОБА_6 , і в останній раз з ОСОБА_7 , яких попередньо ввів в оману, що має дозвіл, біля с. Глухе Томаківського району демонтували та викрали мідний кабель біля залізничної колії Басанського кар`єру Марганецького гірничо-збагачувального комбінату.
Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю знайшла своє підтвердження дослідженими у порядку судового провадження матеріалами кримінального провадження зібраними на досудовому розслідуванні.
Протоколом огляду місця події від 11.03.2015 року, де встановлено відсутність мідного кабелю належного ПАТ "Марганецький ГЗК".
Відношенням ПАТ "Марганецький ГЗК" в тім, що виявлена недостача кабелю ТЗБ 7х4х0,7 загальною кількістю 110 метрів.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 27.09.2015 року в ході якого ОСОБА_4 добровільно розповів про факти вчинених ним правопорушень.
Постановою про залучення речових доказів у виді мідного кабелю довжиною 4,9 м., три предмети схожі на ножі, сокиру, штикову лопату, молот, поліетиленовий мішок та поліетиленову сумку, ДВД-диск.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст.185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України за ознаками незакінчений замах та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), коли особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
До обставин які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить його щире каяття у вчиненні злочинів та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховується характер, ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, ступінь тяжкості вчиненого злочину, відповідно до ст. 12 КК України скоїв злочин середньої тяжкості, наявність обтяжуючих покарання обставин - не встановлено, та пом`якшуючих покарання обставин - щире каяття у скоєному злочині, вину свою визнав, і вважає можливим обрати йому міру покарання достатню для його виправлення та перевиховання у виді штрафу.
По даному кримінальному провадженню ПАТ «Марганецький гірничо-збагачуваний комбінат» заявлено цивільний позов, де останнім заявлено стягнути з обвинуваченого завдану правопорушенням матеріальну (майнову) шкоду в розмірі 5047,06 гривень.
Обвинувачений позов визнав лише в частині вартості викраденого ним кабелю.
В позовній заяві позивач вказує збитки, які були спричинені ПАТ «МГЗК» діями ОСОБА_4 , а саме: матеріальні цінності 1673,65 грн., а з урахуванням ПДВ та витрат на відновлення загальний розмір збитків складає 5047,06 грн. При цьому, не розділивши суми заподіяних збитків, та витрат на відновлення, тоді як , згідно обвинувального акту, вартість збитків спричинених ОСОБА_4 фактично становить 380 гривень, так як ншу частину кабелю було вилучено у обвинуваченого вартістю 74 гривень 53 копійки.
Таким чином суд вважає за необхідне цивільний позов задовольнити частково на реальну суму спричинених збитків в сумі 380,25 гривень.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень та призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень та за ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворішого покарання більш суворішим остаточно визначити ОСОБА_8 покарання у виді штрафу в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Цивільний позов ПАТ «Марганецький гірничо-збагачуваний комбінат» про стягнення з ОСОБА_4 завданої правопорушенням матеріальної (майнової) шкоди в розмірі 5047,06 грн. - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" завдані матеріальні збитки в сумі 380 (триста вісімдесят) гривень 25 копійок.
Речові докази:
- мідний кабель довжиною 4.9 м, що знаходяться на зберіганні у Томаківському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області повернути ПАТ «Марганецький гірничо-збагачуваний комбінат»; три ножа, сокира, штикова лопата, молот, поліпропіленовий мішок, поліетиленова сумка, що знаходяться на зберіганні у Томаківському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити.
- DVD- R диск, на якому знаходяться записи слідчих експериментів залишити при матеріалах даного кримінального провадження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

03.03.2016