ЄУН №337/5241/15-к
№1-в/337/191/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя подання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працевлаштованого, засудженого 12.10.2015р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 389 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
- про звільнення від покарання, -
ВСТАНОВИВ:
Орган, який відає виконанням покарання звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку обґрунтовуючи тим, що останній був засуджений вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2015 року за ч.2 ст.389 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік. До Хортицького РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області вирок надійшов на виконання 18.11.2015р. Обов`язки, покладені на засудженого судом, він виконував. За час перебування на обліку до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався. 07.04.2016р. винесено застереження у вигляді письмового попередження в зв`язку з неявкою 16.03.2016р. та 06.04.2016р. до КВІ на реєстрацію. 06.01.2016року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України. Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2016року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України було закрито у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення. В подальшому засуджений ОСОБА_4 умови відбування покарання не порушував.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити подання.
Суд, врахувавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2015 року ОСОБА_4 визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст. 389 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

Вирок набрав законної сили 12.11.2015 року.
18.11.2015р. вирок суду відносно ОСОБА_4 надійшов на виконання до Хортицького РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 суд встановив, що під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався. Обов`язки, покладені на нього судом, виконав. Під час перебування на обліку ОСОБА_4 , 07.04.2016р. винесено застереження у вигляді письмового попередження в зв`язку з неявкою 16.03.2016р. та 06.04.2016р. до КВІ на реєстрацію. 06.01.2016року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України. Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2016року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України закрито у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення. В подальшому засуджений ОСОБА_4 умови відбування покарання не порушував.
Нового кримінального правопорушення не вчинив.

Іспитовий строк закінчився 12.10.2016 року.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а засуджений - звільненню від призначеного судом покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки він нового злочину не скоїв та у відповідності до ч.1 ст.78 КК України виконав покладені на нього обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2015 року за ч.2 ст. 389 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.
Суддя: ОСОБА_1