1-кс/381/92/16
381/796/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна

02 березня 2016 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Фастівської місцевої прокуратури- ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , його представника- ОСОБА_5 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0001662 від 19.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України,-

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 24.02.2016 року та відповідає вимогам ст. 170 КПК України.

18.09.2015 року до ч/ч Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області надійшло повідомлення від невідомої жінки про те, що на її думку в АДРЕСА_1 , в одному з приміщень знаходяться гральні автомати.

Слідчим було надано доручення в порядку ст. 40,41 КПК України оперативним підрозділам про встановлення та перевірку факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 203-2 КК України.

В ході виконання доручення було встановлено, що організатором злочинних дій, пов`язаних з наданням послуг у сфері грального бізнесу та безпосереднім керівником являється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . Також в ході виконання доручення було встановлено, спільно зі своїм співучасником на ім`я « ОСОБА_7 » організував та вчиняє на території Київської області, міста Біла Церква гральний бізнес, а саме по АДРЕСА_3 .

23.02.2016 року о 17 год. 35 хв. на підставі ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого в зазначеному приміщенні, працівниками поліції в присутності запрошених понятих, було виявлено та вилучено гральні автомати в кількості 27 шт., комп`ютери, а саме системні блоки в кількості 3, реєстратори в кількості 2-х штук, плати до гральних приладів в кількості 22 штуки, гральний прилад у вигляді рулетки з кулькою окремо.

Перераховане в протоколі обшуку від 23.02.2016 було вилучено в установленому законом порядку, в присутності понятих, поміщено до поліетиленових пакунків горловина яких опечатана відрізком паперу, но якому поставили підписи присутні поняті, учасники та слідчий, гральні прилади також опечатані відрізком паперу з підписами понятих та учасників. Вищезазначені вилучені під час обшуку предмети було передано на зберігання під розписку ОСОБА_8 (а.с.18).

Відповідно до постанови про визнання речових доказів і передачу їх на зберігання від 24.02.2016 вищевказані речі визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження №0001662.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, суду пояснив, що після повідомлення невідомою особою про здійснення грального бізнесу, на місце події виїхала оперативна група, орендар закладу дозволив їм оглянути приміщення на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук і вилучено майно, яке може бути засобом кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні висловив позицію про те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування, а також важливих обставин у кримінальному провадженні. Також, є достатні підстави вважати, що виявлене під час обшуку майно є засобом вчинення злочину, а також визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні а згідно санкції статті 203-2 КК України, воно підлягає спеціальній конфіскації, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження вказаного майна, а також з метою забезпечення кримінального провадження, конфіскації або спеціальної конфіскації та вважає, що необхідно врахувати наявність у сукупності всіх підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно є доказом злочину і засобом його вчинення, а тому вважає за необхідне накласти арешт на майно, яке виявлене та вилучене в ході обшуку 23.02.2016 за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того прокурором долучена постанова про призначення комп`стерно -технічної експертизи від 29.02.2016 року та зазначену постанову направлено до Київського НДЕКЦ для її проведення і на думку прокурора, без проведення експертизи прокурор позбавлений можливості оголошення обґрунтованої підозри.
Представник власника майна, ОСОБА_5 та власник майна ОСОБА_4 проти клопотання заперечували, вважаючи, що оскільки підозра в даному кримінальному провадженні нікому не пред`явлена, процесуальні документи складені з порушенням, на думку слідства організатором злочинних дій пов`язаних із наданням послуг у сфері грального бізнесу та безпосереднім керівником є ОСОБА_6 то немає підстав для накладення арешту на вилучене майно, а також додав до матеріалів клопотання письмові заперечення.

Власник майна підтримав позицію свого представника.

За клопотанням представника власника в судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_9 , який є оперуповноваженим ГУ НП в Київській області і отримавши доручення слідчого, яке було видане в рамках зазначеного кримінального провадження, здійснював допит двох осіб перед проведенням обшуку 23.02.2016 року з метою встановлення функціонування грального закладу за зазначеною адресою. Також складав протоколи допиту, а особи прочитавши протоколи поставили свої підписи. Сторонніх осіб у приміщенні, де проводився обшук він не бачив. Гральні автомати не були підключені до електропостачання. Автомати були накриті.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В частині 2 ст. 170 КПК України зазначено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

З урахуванням вищевикладеного, суд, вважаючи що в силу ст. 98 КПК України дані речі мотивовано і обґрунтовано визнанні речовими доказами по кримінальному провадженню. Зазначені та вилученні в ході обшуку речі могли бути використані як засіб кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України. В силу ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Тому до вказаних речей слід застосовувати правила ч. 2 ст. 170 КПК України.
Крім того, суд вважає, що накладення арешту на майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. З метою забезпечення недопущення ліквідування, зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та беручи до уваги, що дані речі являються речовими доказами з якими необхідно провести експертизу, тому є достатні підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України,

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме гральні автомати а кількості 27 шт., комп`ютери, а саме системні блоки в кількості 3, реєстратори в кількості 2-х штук, плати до гральних приладів в кількості 22 штуки, гральний прилад у вигляді рулетки з кулькою окремо, виявлені та вилучені за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1