Справа № 456/272/16-к
Провадження № 1-кп/456/102/2016
ВИРОК

іменем України

11 серпня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий матеріали кримінального провадження про обвинувачення -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий, Львівської області, проживаючого без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, раніше судимого 11.10.2005 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст. 115 КК України на 7 років позбавлення волі, 26.04.2012 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст. 185, 71 КК України на 1 рік 1 місяць позбавлення волі, 05.04.2013 року Стрийським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі, 12.03.2013 року Стрийським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185, 395, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, 27.01.2016 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст.125, ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки 6 місяців обмеження волі, - за ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

21.01.2016 року о 18.00 годині ОСОБА_5 знаходячись в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті особистих неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_6 декілька ударів кулаками рук та ніг по голові, правій частині плеча та по тілу, чим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу довкола правого ока, поверхневої рани спинки носа, садна чола справа, клінічно струс головного мозку, рентгенологічно підтверджений закритий перелом правої ключиці, які відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.
Крім цього, ОСОБА_5 23.01.2016 року приблизно о 03.00 годині перебуваючи в АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, шляхом відчинення вхідних дверей господарського сарайного приміщення, які зачинялися на металеву засувку, належного ОСОБА_7 та розташованого за адресою: АДРЕСА_2 проник у вказане приміщення, звідки умисно таємно викрав бичка великої рогатої худоби віком півроку вагою 112 кілограм вартістю 2604 гривні. В подальшому ОСОБА_5 завів бичка на територію домашнього господарства ОСОБА_8 в с. Добряни Стрийського району та здійснив його забій за допомогою ножа, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 2604 гривні.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно 21.01.2016 року близько 18.00 годині він знаходячись в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час сварки із ОСОБА_6 умисно наніс останньому декілька ударів кулаками рук та ніг по голові, правій частині плеча та по тілу потерпілого, чим заподіяв потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Крім цього, 23.01.2016 року приблизно о 03.00 годині він перебуваючи в АДРЕСА_2 , з метою вчинення крадіжки бичка, відчинив вхідні двері господарського сарайного приміщення, що належить ОСОБА_7 , які зачинялися на металеву засувку, проник у вказане приміщення, звідки таємно викрав бичка великої рогатої худоби. В подальшому він завів бичка на територію домашнього господарства ОСОБА_8 в с. Добряни Стрийського району, де здійснив його забій за допомогою ножа.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 185 КК України, його вина доведена слідуючими доказами по справі.

- Показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що 21.01.2016 року близько 18.00 години ОСОБА_5 знаходячись у його будинку в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, влаштував сварку із ним, під час якої умисно наніс йому декілька ударів кулаками рук та ніг по голові, правій частині плеча та по тілу, чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу довкола правого ока, поверхневої рани спинки носа, садна чола справа, клінічно струс головного мозку, рентгенологічно підтверджений закритий перелом правої ключиці, які відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я. Він не має претензій до обвинуваченого та просить його суворо не карати.
- Показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив, що 23.01.2016 року приблизно о 03.00 годині із його господарства в АДРЕСА_2 шляхом відчинення вхідних дверей господарського сарайного приміщення, які зачинялися на металеву засувку, було вчинено крадіжку бичка великої рогатої худоби віком півроку, вагою 112 кілограм. В подальшому він взнав, що кражіжку бичка вчинив ОСОБА_5 , який завів бичка на територію домашнього господарства ОСОБА_8 в с. Добряни Стрийського району, де здійснив забій за допомогою ножа. Внаслідок крадіжки ОСОБА_5 заподіяв йому матеріальну шкоду на суму 2604 гривні.
- Заявою потерпілого ОСОБА_6 від 21.01.2016 року про побиття його ОСОБА_5 (а.с.35)
- Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння від 21.01.2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_5 перебував в стані алкогольного сп`яніння.(а.с.38)
- Висновком експерта №42 від 25.01.2016 року, з якого вбачається, що при проведенні судово-медичної експертизи у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження: підшкірний крововилив довкола правого ока; поверхнева рана спинки носа; садно чола справа; клінічно струс головного мозку, рентгенологічно підтверджений закритий перелом правої ключиці, які утворилися від дії тупих, твердих предметів, під час події 21.01.2016 року і відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості по ознаці довготривалого розладу здоров`я.(а.с.49)
- Заявою потерпілого ОСОБА_7 від 23.01.16 року про вчинення крадіжки бичка з приміщення стайні. (а.с.59)
- Протоколами огляду місця події від 23.01.2016 року, з яких вбачається, що місцем вчинення крадіжки є територія господарства належного ОСОБА_7 та розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.67-70, 71-74)
- Довідкою про вартість викраденого бичка великої рогатої худоби, що становить 2604 грн. (а.с.75)
- Протоколом проведення слідчого експерименту від 23.01.2016 року та фотознімками до нього, з якого вбачається, що ОСОБА_5 детально розказав та показав про обставини скоєння кримінального правопорушення.(а.с.116-123)
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №106 від 03.08.2016 року ОСОБА_5 на даний час психічною хворобою не страждає, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим чи іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності суд знаходить вину обвинуваченого доведеною і вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки він скоїв умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Вірною є кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують кримінальне покарання обвинуваченому, суд враховує вчинення кримінальних правопорушень в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе призначивши покарання у виді позбавлення волі.

Позов прокурора Стрийської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Стрийської районної ради до ОСОБА_5 про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від кримінального правопорушення підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним та призначити покарання за:

- ч. 1 ст. 122 КК України роки 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначити покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 січня 2016 року із застосуванням ст. 72 КК України призначити остаточне покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу його затримання, тобто з 23 січня 2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Стрийської районної ради на рахунок місцевого районного бюджету №0623 в ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, , код платежу 24060300, 839 грн. 73 коп. (вісімсот тридцять дев`ять гривень 73 копійки) витрат закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1