АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1348/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №635/518/16-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.121, ст.128, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю: прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 01 лютого 2016 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 лютого 2016 року зараховано засудженому ОСОБА_8 в строк відбуття покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 16 серпня 2010 року, строк попереднього ув`язнення з 13 листопада 2009 року по 06 жовтня 2010 року відповідно до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

19 квітня 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_8 на зазначену ухвалу, разом з клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_8 будь-яких обставини, що перешкоджали йому подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк не навів.
Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_8 , який просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, прокурора, який вважав, що клопотання засудженого про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали задоволенню не підлягає, оскільки поважні причини пропуску цього строку засудженим не наведені, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Порядок і строки апеляційного оскарження визначені ст.395 КПК України. Апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення. Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, копія оскарженої ухвали вручена під розписку ОСОБА_8 , який відбуває покарання у Темнівській виправній колонії №100, у день її постановлення 01 лютого 2016 року (а.с.22).

Відповідно до вимог ст.395 КПК України, строк на апеляційне оскарження ухвали від 01 лютого 2016 року закінчився 08 лютого 2016 року.

На будь-які обставини, що перешкоджали засудженому ОСОБА_8 подати апеляційну скаргу на зазначену ухвалу протягом встановленого законом строку на її оскарження, в клопотанні він не навів та на будь-які причини пропуску цього строку не послався.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_8 зазначив, що причина подачі ним апеляційної скарги на ухвалу з пропуском строку на її оскарження більше, ніж на 2 місяці, пов`язана з тим, що він дізнався про можливість зарахування в строк його покарання за вироком, за яким він відбуває покарання, попереднього ув`язнення за вироком, з урахуванням якого йому призначено покарання на підставі ст.71 КК України.

Однак такі доводи засудженого не можуть бути визнані поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, оскільки вони не доводять існування об`єктивних обставин, що перешкоджали засудженому подати апеляційну скаргу на судове рішення у встановлений законом строк на його апеляційне оскарження.

Отже, враховуючи, що причини пропуску процесуального строку, на які посилається засуджений є непереконливими та не можуть бути визнані поважними, будь-яких об`єктивних обставин, які перешкоджали засудженому подати апеляційну скаргу на ухвалу у визначений законом строк не встановлено, тому підстави для його поновлення відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.117, 376 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення стоку на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 01 лютого 2016 року, якою йому зараховано в строк відбуття покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 16 серпня 2010 року, строк попереднього ув`язнення з 13 листопада 2009 року по 06 жовтня 2010 року відповідно до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Судді:

_______________ ______________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5