Справа № 296/5029/16-к
УХВАЛА
Іменем України
10 червня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Клопотання обґрунтовано тим, що представники підприємства з 100% іноземними інвестиціями « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) відповідно до ліцензії ІНФОРМАЦІЯ_4 (строк її з 30.03.2001 року по 30.03.2014 року) через представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснюють діяльність, пов`язану з випуском та проведенням лотереї, тим самим незаконно займаються забороненим видом господарської діяльності гральним бізнесом.

За результатами проведених слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів установлено, що в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , без будь-яких вивісок та реквізитів, підпільно, на другому поверсі приміщення функціонує гральний заклад, в якому знаходяться гральні автомати з принципом дії генератора випадкових чисел. Даний гральний заклад працює всупереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні».12.04.2016 році у ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира було виявлено та вилучено 20 пристроїв, схожих на гральні автомати, гроші, мобільні телефони, інші знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

15.04.2016р. в ході огляду предметів були оглянуті вилучені з приміщення грального закладу мобільні телефони з ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . В ході огляду було отримано інформацію щодо номерів мобільних телефонів осіб, які можуть бути причетними до організації роботи даного грального закладу, а саме: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_10 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 .

У слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних мереж стільникового зв`язку та використання їх можливостей про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршруту пересування та місць перебування абонента, його зв`язок з іншими абонентами, являється єдиним способом перевірити відвідування даного закладу, за період з 01.01.2016р. по час надання інформації, а також встановлення інших осіб, причетних до скоєння вказаного злочину.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання й просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити. Вказав, що гравцям телефонували з вказаних мобільні телефони, а також тримали зв`язок з організатором азартних ігор.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, становить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та подані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для його задоволення, оскільки зазначена у клопотанні інформація, доступ до якої просить слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які не можуть бути доведені іншими способами та може мати доказове значення під час проведення досудового розслідування. Разом з тим, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведена необхідність в отриманні інформації за весь період.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст.131,132, 159, 162165, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 або за його дорученням працівникам УЗЕ в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, а саме оперуповноваженому карного розшуку майору поліції ОСОБА_4 , службове посвідчення ЖТ №000707 від 08.07.2015р., тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що стосується абонентів з номерами:

НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_10 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22

а також мобільних пристроїв з ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. нульових з`єднань, та смс-повідомлень з прив`язкою до базових станцій мобільного, стільникового зв`язку за період часу з 25.03.2016р. по час надання інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець, зобов`язаний забезпечити тимчасовий доступ до документів (речей), які містять вищезазначені відомості

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом десяти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1