Справа № 459/2632/16-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

26 вересня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001827 від 08.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням. В його обґрунтування послався на те, що 21.08.2016 року невідома особа діючи шляхом обману, під приводом продажу спортивного одягу через мережу Інтернет, сайт «Вконтакті», заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 в загальній сумі 1000 гривень, які останній перерахував на банківський рахунок ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , чим заподіяла йому матеріальної шкоди на вказану суму.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2016 року за №0001827, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Будучи допитаним потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 20 серпня 2016 року він знайшов на сайті «ВКонтакті», ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголошення про продаж спортивного костюма та кросівок за 1000 гривень, продавцем якого був чоловік на ім`я ОСОБА_6 . Після узгодження усіх деталей купівлі-продажу спортивного одягу та кросівок, також було узгоджено, що ОСОБА_5 повинен спочатку оплатити за товар повну суму, після чого йому будуть переслані кросівки та спортивний костюм. 21.08.2016 року ОСОБА_5 переказав грошові кошти в сумі 1000 гривень на банківський рахунок № НОМЕР_2 , якого надав йому продавець спортивного одягу та взуття. В подальшому зв`язок із ОСОБА_6 (продавцем) перервався, спортивного костюма та кросівок ОСОБА_5 не отримав.

Вважає, що інформація, яка знаходиться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Враховуючи неможливість отримати дані відомості в інший спосіб, просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Вислухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про його обґрунтованість з наступних підстав.

Відповідно до п.п.1,2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ст.60-62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи-суб`єкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу, яка містить банківську таємницю з розкриттям клієнтів іншого банку здійснюється за рішенням суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що інформація, яка міститься у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, ст.64 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення, до документів, які містять охоронювану законом таємницю (банківську таємницю), що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_1 ) через Червоноградське відділення ЗГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) щодо власника банківського рахунку № НОМЕР_2 , на який 21.08.2016 року громадянин ОСОБА_5 перерахував кошти в загальній сумі 1000 гривень, та інформація щодо місця зняття грошових коштів із рахунку № НОМЕР_2 , фото- та відео- фіксації особи під час здійснення операцій (зняття коштів) в установах (банкоматах, терміналах) ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із рахунку № НОМЕР_2 , (із зазначенням місця, дати та сум знятих коштів, зображення особи, яка проводила зняття коштів).

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення до 27.10.2016 року.

У випадку невиконання ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1