Дата документу 31.03.2016

Справа № 334/2017/16-к
Провадження № 1-кс/334/433/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2016 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю Слідчого СВ Ленінського ВПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання, про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене у кримінальному провадженні № 0001426 від 24.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання Слідчого СВ Ленінського ВПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування, яке внесено до ЄРДР за № 0001426 від 24.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України за фактом шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 , передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.02.2016 року, до Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, невстановлена особа, під час телефонної розмови 23.02.2016 року представилась працівником поліції, та в подальшому шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , які вона передала невідомому при зустрічі 23.02.2016 року у під`їзді № 1 буд. АДРЕСА_1 .

За місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , встановлений стаціонарний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 , який обслуговується «ПАТ» «Форлеп-інвест».

Під час проведення тимчасового доступу у «ПАТ» «Форлеп -інвест», була отримана інформація про вхідні дзвінки на стаціонарний номер НОМЕР_2 з абонентського номеру стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .

Також встановлено, що на абонентський номер НОМЕР_1 здійснювались вхідні дзвінки з мобільного телефону в якому знаходилась картка оператора, яка перебуває у володінні компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з № НОМЕР_3 .

На теперішній час є можливість встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, витребувавши інформацію, яка знаходиться у оператора стільникова зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформації про з`єднання абоненту мобільного зв`язку № НОМЕР_3 із встановленням ідентифікатора (imei) абонента рухомого (мобільного) зв`язку в період часу з 08-00 години до24-00 години 23.02.2016 року.
Слідчий просить надати дозвіл на доступ до інформації, яка зберігається в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформації про з`єднання абоненту мобільного зв`язку № НОМЕР_3 із встановленням ідентифікатора (imei) абонента рухомого (мобільного) зв`язку в період часу з 08-00 години до 24-00 години 23.02.2016 року.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на доступ до інформації, яка зберігається в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки є всі підстави вважати, що зазначені документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , інформація, що міститься в зазначених документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого СВ Ленінського ВПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001426 від 24.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.

Надати Слідчому СВ Ленінського ВПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 або за її дорученням працівникам оперативного підрозділу, який здійснює супровід кримінального провадження? тимчасовий доступ і дозвіл на вилучення документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 що містять інформацію про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_3 із встановленням ідентифікатора абонента рухомого (мобільного) зв`язку, та прив`язкою до базових станцій (також до міських телефонів) у період часу з 08-00 години до 24-00 години 23.02.2016 року..

Зобов`язати керівництво ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до вказаних документів з метою їх вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 31 квітня 2016 року.

Ухвала про тимчасовий доступ протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльності.

Суддя: ОСОБА_1