Справа № 216/5480/15-к
У Х В А Л А
23 липня 2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
В обґрунтування вказує, що ОСОБА_5 в період часу з ранку 08.02.2015 по 11.00 годин 16.02.2015 діючи умисно з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, через незачинені ворота шляхом вільного доступу проник до приміщення гаражу розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: раму від мотоцикла «Мінськ» № 734867 вартістю 200 гривень та двигун від мотоциклу «Восход» вартістю 600 гривень. Привласнивши викрадене майно, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним за власним розсудом, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 800 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаного із проникненням до іншого приміщення.
Вина ОСОБА_5 доказується поясненнями свідка ОСОБА_7 , речовими доказами вилученими протоколом огляду від 08.07.2015 року, протоколами пред`явлення особи за фототаблицею від 23.07.2015, показаннями підозрюваного ОСОБА_5 від 23.07.2015 року.
23 липня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного із проникненням до іншого приміщення.
23.07.2015 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Беручи до уваги вищевикладене, та з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, просить суд обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.
Слідчий, підозрюваний, надали суду заяви в яких просять розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як слідує із надання суду матеріалів кримінального провадження, 23.07.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд враховуючи особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, а також ту обставину, що злочин за яким останній підозрюється, віднесено до важкого злочину, а також необхідність встановлення ряду обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, що на думку суду свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.179,184,193,194,196 КПК України суд,-
Клопотання задовольнити, застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Кривому Розі, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурору, суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання або реєстрації.
Попередити, що в разі порушення умов особистого зобов`язання може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію зазначеної ухвали мені вручено 23.07.2015 року, о «____» год. «____» хв.
Підозрювана: ______________________В. ОСОБА_8