АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/1866/16-к Номер провадження 11-кп/786/545/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія ст.399 КПК України
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
23 травня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 березня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 березня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання за судженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення.

На вказане судове рішення на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засуджено ОСОБА_3 поза межами строку апеляційного оскарження та за відсутності клопотання про поновлення такого строку.

Згідно статті 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка утримується під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Положеннями статті 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк може бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Ухвала місцевого суду про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення постановлена 30 березня 2016 року.

05 квітня 2016 року засудженому ОСОБА_3 вручено копію ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 30.03.2016, про що в матеріалах провадження наявна відповідна розписка, яка 14 квітня 2016 року повернулась до місцевого суду згідно вхідного штампу. (а.п. 19) та довідки Крюківського районного суду м. Кременчука від 20.05.2016 № 537/1866/16-к/21064/16, додатково надісланої апеляційному суду 23.05.2016.

Доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 щодо ознайомлення його з ухвалою суду від 30.03.2016 саме 19.04.2016, не ґрунтуються на матеріалах провадження.

З апеляційною скаргою на ухвалу суду засуджений ОСОБА_3 звернувся лише 20 квітня 2016, тобто з пропуском семиденного строку апеляційного оскарження ухвали суду. При цьому клопотання про поновлення такого строку засудженим не заявлялося.

Згідно вимог статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайдепідстав для його поновлення.

За таких обставин, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 необхідно повернути апелянту .

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалуКрюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 березня 2016 року - повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_2