Справа №766/452/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

представника ПВК №90: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника Північної виправної колонії УДПтСУ у Херсонській області №90 (далі ПВК №90) про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:
Начальник ПВК №90 звернувся до суду з поданням про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений фактично відбув встановлену законом частину строку покарання та довів своє виправлення.

Прокурор вважав, що підстав для задоволення подання немає. Обґрунтовуючи свою позицію, посилався на те, що засуджений є особою, раніше неодноразово судимо, до якого раніше неодноразово застосовувалось умовно - дострокове звільнення, проте належних висновків він не зробив, злочин, за вчинення якого відбуває покарання на даний час, також вчинив в період умовно дострокового звільнення.

Представник ПВК №90 подання підтримала та просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 просив застосувати до нього умовно дострокове звільнення.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали особової справи засудженого, дослідивши подання та проаналізувавши наведені у ньому доводи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 в ПВК №90 відбуває покарання, призначене вироком Київського районного суду м. Донецька від 25.09.2013 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі. Кінець строку покарання 20.11.2016 року

З матеріалів справи видно, що засуджений ОСОБА_5 станом на 28.10.2015 року фактично відбув 3/4 строку покарання, що дає можливість відповідно до ст. 81 КК України розглянути питання про застосування до нього умовно дострокового звільнення від відбування покарання.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому, за змістом роз`яснень, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким №2 від 26.04.2002 року заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при вирішенні цього питання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків.

З матеріалів особової справи видно, що за весь період відбування покарання до засудженого ОСОБА_5 п`ять разів застосовувалися заходи заохочення, один раз застосовувалось стягнення.

При цьому, з довідки про заохочення та стягнення видно, що два з зазначених заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці були застосовані 04.06.2014 року та 20.08.2014 року, проте матеріали справи не містять даних щодо залучення засудженого до праці в цей період часу. Згідно довідки бухгалтерії засуджений розпочав свою трудову діяльність з березня 2015 року.

У характеристиці засудженого вказано, що участь у громадському житті відділення він не приймає.

Крім того, з матеріалів справи видно, що засуджений ОСОБА_5 є особою, яка має десять непогашених судимостей.

При цьому матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_5 тричі звільнявся умовно - достроково з місць позбавлення волі та тричі засуджувався за злочини, вчиненні ним під час умовно-дострокового звільнення, зокрема: вироком Київського районного суду м. Донецька від 30.03.2006 року за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 15 ч. 1 ст. 263, ст. 71 КК України на 3 роки 4 місяці 5 днів позбавлення волі, вироком Київського районного суду м. Донецька від 05.11.2009 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ст. 71 КК України на 5 років 2 місяці позбавлення волі, а також вироком, за яким відбуває покарання на даний час.

Враховуючи наведені відомості про застосовані судами умови виконання ОСОБА_5 невідбутої частини покарань за попередніми вироками та вчинення останнім неодноразово після цього в період умовно дострокового звільнення нових злочинів, суд погоджується з позицією прокурора про те, що такі дані характеризують особу засудженого як таку, яка відповідних висновків не зробила і не бажає виправитися.

З огляду на наведене, суд не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_5 умовно дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки матеріали його особової справи не містять достатніх даних для прийняття такого рішення, і вважає, що у задоволенні внесеного відносно нього подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537 - 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -

постановив:
У задоволенні подання начальника Північної виправної колонії УДПтСУ у Херсонській області №90 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_1