Справа № 396/1269/16-к
Провадження № 1-кп/396/150/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням у житло, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 05 липня 2016 року у післяобідній час, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшов до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 з метою викрадення певного майна. Переслідуючи мету незаконного збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, переконавшись у відсутності власника та розуміючи, що його дії ніхто не бачить, ОСОБА_4 переліз через металевий паркан та, таким чином, проник на територію вказаного домоволодіння. Знаходячись на території домоволодіння за вказаною адресою, ОСОБА_4 через віконний отвір проник до гаражного приміщення, де помітив та викрав електричну кутову шліфувальну машинку «DWT» WS-125L.
В подальшому, знаходячись на території даного домоволодіння, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 через віконний отвір проник до середини житлового будинку, де помітив та викрав DVD-програвач «DVD Video Portable/EVD/DVD Player/TV Tuner» 12V/2A.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, погодився із обставинами вчинення кримінального правопорушення, зазначеними в обвинувальному акті, пояснив, що 05 липня 2016 року він прибув до домоволодіння ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , в цей час у нього виник умисел на викрадення чужого майна, у зв`язку з чим він через віконний отвір проник до гаражного приміщення, де помітив та викрав електричну кутову шліфувальну машинку «DWT» WS-125L, потім проник через віконний отвір до середини житлового будинку, де помітив та викрав DVD-програвач «DVD Video Portable/EVD/DVD Player/TV Tuner» 12V/2A. Із вартістю викраденого погоджується, викрадене майно ним добровільно повернуто, у вчиненому розкаюється, обіцяє не вчиняти в майбутньому правопорушень, просить його суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подавши письмову заяву про судовий розгляд кримінального провадження, повідомивши про те, що не має будь-яких претензій до обвинуваченого, а тому суд, за згодою учасників судового провадження, ухвалив про судовий розгляд у відсутності потерпілог.о
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доводиться також висновком експерта № 536 від 12.07.2016 року вартість електричної кутової шліфувальної машинки «DWT» WS-125L, з урахуванням зносу складає 649,17 гривень, вартість DVD-програвача «DVD Video Portable/EVD/DVD Player/TV Tuner» 12V/2A, з урахуванням зносу складає 1472,50 грн., а всього заподіяв майнову шкоду на суму 2121,67 грн.
Судом, за згодою учасників процесу визнано недоцільним дослідження доказів, відносно тих обставин, які ніким не заперечуються, відповідно до ч.3 ст. 349 КК України, а саме щодо допиту свідків та дослідження в повному обсязі письмових матеріалів кримінального провадження.
Заслухавши показання потерпілого та обвинуваченого, дослідивши письмові матеріали, суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого доведена повністю, дослідженими доказами встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 протиправно проник на територію домоволодіння потерпілого ОСОБА_5 звідки таємно викрав електричну кутову шліфувальну машинку «DWT» WS-125L, бувший у використанні у нормальному справному стані складає 649,17 грн. та DVD-програвач «DVD Video Portable/EVD/DVD Player/TV Tuner» 12V/2A, бувший у використанні у нормальному справному стані складає 1472,50 грн., згідно висновку експерта № 536 від 12.07.2016 року, якими розпорядився на власний розсуд, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані по ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у житло.
Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, має постійне місце проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 у відповідності зі ст.66 КК України суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, обставин, що обтяжують покарання у відповідності зі ст.67 КК України не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, наведені вище дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, знаходить необхідним для його виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України.
Також суд вважає за необхідне застосувати ст.75 КК України та звільнити обвинуваченого від відбування покарання із випробуванням, оскільки, з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше не судимий, щиро розкаявся, добровільно відшкодував завданий збиток, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується, має постійне місце проживання, його виправлення є можливим без ізоляції від суспільства.
У зв`язку із звільненням обвинуваченого від відбування покарання із випробуванням на нього слід покласти обов`язки, згідно ст.76 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Судові витрати за залучення експертів по кримінальному провадженню суд стягує з обвинуваченого, а долю речових доказів вирішує, згідно ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-376 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України та призначити його покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Відповідно до ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно із ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази - електричну кутову шліфувальну машинку «DWT» WS-125L та DVD-програвач «DVD Video Portable/EVD/DVD Player/TV Tuner» 12V/2A передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 , із набранням вироком законної сили залишити ОСОБА_5 .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1