Справа № 646/4641/16-к
№ провадження 1-кс/646/2445/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.05.2016 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , володільця тимчасово вилученого майна - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла дана скарга, яка була обґрунтована тим, що прокуратурою Харківської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000076 від 19.01.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.
26 квітня 2016 року за дорученням прокурора ОСОБА_7 слідчим в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_8 та іншими особами було проведено обшук у житлових приміщеннях з надвірними будівлями, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , під час якого були вулучені: документи для доступу до Державної таємниці, паспорт для виїзду за кордон ОСОБА_6 , грошові кошти у сумі 1200грн., 1220 грн. та 20 грн., при цьому, станом на день звернення до суду з даною скаргою, прокурор не звертався з клопотанням щодо накладення арешту на вилучене майно, у зв`язку з чим, заявниця просить повернути вилучене майно.
У судовому засіданні захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 підтримала скаргу та просила її задовольнити, з посиланням на те, що в супереч ч.5 ст. 171 КПК України, арешт на майно не накладено, отже відсутні підстави утримання майна.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, з посиланням на постанову про повернення тимчасово вилученого майна від 12.05.2016 р.
Підозрюваний ОСОБА_6 та володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 , кожен окремо, просили скаргу задовольнити з підстав зазначених у скарзі.
Слідчий суддя вислухавши доводи учасників провадження, дослідивши скаргу та додані до нього документи, приходить до наступного.
Судовим розглядом встановлено, що прокуратурою Харківської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000076 від 19.01.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.
Відповідно до протоколів огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр від 19.02.2016 року, 04.03.2016 року, 29.03.2016 року в рамках вказаного кримінального провадження були ідентифіковані грошові купюри номіналом 50 гривень: серійДР 0539820, КФ 3713770, КР 3710453, КР 3710453, ПГ 2047616, ПГ 2047616, КТ 6230142, ПА 6662904, РБ 0262282, РЖ 6080841, КЄ 3913855, ПЄ 3604502, ЗА 9328242, ГТ 3868603, ВЄ 3565502, КС 4344039, СЄ 9547467, ПЕ 8351796, УН 9800482, КЕ 2895860, ПА 5431209, ВЕ 3273130, ПИ 5983593, що належать СБ України, які були передані ОСОБА_9 для подальшої участі в проведенні заходів по документуванню факту вимагання та одержання неправомірної вигоди посадовими особами Харківської митниці ДФС України в тому числі ОСОБА_6 .
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.04.2016 року прокурору в рамках даного кримінального провадження надано дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, якими користується ОСОБА_6 , електронних пристроїв, грошових коштів, здобутих у результаті вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення.
Згідно протоколу обшуку 26.04.2016 року був проведений обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у ході якого виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 1 200,00 грн., купюрами по 200 грн. - ЄВ 8413167, ЕЕ 6459234, 8 купюр по 100 грн. - КИ 7437255, КВ 0461651, КТ 1730420, ЗЄ 6066729, ББ 8172480, БИ 1020006, ЗА 1842195, КД 1088072, 1 купюра номіналом 20 гривень - КФ 6783513, грошові кошти у сумі 1 220, 00 грн. купюрами по 200 грн. - ВЦ 2626356, ЗГ 7565033, по 100 грн. - ГГ8691706, ЕЯ 6034458, АЕ 1604856, БУ 4690102, по 50 грн. - РЖ 6080841, ПЄ 3604502, КЄ 3913855, ПЕ 8351796, КТ 6230142, ПА 6662904, РБ 0262282, ПЖ 7610709, по 20 грн. - ПВ 2280913, закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 , виданий 07.03.2014 року, оригінал та копію документів з питань надання допуску до державної таємниці.
Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Враховуючи, що в ухвалі слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.04.2016 року не зазначений чіткий перелік речей та документів, щодо яких надано дозвіл на відшукання в рамках обшуку, зокрема серій та номерів грошових купюр, назв документів, грошові купюри, закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 , виданий 07.03.2014 року, оригінал та копія документів з питань надання допуску до державної таємниці, що були вилучені відповідно до протоколу обшуку від 26.04.2016 року є тимчасово вилученим майном.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Всупереч вказаному, прокурор з клопотанням про арешт вказаного тимчасово вилученого майна під час обшуку не звертався, у зв`язку з чим дане майно підлягає поверненню.
При цьому, згідно постанови прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_7 від 12.05.2016 року повернуто особі в якої було вилучено тимчасово вилучене майно, а саме: документи для доступу до Державної таємниці, паспорт для виїзду за кордон ОСОБА_6 .
Окрім того, згідно наданого супровідного листа слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_10 від 10.05.2016 року на адресу ХНДІСЕ ім. заел. проф.. М.С. Бокаріуса для проведення судової криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000076 від 19.01.2016 року направлені копія постанови про призначення експертизи та об`єкти дослідження, а саме: грошові кошти у сумі 1 220,00 грн. купюрами по 200 грн. - ВЦ 2626356, ЗГ 7565033; по 100 грн. - ГГ 8691706, ЕЯ 6034458, АЕ 1604856, БУ 4690102; по 50 грн. - РЖ 6080891, ПЄ 3604502, КЄ 3913855, ПЕ 83511796 КТ 6230142, ПА6662904, РБ 0262282, ПЖ 7610709; по 20 грн. - ПВ 2280913.
Таким чином, враховуючи, що документа для доступу до Державної таємниці, паспорт для виїзду за кордон ОСОБА_6 повернуті особі, у якої вони були вилучені, ідентифіковані грошові купюри номіналом 50 гривень: серій ДР 0539820, КФ 3713770, КР 3710453, КР 3710453, ПГ 2047616, ПГ 2047616, КТ 6230142, ПА 6662904, РБ 0262282, РЖ 6080841, КЄ 3913855, ПЄ 3604502, ЗА 9328242, ГТ 3868603, ВЄ 3565502, КС 4344039, СЄ 9547467, ПЕ 8351796, УН 9800482, КЕ 2895860, ПА 5431209, ВЕ 3273130, ПИ 5983593, які були передані ОСОБА_9 для подальшої участі в проведенні заходів по документуванню факту вимагання та одержання неправомірної вигоди посадовими особами Харківської митниці ДФС України в тому числі ОСОБА_6 належать СБ України, а також грошові кошти купюрами по 200 грн. - ВЦ 2626356, ЗГ 7565033; по 100 грн. - ГГ 8691706, ЕЯ 6034458, АЕ 1604856, БУ 4690102; по 50 грн. - РЖ 6080891, ПЄ 3604502, КЄ 3913855, ПЕ 8351796, КТ 6230142, ПА 6662904, РБ 0262282, ПЖ 7610709; по 20 грн. - ПВ 2280913 напарвлені до експертної установи для проведення експертизи, поверненню підлягають інші грошові кошти, що були вилучені під час обшуку, відповідно до протоколу обшуку від 26.04.2016 року, які не були повернуті і які не належать СБ України, а саме: купюри по 200 грн. - ЄВ 8413167, ЕЕ 6459234, 8 купюр по 100 грн. - КИ 7437255, КВ 0461651, КТ 1730420, ЗЄ 6066729, ББ 8172480, БИ 1020006, ЗА 1842195, КД 1088072, 1 купюра номіналом 20 гривень - КФ 6783513.
Грошові кошти купюрами по 200 грн. - ВЦ 2626356, ЗГ 7565033; по 100 грн. - ГГ 8691706, ЕЯ 6034458, АЕ 1604856, БУ 4690102; по 50 грн. - РЖ 6080891, ПЖ 7610709; по 20 грн. - ПВ 2280913 підлягають поверненню після проведення експертизи.
З урахуванням вищевикладеного скарга підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131-132, 171, 236, 305 КПК України,
УХВАЛИВ:

Скаргу захисника-адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_7 негайно повернути особі, у якої було вилучено тимчасово вилучене майно під час обшуку, проведеного в рамках кримінального провадження № 0000076 від 19.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України, відповідно до протоколу обшуку від 26.04.2016 року, а саме: грошові кошти, які не були ідентифіковані та не належать СБ України, відповідно до протоколів огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр від 19.02.2016 року, 04.03.2016 року, 29.03.2016 року, а саме:купюри по 200 грн. - ЄВ 8413167, ЕЕ 6459234, 8 купюр по 100 грн. - КИ 7437255, КВ 0461651, КТ 1730420, ЗЄ 6066729, ББ 8172480, БИ 1020006, ЗА 1842195, КД 1088072, 1 купюра номіналом 20 гривень - КФ 6783513
Грошові кошти купюрами по 200 грн. - ВЦ 2626356, ЗГ 7565033; по 100 грн. - ГГ 8691706, ЕЯ 6034458, АЕ 1604856, БУ 4690102; по 50 грн. - РЖ 6080891, ПЖ 7610709; по 20 грн. - ПВ 22180913, що були вилучені відповідно до протоколу обшуку від 26.04.2016 року повернути після проведення експертизи.
В іншій частині скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_11