23.05.2016 Справа № 756/5327/16-к
№ 1 кп/756/449/16
В И Р О К
іменем України
23 травня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) українця, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
18.02.2016, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «Зелений бір», що за адресою: м. Київ, вул. Дніпроводська, 100, на землі підібрав, тим самим незаконно придбав для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який знаходився в двох поліетиленових пакетах, та поклав його до свого рюкзака де став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

В той же день, приблизно о 15 год., ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі вказаний особливо наркотичний засіб, знаходився на території розваленої споруди по вул. Дніпроводська, 100, в м. Києві, де був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили вказаний наркотичний засіб.

Згідно висновку експерта № 533х від 23.03.2016, надана на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого та коричневого кольорів - містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 26, 0 г. та 7.9 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 33, 9 г.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого ним злочину. Зокрема, показав, що 18.02.2016, час він не памятає, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Зелений бір», що за адресою: м. Києві, вул. Дніпроводська, 100, на землі підібрав, наркотичний засіб канабіс, який знаходився в двох поліетиленових пакетах та поклав його до свого рюкзака. В той же день, приблизно о 15 год., ОСОБА_4 , зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, знаходився на території розваленої споруди по вул. Дніпроводська, 100, в м. Києві, де був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили вказаний наркотичний засіб. У вчиненному кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена.

Дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив навмисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, що обвинувачений за місцем проживання характеризується формально позитивно, не працює.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненного.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь УК в Оболонському районі м Києва 24060300, , рахунок 0006, судові витрати за проведення експертизи в розмірі 527 грн. 76 коп. на користь держави.
Речовий доказ по справі: наркотичний засіб канабіс знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1