Справа № 545/1095/16-к
Провадження № 1-в/545/781/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.03.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_4 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крижопіль Вінницької області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, освіта середня-спеціальна, не працюючий, раніше не судимий, засуджений 16.09.2010 року Староміським районним судом м. Вінниці за ст.185 ч.3,187 ч.3,304 ч.1,70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою апеляційної інстанції вирок скасовано в частині засудження за ст.304 ч.1 КК України, в решті вирок залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 01.09.2011 року скасовано ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 23.12.2010 року, а справу направлено на новий апеляційний розгляд. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 29.12.2011 року вирок Староміського районного суду м. Вінниці від 16.09.2010 року залишено без змін. Ухвалою Вінницького міськсуду Вінницької області від 14.01.2016 року в строк основного покарання зараховано термін попереднього ув`язнення із 23.08.2009 року по 29.12.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений звернувся до суду із заявою про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 2/3 строку покарання і довів своє виправлення.

В судовому засідання представник адміністрації не з`явився, надавши заяву про розгляд подання в його відсутність, заяву підтримав та просив задовольнити.

Від засудженого надійшла заява з проханням розглядати клопотання в його відсутність, останнє підтримує, прохає задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення клопотання, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.537 ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 26.04.2002, № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення.

Як встановлено судом, засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, мав 5 заохочень, жодного стягнення.

Аналізуючи встановлені обставини, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 ч.2 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :
Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 26 днів від відбування покарання за вироком Староміського районного суду м. Вінниці від 16.09.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1