Справа№751/5802/16-к
Провадження №1-кс/751/1095/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 17 червня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
представника Чернігівського слідчого ізолятора ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за поданням начальника Чернігівського слідчого ізолятора ОСОБА_5 про обернення майна на користь держави, -
Встановив:
До суду надійшло подання начальника Чернігівського слідчого ізолятора ОСОБА_5 , з якого вбачається, що 11.04.2016 року в ході реалізації оперативної інформації було проведено особистий обшук засудженого ОСОБА_6 , який прибув до Чернігівського слідчого ізолятора з Чернігівського обласного протитуберкульозного диспансеру. Перед проведенням обшуку йому було запропоновано здати заборонені предмети, на що останній в категоричній формі відмовився це зробити. В ході обшуку у засудженого ОСОБА_6 , у взутті було виявлено мобільний телефон марки «NOKIA» S 233 ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 без сім-карти, зарядного пристрою, батареї живлення, карт-рідер «Samsung» та три поліетиленові згортки, в середині яких знаходились сухі дріжджі приблизною вагою 200 грамів. В присутності понятих було проведено вилучення вищевказаних заборонених предметів.
По даному факту засуджений ОСОБА_6 відмовився надавати письмове пояснення, про що було складено відповідний акт.
Своїми діями засуджений ОСОБА_6 порушив вимоги ст. 107 Кримінально - виконавчого кодексу України та ч.1 п.4.3 Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 18 березня 2013 року за №460/5.
Дії засудженого ОСОБА_7 підтверджуються рапортом оперуповноваженого ОГ капітана внутрішньої служби ОСОБА_8 , рапортом інспектора ВРіО майора внутрішньої служби ОСОБА_9 , протоколом вилучення від 11.04.2016 року, протоколом обшуку від 11.04.2016 року та актом про відмову надавати письмове поясненням від 11.04.2016 року.
Даний факт став можливим внаслідок слабкої виховно-роз`яснювальної роботи та ціленаправленого бажання засудженого виготовляти та користуватись забороненими предметами, нехтуючи вимогами режиму утримання.
В судовому засіданні представник Чернігівського слідчого ізолятора подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного подання.
Фіксування судового розгляду подання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Чернігівського слідчого ізолятора, думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 102 КВК України не допускається зберігання на території, де проживають засуджені, предметів, перелік, яких визначений нормативно-правовими актами.
Тому мобільний телефон марки «NOKIA» S 233 ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 без сім-карти, зарядного пристрою, батареї живлення, карт-рідер «Samsung», який було вилучено у засудженого ОСОБА_6 підлягає оберненню на користь держави.
Керуючись: ст. 372 КПК України, ст. ст. 102, 107 Кримінально - виконавчого Кодексу України, -
Подання начальника Чернігівського слідчого ізолятора ОСОБА_5 про обернення майна на користь держави - задовольнити.
Мобільний телефон марки «NOKIA» S 233 ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 без сім-карти, зарядного пристрою, батареї живлення, карт-рідер «Samsung», який вилучений у засудженого ОСОБА_6 та передано на зберігання на склад Чернігівського слідчого ізолятора - обернути на користь держави.
Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1