Справа № 154/1408/16 Провадження №11-сс/773/119/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:скарга на ухвалу слідчого судді Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
01 червня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 травня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 25 травня 2016 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на протиправні дії (бездіяльність) слідчого та прокурора під час досудового розслідування кримінального провадження №0000466 та зобов`язання їх відновити кримінальне провадження і провести досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками, передбаченими ч.4 ст.382 КК України у відповідності до листа начальника місцевого відділення поліції від 29 лютого 2016 року.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що матеріалами кримінального провадження стверджується, що після скасування постанови про закриття кримінального провадження слідчим було продовжено досудове розслідування кримінального правопорушення та здійснено ряд процесуальних дій. На даний час остаточного рішення по даному кримінальному провадженні не прийнято, а тому посилання ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора є безпідставними.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу скасувати, а матеріали кримінального провадження направити на новий розгляд в суд першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

В ст.309 КПК України, передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Оскарження ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у не відновленні кримінального провадження після скасування постанови про закриття кримінального провадження і не проведенні досудового розслідування, діючим законодавством не передбачена.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ОСОБА_3 оскаржив ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому у відкритті апеляційного провадження за його скаргою слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.309, 392, ч.4 ст.399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 травня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні його скарги на протиправні дії (бездіяльність) слідчого та прокурора під час досудового розслідування кримінального провадження №0000466.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її отримання.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2