Справа № № 585/3945/16-к
Номер провадження 1-кс/585/706/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
29 вересня 2016 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Роменського відділу поліції (м. Ромни) Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2016 року до суду надійшло клопотання, в якому зазначається, що в 13.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 внесено відомості за ст. 246 КК України по факту виявлення незаконного порубу 66 дерев верби поблизу с. Колісники Роменського району. В ході досудового розслідування встановлено, що в період серпня-вересня 2014 року працівники підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 проводили незаконну рубку 66 дерев верби на земельній ділянці (контур 298), на якій здійснено незаконний поруб, за межами населеного пункту на території Бобрицької сільської ради віднесена до земель державної власності (запас), а саме: - рядок 12.1 (Земля запасу, шифр 94); -графа 46 (під дорогами). Згідно показів наданих свідками деревина- отримана в результаті незаконного порубу оприбутковувалась на підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі актів заготівлі. Згідно розрахунку проведеного держінспектором з ІНФОРМАЦІЯ_2 розмір шкоди, заподіяної лісу внаслідок незаконного порубу 66 дерев вздовж автомобільної дороги с.Колісникове становить 583430 грн.82 коп. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба отримати тимчасовий доступ до оригіналів: первинних бухгалтерських документів (накладних, актів заготівлі, прибуткових ордерів, доручень, товаро-транспортних накладних) за 2014 рік на підставі яких оприбутковувалась деревина, пиловник, тех.сировина, буд. ліс та дрова на підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_3 ; книг складського обліку; табелів обліку робочого часу працівників за 2014 рік; шляхових листів роботи вантажного автомобіля, товаротранспортних накладних на перевезення вантажу; журнал, обліку шляхових листів за 2014 рік : наказів по підприємству за 2014 рік; статуту підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 ; первинну бухгалтерську документацію щодо виготовлення та обліку готової продукції з деревини за 2014 рік; договорів за закупівлю деревини, пиловника, тех.сировина, буд. ліс та дров за 2014 рік, рахунків за спожиту електроенергію за 2014 рік, а також до комп`ютерної техніки і носіями вказаних електронних документів, для ознайомлення з ними та можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку), для залучення їх в якості речових доказів до матеріалів справи, які знаходяться на підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_1 . Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів що знаходяться у володінні підприємства ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналів даних документів. Враховуючи обставини справи існує реальна загроза знищення, схову вищеописаних оригіналів документів, що мають суттєве значення для з`ясування істини по справі встановлення осіб, які можуть бути причетні до злочину. Приймаючи до уваги вищевикладене, відповідно ч.2 ст. 163 КПК України, існує потреба у розгляді даного клопотання про тимчасовий доступ до вказаних документів, без виклику особи у володінні якої вони знаходилися, тобто без виклику представника підприємства ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Старший слідчий Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, пояснив обставини, викладені в клопотанні.

Судовий виклик представнику підприємства ІНФОРМАЦІЯ_4 не направлявся і клопотання розглядається без повідомлення представника підприємства ІНФОРМАЦІЯ_4 про місце і час розгляду клопотання. Необхідність проведення розгляду клопотання без повідомлення особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, викликана тим, що маються підстави вважати, що існує реальна загроза зміни, підроблення або знищення вказаних документів.

Прокурор для розгляду клопотання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, причини неявки не повідомив.

Про застосовування технічних засобів фіксування слідчий не клопотав, в зв`язку з чим, відповідно ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження №0000429, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України, в межах якого розглядається вказане клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання.

Відповідно до положень ст. ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України і вбачаються об`єктивні підстави для його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому Роменського відділу поліції (м. Ромни) Головного управління Національної поліції в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів та комп`ютерної техніки, що знаходяться у володінні підприємства ІНФОРМАЦІЯ_4 (№56) АДРЕСА_1 , а саме первинних бухгалтерських документів (накладних, актів заготівлі, прибуткових ордерів, доручень, товаро-транспортних накладних) за 2014 рік на підставі яких оприбутковувалась деревина, пиловник, тех.сировина, суд. ліс та дрова на підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_3 ; книг складського обліку; табелів обліку робочого часу працівників за 2014 рік; шляхових листів роботи вантажного автомобіля, товаротранспортних накладних на перевезення вантажу; журнал обліку шляхових листів за 2014 рік; наказів по підприємству за 2014 рік; статуту підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 ; первинну бухгалтерську документацію щодо виготовлення та обліку готової продукції з деревини за 2014 рік; договорів за закупівлю деревини, половника, тех.сировина, буд, ліс та дров за 2014 рік, рахунків за спожиту електроенергію за 2014 рік, а також до комп`ютерної техніки із носіями вказаних електронних документів, для ознайомлення з ними та можливості вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1