Справа № 727/5356/16-к Провадження № 1-кс/727/1801/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000128 від 08 лютого 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий СВ СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області підполковник поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
В клопотанні посилається на те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, всупереч інтересам служби, склали та підписали довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3 та акти виконаних робіт форми КБ-2в за 2015 рік по об`єкту «Прибудова до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких містились завідомо неправдиві відомості, щодо фактичного проведення робіт на об`єкті на суму 100000 грн.

Дана подія була внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 08 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що в грудні 2015 року, з метою неправомірного отримання бюджетних коштів, виділених на проведення робіт по об`єкту «Прибудова до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 », службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи спільно із Генпідрядною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та субпідрядною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », склали та підписали акти виконаних робіт форми КБ-2в на суму 1398694,92 грн. по об`єкту «Прибудова до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 », до яких внесли недостовірні відомості щодо фактично виконаних робіт на об`єкті, чим засвідчили факт повного та належного виконання будівельних робіт на об`єкті.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » придбало ліфтове обладнання згідно видаткової накладної №29/01 від 29.12.2015 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » загальною вартістю 1100000 грн. Копії підтверджуючих документів були надані в ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метою підтвердження закупівлі ліфтового обладнання на суму 1100000 грн.

Під час проведення обшуку в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » були вилучені документи, які підтверджують, що ліфтове обладнання на об`єкт «Прибудова до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 » було реалізоване за 324000 грн., замовником якого являлось ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Будучи допитаною директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_4 пояснила, що із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » підприємство будь-яких фінансово-господарських операцій не здійснювало.

Допитаний директор та водій ПП « ОСОБА_5 », яке здійснювало перевезення ліфтового обладнання до Чернівецької області пояснили, що товарно-транспортну накладну на суму 1100000 грн. вони бачать вперше, її не підписували та на підприємстві вона відсутня. Також вони пояснили, що із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » підприємство будь-яких фінансово-господарських операцій не здійснювало.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2015 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » було укладено договір №710/16 на постачання лікарняного ліфта ЛБ-0505 на 2 зупинки на об`єкт «Прибудова до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вартість ліфтового обладнання згідно договору склала 324000 грн.

Зазначає, що на даний час для повного, всебічного та об`єктивного розслідування, з метою встановлення осіб, які привласнили бюджетні кошти виділені на закупівлю ліфтового обладнання на об`єкт «Прибудова до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 » та можливості знищення документів, які мають доказове значення по кримінальному провадженню, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до наступних документів: оригіналів договорів на поставку ліфтового обладнання на територію Чернівецької області в січні 2016 року, товарно-транспортних накладних по придбанню та реалізації ліфтового обладнання на територію Чернівецької області у грудні 2015 року та січні 2016 року, договірної ціни, актів виконаних робіт форми КБ-2в та довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3, а тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Встановлено, що 08.02.2016 року до ЄРДР внесено відомості №0000128 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.364 КК України, згідно яких: службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, всупереч інтересам служби, склали та підписали довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3 та акти виконаних робіт форми КБ-2в за 2015 рік по об`єкту «Прибудова до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких містились завідомо неправдиві відомості, щодо фактичного проведення робіт на об`єкті на суму 100000 грн..

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи зазначені слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вважаю, що клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено, що існує реальна загроза знищення документів чи їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналів договорів на поставку ліфтового обладнання на територію Чернівецької області в січні 2016 року, товарно-транспортних накладних по придбанню та реалізації ліфтового обладнання на територію Чернівецької області у грудні 2015 року та січні 2016 року, договірної ціни, актів виконаних робіт форми КБ-2в та довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3 по об`єкту «Прибудова до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходяться по місцю фактичного здійсненням діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю отримання їх копій.

В іншій частині клопотання відмовити.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1