Справа № 390/290/16-к
Провадження № 1-кс/390/33/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
"15" лютого 2016 р. м. Кіровоград
12.02.2016 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання старшого слідчого Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , відповідно до якого, слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, - інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс: АДРЕСА_1 ), та зобов`язати його, виготовити на паперовому та електронному носії документи щодо абонентського номеру стільникового зв`язку № НОМЕР_1 , який у власному користуванні має і постійно використовує ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_2 , в період часу з 06.01.2016 по 06.02.2016, із зазначенням номерів ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувалась SIM- картка, а також часу здійснення з`єднань, тривалості розмов (у хвилинах), абонентських номерів, з якими здійснювались телефоні з`єднання, та прив`язки до базових станцій, інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс: АДРЕСА_1 ), та зобов`язати його, виготовити на паперовому та електронному носії документи щодо абонентського номеру стільникового зв`язку № НОМЕР_1 , який у власному користуванні має ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_2 , в період часу з 06.01.2016 по 06.02.2016, із зазначенням номерів ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувалась SIM- картка, а також часу здійснення з`єднань, тривалості розмов (у хвилинах), абонентських номерів, з якими здійснювались телефоні з`єднання, та прив`язки до базових станцій та інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс: АДРЕСА_1 ), та зобов`язати його, виготовити на паперовому та електронному носії документи щодо абонентського номеру стільникового зв`язку № НОМЕР_1 , який у власному користуванні має і постійно використовує ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_2 , в період часу з 06.01.2016 по 06.02.2016, із зазначенням номерів ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувалась SIM- картка, а також часу здійснення з`єднань, тривалості розмов (у хвилинах), абонентських номерів, з якими здійснювались телефоні з`єднання, та прив`язки до базових станцій.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 08.01.2016 року до Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , який повідомив про те, що в період часу з 16:45 год. 07.01.2016 по 09:40 год. 08.01.2016 невідомі особи, шляхом злому металевих воріт, проникли до гаражного приміщення № НОМЕР_2 , що в автокооперативі " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де незаконно заволоділи транспортним засобом BMW 316L д.н. НОМЕР_3 чорного кольору, 1997 року випуску, кузов № НОМЕР_4 , в баку якого було 10 літрів бензину та близько 20 літрів газу.
В ході проведення досудового розслідування були проведені наступні гласні слідчі (розшукові) дії:
- 09.01.2016 року проведено огляд місця події, а саме оглянуто гаражне приміщення № НОМЕР_2 , що в автокооперативі " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;
- 09.01.2016 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , про те, що 07.01.2016 о 16.45 год. він на власному автомобілі БМВ 3161 д.н. НОМЕР_3 приїхав до гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де він залишив вказаний автомобіль в належного йому гаражі № НОМЕР_2 . Ключі від авто він залишив в дверній «карті» та, зачинивши гараж на замок, пішов до місця свого мешкання. 08.01.2016 близько 09.40 год. він повернувся до гаражу та помітив, що двері гаражу зламані. Зайшовши до гаражу виявив відсутність вказаного вище авто.
- 09.01.2015.було здійснено обхід території гаражного кооперативу, будівель, споруд, що знаходяться поряд, спрямований на встановлення можливих свідків вчинення злочину, а також на встановлення наявності камер зовнішнього відео спостереження.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів, встановлено, що 09.01.2016, громадянин ОСОБА_6 звернувся до ломбардного відділення, « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , з приводу закладу акумуляторної дрилі 10.8 V «Dewalt» DCD710D2 с.н. НОМЕР_5 , котра 07.01.2016 року викрадена разом з автомобілем БМВ 3161 д.н. НОМЕР_3 . При перевірці зв`язків ОСОБА_6 встановлено, що він має дружні відносини з громадянином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий мешкає АДРЕСА_2 . В ході проведення перевірки отримано інформацію про те, що ОСОБА_4 може бути причетним до викрадення автомобіля BMW 316L д.н. НОМЕР_3 . Також встановлено, що даний громадянин користується мобільним телефоном з номером стільникового зв`язку № НОМЕР_1 .
З метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, проведені також і інші слідчі (розшукові) дії (09.01.2016 року надано доручення оперативним співробітникам, про проведення слідчих (розшукових) дій, в ході виконання якого в якості свідків допитано наступних громадян: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , витребувано і вивчено документи та дані, що характеризують спосіб життя ОСОБА_5 , джерела та розміри його доходів), які не дали змоги встановити осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.
Учасник кримінального провадження старший слідчий Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, відповідно до якої просив розглянути клопотання за його відсутності та підтримав і просив задовольнити клопотання.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » свого представника в судове засідання не направила, про час та місце розгляду справи були повідомлені найденим чином, причини неявки суд не повідомили.
Суд вивчивши зазначене клопотання та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а також суспільний резонанс, у зв`язку з тим, що без інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку під час досудового розслідування, іншим способом неможливо встановити істинні мотиви та осіб, які вчинили, тяжкий злочин, і в повній мірі зібрати доказову базу, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вилучення вищезазначеної інформації слід здійснити на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс: АДРЕСА_1 ), та зобов`язати його, виготовити на паперовому та електронному носії документи щодо абонентського номеру стільникового зв`язку № НОМЕР_1 , який у власному користуванні має і постійно використовує ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_2 , в період часу з 06.01.2016 по 06.02.2016, із зазначенням номерів ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувалась SIM- картка, а також часу здійснення з`єднань, тривалості розмов (у хвилинах), абонентських номерів, з якими здійснювались телефоні з`єднання, та прив`язки до базових станцій, інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс: АДРЕСА_1 ), та зобов`язати його, виготовити на паперовому та електронному носії документи щодо абонентського номеру стільникового зв`язку № НОМЕР_1 , який у власному користуванні має ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_2 , в період часу з 06.01.2016 по 06.02.2016, із зазначенням номерів ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувалась SIM- картка, а також часу здійснення з`єднань, тривалості розмов (у хвилинах), абонентських номерів, з якими здійснювались телефоні з`єднання, та прив`язки до базових станцій та інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс: АДРЕСА_1 ), та зобов`язати його, виготовити на паперовому та електронному носії документи щодо абонентського номеру стільникового зв`язку № НОМЕР_1 , який у власному користуванні має і постійно використовує ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_2 , в період часу з 06.01.2016 по 06.02.2016, із зазначенням номерів ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувалась SIM- картка, а також часу здійснення з`єднань, тривалості розмов (у хвилинах), абонентських номерів, з якими здійснювались телефоні з`єднання, та прив`язки до базових станцій.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали направити для виконання до Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області та до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис
З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1