Справа № 610/3592/16-к
Провадження № 1-кп/610/266/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2016 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Петрівське, Балаклійського району Харківської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02 серпня 2016 року близько 23.00 години в с. Петрівське Балаклійського району Харківської області біля продуктового магазину «Каштан», що знаходиться на площі Центральна/вулиця Світла, 5/2, ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, під час сварки з ОСОБА_6 , яка виникла на грунті раніше виниклих неприязних стосунків, наніс останньому три удари кулаком правої руки в ліву навколоочну ділянку, чим спричинив синець в лівій навколоочній ділянці, який відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю, розкаявся у вчиненому і пояснив, що 02 серпня 2016 року в с. Петрівське Балаклійського району біля магазину «Каштан» посварився із ОСОБА_7 і тричі вдарив його в область лівого ока.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження. Суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники кримінального провадження зміст цих обставин. У суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, враховує дані про особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно як особа, яка спиртними напоями не зловживає, користується повагою односельчан, на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не знаходиться.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину особою в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, конкретні обставини його вчинення, враховуючи особу винного, а саме: визнання ним своєї провини, позитивну характеристику, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, відсутність стабільного заробітку, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді громадських робіт, вважаючи таке покарання достатнім і необхідним для запобігання іншим злочинам.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин.

Термін покарання обчислювати з моменту виконання вироку.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ -