Справа № 708/539/16-к
Номер провадження № 1-кп/708/48/16
В и р о к
іменем України
13 травня 2016 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Костопіль, Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працююча, не судима, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С ТА Н О В И В:
ОСОБА_5 22 березня 2016 року близько о 18 год. 00 хв., зловживаючи довірою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою заволодіння чужим майном, під приводом того, що їй необхідно з`їздити до поштового відділення, щоб отримати посилку, попросила надати їй велосипед марки "Десна" 2001 року випуску вартістю 230 грн., що на праві власності належить ОСОБА_4 , з обіцянкою того ж дня повернути його власниці. ОСОБА_4 перебуваючи в дружніх відносинах та будучи переконливою у правдивості та сумлінності дій ОСОБА_5 передала їй вказане майно, таким чином остання незаконно заволоділа даним велосипедом.

В подальшому, цього ж дня ОСОБА_5 розпорядилася даним майном на власний розсуд, а саме, продала його жительці м. Чигирин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а отримані кошти витратила на власні потреби, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на вказану суму.

20 квітня 2016 року між підозрюваною ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення.

За умовами даної угоди підозрювана ОСОБА_5 під час досудового розслідування відшкодувала потерпілій спричинені злочином збитки в сумі 230 гривень.

Потерпіла ОСОБА_4 відмовляється від подальшого кримінального переслідування ОСОБА_5 і подає заяву про припинення кримінального провадження в зв`язку із укладенням угоди про примирення.

Сторони погодилися з призначенням ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, покарання у вигляді 60 годин громадських робіт.

Обвинуваченій та потерпілій зрозумілі наслідки укладення вищевказаної угоди, підстави і порядок оскарження вироку, яким буде затверджено дану угоду, а також їй роз`яснено наслідки невиконання та ухилення від виконання угоди про примирення.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачена ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 підтримали угоду про примирення від 20.04.2016 року та просили суд її затвердити.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Як було встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Згідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Також, судом з`ясовано, що потерпіла цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Як передбачено п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченою та потерпілою і призначення їй узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 314, 370, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Угоду від 20 квітня 2016 року між підозрюваною ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 про примирення - затвердити.

Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначити їй покарання у вигляді шістдесяти годин громадських иробіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1