Справа № 703/3202/16-к
УХВАЛА
07 вересня 2016 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого 18 вересня 2008 року Смілянським міськрайсудом за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 23 вересня 2009 року близько 15 години 55 хвилин перебуваючи неподалік приміщення бойлерної станції по провулку Чайковського в м. Сміла, Черкаської області, шляхом відокремлення верхньої частини верхівок стебла і листя коноплі незаконно придбав для власного споживання без мети збуту речовину, яку зберігаючи при собі у кармані куртки переносив до місця свого проживання, де о 16 годині 00 хвилин був затриманий працівниками міліції, які під час його особистого огляду виявили та вилучили вище вказану речовину, яка згідно висновку судово хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом (марихуанною), вага якого у висушеному стані становить 23,558 грам.
У зв`язку із вчиненням злочину 6 лютого 2013 року з прокурором Смілянської міжрайонної прокуратури погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. З моменту повідомлення про підозру ОСОБА_6 , за місцем свого проживання відсутній, у зв`язку з чим 06.02.2013 через переховування від органів досудового розслідування та не встановлення місця перебування ОСОБА_6 був оголошений в розшук.
28 квітня 2012 року суддею Смілянського міськрайонного суду змінено запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , з підписки про невиїзд на тримання під вартою.
Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 наведеного кримінального правопорушення підтверджується наданими слідчим рапортом оперуповноваженого Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 від 23.09.2009 року, даними протоколу огляду місця події від 23.09.2009 року, показаннями свідка ОСОБА_8 від 13.10.2009 року, показаннями свідка ОСОБА_9 від 13.10.2009 року, показаннями підозрюваного ОСОБА_5 від 02.10.2009 року, даними висновку судово-хімічної експертизи №2/1521 від 24.09.2009 року, даними висновку судово-хімічної експертизи №2/1329 від 15.10.2009 року.
Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, суд вважає, що в задоволенні його слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Згідно з ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Як вбачається з наданого клопотання ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років. Перебуваючи на волі, він переховується від органів досудового розслідування, за місцем проживання відсутній, що підтверджується протоколами допиту свідків та постановою слідчого про оголошення в розшук ОСОБА_5 , від слідства ухиляється та його місцезнаходження на даний час невідоме.
Оскільки матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу відомостей про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 в міжнародний розшук не містять, тому в задоволенні даного клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176 178, 183, 184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1