Справа № 640/3030/16-к
н/п 1-кс/640/1694/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" лютого 2016 р. м. Харків
1) Наказу про призначення на посаду державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 ;
2) Посадової інструкції та/або функціональних обов`язків ОСОБА_7 ;
3) Службової характеристики ОСОБА_7 ;
4) Листа ІНФОРМАЦІЯ_1 № 08-10/08.2-24/233 від 22.01.2016 разом із додатками.
Згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «25.01.2016 до ВСП ГУ НП в Харківській області надійшла заява в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 внесли у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань завідомо неправдиві відомості».
Слідчий зазначає, що інформація, що міститься в документах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також звертаючи увагу на те, що відомості, які містяться в даній документації не становлять собою, та не включають речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у зв`язку з чим просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до них для використання їх під час досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться речі та документи, ОСОБА_4 , у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до перелічених документів, оскільки ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а в ІНФОРМАЦІЯ_2 ці документи відсутні, тому просила відмовити у його задоволенні.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до службової характеристики ОСОБА_7 , то в цьому суд не вбачає підстав для задоволення, оскільки службова характеристика надається на вимогу та не є складовою частиною особової справи.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити членам слідчої групи: старшому слідчому СВ ВСП ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 та слідчому СВ ВСП ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3
право тимчасового доступу з можливістю копіювання наступних документів, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 :
1) Наказу про призначення на посаду державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 ;
2) Посадової інструкції та/або функціональних обов`язків ОСОБА_7 ;
3) Листа ІНФОРМАЦІЯ_1 № 08-10/08.2-24/233 від 22.01.2016 разом із додатками.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 надати членам слідчої групи: старшому слідчому СВ ВСП ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 та слідчому СВ ВСП ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю їх копіювання.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29.03.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1