Справа № 209/4630/15-к
Провадження № 1-кс/209/103/16
У Х В А Л А
Іменем України

14 березня 2016 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні №0001813,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0001813 за ч.1 ст. 185 КК України, згідно якого 23 вересня 2015 року в 11.00 годині невстановлена особа на ринку «Пасаж» по бульвару Будівельників у м. Дніпродзержинську із сумки, яка знаходилася в дитячій колясці, скоїла крадіжку мобільного телефону смартфон «Самсунг Соre Prime SM6361 (імей 1. НОМЕР_1 , імей 2. НОМЕР_2 ), вартістю 2999 грн., якій належить ОСОБА_5 .

За даним фактом 23 вересня 2015 року відкрите кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При проведенні досудового розслідування було встановлено, що вказаний телефон знаходиться у м. Кривий Ріг в користуванні ОСОБА_6 . Остання була допитана в якості свідка в порядку виконання постанови про проведення процесуальних дій на іншій території та показала, що у вересні 2015 року до неї приїздили родичі із Англії, які подарували їй мобільний телефон «Самсунг Соre Prime SM6361 (імей 1. НОМЕР_1 , імей 2. НОМЕР_2 ) до її ювілею, який повинний був бути в листопаді 2015 року. Телефоном вона користується до теперішнього часу з сім-картою «Лайф» № НОМЕР_3 . Їй відомо, що вказаний телефон був придбаний на ринку «Соцмісто» у м. Кривий Ріг. Родичі поїхали 30 вересня 2015 року. 16 лютого 2016 року до неї приїздили працівники поліції та повідомили, що телефон крадений та є речовим доказом по кримінальному провадженню. Вважає, що телефон придбаний чесним шляхом і вона залишає його у себе.

Слідчий ОСОБА_4 просить, у випадку встановлення місцезнаходження мобільного телефону смартфон «Самсунг Соre Prime SM6361 (імей 1. НОМЕР_1 , імей 2. НОМЕР_2 ) за результатами проведення слідчих (розшукових) дій, надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаного телефону з можливістю його вилучення з місця або у ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у якої він буде знаходитися (за умови, що зазначений телефон не буде знаходитися в місці або у особи, яка користується дипломатичним імунітетом), і вилучення мобільного телефону буде мати доказове значення для кримінального провадження. Просить розглянути клопотання за відсутності ОСОБА_6 для унеможливлення завчасного продажу, знищення або переховування мобільного телефону.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, посилалася на обставини, викладені в ньому та довела достатні підстави необхідності доступу до мобільного телефону з можливістю його вилучення.

Прокурор в суді просив задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до мобільного телефону з можливістю його вилучення від особи, у володінні якої він знаходиться.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України т имчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Статтею 164 КПК України передбачено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Із доданих до клопотання матеріалів вбачається, що існує реальна загроза відчуження або приховування ОСОБА_6 мобільного телефону, а тому клопотання слідчого, згідно ч.2 ст. 163 КПК України, підлягає розгляду, без виклику особи, у володіння якої знаходиться мобільний телефон.
Враховуючи, що мобільний телефон може бути визнаний речовим доказом у справі, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є підстави для задоволення клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до телефону з можливістю його вилучення у особи, в якої він перебуває, що буде сприяти повному та всебічному розслідуванню кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити частково клопотання слідчого Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні №0001813.

Надати слідчому Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону смартфон «Самсунг Соre Prime SM6361 (імей 1. НОМЕР_1 , імей 2. НОМЕР_2 ), який перебуває у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Строк дії цієї ухвали - один місяць з дня її постановлення з 14 березня 2016 року по 12 квітня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1