Справа № 714/552/16-к
У Х В А Л А
іменем України

"08" липня 2016 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю : прокурора підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000174 від 18 червня 2016 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Піструєни Тєлєнештського району Республіка Молдова, мешканця АДРЕСА_1 , молдованина за національністю, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, пенсіонера

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого .1 ст. 310 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 у червні 2016 року за місцем проживання в с. Годинівка Герцаївського району Чернівецької області на своїй присадибній ділянці незаконно вирощував снотворний мак в кількості 227 рослин, які було виявлено і вилучено у нього працівниками ОСОБА_5 18 червня 2016 року. Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, вину свою у вчиненому визнав та щиро покаявся, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Суд, вислухавши думку прокурора який підтримав клопотання та вважав наявними підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з підстав наведених в останній, думку обвинуваченого який не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності з зазначених підстав, вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з клопотання прокурора, 18 червня 2016 року було зареєстровано кримінальне провадження № 0000174 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, відповідно до якої ОСОБА_4 було повідомлено про підозру.

Незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин (ч.1 ст. 310 КК) передбачає відповідальність у вигляді штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Отже, злочин передбачений ч. 1 ст. 310 КК України за своєю класифікацією виходячи з положень ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду у п. 3 своєї постанови № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

При вищенаведених обставинах справи, приймаючи до уваги що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, у вчиненому злочині щиро покаявся та активно сприяв у розкритті злочину, шкода усунута,сам приймав активну участь у знищенні рослин маку, то суд приходить до висновку, що він може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 45 КК України, ч. 2 ст. 284, 288, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження №0000174 відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 310 КК України закрити.

Речові докази по справі 227 (двісті двадцять сім) рослин снотворного маку,та залишки невикористаних частин маку упаковані у сейф-пакет №2455362, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Герцаївського ВП Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області за квитанціями № 52 та №53 знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 7-и денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя