Справа № 369/7771/16-к
Провадження № 1-кп/369/413/16
УХВАЛА
Іменем України
15.09.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

представника потерпілих ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за № 0003796 від 22 червня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про призначення провадження до розгляду на підставі обвинувального акту.

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки на його думку останній не відповідає вимогами КПК України в тій частині, що в ньому відсутні показання обвинуваченого по суті пред`явленої підозри. Також обвинувальний акт не затверджений печаткою місцевої прокуратури. Крім того в реєстрі, долученому до обвинувального акту не в повному обсязі зазначені процесуальні рішення, прийняті в ході досудового розслідування.

Крім того, захисник обвинуваченого заявив клопотання про виклик свідків, які, на його думку, були очевидцями обставин, інкримінованих його підзахисному, також заявив клопотання про витребування з низки медичних установ даних про психічний стан потерпілої ОСОБА_7 , та клопотання про витребування з Коледжу Київського національного університету технологій та дизайну медичну документацію на потерпілу ОСОБА_8 та інформацію про відвідування нею занять в період з 01.09.2012 року по 01.09.2014 року.

Обвинувачений ОСОБА_6 клопотання свого захисника підтримав. Прокурор, представник потерпілих ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_7 заперечували задоволенню клопотання захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, сторони провадження вивчивши обвинувальний акт та клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд в підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт прокурору якщо він не відповідає вимогам цього кодексу. Будь-яких доказів про невідповідність обвинувального акту КПК України стороною захисту не надано та судом не встановлено. Чинний КПК не містить вказівки на необхідність наявності печатки на обвинувальному акті, та не вказує що порушення ведення реєстру досудового розслідування є невідповідністю обвинувального акту КПК України.

Суд вважає, що заявлені захисником клопотання про витребування медичної документації про психічний стан здоров`я потерпілої ОСОБА_7 та медичної документації і даних про відвідування занять потерпілої ОСОБА_8 заявлені передчасно, без з`ясування всіх обставин справи, необхідних для вирішення необхідності витребування таких документів, тому не підлягають задоволенню.

В той же час суд вважає, що клопотання захисника про виклик свідків, що були очевидцями подій, інкримінованих обвинуваченому підлягає задоволенню для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, тому суд задовольняє клопотання захисника про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Судом встановлено, що це кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, не має.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_8 перебуває на навчанні за кордоном, що підтверджено документально, суд визнав причину її відсутності в судовому засіданні поважною, врахував наявність у неї представника ОСОБА_5 і ухвалив розглянути справу в підготовчому судовому засіданні у її відсутність.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження за № 0003796 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 9 годину 30 хвилин 23 вересня 2016 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважати продовженим.

В судове засідання викликати: прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника, потерпілих та їх представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1