Справа № 461/2662/16-к
Провадження № 1-в/461/247/16
УХВАЛА
іменем України
21.04.2016 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю представника органу виконання покарань ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника МОБЛ при ЛУВП №19 ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові начальника Львівської установи виконання покарань УДПтСУ у Львівській області (№19) ОСОБА_6 та начальника управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області ОСОБА_7 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із тяжкою хворобою
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Харкова, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразового судимого, востаннє 14.03.2011 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 186 ч.2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В :
начальник Львівської установи виконання покарань УДПтСУ у Львівській області (№19) ОСОБА_6 , за погодженням із начальником управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області ОСОБА_7 звернулись до суду з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_8 у зв`язку із захворюванням останнього на тяжку хворобу.
В обґрунтування подання покликаються на те, що ОСОБА_8 утримується в місцях позбавлення волі з 16.11.2015 року та за час відбуття покарання заохочень та стягнень немає. Зазначає, що у міжобласну багатопрофільну лікарню при ЛУВП УДПтСУ у Львівській області №19 поступив на лікування 14.03.2016 року із Харківської виправної колонії УДПтСУ у Харківській області №43. За час перебування на лікуванні у міжобласній багатопрофільній лікарні порушень режиму відбування покарання не допускав, заохочень та стягнень не має. Однак, стверджує, що ОСОБА_8 має тяжку хворобу, згідно представленого медичного висновку спеціальної лікарської комісії від 18.04.2016 року, а саме: метастази пухлини в лімфовузли шиї без встановленого первинного вогнища ТхNxMiIV стадія IV клінічна група; кахексія; вторинний парез лівої голосової зв`язки. На підставі викладеного просить подання задоволити.
У судовому засіданні представник органу виконання покарань подання заперечив, оскільки вчинений засудженим ОСОБА_8 злочин є злочином середньої тяжкості, який відбув лише 5 місяців 5 днів, а також останній раніше неодноразово судимий та йому надається достатня медична допомога. Просив у задоволенні подання відмовити.
Представник МОБЛ при ЛУВП №19 ОСОБА_5 подання підтримала. Зазначила, що ОСОБА_8 має важке захворювання, яке підпадає під перелік захворювань, передбачені у наказі та передбачає можливість звільнення його від подальшого відбування покарання. Окрім того, стверджувала, що засудженому неможливо провести комп`ютерну томографію. Просила таке задоволити.
Прокурор проти подання заперечив, оскільки засуджений ОСОБА_8 має велику частину не відбутого покарання, вчинив злочин середньої тяжкості та йому надається достатня медична допомога. Враховуючи характер вчиненого злочину, особу засудженого вважає, що необхідно відмовити у задоволенні даного подання.
Засуджений ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, однак суд вважає за можливе провести розгляд подання у відсутності засудженого, оскільки відповідно до п.2 ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Окрім того, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_8 про розгляд подання без його участі у зв`язку з важким станом здоров`я.
Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали подання, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_8 необхідно відмовити з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.84 КК України, особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 засуджений вироком від 21.08.2015 року Московського районного суду м.Харкова за ч.2 ст.190 КК України до 3 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на три роки на підставі ст.75 КК України. Вироком Апеляційного суду Харківської області від 16.11.2015 року вирок Московського районного суду м.Харкова від 21.08.2015 року в частині призначеного покарання скасовано, засуджено за ч.2 ст.190 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Засуджений в місцях позбавлення волі утримується з 16.11.2015 року, станом на день розгляду справи відбув 5 місяців 5 днів призначеного покарання, в лікувальний заклад при Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області поступив 14.03.2016 року.

Згідно висновку спеціальної лікарської комісії від 18.04.2016 року, діагноз засудженого є підставою для пред`явлення на звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, згідно з Наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 року №1348/5/572.

Встановлено, що у міжобласну багатопрофільну лікарню при ЛУВП УДПтСУ у Львівській області №19 поступив на лікування ОСОБА_8 14.03.2016 року із Харківської виправної колонії УДПтСУ у Харківській області №43. За час перебування на лікуванні у міжобласній багатопрофільній лікарні порушень режиму відбування покарання ОСОБА_8 не допускав, заохочень та стягнень не має. Згідно висновку спеціальної лікарської комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання від 18.04.2016 року ОСОБА_8 має тяжку хворобу, а саме: метастази пухлини в лімфовузли шиї без встановленого первинного вогнища ТхNxMiIV стадія IV клінічна група; кахексія; вторинний парез лівої голосової зв`язки.
Засуджений ОСОБА_8 під час відбування покарання захворів на тяжку хворобу новоутворення ІV стадії за міжнародною класифікацією ТNМ (з гістологічним та морфологічним підтвердженнями). При відбуванні покарання такий належний лікарський нагляд та належне лікування буде засудженому забезпечено за рахунок держави у спеціальній установі для інвалідів. Суд враховує те, що засуджений відбув незначну частину призначеного йому покарання, вчинив злочин середньої тяжкості, до відбування покарання ОСОБА_8 був непрацюючим, а тому при звільненні від покарання самостійно не в стані забезпечити собі належний рівень лікування при такому діагнозі, а також може продовжувати вчиняти злочини.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання начальника Львівської установи виконання покарань УДПтСУ у Львівській області (№19) ОСОБА_6 , за погодженням із начальником управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області ОСОБА_7 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_8 у зв`язку із захворюванням останнього на тяжку хворобу необхідно відмовити.
Керуючись ст.84 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Львівської установи виконання покарань УДПтСУ у Львівській області (№19) ОСОБА_6 , за погодженням із начальником управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області ОСОБА_7 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1