Справа № 177/1257/16-к
Провадження № 1-в/177/99/16
У Х В А Л А

02.11.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження за поданням старшого інспектора Криворізького РВ КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, для відбування покарання, призначеного вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.11.2015 року ,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.11.2015 року ОСОБА_5 визнаний винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки. На підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до КВІ.

08.06.2016 року старший інспектор Криворізького РВ КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням в якому зазначив, що вирок суду надійшов до КВІ Криворізького району УДПтС України на виконання 19.01.2016 року.

25.03.2016 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Криворізького РВ КВІ та був ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також з відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, за наслідки порушення громадського порядку та скоєння нових злочинів, потім він написав пояснення та дав підписку.

КВІ за місцем проживання ОСОБА_5 неодноразово направлялися викладки про необхідність явки до КВІ за якими він не з`являвся.

Співробітники КВІ з 26.02.2016 року почали проводити початкові розшукові заходи відносно ОСОБА_5 щодо встановлення його можливого місця знаходження, а саме направлялися запити до Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Вільненської амбулаторії ЗПСМ, Криворізької ЦРЛ, лікувальних закладів м. Кривого Рогу, Криворізького відділу поліції, відділу державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького РУЮ Дніпропетровської області, КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР.

Крім того, на адресу Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області неодноразово направлялися подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 , які виконати не виявилось можливим.

Як зазначає в поданні старший інспектор Криворізького РВ КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , що оскільки засуджений переховується, чим ухиляється від відбування покарання, тому просив затримати та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді обмеження волі відповідно до вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.11.2015 року.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання викликався, але не з`явився, причини неявки не повідомив. На адресу суду повернулися поштові конверти про виклик останнього до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 46,48,58), «адресат не поживає» (а.с.67).

Також, ухвалами суду від 11.08.2016 року та 21.09.2016 року засуджений ОСОБА_5 підданий приводу на 07.09.2016 року та 02.11.2016 року відповідно, але приводи не виконано. Відповідно до рапорту оперуповноваженого Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 привід неможливо виконати, оскільки ОСОБА_5 довгий час в с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області не проживає, його місце знаходження невідоме (а.с. 55,59,64).

Старший інспектор Криворізького РВ КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у розгляді подання старшого інспектора Криворізького РВ КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, для відбування покарання, призначеного вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.11.2015 року, оскільки місце знаходження засудженого встановити не можливо.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження та особової справи засудженого, приходить до висновку, що в розгляді подання старшого інспектора Криворізького РВ КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 57 КВК України засуджений, який ухиляється від одержання припису про виїзд або не виїхав у встановлений строк до місця відбування покарання, за поданням кримінально-виконавчої інспекції затримується органом Національної поліції для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання. У разі невиїзду без поважних причин суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Як встановлено судом, вироком Довгинціського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.11.2015 року ОСОБА_5 визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки. На підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до КВІ (а.с. 5-6).

Вирок суду надійшов до Криворізького РВ КВІ на виконання 19.01.2015 року.

Проведеними першочерговими заходами встановлено, що ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований, але проживає не постійно (а.с.23,72 особової справи засудженого), до КЗ «Криворізький районний центр ПМСД», ОКЗ «Криворізька інфекційна лікарня № 1», КЗ «Криворізька міська лікарня №1» ДОР, КЗ «Криворізька міська лікарня №5» ДОР, КЗ «Криворізька міська лікарня №9» ДОР, КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР, КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №8» ДОР, КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №3» ДОР, КЗ «Криворізький протитуберкульозний диспансер №2» ДОР, КЗ «Криворізька центральна районна лікарня» ДОР за медичною допомогою не звертався та на лікуванні не перебував, в книзі реєстрації трупів КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР за період з листопада 2015 року по теперішній час не значиться, реєстрація смерті ОСОБА_5 в Криворізькому районному управлінні юстиції у Дніпропетровській області не проводилась (а.с.39,43,44,45,46,53,54,55,56,57,59,64,66,68 особової справи засудженого).

Крім того, на адресу Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області неодноразово направлялися подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 , які виконати та встановити місце знаходження останнього не виявилось можливим (а.с.42,74 особової справи засудженого).

З листка реєстрації на засудженого ОСОБА_5 видно, що він дійсно не з`являється для реєстрації до КВІ, чим також порушує обов`язки покладені на нього судом (а.с.50 особової справи засудженого).

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Так, в ч. 4 ст. 539 КПК України зазначено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 , засуджений вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.11.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до КВІ для реєстрації не з`являється, змінив місце проживання без дозволу КВІ, його місце знаходження невідоме, приймаючи до уваги, що останній в судові засідання з розгляду подання не з`являвся, місце його знаходження не відоме, тобто його не можливо ні повідомити про розгляд подання, ні розглянути за його відсутності, відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України, тому суд вважає необхідним в розгляді подання старшого інспектора Криворізького РВ КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, для відбування покарання, призначеного вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.11.2015 року- відмовити.

Керуючись ст. 323, ч. 4 ст. 539 КПК України, ч. 4 ст. 57 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
В розгляді подання старшого інспектора Криворізького РВ КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, для відбування покарання, призначеного вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.11.2015 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: