Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/566/15-к
Провадження №1-кп/523/88/16
І м е н е м У к р а ї н и
11.11.2016 року м. Одеса
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працевлаштованого, інваліда 2 групи, не маючого судимості в силу ст.89 КК України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.315, ч.3 ст.321 КК України,
ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Одесі, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працевлаштованого, інваліда 3 групи, не маючого судимості в силу ст.89 КК України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.318, ч.1 ст.321 КК України,
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кожний окремо, порушили вимоги ст.ст.7-9,25,27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», а також ст.ст.19-21 Закону України «Про лікарські засоби» при наступних обставинах.
Епізод №1. В один із днів травня 2014 року ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні розташованого по вул. Дніпропетровська дорога в м. Одесі бара «Десант», переконав раніше знайомого ОСОБА_10 вжити передану ним одну таблетку з написом «Феназепам» із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежений і стосовно якої встановлено заходи контролю феназепам (далі феназепам), що остання особа здійснила.
Епізод №2. 18 червня 2014 року ОСОБА_9 , маючи рецептурні бланки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , придбав речовину феназепам в розташованій по вул. Пушкінській,37 в м. Одесі аптеці №2 ТДВ «Інтерхім», з метою її подальшого збуту та став її зберігати з цією ж метою. 23 червня 2014 року ОСОБА_9 збув ОСОБА_8 10 таблеток речовини феназепам, яку останній став також зберігати з метою подальшого збуту. Близько 11 години 20 хвилин цієї ж доби під час проведення оперативної закупівлі ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Дніпропетровська дорога,74 корп.1, збув ОСОБА_10 за 50 грн. частину цієї речовини, що містила 0,008 г феназепаму.
Епізод №3. О 09 годині 15 хвилин 1 серпня 2014 року під час проведення оперативної закупівлі ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, Миколаївська дорога,299, передав ОСОБА_8 300 грн., за які той о 10 годині 40 хвилин цієї ж доби на зупинці громадського транспорту «Лузанівка» по вул. Миколаївська дорога в м. Одесі придбав у ОСОБА_9 10 таблеток речовини з написом «Соннат», що містять сильнодіючий лікарський засіб зопіклон (далі зопіклон), а також рецепт форми 3 ГЦ №638015 від 31 липня 2014 року на отримання феназепаму. Використовуючи даний рецепт ОСОБА_8 придбав відповідні речовини в розташованій по вул. Пушкінській,37 в м. Одесі аптеці №2 ТДВ «Інтерхім» з метою їх подальшого збуту та став їх зберігати, після чого близько 13 години 00 хвилин цієї ж доби, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Дніпропетровська дорога,78, збув ОСОБА_10 їх в частині, що містила, відповідно 0,037 г зопіклону та 0,03 г феназепаму.
Епізод №4. О 09 годині 15 хвилин 19 листопада 2014 року під час проведення оперативної закупівлі ОСОБА_10 передав ОСОБА_8 800 грн., за які той придбав у ОСОБА_9 два рецепти форми 1 №9 та №10 від 18 листопада 2014 року на отримання зопіклону а також рецепт форми 3 ГЩ №223978 від цієї ж дати на отримання феназепаму. Використовуючи дані рецепти ОСОБА_8 придбав відповідні речовини в розташованій по вул. Пушкінській,37, в м. Одесі аптеці №2 ТДВ «Інтерхім» з метою їх подальшого збуту та став їх зберігати, після чого близько 13 години 00 хвилин цієї ж доби, перебуваючи на розі вулиць Троїцької та Пушкінської в м. Одесі, збув ОСОБА_10 їх в частині, що містила, відповідно 1,125 г зопіклону та 0,02 г феназепаму.
Епізод №5. Під час проведення 19 листопада 2014 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 в кв. АДРЕСА_3 , у нього було вилучено таблетки з речовинами, що містили, відповідно 0,0225 г зопіклону та 0,0011 г феназепаму.
Епізод №6. В один із днів листопада 2014 року ОСОБА_9 , перебуваючи в м. Одесі по вул. Краснова,11, збув раніше знайомому ОСОБА_11 рецепт форми 3 ГЩ №223978 від 18 листопада 2014 року на отримання феназепаму.
Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кожний окремо, свою вину у вчинених діяннях визнали повністю, підтвердили в своїх показаннях сутність пред`явленого кожному із них обвинувачень та пояснили, що не були обізнані із фактом віднесення зопіклону та феназепаму до речовин (лікарських засобів), незаконний обіг яких спричинює притягнення до кримінальної відповідальності.
При цьому ОСОБА_9 також додатково показав, що тривалий час перебував на диспансерному обліку в психіатричному закладі, отримував підтримуючу терапію, яка передбачала постійне вживання зопіклону та феназепаму, у зв`язку із чим йому щомісяця виписувалися відповідні рецепти. Він також був обізнаним з тим, що його знайомий ОСОБА_8 з 15-річного віку вживав наркотичні засоби, проте не мав офіційного доступу до психотропних і сильнодіючих препаратів. Намагаючись допомогти останньому полегшити його фізичні страждання, а також на його власне прохання ОСОБА_9 здійснив йому продаж феназепаму та декількох, понаднормово виписаних на його ім`я рецептів при обставинах, викладених у вміненому йому обвинуваченні. Аналогічну дію в частині надання рецепту для придбання феназепаму він здійснив й іншому знайомому ОСОБА_11 .
В свою чергу ОСОБА_8 в суді додатково показав, що маючи, на його думку, об`єктивну потребу за станом здоров`я у вживанні зопіклону та феназепаму, він офіційно не звертався до психіатричного закладу, оскільки вважав, що наступне взяття його на облік стане перешкодою для можливого виїзду за кордон України, де в даний час мешкають його колишня дружина та дитина. У зв`язку із зазначеним він, з власної ініціативи, неодноразово звертаючись до ОСОБА_9 , оплатно отримував від того таблетки чи рецепти для придбання зопіклону та феназепаму.
Окрім того, ОСОБА_8 також показав, що в особі залегендованого свідка ОСОБА_10 він в повсякденному житті знає свого давнього товариша на ім`я ОСОБА_12 , який також тривалий час вживає наркотичні засоби та скаржився йому на різке погіршення стану здоров`я, відсутність сну. В один із днів два роки назад ОСОБА_8 , бажаючи допомогти товаришеві, умовив того прийняти одну таблетку феназепаму, після чого ще декілька разів реалізовував ОСОБА_12 придбані за його гроші у ОСОБА_9 зопіклон та феназепам при обставинах, викладених у вміненому йому обвинуваченні.
Про вчинені дії кожен з обвинувачених жалкує, щиро кається.
Окрім того, вина кожного з обвинувачених у вчиненні вмінених їм діянь підтверджується сукупністю наступних досліджених доказів.
Допитаний в судовому засіданні з дотриманням мір безпеки свідок ОСОБА_10 показав, що в травні 2014 року ОСОБА_8 , дізнавшись від нього про виниклі проблеми із сном, пригостив його в барі «Десант» таблеткою «Феназепам», після чого залишив йому номер мобільного телефону на випадок, якщо вжите сподобається. Оскільки після вживання цієї таблетки йому стало зле, свідок звернувся до органу внутрішніх справ, де погодився з пропозицією правоохоронців взяти участь у подальшому проведенні оперативних закупівель у ОСОБА_8 подібних речовин.
Про обставини цих закупівель свідок пояснив, що телефоном тричі домовлявся з обвинуваченим про закупівлю таблеток, перед якими, в кожному окремому випадку, співробітники міліції в присутності понятих його оглядали, вручали гроші (в сумах 50, 300 та 800 грн.), а після закупівель він видавав отримані від ОСОБА_8 таблетки, що завжди вірно відображалось у відповідно складених протоколах.
Свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , кожний окремо, в суді показали, що у 2014 році були запрошені співробітниками міліції в якості понятих при здійсненні оперативних закупівель медичних препаратів, що відбувались в м. Одесі біля одного із будинків по вул. Дніпропетровська дорога, в районі гідропарку «Лузанівка» та в центральній частині міста. В їх присутності закупник оглядався, тому вручались грошові купюри, потім здійснювався виїзд до місця закупівель, після чого закупник, перебуваючи на відстані в полі їх зору, зустрічався з обвинуваченим ОСОБА_8 та, повернувшись через деякий час, видавав конвалюти з таблетками, пояснюючи, що щойно їх купив у останньої особи.
Засуджений в даний час до реального відбуття покарання у виді позбавлення волі в іншому кримінальному провадженні свідок ОСОБА_16 в даному судовому засіданні показав, що фактично перебуваючи до січня 2016 року на волі, він декілька разів приймав участь в якості понятого у проведенні співробітниками міліції певних процесуальних дій, конкретних обставин яких він, із спливом значного періоду часу, вже не пам`ятає. Разом з тим, ознайомившись з проведеними за його участю протоколами фіксації таких дій, він погодився з фактом їх добровільного підписання.
Як вбачається із змісту винесених прокурорами прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_17 та ОСОБА_4 постанов від 2 червня 2014 року (до розсекречування №348т), від 30 травня 2014 року, від 18 листопада 2014 року (до розсекречування №955т) оперативним співробітникам СБНОН Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області було доручено провести три оперативні закупівлі лікарських препаратів, які містять у своєму складі наркотичні засоби, психотропні, сильнодіючі та отруйні речовини у ОСОБА_8 на суми до 2000 грн. кожна, із його затриманням в останньому випадку.
У відповідності з дослідженими в судовому засіданні протоколами оглядів особи закупника і вручення грошових коштів від 23 червня 2014 року, від 1 серпня 2014 року, від 19 листопада 2014 року у ОСОБА_10 , в присутності понятих, безпосередньо перед проведенням кожного із оперативних заходів нічого стороннього виявлено не було, що виключало можливість носіння зазначеною особою при собі будь-яких предметів чи речовин з провокаційними цілями. Після зазначеного ОСОБА_10 вручалися попередньо відксерокопійовані грошові купюри 23 червня 2014 року - в сумі 50 грн., 1 серпня 2014 року в сумі 300 грн, 19 листопада 2014 року в сумі 800 грн.
Згідно із протоколами добровільних видач від 23 червня 2014 року, від 1 серпня 2014 року та від 19 листопада 2014 року ОСОБА_10 , в припаркованих неподалік від місць оперативних закупівель автомобілях, в присутності понятих видавав закуплені у ОСОБА_8 конвалюти з таблетками, кожна з яких пакувалася, опечатувався та скріплявся підписами понятих і закупника.
Узгоджувальні із змістом вищезазначених доказів результати проведення контролю за скоєнням злочину у формі оперативних закупок також підтверджено змістом відповідних протоколів від 23 червня 2014 року (до розсекречування №3689т), від 1 серпня 2014 року (до розсекречування №23/2323т), від 31 грудня 2014 року (до розсекречування №23/4580т), а також протоколів про результати аудіо-, відео контролю місця (за особою) від 23 червня 2014 року (до розсекречування №3690т), від 1 серпня 2014 року (до розсекречування №23/2324т) та від 31 грудня 2014 року (до розсекречування №23/4581т).
В судовому засіданні було також переглянуто відповідні носії технічної інформації, з яких вбачаються відповідні обставини закупівель ОСОБА_10 у ОСОБА_8 конвалют з таблетками.
Проведення обшуку в квартирі за місцем мешкання ОСОБА_8 було санкціоновано 17 листопада 2014 року ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси за результатами розгляду подання слідчого, який здійснював досудове розслідування даного провадження, погодженого з прокурором ОСОБА_4 .
Як вбачається із дослідженого в судовому засіданні протоколу обшуку від 19 листопада 2014 року в житлі ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності понятих, були виявлені та вилучені 3 конвалюти з написом «Феназепам» із загальною кількістю таблеток 11 штук, а також 1 конвалюта з написом «Соннат» із таблетками в кількості 3 штуки.
Згідно з висновками експертів №913, №916 від 12 серпня 2014 року, №№1637-1640 від 12 січня 2015 року видані ОСОБА_10 23 червня 2014 року 8 таблеток в конвалюті, 1 серпня 2014 року 30 таблеток в 3 конвалютах, 19 листопада 2014 року в 20 таблетках, а також вилучені в цей же день з житла ОСОБА_8 11 таблеток містять психотропну речовину, обіг якої обмежений і стосовно якої встановлено заходи контролю феназепам, з його кількісним вмістом, відповідно 0,008 г, 0,03 г, 0,02 г, 0,0011 г; видані ОСОБА_10 1 серпня 2014 року 5 таблеток з написом «Соннат», 19 листопада 2014 року 20 таблеток з написом «Соннат», а також вилучені в цей же день з житла ОСОБА_8 3 таблетки з написом «Соннат» містять сильнодіючий лікарський засіб зопіклон, з його кількісним вмістом, відповідно, 0,037 г, 1,125 г та 0,0225 г.
Вищезазначені конвалюти долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, безпосереднім оглядом яких в судовому засіданні встановлено наступне.
Видана ОСОБА_10 начальнику СБНОН Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_18 в присутності понятого ОСОБА_19 та іншого незазначеного понятого 1 конвалюта є половиною пластинки лікарського засобу «Соннат», що містить 5 вічок для утримання таблеток зопіклону 7,5 мг, вкритих плівкою оболонкою. В наявності 2 таблетки округлої форми, діаметром 7 мм, світло-коричневого кольору, на зовнішній стороні кожної з яких є видавлене маркування у вигляді трьох великих літер «КМП». Об`єкт досліджувався згідно висновку експерта №1196 від 12 вересня 2014 року.
Виданий ОСОБА_10 о/у СБНОН Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_20 в присутності незазначених понятих медичний препарат є пластиною лікарського засобу «Феназепам», що містить 10 вічок для утримання таблеток феназепаму 0,001 г, вкритих плівкою оболонкою. В наявності 4 таблетки округлої форми, діаметром 6 мм, білого кольору, на зовнішній стороні кожної з яких є видавлене маркування у вигляді трикутника. Об`єкт досліджувався згідно висновку експерта №913 від 12 серпня 2014 року.
Видані ОСОБА_10 начальнику СБНОН Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_18 в присутності незазначених понятих 3 конвалюти є трьома пластинами лікарського засобу «Феназепам», що містять 30 вічок для утримання таблеток феназепаму 0,001 г, вкритих плівкою оболонкою. В наявності 26 таблеток округлої форми, діаметром 6 мм, білого кольору, на зовнішній стороні кожної з яких є видавлене маркування у вигляді трикутника. Об`єкт досліджувався згідно висновку експерта №1196 від 12 вересня 2014 року.
Тимчасовий доступ до медичних рецептів, що зберігаються в розташованій по АДРЕСА_4 аптеці №2 ТДВ «Інтерхім» було санкціоновано 20 листопада 2014 року ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси за результатами розгляду подання слідчого, який здійснював досудове розслідування даного провадження, погодженого з прокурором ОСОБА_4 .
Як вбачається із дослідженого в судовому засіданні протоколу доступу від 21 листопада 2014 року із вищезазначеної аптеки, в присутності понятих, були вилучені, зокрема, рецептурні бланки №372265 та №372266, рецепти форми 3 ГЦ №638015 від 31 липня 2014 року та ГЩ №223978 від 18 листопада 2014 року на отримання ОСОБА_9 феназепаму, рецепти форми 1 №9 та №10 від 18 листопада 2014 року на отримання ОСОБА_9 зопіклону.
Вищезазначені документи долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, безпосереднім оглядом яких в судовому засіданні встановлено їх відповідні реквізити.
На підставі сукупності досліджених вищезазначених доказів, з урахуванням зміненого 27 червня 2016 року прокурором в суді обвинувачення, суд вважає доведеним:
1) вчинення ОСОБА_8 злочинів, які підлягають наступній кваліфікації:
- в епізоді №1 - за ч.1 ст.315 КК України, як схиляння ОСОБА_10 до вживання психотропної речовини;
- в епізоді №2 - за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут ОСОБА_10 психотропної речовини особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.315 цього Кодексу;
- в епізодах №3 та №4 - за ч.3 ст.321 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут ОСОБА_10 сильнодіючих речовин, вчинені повторно;
- в епізоді №5 - за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту психотропної речовини, вчинене повторно;
2) вчинення ОСОБА_9 злочинів, які підлягають наступній кваліфікації:
- в епізоді №2 - за ч.1 ст.307 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут ОСОБА_8 психотропної речовини;
- в епізодах №3 та №4 - за ч.1 ст.321 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут ОСОБА_8 сильнодіючої речовини, а також за ч.2 ст.318 КК України, як незаконний збут ОСОБА_8 незаконно одержаних документів, які дають право на отримання психотропних речовин, вчинене повторно;
- в епізоді №6 - ч.2 ст.318 КК України, як незаконний збут ОСОБА_11 незаконно одержаних документів, які дають право на отримання психотропної речовини, вчинене повторно.
Заявлені органом досудового слідства до відшкодування з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 судові витрати на загальну суму 7284,08 грн., пов`язані з проведенням в справі криміналістичних досліджень та експертиз психотропних та сильнодіючих речовин, є обґрунтованими та підлягають задоволенню в різних частинах з обох обвинувачених.
При призначенні покарання кожному з обвинувачених суд визнає в якості обставин, що пом`якшують призначене їм покарання наступні обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів; наявність інвалідності, пов`язаної з численними невиліковними захворюваннями прогресуючого характеру; не обізнаність із настанням кримінальної відповідальності за порушення правил обігу речовин зопіклону та феназепаму.
Суд констатує про відсутність обставин, які б обтяжували призначене кожному з обвинувачених покарання.
З урахуванням викладеного, заявленої позиції прокурора, а також наявності декількох вищезазначених обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи ОСОБА_8 , суд вважає можливим за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкціїзазначеної частини статті Особливої частини цього Кодексу, тобто застосувати положення ч.1 ст.69 КК України.
Окрім того, суд вважає, що додатково встановлені відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кожного окремо, такі обставини, як життєво необхідна потреба в подальшому проходженні лікування в спеціалізованій медичній установі; позитивні характеристики за місцем проживання; а також не здійснення протягом останніх двох календарних років інших протиправних діянь, обумовлюють можливе їх виправлення без реального відбуття остаточного покарання у виді позбавлення волі, із встановленням максимального іспитового строку, у зв`язку із чим, до кожного із обвинувачених слід застосувати положення ст.75 КК України.
Долю доручених до провадження речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.
У зв`язку із закінченням строку дії раніше застосованого до кожного із обвинувачених запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід визнати, що відсутня необхідність вирішення цього питання в даному вироку.
Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.315, ч.3 ст.321 КК України, призначивши покарання:
- за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 цього ж Кодексу, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією майна;
- за ч.1 ст.315 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
- за ч.3 ст.321 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю вищезазначених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією майна.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати на суму 3643 (три тисячі шістсот сорок три) грн. 02 коп.
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.318, ч.1 ст.321 КК України, призначивши покарання:
- за ч.1 ст.307 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;
- за ч.2 ст.318 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
- за ч.1 ст.321 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю вищезазначених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_9 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави судові витрати на суму 3641 (три тисячі шістсот сорок одну) грн. 06 коп.
Після набрання вироком законної сили визнані в якості речових доказів:
- конвалюти з таблетками із речовинами феназепам та зопіклон - знищити встановленим порядком;
- вилучені у ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Samsung», imei: НОМЕР_3 , з сім-карткою оператору зв`язку «Київстар» № НОМЕР_4 ; гроші в сумі 310 грн. конфіскувати, із скасуванням накладеного на них арешту;
- вилучений у ОСОБА_9 мобільний телефон марки «Nokia», imei: НОМЕР_5 , з сім-карткою оператору зв`язку «Лайф» № НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Gild», imei №1: НОМЕР_7 ; imei №2: НОМЕР_8 , з сім-карткою оператору зв`язку «Київстар» як знаряддя злочину, - конфіскувати, із скасуванням накладеного на них арешту;
- вилучені у ОСОБА_9 грошові засоби на суму 400 грн., що використовувались при оперативній закупівлі, повернути Суворовському ВП ГУНП в Одеській області, із скасуванням накладеного на них арешту;
- оригінали медичних карток амбулаторних хворих, журнали обліку спеціальних рецептурних бланків вважати повернутими КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я»;
- рецептурні бланки №372265 та №372266, рецепти форми 3 ГЦ №638015 від 31 липня 2014 року та ГЩ №223978, рецепти форми 1 №9 та №10 від 18 листопада 2014 року на отримання ОСОБА_9 феназепаму та зопіклону, носії технічної інформації з відеозаписами оперативних закупівель зберігати в матеріалах судового провадження.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.
Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1