14 квітня 2016 р. Справа № 642/2722/13-к провадження № 1-в/632/307/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2016 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський у залі суду подання Первомайського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світле Російської Федерації, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 15.04.2013 року за ч. 1 ст.185 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а згідно ст. 76 КК України зобов`язаний періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання або роботи та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Іспитовий строк закінчився 15 квітня 2014 року.
В судове засідання представник КВІ та ОСОБА_4 не з`явилися, про місце та час розгляду подання повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомлені належним чином про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Із подання вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на обліку з 08.07.2013 року, однак на облік до інспекції він не став, на виклики не з`являвся. 17.03.2016 року ОСОБА_4 працівниками Первомайського відділення поліції було доставлено до інспекції і при з`ясуванні обставин його неявок, було встановлено, що поважних причин неявки в нього не було, у зв`язку із чим інспектором КВІ було направлено до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення останнього до місць позбавлення волі. Однак ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23.03.2016 року у задоволенні клопотання органа КВІ було відмовлено через те, що ОСОБА_4 в період іспитового строку нового злочину не вчинив, а іспитовий строк в нього закінчився. Старший інспектор Первомайського МРВ КВІ ОСОБА_5 вважає, що ОСОБА_4 протягом визначеного іспитового строку покладені на нього судом обов`язки, хоча і виконував не належним чином, однак нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, інформації щодо скоєння нових злочинів відносно нього до інспекції не надходило, встановлений судом іспитовий строк закінчився, а тому просить суд вирішити питання про звільнення останнього від призначеного покарання.
З урахуванням вищезазначеного, заслухавши думку прокурора, який вважав подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк у засудженого закінчився та останній нового злочину не вчиняв, суд приходить до висновку, що є підстави для звільнення засудженого від відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 15.04.2013 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік від покарання звільнити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.
Суддя:ОСОБА_1