УХВАЛА
Справа № 126/966/16-к

Провадження № 1-кс/126/196/2016

"15" квітня 2016 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 23.01.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду знаходиться клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса: АДРЕСА_1 , телефон основний: НОМЕР_1 , факс:

НОМЕР_2 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в ніч з 21.01.2016 на 22.01.2016 в АДРЕСА_2 , невідомі особи проникли в приміщення гаражу, шляхом віджиму замка, звідки викрали мотокосу, після чого проникли в приміщення літної кухні, яке було незамкнуте та звідти здійснили крадіжку одного мішка цукру, а також з холодильника продуктів на суму 2000 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення слідчим СВ Бершадського ВП л- нтом поліції внесено до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань за №0000061 від 23 січня 2016 року.

В ніч з 21.01.2016 на 22.01.2016 в АДРЕСА_3 , невідомі особи проникли в приміщення літної кухні, яке було незамкнуте та звідти здійснили крадіжку 30 кг свинячого м`яса та 10 кг копченого сала.

Відомості про кримінальне правопорушення слідчим СВ Бершадського ВП л- нтом поліції внесено до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань за №0000061 від 23 січня 2016 року.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 23.01.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, на місці події проведено радіорозвідку операторів рухомого ( мобільного) зв`язку та встановлено, що вказане місце перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 9520 CID 27783.

А тому з метою встановлення особи, що скоїла вказаний злочин, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку в період з 01:00 до 06:00 22.01.2016 року.

Встановити обставини, які передбачається довести за допомогою моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку в період часу з 01:00 до 06:00 22.01.2016 року без тимчасового доступу до неї та її вилучення неможливо. Вилучення вказаної інформації необхідне для використання її в подальшому як доказу, а тому слідчий просить задоволити клопотання оскільки це має суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_4 посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який підтримав заявлене клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса: АДРЕСА_1 , телефон основний:

НОМЕР_1 , факс: НОМЕР_2 .

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LAC 9520 CID 27783 у період часу з 01:00 до 06:00 години 22.01.2016 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , копію інформації про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів, типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент

Б).

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно. . Суддя Секретар