Справа № 216/3717/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

29.05.2015 року

Центрально-Міський райсуд м. Кривого Рогу в складі:

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання про тимчасовий доступ, яке подав старший слідчий СВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковник міліції ОСОБА_4 в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001696 від 20.10.2014 року, за ознаками ст.ст. 146 ч.3, 115 ч. 2 п.3 КК України, , -

В С Т А Н О В И В :

29.05.2015 року старший слідчий СВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковник міліції ОСОБА_4 , звернулась із клопотанням про тимчасовий доступу до документів, які містять в собі інформацію про абонентські номери мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 та ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 20.10.2014 року приблизно о 06.50 годині поблизу під`їзду № 7 будинку АДРЕСА_1 невідомі особи вдягнені у камуфльовані костюми, бронежилети та маски («балаклави»), застосовуючи до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 фізичне насильство, посадили останнього в легковий автомобіль та з місця події поїхали у невідомому напрямку.

22.10.2014 року в лісосмузі поблизу с. Латівка Широківського району Дніпропетровської області виявлено труп ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті.

В ході досудового розслідування встановлено, що зник мобільний телефон ОСОБА_5 , а саме термінал НОМЕР_11 .

Отримавши тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.10.2014 року по теперішній час за мобільним терміналом НОМЕР_11 , встановлено, що 18.02.2015 року в мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_11 активувався абонентський номер НОМЕР_12 , який може належати гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше мешкав за адресою АДРЕСА_2 .

Крім того, стало відомо, що під час активації, ІМЕІ зафіксовано базовою станцією, яка розташована за адресою АДРЕСА_3 градусів, в тому ж районі, де було виявлено труп ОСОБА_5

19.02.2015 року в 06:50 даний ІМЕІ працював з абонентським номером НОМЕР_13 , що належить гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , раніше мешкав за адресою АДРЕСА_4 .

В період часу з 09:21 19.02.2015 року по 11.05.2015 року, абонентський номер НОМЕР_14 (на даний час працює з ІМЕІ НОМЕР_9 ) працював в мобільному терміналі з вищевказаним ІМЕІ.

В ході відпрацювання вищевказаних осіб встановлено, що гр. ОСОБА_7 у своєму абонентському номері використовував ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , гр. ОСОБА_6 користувався ІМЕІ НОМЕР_10 .

Так, проаналізувавши деталізацію вхідних та вихідних з`єднань та моніторингу базової станції, що обслуговує територію, де було скоєно злочин, встановлено абонентські номери, які представляють інтерес по провадженню:

- зв`язок гр. ОСОБА_6 - гр-ка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкала за адресою АДРЕСА_5 , користується абонентським номером НОМЕР_15 ;

- зв`язки ОСОБА_7 , які використовують абонентські номери НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 ;

- зв`язки гр. ОСОБА_5 , що користуються абонентськими номерами НОМЕР_29 , НОМЕР_30 ;

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення встановлення особи, що скоїла вказане кримінальне правопорушення та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до відомостей, які містять в собі інформацію стосовно вхідних та вихідних зв`язків вказаних абонентських номерів, в період з 01.10.2014 року по теперішній час, з можливістю їх вилучення в філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_6 , у письмовому та електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та місця знаходження підозрюваного.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити.

Заслухавши слідчого та перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги викладене в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч.5 ст. 163 КПК України.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковнику міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.10.2014 року до моменту отримання представником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ухвали за абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 та ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б), з можливістю тимчасового вилучення.

Встановити термін дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійсненні підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1