Справа № 135/1131/16-к
Провадження № 1-кс/135/115/16
УХВАЛА

Іменем України

17.05.2016 року м. Ладижин
Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться в головному офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований у АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бершадської місцевої прокуратури у Вінницькій області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться в головному офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований у АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 26.03.2016 до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНПУ у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до невідомої особи, котра 24.02.2016 року близько 18 год. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 із гардеробної кімнати здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Samsung» моделі Galaxy S3 №1 (Imei) НОМЕР_1 , №2 (Imei) НОМЕР_2 , в даному телефоні знаходилось дві сім картки 1 - НОМЕР_3 , 2 - НОМЕР_4 , котрий належить ОСОБА_6 , чим завдала матеріального збитку на суму 4000 грн..

27.03.2016 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час проведення досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_6 , яка пояснила, що 23.02.2016 року близько 18 год. вона прийшла на зайняття по футболу, яке проводилося у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Після того як вона переодягнулася в гардеробній кімнаті, залишивши свій мобільний телефон у кишені своєї куртки та залишила у гардеробі, а сама пішла на зайняття, яке тривало 30 хв.. Після закінчення занять повернувшись до гардеробної кімнати вона виявила відсутність мобільного телефону у кишені куртки.

Тому виникає необхідність для встановлення особи, яка скоїла даний злочин, здобуття доказів по вказаному кримінальному провадженню, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступу до інформації, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи необхідність перевірки інформації, щодо встановлення зв`язків із викраденого телефона ОСОБА_6 , та абонентських номерів, з якими підтримувався зв`язок після викрадення в період часу з 24.02.2016 року по теперішній час, з прив`язкою до базових станцій вказаних абонентів «А» та абонентів «Б», вхідних та вихідних дзвінків, у тому числі і нульових з`єднань, а також текстових повідомлень, які відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до такої, що охороняється Законом.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав із підстав, зазначених у клопотанні.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України (кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000114.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документу. Оскільки є дані про те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг про зв`язок абонента має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості про з`єднання абонента можуть мати доказове значення при розслідуванні вказаної кримінальної справи. А іншим способом отримати дану інформацію неможливо.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Керуючись ст. 163 - 165 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та за його дорученням оперуповноваженому Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , чи оперуповноваженому Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходиться в головному офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований у АДРЕСА_1 , та які містить інформацію за серійним номером терміналу мобільного зв`язку: №1 (Imei) НОМЕР_1 , №2 (Imei) НОМЕР_2 в період часу з 24.02.2016 року по теперішній час у вигляді:

1.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

2.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості номерів А та Б (неприйняті виклики).

3.Адреса звідки здійснювались дзвінки абонентів А (абоненти Б) з можливістю вилучення копій документів, з яких вона складається.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі з можливістю ознайомитись з ними та отримати їх копії.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: