Справа № 555/2529/14-к
Номер провадження 1-кп/555/4/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

обвинувачених- Хом"яка В.І., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню

ХОМ" ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, одруженого, підприємець , раніше не судимого

у вчиненні злочину. передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст. 240 КК України

ХОМ" ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Луцьк Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого слюсарем в ПАТ " Рівнегаз" / м.Сарни Рівненської області/ , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст. 240 КК України

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Любиковичі Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст. 240 КК України

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, освіта середня- спеціальна , не одруженого, не працюючого , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст. 240 КК України

В С Т А Н О В И В:
18 червня 2014 року приблизно о 11 годині , ОСОБА_12 , за попередньою змовою з ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , всупереч п.4 ч.3 ст.9 Закону України " Про ліцензування певних видів господарської діяльності", яка передбачає надання дозволу / ліцензії/ на видобуток дорогоцінного каміння органогенного утворення, до якого згідно Закону України " Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними", відноситься бурштин, в порушення вимог ст. 19 Кодексу України " Про надра", без отримання спеціального дозволу на користування надрами , без акту, що засвідчує гірничий відвід, без оформлення в установленому порядку документів, що посвідчують право на земельну ділянку, не маючи спеціального дозволу/ ліцензії/, на території виділу 1 кварталу 14 обходу 1 Бобрівського лісництва державного підприємства " Березнівське лісове господарство", яке відноситься до об"єкту природно- заповідного фонду- заказника місцевого значення урочище " Брище", який знаходиться неподалік с.Лінчин Березнівського району Рівненської області, за допомогою мотопомпи марки " ПМ-800" серійний номер НОМЕР_1 , спорядженої бензиновим двигуном, призначеної для подачі води під тиском, шляхом гідророзмиву грунту, здійснювали незаконне видобування корисних копалин державного значення , а саме дорогоцінного каміння органогенного утворення- бурштину- сирцю, який відповідно до Закону України " Про державне регулювання видобутку виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними " відноситься до дорогоцінного каміння органогенного утворення та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 827 від 12 грудня 1994 року " Про затвердження переліків" відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення. В ході вказаних протиправних дій, бурштин- сирець видобуто не було , в результаті чого ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 даний злочин не довели до кінця з причин, які не залежали від їх волі.

Допитані як обвинувачені ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 240 КК України не визнали, і в судовому засіданні дали показання про те, що 18 червня .2014 року вранці вони приїхали в урочище "Брище" на території Березнівського району, не знаючи, що дана територія є природно-заповідним фондом, з метою випробування мотопомпи , де побачили групи невідомих людей, після чого були затримані працівниками міліції, а тому вважають, що не вчиняли інкримінованого злочину.

Судом на підтвердження встановлених обставин досліджені докази, які узгоджуються між собою, не містять суперечностей і не викликають сумнівів щодо їх належності, допустимості та достовірності, та які в своїй сукупності доводять винність Хом"яка В.І., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст.240 КК України.

Свідки ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дали показання про те, що 18 червня 2014 року в складі групи працівників Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області на території урочища "Брище" неподалік с.Лінчин Березнівського району, вранці виявили групу людей, які на території заповідника намагалися видобувати бурштин за допомогою мотопомпи, дані особи були затримані , після чого проводили слідчі дії по огляду місця події та виявленню знарядь злочину та бурштину.

Свідки ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 підтвердили факт виявлення вранці 18 червня 2014 року на території виділу 1 кварталу 14 обходу 1 Бобрівського лісництва ДП " Березнівське лісове господарство", яке відноситься до природно- заповідного фонду, урочища "Брище" неподалік с.Лінчин березнівського району групу невідомих осіб, які займались видобуванням бурштину за допомогою мотопомпи, розмиваючи лунки на полі, працівники міліції затримали невідомих осіб, це були обвинувачені.

При дослідженні протоколу огляду місця події від 18 червня 2014 року з фототаблицею до нього / а.с.96-104/ встановлено, що біля меліоративного каналу на грунті наявна мотопомпа " МП-800" серійний номер 19369 червоного кольору з свічками запалювання до яких під"єднане електрообладнання, яка в свою чергу під"єднана до акумуляторної батареї, яка знаходиться в рюкзаку. З правої сторони від мотопомпи наявна пластикова пляшка , приєднана до дерева на висоті 1,9 м . Від мотопомпи до меліоративного каналу приєднані гофрований шланг з водозабірником , до якого приєднані пластикові пляшки таким чином, що тримають забірник над поверхнею води. Також до мотопомпи приєднаний металевий глушник та пожежні рукави в кількості 4 штуки по 20 м. кожен, які ведуть до кріплення з помпою в середину лісопосадки на відстань до 80 метрів . На протилежному кінці шлангових рукавів наявний шрайбер, що являє собою металевий циліндр, до шрайбера прикріплено прути в кількості 5 штук , які між собою з"єднуються . Біля шрайбера на землі наявні 2 рибальські сачки, металева лопата . На відстані 500 м. від мотопомпи в лісовій посадці виявлений автомобіль марки УАЗ. З місця події вилучено 4 пожежні рукави, гідропомпу, 5 металевих стержнів, один водозабірник з гофрованим шлангом, один шрайбер, два сачки, та металеву каністру. На момент огляду мотопомпа була у ввімкненому стані .

Довідка державного підприємства " Березнівське лісове господарство" /а.с.105/ підтверджує, що землі кварталу 14 виділу 1 Бобрівського лісництва ДП " Березнівське ЛГ" належать до категорії земель природно- заповідного лісового фонду .

Згідно п.1.4 Положення про загальнозоологічний заказник місцевого значення урочище " Брище" / а.с. 106-109/ територія заказника , разом з усіма об"єктами , що на ньому знаходяться є у землекористуванні ДП " Березнівський лісгосп" в межах Бобрівського лісництва квартал 14 виділ 1-36.

Пунктом 1.6 вищевказаного Положення передбачено, що територія заказника може використовуватися: у природоохоронних цілях, у науково- дослідних цілях, в оздоровчих та інших рекреаційних цілях, в освітньо - виховних цілях, для потреб моніторингу навколишнього природного середовища.

Згідно п.3.1 Положення, на території Заказника забороняються геологорозвідувальні роботи, розробка корисних копалин, будь-яке порушення грунтового покриву, гідрологічного та гідрохімічного режимів.

Як видно з охоронного зобов"язання / а.с. 111/ Держуправління охорони навколишнього природного середовища в Рівненській області передало під охорону землекористувачу / ДП " Березнівський лісгосп" заповідний об"єкт - заказник місцевого значення / загальнозоологічний / Урочище " Брище" площею 850 га з метою збереження ділянки лісу взвовж річки Бобер з бобровими поселеннями. Заповідний об"єкт розташований , зокрема, Бобрівське лісництво квартпал 14 вид. 1-36 і входить до складу природно- заповідного фонду, який охороняється як національне надбання і є складовою частиною світової системи природних територій і об"єктів, що перебувають під особливою охороною.

Суд критично оцінює показання обвинувачених щодо не вчинення ними злочину 18 червня 2014 року по факту закінченого замаху на незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення на території природно-заповідного фонду . оскільки дані покази спростовуються показаннями свідків в судовому засіданні, які ствердили факт закінченого замаху на незаконного видобування бурштину з розмитих мотопомпою лунок в урочищі "Брище", яке є заказником місцевого значення і показання даних осіб суд вважає достовірними та належними, так як вони не суперечать встановленим судом обставинам при дослідженні інших доказів, крім того судом з"ясовано, що не існує обставин, які б вказували на наявність підстав оговорити свідками обвинувачених з будь-якою метою, при цьому показання вищезазначених осіб не спростовані будь-якими доказами, оскільки стороною захисту не представлено таких доказів , в зв"язку з чим суд вважає показання обвинувачених в судовому засіданні як спосіб захисту своїх інтересів як обвинувачених у даному кримінальному провадженні, також суд вважає позицію захисту щодо недопустимості доказів сторони обвинувачення необгрунтованою.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_23 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в закінченому замаху на незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення на території природно- заповідного фонду доведена повністю і їх дііі органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 240 КК Украіни.

Призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує характер і тяжкість вчиненого злочину, особи винних та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, та його наслідки, дані про особи винних, які раніше не судимі, по місцю проживанння характеризуються позитивно, на обліку у лікаря- нарколога та лікаря- психіатра не перебувають , обвинувачений ОСОБА_5 має на утриманні одну неповнолітню дитину, обвинувачений ОСОБА_6 притягувався до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 240 КК України 16 лютого 2007 року/ кримінальну справу закрито в зв"язку з дійовим каяттям/, суд вважає за можливе призначити обвинуваченим покарання у виді обмеження волі, призначення якого з урахуванням наявності обставин, які обтяжують покарання, та впливають на суспільну небезпечність особи винних, буде найбільш доцільним, ніж інше більш суворе покарання передбачене санкцією ч.3 ст. 240 КК України, також суд, враховуючи характеризуючі дані про винних осіб, які свідчать про соціально значиму поведінку їх до і після вчинення злочину, можливість виправлення без відбування покарання у виді обмеження волі, вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України і звільнити обвинувачених від відбування покарання з випробуванням, що буде відповідати тяжкості злочину та особі винних, сприяти виправленню та попередженню у вчиненні нових злочинів.

Обтяжуючих та пом"якшуючих покарання обставин судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.168,211 ЗК України, ст.ст 370,373,374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ХОМ" ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст. 240 КК України , призначивши покарання у виді обмеження волі на строк два роки з конфіскацією знарядь видобування

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_24 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з"являтися в ці органи для реєстрації.

ХОМ" ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст. 240 КК України , призначивши покарання у виді обмеження волі на строк два роки. з конфіскацією знарядь видобування

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_25 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з"являтися в ці органи для реєстрації.

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст. 240 КК України , призначивши покарання у виді обмеження волі на строк два роки з конфіскацією знарядь видобування.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з"являтися в ці органи для реєстрації.

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст. 240 КК України , призначивши покарання у виді обмеження волі на строк два роки з конфіскацією знарядь видобування.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з"являтися в ці органи для реєстрації.

Речові докази: мотопомпу заводського виробництва марки "МП-800" № 19369 червоного кольору, чотири пожежні рукави, один гумовий рукав з водозабірником , п"ять металевих тичок, два сачки , металеву каністру зеленого кольору -конфіскувати, тобто безоплатно вилучити у власність держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1