КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6200/13-к
Провадження № 1-кс/552/974/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2013 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В.., при секретарі Лавріненко О.А. участю старшого слідчого Панасюк Н.С., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Управління Державної міграційної служби в Полтавській області .

В клопотанні вказував, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000003 від 22 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Вказував, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ "Укртехреєстр" із 13.09.2011 р. умисно ухиляється від виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 29.08.2011 р. № 18/1410/11, яким зобов'язано ТОВ "Укртехреєстр" передати на баланс Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Наш дім-21 житловий комплекс за адресою: м. Полтава, вул. Н.Левицького, 21 згідно Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" та Поряду передачі житлового комплексу з балансу на баланс, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1521 від 11.10.2002 р. Також з'ясовано, що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді директора ТОВ "Укртехреєстр" з 28.11.2011 р. умисно ухиляється від виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 15.11.2011 р. № 18/2671/11, яким зобов'язано ТОВ "Укртехреєстр" передати на баланс Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Громада - 2010 житловий комплекс за адресою: м. Полтава, вул. В.Тирнівська, 25/2 разом з планом земельної ділянки, технічним паспортом будинку, технічною документацією (інвентарна справа, акт приймання в експлуатацію, плани зовнішніх мереж тощо) згідно з процедурою, визначеною Порядком передачі житлового комплексу з балансу на баланс, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 1521 від 11.10.2002 р.

Зазначав, що в ході проведення досудового розслідування з'ясовується питання періоду перебування на посаді директора ТОВ Укртехреєстр ОСОБА_2, який в наданих поясненнях заперечує факт свого перебування на посаді із початку березня 2012 року. При цьому відповідно до даних веб-сайту ЄДРПОУ, технічним адміністратором якого є Державне підприємство Інформаційно-ресурсний центр саме ОСОБА_2 є директором даного підприємства по даний час. Від імені ОСОБА_2 підписані наявні в матеріалах кримінального провадження копії різноманітних звітів, що подавалися ТОВ Укртехреєстр до контролюючих органів після березня 2012 р., а так само довіреність № 5 від 25.07.2012 р. видана для звернення іншій особі 30.07.2012 р. до державного реєстратора виконавчого комітету Полтавської міської ради для реєстрації зміни видів економічної діяльності ТОВ Укртехреєстр за КВЕД 2010р.

Для остаточного з'ясування зазначеного питання, в т.ч. для забезпечення проведення в разі необхідності почеркознавчої експертизи, просив суд надати доступ до речей і документів, а також вилучення у Управління Державної міграційної служби в Полтавській області заяви про видачу паспорта громадянина України, заповненої та поданої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до форми №1 Інструкції щодо правил та порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, затвердженої наказом МВС України №316 від 17.08.1994 року до підрозділу паспортної служби Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з нормою ст. 163 УКПК України обовязковою умовою для надання тимчасового доступу до документів є те, що такі документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Твердження слідчого про те, що документи необхідні для подальшого проведення слідчих дій й експертних досліджень не підтверджені наданими до суду матеріалами.

При вирішенні клопотання виходжу з того, що призначення відповідної слідчого дії чи експертизи в подальшому може стати підставою для повторного звернення до суду з відповідним клопотанням із зазначенням конкретного документа, доступ до якого буде необхідний.

З цих підстав клопотання слідчого є безпідставним та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого Панасюк Н.С., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.В.Шаповал