Справа № 216/1987/16-к
Провадження № 1-кс/216/974/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2016 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, яке подав слідчий військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенант юстиції ОСОБА_6 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 15 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
В С Т А Н О В И В:
13 квітня 2016 року до слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_6 про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні. Дане клопотання мотивоване наступним.

Військовою прокуратурою Криворізького гарнізонуПівденного регіону України здійснюється досудове розслідування та процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000017 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено фактичні дані про те, що заступник начальника відділу Управління по боротьбі з торгівлею людьми Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_7 під час виконання заходів у рамках кримінального провадження № 0000591 вимагав та мав намір отримати від мешканця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 15 000 доларів США за вирішення питання про закриття кримінального провадження, повернення товарно-матеріальних цінностей, вилучених під час проведення обшуку в квартирі останнього за адресою: АДРЕСА_1 , не притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності та не перешкоджання його діяльності в подальшому.
Своїми діями ОСОБА_7 умисно створив умови, за яких ОСОБА_5 вимушений був погодитися на передачу йому неправомірної вигоди в розмірі 10 000 доларів США з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів, які охороняються Конституцією України та законами України.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 в якості посередника, 08 квітня 2016 року в м. Кривому Розі Дніпропетровської області одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 10 000 доларів США.

09. квітня 2016 року в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , яким дано детальні показання щодо відомих йому обставин вчиненого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочину, що мають важливе значення для цього кримінального провадження.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні також встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_8 особисто знайомі між собою та на протязі тривалого часу підтримують дружні стосунки.

Наведені фактичні дані, а також те, що ОСОБА_7 являється заступником керівника підрозділу територіального органу поліції, тобто працівником правоохоронного органу й службовою особою, яка займає відповідальне становище та добре обізнаний про форми і методи розкриття злочинів, вказують на наявність обставин, що можуть унеможливити або ускладнити допит ОСОБА_5 в суді, вплинути на повноту чи достовірність його показань.

Це в свою чергу прямо вказує на наявність підстав для отримання показань потерпілого ОСОБА_5 під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні шляхом його допиту в судовому засіданні в порядку, визначеному ст. 225 КПК України.

У судовому засіданні слідчий і прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

У судовому засіданні потерпілий проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового засідання та перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність обставин, які можуть унеможливити або ускладнити допит ОСОБА_5 в суді, а також вплинути на повноту чи достовірність його показань.

Слідчим суддею роз`яснено потерпілому ОСОБА_5 його права та обов`язки, попереджено про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, передбачену ст. 384 КК України, і приведено до присяги, після чого потерпілий дав такі показання:

Суддя: Назвіть ОСОБА_9 .

Потерпілий ОСОБА_5 : ОСОБА_5 .

Суддя: Дата та місце проживання.

Потерпілий ОСОБА_5 : 24.03.1989 року, м. Кривий Ріг.

Суддя: Де зареєстрований та фактично проживаєте.

Потерпілий ОСОБА_5 : Зареєстрований АДРЕСА_1 .

Суддя: Вам вручили пам`ятку про процесуальні права та обов`язки?

Потерпілий ОСОБА_5 : Так.

Суддя: Ви ознайомились з пам`яткою?

Потерпілий ОСОБА_5 : Так.

Суддя: Крім того, суд Вас попереджає про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання. Ви повинні надавати тільки правдиві показання. Вам зрозуміло?

Потерпілий ОСОБА_5 : Так, зрозуміло.

Суддя: Будь ласка, надайте показання, що Вам особисто відомо з приводу вказаного кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 : 29.12.2015 року до мене прийшли люди, як я зрозумів, співробітники Дніпропетровського управління. Проводився обшук у мене в квартирі.

Суддя: Якого управління?

Потерпілий ОСОБА_5 : Обласного управління.

Суддя: Управління чого?

Потерпілий ОСОБА_5 : Я не знаю, так представились, які прийшли для проведення обшуку.

Суддя: Вам показали посвідчення?

Потерпілий ОСОБА_5 : Так, показували, проте якого саме управління я не пам`ятаю, оскільки це було давно.

Проводився обшук за місцем проживання. Мені показали копію протоколу. Я так зрозумів, що обшук проводився у зв`язку з вчиненням злочину, передбаченого ст. 301 КК України. На той час мене не було вдома, мені зателефонували та сказали, що хтось намагається потрапити до моєї квартири. Я приїхав до місця свого проживання, відкрив співробітникам квартиру. В квартирі знаходився мій брат та дівчина. В ході проведення обшуку була вилучена деяка техніка: телефони, комп`ютери.

Суддя:Крім комп`ютерів що ще було вилучено?

Потерпілий ОСОБА_5 : Веб-камери.

Суддя: Комп`ютери, веб-камери, ще що?

Потерпілий ОСОБА_5 : Телефони, 2 телефона, 3 комп`ютера та 3 веб-камери та ще щось, я не пам`ятаю, якісь лампи.

Суддя: Більш нічого.

Потерпілий ОСОБА_5 : Ні, більш нічого.

Суддя: Продовжуйте.

Потерпілий ОСОБА_5 : При проведенні обшуку був присутній ОСОБА_10 , він представився заступником начальника якогось відділення, я точно не пам`ятаю, райвідділу Дніпропетровської області. У нас з ним є спільні знайомі ОСОБА_11 . І ОСОБА_10 , після закінчення обшуку, відвів мене в сторону та дав зрозуміти, якщо я хочу забрати свій телефон та техніку, закрити кримінальне провадження, я повинен передати йому 15 тисяч доларів США.

Суддя: В чому Вас підозрювали?

Потерпілий ОСОБА_5 : Я так і не зрозумів, але в копії протоколу прочитав 301 стаття КК України «Поширення порнографії».

Суддя: Це дійсно так?

Потерпілий ОСОБА_5 : Ні. Були веб-камери 3, я купував одну для себе і по акції купив ще 2.

На запитання судді Свідок ОСОБА_5 відповів: Я нічого не боявся. Він мене відвів у сторону і сказав, якщо я хочу, щоб все було нормально..

Суддя: Навіщо тоді Ви передали грошові кошти, якщо нічого не вчиняли?

Потерпілий ОСОБА_5 : Не знаю.

Суддя: Прокурор, чи зареєстровано в ЄРДР кримінальне провадження за ст. 301 КК України щодо цієї особи?

Прокурор: Так, зареєстровано 591 провадження зареєстроване 11.09.2015 року за матеріалами нашого провадження. Тільки не щодо потерпілого,а за фактом. Ключко в цьому провадженні не проходить ні як підозрюваний, ні як потерпілий. Взагалі, Вас допитували по вказаному провадженню?

Потерпілий ОСОБА_5 : Ні.

Прокурор: Звідки Ви дізнались, що є це провадження?

Потерпілий ОСОБА_5 : З копії протоколу, який мені залишили після проведення обшуку.

Суддя:Роз`ясність, чого саме Ви боялись і тому передали гроші, щоб закрили вказане кримінальне провадження, якщо Ви не вчиняли цей злочин?

Потерпілий ОСОБА_5 : Роберт мені пояснив, що у мене будуть проблеми, якщо я не передам гроші.

Суддя: Які саме проблеми?

Потерпілий ОСОБА_5 :Я не знаю які, мене посадять у в`язницю.

Суддя: За що посадять, якщо Ви нічого не вчиняли?

Потерпілий ОСОБА_5 : Вони співробітники поліції, якось зайшли. Я впевнений, що нічого не вчиняв. В копії протоколу була вказана не знайома мені дівчина, що вона у мене колись працювала, хоча я до цієї роботи взагалі не маю ніякого значення.

Суддя: Якої роботи?

Потерпілий ОСОБА_5 : Порнографічної діяльності.

Суддя: Прокурор, є питання?

Прокурор: Коли був проведений обшук?

Потерпілий ОСОБА_5 : 29.12.2015 року.

Прокурор: За якою адресою?

Потерпілий ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 .

Прокурор: Хто був присутній при проведенні обшуку, скільки осіб були присутні, кого з них ви знаєте?

Потерпілий ОСОБА_5 : При проведенні обшуку були присутні близько 10 осіб. З присутніх я знаю ОСОБА_12 .

Прокурор:Ви з ним знайомі чи він Вам представився?

Потерпілий ОСОБА_5 : Він представився.

Суддя: Раніше Ви були з ним знайомі?

Потерпілий ОСОБА_5 : Ні.

Прокурор: Він показував посвідчення?

Потерпілий ОСОБА_5 : Так, показував. Всі показували.

Прокурор: Хто ще з присутніх Вам представлявся?

Потерпілий ОСОБА_5 : ОСОБА_13 це також співробітник нашого міського управління.

Прокурор: Він також приймав участь в цьому обшуку?

Потерпілий ОСОБА_5 : Так.

Прокурор: Були вилучені Ваші речі, був складений протокол. Вам дали копію?

Потерпілий ОСОБА_5 : Так.

Прокурор: З ким, про що і коли відбулась розмова?

Потерпілий ОСОБА_5 : В квартирі мене допитали, там був слідчий.

Прокурор: Який слідчий?

Потерпілий ОСОБА_5 : Не пам`ятаю прізвище. Був допит, написали заяву, описали всю техніку, це все відбувалось в моїй присутності, я все підписував. Після здійснення опису, ОСОБА_14 відвів мене в іншу кімнату та сказав, якщо я хочу, щоб все було нормально та назвав суму 15 тисяч доларів США, через декілька днів я з тобою зв`яжуся.

Прокурор: Що Ви йому відповіли?

Потерпілий ОСОБА_5 : Я сказав, що подумаю.

Прокурор: 15 тисяч доларів за що необхідно було передати?

Потерпілий ОСОБА_5 : Як він мене пояснив, щоб закрити кримінальне провадження та повернули всю техніку.

Прокурор: Сказав, що зв`яжеться з Вами через декілька днів, зв`язався?

Потерпілий ОСОБА_5 : Так, зв`язався через ОСОБА_15 .

Прокурор: В подальшому ОСОБА_10 з Вами не зв`язувався?

Потерпілий ОСОБА_5 : Ні.

Прокурор: ОСОБА_16 що Вам сказав Руїд, ким Вам приходиться Руїд?

Потерпілий ОСОБА_5 : Руїд це мій знайомий.

Суддя: Чим він займається?

Потерпілий ОСОБА_5 : Я не знаю.

Прокурор: Так що Вам сказав Руїд. Розкажіть як далі розгортались події. Хто кому дзвонив і що говорив?

Потерпілий ОСОБА_5 : До мене зателефонував ОСОБА_17 і сказав, що йому зателефонував ОСОБА_14 і сказав, щоб я з приводу цієї ситуації спілкувався з ОСОБА_18 . Через декілька днів ОСОБА_17 сказав, що необхідно поїхати в м. Дніпропетровськ та поговорити з ОСОБА_14 щодо твоєї справи. Я порадився з батьком, на що він сказав, щоб я їхав до м. Дніпропетровськ. Я поїхав в м. Орджонікідзе для того, щоб поспілкуватися з ОСОБА_14 .

Прокурор: Коли саме це було?

Потерпілий ОСОБА_5 : Я точно не пам`ятаю.

Прокурор: В якому місяці це було?

Потерпілий ОСОБА_5 : Квітень…8 квітня

Суддя: Технічна перерва.

Суддя: Судове засідання оголошується продовженим.

Прокурор:Коли перший раз Ви почали спілкуватися з цього приводу з Руїдом,після розмови з ОСОБА_14 29.12.2015 року.

Потерпілий ОСОБА_5 : Через декілька днів він мені зателефонував, 5-6 січня.

Прокурор: ОСОБА_19 що Вам сказав Руїд?

Потерпілий ОСОБА_5 : Він запропонував свою допомогу і назвав суму. Сказав збирати гроші. Коли я зберу кошти, зателефонувати йому.

Прокурор: В подальшому як розгортались події?

Потерпілий ОСОБА_5 : Я частинами збирав гроші. Руїд дзвонив мені раз в тиждень, запитував, чи зібрав я кошти. Два тижні тому в мене вже була наявна вся сума грошей. Я йому зателефонував.

Прокурор: Ви повністю зібрали 15 тисяч?

Потерпілий ОСОБА_5 : Ми спілкувались з Руїдом, я дзвонив ОСОБА_14 та сказав, що в мене тільки 10 тисяч доларів США, на що ОСОБА_14 відповів, що нехай буде 10 тисяч, а з часом я віддам йому 5 тисяч.

Суддя: В яких відносинах ОСОБА_17 з ОСОБА_20 ?

Потерпілий ОСОБА_5 : Вони перебувають в гарних відносинах.

Суддя: Чим займається Руїд Ви не знаєте?

Потерпілий ОСОБА_5 : Не знаю.

Суддя: Чим займається Паронян Ви також не знаєте?

Потерпілий ОСОБА_5 : Не знаю.

Суддя: Ви знаєте по посвідченню, що ОСОБА_20 працівник правоохоронного органу.

Потерпілий ОСОБА_5 : Так.

Суддя: Продовжуйте.

Потерпілий ОСОБА_5 : Я з Руїдом періодично спілкувався і ми домовились за суму 10 тисяч доларів США. Він подзвонив ОСОБА_14 , я чув цю розмову і ОСОБА_14 сказав, щоб я приїхав до м. Орджонікідзе.

Прокурор: Коли саме це відбувалось?

Потерпілий ОСОБА_5 : Це було число 6-7 і наступного дня ми поїхали до м. Орджонікідзе. Я зустрівся з ОСОБА_20 . Були присутні я, ОСОБА_17 та ОСОБА_20 . Приїхали до будинку ОСОБА_20 . Він вийшов.

Прокурор: Про що була розмова?

Потерпілий ОСОБА_5 :Паронян запитав, як у мене справи. Він сказав, що все буде нормально, щоб я не хвилювався. Він запитав, чи всю суму я зібрав. Я сказав, що більшу частину я зібрав. Також ОСОБА_20 сказав, що завтра я приїду в місто, віддав гроші ОСОБА_18 та під`їхав на 11 годину в міське управління, тобі повернуть твоє майно.

Прокурор: Він сказав, до кого під`їхати?

Потерпілий ОСОБА_5 : Він надав номер телефону людини, щоб я йому написав у Viber, коли буду на місці і він мені все винесе.

Суддя: У Вас є цей номер телефону?

Потерпілий ОСОБА_5 : У Руїда є. Телефон у мене забирали і Руїд записав цей номер телефону.

Прокурор: Все майно це всі ті речі, які були вилучені в ході проведення обшуку?

Потерпілий ОСОБА_5 : Так.

Прокурор: Про що ще розмовляли?

Потерпілий ОСОБА_5 : З приводу подальшої роботи, пропонував мені працювати.

Прокурор: А з приводу кримінального провадження говорили?

Потерпілий ОСОБА_5 : Так, казав, що провадження закриють.

Прокурор: З приводу передачі грошей, що сказав ОСОБА_14 в той день,коли Ви зібрали 10 тисяч?

Потерпілий ОСОБА_5 : Так, на той час було 10 тисяч доларів.

Прокурор: Це та сума, яку ви узгодили?

Потерпілий ОСОБА_5 : Так. Він сказав, щоб коли я приїду до міста та передав Руїду гроші.

Прокурор: Тобто він сам у Вас гроші не брав?

Потерпілий ОСОБА_5 : Ні, не брав.

Суддя: Вам відомо, чи передав Руїд гроші ОСОБА_20 ?

Потерпілий ОСОБА_5 : Ні, не відомо.

Прокурор: Що було після цієї зустрічі та чим вона закінчилась?

Потерпілий ОСОБА_5 : Ми розмовляли приблизно 15 хвилин. Він сказав, що все нормально, сіли в машину та поїхали до м. Кривий Ріг.

Прокурор: На той час гроші у Вас були с собою?

Потерпілий ОСОБА_5 : Так, гроші у мене було з собою. По приїзду в м. Кривий Ріг, Руїд підвіз мене додому та у дворі я передав йому гроші.

Прокурор: Де саме це відбувалось?

Потерпілий ОСОБА_5 : Вулиця Леніна, 13, перший під`їзд.

Прокурор: В м. Кривий Ріг?

Потерпілий ОСОБА_5 : Так.

Прокурор: Хтось ще був присутній при цьому?

Потерпілий ОСОБА_5 : Коли ми в`їхали в м. Кривий Ріг, Руїд підібрав не знайомих мені осіб для того, щоб підвезти. Вони також знаходились в машині.

Прокурор: Гроші Ви в машині передавали?

Потерпілий ОСОБА_5 : Ні, я вийшов на вулицю.

Прокурор: Руїд теж вийшов?

Потерпілий ОСОБА_5 : Так, він вийшов.

Прокурор: А ці особи знаходились в машині?

Потерпілий ОСОБА_5 : Так, вони знаходились в машині. Руїд покликав мене на вулицю, ми вийшли, я дістав з сумки гроші.

Прокурор: В якій годині це відбувалось?

Потерпілий ОСОБА_5 : Близько 21.30-22.00 години.

Прокурор: Якого числа це відбувалось?

Потерпілий ОСОБА_5 : 8 квітня 2015 року.

Прокурор: Яку суму Ви передали?

Потерпілий ОСОБА_5 : 10 тисяч доларів США.

Прокурор: Ви передали її з рук в руки?

Потерпілий ОСОБА_5 : Так у руки.

Прокурор: Що він зробив з грошима?
Потерпілий ОСОБА_5 : Поклав у бардачок.

Прокурор: Що після цього він сказав?

Потерпілий ОСОБА_5 : Я завтра тобі зателефоную, підемо до УВС, забрати твоє майно.

Прокурор: Тобто вирішувалось те питання, стосовно якого Ви розмовляли з Робертом?
Потерпілий ОСОБА_5 : Так.

Прокурор: Наступного дня до УВС їздили?

Потерпілий ОСОБА_5 : Ні, ми не поїхали.

Прокурор: Чому?

Потерпілий ОСОБА_5 : Руїд мені зателефонував. Як я зрозумів, до ОСОБА_18 підійшли люди та забрали гроші.

Прокурор: Із заявою до правоохоронних органів Ви не звертались?

Потерпілий ОСОБА_5 : Ні.

Прокурор: Ви не писали заяву з приводу того, що ОСОБА_14 просив у Вас гроші?

Потерпілий ОСОБА_5 : Так.

Прокурор: Коли і кому Ви писали цю заяву?

Потерпілий ОСОБА_5 : Після того як у мене пройшов обшук, через декілька днів я написав цю заяву.

Прокурор: Ви намагались вирішите це питання не за гроші?

Потерпілий ОСОБА_5 : Я наймав адвоката, ми їздили до м. Дніпропетровська.

Прокурор: Це не допомогло. Який у Вас адвокат?

Потерпілий ОСОБА_5 : Ні, не допомогло. Адвокат ОСОБА_21 .

Суддя: Можете пояснити, чого Ви боялись, за що Ви платили гроші?

Потерпілий ОСОБА_5 : Я боявся судимості.

Суддя: Більш детально, що у Вас вилучили з квартири, крім техніки та веб-камер?

Потерпілий ОСОБА_5 : 2 телефони.

Суддя: Копію протоколу обшуку Вам вручили?

Потерпілий ОСОБА_5 : Так.

Суддя: У Вас з собою цієї копії немає?

Потерпілий ОСОБА_5 :Не має.

Суддя: Ви по пам`яті можете перерахувати, що саме вилучили?

Потерпілий ОСОБА_5 : Комп`ютери, телефони та веб-камери, більше нічого.

Слідчий: За виконання цієї послуги, Руїд просив якусь винагороду?

Потерпілий ОСОБА_5 : Він казав, що нічого не потрібно. Якщо йому буде потрібна колись допомога, щоб я йому допоміг.

Слідчий: Зараз є фізичний, психологічний тиск з боку ОСОБА_22 , ОСОБА_18 чи третіх осіб з приводу всіх цих обставин?

Потерпілий ОСОБА_5 : Ні.

Суддя: На даний час Руїд чи Паронян з вами спілкувались?

Потерпілий ОСОБА_5 : З Руїдом я не спілкувався, з ОСОБА_20 також ні. Але за мною їздять якісь автомобілі.
Суддя: Після того, як вилучили кошти, надали покази не було ніякого тиску?

Потерпілий ОСОБА_5 : Ні.

На питання слідчого судді, чи хоче він щось додати, потерпілий відповів, що не має чого додати, він все розповів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 225, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_6 про проведення допиту потерпілого задовольнити.

Провести допит у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважати проведеним допит потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1