Справа №459/1347/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м.Червонограді кримінальне провадження №0000327 від 21.02.2016 року та за №0000759 від 19.04.2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

04.11.1997 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст.140 ч.1 КК України (1960р.) до 1 року позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;

12.08.1998 року тим же судом за ст.ст.17, 144 ч.2, 229-6 ч.1, 42 КК України (1960р.) до 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна і примусовим лікуванням від наркозалежності;

26.03.2001 року тим же судом за ст.ст.196 ч.1, 229-6 ч.2 КК України (1960р.) до 2 років 10 місяців позбавлення волі;

30.12.2002 року тим же судом за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення;

22.03.2005 року тим же судом за ст.ст.15, 185 ч.2, 395, 185 ч.2, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

06.05.2009 року тим же судом за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;

20.11.2009 року тим же судом за ст.15, 185 ч.2, 185 ч.2, 70,71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;

31.08.2015 року Сокальським районним судом Львівської області за ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2, 357 ч.1, 395 КК України до покарання у виді 2 років 9 місяців позбавлення волі, на підставі Закону України «Про амністію» звільнений з місць позбавлення волі 18.12.2015 року,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 20.02.2016 року близько 11.36 год., знаходячись у приміщенні аптеки «D.S.» ТзОВ «Ваша аптека», що по вул.Сокальська,5/1 в м.Червонограді Львівської області, діючи повторно, користуючись тим, що у торговому залі аптеки було велике скупчення людей, наблизившись до потерпілої ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу таємно викрав з лівої кишені куртки останньої мобільний телефон марки «Нокія 112» вартістю 600 грн. з карткою пам`яті об`ємом 2 Гб вартістю 70 грн., сім-карткою оператора «Київстар» вартістю 10 грн., на рахунку якої були кошти у розмірі 10 грн., після чого залишив приміщення аптеки, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 740 грн..
Крім того, ОСОБА_5 18.04.2016 року близько 20.15 год., знаходячись біля банкомату по вул.Сокальська, 3 у м.Червонограді Львівської області, підійшов зблизька до потерпілого ОСОБА_6 , який здійснював операції на банкоматі, і таємно, шляхом вільного доступу, викрав з кишені його куртки гаманець коричневого кольору вартістю 250 грн., у якому знаходились грошові кошти в сумі 250 грн., посвідчення водія, картка прикордонного руху на ім`я ОСОБА_6 та банківська картка «ОщадБанк» на ім`я ОСОБА_8 , після чого з місця злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_6 шкоду на загальну суму 500 грн..
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину свою у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, підтвердив, що наведені в обвинувачені обставини дійсно мали місце. Завдані потерпілим збитки відшкодував частково. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що 18.04.2016 року близько 20.15 год. він знімав кошти у банкоматі по вул.Сокальська, 3 у м.Червонограді Львівської області. Ззаду до нього впритул підійшов незнайомий чоловік і запитав чи є у банкоматі гроші , та зразу ж відійшов. Він виявив, що з кишені його куртки викрадено гаманець, у якому було 250 грн., посвідчення водія, картка прикордонного руху на його ім`я та банківська картка «ОщадБанк» на ім`я дружини ОСОБА_8 .. Викрадені документи повернуто, збитки відшкодовано. Претензій до обвинуваченого немає.
Потерпіла ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що 20.02.2016 року близько 11.30 год. вона зайшла в аптеку «D.S.» по вул.Сокальська,5/1 в м.Червонограді. У торговому залі аптеки було багато людей. Коли вийшла з приміщення аптеки, то помітила, що кишені куртки пропав її мобільний телефон марки «Нокія 112». Пізніше вона дізналась, що його викрав ОСОБА_5 ..
Свідок ОСОБА_9 у суді пояснив, що точної дати не пам`ятає, коли прийшов на роботу, то йому зателефонував ОСОБА_6 і повідомив, що принесуть його документи. Через деякий час, коли він під`їжджав до диспетчерської, то побачив високого чоловіка. Після цього на сходах виявив портмоне з документами.

З повідомлення ПТ «Ломбард «УМКВ і Компанія» від 06.04.2016 року встановлено, що ОСОБА_5 здавав в заставу мобільний телефон марки «Нокія 112».

Оцінюючи всі здобуті по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого у судовому засіданні доведена повністю.

Вина обвинуваченого у тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) повторно.

Ці дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Щире каяття у вчиненому, часткове відшкодування завданих збитків, як обставини, що пом`якшують його покарання.
Разом з тим суд враховує і особу обвинуваченого, що раніше неодноразово судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога.
З врахуванням наведених вище обставин в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування призначеного покарання і його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши до нього ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 ст.75 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладений на нього обов`язок.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1