Справа № 635/3380/16-к
Провадження № 1-кс/635/375/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
представника заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Харківського ВП ГУНП Харківської області,

УСТАНОВИВ:

заявник звернулася до суду зі скаргою та просить зобов`язати уповноважених осіб Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_5 від 07 березня 2016 року про вчинення ОСОБА_6 незаконного заволодіння та користування належного ОСОБА_5 на праві приватної власності автомобіля марки Hyundai, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , модель Н-1, 2011 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 289 КК України та розпочати досудове розслідування за вказаним фактом.

В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що ОСОБА_4 10 березня 2016 року на ім`я начальника Харківського ВП ГУ НП в Харківській області подано заяву про вчинене кримінальне правопорушення від 07 березня 2016 року, в якій заявник зазначила, що у серпні 2011 року нею придбано автомобіль марки Hyundai, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , модель Н-1, 2011 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що видано 17 серпня 2011 року РВ ДДАІ МВС України. 17 вересня 2011 року вказаний автомобіль ОСОБА_4 залишила ОСОБА_7 для тимчасового користування за адресою: АДРЕСА_1 . Від ОСОБА_7 заявнику стало відомо, що він не проживає за вищевказаною адресою, а автомобіль Hyundai, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 він був вимушений залишити ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки не мав можливості його вивезти. 26 лютого 2016 року приблизно о 17:00 годині адвокат ОСОБА_4 ОСОБА_8 разом зі своїм помічником ОСОБА_9 виїхали за адресою місцезнаходження автомобіля Hyundai, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою повернути його власнику. Того ж дня, приблизно о 18:00 годині ОСОБА_9 зустрівся з ОСОБА_6 та повідомив останню про вимогу ОСОБА_4 повернути автомобіль Hyundai, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 власнику. ОСОБА_6 не заперечувала факт користування автомобілем Hyundai, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та запропонувала зателефонувати їй наступного дня 27 лютого 2016 року. В період з 27 лютого 2016 року до 07 березня 2016 року ОСОБА_6 на телефонні дзвінки не відповідала, тим самим ігнорувала вимогу власника про повернення їй автомобіля Hyundai, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . До часу звернення до суду ОСОБА_6 не повернула вказаний автомобіль ОСОБА_4 . Отже, автомобіль Hyundai, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 незаконно знаходиться у володінні та користуванні ОСОБА_6 і такі дії містять у собі ознаки злочину, передбаченого ст. 289 КК України, тому повідомлення ОСОБА_4 підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 ОСОБА_10 , яка діє на підставі договору про надання правових послуг адвоката від 11 травня 2016 року, підтримала вимоги заявника, просила їх задовольнити з підстав викладених у скарзі.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали скарги та матеріали висновку № 3593 за заявою ОСОБА_11 від 10 березня 2016 року, що зареєстрована в ЖЄО за № 3740 від 10 березня 2016 року приходить до наступного.

07 березня 2016 року до Харківського відділу поліції надійшла заява ОСОБА_4 , в якій заявник просить невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення ОСОБА_6 умисних дій щодо укриття, незаконного володіння та користування автомобілем Hyundai, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , модель Н-1, що належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого РВ ДДАІ МВС України 17 серпня 2011 року; надати заявнику документ, що підтверджує прийняття цієї заяви про вчинення кримінального правопорушення та її реєстрації; прийняти необхідні дії щодо повернення у власність заявника автомобіля марки Hyundai, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; залучити ОСОБА_4 до кримінального провадження в якості потерпілої, якій кримінальним правопорушенням заподіяно майнову шкоду.

Заява ОСОБА_4 від 07 березня 2016 року у встановленому законом порядку зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області за № 3740 від 10 березня 2016 року.

Листом слідчого Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_12 , матеріали, зареєстровані в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Харківського ВП ГУНП в Харківській області за № 3740 від 10 березня 2016 року направлено для їх розгляду згідно Закону України «Про звернення громадян» та «Положення про порядок роботи із зверненнями громадян і організації їх особистого прийому в системі міністерства внутрішніх справ України», затвердженого наказом МВС України від 10 жовтня 2014 року № 1777, або ж в порядку визначеному Розділом ІV Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливість у зв`язку з цим внесення відповідної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У випадку встановлення в ході розгляду даних матеріалів ознак кримінального правопорушення, їх необхідно невідкладно спрямувати до територіального органу досудового розслідування (з врахуванням положень ст. 216 КПК України) під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, для подальшого внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування.

За висновком о/у Харківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_13 , за результатами розгляду матеріалів перевірки, зареєстрованого в ЖЄО № 3740 від 10 березня 2016 року, перевірку заяви ОСОБА_4 закінчено, матеріали заяви направлені до архіву, при надходженні нових фактів повернутись до розгляду заяви, про заявника повідомлено листом Харківського ВП ГУНП в Харківській області № 4799/119-90/01/14-2016 від 14 квітня 2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, при цьому відповідно до частини п`ятої вказаної статті до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого: бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Суд, аналізуючи норми діючого кримінального процесуального законодавства у їх застосуванні при розгляді скарги, приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 від 07 березня 2016 року, не є повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення в розумінні положень ст. 214 КПК України, бо наведені заявником обставини не містять даних, які б свідчили, про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 КК України, тобто мало місце вчинене умисно, з будь-якою метою протиправне вилучення будь-яким способом транспортного засобу у власника чи користувача всупереч їх волі, оскільки заявник не заперечує, що належний їй автомобіль вона залишила для тимчасового користування за власної згоди, тому вказані у заяві факти не підлягає внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи викладене, суд вважає що скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за її заявою від 07 березня 2016 року є безпідставною та необґрунтованою, тому суд відмовляє в її задоволенні.

Керуючись ст. 307 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого Харківського ВП ГУНП Харківської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за її заявою від 07 березня 2016 року відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1