Справа № 202/7264/16-к
№1-кп/0202/479/2016
УХВАЛА
30 листопада 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002425 від 25.10.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002425 від 25.10.2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволенні клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на наступне.
Згідно ст. 477 КПК кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненою організованою групою), якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Встановлено, що ОСОБА_5 є онуком ОСОБА_4 , що підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 .
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, відмова потерпілої ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Крім цього, враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а на даний час провадження по справі підлягає закриттю, то запобіжний захід слід скасувати і звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі суду негайно.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :

Заяву потерпілої про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Кримінальне провадження № 0002425 від 25.10.2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_5 з-під варти в залі суду негайно.
Речові докази:
- записка надана потерпілою ОСОБА_4 , яку залишив ОСОБА_5 , що зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0002425 від 25.10.2016 року у прокурора;
-пластикова картка ПАТ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_5 та зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0002425 від 25.10.2016 року повернути ОСОБА_5 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1