Провадження № 1-в/537/1048/2016
Справа № 537/2975/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Крюківського РП КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання Крюківського РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Крюківський РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області звернувся до суду з поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбуття покарання, призначеного за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 28.04.2015 року за ч.4 ст.296 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки, з випробування з іспитовим строком 3 роки.
Своє подання мотивували тим, що розпорядження та копія вироку суду стосовно громадянина ОСОБА_5 були отримані Крюківським РП КВІ та прийняті до виконання 04.06.2015 року.
При постановці на облік 09.06.2015 року ОСОБА_5 був ознайомлений з обов`язками покладеними на нього судом, про що відібрана підписку, стосовно засудженого встановлено дні явки для реєстрації 1-й та 3-й вівторок кожного місяця.
21.07.2015 року ОСОБА_5 на реєстрацію не з`явився без поважної причини, за що йому 22.07.2015 року винесено застереження у виді письмового попередження, а також змінена реєстрація на (1,2,3,4 вівторки кожного місяця) та повторно роз`яснені обов`язки покладені на нього судом.
З 22.07.2015 року по 22.09.2015 року ОСОБА_5 відбував покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 12.06.2015 року за ч.2 ст.185 КК України у виді арешту на строк 2 місяці.
Незважаючи на попередження та профілактичні заходи, засуджений ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію до КВІ Крюківського району 06.10. та 20.10.2015 року.
21.10.2015 року у засудженого відібрано письмове пояснення, з якого стало відомо що він не з`являвся на реєстрацію без поважних причин та змінив місце проживання , про що не повідомив кримінально - виконавчу інспекцію .
Повторно не з`явився для реєстрації 07.12.2015 року.
За повідомленням Крюківського ВП КВП ГУНП в Полтавській області стало відомо, що 04.01.2016 року ОСОБА_5 затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та поміщений до ІТТ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Враховуючи викладене та на підставі ч,2 ст.78 Кримінального Кодексу України та ч.2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України Крюківський РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області надано матеріали стосовно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про скасування звільнення з випробуванням та направлення його в місця позбавлені волі, оскільки він порушив обов`язки покладені на нього судом..
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Представник КВІ вважав, що подання є законним просив його задовольнити.
Прокурор вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити, оскільки засуджений в період іспитового строку вчинив новий злочин, і кримінальне провадження за його обвинуваченням вже розглядається судом і питання щодо призначення йому покарання повинно вирішуватись за сукупністю вироків, тому окреме виконання попереднього вироку суду є неможливим.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, прокурора, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ч.2, ч.3 статті 78 КК України:
«2. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
3. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу» .
Частиною 1 статті 71 КК України визначено, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Судом встановлено, що у період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 вчинив новий злочин та притягується до кримінальної відповідальності, що підтверджено ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 31.07.2015 року про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000783, у якому ОСОБА_5 повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Враховуючи викладене, враховуючи положення ст..78 КК України щодо правових наслідків звільнення від покарання з випробуванням, суд приходить до висновку, що стосовно ОСОБА_5 повинні застосовуватись положення ч.3 ст.78 КК України, щодо призначення покарання за правилами, передбаченими в статті 71 КК України, а не у відповідності до положень ч.2 ст.78 КК України щодо розгляду подання КВІ, в результаті порушення умов відбування покарання з випробуванням, пов`язаним з невиконанням покладених на нього обов`язків.
Крім того, встановлено, що Крюківським районним судом м.Кременчука вже розглядалось аналогічне подання, і ухвалою суду від 18.11.2015 року відмовлено в задоволенні подання з цих же підстав, а особову справу ОСОБА_5 повернуто до Крюківського РП КВІ УДПтС в Полтавській області, для повідомлення до суду, який розглядає кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , про перебування останнього на обліку КВІ у зв`язку зі звільненням від відбування попереднього покарання з випробуванням і необхідності розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 з урахуванням положень ст..71 КК України.
Однак, вказана ухвала суду керівництвом Крюківського РП КВІ УДПтС в Полтавській області проігнорована, до суду повідомлення стосовно ОСОБА_5 не направлено, що видно з матеріалів особової справи, і фактично рішення суду не виконано та незрозуміло з яких підстав повторно до суду подано подання про направлення ОСОБА_5 для відбуття покарання, хоча як вбачається з самого подання підписаного начальником Крюківського РП КВІ УДПтС в Полтавській області, 04.01.2016 року ОСОБА_5 затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та поміщений до ІТТ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області. Тобто, питання щодо направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі не може бути вирішено, оскільки він заарештований у іншому кримінальному проваджені і до його розгляду, засуджений не може бути направлений для відбування покарання.
Таким чином, в задоволенні подання Крюківського РП КВІ УДПтС в Полтавській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання ОСОБА_5 за вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 28.04.2015 року необхідно відмовити та повернути особову справу засудженого до Крюківського РП КВІ УДПтС в Полтавській області, для повідомлення в суд про вказані засудженим порушення, для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 з урахуванням положень ст..71 КК України.
Керуючись п.9 ст.537, ст.539 КПК України, ст.ст.75, 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання Крюківського РП КВІ УДПтС в Полтавській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання ОСОБА_5 за вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 28.04.2015 року - відмовити та повернути особову справу засудженого до Крюківського РП КВІ УДПтС в Полтавській області, для повідомлення в суд про вказані засудженим порушення та розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 з урахуванням положень ст..71 КК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб.
Суддя: ОСОБА_1