Номер провадження:1-в/521/3229/16
У Х В А Л А
Іменем України
05.08.2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси клопотання адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах засудженого Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 51), а саме:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, раніше судимого: 19.12.2013 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 29.04.2014 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч.2, 71, 75, 76 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; засудженого: 22.05.2015 року Київським районним судом м. Одеси за ст. 186 ч.2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. 29.03.2016 р. ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 29.03.2016 року на підставі Закону України №838-VIII від 26.11.2015 р. зарахований строк попереднього ув`язнення з розрахунку день за два з 27.12.2014 року по 29.03.2016 року,
про умовно дострокове звільнення -
В С Т А Н О В И В :
З клопотання адвоката ОСОБА_4 вбачається, що засуджений ОСОБА_5 відбуває міру покарання в ПВК УДПтСУ в Одеській області (№51) з 04.09.2015 року. Початок строку покарання 27.12.2014 року, кінець строку покарання 25.10.2017 року.
Судом, під час розгляду клопотання адвоката діючого в інтересах засудженого, з`ясовано, що за період відбуття покарання ОСОБА_5 має 1 заохочення, діючих стягнень не має. Провину у скоєнні злочину на даний час визнає повністю. На теперішній час засуджений відбув більше 2/3 частини строку покарання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Адвокат ОСОБА_4 діючий в інтересах засудженого ОСОБА_5 підтримав своє клопотання та просив суд задовольнити його на підставі викладених в ньому обставин.
Засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника та просив суд звільнити його умовно-достроково на не відбутий строк.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання про звільнення від відбування покарання умовно-достроково ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 на час подання клопотання дійсно відбув 2/3 частини строку призначеного судом покарання, відбуваючи покарання за тяжкий злочин, що є однією з підстав для умовно-дострокового звільнення, зарекомендував себе задовільно.
Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Разом з цим, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що в клопотанні засудженого надані конкретні переконливі дані про те, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 392 КПК України, суд ,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах засудженого Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№51) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Звільнити ОСОБА_5 , від відбування покарання з місць позбавлення волі, умовно - достроково, на не відбутий строк 1 рік 2 місяці 20 днів.
Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня оголошення ухвали, для особи, яка перебуває під вартою, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: