Справа № 502/1433/14-к
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувального акту

у кримінальному провадженні,

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0001661 від 08.11.2013 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду відповідного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 в порядку ст.136 КПК України був викликаний в судове засідання, призначене на 10-ту годину 29.08.2016 року, однак до суду не з`явився, про поважність причин неприбуття не повідомив.

В зв`язку з наведеними обставинами на підставі заявленого прокурором клопотання ухвалою суду від 29.08.2016 року судовий розгляд відповідного кримінального провадження було відкладено на 10-ту годину 19.09.2016 року та доручено Кілійському ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області здійснити привід обвинуваченого на вказану дату судового засідання.

На призначену дату проведення судового засідання ухвала суду про привід обвинуваченого не була виконана, про причини невиконання ухвали суд не повідомлено, в звязку з чим ухвалою суду від 19.09.2016 року судовий розгляд відповідного кримінального провадження було відкладено на 10-ту годину 31.10.2016 року та доручено Кілійському ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області здійснити привід обвинуваченого на вказану дату судового засідання.

На призначену дату проведення судового засідання ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана, про причини невиконання ухвали суд не повідомлено.

Оцінивши встановлені обставини, проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків:

Згідно ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застовано привід, про що суд постановляє ухвалу.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки для забезпечення участі обвинуваченого під час судового розгляду в зв`язку з його ухиленням від явки до суду потрібного здійснити його привід, який на сьогоднішню дату проведення судового засідання не виконано і про причини невиконання приводу суд не повідомлено, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про повторний привід обвинуваченого, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 140, ч.3 ст.142, ст. ст. 143, 318, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судове засідання відкласти на 10-ту годину 15.11.2016 року.

Здійснити на вказану дату привід в судове засідання до Кілійського районного суду Одеської області /м. Кілія, вул. Миру, 19/, - обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Кілійському ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали для здійснення контролю направити до Ізмаїльської місцевої прокуратури та ГУНП в Одеській області.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1