Дата документу 05.07.2016
Справа № 501/1482/16-к

У Х В А Л А
05 липня 2016 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області скаргу адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого -
До Іллічівського міського суду Одеської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , щодо незаконного прийняття слідчим Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 постанови від 03 березня 2016 року про закриття кримінального провадження за фактом спричинення потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень в наслідок ДТП. Вважає, що прийняття вказаної постанови передчасно, без вжиття слідчим всіх процесуальних заходів для встановлення істини у справі. Справа закрита за надуманими підставами. Просить скасувати вказану постанову.
Прокурор ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво по вказаному кримінальному провадженню, в судовому засіданні повідомив, що вказана постанова скасована, як необґрунтована, просить закрити провадження по скарзі.
Адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти закриття провадження по скарзі.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що постановою слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 03 березня 2016 року закрито кримінальне провадження за фактом спричинення потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень в наслідок порушення правил безпеки дорожнього руху (ст. 286 ч. 1 КК України).
Постановою виконуючого обов`язки керівника Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 04 липня 2016 року вказана постанова слідчого скасована.
Згідно абзацу другого ч. 2 ст. 305 КПК України у випадку скасування прокурором самостійно рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховується, що Кодексом неоднозначно врегульовано питання закриття провадження за скаргою, а саме, не передбачено закриття провадження у випадку скасування прокурором постанови слідчого при оскарженні в суді в порядку ст. 303 КПК України.
Разом з тим, відсутність предмету оскарження на час розгляду скарги, виключає можливість прийняття рішення за суттю оскарження.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
З врахуванням загальних засад кримінального провадження: верховенство права, законність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, диспозитивність, слідчий суддя вважає можливим за аналогією застосувати положення ст. 305 КПК України щодо закриття провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1