overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/584/16-к
Провадження № 1-кп/376/49/2016
УХВАЛА
про відкладення підготовчого судового засідання
"15" квітня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

потерпілої - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000163 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України, ,
ВСТАНОВИВ :

29.03.2016 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000163 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 29.03.2016 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 31.03.2016 року на 12:00 год.

Ухвалою суду від 31.03.2016 року підготовче судове засідання відкладено на 06.04.2016 року на 16:00 год. у зв`язку з неявкою сторін.

Ухвалою суду від 06.04.2016 року підготовче судове засідання відкладено на 15.04.2016 року на 14:00 год. у зв`язку з неявкою сторін.

На вказану дату в підготовче судове засідання з`явились обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_3 .

Через канцелярію суду прокурор надав письмове клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, оскільки 15.04.2016 року відбудуться загальні збори прокурорів відділів Білоцерківської місцевої прокуратури, що унеможливлює забезпечити участь прокурора в судовому засіданні.

Таким чином, суд, з урахуванням ст. 314 КПК України згідно якої підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, з урахуванням вказаних обставин, приходить до висновку, що підготовче судове засідання підлягає відкладенню у зв`язку з неявкою прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ :

Відкласти підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000163 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України, - на 11:30 год. - 25.04.2016 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та сторони у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/806/16-к
Провадження № 1-кп/376/66/2016
УХВАЛА
про відкладення підготовчого судового засідання

"16" травня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001144 від 27.04.2016 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

11.05.2016 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001144 від 27.04.2016 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.
Ухвалою суду від 11.05.2016 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 16.05.2016 року на 15:00 год.

На вказану дату в підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, про час та дату його проведення повідомлена належним чином.

Таким чином, суд, з урахуванням ст. 314 КПК України згідно якої підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, з урахуванням вказаних обставин, приходить до висновку, що підготовче судове засідання підлягає відкладенню у зв`язку з неявкою обвинуваченої.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,суд
УХВАЛИВ :

Відкласти підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001144 від 27.04.2016 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України на 11:30 год. - 26.05.2016 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та сторони у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/5673/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1139/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 09.08.2016

УХВАЛА
про відкриття провадження

09 серпня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В:
Засуджений звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 527/1567/16-к провадження № 1-кп/527/165/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
08 серпня 2016 року до Глобинського районного суду надійшов від Кобеляцької місцевої прокуратури обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 249 КК України на 14:30 год. 26 серпня 2016 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СУДДЯ ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/235/2016
Справа № 537/3985/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2016 року Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1 ,
розглянувши питання про призначення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні № 0000017 - за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 152 ч.ч.2,3, 186 ч.ч. 1,2 КК України,
В С Т А Н О В И В

Кримінальне провадження надійшло до Крюківського районного суду міста Кременчука з прокуратури міста Кременчука 09.08.2016 року.

За правилами ст.314 КПК України, знахожу за необхідне призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.31, 314 ч.1, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

В кримінальному провадженні № 0000017 - за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 152 ч.ч.2,3, 186 ч.ч. 1,2 КК України,
призначити на 14 год. 00 хв. 09 серпня 2016 року підготовче судове засідання.
Справу розглядати колегіально судом у складі трьох професійних суддів у закритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 542/1004/16-к
Кримінальне провадження № 1-кп/542/115/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду
09 серпня 2016 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в АДРЕСА_1 , обвинувальний акт у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 22.07.2016 року зазначений обвинувальний акт прийнятий до розгляду та призначене підготовче засідання у справі.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Перешкоди для призначення судового розгляду, зазначені в п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Новосанжарському районному суду, згідно правил підсудності, передбачених ст. ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та документів.

Обвинувачений, його адвокат не заперечують проти призначення судового розгляду з цих підстав

Потерпілий підтримує пропозицію сторони обвинувачення.

Заслухавши сторони, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, Полтавської області 12 вересня 2016 року о 09 годині 00 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово суддею ОСОБА_1 , у відкритому (закритому) судовому засіданні за участю - прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого, його адвоката, потерпілого, його представника.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1394/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 185 ч.3 КК УкраїниДоповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
08 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0005166, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2016 року відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
На вказану ухвалу прокурором у кримінальному провадженні подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України, має на це право. При подачі апеляційної скарги прокурором дотримано вимоги п. 2 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2016 року відносно ОСОБА_3 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/4964/16-к
Провадження № 1-кс/461/3689/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
01.08.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-
Подане клопотання мотивує тим, що вказані документи знаходяться у розпорядженні ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема інвентаризаційні відомості про проведення технічного обслуговування квартир у вказаному будинку, а також акти про підсумки планового технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання (ВБСГ) можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні та можуть бути використаними для проведення відповідних експертиз, не можуть бути отримані іншим способом.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.162-166 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання задовольнити.
Надати (забезпечити) прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення усіх документів, що стосуються технічного обслуговування внутрішньо-будинкових систем газопостачання на житловий будинок АДРЕСА_2 , зокрема інвентаризаційні відомості про проведення технічного обслуговування квартир у вказаному будинку, а також акти про підсумки планового технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання (ВБСГ) за період з 2014 року по даний час, та які знаходяться у Львівському комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 443/783/16-к Провадження № 1-кп/443/75/16

У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
10 травня 2016 року. Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000341 від 11.04.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.05.2016 року до Жидачівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Для вирішення питань пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, доцільно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000341 від 11.04.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України на 09.00 год 18 травня 2016 року в залі судових засідань Жидачівського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жидачівського районного суду
Справа № 466/2260/15-к Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/860/16 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

08 серпня 2016 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 10 червня 2016 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 369-2 КК України,

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 29 липня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 10 червня 2016 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 369-2 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 10 червня 2016 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 369-2 КК України призначити на 14 год. 30 хв. 16 серпня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 487/3860/15-к
Провадження № 1-в/487/246/16
УХВАЛА
про прийняття подання до провадження

01.08.2016 року.

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Корабельного міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.07.2015 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. На підставі ст.76 КК України зобов`язаний : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання та роботи,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло подання начальника Корабельного міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що закінчився іспитовий строк, встановлений для останнього вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 28.07.2015 року.

Дане подання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, подане з дотриманням вимог ст.75 КК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду не встановлено, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ч. 3 та 4 ст.539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження Заводського районного суду м. Миколаєва справу за поданням начальника Корабельного міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Справу призначити до розгляду о 13-00 год. 11.08.2016 року у приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва для розгляду суддею одноособово з викликом у судове засідання засудженого та прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Корабельний міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Миколаївській області, роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 493/2261/15-к
Провадження № 1-кп/493/24/16

УХВАЛА
07.07.2016 року м. Балта Одеської обл.
суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 засуджений вироком Балтського районного суду Одеської області від 18.02.2016 року за ст..185 ч. 3 КК України до 6 років позбавлення волі.
04.07.2016 року на адресу Балтського районного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про поновлення строку подання апеляційної скарги та про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подачі апеляційної скарги.
В даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Одеській ВК №14, що підтверджується повідомленням №1/17/3158 від 12.04.2016 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України у строк апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, в зв`язку з чим виникла необхідність в етапуванні засудженого ОСОБА_2 з Одеської ВК №14 до Одеської УВП УДПтСУ в Одеській області № 21, а далі до Балтського районного суду Одеської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.395 КПК України,
ОСОБА_2 , 1975 року народження, засудженого вироком Балтського районного суду Одеської області від 18.02.2016 року за ст..185 ч. 3 КК України до 6 років позбавлення волі, етапувати з Одеської ВК №14 до Одеської УВП УДПтСУ в Одеській області № 21, а далі до Балтського районного суду Одеської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копії ухвали для виконання надіслати Одеській ВК №14, Одеській УВП УДПтСУ в Одеській області № 21 та Балтському ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: