Справа № 545/1410/16-к
Провадження № 1-в/545/942/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2016 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в м. Полтаві клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шацьк Шацького району Волинської області, громадянина Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого:

- 10.06.2010 року Шацьким районним судом Волинської області за ст. 15 ч.2, 115 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі; Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 15.10.2010 року вирок залишено без змін

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 15.02.2016 року відповідно до ст. 72 ч.5 КК України засудженому ОСОБА_4 зарахувано в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 10.06.2010 року по 15.10.2010 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;
про умовно-дострокове звільнення , -

В С Т А Н О В И В:

10.03.2016 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування основного покарання посилаючись на те, що на даний час він набув право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Прохав звільнити його умовно-достроково від відбування основного покарання за вироком Шацького районного суду Волинської області від 10.06.2010 року.

В судове засідання представник адміністрації та засуджений не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання в їх відсутність, клопотання підтримали та просили задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Прокурор не заперечував з приводу задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи № 127-Д-14, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Шацького районного суду Волинської області від 10.06.2010 року за ст. 15 ч.2, 115 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі; Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 15.10.2010 року вирок залишено без змін. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 15.02.2016 року відповідно до ст. 72 ч.5 КК України засудженому ОСОБА_4 зарахувано в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 10.06.2010 року по 15.10.2010 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Під час тримання в СІЗО м. Луцька характеризувався посередньо, не порушував режим утримання, заохочень і стягнень не мав. Із 16.11.2010 року покарання відбував у Маневицькій ВК УДПтС України в Волинській області (№ 42). За період відбування покарання характеризувався посередньо, заохочень і стягнень не мав. Із 21.02.2011 року покарання відбував у Менській ВК

УДПтС України в Волинській області (№ 91). За період відбування покарання характеризувався позитивно, мав одне заохочення, стягнень не мав.

До Крюковської ВК прибув 27.11.2014 року, характеризується позитивно, на даний час має 2 заохочення, стягнення не має. Працевлаштований, до роботи відноситься добросовісно та старанно. Засуджений приймає участь у роботах по благоустрою як відділення так і установи в цілому. Зарахований до програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення». Підтримує соціально-корисні зв`язки з родичами шляхом листування, телефонних розмов. До установи надходили виконавчі листи на загальну суму 12170,52грн., відшкодовано 571,96грн.. Згідно ст. 100, 101 КВК України підлягав заміні умов тримання після відбуття 1/2 строку покарання, тобто після 10.06.2013 року. Матеріали були розглянуті на комісії установи 15.06.2014 року та прийнято рішення в застосуванні даної пільги. Згідно ст..82 КК України підлягав заміні умов тримання після відбуття 2/3 строку покарання, тобто після 11.10.2015 року , матеріали були розглянуті на комісії установи 16.10.2015 року та прийнято рішення в застосуванні даної пільги, але засуджений відмовився згідно особистої заяви. Згідно характеристики від 23.03.2016 року ОСОБА_4 довів своє виправлення та заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення згідно ст..81 КК України.

Відповідно до ст.537 ч. 2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 3/4 частини строку покарання.

Як встановлено судом, засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнень зняті і погашені у встановленому порядку, має заохочення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 01 рік 10 місяців 07 днів від відбування покарання за вироком Шацького районного суду Волинської області від 10.06.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1