Справа № 372/4149/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/365/14 Доповідач у 2 інстанції Колокольникова
Категорія 02.09.2014

УХВАЛА
Іменем України
02 вересня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі :
Головуючого-судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5
з участю прокурора - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 21 серпня 2014 року, якою в задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність старшого прокурора прокуратури Обухівського району Київської області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0001472 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України відмовлено,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно ухвали слідчого судді, 21.08.2014 року ОСОБА_7 звернувся зі скаргою до суду, в якій зазначив, що 19.08.2014року строки досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001472, передбачені ч.1 п.2 ст. 219 КПК України закінчились, в зв`язку з чим просив зобов`язати старшого прокурора прокуратури Обухівського району Київської області ОСОБА_6 , негайно вчинити дію, передбачену ч.2 ст. 284 КПК України.

Суд першої інстанції прийшов до висновку про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів скарги, відповідно до листа прокуратури Запорізької області справа направлена за підсудністю до прокуратури Київської області, докази того, що справа знаходиться в прокуратурі Обухівського району Київської області відсутні, в зв`язку з чим, слідчий суддя дійшов висновку, що доводи скарги ОСОБА_7 про наявність бездіяльності старшого прокурора прокуратури Обухівського району Київської області не доведені та не знайшли свого підтвердження під час розгляду.
На підставі чого, суд відмовив заявнику в задоволенні скарги на бездіяльність старшого прокурора прокуратури Обухівського району Київської області.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, заявник просить рішення суду скасувати, як незаконне, необґрунтоване та ухвалити нову ухвалу, якою зобов`язати старшого прокурора прокуратури Обухівського району Київської області ОСОБА_6 негайно вчинити дію, передбачену вимогами ч.2 ст. 283 КПК України.
Обґрунтовуючи апеляційну скаргу заявник вказав на те, що процесуальним прокурором, відповідно до вимог ч.2 ст.37 КПК України, по кримінальному провадженню станом на 19.08.2014р. є старший прокурор прокуратури Обухівського району - ОСОБА_6 , незалежно від того на якій території України знаходиться орган досудового розслідування, який розслідує кримінальне провадження, а тому доводи вказані в ухвалі слідчого судді щодо недоведеності бездіяльності прокурора та відсутність матеріалів кримінального провадження в прокуратурі Обухівського району Київської області, на думку заявника, не є підставами для відмови в задоволенні його скарги.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та повідомив, що кримінальне провадження № 0001472 29.08.2014р. надійшло до прокуратури Обухівського району Київської області, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до слідуючого висновку.
Згідно ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Як вбачається із матеріалів справи, рішення слідчого судді належним чином обгрунтоване та вмотивоване, оскільки слідчий суддя прийшов до правильного висновку, що відсутність матеріалів кримінального провадження в прокуратурі Обухівського району Київської області позбавляла старшого прокурора ОСОБА_6 можливості прийняти будь-яке рішення, в тому числі і те, про яке просить апелянт.
При таких обставинах, доводи ОСОБА_7 , викладені в апеляційній скарзі є безпідставні. Отже, ухвала слідчого судді відповідає вимогам закону, тому підстав для її скасування апеляційний суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 21 серпня 2014 року, якою в задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність старшого прокурора прокуратури Обухівського району Київської області по кримінальному провадженню № 0001472 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відмовлено залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді