Справа № 206/3266/16-к
Провадження № 1-в/206/560/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2016року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання про застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2015 року за ч. 1 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

08.06.2016 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року, яке мотивовано тим, що останній засуджений вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2015 року за ч. 1 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі та момент набрання чинності цього Закону вирок набрав законної сили, покарання за яким не відбуто повністю, також просить зарахувати строк екстрадиційного арешту з 13.04.2015 року та періоди перебування в СІЗО м. Ужгорода та м. Львова з 13.04.2015 року по 28.04.2015 року та СІЗО м. Дніпропетровська з 28.04.2015 року по 16.04.2016 року.

Прокурор вважав за можливе задовольнити клопотання частково.

Засуджений ОСОБА_4 , у судове засідання доставлений не був, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 537 КПК України передбачені питання, які вирішуються судом під час виконання вироків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження здійснюється в такому порядку:
1) строк попереднього ув`язнення переводиться у строк позбавлення волі відповідно до співвідношення, визначеного абзацом першим цієї частини;
2) визначений відповідно до пункту 1 цієї частини строк позбавлення волі переводиться в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного частиною першою цієї статті.
При призначенні основного покарання, не зазначеного в частині першій цієї статті, суд зобов`язаний повністю звільнити засудженого від відбування такого основного покарання.
У строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2015 року відносно ОСОБА_4 , ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.02.2016 року залишено без змін, а отже вирок набрав законної сили 09.02.2016 року. Відповідно до вироку строк відбуття покарання ОСОБА_4 постановлено рахувати з 06.05.2015 року.

Відповідно до постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30.09.2005 року по справі № 1-484/2005 ОСОБА_4 було оголошено у розшук та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який застосувати одразу піля розшуку.

З повідомлення підрозділу Національного центрального бюро інтерполу в Україні по Дніпропетровській області вбачається, що екстрадиція ОСОБА_4 відбулась на КПП Вишнє Німецьке- Ужгород - 14.04.2015 року. Відомості про те, що ОСОБА_5 знаходився під екстрадиційним арештом з 13 квітня 2015 року нічим об`єктивно не підтверджені.

Незалежно від процесуального порядку попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України "Про попереднє ув`язнення" закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

Таким чином, суд доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а тому слід зарахувати засудженому ОСОБА_4 до строку покарання період попереднього ув`язнення з 14.04.2015 року по 09.02.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, Закону України "Про внесення змін до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до засудженого Закону України "Про внесення змін до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року - задовольнити частково.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2015 року, період часу попереднього ув`язнення з 14.04.2015 року по 09.02.2016 року включно, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1