Справа № 464/5471/16-к
пр.№ 1-кп/464/273/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.07.2016 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відео конференції з приміщення Львівської виправної колонії №48 управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області кримінальне провадження №0001844 внесене 02.07.2015р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка Буського району Львівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, невійськовозобов`язаного, неодруженого, безробітного, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)21.11.2008р. Личаківським районним судом м.Львова за ст. 15, ч.1 ст. 152, ч.2 ст. 146, ст. 70 КК України до покарання 4 роки позбавлення волі;

2)03.12.2009р. Золочівським районним судом Львівської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробовуванням, із встановленням іспитового строку 3 роки;

3)12.04.2011р. Сихівським районним судом м.Львова за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 152, ст. 71 КК України до покарання 6 років 6 місяців позбавлення волі, 17.04.2015р. звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 2 роки 1 місяць;

4)12.04.2016р. Буським районним судом Львівської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі, покарання не відбув,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення злочину передбаченого ст.185 КК України, 28 червня 2015 року близько 20 год. 45 хв., знаходячись на території ТзОВ «Львівспецбуд», що по вул. Зелена, 269А у м.Львові, таємно викрав акумуляторну батарею із трактора-ескаватора ЮМЗ СТ 140, яка належить ФОП « ОСОБА_5 », завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 3000 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнав повністю та надав суду показання про те, що перебував у трудових відносинах із ФОП « ОСОБА_5 », де працював на ескаваторі. Роботодавець не виплатив йому в повному розмірі заробітну плату. Оскільки йому потрібні були гроші на лікування хворої матері, в нього виник умисел на викрадення акумулятора. 28 червня 2016 року, після обіду він знаходячись на території ТзОВ «Львівспецбуд», що по вул. Зеленій у м.Львові, зняв акумуляторну батарею із трактора-ескаватора ЮМЗ СТ 140 та виніс її за територію підприємства, де на його прохання невідома особа допомогла донести даний акумулятор до маршрутного таксі. Після чого він продав акумуляторну батарею за 300грн. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, повторно.

Разом з тим, з обвинувачення слід виключити таку кваліфікуючу ознаку злочину, як вчинення крадіжки за попередньою змовою групою осіб, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.2 ст.28 КК України злочин визнається вчиненим за попередньою змовою групою осіб, якщо його спільно вчинили декілька осіб (дві або більше), які заздалегідь, тобто до початку злочину, домовилися про спільне його вчинення.

Як вбачається з показів обвинуваченого, останній зазначає про те, що вийшовши за територію підприємства, невідома особа на його прохання допомогла йому донести викрадений акумулятор до маршрутного таксі, що не свідчить про попередню домовленість про спільне вчинення злочину. Жодних інших доказів, які б вказували про попередню домовленість ОСОБА_3 з іншою особою щодо вчинення злочину стороною обвинувачення не здобуто.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а саме: вчинення ним злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який не одружений, безробітний, раніше неодноразово судимий, щиро розкаюється у вчиненому, та вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

З огляду на те, що даний злочин ОСОБА_3 вчинено до постановлення вироку Буським районним судом Львівської області від 12.04.2016р., покарання слід призначити за сукупністю злочинів вчинених ним за даними вироками на підставі ч.4 ст. 70 КК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, с у д , -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання два роки позбавлення волі.

На підставі ч.ч. 1, 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів за вироком Буського районного суду Львівської області від 12.04.2016р. та за даним вироком, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 12 квітня 2011 року строком 1(один) рік позбавлення волі, та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання 4(чотири) роки позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 18 травня 2016 року, тобто з моменту його фактичного затримання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного для після ухвалення.

Головуючий