АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/444/16 Справа № 1-88/11 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду, подання Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо вирішення питання про направлення до іншого суду матеріалів справи відносно ОСОБА_5 про застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році», -

В с т а н о в и л а:
30 червня 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо вирішення питання про направлення до іншого суду матеріалів справи відносно ОСОБА_5 про застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році».

Суд своє рішення вмотував неможливістю автоматичного розподілу кримінального провадження у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, - питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Наявними матеріалами підтверджено, що у Тернівському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на даний час неможливо провести автоматизований розподіл для розгляду вказаної справи.

Згідно штатного розпису у Тернівському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області працює 7 суддів, так участь судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 є неможливою на підставі п.2.3.3 положення про АСДС від 02 квітня 2015 року, питання про призначення суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на посаду судді безстроково не вирішено, а у часть судді ОСОБА_12 унеможливлена відповідно до вимог ст.76 КК.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо вирішення питання про направлення до іншого суду матеріалів справи відносно ОСОБА_5 про застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році», та вважає за необхідне вказані матеріали направити до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 34, 334, 405 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - задовольнити.

Матеріали справи №1-88/11, 1-в/215/464/16 відносно ОСОБА_5 про застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році» направити до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснення судового розгляду.

Судді: