Справа № 367/6639/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1658/2016
У Х В А Л А
Іменем України
07 вересня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно - дострокового звільнення,-
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 про звільнення його умовно - достроково.
Так, ОСОБА_5 засуджено 16.02.2012 року Шполянським районним судом Черкаської області за ст.ст. 307 ч. 2, 71 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.07.2015 року невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі строком 2 роки 6 місяців 2 дні. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29.09.2015 року зараховано строк тримання під вартою з 23.07.2015 року по 02.09.2015 року під час слідування до виправного центру згідно ст. 72 КК України. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення згідно ст. 72 КК України з 25.11.2011 року по 03.07.2012 року.
Початок строку позбавлення волі: 25.11.2011 року.
Початок строку обмеження волі: 02.09.2015 року.
Кінець строку покарання: 07.05.2017 року.
Засуджений ОСОБА_5 до Ірпінського виправного центру № 132 прибув 04.06.2015 року. За період перебування в установі допустив порушення встановлених правил відбування покарання, у зв`язку з чим притягувався до дисциплінарної відповідальності, в результаті чого має 4 стягнення правами начальника установи, 2 з яких зняті у встановленому законом порядку та 2 не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Працевлаштований в їдальні засуджених. До суспільно - корисної праці відноситься добре, поставленні завдання виконує. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 2 заохочення правами начальника установи. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації як правило тактовний та ввічливий. Спальне місце утримує в чистоті та порядку. Заходи виховного характеру відвідує, але не завжди реагує на них вірно, має нестабільну правослухняну поведінку. Зв`язки з близькими та рідними підтримує шляхом телефонних розмов. Вину в скоєному злочині визнав повністю, розкаюється. Виконавчий лист на ім`я засудженого до бухгалтерії установи не надходив.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання; представника ІВЦ-132, який також заперечував проти задоволення клопотання засудженого; засудженого, який залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, має 2 не погашених і не знятих стягнення та з моменту винесення ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.07.2015 року про заміну покарання більш м`яким, засуджений фактично не відбув 2/3 строку покарання, призначеного судом.
Керуючись ст.ст. 81, 82 ч. 4 п. 2 КК України суд, -
ухвалив:
відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно - дострокового звільнення.
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1