Справа № 686/4924/16-к

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
4 березня 2016 року м. Хмельницький
В клопотанні зазначено, що 14.02.2016 близько 16:00 години ОСОБА_3 попередньо домовившись по телефону, зустрівся зі своїми знайомими - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .. У цей час ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що його знайомий ОСОБА_6 у період часу з серпня місяця 2015 року не повертає йому кошти в сумі 800 гривень. Після чого ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_6 тривалий час кошти не надає, та він вирішив, що його борг за вказаний період часу виріс до 10 тисяч гривень. У зв`язку з тим, що на його вимоги про передачу йому коштів в сумі 10 тисяч гривень ОСОБА_6 добровільно передавати кошти не бажає, його необхідно злякати застосуванням фізичного насилля, та змусити таким чином передати вказану суму коштів, та після їх отримання ОСОБА_5 передасть ОСОБА_4 та ОСОБА_3 частину з цих коштів. На вказану пропозицію ОСОБА_4 та ОСОБА_3 погодилися, та разом з ОСОБА_5 продовжували очікувати потерпілого неподалік від його місця проживання. 14.02.2016 близько 16:00 години ОСОБА_5 та ОСОБА_4 помітили потерпілого ОСОБА_6 , та з застосуванням сили, проти волі потерпілого, помістили ОСОБА_7 на заднє пасажирське сидіння автомобіля ВАЗ 2110, яким в той час користувався ОСОБА_5 .. Перебуваючи в салоні автомобіля, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , почали вимагати у ОСОБА_6 передати їм кошти в сумі 10 000 гривень, а потерпілий у свою чергу почав кричати, що коштів надавати не буде, тому що не вважає за потрібне, та у нього таких коштів не має. На таку відповідь потерпілого ОСОБА_3 запропонував відвезти останнього до вул. Трудової, у м-н «Дубово» у м. Хмельницький, в сектор приватних будинків, де не має сторонніх осіб, та застосувати до нього фізичну силу.
Перебуваючи по вул. Трудовій, ОСОБА_3 , діючи узгоджено з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , маючи з собою ніж, направив його в напрямку ноги потерпілого, та пред`явив ОСОБА_6 вимогу про передачу коштів ОСОБА_5 . Крім цього ОСОБА_3 погрожуючи потерпілому, та повідомляючи інформацію про те, що йому відома адреса проживання баби та дівчини ОСОБА_6 пригрозив фізичною розправою у разі не передачі їм коштів ОСОБА_6 .
Таким чином, психологічно впливаючи на потерпілого, та погрожуючи йому фізичною розправою, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 змусили потерпілого ОСОБА_6 написати розписку про передачу до 05.03.2016 року для ОСОБА_5 коштів в сумі 10 тисяч гривень. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діючи узгоджено, психологічно впливаючи на потерпілого, та погрожуючи йому фізичною розправою, змусили потерпілого ОСОБА_6 зізнатися у тому, яку суму коштів готівкою він може їм передати найближчим часом, та вже після цього,- 14.02.2016 змусили потерпілого зателефонувати до його знайомої ОСОБА_8 , та остання на прохання ОСОБА_6 14.02.2016, перебуваючи на зупинці «Торговий центр», неподалік ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передала ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кошти готівкою в сумі 700 гривень, які належали ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 у подальшому отримав від ОСОБА_5 , як подяку за допомогу у вимаганні коштів, гроші в сумі 100 гривень. Діючи згідно обумовленого плану, ОСОБА_5 упродовж 14-17 лютого 2016 року продовжував телефонувати ОСОБА_6 , та погрожуючи фізичною розправою, вимагав передачі йому кошти в сумі 10 тисяч гривень. 17.02.2016 ОСОБА_6 погодився передати для ОСОБА_5 кошти в сумі 4300 гривень, та вони домовилися, про зустріч у цей же день. 17.02.2016, близько 17.00 годин діючи узгоджено з ОСОБА_5 на зустріч з ОСОБА_6 прибув ОСОБА_4 , та у приміщенні першого поверху Ощадбанку ОСОБА_4 був затриманий співробітниками Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, та в останнього було вилучено кошти в сумі 1300 гривень.
17 лютого 2016 року ОСОБА_4 затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та під час особистого обшуку в ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон «Нокіа6303с з ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .
Крім того за підозрою у вчиненні даного злочину, затримано ОСОБА_3 , який користувався мобільним телефоном із абонентським номером: НОМЕР_3 в якого вилучено мобільний телефон «Соні Експеріа» 1)імеі: НОМЕР_4 ; 2)імеі: НОМЕР_5 .
Також за підозрою у вчиненні вимагання затримано на підставі ст. 208 КПК України: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 в якого вилучено під час затримання мобільний телефон: «Майкрософт» ІМЕІ: НОМЕР_6 та ІМЕІ: НОМЕР_7 з мобільним номером: НОМЕР_8 .
Потерпілим у кримінальному провадженні є: ОСОБА_6 , який в період вчинення відносно нього злочину користувався та користується на даний час абонентським номером: НОМЕР_9 .
Посилаючись на те, що інформація про телефонні з`єднання вказаних осіб буде підтверджувати факти спілкування між підохрюваними та потерпілим, що дасть можливість підтвердити обставини вимагання та дать можливість перевірці показань наданих під час досудового розслідування, та підтвердить або спростує вчинення вимагання відносно потерпілого ОСОБА_6 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку, відомості у яких можуть бути використані, як доказ і оскільки іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не можливо, слідчий просить дати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Згідно положень статті 160 КПК України відомості, які містяться в документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий, містять охоронювану законом таємницю. Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, що становлять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передання тощо.
Слідчим наведено підстави передбачені частинами 2, 5 статті 163 КПК України, на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дасть можливість
тому слідчий суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володінні, якої знаходиться дана інформація.
Відповідно до вимог статей 162, 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дасть можливість підтвердити обставини вимагання та дасть можливість перевірити показань наданих під час досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 і стосуються даних про абонентські номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 зазначеного оператора, а також для тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 і стосуються даних про мобільний термінал з серійними номерами ІМЕІ1: НОМЕР_4 та ІМЕІ2: НОМЕР_5 та про мобільний термінал з ІМЕІ1: НОМЕР_6 та ІМЕІ: НОМЕР_7 , в зв`язку з чим клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Підстав надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 і стосуються абонентські номери (ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ), слідчий суддя не вбачає, оскільки вони не обслуговується зазначеними операторами мобільного зв`язку.
Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Надати старшому слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, з можливістю отримання у:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) роздруківок про номер абонента із терміналу: ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 ; терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_4 та ІМЕІ: НОМЕР_5 із абонентським номером НОМЕР_3 ; терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_6 та ІМЕІ: НОМЕР_7 з мобільним номером: НОМЕР_8 ; та абонентського номеру: НОМЕР_9 , у період часу з 01.08.2015 року по 17.02.2016 року, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, дати та часу дзвінків, тривалості розмов, а також адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ) роздруківок про номер абонента із терміналу: ІМЕІ: НОМЕР_1 ; терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_4 та ІМЕІ: НОМЕР_5 ; терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_6 та ІМЕІ: НОМЕР_7 , у період часу з 01.08.2015 року по 17.02.2016 року, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, дати та часу дзвінків, тривалості розмов, а також адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ) роздруківок про номер абонента із терміналу: ІМЕІ: НОМЕР_1 ; терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_4 та ІМЕІ: НОМЕР_5 ; терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_6 та ІМЕІ: НОМЕР_7 , у період часу з 01.08.2015 року по 17.02.2016 року, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, дати та часу дзвінків, тривалості розмов, а також адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів.
У наданні старшому слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ) - документів з даними по абонентським номерам НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 (ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ) - відмовити.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 4 квітня 2016 року.
Відповідно до вимог статей 164 та 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1