Справа № 539/2813/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2016 року м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши клопотання сторони обвинувачення про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження , -

В С Т А Н О В И В :
14.09.2016 року старший слідчий Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , за погодженням із процесуальним прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням до слідчого судді у кримінальному провадженні № 0001063 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами даного кримінального провадження .

В поданому клопотанні зазначено, що 12.07.2016 року відомості за фактом вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001063.

14.07.2016 відомості за фактом вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001251.

15.07.2016 матеріали досудових розслідувань за №0001063 та №0001251 об`єднані в одне кримінальне провадження за №00010.

19.07.2016 за вказаними фактами злочинної діяльності ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України.

09.09.2016 року за результатами досудового розслідування прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у вище вказаному провадженні винесено постанову про надання доручення відповідно до ст. 290 КПК України повідомити підозрюваного ОСОБА_6 , його захисника, адвоката ОСОБА_5 , про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

09.09.2016 року підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 оголошено повідомлення про завершення досудового розслідування від 09.09.2016 року та те, що останні мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування №0001063. Ознайомлення відбудеться 09.09.2016 року за адресою: вул. Старо-Троїцька, 4, кабінет № 10 Лубенської місцевої прокуратури.

Вказане повідомлення підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 проігнорували та подали заяву про те, що знайомитись з матеріалами кримінального провадження №0001063 відмовляються у зв`язку з поданням до слідчого судді скарги на бездіяльність слідчого, розгляд якої відбудеться 12.09.2016 року.

13.09.2016 року, після розгляду слідчим суддею вказаної скарги на бездіяльність слідчого, підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 вручено для ознайомлення повідомлення про завершення досудового розслідування, в якому роз`яснено їхнє право на отримання доступу до матеріалів досудового розслідування та те, що вони можуть його реалізувати 13.09.2016 року в кабінеті №10 Лубенської місцевої прокуратури за адресою: вул. Старо-Троїцька, 4, м. Лубни Полтавської області, факт чого останні підтвердили письмово.

13.09.2016 року підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 з 13 год. 50 хв. отримали доступ до матеріалів досудового розслідування №0001063.

Ознайомлюючись з матеріалами вказаного провадження, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 подали заяву про те, що в ході ознайомлення з 60 аркушами першого тому вказаного провадження в них виникла необхідність у заявлені нового клопотання в порядку ст.220 КПК України з метою доповнення матеріалів досудового слідства, та вказали, що дане клопотання буде надано 14.09.2016 року, оскільки сторона захисту потребує час на його підготовку.

Таким чином, 13.09.2016 року підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 , маючи достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, вдруге відмовились ознайомлюватись, мотивуючи це тим, що їм необхідно заявити нове клопотання в порядку ст.220 КПК України про доповнення матеріалів досудового слідства. Разом з тим наголошую, що ст.220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту можуть бути подані про проведення будь-яких процесуальних дій, а не з метою доповнення матеріалів досудового слідства. Вказаний факт свідчить про зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами, до яких їм надано доступ.

14.09.2016 року, підозрюваний ОСОБА_6 з`явився до місцевої прокуратури, так як зобов`язувався продовжити ознайомлення, але подав чергову заяву про те, що не може знайомитись у відсутності свого захисника ОСОБА_5 , який перебуває у іншому процесі. Разом з тим, жодних підтверджуючих документів обґрунтованої відсутності захисника ОСОБА_5 надано не було, крім того, відповідно до положень кримінального процесуального законодавства, відсутність захисника не є перешкодою підозрюваному для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Таким чином, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 втретє без належної аргументації, необґрунтовано відмовились знайомитись із матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001063.

Так, підозрюваний ОСОБА_6 , маючи захисника ОСОБА_5 , отримуючи кваліфіковану правову допомогу, протягом двох місяців, коли проводилось досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню, зволікав із поданням будь-яких клопотань, не звертався до слідчого про проведення слідчих дій. Тому за`явлення подібних клопотань на стадії ознайомлення з матеріалами досудового розслідування є лише спробою затягнути строки.

Крім того, ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 08.08.2016 встановлено обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 усвідомлюють невідворотність покарання за вчинені правопорушення, тому використовують зволікання як єдиний спосіб уникнути відповідне покарання.

Таким чином, на думку сторони обвинувачення, внаслідок необґрунтованого та безпідставного зволікання підозрюваним ОСОБА_6 та його захисником ОСОБА_5 із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, до яких їм уже надано доступ, враховуючи їх невеликий обсяг та невисоку складність, строк досудового розслідування, що закінчується, керуючись вимогами ст. 290 КПК України, є наявні підстави для визначення стороні захисту строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

В ході судового розгляду даного клопотання прокурор ОСОБА_3 та старший слідчий Лубенського ВП ГУ НП ОСОБА_4 вважали , що клопотання підлягає до задоволення та просили встановити стороні захисту строк для ознайомлення із матеріали кримінального провадження №0001063 один робочий день.

Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_5 , проти задоволення відповідного клопотання заперечив, так як вважає, що ним і його підзахисним не здійснюється затягування із ознайомленням матеріалів відповідного кримінального провадження. Окрім того причиною його неявки на проведення відповідних процесуальних дій є його участь у здійсненні інших процесуальних дій в органах досудового розслідування та судах.

В свою чергу, зазначив, що у разі визначення слідчим суддею певного строку для ознайомлення із відповідними матеріалами , вважав, що даний строк має бути не меншим 10 робочих днів.

Ознайомившись з поданим клопотанням та доданими матеріалами, вивчивши позиції сторін, приходжу до висновку, що відповідне клопотання підлягає до часткового задоволення виходячи із наступного .

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень.

Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Судом встановлено, що дійсно досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0001063 від 12.06.2016 року завершене і 13.09.2016 року підозрюваному та його захиснику надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Також, судом встановлено, що 09.09.2016 року в межах даного провадження інший підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_8 вже ознайомилися із матеріалами даного провадження в двох томах .

Судом також встановлено, що стороною обвинувачення було вжито заходів для забезпечення належних умов для реалізації права на доступ до матеріалів, однак до теперішнього часу підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник не ознайомилися з матеріалами кримінального провадження з різних причин.

Враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження, з якими сторона захисту повинна ознайомитися, у тому числі і з відеозаписами з метою забезпечення підозрюваному і його захиснику права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та надання їм для цього достатнього часу, враховуючи розумність строків проведення відповідної процесуальної дії, відповідно до ч.10 ст.290 КПК України вважаю необхідним встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороні захисту протягом 3 ( трьох) робочих днів.

Керуючись ч.10 ст.290, ст.ст.370-371 КПК України, слідчий суддя , -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , що погоджене із процесуальним прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001063 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами даного кримінального провадження задовольнити частково.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування протягом 3 робочих днів, починаючи із 19 вересня 2016 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 , що після спливу зазначеного строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, сторона кримінального провадження, для якої встановлений цей строк, вважаються такою, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1