АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/142 /16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №622/1690/14-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Харкова апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Золочівського районного суду Харківської області від 5 березня 2015 року у відношенні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,-

В С Т А Н О В И Л А:
Зазначеним вироком, ОСОБА_8 , засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Золочівського районного суду Харківської області від 18.04.2014 року, та остаточно визначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

ОСОБА_9 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 21.01.2014 року, та остаточно визначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

ОСОБА_10 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України, за сукупністю вироків, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_11 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та покладанням обов`язків, передбачених п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_8 свою апеляційну скаргу відкликав.

Вислухавши думку прокурора, захисника та обвинувачених, які не заперечували проти закриття апеляційного провадження, вивчивши матеріали справи , судова колегія вважає необхідним апеляційне провадження відповідно до вимог ч.2 ст.403 КПК України закрити, в зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 щодо застосування положень ч.5 ст. 72 КК України в ред. від 26.11.2015 року колегія суддів позбавлена можливості задовольнити, оскільки вирок апеляційною інстанцією не переглядається. Зазначене не позбавляє права звернутись з відповідним клопотанням до суду за місцем відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 405, 407,403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА :
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Золочівського районного суду Харківської області від 5 березня 2015 року у відношенні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 -закрити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою,- в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий
Судді -