Справа № 2502/1103/2012
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

02 серпня 2012 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Ященко Л.В

з участю прокурора Бережняка В.В.

підсудного ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця , громадянина України , не одруженого , не працюючого , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого в порядку ст.89 КК України , в скоєному, передбаченому ст.263 ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

26.06.2012 року в с. Рудьківка по вул. 30 років Перемоги був затриманий ОСОБА_2 при особистому огляді якого виявлено та вилучено 24 предмети, схожих на патрони , які відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 460 від 29.06.2012 року відносяться до патронів , калібру 7,62 мм , є боєприпасами до нарізної зброї , а саме револьверів марки «Наган» , «Piener» , придатними для стрільби , виготовлені заводським способом. Вказані патрони ОСОБА_2 незаконно придбав шляхом привласнення знайденого та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному визнав повністю , та пояснив , що дійсно 26.06.2012 року в вечірній час він біля водоймища , де з знайомими відпочивав знайшов пакет , в якому були патрони , забрав його , поклав до кишені та мав намір віддати знайомим лісникам , мети збуту не мав.

В скоєному розкаюється , просить суворо не карати його.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України дослідження інших доказів не проводилося , зміст даної статті , наслідки її застосування учасникам роз»яснені і зрозумілі.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності та даючи їм правову оцінку суд приходить до висновку , що вина підсудного доведена повністю, його дії кваліфіковані вірно по ст.263 ч.1 КК України , так як він незаконно придбав, зберігав бойові припаси без передбаченого дозволу .

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , обставини , що помякшують та обтяжують покарання , особу винного.

Обставинами , що помякшують покарання суд визнає сприяння в розкритті злочину, щире каяття .

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

За місцем проживання підсудний характеризується з позитивної сторони , раніше судимий, проте судимість знята.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає , що ОСОБА_2 можливо призначити покарання без ізоляції від суспільства , передбачене санкцією статті в вигляді позбавлення волі , з застосуванням ст.75 КК України

Речові докази по справі після вступу вироку в законну силу знищити.

По справі не заявлявся цивільний позов.

Міра запобіжного заходу залишається без змін.

Витрати за проведення дослідження та експертизи стягнути з підсудного.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та призначити йому покарання в вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов»язок періодично з»являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Речові докази по справі 24 патрони і 5 частин боєприпасів( гільз, куль) , які знаходяться в кімнаті речових доказів Бобровицького РВ УМВС України після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення дослідження та експертизи в сумі 529 грн.20 коп.

Міру запобіжного заходу для ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення через Бобровицький районний суд.

Суддя: