13 червня 2016 року
Справа № 203/2596/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000036, які надійшли з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ольгівка, Береславський район, Херсонська область, громадянин України, освіта середня, неодружений, проходить службу в Збройних Силах України на посаді санітарного інструктора 2 реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону ВЧ пп НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 25.04.2016, близько о 15:00 годин, під час несення служби на охоронюваному об`єкті в зоні проведення антитерористичної операції поблизу м. Бахмут Донецької області, виявив на землі серед бетонних плит 53 патрона, які лежали розсипом, після чого у ОСОБА_5 раптово виник умисел, спрямований на придбання та подальше носіння та зберігання вказаних бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на придбання та подальше носіння та зберігання вказаних бойових припасів без передбаченого законом дозволу, порушуючи Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затверджену наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, ОСОБА_5 придбав без передбаченого законом дозволу вказані 53 патрона, після чого став умисно носити їх при собі у розвантажувальному жителі, маючи можливість швидко їх застосувати. У подальшому ОСОБА_5 , порушуючи Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затверджену наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, без передбаченого законом дозволу зберігав у своїй особистій сумці вказані 53 патрона, пересуваючись по території Донецької та Дніпропетровської областей.
Надалі, ОСОБА_5 , порушуючи Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затверджену наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, 29.04.2016 о 21.20 годині був зупинений співробітниками поліції в будівлі залізничного вокзалу станції Дніпропетровськ, після чого, на пропозицію співробітника поліції надати для огляду предмети, які відповідно до чинного законодавства вилучені із цивільного обігу, ОСОБА_5 дістав із своєї особистої сумки вказані 53 патрона, які згідно висновку судово-балістичної експертизи № 08/3.2-262 від 18.05.2016 є бойовими припасами, з них 44 патрона є автоматичними патронами калібру 5,45-мм зразка 1974 року, призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74У, ручних кулеметів РПК-74 та їх модифікацій; 9 патронів є гвинтівочними патронами калібру 7,62-мм зразка 1908 року, призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: гвинтівок зразку 1891/30рр., самозарядних гвинтівок зразка 1940 року (СВТ, СВД), карабінів зразку 1938 та 1944 рр, кулеметів ДП, ПК, ПКМ, які ОСОБА_5 носив при собі, без передбаченого законом дозволу.
Таким чином обвинувачений ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, тобто носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В ході досудового розслідування 30.05.2016 в присутності захисника ОСОБА_4 між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яка відповідно до ч.1 ст.473 КПК України була направлена до суду разом із обвинувальним актом.

Виходячи із змісту даної угоди, обвинувачений повністю визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, поклавши на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Суд, відповідно до ст.474 КПК України, роз`яснив обвинуваченому його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, в якому він визнає себе винним, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Відповідно до ч.6 ст. 474 КПК України суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Перевіривши, відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, угоду на відповідність вимогами КПК України, суд встановив її відповідність вимогам КПК України, та приходить до висновку, що угода може бути затверджена.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.05.2016 між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на один рік, поклавши на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: 44 патрони калібру 5,45 та 9 патронів калібру 7,62, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Відповідно до ч.2 ст.473 КПК України, наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394,424 КПК України, а для підозрюваного чи обвинуваченого також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим п.1 ч.4 ст.474 цього кодексу.

Суддя ОСОБА_1