Номер провадження 1-кп/243/397/2016
Номер справи 243/3642/16-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
про призначення провадження до судового розгляду
«06» травня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

його захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

його захисника ОСОБА_11 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000867 від 06 квітня 2016 року по обвинуваченню відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-07 червня 2010 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-19 квітня 2014 року Червоногвардійським міським судом м. Макіївки Донецької області за ст. 391, ст. 71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, 17 квітня 2015 року звільнився,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

-10 червня 2015 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Студенок Ізюмського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

-- 13 серпня 2015 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі , звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
04 травня 2016 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Потерпіла ОСОБА_12 у підготовче судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

У підготовчому судовому засіданні, вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою провадження до судового розгляду в порядку ст. 315 КПК України, вислухавши думку прокурора, захисників та обвинувачених, які вважали, що кримінальне провадження можна призначити до судового розгляду, суд приходить до наступного висновку:

-провадження підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області;

-розглядатиметься у відкритому судовому засіданні колегією суддів, за участі учасників кримінального провадження,

-підстави, передбачені пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 статті 284 КПК України, для закриття кримінального провадження відсутні,

-обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України, підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Під час підготовки до судового розгляду прокурором, в порядку ст. 315 КПК України, заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, з домашнього арешту на тримання під вартою. В обґрунтування своїх доводів зазначив, що на його думку ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 є незаконною та необґрунтованою та підлягає скасуванню як така, що не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки прокурором на вище зазначену ухвалу слідчого судді було подано апеляційну скаргу, яка на теперішній час ще не розглянута, рішення не прийнято. Отже, відсутні підстави для задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу у відношенні його підзахисного.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав доводи свого захисника.

Враховуючи обставини справи та те, що на теперішній час ухвала слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 квітня 2016 року не скасована, апеляційна скарга на вказану ухвалу не розглянута, а доводи прокурора щодо її необґрунтованості та незаконності є його особистою думкою, які він зазначив у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 з домашнього арешту на тримання під вартою не підлягає задоволенню.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_11 , було заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу його підзахисному з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки ризики, передбачені ст. 177 ч.1 КПК України, відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_10 підтримав доводи свого захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки наявні ризики, передбачені статтею 177 ч.1 КПК України та обвинувачений ОСОБА_10 вчинив злочин під час іспитового строку.

Враховуючи обставини справи та те, що на теперішній час наявна обґрунтована підозра відносно ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке є тяжким злочином і покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а також наявні ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які дають суду достатні підстави вважати, що обвинувачений перебуваючи на волі, може ухилятися від виконання покладених на них процесуальних обов`язків, зокрема, переховуватися від суду, суд приходить до висновку про відсутність підстав у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_11 .

Інші клопотання учасниками кримінального провадження під час підготовчого судового засідання не заявлялись.

Відповідно до ст. 315 КПК України, за відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Клопотань щодо зміни або скасування запобіжних заходів, обраних у відношенні обвинувачених: ОСОБА_6 у виді особистого зобов`язання; ОСОБА_8 у виді тримання під вартою - сторонами заявлено не було. З огляду на викладене, заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 - вважати продовженим.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 в порядку ст. 315 КПК України щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 відмовити за відсутністю підстав.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_11 щодо зміни запобіжного заходу відмовити за відсутністю підстав.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська 17 травня 2016 року о 14 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні, обрані у відношенні обвинувачених: ОСОБА_4 у виді домашнього арешту; ОСОБА_6 у виді особистого зобов`язання; ОСОБА_8 та ОСОБА_10 у виді тримання під вартою вважати продовженими.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1