провадження №1-кп/279/394/16
Справа № 279/4541/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2016 рокуКоростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

українки, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, пенсіонерки, на утриманні осіб не має, заміжньої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона 12 квітня 2016 року близько 20 години, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязнених відносин, в ході словесного конфлікту, умисно нанесла декілька ударів по голові та лівому плечу своїй сестрі ОСОБА_6 , після чого нанесла 1 удар тупим предметом в область лівої частини голови, чим заподіяла останній тілесні ушкодження у вигляді поверхневої забійної рани тім`яної ділянки зліва, підшкірної гематоми потиличної ділянки, підшкірної гематоми нижньої треті лівого плеча, садна лівої акулової ділянки, які згідно висновку експерта №262 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я .

Своїми умисними діями, що виразилися у заподіянні легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я , ОСОБА_5 вчинила злочин передбачений ч.2ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття відносно неї кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_6 також просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки вони примирились і вона ніяких претензій до обвинуваченої не має.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечив та зазначив, що оскільки обвинувачений та потерпілий примирились, є всі підстави для закриття кримінального провадження.

Суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 частини частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.

За правилами ч.1п.7ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Частина 2 статті 284 КПК України передбачає закриття кримінального провадження судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, вчинений ОСОБА_5 є злочином невеликої тяжкості відповідно до вимог ст.12 КПК України.

При таких обставинах суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винної з потерпілою, а кримінальне провадження щодо неї закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284-286, 314 КПК України, ст.46 КК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.2ст.125 КК України в зв`язку із примиренням її з потерпілою, кримінальне провадження відносно неї закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1