Справа № 357/2514/16-к
1-кп/357/272/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.03.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000565 від 10.02.2016 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
10.02.2016 року, близько 09 години 40 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись в магазині «Євро секунд хенд», що за адресою: АДРЕСА_2 та належить ФОП « ОСОБА_6 », взяв з прилавку магазину футболку марки "ВЕ" синього кольору, вартістю 24 грн. 34 коп., футболку марки "solomon" синього кольору, вартістю 15 грн. 75 коп., куртку марки "твінтіп" сірого кольору вартістю 130 грн. 30 коп. зайшов до примірочної, де діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, одягнув на себе взяті з прилавку речі, а саме дві футболки та куртку, вийшов з примірочної, пройшовши через касу не розрахувавшись, після чого попрямував до виходу з магазину. Цього ж дня, близько 09 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, намагався вийти з приміщення магазину разом з викраденим майном, однак був затриманий працівником магазину «Євро секунд хенд» ОСОБА_7 , внаслідок чого злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Злочинними діями ОСОБА_4 , потерпілому ФОП « ОСОБА_6 » майнової шкоди не спричинено, так як злочин не доведено до кінця з причин, що не залежали від волі ОСОБА_4 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального злочину визнав повністю і показав суду, що 10 лютого 2016 року він зайшов до магазину «Євро секунд хенд», розташованому по бульвару 50 річчя Перемоги в м. Біла Церква, щоб придбати собі речі. Взявши з прилавку дві футболки і куртку він зайшов до примірочної кімнати, де він вирішив забрати ці речі і не здійснювати за них оплату. З метою вчинення крадіжки він надягнув на себе дві футболки і куртку, після чого вийшов з примірочної кімнати і пішов до виходу з магазину, при цьому не маючи наміру розраховуватися за викрадений ним товар, однак біля виходу з магазину його затримала працівник магазину, яка помітила, що на нього вдягнуто речі з магазину, та викликала працівників поліції. Всі речі, які він намагався викрасти було повернуто до магазину.

У скоєному ОСОБА_4 розкаюється, просить суворо не карати та обрати міру покарання не пов`язану з позбавленням волі.

Спричинені магазину збитки повністю відшкодовані, тобто весь викрадений товар був повернутий власнику.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч. 3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується формально позитивно, чистосердечно розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину наведені обставини суд розцінює як пом`якшуючі відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Враховуючи всі наведені вище обставини, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази у провадженні відсутні.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,