Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________01.04.2016
Справа № 490/2866/16-к
н/п 1-кп/490/399/2016
У Х В А Л А
Іменем України
01 квітня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5

під час підготовчого судового засідання щодо обвинувального акту, складеного за наслідками досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0006943, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, є громадянином України, раніше не судимим, одруженим, працює водієм у ТОВ "Стефі", зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Здійснення кримінального провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 26 грудня 2015 року, близько 08 год. 50 хв., він, керуючи технічно справним транспортним засобом САЗ 3507, реєстраційний номер НОМЕР_1 , біля будинку № 4 по провулку Якірному в м. Миколаєві здійснив рух заднім ходом вказаним провулком зі сторони вул. Рубіжної в напрямку пр. Героїв Сталінграду ближче до правого краю проїжджої частини дороги, при цьому, порушивши вимоги п.п. 2.3 "б", 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалася, маючи суттєве обмеження в оглядовості прилеглої території з місця водія, не врахував цієї обставини та перед початком руху заднім ходом не переконався, що такий маневр не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, через що своєчасно не виявив пішохода ОСОБА_4 , яка рухалася у попутному напрямку на відстані кількох метрів біля задньої частини вказаного вище транспортного засобу, та допустив наїзд на неї, внаслідок чого ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, великої рани волосистої частини голови, перелому лівої ключиці та 7-го ребра зліва, які належать до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я.

Вказані вище дії ОСОБА_5 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. Злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, є необережним злочином та, виходячи зі змісту ст. 12 КК України, належить до категорії злочинів середньої тяжкості.

У ході підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що вона примирилася з обвинуваченим, який повністю відшкодував їй завдані майнову та моральну шкоду, сплативши 8 700 грн., у зв`язку з чим просила звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вказаний вище злочин на підставі ст. 46 КК України.

З наданих прокурором документів слідує, що обвинувачений є раніше не судимим.

Після роз`яснення судом обвинуваченому підстав, наслідків звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також права заперечувати проти цього і вимагати продовження судового розгляду, ОСОБА_5 заявив, що ці підстави, наслідки та право йому зрозумілі, і він не заперечує проти його звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, визначених у ст. 46 КК України.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, враховуючи викладене вище ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вказаний злочин з підстав, визначених у ст. 46 КК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями п.п. 1, 8 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, про який йдеться в обвинувальному акті, складеному за наслідками досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0006943, - звільнити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Провадження щодо обвинувального акту, складеного за наслідками досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0006943, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Головуючий: