Справа № 727/4116/16-к
Провадження № 1-кп/727/240/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження №0000824 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, гр-на України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.07.2011 за ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.06.2012 за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 17.07.2015р., за ст. 395 КК України, -
встановив:
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 липня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_5 було встановлено адміністративний нагляд строком на 18 (вісімнадцять) місяців та встановлені обмеження і зокрема письмово повідомляти працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця проживання.

На підставі зазначеної ухвали суду починаючи з 14.02.2016 року систематично працівниками Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області Бордян перевірявся за місцем проживання, але під час перевірки був там відсутній оскільки самостійно без дозволу працівників правоохоронних органів змінив місце свого проживання.

Отже обвинувачений ОСОБА_5 ігноруючи покладені на нього обов`язки з метою ухилення від адміністративного нагляду в період часу з 14.02.2016 року по 20.05.2016 року самовільно без дозволу керівництва Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області залишив місце свого проживання, а саме будинок АДРЕСА_1 та почав проживати за адресою АДРЕСА_2 .

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і в своїх показах підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.
Проаналізувавши наведені докази суд вважає, що винність обвинуваченого у вчиненні злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ст. 395 КК України як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду..
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому, що він раніше судимий і судимість не знята та не погашена, що він своїми правдивими і послідовними показами сприяв розкриттю злочину, а тому суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -

Засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України і призначити йому покарання у вигляді арешту на строк два місяці.

Початок строку відбуння покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 діб починаючи з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя: