г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2030/16-к
Номер провадження 1-кс/213/281/16
У Х В А Л А
Іменем України
20 вересня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі питання про уточнення ухвали відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Вишневе, Широківського району, Дніпропетровської області, громадянину України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 30 серпня 2016 року застосувано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонено останньому залишати місце мешкання, а саме: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, з 22:00 години вечора до 06:00 години ранку наступного дня, за винятком часу роботи чи навчання. Роз`яснено підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники Інгулецького ВП з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань. Покладено обов`язок контролювати виконання ухвали суду про виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - на працівників Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, так як постійне місце проживання підозрюваного знаходиться під оперативним обслуговуванням Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Інгулецьким ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області вказану ухвалу суду повернено без виконання, оскільки місце проживання підозрюваного ОСОБА_4 знаходиться під обслуговуванням Широківського ВП.

Встановлено, що в третьому, четвертому та шостому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 30.08.2016 року, помилково зазначено "Інгулецький ВП..." замість правильного - " Широківський ВП...".

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того чи набрало судове рішення законної сили.

Прокурор просив виправити допущену описку, ОСОБА_4 до суду не з`явився.

Таким чином, суд вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Уточнити резолютивну частину ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 30 серпня 2016р., щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та викласти третій, четвертий та шостий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

"Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники Широківського ВП з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Покласти обов`язок контролювати виконання ухвали суду про виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - на працівників Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, так як постійне місце проживання підозрюваного знаходиться під оперативним обслуговуванням Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію даної ухвали направити для виконання Широківському ВП.".
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1