Справа № 713/1485/16-к
Провадження №1-кс/713/82/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2016 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , в.о. начальника Держгеокадастру ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000312 від 02.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернулась в суд з клопотанням, погодженим з прокурором про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000312 від 02.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

У клопотанні вказувала, що у невстановлений період часу без згоди ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 був виготовлений Акт встановлення та погодження меж земельної ділянки, де в графі підпису ОСОБА_6 під час ознайомлення із вказаним актом виявив не відповідність із своїм підписом. 02.06.2015 року відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000312 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що з 1992 року в користуванні ОСОБА_6 знаходиться земельна ділянка, площею 0,3265 га, яка розташована по АДРЕСА_2 . Дану земельну ділянку ОСОБА_6 отримав від ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та обробляє її. В 2009 році ОСОБА_6 з метою приватизації даної земельної ділянки, написав заяву селищному голові смт. Берегомет ОСОБА_7 про приватизацію ділянки. ОСОБА_7 повідомив, що ОСОБА_8 зможе приватизувати тільки 0,1765 га, у зв`язку з тим, що на решту земельній ділянці площею 0,15 га буде автобусна стоянка. Після чого ОСОБА_6 написав заяву про приватизацію земельної ділянки прощею 0,1765 га. 22.12.2009 року отримав державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1765 га. В 2012 році, під час розмови із новим селищним головою ОСОБА_9 , ОСОБА_6 стало відомо, що решту його земельної ділянки площею 0,15 га вже приватизовано та виданий державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_10 . В 2015 році ОСОБА_6 звернувся до селищного голови з прохання надати йому всі копії документів, що стосується приватизації земельної ділянки площею 0,15 га, після ознайомлення дізнався що в Акті встановлення та погодження меж земельної ділянки в графі підпису де було зазначено його прізвище стояв підпис не схожий на підпис ОСОБА_6

12.10.2015 року було призначено почеркознавчу експертизу, згідно висновку якої за №2440-К від 24.02.2016 року підпис в рядку №4 в графі «суміжні землекористувачі» в акті встановлення та погодження меж земельної ділянки від 02.11.2010 року на стор. 24 Проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель запасу селищної ради в АДРЕСА_3 та по АДРЕСА_4 ОСОБА_11 - виконаний не ОСОБА_6 , а іншою особою.

Зазначала, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність здійснення тимчасового доступу до журналу реєстрації видачі державного акту ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_5 , з метою перевірки того, чи залишений там підпис про отримання державного акту на земельну ділянку ОСОБА_11 , або ж чи залишений він іншою особою.

З метою повного та всебічного розслідування даного кримінального правопорушення, також викриття злочинної діяльності винних осіб, необхідно отримати доступ до оригіналу журналу реєстрації видачі державного акту ОСОБА_10 з подальшим його вилученням та призначенням судової-почеркознавчої експертизи.

Інформація у журналі реєстрації видачі державного акту ОСОБА_10 не містять охоронювану законом таємницю, а тому в ході досудового розслідування виникла необхідність втрутитись в діяльність ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою отримання відомостей, які містяться у вищевказаному документі для подальшого використання їх, як речового доказу по даному кримінальному провадженні. Дана інформація має суттєве значення по кримінальному провадженні та може бути використана, як доказ того, що особа, яка підробила підпис ОСОБА_6 , є причетною до даного кримінального правопорушення та надасть змогу проводити подальші слідчі дії з вказаною особою чи особами. Іншим способом довести обставини причетності певної особи до вчинення кримінального правопорушення не представляється можливим.

Вказаний журнал реєстрації видачі державного акту ОСОБА_10 міститься в ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , що підтверджується довідкою із ІНФОРМАЦІЯ_4 за №10-28-99.2-1163/2-16 від 25.03.2016 року.

Просила надати їй тимчасовий доступ до журналу реєстрації видачі державного акту ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_5 , який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 та зобов`язати виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 надати їй тимчасовий доступ до вказаного журналу з можливістю його вилучення та подальшого призначення судово-почеркознавчої експертизи.

У судовому засіданні слідчий СВ Вижницького ВП ОСОБА_4 підтримала клопотання про надання тимчасового доступу до документів та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання слідчого підтримала, просила задовольнити.

У судовому засіданні в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 не заперечував щодо надання тимчасового дозволу до документів.

Заслухавши слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом установлено, що 02.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.358 ч.1 КК України.

З копії витягу з кримінального провадження, внесеного 02.06.2015 року до ЄРДР за №0000312 вбачається, що у невстановлений період часу без згоди ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 був виготовлений Акт встановлення та погодження меж земельної ділянки, в якому в графі підпису під час ознайомлення із вказаним актом ОСОБА_6 виявив невідповідність із своїм підписом.

Згідно копії висновку почеркознавчої експертизи №2440-К від 24.02.2016 року підпис в рядку №4 в графі «Суміжні землекористувачі (землевласники)» в акті встановлення та погодження меж земельної ділянки від 02.11.2010 року на стор. 24 Проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель запасу селищної ради в АДРЕСА_3 та по АДРЕСА_4 ОСОБА_11 - виконаний не ОСОБА_6 , а іншою особою.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

З відповіді в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 №10-28-99.2-1163/2-16 від 25.03.2016 року вбачається, що у відділі знаходяться книги-журнали реєстрації правовстановлюючих документів на земельні ділянки на території Вижницького району, які були зареєстровані та видані до 01.01.2013 року.

З відповіді в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 №28-0.1-295/2-16 від 26.09.2016 року вбачається, що номер Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі - №0024 від 04.12.2012 року.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У частині 7 ст.163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином клопотання підлягає до задоволення, оскільки зазначена Книга записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі №0024 від 04.12.2012 року має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, прокурором та слідчим доведено обставини, передбачені ч.3 ст.132 КПК України, а також те, що є підстави вважати, що дана Книга перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса: АДРЕСА_6 і відомості, що знаходяться в ній можуть бути використані, як доказ для розкриття злочину, іншим способом не можливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 162, 163, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса: АДРЕСА_6 , а саме, до Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі №0024 від 04.12.2012 року з можливістю її вилучення.

Зобов`язати виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , юридична адреса: АДРЕСА_6 , надати СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса: АДРЕСА_6 , а саме, до Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі №0024 від 04.12.2012 року, з можливістю її вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст.166 КПК України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1