Справа №639/7829/16-к
Провадження №1-в/639/2007/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції клопотання засудженої про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Троїцьке Коротоянського району Вороніжської області, громадянки України, з неповною вищою освітою, вдови, пенсіонерки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої до арешту за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої:

-20.12.2013 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.5 ст.191 КК України до 7 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки, з конфіскацією всього належного їй майна,

-ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26.03.2014 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29.01.2015 року вирок суду першої інстанції залишено без змін, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_4 про застосування до неї ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» та скорочення наполовини невідбутої частини строку основного покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 20.12.2013 року.

Засуджена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримали внесене клопотання та просили суд застосувати вимоги ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

У судовому засіданні прокурор проти застосування до засудженої ОСОБА_4 вимог статті 6 Закону України «Про амністію в 2014 році» не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи та надані до суду докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

19 квітня 2014 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року (з урахуванням змін, які внесені Законом України №1246-VII від 06.05.2014 року).

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 20.12.2013 року ОСОБА_4 засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, до 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки, з конфіскацією всього належного їй майна.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26.03.2014 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29.01.2015 року вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до вимог ст.12 КК України злочин за ч.5 ст.191 КК України є особливо тяжким умисним злочином.

ОСОБА_4 засуджена за злочин за ч.5 ст.191 КК України, який було вчинено у період часу з 19.03.2010 року по 12.08.2012 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році».

Згідно довідки УІАЗ ГУ НП в Харківської області від 10.10.2016 року та досліджених матеріалів особової справи, до засудженої ОСОБА_4 вимоги Закону України «Про амністію» протягом останніх 10 років не застосовувались.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про амністію в 2014 році» вказана норма розповсюджується на засуджених за вчинення злочинів будь-якої тяжкості, в тому числі й тяжких та особливо тяжких (за винятком обмежень, визначених у ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» та у ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні»), незалежно від строку відбутого ними покарання, за умови, що ці особи не підлягають звільненню від відбування покарання за ст.ст. 1-5 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Як встановлено із матеріалів справи, засуджена ОСОБА_4 згідно Закону України «Про амністію у 2014 році» не підпадає під дію ст.ст.1-5 зазначеного Закону, оскільки засуджена за вчинення особливо тяжкого умисного злочину та на дату набрання чинності Законом не відбувала покарання в місцях позбавлення волі.

Разом із цим, клопотання засудженої ОСОБА_4 в частині застосування до неї вимог ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» є законним, обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами Закону України «Про застосування амністії в Україні», положеннями ст.ст.6, 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст.ст.74, 85, 86 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженої ОСОБА_4 про застосування відносно неї вимог ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» - задовольнити.

На підставі статті 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скоротити наполовину невідбуту частину строку основного покарання у виді позбавлення волі, що призначене за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 20.12.2013 року.

Визначення нового строку покарання у відношенні засудженої ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 27 вересня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженої - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1