У Х В А Л А
Справа №0917/1-74/2011
20 квітня 2016 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Яремчанського міського суду Івано-Франківської області за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

31 березня 2016 року до Яремчанського міського суду ОСОБА_2 подав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 30.12.2012 року (по тексту заяви) щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. ст. 190 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України, в якій просить скасувати даний вирок та ухвалити новий вирок, яким визначити підсудним покарання у вигляді позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 11.04.2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Яремчанського міського суду Івано-Франківської області за нововиявленими обставинами направлено до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області для судового провадження.

Перевіривши зазначену заяву та додатки до неї на предмет відповідності вимогам ст.. 462 КПК України приходжу до наступного.

Зазначену заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає ст.462 діючого КПК України, в якій зазначені вимоги до заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

Так, заявник ОСОБА_2 подав заяву про перегляд вироку Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 30.12.2012 року (по тексту заяви) за нововиявленими обставинами, тоді як з матеріалів справи № 0917/1-74/2011 вбачається, що вирок про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст.190 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ст.190 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ст.190 ч.3 КК України винесений Яремчанським міським судом Івано-Франківської області 30.03.2012 року.

Статтею 462 КПК України визначено обов`язок заявника додати до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, однак заявником дана вимога не виконана з врахуванням кількості всіх учасників судового розгляду. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою.

Таким чином, заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення, а саме вироку Яремчанського міського суду від 30.12.2012 року (по тексту заяви), не може бути визнана такою, що відповідає вимогам закону, зокрема вимогам ч. 2 ст. 462 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, а саме вона повинна бути залишена без руху, з встановленням особі, яка подала заяву, строку, необхідного для усунення виявлених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 429, 462, 464 КПК України, суддя,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Яремчанського міського суду Івано-Франківської області за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявникові ОСОБА_2 , що у разі не усунення недоліків заяви, відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1