Справа № 296/2036/13-к
У Х В А Л А

01 березня 2013 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шалота К.В., при секретарі Давиденко В.В., за участю старшого слідчого слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області ОСОБА_1, розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області ОСОБА_1 про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 25.02.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 201, ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 359 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01.03.2013 року старший слідчий слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту в якому зазначив, що 14.07.2011 року в зоні митного контролю відділу митного оформлення міжнародних поштових відправлень Київської регіональної митниці, на території цеху № 2 ДОПП (дирекція оброблення та перевезення пошти) «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Петрозаводська, 2, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення № RB 294097893 HK, яке направлялось з Гонконгу (КНР) від відправника ОСОБА_2 Вей (Wong Kam Wai), P.O. Box № 83291 SAN PO KONG POST OFFICE, KOWLOON, HONG KONG в Україну на адресу ОСОБА_3, АДРЕСА_1, 10020 (Alexandr Zhuravel, Klosovskogo str. 10 apt. 2, Zhitomir, 10020, Ukraine), у ньому було виявлено пристрої у вигляді брелоків з прихованими відеокамерами у комплекті з USB кабелями в кількості 10 штук.

Також вказав, що згідно з експертним висновком Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи Держмитслужби України від 13.10.2011 року № 12.3-960, надані на дослідження пристрої у вигляді брелоків чорного кольору з вмонтованими відеокамерами та мікрофонами за конструктивним виконанням та призначенням мають ознаки спеціальних технічних засобів негласного одержання інформації, закамуфльованих під звичайні побутові та інші предмети.

Таким чином, у діях невстановлених на даний час осіб вбачаються ознаки переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та замаху на незаконне придбання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, тобто кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 201, ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 359 КК України.

ОСОБА_3 до суду не зявився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. За правилами ч.1 ст.172 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 28.02.2013 року в ході проведення оглядів у приміщенні Київської регіональної митниці, за адресою: м. Київ, бульвар І. Лепсе, 8а, та у приміщенні цеху № 2 Дирекції оброблення і перевезення пошти «Укрпошта», за адресою: м. Київ, вул. Петрозаводська, 2, було вилучено пристрої у вигляді брелоків з прихованими відеокамерами з USB-кабелями та інструкціями до них у кількості 10 штук, упаковку міжнародного поштового відправлення № RB 294097893 HK та документи, складені у звязку із затриманням вказаного поштового відправлення.

Згідно із частиною 2 статті 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

У відповідності до пунктів 3 і 4 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що вилучені в ході оглядів пристрої у вигляді брелоків із вмонтованими відеокамерами з USB-кабелями та інструкціями до них у кількості 10 штук, мають ознаки спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, закамуфльованих під звичайні побутові та інші предмети і для остаточного вирішення питання щодо їх віднесення до таких засобів необхідно призначення експертизи та надання експертам вказаних предметів, а також те, що зазначені пристрої є предметом кримінального правопорушення, а також, те, що вилучена упаковка міжнародного поштового відправлення № RB 294097893 HK є засобом вчинення кримінального правопорушення та зберегла на собі його сліди, документи, складені у звязку із затриманням вказаного поштового відправлення, містять відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170, 172-173, 369, 371-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на майно, що було тимчасово вилучено в ході проведення оглядів у приміщенні Київської регіональної митниці, за адресою: м.Київ, бульвар І.Лепсе, 8а, та у приміщенні цеху № 2 Дирекції оброблення і перевезення пошти «Укрпошта», за адресою: м.Київ, вул. Петрозаводська, 2, а саме на:

пристрої у вигляді брелоків із вмонтованими відеокамерами з USB-кабелями та інструкціями до них у кількості 10 штук;

упаковку міжнародного поштового відправлення № RB 294097893 HK;

оригінал протоколу порушення митних правил від 20.10.2011р. №1717/10000/11 на 2 арк.;

копія акту про проведення митного огляду товарів від 14.07.2011 року на 1 арк.;

копія упаковки МПВ № RB 294097893 HK на 3 арк.;

копія накладної №03998..172595 від 14.07.2011 року на 1 арк.;

копія акту про взяття проб і зразків товарів від 01.09.2011 року на 1 арк.;

копія запиту про проведення дослідження від 26.09.2011 року №38-38/8826 на 1 арк.;

оригінал супровідного листа ЦМУЛДЕР ДМСУ від 13.10.2011р. №19/6-12.3/5602-В на 1 арк.;

оригінал експертного висновку ЦМУЛДЕР ДМСУ від 13.10.2011 року №12.3-960 на 2 арк.;

оригінал акту про передання прийняття товарів (предметів) на відповідальне зберігання від 24.10.2011 року на 1 арк.;

оригінал накладної № 03998..172595 від 14.07.2011 року на 1 арк.;

оригінал акту про взяття проб і зразків товарів від 01.09.2011 року на 1 арк.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя К. В. Шалота