печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.07.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0007960 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, 03.11.2015 приблизно о 14 год. 25 хв. невстановлена особа шляхом обману, заволоділа чужим майном, а саме грошовими коштами в сумі 10 000 грн., які належать ОСОБА_5 , що були перераховані останнім з метою сплати оренди за квартиру на рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_6 .
Відповідно до показів ОСОБА_5 03.11.2015, він, перебуваючи в приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вчинення орендної плати за квартиру шляхом перерахування грошових коштів в сумі 10 000 грн. на рахунок власниці квартири ОСОБА_7 , направив на номер телефону останньої НОМЕР_2 повідомлення наступного змісту: «Марино, вибачте за затримку. Хворіємо дуже. Сьогодні вже краще. Скинь номер карти» та отримав у відповідь повідомлення з текстом: «Нагадайте будь-ласка суму».
В подальшому ОСОБА_5 з номеру телефону НОМЕР_2 отримав також повідомлення, в якому було вказано рахунок: № НОМЕР_1 , на який необхідно було перерахувати грошові кошти. Оскільки, анкетні дані власника, а саме « ОСОБА_6 » картки не співпадали з даними ОСОБА_7 , ОСОБА_5 направив на вищевказаний номер телефону повідомлення наступного змісту: « ОСОБА_8 , вказана карта на прізвище ОСОБА_6 , все вірно?», на що отримав коротку відповідь: «Так». Тож ОСОБА_5 , вважаючи, що спілкується з ОСОБА_7 , перерахував грошові кошти в сумі 10 000 грн., з метою оплати оренди квартири, шляхом поповнення карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для клієнта ОСОБА_6 .
В подальшому, ОСОБА_5 стало відомо, що вказані грошові кошти за оренду квартири ОСОБА_7 не отримувала, номером телефону НОМЕР_2 протягом тривалого часу вона не користується та щодо перерахування грошових коштів в сумі 10 000 грн. на рахунок № НОМЕР_1 , відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для клієнта ОСОБА_6 , їй також нічого не відомо.
Таким чином, невстановлена особа, у невстановленому місці та час заволоділа чужим майном, а саме грошовими коштами в сумі 10 000 грн., що належать ОСОБА_5 , які були перераховані потерпілим на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для клієнта ОСОБА_6 .
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його клопотання задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Києві ОСОБА_3 , іншому слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві, якому доручено здійснювати досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, або за дорученням слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні о/у ВКП Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_9 , о/у ВКП Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_10 , о/у ВКП Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 , старшому о/у ВКП Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також місце перебування терміналів мобільного зв`язку, ІМЕІ телефону та зв`язки номеру телефону НОМЕР_2 , а також до документів, які містять персональні дані відповідного абонента/клієнта ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користується номером телефону НОМЕР_2 (зокрема: договори, додаткові угоди, копії документів, що посвідчують особу, інших документів, наданих клієнтом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для користуванням номером телефону НОМЕР_2 тощо) за період часу з 03.11.2015 по дату винесення ухвали з можливістю зробити копії документів в друкованому та електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали протягом 5 днів з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/32618/16-к

Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1