Кримінальне провадження № 216/671/16-к
Провадження № 1-кс/216/646/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000049, внесене до ЄРДР від 31. 10. 2014 клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, який офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2016 року слідчий військової прокуратури Криворізького гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання погоджено з прокурором військової прокуратури Криворізького гарнізону капітаном юстиції ОСОБА_4 , та мотивоване тим, що ОСОБА_5 , являючись військовослужбовцем за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 (наразі військова частина польова пошта НОМЕР_2 ), яка дислокується за адресою - АДРЕСА_2 , на посаді старшого навідника гранатометного відділення 2 механізованого взводу 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону у військовому званні сержанта, діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою незаконно ухилитися від неї, у порушення вимог ст.ст.11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999 року, та ст.ст.1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999 року, 07.09.2014 року близько 20год. 00хв. самовільно без дозволу командування залишив військову частину НОМЕР_1 (наразі польова пошта НОМЕР_2 ) з метою ухилення від військової служби та направився до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де став проводити час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення у військову частину, звернення до правоохоронних, інших державних органів чи органів військового управління за наявності реальної можливості для цього, поки 15.03.2016 року біля 15год. 30хв. був затриманий військовою прокуратурою Криворізького гарнізону та представниками військової служби правопорядку ДЗВ ВСП (Криворізького відділення) за місцем свого проживання, чим вчинив дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини з метою ухилення від військової служби.

22.01.2015 року у зв`язку із встановленням у ході досудового розслідування наявності достатніх доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 408 ч. 1 КК України, останньому у визначеному ст.ст. 111, 278 КПК України порядку повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.

22.01.2015 року сержанта ОСОБА_5 оголошено у розшук у зв`язку з не встановленням місцезнаходження останнього та тривалим ухиленням від слідства.

ОСОБА_5 підозрюється у скоенні - злочину, передбаченого ст. 408 ч. 1 КК України дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини з метою ухилитися від військової служби. Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 408 ч. 1 КК України є те, що він 07.09.2014 року самовільно без дозволу командування залишив військову частину НОМЕР_1 (наразі польова пошта НОМЕР_2 ) з метою ухилення від військової служби та направився до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де став проводити час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення у військову частину, звернення до правоохоронних, інших державних органів чи органів військового управління за наявності реальної можливості для цього, поки 15.03.2016 року біля 15год. 30хв. був затриманий військовою прокуратурою Криворізького гарнізону та представниками військової служби правопорядку ДЗВ ВСП (Криворізького відділення) за місцем свого проживання.

Ці обставини містяться у висновку службового розслідування від 23.09.2014р., протоколах допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , інших матеріалах досудового розслідування, допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

З огляду на кримінальне правопорушення злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 та його особу, прокурор у ході судового засідання зазначив про наявність ризиків, що він продовжить вчиняти кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ст. 408 ч.1 КК України, у якому підозрюється та який є триваючим, незаконно перебуваючи як військовослужбовець за призовом під час мобілізації за межами військової частини НОМЕР_1 (наразі військова частина польова пошта НОМЕР_2 ) , а також може вчиняти інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

Прокурор також пояснив, що ОСОБА_5 може вчинити інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, для запобігання вказаним ризикам є недостатнім.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, які кожен окремо, наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваного, який просив застосувати менш суворий запобіжний захід, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід відмовити, та обрати менш суворий захід, оскільки:

У відповідності до ч.4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання при обранні запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені п.п.1-2 ч.1 ст. 194 КПК України, але не доведе обставин, передбачених п.3 ч.1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м.який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, також покласти на підозрюваного обов.язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Враховуючи особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, має на утриманні неповнолітню дитину,щодо якої є батьком одинаком , має хвору матір та сестру інваліда , тобто є єдиної працездатною особою в сім,ї ,міцність соціальних зв.язків за місцем проживання, раніше не судимий, з врахуванням тяжкості кримінального правопорушення, у скоєні якого ОСОБА_5 підозрюється,також суд ввраховує той факт, що по даному кримінальному провадженні міра запобіжного заходу не обиралась тому, слід обрати запобіжний захід менш суворий, ніж йдеться у клопотанні, а саме у вигляді домашнього арешту, з покладенням обов.язків, передбачених п.п.1-3 ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193-196, 369-372 КПК України, - .

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою:

АДРЕСА_1 строком на 40 днів , тобто до 25 квітня 2016 року до 18-00 годин включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло у період часу з 22.00 год. до 06.00 год.

Прибувати до прокурора, слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 за кожною вимогою;

Не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду залежно від стадії провадження, за межі міста Дніпродзержинська, за винятком необхідності явки до слідчого,прокурора,суду до м Кривий Ріг.

Повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання.

Копію ухвали направити до Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - для контролю за поведінкою ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення відповідно до вимог ст. 205 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали вручено року о год.

Одночасно роз.яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_5