Справа № 301/2302/16-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" листопада 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осій, Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з середньою-спеціальною освітою, пенсіонера, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України
ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що він в кінці 2001 року обіймаючи посаду сільського голови с.Осій, Іршавського району, являючись службовою особою, будучи наділеним правом посвідчувати документи, знаходячись у адміністративному приміщенні Осійської сільської ради, за адресою: с. Осій, вул. Шевченка, 47, Іршавського району, діючи умисно, всупереч інтересам служби, достовірно знаючи, що відповідно до рішення №2 виконавчого комітету Осійської сільської ради від 28.05.1998 "Про передачу сінокосів в оренду громадянам с.Осій по договору в урочищах "за Хріном", "Широкий". Для поповнення бюджету с/ради треба встановити орендну плату за оренду землі та за пасло великої рогатої худоби на рік/від однієї голови худоби, яка пасеться" не розглядалося питання щодо надання в оренду з правом викупу земельної ділянки гр. ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 , що розташована в с. Осій біля автозупинки, усвідомлюючи, що складає завідомо неправдивий офіційний документ, який у послідуючому посвідчив своїм особистим підписом та завірив мокрою печаткою Осійської сільської ради Іршавського району Рішення №2 виконавчого комітету Осійської сільської ради від 28.05.1998 "Про надання в оренду з правом викупу земельної ділянки гр. ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_3 , що розташована в с. Осій біля автозупинки" вніс завідомо неправдиві відомості згідно яких: передано земельну ділянку в оренду з правом викупу у власність площею 0,0300 га строком 50 (п`ятдесят років) гр. ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_3 , для розміщення магазину змішаних товарів в с. Осій біля автозупинки між гр. ОСОБА_6 та будинком культури; зобов`язано ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_3 виготовити договір оренди земельної ділянки; орендну плату за земельну ділянку вносити в розмірі грн ( грн.О коп.) за 300 кв.м. на рахунок Осійської сільської ради щорічно; попередити ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_3 , що приступити до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі, без державної реєстрації та одержання документа, що посвідчує право на неї забороняється; контроль за виконанням цього рішення покласти на голову Осійської сільської ради".
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 366 КК України: складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів , внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
В ході підготовчого розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.1.п.2.ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував проти закриття кримінального провадження, обвинуваченого ОСОБА_4 , вивчивши клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення вволі.
У відповідності до ч.2ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, з дня вчинення ним злочину минуло 16 років, не ухилявся від слідства та суду, погоджується із звільненням його від кримінальної відповідальності, надав письмову згоду, учасники розгляду справи не заперечують проти задоволення клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності за строками давності, суд вважає, що клопотання слід задовольнити повністю.
Керуючись ст.ст.284, 285, 288, 314 КПК України, на підставі ст.49 КК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку з закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України, а кримінальне провадження - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя : ОСОБА_1