УХВАЛА
Справа № 126/467/16-к

Провадження № 1-кс/126/126/2016

"11" березня 2016 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000121 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2016 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Уланів Хмільницького району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, судимої 16.03.2012 року вироком Керченського міського суду АР Крим за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 27.08.2014 року постановою Перевальського районного суду Луганської області умовно-достроково звільнена з невідбутою частиною покарання 1 рік 29 днів, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ :
11.03.2016 року до Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимою по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, після умовно-дострокового звільнення на шлях виправлення не стала та вчинила новий злочин. 14.02.2016 року біля 23 год. в с. Флорино Бершадського району Вінницької області ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою крадіжки чужого майна, з сторони вулиці зайшла на територію домогосподарства ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , де взявши біля вхідних дверей житлового будинку кухонний ніж, підійшла до одного з вікон веранди, з якого, за допомогою вищевказаного кухонного ножа витягнула одну з шибок. Через отвір віконної шибки ОСОБА_5 проникла до середини веранди житлового будинку, звідки через двері зайшла до житлової кімнати будинку, де з телевізора, умисно, з метою незаконного збагачення, з корисливих спонукань, таємно викрала шість чайних ложок «Herdmar inoks Portugal» вартістю 111, 24 грн., мобільний телефон «Samsung GT S3100» вартістю 326,70 грн., портативну bluetooth колонку «WSTER WS K66» вартістю 117,00 грн., USB 2.0 SD2/0/MMC 4/0 Card Reader вартістю 48,10 грн., флеш носій «Transcend» 4 Gb вартістю 61,10 грн., заподіявши таким чином потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 664,14 грн.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в приміщення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження старший слідчий просить покласти на підозрювануГ ОСОБА_7 наступні, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, обов`язки:

а) прибувати до СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області а також до органів Бершадської місцевої прокуратури та в Бершадський районний суд в період досудового розслідування та судового провадження за першим викликом;

б) не відлучатись з населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

в) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

г) не відвідувати нічні розважальні заклади та інші місця, де здійснюється розпиття алкогольних напоїв та масові гуляння;

Приймаючи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 будучи раніше засудженою до покарання у вигляді позбавлення волі, після відбуття покарання на шлях виправлення не стала та знову вчинила новий злочин, а тому є ризики, що вона може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, старший слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання з підстав, викладених у ньому, просили його задовольнити та обрати підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечує проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, пояснення підозрюваної, дослідивши матеріали клопотання та докази, якими обгрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи зі слідуючих підстав.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно вимог ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою. Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі, наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

10.03.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Таким чином, враховуючи наведене, оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, її майновий стан, що вона раніше судима, слідчим доведено обставини, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 194 КПК України і наявність ризиків передбачених п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому вважаю за доцільне з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, не вчинення нею нового кримінального правопорушення застосувати до ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нюю обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а тому клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання знайшло своє доведення в судовому засіданні, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Уланів Хмільницького району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, судимої 16.03.2012 року вироком Керченського міського суду АР Крим за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 27.08.2014 року постановою Перевальського районного суду Луганської області умовно-достроково звільнена з невідбутою частиною покарання 1 рік 29 днів, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на неї наступні обов`язки:

а) прибувати до СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області а також до органів Бершадської місцевої прокуратури та в Бершадський районний суд в період досудового розслідування та судового провадження за першим викликом;

б) не відлучатись з населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

в) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

г) не відвідувати нічні розважальні заклади та інші місця, де здійснюється розпиття алкогольних напоїв та масові гуляння.

Попередити підозрювану ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1