Номер провадження:1-кс/521/1996/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що 14 лютого 2014 року до чергової частини Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшли матеріали з прокуратури Малиновського району м. Одеси щодо звернення громадянки ОСОБА_5 .
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що з 2009 по теперішній час ОСОБА_5 отримує пенсію за досягненням нею пенсійного віку. Відповідно до графіку виплати пенсій дев`ятого числа кожного місяця листоноша, приносить пенсію у будинок АДРЕСА_1 . Так, 09 липня 2012 року ОСОБА_5 не отримала пенсію, так як листоноша - ОСОБА_6 , не прийшла. 10 липня 2012 року ОСОБА_5 звернулася до своєї сусідки - ОСОБА_7 , яка мешкає у квартирі АДРЕСА_3 та поцікавилась, чи невідомо останній коли листоноша принесе пенсію, на що ОСОБА_8 повідомила, що листоноша приходила та приносила пенсію, однак ОСОБА_5 вдома не було, після чого листоноша залишила грошові кошти ОСОБА_8 для подальшої передачі ОСОБА_5 . При перерахуванні грошових коштів, які ОСОБА_9 передала ОСОБА_5 остання виявила, що листоноша залишила їй 860 гривень, а не 960 як остання отримувала, тобто на сто гривень менше ніж зазвичай.
В серпні 2012 року, більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена ОСОБА_5 вирішила отримувати пенсію на розрахункову картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де надала для цього всі необхідні документи до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 після чого поїхала за межі міста Одеси. У лютому 2013 року ОСОБА_5 повернулась в місто Одеса, прийшла до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак отримати пенсію за період часу з вересня 2012 року по березень 2013 року не змогла, так як на картку пенсія не перераховувалась, тому що документи, на підставі яких пенсія буде перераховуватись на пенсійну картку були оформлені неналежним чином, відповідно пенсія на картку не нараховувалась. Після цього ОСОБА_5 направилась у поштове відділення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 для отримання пенсії, однак листоноша видала їй грошові кошти за лютий 2013 року, в сумі 960 гривень та пояснила, якщо є питання щоб ОСОБА_5 зверталась до Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 . Прийшовши до Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » працівник « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надав ОСОБА_5 відомості на виплату пенсії за січень 2012 року, де в графі «отримав» стояв підпис виконаний від імені ОСОБА_5 , однак остання стверджує, що вказану відомість вона не підписувала. Крім того, надати відомості щодо виплати пенсій за період з вересня 2012 року по березень 2013 року відмовилась.
У зв`язку із тим, що вказані документи, єдині, які несуть в собі інформацію про осіб, які мали відношення до їх створення, формування, та могли зберегти на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів відомостей щодо виплати пенсій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з вересня 2012 року по березень 2013 року, яка мешкає у будинку АДРЕСА_1 , які знаходяться в приміщенні Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
Прокурор просив задовольнити клопотання по зазначеним в ньому підставам, вважаючи, що є всі законі підстави для розгляду клопотання без явки особи, яка є власником вказаної інформації /документів/, оскільки вона була належним чином сповіщена про час, дату та місце розгляду клопотання.
Представник Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не сповістив.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Таким чином, будь-яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Отже, при розгляді клопотання стороною кримінального провадження доведено, що дійсно мало вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч 1 КК України та вказані речі і документи, які знаходяться у володінні Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме могли зберегти на собі сліди скоєння злочину.
Враховуючи, вищевикладені обставини й вимоги Закону, а також то, що зазначені документи можуть бути речовим доказом, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначених документів які перебувають у володінні Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та оригіналів відомостей щодо виплати пенсій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з вересня 2012 року по березень 2013 року, яка мешкає у будинку АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Надати слідчому Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів відомостей щодо виплати пенсій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з вересня 2012 року по березень 2013 року, яка мешкає у будинку АДРЕСА_1 , які знаходяться у приміщенні Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Надати слідчому Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , можливість вилучити з Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованої за адресою: АДРЕСА_2 оригіналів відомостей щодо виплати пенсій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з вересня 2012 року по березень 2013 року, яка мешкає у будинку АДРЕСА_1 .
Представник Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язаний надати слідчому Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів, які перебувають у їх володінні з метою вилучення.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 днів і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 30 червня 2016 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 30 липня 2016 року.
Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документі
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.
Слідчий суддя ОСОБА_1