Справа № 282/1107/16
Провадження № 1-кп/282/122/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2016 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000270 від 01.09.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого водієм ПП «Ренет», на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
29 серпня 2016 року, близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в кухні житлового будинку АДРЕСА_1 на ґрунті довготривалих, особистих неприязних відносин затіяв словесну суперечку із дружиною ОСОБА_5 .

Під час словесної суперечки, обвинувачений, розуміючи протиправність своїх дій, умисно штовхнув ОСОБА_5 , руками в груди, від чого вона впала на підлогу вдарившись при цьому об дверну коробку. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , підійшов до потерпілої, яка лежала на підлозі та правою ногою наніс декілька ударів в область лівого стегна, та декілька ударів кулаком в область грудної клітки, після чого ОСОБА_5 , піднялась на ноги і вийшла до приміщення веранди.

Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, зайшов до веранди та рукою схопив потерпілу за шию при цьому стиснув її та потягнув у перед внаслідок чого ОСОБА_5 , впала на підлогу. В подальшому ОСОБА_4 , наніс потерпілій декілька ударів ногою в облась правого плеча потерпілої.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 , заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синця правої тім`яної ділянки, садна лівої тім`яної ділянки, синців правого плеча, синця лівої підщелепної ділянки, синців лівого стегна, які згідно висновку експерта відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_4 , що виразились у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень, органами досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , подала до суду заяву про те, що вона відмовляється від обвинувачення та просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся і не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження.

Прокурор заявив, що він підтримує позицію потерпілої і просить кримінальне провадження закрити.

Вислухавши думку учасників процессу, суд приходить до наступного:

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки ОСОБА_4 , вчинив злочин невеликої тяжкості, помирився з потерпілою, яка в підготовчому судовому засіданні відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і просить кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , закрити, є всі підстави для закриття даного кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений відносно такого закриття не заперечує.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1