Провадження №1-кс/712/3455/16
Справа №712/6947/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000731,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 0000731.

Скаргу мотивує тим, що 22 квітня року слідчим Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000731 від 04 грудня 2015 року у зв`язку з встановленням відсутності в діянні ознак кримінального правопорушення.

Скаржник з постановою не погоджується, вважає, що дана постанова незаконна, винесена з порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства, досудове розслідування проведено неповно та однобічно, у зв`язку з чим вона підлягає скасуванню.

Тому, на підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 307 КПК України, просить: скасувати постанову слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 22 квітян 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000731; на розгляд скарги витребувати матеріали кримінального провадження № 0000731.

Скаржник ОСОБА_4 в судове засідання для розгляду скарги не з`явилась.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, на підставі того, що слідчим ОСОБА_6 досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження проведено в повному обсязі, постанову винесено законно та обґрунтовано та підстав для її скасування не вбачається.

Перевіривши надані матеріали скарги та дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Копію постанови про закриття кримінального провадження скаржником було отримано 13.06.2016 року, скарга до суду надійшла 13.06.2016 року.
Частиною 2 ст. 9 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
При дослідженні матеріалів, які додані до скарги та матеріалів кримінального провадження встановлено, що досудове розслідування слідчим Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 проведено неповно, а саме: не вчинено слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, не проведено допитів свідків, які могли дати свідчення про вчинення злочину, та не було надано належної правової оцінки обставинам даного кримінального провадження.
Крім того, в постанові слідчий зазначає, що для об`єктивного досудового розслідування необхідно вказати докази, що підтверджують реальність конкретної події злочину. Проте, в заяві про злочин, що була подана ОСОБА_4 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, вказані обставини вчинення злочину. Також, про вчинення злочину вказують і інші матеріали кримінального провадження, зокрема і допит потерпілої.
Аналізуючи вищезазначене слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження від 22 квітня 2016 року винесена передчасно і підлягає скасуванню, а досудове розслідування повинно бути поновлене.

Керуючись, ст.ст.9,303,304, 306,307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000731 - задовольнити.
Постанову від 22 квітня 2016 року слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000731 скасувати.
Зобов`язати Черкаський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області поновити досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_7