У Х В А Л А

30.04.2013р. Літинський районний суд Вінницької області

в складі слідчої судді: Білик Н. В.,

з участю прокурора : Швандера Б.М. слідчого : Додукало П.А..

секретаря Хижук Л.І.

в присутності особи щодо якої застосовується запобіжний захід ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині клопотання слідчого СВ Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.395 КК України, в межах кримінального провадження №0000201

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу. В клопотанні зазначено, що ОСОБА_1 раніше судимий:

12.05.2011 року Літинським районним судом Вінницької області за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України(в редакції 2001року), до двох років та пяти місяців позбавлення волі. 29.08.2012 року постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області умовно-достроково звільнений від відбуття покарання строком на 1 рік та 1 місяць. Після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

13.09.2012 року постановою Літинського районного суду Вінницької області відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд .

Знаходячись під адміністративним наглядом, ОСОБА_1 на шлях виправлення не став і в строк не відбутого покарання знову скоїв умисний злочин.

В період часу з 20.04.2013 року по 24.04.2013 року, умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно залишив місце проживання вул.Кармелюка, 29/4, смт.Літин Вінницької області, без поважних причин та відповідного дозволу органу внутрішніх справ.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст.395 КК України, 26.04.2013р повідомлений про підозру.

Зазначає, що підозрюваний ОСОБА_1 може вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується вимогою ІЦ про те, що ОСОБА_1 раніше судимий та під час невідбутого покарання вчинив новий умисний злочин, тому просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення передбаченого ст.395КК України.

Запобіжний захід, який планується застосувати відноситься до найбільш м'якого запобіжного заходу.

Крім того заслуговує на увагу те, що підозрюваний, проживає одиноко, постійного місця роботи не має, характеризується негативно, 26 раз притягувався до адміністративної відповідальності, раніше судимий і під час не відбутого покарання вчинив новий умисний злочин, тобто наявні обгрунтовані ризики того, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.170-196 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання задовільнити . Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, такі обовязки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатись із смт.Літина Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3