Справа № 461/3808/16-к
Провадження № 1-кс/461/3667/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні у м. Львові матеріали клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при проведенні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням, в якому просить тимчасового обмежити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом строком на два місяці.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 28.07.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Будучи допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 свою вини у вчиненні ним злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України визнав частково, а саме в частині що його дії призвели до ДТП з важкими наслідками визнав повністю, однак не визнав вину в порушенні Розідлу 2 п.2.9 підпункт «а» чинних правил дорожнього руху України, оскільки повідомив, що не вживав наркотичних препаратів.
Обґрунтована підозра ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: висновком судово-медичних експертиз № 45/16 та 321/16 проведеної експертами ЛОБСМЕ, слідчим експериментом від 08.07.2016 року, висновком судово-автотехнічної експертизи по дослідженню обставин ДТП № 3261 від 19.07.2016 року, а також іншими матеріалами кримінального провадження.
Відтак, у діях ОСОБА_4 , вбачаються ознаки злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив необережний тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортним засобами на термін до З років, злочином спричиненні тяжкі наслідки у вигляді смерті ОСОБА_6 та спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Беручи до уваги вищенаведене та те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин за обставин, що обтяжують покарання - стан наркотичного сп`яніння та який виразився у грубому порушенні правил дорожнього руху, з метою недопущення вчинення ОСОБА_4 аналогічних злочинів, просить клопотання задоволити.
Крім цього, слідчим подано заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання без фіксації судового засідання технічними засобами.
Заслухавши пояснення слідчого щодо внесеного ним клопотання, підозрюваного, який клопотання слідчого не заперечив, а також подав заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання без фіксації судового засідання технічними засобами, висновок прокурора на підтримання клопотання слідчого, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також той факт, що санкція ч.2 ст.286 КК України, як додаткове покарання передбачає позбавлення права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, вважаю за можливе клопотання слідчого про тимчасове обмеження підозрюваного ОСОБА_4 у праві керування транспортним засобом строком на два місяці задоволити.
Керуючись ст.ст.131, 132, 148, 150, 152, 153 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Обмежити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом строком на два місяці.
Контроль за виконання даної ухвали покласти на Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Перфецького, 19.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1