Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-19/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"27" січня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Клімика К. О.

при секретарі Гавлович Л. П.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

адвоката (ів) ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєні злочинів передбачених ст. ст. 187 ч.2, 186 ч. 2, 185 ч.2 КК України, ОСОБА_4 в скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 187 ч. 2, 186 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Захисником підсудного ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи відносно потерпілої ОСОБА_5, посилаючись на те, що під час досудового слідства потерпіла ОСОБА_5 давала покази відносно яких, підсудним ОСОБА_3 їй було завдано один удар рукою по обличчю та декілька ударів по тулубу. В ході судового слідства потерпіла ОСОБА_5 змінила покази і вказувала, що підсудний ОСОБА_3 ударів їй не завдавав. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 94 від 30 березня 2009 року, у потерпілої ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження: набряк м"яких тканин повік правого ока, лівої половини обличчя, крововиливи в ділянках повік правого ока, слизову правого ока, нижнього лівого повіка, лівої половини обличчя із переходом на підборіддя, саднини в ділянках: нижнього лівого повіка, які виникли від дії твердого, тупих предметів; різані рани правої кисті 5, 4, 3 пальців, які виникли від дії гостро-ріжучого предмету, виявлені тілесні ушкодження носять характер легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я. Враховуючи те, що експертом при проведенні судово-медичної експертизи не було розмежовано тілесні ушкодження по їх тяжкостя, тобто не вказано які тілесні ушкодження спричинили короткочасний розлад здоров"я, а які не спричинили, а встановлення цього впливає на кваліфікацію дій підсудних, захисник адвокат ОСОБА_1 просить призначити додаткову судово-медичну експертизу на розгляд якої поставити питання: який характер, кількість та локалізація тілесних ушкоджень, заподіяних, 14 березня 2009 року ОСОБА_5?; які тілесні ушкодження, заподіяні, 14 березня 2009 року потерпілій ОСОБА_5, спричиніли короткочасний розлад здоров"я?; які тілесні ушкодження, заподіяні 14 березня 2009 року потерпілій ОСОБА_5, не спричинили короткочасного розладу здоров"я.

Пдісудний ОСОБА_3 повністю підтримує заявлене клопотання та просить його задовольнити.

Прокурор проти задоволення заявленого клопотання не заперечує.

Підсудний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_2 підтримують заявлене клопотання.

Потерпілі не заперечують в задоволенні клопотання.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки експертом при проведенні судово-медичної експертизи відносно потерпілої ОСОБА_5 не було вказано, які конкретно тілесні ушкодження виявлені у неї спричинили короткочасний розлад здоров"я, а які такого розладу не спричинили. Встановлення данного факту може вплинути на кваліфікацію пред"явленого підсудним обвинувачення, а також не дослідження цього питання може потягти помилкове рішення у справі, а тому суд вважає можливим заявлене клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 273 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєні злочинів передбачених ст. ст. 187 ч.2, 186 ч. 2, 185 ч.2 КК України, ОСОБА_4 в скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 187 ч. 2, 186 ч. 2, 185 ч. 2 КК України призначити додаткову судово-медичну експертизу проведення якої доручити експерту Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_6, попередивши його про кримінальні відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК україни.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Який характер, кількість та локалізація тілесних ушкоджень, заподіяних, 14 березня 2009 року ОСОБА_5?

2. Які тілесні ушкодження, заподіяні, 14 березня 2009 року потерпілій ОСОБА_5, спричиніли короткочасний розлад здоров"я?

3. Які тілесні ушкодження, заподіяні 14 березня 2009 року потерпілій ОСОБА_5, не спричинили короткочасного розладу здоров"я.

Додаткову судово-медичну експертизу провести до 10 лютого 2011 року.

В розпорядження експерта ОСОБА_6 направити матеріали кримінальної справи № 1-19 в двох томах.

Розгляд справи перенести на 10 годину 15 лютого 2011 року.

Головуючий: