печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказав, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, здійснюється досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 01.08.2016, за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Прокурор зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_3 , а саме до: проектної документації (техніко-економічне обґрунтування, техніко-економічний розрахунок, ескізний проект, проект, робочий проект, робоча документація та ін.) на будівництво - реконструкцію нежитлового приміщення №126 під заклад ресторанного господарства за адресою: АДРЕСА_4 ; вихідних даних, які надавались замовником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час замовлення вказаного будівництва; договору про авторський нагляд між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатками; журналу авторського нагляду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; наказу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про призначення головного архітектора вказаного проекту ОСОБА_4 №324 від 07.09.2012; наказу директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 від 06.05.2015 №04 про затвердження головного архітектора вказаного проекту ОСОБА_4 ; кошторисної документації, складеної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо проведення вказаного будівництва., з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні прокурор підтримав зазначене клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Слідчий суддя розглянув дане клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з правом вилучення їх оригіналів (а в разі відсутності вилучення копій/фотокопій документів) прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , а також на підставі доручення прокурора працівникам поліції, що здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, що зберігаються в Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_3 , а саме до: проектної документації (техніко-економічне обґрунтування, техніко-економічний розрахунок, ескізний проект, проект, робочий проект, робоча документація та ін.) на будівництво - реконструкцію нежитлового приміщення №126 під заклад ресторанного господарства за адресою: АДРЕСА_4 ; вихідних даних, які надавались замовником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час замовлення вказаного будівництва; договору про авторський нагляд між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатками; журналу авторського нагляду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; наказу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про призначення головного архітектора вказаного проекту ОСОБА_4 №324 від 07.09.2012; наказу директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 від 06.05.2015 №04 про затвердження головного архітектора вказаного проекту ОСОБА_4 ; кошторисної документації, складеної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо проведення вказаного будівництва.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Посадовим особам товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі речі і документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 справа №757/38015/16-к

Прим. 2 прокурор Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3

Копія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Виконавець: ОСОБА_1 .

12.08.2016