КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4458/16-к
Провадження № 1-кс/552/730/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши скаргу ПАТ КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Полтавського відділу Поліції у Полтавській області,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2016 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Київського районного суду м. Полтава зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Полтавського відділу Полтції у Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві ПАТ КБ «Надра» та просить слідчого суддю зобов`язати начальника відділення №1 Полтавського відділу ГУНП в Полтавській області внести до ЄРДР дані про вчинений стосовно даного товариства злочин. Свою скаргу обґрунтовує тим що 19.10.2015 року ПАТ КБ «Надра» за вих. № 14-4-27415 начальникові УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 направлено заяву про вчинення злочину, яку управління 27.10.2015 року зареєструвало в журналі єдиного обліку за №1287 та 30.10.2015 року за вих. №8-9059 спрямувало для організації перевірки до Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області. 29.12.2015 року від заступника начальника слідчого управління УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 банк отримав листа з повідомленням про те, що по вище зазначеній заяві в результаті перевірки ознак злочину не виявлено. 13.01.2016 року ПАТ КБ «Надра» направив листа до СУ ГУНП в Полтавській області з проханням надати копію висновку за результатами перевірки, на який відповіді не отримали. На день звернення до суду заява не була внесена до ЄРДР.

В судове засідання представник скаржника не з`явився, попередньо надавши суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти скарги, просив відмовити в її задоволенні.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали додані до скарги, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як встановлено слідчим суддею 19.08.2016 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Київського районного суду м. Полтава зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Полтавського відділу Полтції у Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві ПАТ КБ «Надра» та просить слідчого суддю зобов`язати начальника відділення №1 Полтавського відділу ГУНП в Полтавській області внести до ЄРДР дані про вчинений стосовно даного товариства злочин. Свою скаргу обґрунтовує тим, що 19.10.2015 року ПАТ КБ «Надра» за вих. № 14-4-27415 начальникові УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 направлено заяву про вчинення злочину, яку управління 27.10.2015 року зареєструвало в журналі єдиного обліку за №1287 та 30.10.2015 року за вих. №8-9059 спрямувало для організації перевірки до Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області. 29.12.2015 року від заступника начальника слідчого управління УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 банк отримав листа з повідомленням про те, що по вище зазначеній заяві в результаті перевірки ознак злочину не виявлено.

13.01.2016 року ПАТ КБ «Надра» направив листа до СУ ГУНП в Полтавській області з проханням надати копію висновку за результатами перевірки, на який відповіді не отримали.

Відповідно висновку від 06.11.2015 року при розгляді заяви ПАТ КБ «Надра» органом досудового слідства відомості до ЄРДР не внесено.

На день звернення до суду його заява не була внесена до ЄРДР.

Враховуючи положення ст. 214 КПК України та те, що заява ПАТ КБ «Надра» містить достатні дані, що можуть свідчити про вчинення злочину, передбаченого ст. 382 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги.

Керуючись ст. 303КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ПАТ КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Полтавського відділу Поліції у Полтавській області задовольнити.

Зобов`язати слідчого або іншу службову особу Полтавського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області уповноважену на прийняття та внесення заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ПАТ КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_4 про вчинення злочину від 19.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1