29.02.2016 Справа № 756/2767/16-к

№ 756/2767/16-к
№1-кс/756/306/16
У Х В А Л А
Іменем України
29 лютого 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 , за згодою процесуального керівника у справі - прокурора Київської місцевої прокуратури №5 5 ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001740 від 18 лютого 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17 лютого 2016 року близько 21 год. 00 хв. невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем HONDA PILOT, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2011 року випуску, сірого кольору, в якому також знаходились особисті речі, чим спричинила ОСОБА_8 майнову шкоду у великих розмірах, а саме 470 тис. грн. (ЄО 9972).

Допитай під час досудового слідства потерпілий ОСОБА_9 показав, що 17.02.2016 приблизно о 19 год. 00 хв. припаркував автомобіль за адресою: АДРЕСА_1 , не в зоні дії камер відеоспостереження. Автомобіль замкнув, переконавшись що сигналізація спрацювала. Близько 21 год. 00 хв. 17.02.2016 він вийшов із кафе та виявив, що автомобілем незаконно заволоділи.

Крім того, ОСОБА_9 повідомив, що в автомобілі залишились його особисті речі, серед яких мобільний телефон iPhone 5S, IMEI НОМЕР_3 , сірого кольору, в якому була встановлена СІМ-пара ІНФОРМАЦІЯ_1 з номером НОМЕР_4 лише на Інтернет (телефонувати з нього не можна було); планшет Samsung Galaxy Tab2, ІМЕІ НОМЕР_5 , в якому була встановлена СІМ-картка ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_6 (передплачений сервіс). А також ОСОБА_9 зазначає, що він телефонував на свої номери, однак вони були вимкнені. Перевіряв активність по службі Viber, останній раз мобільний телефон iPhone 5S був активний до 21 год. 21 хв., а планшет до 23 год. 47 хв.

З метою встановлення особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, пошуку викрадених мобільних терміналів, особи, яка користується ними на даний час, встановлення інших обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з клопотанням про наданням тимчасового доступу до документів які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо обслуговування належних ОСОБА_10 мобільних терміналів IMEI НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_5 , та абонентського номеру НОМЕР_7 .

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та державний обвинувач про день та час розгляду клопотання повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили. Тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутності.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання й просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001740 вбачається, що 18 лютого 2016 року внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

З інформаційних довідок мобільного телефону та планшету вбачається, що мобільний телефон марки "iPhone 5S" має мобільний термінал IMEI НОМЕР_3 , та планшет Samsung Galaxy Tab2 має мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_5 .

З заяви потерпілого ОСОБА_11 , яка міститься в матеріалах клопотання, вбачається, що останній не заперечує, щодо отримання від оператора мобільного зв`язку роздруківки дзвінків з номеру телефону НОМЕР_7 .

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , і самі по собі та в сукупності з іншими доказами в кримінальному провадженні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п.10 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які зберігаються:

1.у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , та містять дані, щодо:

- мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_3 , а саме з якими номерами обслуговувався (ється) даний мобільний термінал, яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номери, які використовувались (ються), відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS- повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 19 год. 00 хв. 17.02.2016 по теперішній час;

-абонента НОМЕР_7 , а саме: кому належать даний номер, відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та здійснення вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 19 год. 00 хв. 17.02.2016 по теперішній час;
2. у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та містять дані, щодо мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_3 , а саме з якими номерами обслуговувався (ється) даний мобільний термінал, яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номери, які використовувались (ються), відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS- повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 19 год. 00 хв. 17.02.2016 по теперішній час;

3. у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та містять дані, щодо мобільних терміналів мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_3 , а саме з якими номерами обслуговувався (ється) даний мобільний термінал, яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номери, які використовувались (ються), відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS- повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 19 год. 00 хв. 17.02.2016 по теперішній час.
Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_12 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1