№ 207/790/16-к
№ 1-кс/207/155/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Баглійського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Баглійського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

У суді слідчий підтримав клопотання та у його обґрунтування вказав, що ОСОБА_5 05.02.2016 року, знаходячись у посадці біля ставка, розташованого на мікрорайоні «БАМ» у м. Дніпродзержинську, знайшов поліетиленовий пакет, у якому знаходились патрони у кількості 88 штук, реалізовуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на незаконне носіння, зберігання та придбання бойових припасів взяв їх собі, тим самим незаконно придбав та сховав їх у посадці в мікрорайоні «БАМ» у м. Дніпродзержинську. 12.03.2016 року ОСОБА_5 прийшов до своєї схованки в мікрорайоні «БАМ» у м. Дніпродзержинську та взяв вищезазначені патрони, поклав їх у зовнішню праву кишеню своєї дублянки, тим самим незаконно став зберігати вищезазначені патрони та пішов по вул. Дніпродзержинська, тим самим незаконно переносив їх при собі, без передбаченого законом дозволу. 12.03.2016 року, знаходячись біля будинку № 15 по вул. Тульській у м. Дніпродзержинську працівниками поліції був зупинений ОСОБА_5 , який виражався нецензурною лайкою у громадському місці, після чого працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП України, а також проведено особистий огляд ОСОБА_5 у присутності двох понятих у ході якого у зовнішній правій кишені дублянки виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, у якому знаходились патрони у кількості 88 штук, які згідно висновку судової балістичної експертизи № 12/3-193 від 17.03.2016 року є боєприпасами. Із 88 штук патронів, вилучених 12.03.2016 у ОСОБА_5 : п`ятдесят дев`ять патронів з маркуванням «270 82», є боєприпасами 5,45 мм військовими патронами до автоматів АК -74, АКС 74, АКС 74У, та кулемета РПК - 74; дев`ять патронів з маркуванням «711 76», та сім патронів з маркуванням «711 63» є боєприпасами 7,62 мм патронами зразка 1943 р. до автоматів АК (АКС, АКМ, АКМС, АК 103 и АК - 104) з приладами для безшумної та безполуменевої стрільби ПБС чи ПБС-1; патрон з маркуванням «17 И», є боєприпасам 7,62 мм патроном зразка 1943 р. до автоматів АК, АКМ, карабінів СКС, кулемету РКК; дванадцять патронів з маркуванням «17 80» є боєприпасам 7,62 мм цільовими гвинтівками патронами з бронебійно запалювальною кулею зразка 1932 року «В-32» до карабінів: Мосіна, СКС-45; гвинтівки Мосіна; самозарядної гвинтівки СВТ-40; автоматичної гвинтівки АВС-36; снайперської самозарядної гвинтівки СВД та кулеметів ПК, ПКС, РП-46, ДП, ДПМ. Патрони у загальній кількості 88 шт., вилучені 12.03.2016 у ОСОБА_5 , виготовлені заводським способом та придатні до стрільби.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою забезпечення підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, просить клопотання задовольнити і застосувати щодо нього міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, поклавши обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Підозрюваний вину свою визнав та не заперечував проти застосування щодо нього міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000399, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Баглійського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України --- задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровська область с. Новомиколаївка Верхньодніпровський район, громадянина України, українця, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не маючого, місця реєстрації не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України --- запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
не відлучатися із населеного пункту, у якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Копію ухвали суду вручити підозрюваному під розпис.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1