Справа № 0312/2159/2012 Провадження №11-п/773/55/16 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:визначення підсудності Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

представника потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Нововолинського міського суду Волинської області про направлення заяви ОСОБА_7 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, для вирішення питання про визначення підсудності,
В С Т А Н О В И В:
В поданні голова Нововолинського міського суду Волинської області вказує, що відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід передати на розгляд іншого суду, оскільки в даному суді відсутні судді, які наділені повноваженнями на розгляд справи.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, думку учасників судового розгляду, зокрема ОСОБА_7 , яка просила її заяву направити на розгляд до іншого суду крім Локачинського, інших учасників, які поклалися на розсуд суду, апеляційний суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається із матеріалів подання та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 20.05.2016, в Нововолинському міському суді відсутні судді, наділені повноваженнями для розгляду вказаної заяви.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 30.05.2016 заяву ОСОБА_6 про перегляд вироку Нововолинського міського суду від 12.12.13 щодо ОСОБА_10 за нововиявленими обставинами направлено на розгляд до Локачинського районного суду.

Як вбачається із заяв ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вони стосуються перегляду одного і того ж судового рішення, та одних і тих же учасників, та заявлено одні і ті ж вимоги, а тому з врахуванням вимог ст.334 КПК України, апеляційний суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Нововолинського міського суду від 12.12.13 щодо ОСОБА_10 слід направити за підсудністю до Локачинського районного суду Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34, 405 КПК України, апеляційний суд Волинської області,
У Х В А Л И В:
Подання голови Нововолинського міського суду Волинської області про направлення заяви ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Нововолинського міського суду від 12.12.2013 щодо ОСОБА_10 на розгляд до іншого місцевого суду в межах області задовольнити.

Заяву ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Нововолинського міського суду від 12.12.2013 щодо ОСОБА_10 направити на розгляд до Локачинського районного суду Волинської області.

Головуючий:
Судді: