Справа № 393/2/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2016 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка кримінальне провадження № 1кп/393/23/16 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000309 від 03.11.15р. по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новгородка, Новгородківського району, Кіровоградської області, громадянина України, не одружений, освіта професійно-технічна, не працює, проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив придбання, зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.

06.09.2014 року ОСОБА_3 мобілізований до лав Збройних Сил України, де проходив військову службу у НОМЕР_1 батальйоні на посаді мінометника. 25.12.2014 року ОСОБА_3 перебуваючи в зоні проведення антитерористичної операції, а саме - в м. Дебальцеве, Донецької області, отримав для власного озброєння бойові припаси та вибухові речовини, які він зберігав при собі. Того ж дня, обвинувачений отримав поранення, які лікував за місцем проходження служби. В лютому 2015 року, точної дати не встановлено, обвинувачений прибув до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 та разом з особистими речами забрав раніше отримані ним у м. Дебальцеве, Донецької області, бойові припаси та вибухові речовини, які вирішив привласнити собі як трофей та зберігати у вдома. ОСОБА_3 залишив вказані вище предмети зберігати за місцем проживання в приміщенні своєї кімнати, тим самим вчинивши незаконне придбання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

3 листопада 2015 року на підставі добровільної згоди, працівниками Новгородківського РВ УМВС України в області було проведено огляд домоволодіння обвинуваченого. Під час огляду приміщення будинку в спальній кімнаті ОСОБА_3 виявлено та вилучено 147 предметів схожих на патрони, 3 предмети схожих на корпуси ручних гранат, 6 предметів схожих на запали до ручних гранат та брусок невідомої речовини жовто-коричневого кольору схожий на вибухівку, з яких: 107 предметів, які схожі на бойові патрони калібру 5,45 мм., які згідно висновку експерта № 248 від 04.11.2015 року є автоматичними патронами центрального бою калібру 5.45 мм., які використовуються для стрільби з автоматів системи ''Калашникова'' ''АК-74, АК-74У, РПК-74'' та ін., виготовлені промисловим способом; 35 предметів схожих на бойові патрони калібру 9 мм., які згідно висновку експерта № 248 від 04.11.2015 року є пістолетними патронами, калібру 9x18мм до пістолета системи Макарова, які призначені для стрільби з пістолетів Макарова (ПМ), автоматичних пістолетів Стечкіна (АПС), пістолетів ФОРТ-12, ФОРТ-14, ФОРТ-17 ті ін., виготовлені промисловим способом; 1 предмет, схожий на бойовий патрон 12 калібру, з маркувальними позначеннями на денці '' НОМЕР_2 '', який згідно висновку експерта № 248 від 04.11.2015 року є бойовим військовим крупнокаліберним патроном з запалювальною кулею миттєвої дії (МДЗ-М), калібру 14,5мм, центрального запалювання, який використовується для стрільби з крупнокаліберних кулеметів ''КПВТ'', ''КПВ'' та ін., виготовлений промисловим способом (демонтаж якого, категорично заборонено), питання про придатність до стрільби даного патрону не визначено в зв`язку з відсутністю на момент проведення дослідження зброї до даного патрону, а також у зв`язку з тим, що демонтування даного патрону заборонено; 1 предмет, схожий на патрон калібру 7,6 мм з маркувальними позначеннями на денці ''711 72'' , який згідно висновку експерта № 248 від 04.11.2015 року є бойовим патроном центрального бою, калібру 7,62x39мм, зі зменшеною швидкістю кулі, до карабінів ''СКС'', автоматів ''АК, АКМ, АКМС'' зразка 1943 року, виготовлений промисловим способом; 3 предмета схожих на бойові патрони калібру 7,62 з маркувальними позначеннями на денцях ''17 80'', та ''188 86'', які згідно висновку експерта № 248 від 04.11.2015 року є військовими гвинтівочними патронами, калібру 7,62x54R, зразка 1953 року, два з яких з бронебійно-запалювальними кулями, виготовлені промисловим способом, які використовується для стрільби з гвинтівки Мосіна, АВ, АВЛ, БИ-7,62, МЦ-13, СВТ, СВД, АВС та ін.; 2 предмети схожі на ручні гранати, які згідно висновку експерта № 74/968 від 05.11.2015 року є двома корпусами ручних осколкових гранат оборонної дії типу Ф-1, являються конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини, до категорії боєприпасів не відносяться, споряджені зарядом бризантної вибухової речовини тринітротолуолом (тротилом) вагою 50-56 г., та придатні для здійснення вибуху; 1 предмет схожий на ручну гранату, який згідно висновку експерта № 74/968 від 05.11.2015 року є корпусом ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5, являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, до категорії боєприпасів не відносяться, споряджений зарядом бризантної вибухової речовини тринітротолуолом (тротилом) вагою 100-115 г., та придатний для здійснення вибуху; 6 предметів схожих на запали до ручних гранат, які згідно висновку експерта № 74/968 від 05.11.2015 року є шістьма засобами підриву промислового виготовлення, а саме: уніфіковані підривники ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ, УЗРГМ-2 з бойовими запалами, які відносяться до категорії боєприпасів; невідому речовину жовто-коричневого кольору схожу на вибухівку, яка згідно висновку експерта № 75/969 від 06.11.2015 року є фрагментом 200-грамової тротилової шашки масою 119,4 грама, придатним до вибухового перетворення із застосуванням засобу ініціювання (як приклад, електродетонатор ЕДП).

12 травня 2016 року між начальником Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури та обвинуваченим, в присутності захисника-адвоката, укладено угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 0000309.

Згідно угоди про визнання винуватості сторони дійшли згоди щодо формулювання правової оцінки дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України. Узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинене кримінальне правопорушення - три роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік, поклавши на обвинуваченого згідно ст. 76 КК України такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`ясненні обвинуваченому.

В порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України розглядаючи питання про можливість затвердження угоди, суд приходить до наступного.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, повідомив про добровільність своєї позиції під час укладання угоди про визнання винуватості, просив суд її затвердити.

Прокурор, захисник-адвокат підтримали угоду про визнання винуватості і просили її затвердити.

Згідно зі ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої та середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, який вчинив обвинувачений є тяжким злочином.

Міра покарання для обвинуваченого узгоджена угодою про визнання винуватості в межах ч. 1 ст. 263 КК України та з урахуванням характеризуючих даних обвинуваченого - ОСОБА_3 вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаюється, раніше не судимий, був мобілізований та приймав участь у бойових діях на території проведення антитерористичної операції.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості повністю відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому покарання, яке узгоджене сторонами.

Судові витрати по справі в загальній сумі становлять 3179 грн. 40 коп. за проведення експертиз, які необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, так як він винен у вчинені злочину з приводу якого проводились експертизи.

Речові докази по справі: 135 патронів, 3 кулі, шнур з кільцем 30 мм, корпус від реактивного освітлювального патрону, фрагменти двох корпусів гранати Ф-1, корпус гранати РГД-5, 6 підривників УЗРГМ необхідно знищити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 376, 468-469, 472-475 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12 травня 2016 року укладену між начальником Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника-адвоката ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000309.

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи, проживання.
Початок іспитового строку ОСОБА_3 рахувати з дня вступу вироку в законну силу.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.

Стягнути з ОСОБА_3 АДРЕСА_1 на користь держави 3179 грн. 04 коп. судових витрат.

Речові докази по справі: 135 патронів, 3 кулі, шнур з кільцем 30 мм, корпус від реактивного освітлювального патрону, фрагменти двох корпусів гранати Ф-1, корпус гранати РГД-5, 6 підривників УЗРГМ - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику-адвокату, прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1