233 Справа № 233/1845/16-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
27 травня 2016 року
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Костянтинівка матеріали об*єднаного кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Комунарську Луганської області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, працездатний, не одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
-25 листопада 2002 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки;
-18 липня 2003 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ст.ст.70,71 КК України до покарання у вигляді 3 років 4 місяців позбавлення волі, звільнився на підставі ст.81 КК України 18 грудня 2004 року умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 17 днів;
-27 березня 2008 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки;
-30 червня 2011 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.307, ст.ст.69,71 КК України до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
за обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 КК України
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Красний Лиман Донецької області, громадянина України, який має середню осіту, не працює, працездатний, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою : АДРЕСА_3 , судимого:
-19 лютого 1998 року Ізюмським районним судом Харківської області за ч.2 ст.140, ч.3 ст.81, ч.3 ст.140, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі, звільнився 12 грудня 2003 року за відбуттям строку покарання;
-07 грудня 2004 року Волноваським районним судом Донецької області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, звільнився 27 січня 2006 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на 7 місяців 20 днів;
-02 жовтня 2006 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
-05 жовтня 2007 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, звільнився 27 липня 2010 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на 9 місяців 28 днів;
-02 березня 2016 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі,-
за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбачених ч.3 ст.185 КК України
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває об*єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлені, суд, з*ясувавши думку учасників судового провадження, вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_5 у слідчому ізоляторі у зв*язку з розглядом справи за його обвинуваченням в суді, оскільки відносно нього 02 березня 2016 року Краснолиманським міськрайонним судом Донецької області ухвалено вирок, відповідно до якого останнього засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України суд визначений ч.2 ст.539 КПК України має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв*язку з розглядом справи в суді.
Пунктом 4 частини 2 статті 539 КПК України передбачено, що питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у разі, якщо вирішення питання необхідне в зв*язку з із здійсненням судового розгляду, вирішується судом, який його здійснює.
Обговоривши заявлене клопотання з учасниками процесу, суд вважає, що воно підлягає задоволенню і ОСОБА_5 слід тимчасово, до розгляду Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області кримінального провадження за його обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України залишити в Артемівському слідчому ізоляторі № 6.
Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про його участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги викладене та обговоривши зазначене питання з учасниками судового провадження, суд вважає, що є підстави для здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Артемівському СІЗО № 6, в якому утримується ОСОБА_5 .
Керуючись ст.314, 336, п.12 ч.1 ст. 537, п.4 частини 2 статті 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 31 травня 2016 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні, призначеному на 31 травня 2016 року о 14 годині 20 хвилин забезпечити за допомогою відеоконференції.
Проводити судове засідання, призначене на 31 травня 2016 року о 14 годині 20 хвилин в режимі дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за овинуваченням за ч.3 ст.185 КК України за допомогою відеоконференції під час трансляції з Артемівського слідчого ізолятора № 6.
Доручити Артемівському слідчому ізолятору № 6 проведення відеоконференції за участю ОСОБА_5 .
Артемівському слідчому ізолятору № 6 зобов`язати службову особу вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права та обов*язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасово, до розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке знаходиться в провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, залишити в Артемівському слідчому ізоляторі № 6.
Суддя