печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.03.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчий слідчого відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
10.03.2016 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0002763 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчий слідчого відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури АР Крим ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме до наказів та рапортів про прийняття, звільнення, особових справ, послужних списків, алфавітних карток, трудових книжок, присяг, положень про проходження служби, контракту тощо та отримання належним чином завірених копій вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом прокуратури Автономної Республіки Крим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002763 від 15.12.2015 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що на тимчасово окупованій Російською Федерацією території півострова Крим залишилися 60 працівників, які проходили службу цивільного захисту на території півострова Крим. Зокрема, 43 особи, які проходили службу в ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 4 - в ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 12 - у ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 1 - у Навчальна - методичному центрі цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Автономної Республіки Крим.
За інформацією веб-сайтів 15 співробітників ІНФОРМАЦІЯ_5 вступили на службу до незаконно створених органів ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 і сприяли представникам Російської Федерації у проведенні підривної діяльності на території України.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити та розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів.

Разом з тим, вилучення запитуваних документів обґрунтовується можливим їх використанням в якості об`єктів експертних досліджень в майбутньому.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчий слідчого відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до наказів та рапортів про прийняття, звільнення, особових справ, послужних списків, алфавітних карток, трудових книжок, присяг, положень про проходження служби, контракту тощо та отримання належним чином завірених копій вказаних документів щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/10228/16-к
Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_4
Слідчий суддя ОСОБА_1