Справа № 216/3360/16-к
Провадження № 1-кс/216/1743/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою
07 липня 2016 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 18.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, дітей на утриманні не має, не працюючого, раніше неодноразово судимого:
-10.08.2006 року Тернівським райсудом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст. 307 ч.2, 69 КК України до 4 років позбавлення волі та конфіскації майна. Звільнився 17.04.2009 року (ст. 81 ККУ) умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 2 місяці 13 днів;
-15.04.2010 року Жовтневим райсудом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі та конфіскації майна. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання по вироку від 10.08.2006 року і остаточно призначено 5 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 03.01.2014 року (ст. 81 ККУ) умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 1 місяць 13 днів;
-01.07.2016 року на території Жовтневого району м. Кривого Рогу вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту ЄРДР № 0002041 від 01.07.2016 року (на теперішній час досудове розслідування триває),
зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
07 липня 2016 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ..

Клопотання обгрунтовано тим, що ОСОБА_5 , діючи повторно, у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої слідством особи незаконно придбав з метою збуту 18,749 г особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, який знаходився у одноразовому медичному шприці градуйованому до позначки 20,0 мл, і незаконно зберігав при собі у сумочці з метою подальшого збуту особам, які вживають наркотичні засоби.
05.07.2016 року, близько 14:46 год., ОСОБА_5 , знаходячись у лісосмузі за зупинкою громадського транспорту «44 квартал»у Покровському (Жовтневому) районі м. Кривого Рогу, в ході оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_7 в медичному шприці ємністю 2,0 мл наркотичний засіб опій ацетильований масою 2,0000 г і отримав від ОСОБА_7 в якості оплати грошові кошти в сумі 250 гривень.
В той же день, о 14:52 год., ОСОБА_7 , в салоні автомобілю «Шевролет», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку № 1В по вулиці Щепкіна м. Кривого Рогу, добровільно видала співробітникам поліції придбаний у ОСОБА_5 медичний шприц ємністю 2,0 мл з рідиною масою 2,0000 г, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 2/8.6-444 від 06.07.2016 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0937 г.
В той же день, 05.07.2016 року, о 19:26 год., ОСОБА_5 , знаходячись у на території колишнього пологового будинку № 2 по вулиці Стасова,5 м. Кривого Рогу затриманий працівниками поліції, які під час його особистого обшуку у лівій кишені сорочки, виявили та вилучили у останнього 441 гривню, із яких п`ять купюр номіналом 50 гривень, які були залучені при проведенні заходів направлених на документування злочинної діяльності ОСОБА_5 .. Крім цього у шкарпетці, що була одягнена на правій нозі ОСОБА_5 , працівники поліції виявили та вилучили одноразовий медичний шприц градуйований до позначки 20,0 мл в якому міститься рідина темно-коричневого кольору масою 16,7490 г, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 2/8.6-444 від 06.07.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,7853 г..
05.07.2016 року о 19 год. 26 хв. ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України затриманий за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.
06.07.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України, а тому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; продовжити вчиняти інші або аналогічні кримінальні правопорушення, слідчий просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, наполягали на його задоволенні.

Підозрюваний проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.

Захисник проти заявленого клопотання заперечував, просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Судом при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу приймається до уваги, що підозрюваний не одружений, на утриманні дітей не має, не працює, має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та позитивно характеризується за місцем мешкання, раніше судимий та на теперішній час відносно нього вже ведеться досудове розслідування по іншому кримінальному провадженню, враховуючи, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, у зв`язку з чим він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка ОСОБА_7 , та, не маючи джерела доходу, може знову вчинити кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.

Крім того на підставі ч. 3 ст. 183 КПК України, слід визначити розмір застави, достатньої для забезпечення підозрюваним обов`язків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.5 ст. 194 КПК України у розмірі 20 мінімальних заробітних плат.

Керуючись ст.ст.177,182, 183,193-196, 309, 369-372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів, тобто з 19:26 годин 05 липня 2016 року до 19:26 годин 03 вересня 2016 року.
Визначити розмір застави у розмірі 27 560 (двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят) гривень - для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію зазначеної ухвали мені вручено 07 липня 2016 року о _____ год.

Підозрюваний ________________________ ОСОБА_5 ..