Номер справи 703/3629/16-к
УХВАЛА
про повернення скарги
11 жовтня 2016 року м. Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши скаргу голови ГО «Об`єднання підводних мисливців та рибалок Черкащини» ОСОБА_2 на бездіяльність Смілянського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області , -
ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2016 року голова ГО «Об`єднання підводних мисливців та рибалок Черкащини» ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Смілянського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області мотивуючи її тим, що 22 серпня 2016 року він звернувся до Смілянського ВП про те, що посадові особи Смілянської міської ради розкрадають бюджетні кошти за 2015 рік. 30 серпня 2016 року був винесений висновок про результати розгляду звернення громадянина про те, що у зв`язку з відсутністю кримінального правопорушення підстави для внесення інформації про вчинення правопорушення до ЄРДР відсутні.
В даній скарзі ОСОБА_2 просить прийняти до розгляду та задовольнити подану ним скаргу, а також зобов`язати Смілянський відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області внести до ЄРДР відомості, які викладені в його заяві.
Відповідно до вимог ст. 304 КПК, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 304 КПК України, подана скарга підлягає поверненню, якщо вона подана після закінчення строку оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ст. 304-308 КПК України ОСОБА_2 мав право оскаржити бездіяльність слідчого починаючи з 23 серпня 2016 року, тобто з дня наступного за днем надходження його заяви про злочин до слідчого, але звернувся до суду лише 11 жовтня 2016 року, тобто із пропуском визначеного законом строку як з моменту виникнення у нього права на оскарження бездіяльності слідчого, так і з моменту винесення висновку про невнесення до ЄРДР відомостей за відповідною заявою. За таких обставин, приходжу до висновку, що скаргу подано з пропущенням строку оскарження бездіяльності слідчого визначеного ч.1 ст. 304 КПК України, в скарзі відсутні докази поважності причин пропуску такого строку, тому слідчий суддя не вбачає підстав для його поновлення.
Зважаючи на викладене, подана скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню.
Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу голови ГО «Об`єднання підводних мисливців та рибалок Черкащини» ОСОБА_2 на бездіяльність Смілянського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області повернути заявнику.
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку визначеному КПК України.
Ухвала може бути оскарженню до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1