справа № 488/1983/16-к
провадження № 1-кп/488/204/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2016 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, громадянина України, одруженого, працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
11.03.2016 року, близько 16-10 год., в провулку Литовченко в м. Миколаєві, ОСОБА_4 незаконно придбав у невстановленої в ході досудового слідства особи особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою, в перерахунку на суху речовину, - 0,048гр., який зберігав при собі без мети збуту в медичному шприці.

В той же день близько 16-30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 305 по вул. Янтарній в м. Миколаєві, побачивши правоохоронців та злякавшись, вказаний наркотичний засіб викинув на землю. В період з 16-30 по 16-50 год. проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено медичний шприц з наркотичним засобом.

У судовому засіданні ОСОБА_4 в інкримінованому правопорушенні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини.

Встановивши, що показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам скоєння кримінального правопорушення, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і не оспорює їх, переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого, роз`яснивши йому, що в цьому випадку він не зможе оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, за клопотанням прокурора, на підставі ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним подальше дослідження обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням документів, а також матеріалів, які характеризують обвинуваченого.

Винуватість ОСОБА_4 , окрім його зізнання, доведена сукупністю доказів, досліджених у судовому засіданні та долучених до матеріалів кримінального провадження.

Аналіз досліджених доказів, які суд вважає належними, допустимими і в сукупності достатніми для ухвалення вироку, дозволяє суду дійти висновку про те, що своїми діями ОСОБА_4 , за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч.1 КК України.

Обираючи міру покарання, суд враховує тяжкість та обставини правопорушення, особу обвинуваченого, який не судимий, працевлаштований, одружений, характеризується позитивно, наявність обставини, що пом`якшує покарання у вигляді щирого каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З урахуванням викладених обставин, що стосуються особи обвинуваченого, суд вважає за можливе, призначаючи покарання, застосувати положення ст. 75 КК України.

Керуючись статтями 369, 370, 373, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, з іспитовим строком один рік.

Речовий доказ, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 440,20 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1