АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Гол. у І інст. ОСОБА_1 ; єдин. унік. № 718/2447/15-к; доп. ОСОБА_2 ; пров. 11-кп/794/252/16; катег: ст. 185 ч.3 КК Укр.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2016 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого, судді ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
Суддів:ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_5 ,
прокурораОСОБА_6 ,
обвинуваченогоОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого, адвокатаОСОБА_8 ,

потерпілих та представників потерпілих:ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18 травня 2016 року, по кримінальному провадженню № 0001089, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком,
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, раніше судимий:
1.вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08.02.2011 року за ст. 263 ч.2 КК України на два роки позбавлення волі, із звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням з іспитовим строком два роки;
2.вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.04.2011 року за ст.ст. 186 ч.2, 357 ч.3, 70 КК України на чотири роки позбавлення волі,
звільнений 20.09.2013 року із заміною невідбутої частини покарання на 1 рік 4 місяці 4 дні виправних робіт з утриманням 20% заробітку в дохід держави, невідбуте покарання 7 місяців 1 день виправних робіт,
засуджений за ст. 185 ч.3 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі,
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання, за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 квітня 2011 року, і остаточна міра покарання ОСОБА_7 визначена у виді три роки сім місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 до набрання вироком чинності залишено тримання під вартою.
В строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_7 зараховано строк попереднього ув`язнення з 24 червня 2015 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирішено питання про речові докази.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням експертиз в сумі 12 093 грн. 61 коп.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_7 за завдану злочином шкоду на користь Чернівецької спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 22 в особі ОСОБА_12 - 7736 гривень; Державного вищого навчального закладу «Чернівецький політехнічний коледж» - 6796,95 гривень, ОСОБА_13 - 2400 гривень; Чернівецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів технологічного профілю № 33 - 2667 гривень; ОСОБА_14 - 3400 гривень; Навчально-виховного комплексу Спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів «Гармонія» - 6000 гривень; Чернівецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 24 ім. О. Кобилянської - 2583,05 гривень; Чернівецької гімназії № 7 - 6298 гривень; ОСОБА_15 - 5000 гривень; ОСОБА_16 - 3200 гривень; Спеціалізованого дошкільного навчального закладу № 17 «Паросток» для дітей з вадами зору Чернівецької міської ради - 1729 гривень; Острицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Герцаївського району Чернівецької області - 16988 гривень; ОСОБА_11 - 4200 гривень.
Вирішено питання про речові докази.

Згідно з вироком, ОСОБА_7 визнаний винним в тому, що період з 18 год. 15 хв. 15 квітня 2015 року по 07 год. 30 хв. 16 квітня 2015 року, шляхом віджиму рами металопластикового вікна, таємно проникнув в приміщення кабінету розташованого на першому поверсі Чернівецької спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 22, що по вул. Південно-Кільцева, 17, в м. Чернівці, звідки таємно викрав майно школи на загальну суму 7 736 грн.
В період з 21 год. 30 хв. 18 квітня 2015 року по 11 год. 30 хв. 19 квітня 2015 року, шляхом віджиму рами металопластикового вікна, таємно, повторно проникнув в приміщення кабінету № 1 Державного вищого навчального закладу «Чернівецький політехнічний коледж», що по вул. Каспрука, 2, в м. Чернівці, звідки таємно викрав майно коледжу на загальну суму 6 796 грн. 95 коп., а також майно поперерпілих ОСОБА_13 на суму 5 350 грн. та ОСОБА_17 на суму 22 000 грн.
В період з 13 год. 20 хв. 21 квітня 2015 року по 08 год. 00 хв. 22 квітня 2015 року, шляхом віджиму рами металопластикового вікна, таємно, повторно проникнув в приміщення Чернівецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів технологічного профілю № 33 Чернівецької міської ради, що по вул. Героїв Майдану, 152-А, в м. Чернівці, звідки таємно викрав майно школи на загальну суму 2 667 грн. та майно потерпілого ОСОБА_14 на суму 3 400 грн.
24 квітня 2015 року в період часу з 02 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв., шляхом віджиму рами металопластикового вікна, таємно, повторно проникнув в приміщення кабінету № 6, розташованого на першому поверсі навчально-виховного комплексу Спеціалізована школа І-ІІІ ступенів «Гармонія», що по вул. Небесної Сотні, 18-А, в м. Чернівці, звідки таємно викрав майно НВК на загальну суму 6 000 грн.
В період з 15 год. 00 хв. 12 травня 2015 року по 07 год. 00 хв. 13 травня 2015 року, шляхом віджиму рами металопластикового вікна, таємно, повторно проникнув в приміщення кабінету № 15, розташованого на першому поверсі Чернівецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 Чернівецької міської ради, що по вул. вул. Герцена № 36 в м. Чернівці, звідки таємно викрав майно школи на загальну суму 2 400 грн.
В період з 15 год. 30 хв. 13 травня 2015 року по 08 год. 00 хв. 14 травня 2015 року, шляхом віджиму рами металопластикового вікна, таємно, повторно проникнув в приміщення навчального класу № 16, розташованого на першому поверсі Чернівецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 27 Чернівецької міської ради, що по вул. вул. Воробкевича, 19, в м. Чернівці, звідки таємно викрав майно школи на загальну суму 3 150 грн.
В період з 17 год. 10 хв. 15 травня 2015 року по 08 год. 10 хв. 16 травня 2015 року, шляхом віджиму рами металопластикового вікна, таємно, повторно проникнув в приміщення першого класу, розташованого на першому поверсі Чернівецької загальноосвітньої школи № 24 ім. Ольги Кобилянської, що по вул. Стефюка, 5, в м. Чернівці, звідки таємно викрав майно школи на загальну суму 2583 грн. 05 коп. та майно потерпілої ОСОБА_18 на суму 750 грн.
В період з 19 год. 00 хв. 19 травня 2015 року по 08 год. 10 хв. 20 травня 2015 року, шляхом віджиму рами металопластикового вікна, таємно, повторно проникнув в приміщення кабінету № 50, розташованого на першому поверсі Чернівецької гімназії № 7 Чернівецької міської ради, що по вул. Проспект Незалежності, 88, в м. Чернівці, звідки таємно викрав майно школи на загальну суму 6 298 грн. та майно потерпілої ОСОБА_15 на суму 5 000 грн.
В період з 14 год. 10 хв. 28 травня 2015 року по 08 год. 20 хв. 29 травня 2015 року, шляхом віджиму рами металопластикового вікна, таємно, повторно проникнув в приміщення кабінету № 2, розташованого на першому поверсі Чернівецької спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів фізико-математичного профілю АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_16 на суму 3 200 грн.
08 червня 2015 року в період часу з 04 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв., шляхом віджиму рами металопластикового вікна, таємно, повторно проникнув в приміщення робочого кабінету ОСОБА_11 директора Острицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, яка знаходиться в с. Остриця, Герцаївського району, Чернівецької області, звідки таємно викрав майно школи на загальну суму 19 173 грн. та майно потерпілого ОСОБА_11 на суму 4 200 грн.
23 червня 2015 року в період часу з 01 год. 30 хв. по 04 год. 30 хв., шляхом віджиму рами металопластикового вікна, таємно, повторно проникнув в приміщення робочого кабінету завідуючої ОСОБА_19 . Спеціального дошкільного навчального закладу №17 «Паросток» для дітей з вадами зору, що по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав майно школи на загальну суму 1 729 грн. та майно потерпілої ОСОБА_19 на суму 1 700 грн.
В період з 21 год. 00 хв. 24 червня 2015 року по 05 год. 00 хв. 25 червня 2015 року, шляхом віджиму рами металопластикового вікна, таємно, повторно проникнув в приміщення кафе-беру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований біля проїжджої частини траси, по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав майно потерпілого приватного підприємця ОСОБА_20 на суму 1 920 грн., завантаживши викрадене в автомобіль марки «Мазда 323» під керуванням ОСОБА_21 , який став свідком даного протиправного діяння.
В апеляційних скаргах обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_8 просять вирок суду змінити, пом`якшити призначене ОСОБА_7 покарання визначивши його із застосуванням ст. 69 КК України посилаючись на те, що він повністю визнав свою вину у вчинених злочинах, сприяв їх розкриттю, вчинив злочини внаслідок збігу тяжких особистих обставин, має на утриманні маму пенсіонерку, яка тяжко хворіє.

Заслухавши доповідь судді, який доповів зміст оскаржуваного рішення, доводи обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвокат ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу, думку прокурора та потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про залишення вироку суду без змін, провівши судові дебати та заслухавши обвинуваченого ОСОБА_7 в останньому слові, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах поданих апеляційних скарг та обговоривши їх доводи, колегія суддів вважає, що вони не підлягають задоволенню.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у таємному викраденні чужого майна, повторно, поєднаного з проникненням в приміщення, вчиненого за обставин зазначених у вироку, повністю доведена дослідженими судом першої інстанції доказами, яким дана правильна юридична оцінка і не оспорюється в апеляційних скаргах.
Що стосується міри покарання, то вона обрана обвинуваченому у відповідності до вимог ст.ст. 65-67 КК України, при цьому суд першої інстанції взявши до уваги, що ОСОБА_7 повністю визнав свою вину у вчинених злочинах та сприяв їх розкриттю, призначив йому покарання за ст. 185 ч.3 КК України ближче до найнижчої межі встановленої санкцією ст. 185 ч.3 КК України, у виді три роки шість місяців позбавлення волі та при призначенні покарання за сукупністю вироків застосував принцип часткового, а не повного складання покарання за попереднім вироком.
За змістом ст. 69 КК України, призначення покарання нижче від найнижчої межі передбаченої законом чи перехід до іншого, більш м`якого виду основного покарання, може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину із урахуванням особи винного.

В апеляційних скаргах обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 не наведено доводів, що обставини, які пом`якшують покарання істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів.

Не може бути застосована ст. 69 КК України до ОСОБА_7 і виходячи з тяжкості вчинених ним злочинів та даних про його особу.

З кримінального провадження видно, що ОСОБА_7 раніше двічі судимий за вчинення умисних в тому числі тяжких корисливих злочинів і в період непогашеної судимості знову вчинив дванадцять тяжких, умисних, корисливих злочинів, які утворюють рецидив злочинів, і є обставиною, яка обтяжує покарання.

Таким чином, підстав для призначення ОСОБА_7 більш м`якого покарання, ніж передбачено законом немає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 407, 418 КПК України колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , залишити без задоволення, а вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18 травня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 який утримується під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий,лсуддя [підпис]ОСОБА_2

Судді
[підпис]ОСОБА_3

[підпис]ОСОБА_4

"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя -доповідач _______________ ОСОБА_2 (посада) (підпис) (ПІБ)

20.09.2016 року

(дата засвідчення копії)

20.09.2016 року

ОСОБА_2 .