г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1545/16-к
Номер провадження 1-кп/213/186/16
В И Р О К
Іменем України
17 серпня 2016 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0847 від 17.06.2016 року, у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.м.т. Миколаївка Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, неодруженого, працює ТОВ «Південбудчормет» електрогазозварником, раніше неодноразово судимого, в тому числі:

-13.09.2011 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185ч.2 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України іспитовим строком 2 роки;

-10.01.2013 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.309 ч.1, 71 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі, звільнився 21.10.2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 24 дні;

за ст. 309 ч.2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

-з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

-з боку захисту захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2016 року у вечірній час доби ОСОБА_3 , повторно, знаходячись біля будівлі взуттєвої фабрика, розташованої по вул. Гірників (колишня назва - 50 років Жовтня), 13, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, маючи умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту, у невстановленого слідством чоловіка придбав медичний шприц ємкістю 2 мл, заповнений речовиною коричного кольору до відмітки 0,5 мл, та поклав його у праву зовнішню кишеню одягнених на ньому джинсових штанів, тим самим придбав та почав незаконно зберігати наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
Після чого ОСОБА_3 , зберігаючи при собі наркотичний засіб, пішки направився до будівлі відділення «Кривбасводоканалу», розташованої по вул. Каткова, 1-а, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де, після 20.00 год. був зупинений працівниками Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, та на вимогу яких дістав із -правої зовнішньої кишені одягнених на ньому джинсових штанів та надав для огляду медичний шприц ємкістю 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору вагою 0,6392 г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/8.6-412 від 29.06.2016 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху масу становить 0,0214 г, обіг якого, відповідно до ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, заборонено, який ОСОБА_3 повторно, незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.2 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309ч.2КК України визнав повністю, та суду пояснив, що все відбувалося так, як зазначено в обвинувальному акті.

Дійсно, 17 червня 2016 року він приїхав після роботи, купив собі пива та прогулювався біля взуттєвої фабрики, розташованої по вул. Гірників,13. в м.Кривому Розі, де зустрів незнайомого чоловіка, який запропонував йому придбати наркотичний засіб «ширку», на що він погодився та придбав у цього чоловіка за 75 грн. у мед шприці ємкістю 2мл, - 0,5 мл наркотичного засобу. Шприц від поклав у кишеню джинсів та пішки направився до будівлі «Кривбасводоканалу», яка розташована, по вул. Каткова, 1-а, в м.Кривому Розі, купив пиво та розпивав його. Його зупинили працівники Інгулецького ВП КВП, оскільки він розпивав пиво у невстановленому місці, та на їх вимогу, при його огляді в присутності понятих він видав медичний шприц ємкістю 2 мл з наркотичним засобом, який працівники поліції помістили в поліетиленовий пакет, опечатали биркою, на якій всі присутні розписалися. Він добровільно все розказав та дав пояснення. У скоєному він щиросердечно розкаюється, на цей час наркотичні засоби не вживає, проходив лікування в реабілітаційному центрі, працевлаштувався.
Суд, приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи визнаються сторонами, обвинувачений ОСОБА_3 себе винуватим у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ст.309ч.2 КК України визнає повністю, підтверджує всі обставини його вчинення, визнає розмір судових витрат за проведення експертизи у справі, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, що дає підстави не сумніватися в добровільності та істинності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та вважає за можливе обмежитися допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, а також матеріалів щодо речових доказів та витрат за проведення експертизи у справі.

Вислухавши обвинуваченого ОСОБА_3 , вибірково ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що зібраних доказів достатньо для того, щоб вважати доведеною в судовому засіданні повністю винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309ч.2 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно. Кваліфікацію дій ОСОБА_3 за ст.309 ч.2 КК України, суд вважає правильною.

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , суд відносить рецидив злочину.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд відносить, те, що він щиросердечно розкаюється у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Суд також враховує, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, на цей час працевлаштувався, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, щиросердечно розкаюється у скоєному.

Враховуючи особу обвинуваченого, його відношення до скоєного та бажання змінитися на краще, вести нормальний спосіб життя, позитивні характеристики, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, при цьому застосувати до нього ст.75 КК України, та надати іспитовий строк для виправлення.

Питання щодо речових доказів підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ст. 309 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 / двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання, з випробуванням, якщо протягом іспитового строку одного року шести місяців, він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну свого місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведену судову експертизу наркотичних засобів від 29.06.2016 року № 2/8.6-412 в сумі 770 гривень 35 копійок.

Речові докази: медичний шприц об`ємом 2 мл зі змивами опію ацетильованого, що зберігається в камері схову Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику кримінального провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1