02.03.2016 Провадження № 1-кп/331/141/15
ЄУН 331/1221/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2016 року Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, який за реєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , раніше засудженого:
1) 21.03.2005 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.3 КК України переданий під нагляд матері строком на 2 роки;
2) 15.05.2006 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 70, 75, 76, 104 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
3) 08.11.2006 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 23.02.2011 р. по відбуттю строку покарання;
4) 28.09.2011 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя до 4 років позбавлення волі;
5) 13.03.2012 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.190 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 23.04.2014 року ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.04.2014 р. умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 3 дні;
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, ст.15 ч.2 ст.190 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України,
за участю
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
20 листопада 2014 року о 12.50 годин ОСОБА_3 , будучи особою, раніше засудженою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що його дії залишаються не поміченими, шляхом зламу замка, проник до загального коридору квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме: дитячий електро-мотоцикл «Бембі М0416» № 010 в корпусі червонного кольору вартістю 1200 гривень; жіночі чоботи «Дутики» чорного кольору, 36 розміру, вартістю 250 гривень; жіночі батільйони чорного кольору, 36 розміру, вартістю 600 гривень; жіночі кросівки «Reebok» чорного кольору з рожевою підошвою, 36 розміру, вартістю 250 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2300 гривень. Після чого із викраденим майном зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
20 листопада 2014 року приблизно о 15 годині, ОСОБА_3 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_5 , знайшов в одній із кімнат паспорт громадянина України, заповнений на ім`я ОСОБА_7 , серії НОМЕР_1 , виданий Кам`янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області, який вирішив підробити з метою подальшого його використання. Далі, ОСОБА_3 , діючи згідно свого злочинного умислу, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом переклеювання фотокартки на першій сторінці, вклеїв у вищезазначений паспорт свою фотокартку з метою подальшого його використання, а саме: для отримання в банківській установі кредиту. Таким чином, ОСОБА_3 підробив паспорт, в якому мала місце зміна первісного змісту, внесена шляхом переклеювання фотокартки на першій сторінці.
21 листопада 2014 року приблизно об 11 годині, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення до житла, діючи повторно, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що його дії залишаються не поміченими, таємно проник до квартири АДРЕСА_5 , за допомогою дублікату ключа, який він раніше підготував для вчинення даного правопорушення, звідки викрав належне ОСОБА_8 майно, а саме: гумовий човен «Колібрі К-260» № 7226 вартістю 7000 гривень; костюм для підводного плавання, камуфляжного забарвлення, вартістю 1000 гривень; рушницю для підводного полювання «РПС3», в корпусі зеленого кольору, вартістю 6000 гривень; перфоратор «Макіта» вартістю 5000 гривень; ніж для підводного полювання, в чохлі чорного кольору, вартістю 2000 гривень; дриль «Бинхел 650Е», в корпусі жовтого кольору, вартістю 1000 гривень; будівельний міксер «Фіолент», в корпусі синього кольору, вартістю 2500 гривень; болгарку «Стаєр», в корпусі зеленого кольору, вартістю 3000 гривень; шліфувальну машинку «Спарке», в корпусі темно-синього кольору, вартістю 3000 гривень; пилосос «Самсунг», в корпусі темно-сірого кольору, вартістю 3000 гривень; кришталеві вази в кількості двох штук, вартістю 500 гривень за кожну, на суму 1000 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 34500 гривень.
21 листопада 2014 року приблизно о 14 годині ОСОБА_3 , маючи намір на використання завідомо підробленого документу, знаходячись у приміщенні відділення ТОВ «ЮГ Кредит», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул.Запорізька, буд.12-Б, з метою отримання кредиту, використав підроблений офіційний документ, а саме пред`явив кредитному спеціалісту ТОВ «ЮГ Кредит» підроблений ним паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , серія НОМЕР_1 , виданий Кам`янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області, який виготовлений за технологією підприємств, що здійснює випуск бланків даних документів, в якому є наявні зміни первинного змісту у вигляді переклейки фотокартки на першій сторінці.
Крім того, 21 листопада 2014 року приблизно о 14 годині ОСОБА_3 , маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні відділення ТОВ «ЮГ Кредит», розташованому за адресою: м.Запоріжжя, вул.Запорізька, буд. 12-Б, де пред`явив кредитному спеціалісту ТОВ «ЮГ Кредит» ОСОБА_9 підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 з вклеєною в паспорт фотокарткою ОСОБА_3 , а також надав довідку про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_7 та, представишсь ім`ям останнього, заповнив від його імені заявку на отримання кредиту в розмірі 500 гривень, яка була задоволена, і ОСОБА_3 були видані вказані кошти, з якими він зник із вказаної установи, заподіявши ТОВ «ЮГ Кредит» матеріальну шкоду на вказану суму.
05 грудня 2014 року о 13.15 годині ОСОБА_3 , маючи намір на використання завідомо підробленого документу, знаходячись в приміщенні відділення ПАТ «Служба швидкого кредитування», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд.87, з метою отримання споживчого кредиту використав завідомо підроблений документ, а саме: пред`явив кредитному спеціалісту ПАТ «Служба швидкого кредитування» ОСОБА_10 підроблений паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , виданий Кам`янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області, який виготовлений за технологією підприємств, що здійснює випуск бланків даних документів, в якому є наявні зміни первинного змісту у вигляді переклейки фотокартки на першій сторінці.
Крім того, 05 грудня 2014 року о 13.15 годині ОСОБА_3 , маючи намір на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні відділення ПАТ «Служба швидкого кредитування», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд.87, шляхом обману пред`явив кредитному спеціалісту ПАТ «Служба швидкого кредитування» підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_7 з вклеєною в паспорт його фотографією, а також довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, заповнену на ім`я ОСОБА_7 , та представишсь ім`ям останнього, заповнив від його імені заявку на отримання кредиту в розмірі 200 гривень, в задоволенні якої йому було відмовлено. Таким чином, ОСОБА_3 намагався шахрайським шляхом заволодіти грошовими коштами ПАТ «Служба швидкого кредитування» в сумі 200 гривень, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення свого умислу до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі.
09 грудня 2014 року приблизно о 14 годині ОСОБА_3 , маючи намір на використання завідомо підробленого документу, знаходячись в приміщенні магазину «Эльдорадо», розташованому за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд.53, з метою отримання споживчого кредиту, використав підроблений документ, а саме пред`явив кредитному брокеру магазину «Ельдорадо» ОСОБА_11 підроблений паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , виданий Кам`янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області, який виготовлений за технологією підприємств, що здійснює випуск бланків даних документів, в якому є наявні зміни первинного змісту у вигляді переклейки фотокартки на першій сторінці.
Крім того, 09 грудня 2014 року о 14 годині ОСОБА_3 , маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину «Ельдорадо», розташованому за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд.53, пред`явив кредитному брокеру магазину «Ельдорадо» ОСОБА_11 , яка працювала від імені ПАТ «ОТП Банк», підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_7 з вклеєною в паспорт його фотокарткою, а також довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, заповнену на ім`я ОСОБА_7 та, представишсь ім`ям останнього, заповнив від його імені заявку на отримання споживчого кредиту для покупки мобільного телефону та аксесуарів до нього в розмірі 2573,48 гривень, яка була задоволена, після чого, отримавши вищевказані речі, ОСОБА_3 покинув магазин, чим спричинив ПАТ «ОТП банк» матеріальну шкоду на вказану суму.
09 грудня 2014 року ОСОБА_3 , маючи намір на використання завідомо підробленого документу, знаходячись в приміщенні відділення ПАТ «Альфа Банк», розташованому за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд.53, з метою отримання споживчого кредиту використав завідомо підроблений документ, а саме пред`явив кредитному спеціалісту ПАТ «Альфа Банк» ОСОБА_11 підроблений паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , виданий Кам`янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області, який виготовлений за технологією підприємств, що здійснює випуск бланків даних документів, в якому є наявні зміни первинного змісту у вигляді переклейки фотокартки на першій сторінці.
Крім того, 09 грудня 2014 року о 15.40 годин ОСОБА_3 , маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні відділення ПАТ «Альфа Банк», розташованому за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд.53, пред`явив кредитному спеціалісту ПАТ «Альфа Банк» ОСОБА_11 підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_7 з вклеєною в паспорт його фотокарткою, а також довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, заповнену на ім`я ОСОБА_7 та, представишсь ім`ям останнього, заповнив від його імені заявку на отримання кредиту в розмірі 2423 гривні для покупки мобільного телефону та аксесуарів до нього, в задоволенні якої йому було відмовлено. Таким чином, ОСОБА_3 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення свого умислу до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, чим намагався спричинити матеріальну шкоду ПАТ «Альфа-банк» на вказану суму.
18 грудня 2014 року приблизно о 17 годині ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на стометрівці ЦКР «Анголенко» в м. Запоріжжя, скориставшись тим, що його дії залишаються не поміченими, шляхом вільного доступу, викрав з полиці кіоску № 13 належного ОСОБА_12 мобільний телефон марки «iPhone 3G», в корпусі чорного кольору, вартістю 1000 гривень, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
19 грудня 2014 року приблизно о 01.30 годин, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового слідства особою, будучи впевненими, що їх дії залишаються не поміченими, шляхом пошкодження вхідних дверей за допомогою леза ножа, яке заздалегідь приготували для вчинення вказаного злочину, проникли до приміщення кіоску ТОВ «Олександрія Груп», розташованого біля будинку № 15 по вул.Запорізькій в м.Запоріжжі, звідки таємно викрали належне ТОВ «Олександрія Груп» майно, а саме: модем «T ling» вартістю 230 гривень; системний блок «Celeron 2000» вартістю 1840 гривень; монітор «ACER V193YQV» вартістю 1000 гривень; принтер «Samsung ML 1861» вартістю 1560 гривень; клавіатуру «Genius» вартістю 180 гривень; мишку «Genius» вартістю 49 гривень; конвектор вартістю 595 гривень; лампу настільну, в корпусі білого кольору, вартістю 150 гривень; пилосос «Samsung» вартістю 1240 гривень,
чим спричинив ТОВ «Олександрія Груп» матеріальну шкоду на загальну суму 6844 гривні.
21 грудня 2014 року приблизно о 12 годині ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на трамвайній зупинці міського транспорту «вул.Грязнова» в м.Запоріжжі, будучи впевненим, що його дії залишаються непоміченими, шляхом зламу замка дверей, проник до будівельної будки, розташованої біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_6 , звідки викрав належне ОСОБА_13 майно, а саме: електродриль «Фіолент», в корпусі темно-синього кольору, вартістю 1000 гривень; електропаяльник для пластикових труб у корпусі зеленого кольору, вартістю 1500 грн.; шуруповерт «Фіолент», у корпусі зеленого кольору, вартістю 500 гривень; болгарку, в корпусі сірого кольору, вартістю 1000 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 4000 гривень.
В один із днів кінця грудня 2014 року приблизно о 14 годині, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що його дії залишаються не поміченими, знаходячись в офісному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_7 , таємно викрав зі столу чергового ключ від кабінету № 58, за допомогою якого проник у зазначений кабінет і викрав належне ФОП « ОСОБА_14 » майно, а саме: монітор «ViewSonic», в корпусі чорного кольору, розміром приблизно 30х50 см, вартістю 1000 гривень; системний блок (процесор 1.600/пам`ять 512/вінчестер 40GB), в корпусі білого кольору, вартістю 1000 гривень; стільниковий телефон «Samsung C 3322», в корпусі стального кольору, вартістю 900 грн., чим спричинив ФОП « ОСОБА_14 ». матеріальну шкоду на загальну суму 2900 гривень.
12 січня 2015 року приблизно о 12 годині ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що його дії залишаються не поміченими, знаходячись за адресою: АДРЕСА_8 , з торгового причепу з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 таємно викрав належне ОСОБА_15 майно, а саме: болгарку «Bosh 180х1800М», в корпусі сіро-червоного кольору, вартістю 5000 гривень; дриль, в корпусі сірого кольору, вартістю 3000 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 8000 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у скоєнні злочинів визнав в повному обсязі та пояснив, що 20.11.2014 року він знаходився у Жовтневому районі м. Запоріжжя з метою вчинення крадіжок. Коли він зайшов до під`їзду будинку АДРЕСА_9 , то вирішив вчинити крадіжку із тамбурного приміщення однієї з квартир. Зламавши замок, він проник до тамбуру та викрав усі речі, які знаходились там, у подальшому продав зазначені речі на ринку «Анголенко». В листопада 2014 року він мешкав разом із своєю дівчиною у квартирі, що винаймали, за адресою: АДРЕСА_10 , де в одній із кімнат він знайшов паспорт на ім.»я ОСОБА_16 , й якому він переклеїв фотокартку на власну з метою у подальшому використати для отримання кредиту. 21.11.2014 року він вчинив крадіжку речей хазяїна квартири, де він тимчасово мешкав, які зберігались в одній із кімнат, яка була зачинена. Речі продав знайомим на ринку. У той же день він відвідав ТОВ «ЮГ Кредит», де за допомогою підробленого їм раніше паспорту отримав кредит у розмірі 500 грн. 05.12.2014 року аналогічним чином він намагався отримати кредит у «Службі швидкого кредитування», пред`являв підробний паспорт, однак йому було відмовлено. 09.12.2014 року він пішов до магазину «Ельдорадо» та пред`явив підробний паспорт одразу у два банки, однак один банк йому відмовив, а інший надав кредит на купівлю мобільного телефону у розмірі 2573, 48 грн. Пізніше у грудні 2014 року він вчинив крадіжку мобільного телефону на ринку «Анголенко», вночі разом із малознайомим чоловіком з офісу викрав комп`ютерне обладнання. Потім на громадській зупинці з будівельної будки він викрав інструменти, аналогічним чином він викрав інструменти із торгового причепу на ринку. Крім того, перебуваючи в офісі по вул. Горького, він помітив на столі чергового ключ, за допомогою якого викрав із сусіднього кабінету монітор, системний блок та телефон.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі через повне визнання обставин скоєння злочину обвинуваченим.

Таким чином, оцінюючі всі зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати:

-за ст.185 ч.3 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення та з проникненням у житло;

-за ст.358 ч.1 КК України, оскільки він своїми умисними діями підробив офіційний документ, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, та надає права і звільняє від обов`язків, з метою його використання особою, що його підробила;

-за ст.358 ч.4 КК України, оскільки він своїми умисними діями використав завідомо підроблений офіційний документ;

-за ст.190 ч.2 КК України, оскільки він своїми умисними діями заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно;

-за ст.15 ч.2 ст.190 ч.2 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), але не доведеного до кінця з причин, що не залежали від його волі, скоєного повторно;

-за ст.185 ч.2 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєного повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_3 вчинив декілька епізодів тяжких злочинів, а також злочини середньої тяжкості та невеликої тяжкості, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив нові злочини у період умовно-дострокового відбуття покарання, на обліках у лікаря-психіатра не перебуває, при цьому перебуває на обліку у лікаря-нарколога із діагнозом:психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, має постійне місце реєстрації, за яким не мешкав, на теперішній час не одружений, однак планує створити родину 08.04.2016 року.
Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.. 71 КК України, що буде відповідати принципам та меті його призначення. При цьому підстав для застосування ст.. 69 та ст.. 75 КК України не вбачається через вчинення обвинуваченим значної кількості корисливих злочинів на протязі нетривалого проміжку часу (трьох місяців).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 21.07.2015 року за вчинення злочинів у період вересня та грудня 2014 року. Тому на теперішній час на думку суду остаточне покарання мало б бути призначено із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України. Однак, як вбачається з резолютивної частини зазначеного вироку ОСОБА_3 було призначено покарання за ст.. 185 ч.2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України вирішено призначене покарання приєднати до покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2015 року та шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі на чотири роки. Зазначений вирок суду станом на теперішній час набрав чинності.
Однак, 29.10.2015 року Апеляційним судом Запорізької області вирок Жовтневого районного суду від 03.03.2015 року було скасовано, справа направлена на новий судовий розгляд, який здійснюється на теперішній час.
Таким чином, на теперішній час суд не має можливості приєднати призначене ОСОБА_3 покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, оскільки зазначений вирок підлягає перегляду за ново виявленими обставинами в частині призначеного покарання.
Оскільки, згідно п.11 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд,визначений частиною другою ст.. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, в тому числі, про застосування покарання за наявності кількох вироків, суд приходить до висновку про те, що в даному випадку застосування ч.4 ст. 70 КК України при визначенні ОСОБА_3 остаточного покарання є недоцільним та таким, що може порушити законні права обвинуваченого щодо індивідуалізації призначеного судом покарання.
Долю речових доказів по справі необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст..190 ч.2, ст.15 ч.2, ст..190 ч.2, ст..358 ч.1, ст.. 358 ч.4 КК України, та призначити йому покарання:
-за ст.185 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;
-за ст.185 ч.3 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі;
-за ст.190 ч.2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;
-за ст.15 ч.2 ст.190 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;
-за ст.358 ч.1 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік;
-за ст.358 ч.4 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 роки.
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання покарання, не відбутого за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13.03.2012 року остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 17 січня 2015 року.
Зарахувати ОСОБА_3 до строку призначеного покарання строк попереднього ув"язнення із розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі з 15 січня 2015 року до 02 березня 2016 року включно у порядку, передбаченому ч.5 ст. 72 КК України.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Речові докази:
- дитячий електромотоцикл «Бембі» - залишити ОСОБА_6 за належністю;
- дриль «Бинхел650Е», рушницю для підводного полювання «РПС3» - повернути ОСОБА_8 ;
- мобільний телефон марки «Айфон 3G» - залишити ОСОБА_12 за належністю;
- пилосос «Самсунг 1500W2», настільну лампу - залишити ТОВ «Олександрія Груп»;
- дриль «Фіолент» - залишити ОСОБА_13 за належністю;
- монітор «View Sonic», системний блок в корпусі білого кольору повернути ФОП « ОСОБА_14 »;
- болгарку «Бош 180х1800» - залишити ОСОБА_15
- лезо канцелярського ножа, мікрочастинки та відбитки матеріалів, підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 - залишити в матеріалах кримінального провадження;
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1