Провадження №1-кп/193/69/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
04 жовтня 2016 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000342 від 22.07.2016 року у відношенні ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України разом з угодою про визнання винуватості від 26 вересня 2016 року,-

УСТАНОВИВ:

29 вересня 2016 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов означений обвинувальний акт та зазначена угода. Ухвалою суду було призначене підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Згідно Вимог ст.474 КПК України та інформаційного листа Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №223-1679/0/4-12 від 15.11.2012 року "Про деякі питання здійснення кримінального провадження на підставі угод" головуючий суддя отримує обвинувальний акт,угоду про примирення чи про визнання винуватості та не пізніше 5 днів признає справу до підготовчого судового засідання. Одночасно з прийняттям цього рішення суд ,що здійснюватиме судове провадження для реалізації покладених на нього обов"язків щодо з"ясування добровільності укладення угоди та перевірки її на відповідність вимогам КПКта/або кримінального закону/ частини 6,7 ст.474 КПК України/ враховуючи що невиконання вимог встановлених частинами 5-7 ст.474 КПК є підставою для апеляційного та касаційного оскарження/частини 3,4 статей 394,424 КПК/, а в разі підтвердження таких порушень, скасування судового рішення,має витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування. П.5 вказаних роз"яснень передбачено,що суд повертає кримінальне провадження прокурору,якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування для його продовження,або призначає судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку,якщо до суду надійшов обвинувальний акт.

Суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, не вбачає законних підстав для її затвердження.

На підставі ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

У процесі проведення підготовчого судового засідання учасники процесу підтримали угоду про визнання винуватості, але зважаючи на те, що затвердження даної угоди не відповідають вимогам вищевказного законодавства, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження необхідно розглядати на загальних підставах.

Керуючись вимогами ст..474 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні угоди від 26 вересня 2016 року про визнання винуватості,що укладена між прокурором прокуратури відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КПК України. Судове провадження продовжити на загальних підставах.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя.