Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11 а-1290/2010 р. Головуючий в 1 -й інстанції
Категорія: порушення кримінальної ОСОБА_1
справи Доповідач - Шевцова В. Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року вересня місяця «15» дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Годуна В.А.

Суддів: Шевцової В.Г., Ковальової Н.М.

З участю прокурора - Іоніді К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 13 серпня 2010 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою скасовано постанову старшого слідчого Генічеської районної прокуратури Херсонської області від 16 червня 2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за фактом одержання хабара у розмірі 1000 гривень від ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України.

Справа розглядалася за скаргою ОСОБА_2.

Розглядаючи справу за вказаною скаргою, суд прийшов до висновку, що кримінальна справа була порушена за ч. 2 ст. 368 КК України без достатніх на те приводів і підстав і при відсутності достатніх даних, отриманих законним шляхом, які вказували б на наявність ознак злочину, передбаченого даним законом.

В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, просить постанову скасувати як незаконну і необґрунтовану, так як кримінальна справа була порушена у відповідності з вимогами ст. 94, 97, 98 КПК України, а судом порушенні вимоги ст. 23 б8 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи і доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 23б8 КПК України. Під час розгляду скарги на постанову про порушення справи суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення постанови про порушення справи, законність джерел отримання даних, які стали підставою для порушення справи.

Зокрема, суд повинен перевірити чи були наявними на час порушення справи, передбачені ч. 1 ст. 94 КПК України приводи, чи мала особа, яка порушила справу, достатньо даних, що вказували б на наявність ознак злочину (ч. 2 ст. 94 КПК України), чи компетентна особа прийняла рішення про порушення кримінальної справи і чи було додержано нею встановлений для цього порядок (ст. 98 КПК України).

Проте, як видно із постанови, суд, розглядаючи скаргу, всупереч вищенаведеним нормам кримінально-процесуального закону, вдався до оцінки доказів.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що постанова підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд, уході якого суд) першої інстанції необхідно ретельно перевірити наявність приводів і підстав для порушення кримінальної справи і залежно від установленого прийняти відповідне рішення.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 365, 366 КК України, колегія

суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції задовольнити.

Постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 13 серпня 2010 року за скаргою ОСОБА_2 скасувати, а матеріали справи повернути на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суддів.

Головуючий

Судді