печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В :
15.08.2016 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 погоджене прокурором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до всіх документальних матеріалів особової справи колишнього першого заступника Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , у тому числі з обмеженим доступом та тих, яким присвоєний гриф секретності, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Генеральна прокуратура України здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000228 від 22.01.2014 року за фактами умисних вбивств та замахів на умисні вбивства учасників масових акцій протесту в центральній частині м. Києва, вчинених у період з 20.01.2014 року по 21.02.2014 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 340 КК України.

У даному кримінальному провадженні, серед іншого, досліджуються обставини організації та проведення 18-19.02.2014 року антитерористичної операції в центральній частині м. Києва силами та засобами СБУ та МВС України.

Підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового слідства і суду та з 13.03.2015 року оголошений в розшук.

З метою отримання додаткових даних, які характеризують особу ОСОБА_6 (інформації щодо місць народження, проживання, реєстрації, навчання тощо), надають відомості щодо навчання, служби в органах СБУ (послужного списку співробітника), підвищення кваліфікації, перебування на керівних посадах, проходження медичних, фізичних, психологічних перевірок, отримання допусків до державної таємниці, відряджень, відпусток, заохочень, отримання нагород, у тому числі відомості щодо ступеню взаємодії під час проходження служби з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні №0000228, щодо місць можливого знаходження на даний час ОСОБА_6 та його близьких родичів, які відповідно до даних, наявних у матеріалах кримінального провадження, мають нерухомість на території тимчасово не підконтрольній органам влади України, тобто на території м. Донецька, а також АР Крим, та у зв`язку з неможливістю іншим шляхом отримати офіційні дані щодо належності певного майна, для підтвердження даних щодо власників майна та даних щодо реєстрації та перебування вказаної особи за адресами знаходження такого майна з причин знаходження відповідних обліків на вказаній території, а також з метою отримання оригінальних зразків підпису та почерку підозрюваного (власноручні автобіографії, заяви, рапорти, особова картка тощо) для проведення запланованих у кримінальному провадженні судово-почеркознавчих та авторознавчих експертиз, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів всіх документальних матеріалів особової справи колишнього першого заступника Голови СБУ керівника Антитерористичного центру при СБУ ОСОБА_6 , у тому числі з обмеженим доступом та тих, яким присвоєний гриф секретності, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні та в судовому засіданні не доведено необхідність вилучення документів в оригіналах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , а також слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000228 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до всіх документальних матеріалів особової справи колишнього першого заступника Голови ІНФОРМАЦІЯ_3 керівника Антитерористичного центру при СБУ ОСОБА_6 , у тому числі з обмеженим доступом та тих, яким присвоєний гриф секретності, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/39393/16-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1