Провадження № 11-п/792/43/16
Категорія: зміна підсудності по кримінальному провадженню) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о. голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про вирішення питання про передачу кримінального провадження № 1-о/686/10/16 (справа № 686/19000/14-к) за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд судового рішення, за нововиявленими обставинами, до іншого суду,-

В с т а н о в и л а :

18 березня 2016 року до апеляційного суду Хмельницької області надійшло подання в.о. голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про вирішення питання про передачу кримінального провадження № 1-о/686/10/16 (справа № 686/19000/14-к) за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд судового рішення, за нововиявленими обставинами, до іншого суду.

В.о. голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся до апеляційного суду Хмельницької області з поданням про вирішення питання про передачу кримінального провадження № 1-о/686/10/16 (справа № 686/19000/14-к) за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд судового рішення вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області щодо нього за нововиявленими обставинами, до іншого суду, в зв`язку з тим, що у Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області неможливо провести розгляд кримінального провадження, позаяк судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заявили собі самовідводи, які були задоволені, також неможливо здійснити розгляд даного провадження в Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області, позаяк для розподілу справи не вистачає потрібної кількості суддів.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора про необхідність прийняття рішення про скерування матеріалів провадження на розгляд до іншого суду, перевіривши та вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів кримінального провадження судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 брали участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції за аналогічною заявою засудженого ОСОБА_6 , в якому судом апеляційної інстанції було скасовано ухвалу суду про закриття кримінального провадження та призначено новий розгляд в суді першої інстанції, в зв`язку з чим заявили собі самовідвід в даному кримінальному провадженні.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 березня 2016 року у вказаному кримінальному провадженні були задоволені заяви про самовідвід членів судової колегії суддів Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , кримінальне провадження було передано в кримінальну канцелярію суду для визначення інших суддів в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 березня 2016 року для розподілу справи не вистачало потрібної кількості суддів, а відтак неможливо було утворити новий склад суду для судового розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Зважаючи на викладене, та те, що в складі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області не має достатньої кількості суддів, а відтак неможливо утворити новий склад суду, що унеможливлює провести розгляд вищевказаного провадження у Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 1-о/686/10/16 (справа № 686/19000/14-к) за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід передати на розгляд до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області, який є територіально найближчим.

Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Подання в.о. голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області задовольнити.

Кримінальне провадження, № 1-о/686/10/16 (справа № 686/19000/14-к) за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд судового рішення, за нововиявленими обставинами передати на розгляд до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельниьцкої області ОСОБА_1