Справа 127/1-297/2011
Провадження 1-в/127/213/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного на майно та матеріали кримінальної справи № 1-297/11 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного на майно засудженого ОСОБА_5 , яка мотивована наступним.

Чоловіка заявниці ОСОБА_5 засуджено вироком Ленінського районного суду м. Вінниця від 22.04.2011 року за ч. 1 ст. 286 КК України до штрафу в розмірі 3400 гривень, стягнуто шкоду відповідно до цивільних позовів потерпілих та процесуальні витрати. У 2011-2012 р.р. всі виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів були закінчені. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер та ОСОБА_4 прийняла спадщину, однак свідоцтва про право на спадщину остання отримати не змогла, оскільки з майна померлого не був знятий арешт накладений слідчим в рамках вищевказаної кримінальної справи. Тому заявниця просить скасувати арешт накладений на майно ОСОБА_5 та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, перевіривши клопотання, додані до нього документи, матеріали кримінальної справи № 1-297/11 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, дійшов наступних висновків.

Постановами слідчого СУ ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 від 22.01.2010 року накладений арешт, з метою забезпечення заявленого потерпілими цивільного позову, на автомобіль марки «BMW 735 І» д.н.з. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, № кузова НОМЕР_2 , на квартиру АДРЕСА_1 та на квартиру АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_5 .
Вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.04.2011 року ОСОБА_5 засуджено до штрафу в розмірі 3400 грн. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 2500 грн. витрат на правову допомогу, 1428,57 грн. матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди, на користь ОСОБА_8 2500 грн. витрат на правову допомогу та 3000 грн. моральної шкоди, на користь МКЛ ШМД 1890,28 грн. витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_9 , також стягнуто процесуальні витрати на користь НДЕКЦ.
Відповідно до постанов державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції виконавчі провадження відносно ОСОБА_5 закриті у зв`язку з відшкодуванням шкоди.
Згідно відповіді на запит суду начальника Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ, на примусовому виконанні у відділі виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення коштів з ОСОБА_5 , зокрема на користь МКЛ ШМД, відсутні.
Згідно квитанції №73 від 16.04.2015 року, ОСОБА_4 сплатила на користь МКЛ ШМД одну тисячу вісімсот дев`яносто гривень 28 копійок.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадженні, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки на даний час ОСОБА_5 боржником у ДВС не являється, суд вважає за можливе зняти арешти накладені на його майно.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 174, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Арешти накладені постановами слідчого СУ ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 від 22.01.2010 року на автомобіль марки «BMW 735 І» д.н.з. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, № кузова НОМЕР_2 , на квартиру АДРЕСА_1 та на квартиру АДРЕСА_2 , по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :