Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1242/16-к
Провадження по справі № 1-кс/514/165/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2016 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000371 від 28 вересня 2016 року слідчим Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Білгород Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2016 року біля 22:00 годин мешканець с. Євгенівка Тарутинського району Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, намагався зґвалтувати неповнолітню односельчанку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28 вересня 2016 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України.

В ході огляду домоволодіння потерпілої ОСОБА_6 виявлено та вилучено:

- труси та майку жіночі білих кольорів, які упаковано в полімерний пакет білого кольору;

- джинсові штани чорного кольору, які упаковано в полімерний пакет білого кольору;

- скляну банку з речовиною невідомого походження, яку упаковано в полімерний пакет білого кольору.

В ході огляду домоволодіння ОСОБА_5 виявлено та вилучено:

- пакет поліетиленовий з надписом Таврія В, пакет зеленого кольору з малюнком у вигляді квітів ромашки та забору, які упаковані в поліетиленовій пакет голубого кольору;

- сік «Ранок», майонез «Провансаль», плітка шоколаду «dessert», дві пачки сухариків «Клоун», 1 бут. пива «Закарпатьське», які упаковано в поліетиленовій пакет голубого кольору;

- куртка жіноча сірого кольору, яку упаковано в поліетиленовій пакет голубого кольору;

- куртка чоловіча, спортивна червоного кольору, яку упаковано в поліетиленовій пакет голубого кольору.

В ході огляду місця події за участю ОСОБА_5 виявлено та вилучено:

- штани спортивного варіанту синього кольору, майка синього кольору, труси сірого кольору які упаковано в поліетиленовій пакет голубого кольору.

Слідчий обґрунтував необхідність накладення арешту на зазначене майно тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені предмети є речовими доказами та можуть бути використані в подальшому в процесі доказування.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновків про таке.

Так, відповідно до приписів ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Постановою слідчого від 28 вересня 2016 року зазначено майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події, визнано речовими доказами.

За таких обставин, враховуючи, що зазначені тимчасово вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, а отже є необхідність вжиття заходів для їх збереження для подальшого використання у процесі доказування, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду домоволодіння неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 а саме:

- труси та майку жіночі білих кольорів, які упаковано в полімерний пакет білого кольору;

- джинсові штани чорного кольору, які упаковано в полімерний пакет білого кольору;

- скляну банку з речовиною невідомого походження, яку упаковано в полімерний пакет білого кольору.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 а саме:

- пакет поліетиленовий з надписом Таврія В, пакет зеленого кольору з малюнком у вигляді квітів ромашки та забору, які упаковані в поліетиленовій пакет голубого кольору ;

- сік «Ранок», майонез «Провансаль», плітка шоколаду «dessert», дві пачки сухариків «Клоун», 1 бут. пива «Закарпатьське», які упаковано в поліетиленовій пакет голубого кольору;

- куртка жіноча сірого кольору, яку упаковано в поліетиленовій пакет голубого кольору;

- куртка чоловіча, спортивна червоного кольору, яку упаковано в поліетиленовій пакет голубого кольору.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: штани спортивного варіанту синього кольору, майка синього кольору, труси сірого кольору, які упаковано в поліетиленовій пакет голубого кольору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1