Провадження № 1-кп/742/152/16
Єдиний унікальний № 742/3641/15-к
18 червня 2016 року ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст. 307 ч.2, ст.309 ч.2, ст.311 ч.2 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Жовтневе Прилуцького району Чернігівської області, не зареєстрована на території Чернігівської області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст.307 ч. 2, ст.309 ч.2, ст.311 ч.2 КК України;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, громадянин Російської Федерації, зареєстрованого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
за ст.317 ч. 2, ст.309 ч.2, ст.311 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 21.07.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 29.07.2016 року, яке відкладалось слуханням на 04 серпня, 11 серпня та 18 серпня 2016 року із-за неявки обвинуваченого ОСОБА_8 ..
Відповідними Увалами суду від 04 та 11 серпня 2016 року, із-за незабезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_8 , його було підвергнуто примусовому приводу в судові засідання на 11 та 18 серпня 2016 року, через Прилуцький МВ ГУНП в Чернігівській області, проте зазначені приводи обвинуваченого ОСОБА_8 не були здійснені.
З матеріалів, наданих Прилуцьким МВ ГУНП в Чернігівській області вбачається, що не буде забезпечено явку до суду обвинуваченого ОСОБА_8 із-за його відсутності за місцем останнього перебування за адресою: АДРЕСА_3 , в звязку з виїздом останнього до Російської Федерації 15.05.2016 року і де той може знаходитись на даний момент - не відомо.
Згідно даних ІНФОРМАЦІЯ_4 , гр-н ОСОБА_8 державний кордон України в пунктах пропуску у 2016 році не перетинав.
Крім того, 09.08.2016 року прокуратурою Чернігівської області було повідомлено ГУ Національної поліції в Чернігівській області про забезпечення відомчого контролю за виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_8 до суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду (за відсутності підстав для здійснення заочного кримінального провадження) або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Однак, у відповідності до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Разом з тим ч. 4 ст. 217 КПК України передбачено, що матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Прокурор заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 в окреме провадження, оголошення його в розшук, зупинення провадження відносно нього та продовження розгляду кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки, вичерпані всі можливості згідно КПК забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_8 до суду, що були можливі без офіційного оголошення його в розшук.
Обвинувачені ОСОБА_4 ОСОБА_5 та їхні захисники - адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заперечили проти задоволення вищеназваного клопотання прокурора, між тим, не вказують іншого, передбаченого діючим КПК України порядку розгляду даної справи в суді.
За таких обставин, вислухавши думки учасників провадження, суд вважає необхідним виділити матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , з метою недопущення тяганини розгляду кримінального провадження в суді, а також оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , в зв`язку з тим, що він не з`являється в судові засідання без поважної причини, що перешкоджає розгляду кримінального провадження, його місцезнаходження невідомо, підстави для здійснення заочного кримінального провадження відсутні, та зупинити провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 ..
Враховуюче викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст. 217, 318, 323, 334, 335, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 - задовольнити.
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Прилуки Чернігівської області, громадянин Російської Федерації, який зареєстрований і останнє відоме місце його мешкання за адресою: АДРЕСА_3 .
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, громадянин Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.317 ч. 2, ст.309 ч.2, ст.311 ч.2 КК України, виділити в окреме провадження, присвоївши окремий номер та зупинити до моменту розшуку обвинуваченого.
При затримані обвинуваченого ОСОБА_8 доставити його в Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області для вирішення питання щодо зміни йому запобіжного заходу.
Доручити виконання даної ухвали Прилуцькому ВП ГУНП в Чернігівській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Чернігівської області.
Копію ухвали направити в Прилуцький ВП ГУНП в Чернігівській області для виконання та в прокуратуру Чернігівської області для контролю.
Судове провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ст. 307 ч.2, ст.309 ч.2, ст.311 ч.2 КК України та ОСОБА_5 за ст. 307 ч.2, ст.309 ч.2, ст.311 ч.2 КК України, продовжити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1