Справа № 404/2394/16-к
Номер провадження 1-кс/404/491/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з секретарем - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши в закритому засіданні в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0003351 від 14.03.2016 року про надання дозволу на проведення примусової судово-психіатричної експертизи стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосілка Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0003351 від 14.03.2016 року про надання дозволу на проведення примусової судово-психіатричної експертизи стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 13.03.2016 року, приблизно о 21 годині, за попередньою змовою з ОСОБА_7 проник в будинок АДРЕСА_2 , де з погрозою застосування фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_8 , заволоділи майном потерпілої.

В судовому засіданні слідчий усно уточнила вимоги клопотання та просить надати дозвіл на проведення примусової амбулаторної судово-психіатричної експертизи, що не передбачено діючим законодавством, тобто в письмовому виді такі уточнення не надані.

Підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від проведення примусової амбулаторної судово-психіатричної експертизи, посилаючись на низький професійний рівень лікарів Кіровоградської обласної психіатричної лікарні.

Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали внесене клопотання, підозрюваного та його захисника, які не погодилися з даним клопотанням, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 та п. 3 та ч.ч. 2-3 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Постановою від 25.03.2016 року слідчим ОСОБА_4 було призначено судово-психіатричну експертизу, проте підозрюваний ОСОБА_5 від проведення зазначеної експертизи відмовився, посилаючись на низький професійний рівень лікарів Кіровоградської обласної психіатричної лікарні, не зайшовши до комісії лікарів, хоча був доставлений до психіатричної лікарні.

Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий зобов`язаний залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Відповідно до отриманої довідки, виданої КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» від 28.03.2016 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на диспансерному обліку не перебуває, за медичною допомогою не звертався. Однак, під час проведення досудового розслідування, стверджує, що має розлади психіки та проходив лікування з даного приводу, але зі слів підозрюваного він був декілька разів на обстеженні у психіатра в м. Первомайськ Миколаївської області, де йому визначали діагноз, але він точно його не памятає.

Частиною 3 ст. 242 КПК України передбачено, що якщо особа відмовляється від проведення медичної або психіатричної експертизи, її примусове залучення для проведення експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду. Закон не вказує, відповідно до якої процедури вирішується питання про примусове залучення особи для проведення експертизи. Цю прогалину можна вирішити на підставі аналогії закону, тобто поширення в процесі правозастосування на неврегульовані нормою права відносини норми, яка регулює відносини, подібні тим, що потребують урегулювання за найсуттєвішими ознаками. Під «подібністю» слід розуміти однотипність правового режиму їх врегулювання. Уявляється, що найбільш однотипною є процедура, передбачена у ст. 244 КПК, щодо розгляду слідчим суддею клопотання про залучення експерта. Саме до цієї норми слід звернутися при вирішенні питання про примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи.
Крім цього, слідчий суддя зазначає, що в матеріалах клопотання відсутній висновок лікарів-психіатрів Кіровоградської обласної психіатричної лікарні про відмову ОСОБА_5 від проходження психіатричної експертизи, а заяву про відмову від проходження психіатричної експертизи в письмову виді підозрюваний надав в судовому засіданні, тому всі ці обставини позбавили підозрюваного можливості поспілкуватись з лікарями та отримати додаткову інформацію щодо проведення психіатричної експертизи.

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення примусової амбулаторної судово-психіатричної експертизи, а в частині 2 ст. 509 КПК України можливо ставити питання про направлення підозрюваного до відповідного медичного закладу для проведення судово-психіатричної експертизи. Слідчим в судовому засіданні 20.04.2016 року заявлено усне уточнення клопотання про надання дозволу на проведення амбулаторної примусової судово-психіатричної експертизи в КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня», яке не відповідає вимогам частини 2 статті 184 КПК України, а саме: клопотання не вручено підозрюваному, захиснику не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання? не погоджено прокурором, що дає суду підстави вважати про порушення права підозрюваного на захист.

Також, заява підозрюваного ОСОБА_5 про недовіру лікарям Кіровоградської обласної психіатричної лікарні носить характер відводу і тому дана заява повинна бути вирішена в порядку ст.ст. 80-83 КПК України. Проте, вказана заява про відвід на даний час досудовим слідством не вирішена.

Вище зазначені обставини дають підставу суду для відмови в задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення примусової амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 369-372, 509 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003351 від 14.03.2016 року про надання дозволу на проведення примусової амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1