Справа № 230/3912/12
П О С Т А Н О В А
іменем України
06 квітня 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Жмеринської
місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
представника Шаргородського
ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді Вінницької області в залі суду матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 13.12.2004 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років; 24.06.2011 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на один рік на підставі ст.75 КК України; 12.10.2012 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців, звільненого від подальшого відбування покарання 14.04.2015 року з Вінницької ВК (№86) умовно-достроково на 1 рік 9 місяців,
23.03.2016 року начальник Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_6 звернувся до Шаргородського районного суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , в якому просить встановити останньому адміннагляд терміном на один рік з обмеженнями, передбаченими ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» щодо права виходу з будинку та виїзду за межі району без дозволу керівництва Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, а також щодо зобов`язання з`являтися для реєстрації в Шаргородському ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області.
Подання мотивує тим, що ОСОБА_5 був засуджений до покарання у виді позбавлення волі за вчинення умисних тяжкого та середньої тяжкості злочинів, після звільнення від відбування покарання вживає спиртні напої, систематично порушує громадський порядок, вчиняє насильство в сім`ї, не реагує на попередження працівників поліції.
Представник Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання начальника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області, посилаючись на ті самі обставини.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 підтримав, просить його задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечував відносно встановлення щодо нього адміністративного нагляду, а також фактів вчинення адміністративних правопорушень.
Вислухавши представника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання начальника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_5 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів, а саме: 13.12.2004 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років; 24.06.2011 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на один рік на підставі ст.75 КК України; 12.10.2012 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців (а.с.4-10).
ОСОБА_5 звільнений 14.04.2014 року із Вінницької ВК (№86) від відбування покарання умовно-достроково (а.с.2).
Після звільнення від відбування покарання з місць позбавлення волі ОСОБА_5 направився на постійне місце проживання у АДРЕСА_1 .
08.02.2016 року та 09.03.2016 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї Шаргородським районним судом. Відповідно до постанов Шаргородського районного суду від 08.02.2016 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 та ст.173 КУпАП, ОСОБА_5 призначено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 50 годин (а.с.12), 09.03.2016 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб (а.с.14).
Крім того, 05.01.2016 року, 06.01.2016 року, 01.02.2016 року ОСОБА_5 неодноразово попереджався Шаргородським ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області про можливість встановлення щодо нього адміннігляду(а.с.10-11, 13).
З характеристики на ОСОБА_5 від 17.03.2016 року вбачається, що останній ніде не працює, вживає спиртні напої (а.с.15).
Згідно зі ст.2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. «г» ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: … засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадських порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Статтею другою Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожна людина, яка законно перебуває на території будь-якої держави, в межах цієї території має право на вільне пересування і свободу вибору місця проживання... Здійснення цих прав не підлягає жодним обмеженням, за винятком тих, які запроваджуються згідно з законом і необхідні в демократичному суспільстві в інтересах національної або громадської безпеки, з метою підтримання громадського порядку, запобігання злочинам, для захисту здоров`я або моралі чи з метою захисту прав і свобод інших людей.
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі у 2015 році вчиняв систематичні порушення громадського порядку та порушення прав інших громадян, так як притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 173-2 КпАП України, неодноразово попереджався органами Національної поліції щодо можливості встановлення адміннагляду, то суд вважає, що йому слід встановити адміністративний нагляд, терміном на один рік.
При цьому, суд вважає, що подання начальника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
Подання начальника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_5 задовольнити.
Встановити за ОСОБА_5 адміністративний нагляд терміном на один рік.
Встановити ОСОБА_5 такі обмеження:
1. Заборонити виходити з будинку, де він проживає в АДРЕСА_1 , з 23 до 05 години, щоденно.
2. Заборонити виїздити в особистих справах за межі Шаргородського району без дозволу керівництва Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області.
3. Проходити реєстрацію в Шаргородському ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області один раз на місяць.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення ОСОБА_5 постанови про встановлення адміністративного нагляду.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.
Суддя: