Справа № 686/5383/16-к

УХВАЛА

04 березня 2016 року м.Хмельницький
04 березня 2016 року слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Як зазначено в клопотанні, в період часу з 17 години 25.01.2016 року по 08 годину 30 хвилин 26.01.2016 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення будинку, що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала електроінструменти, чим заподіяла ОСОБА_4 матеріального збитку, сума якого встановлюється.
В ході проведення досудового розслідування, допитаний як потерпілий ОСОБА_4 показав, що 26.01.2016 року близько 08 години 30 хвилин до нього на мобільний телефон зателефонував його знайомий на ім`я ОСОБА_5 , який проводить ремонтні роботи в приміщенні належного йому будинку, що по АДРЕСА_2 , та повідомив, що з приміщення вищевказаного будинку зникли електроінструменти. Надалі, він приїхав до вищевказаного будинку та, в ході огляду, виявив, що звідти зникли електроінструменти, а саме перфоратор марки «Kress», шуруповерт марки «Fiolent», болгарка, набір головок до ключів та стабілізатор до газового котла. Хто б міг вчинити крадіжку йому не відомо.
Допитаний як потерпілий ОСОБА_6 показав, що 26.01.2016 року близько 08 години 30 хвилин він приїхав до будинку, що по АДРЕСА_2 , де він виконує ремонтні роботи, та побачив, що вхідні двері відкриті. Надалі, він оглянув вказаний будинок та виявив, що звідти зникли електроінструменти, а саме електролобзик марки «Notull», болгарка марки «Інтерскол», шуруповерт та електродрель. Вподальшому, про даний факт він повідомив власника будинку ОСОБА_4 та залишився на місці чекати приїзду останнього. Окрім того, ОСОБА_6 показав, що в приміщенні вказаного вище будинку працювали чоловік на ім`я ОСОБА_7 , який користувався мобільним телефоном, в якому була встановлена СІМ-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером № НОМЕР_1 , чоловік на ім`я ОСОБА_8 , який користувався мобільним телефоном, в якому була встановлена СІМ-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером № НОМЕР_2 , та чоловік на ім`я ОСОБА_9 , який користувався мобільним телефоном, в якому була встановлена СІМ-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером № НОМЕР_3 . .
З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні інформації від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0" секунд та SMS-повідомлень, - з прив`язкою до базових станцій, а також ІМЕІ мобільних телефонів, з якими працювали СІМ-картки операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , в період часу з 00 години 01.01.2016 року по теперішній час.
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу (осіб), що скоїла злочин, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 та старшому оперуповноваженому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - роздруківок, що містять інформацію щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0" секунд та SMS-повідомлень, з прив`язкою до базових станцій, а також ІМЕІ мобільних телефонів, з якими працювали СІМ-картки операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 в період часу з 00 години 01.01.2016 по теперішній час.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє до 03 квітня 2016 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя