Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2756/16-к
номер провадження 1-кс/695/335/16
Номер рядка у звіті 45
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ПРО ТИМЧАСОВИЙ ДОСТУП ДО РЕЧЕЙ І ДОКУМЕНТІВ

21 вересня 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області погодженого з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ

Слідчий Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду, з погодженим із прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням проотримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано наступним.
Золотоніським ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000923 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 звернулася з письмовою завою до Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області, в якій вказує на неправомірні дії невстановлених осіб, щодо складання у квітні 2010 року заповіту її покійною сестрою ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого її сестра заповіла на користь вказаного громадянина все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося.

Заявниця вказує на те, що її покійна сестра у липні 2015 року виявила бажання поїхати в гості до рідної сестри свого покійного чоловіка, яку звати ОСОБА_8 , яка мешкає в с. Рибидалівка, Кам`янського району, Черкаської області. Після від`їзду їй різко стало зле, від чого вона потрапила до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , де через два дні її сестра померла. Відразу після смерті ОСОБА_6 з`ясувалося, що у рідні ОСОБА_8 мається заповіт складений ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 , який доводиться сином ОСОБА_8 . Вказаний заповіт складений 20.04.2010 приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_9 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Водночас потерпіла ОСОБА_5 вказує на те, що перед смертю її покійна сестра ОСОБА_6 останній раз була в гостях у ОСОБА_8 та її рідні дійсно у 2010 році та за дивним збігом обставин також потрапила до ІНФОРМАЦІЯ_3 у реанімаційне відділення. В період часу з квітня 2010 по день смерті ОСОБА_6 не говорила своїй сестрі ОСОБА_5 та іншим особам, що склала заповіт на своє майно. Також заявниця ОСОБА_5 вказує на те, що при візуальному огляді копії заповіту почерк та підпис на ньому виконані не її покійною сестрою ОСОБА_6 , а ін. невстановленою особою.

Під час досудового розслідування на офіційні запити ІНФОРМАЦІЯ_4 отримано ряд медичних документів, що підтверджують факт лікування ОСОБА_10 в медичних закладах м. Золотоноша та м. Кам`янка, Черкаської області. Зокрема було отримано завірені копії медичних карт стаціонарного хворого №1297 за 2010 рік та №2105 за 2015 рік з ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також №392 за 2010 рік із ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У зв`язку з тим, що складання заповіту ОСОБА_6 відбувалося в 2010 році в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 під час її перебування у реанімаційному відділенні під впливом лікарських препаратів, тому 26.08.2016 постановою слідчого в рамках кримінального провадження № 0000923 призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Супровідним листом №578/03 від 07.09.2016 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 отримано лист від КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », в якому вказано про необхідність надання для проведення вказаної експертизи оригіналів медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_6 №1297 за 2010 рік та №2105 за 2015 рік з ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також №392 за 2010 рік із ІНФОРМАЦІЯ_5 , амбулаторну картку ОСОБА_6 з поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 , особову справу ОСОБА_6 з ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, завершення призначеної посмертної судово-психіатричної експертизи в ІНФОРМАЦІЯ_10 виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів медичної документації, яка зберігається та знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зокрема, як встановлено слідством в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 зберігаються оригінали медичної картки №392 за 2010 рік стаціонарного хворого ОСОБА_6 та амбулаторна картка ОСОБА_6 з поліклінічного відділення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів медичної картки №392 за 2010 рік стаціонарного хворого ОСОБА_6 та амбулаторної картки ОСОБА_6 з поліклінічного відділення, а також отримати можливість тимчасового вилучення даних медичних документів, для направлення їх за місцем проведенням посмертної судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Слідчий суддя вислухавши прокурора, слідчого вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а саме вилучення вищеперерахованих документів, що є важливим доказом по справі.

Керуючись ст. 159-166 КПК України слідчий суд, -

УХВАЛИВ

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів медичної картки №392 за 2010 рік стаціонарного хворого ОСОБА_6 та амбулаторної картки ОСОБА_6 з поліклінічного відділення, які зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1