Справа № 645/9204/15-к
Провадження № 1-кп/645/174/16
В И Р О К
Іменем України
26 лютого 2016 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :
Головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не одруженого, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_4 09.10.2015 року, приблизно о 13 годині, знаходячись у кухні квартири АДРЕСА_2 , побачив на столі полумисок, з рідиною коричневого кольору, та зрозумів, що в ньому знаходиться наркотична речовина «опій». Маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичної речовини для подальшого особистого вживання без мети збуту, ОСОБА_4 вибрав з посудини за допомогою медичного шприца ємкістю 20 мл., приблизно 2 мл. наркотичної речовини «опій», тим самим незаконно придбав наркотичну речовину, яку вжив самостійно внутрівенно приблизно 1 мл, а залишки наркотичної речовини «опію» в медичному шприці ємкістю 20 мл., в кількості приблизно 1 мл., помістив в кишеню одягненої на ньому куртки, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, яку незаконно зберігав при собі.
09.10.2015 року, приблизно о 15.00 годині ОСОБА_4 , знаходячись в кв. АДРЕСА_2 в ході проведення огляду місця події, а саме: квартири АДРЕСА_2 , добровільно дістав із кишені надягненої на ньому куртки та передав працівникам міліції медичний шприц ємкістю 20 мл., всередині якого знаходилась рідина коричневого кольору, об`ємом 1 мл, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину склала 0,0473 грам. Зазначену речовину ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_4 , винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, при цьому показав, що 09.10.2015 року приблизно о 13.00 годині прийшов до своєї знайомої ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3 , де також його знайомий ОСОБА_6 виготовляв наркотичні засоби для особистого вжитку. Про те, що в квартирі будуть виготовляться наркотичні засоби йому відомо не було. Він спитав у своїх знайомих дозволу взяти наркотичні засоби для вживання. Потім самостійно вибрав з посуди, у 20мл медичний шприц наркотичну речовину, приблизно 2 мл. Частину наркотичного засобу вжив шляхом внутрівенної ін`єкції, а залишок приблизно 1 мл речовини в медичному шприці поклав в кишеню куртки, одягненої на ньому для подальшого особистого вживання. Потім прийшли робітники міліції та в ході огляду місця події у нього було вилучено наркотичний засіб. У скоєному щиро каявся.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні не оспорював вказані вище фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням даних які характеризують особи обвинуваченого.
Аналізуючи вищевикладені докази, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, і така кваліфікація його дій є вірною.
При визначенні ОСОБА_4 , виду та розміру покарання суд враховує суспільну небезпечність та характер вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не був засуджений, не перебуває на обліку лікарів психіатра та нарколога, а також пом`якшуючу покарання обвинуваченого обставину - щире каяття.
Обтяжуючих покарання обставин судом не виявлено.
На підставі викладеного, з урахуванням особи ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про необхідність призначити йому, покарання, у межах санкції ч. 1 309 ч. 1 КК України, в вигляді обмеження волі.
Однак, приймаючи до уваги вищевказані обставини, дані, які характеризують особу обвинуваченого, враховуючи його щире каяття, визнання провини та співробітництво зі слідством, суд вважає про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 , можливо без ізоляції його від суспільства, з застосування до нього положень ст. 75 КК України, звільнив від відбування покарання з випробуванням та покладанням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Речові докази: 1 білий пакет № 1626, в середині якого знаходиться медичний шприц об`ємом 20 мл, із наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою 0,0473 гр., що переданий на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції (м.Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області підлягає знищенню.
Цивільний позов заявлено не було.
На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта, за проведення експертизи № 1626 від 14.10.2015 року в сумі 460,80 грн..
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання, на підставі цього закону у вигляді двох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування вказаного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК Украйни покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави за проведені експертні роботи 460, 80 гривень.
Речові докази: 1 білий пакет № 1626 в середині якого знаходиться медичний шприц об`ємом 20 мл, із наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою 0,0473 гр., що переданий на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції (м.Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області - знищити.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок відповідно до ст.ст. 393, 395 КПК України може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області, через Фрунзенський райсуд м. Харкова, протягом 30 діб з моменту проголошення.

Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Фрунзенському райсуді м. Харкова копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1