1-кс/381/19/16
381/282/16-к
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
20 січня 2016 року м.Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , ст.слідчого Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , з участю секретаря ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001967 від 12.11.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.289 та ч. 3 ст. 185 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Клопотання надійшло до Фастівського міськрайонного суду Київської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, 20 січня 2016 року.

26.11.2015 року в порядку ст..208 КПК України затримано ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочинів, пердбачених ч.3 ст. 185 КК України.

27.11.2015 року у одне провадження під загальним №0001967 об`єднано кримінальні провадження: №0001967, №0001990 та №0002033.

27.11.2015 року ОСОБА_4 оголошено підозру у вчиненні трьох злочинів за ч. 3 ст. 185 КК України, зокрема у епізодах: крадіжки майна гр. ОСОБА_7 , крадіжки майна ОСОБА_8 та крадіжки майна ОСОБА_9 .

08.12.2015 року у одне провадження під загальним №0001967 об`єднано кримінальні провадження: №0001967, №0002012, №0002070 №0002071 та №0002088.

27.11.2015 року ОСОБА_4 Фастівським міжрайонним судом Київської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 2 місяці, до 24.01.2016 року.

08.12.2015 року неповнолітньому ОСОБА_10 оголошено підозру за ч. 2 ст. 289 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Як встановлено в судовому засіданні, в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, проводилися та проводяться необхідні слідчі дії направлені на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, при цьому, строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 24.01.2016 року, а до цього часу внаслідок складності провадження закінчити досудове розслідування не представелось можливим, а тому у слідства виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки на даний час необхідно повідомити про підозру ОСОБА_4 у чотирьох епізодах, передбачених ч. 2 ст. 289 та ч. 3 ст. 185 КК України, зокрема прийняти рішення щодо притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 304 КК України (втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність); провести радіорозвідку кожного злочину; звернутися до суду з клопотанням про отримання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у в операторів та провайдерів телекомунікаційного зв`язку щодо висновків радіорозвідки; звернутися до суду з клопотанням про отримання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у в операторів та провайдерів телекомунікаційного зв`язку щодо телефонних з`єднань підозрюваних; додатково провести слідчі експерименти з підозрюваними із застосуванням повної відеофіксації слідчої дії; встановити докази причетності ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до вчинення вище зазначених злочинів, повідомити останнім про підозру та провести за їх участі ряд необхідних слідчих дій; додатково допитати потерпілих у всіх злочинах та встановити остаточну вартість викраденого майна; отримати та дослідити висновків призначених судово-дактилоскопічних експертиз; ознайомити всіх учасників з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт, тощо - на що необхідний термін близько одного місяця.

20 січня 2016 року керівником Фастівської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні до 3-х місяців, а саме до 27.02.2016 року.

Суд, беручи до уваги те, що що підозрюваний ОСОБА_4 , являється особою, яка раніше неодноразово засуджена за вчинення ряду умисних кримінальних правопорушень, при цьому маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та знову вчинив умисні кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не надасть можливості підозрюваному ОСОБА_4 скоїти інше кримінальне правопорушення, тобто ризик, передбачений ч.1 п.2. ст.177 КПК України, на даний час не зменшився, оскільки даний факт характеризує підозрюваного ОСОБА_4 як особу, яка вперто не бажає стати на шлях виправлення, що свідчить про те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку та запобігти вчинення ним інших кримінальних правопорушень.
До того ж, на думку суду, відсутні міцні соціальні зв`язки у підозрюваного, який власної родини не має, постійного місця проживання та постійної адреси, дає суду підстави вважати, що підозрюваний зможе переховуватися від слідства чи суду.

Тому, продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою унеможливить підозрюваному ОСОБА_4 незаконно впливати на потерпілих, свідків по цьому кримінальному провадженні, тобто існує ризик, передбачений ч.1 п.3. ст.177 КПК України, який на даний час не зменшився.

При розгляді даного клопотання, судом також, враховано положення частини 3 статті 199 КПК України, які знайшли своє підтвердження, а саме, встановлено, що заявлений ризик передбачений ст.177 КПК України не зменшився, дійсно існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування даного кримінального провадження до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а тому є всі законні підстави для задоволення поданого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.183, 184.193,194,196,199 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Фастів Київської області, українцю, гр-ну України, маючому повну загальну освіту, неодруженому, не працюючому, судимому, незареєстрованому, тимчасово проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , - до трьох місяців, тобто до 24.02.2015 року.

Термін дії ухвали закінчується - 24.02.2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п"яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1