Справа № 727/5328/16-к Провадження № 1-кс/727/1793/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 р. Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі
слідчого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
сторона кримінального провадження
слідчий ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення автомобіля « ВАЗ 11173-110-34» по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000375 від 14.07.2016р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.. 286 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:
До суду звернувся заступник начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення автомобіля « ВАЗ 11173-110-34» по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000375 від 14.07.2016р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.. 286 ч.2 КК України.

Посилається на те що 14.07.2016р. близько 9-30 год. на 2 км. + 250 м. автодороги М-19 водій автомобіля «ЗАЗ- ТФ 699Р» державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 виїхав на зустрічну смугу де допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-11173-110-34» державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ЗАЗ» ОСОБА_7 загинула.

Вказує що автомобіль « ВАЗ 11173-110-34 визнаний по справі речовим доказом і поміщений на спецмайданчик Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Зазначає що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду автотехнічних експертиз та проведенні слідчих дій з вищезгаданим автомобілем висновки яких в подальшому будуть мати доказове значення по кримінальному провадженню. Власником автомобіля є ОСОБА_8 , мешканка с. Магала, Новоселицького району Чернівецької області.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав.

В порядку ст.. 163 ч.2 КПК України володілець в судове засідання не викликався.

Вивчивши матеріали кримінального провадження , вислухавши доводи слідчого, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000375 від 14.07.2016р. внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.. 286 ч.2 КК України відповідно до яких 14.07.2016р. близько 9-30 год. на 2 км. + 250 м. автодороги М-19 водій автомобіля «ЗАЗ- ТФ 699Р» державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 виїхав на зустрічну смугу де допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-11173-110-34» державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ЗАЗ» ОСОБА_7 загинула.

Згідно ст.. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться речі і документи можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх ( зробити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи , що клопотання та надані до матеріали містять достатньо підстав вважати, що автомобіль марки « ВАЗ 11173-110-34» має суттєве значення для встановлення важливих обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю що є підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до автомобіля.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів , або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи з змісту вищенаведених норм , вважаю що клопотання в частині надання дозволу на автомобіль про який йдеться в клопотання підлягає задоволенню, оскільки таке вилучення є необхідним для проведення ряду слідчий дій та експертиз.

Згідно ст.. 1666 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 110,159-166,309 КПК України, слідчий суддя,

У х в а л и в
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю вилучення на період досудового розслідування автомобіля « ВАЗ 11173-110-34» державний номер НОМЕР_2 що належить ОСОБА_8 і знаходиться на спецмайданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Строк пред`явлення ухвали до виконання 25 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1