Провадження № 1-кп/200/542/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро судове провадження № 1кп/200/542/16 (кримінальне провадження №0001284) за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, росіянина, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
На початку грудня 2011 року, більш точний час встановити не вдалося, ОСОБА_4 , знаходячись в парку «40-річчя визволення Дніпропетровська», розташованого по бул. Зоряному у м. Дніпрі, реалізовуючи раптово виниклий умисел, спрямований на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, знайшов предмет, виготовлений саморобним способом по типу дульнозарядних (шомпольних) пістолетів з фітільним займанням заряду, який відноситься до категорії нестандартної короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, яка придатна для здійснення пострілів. Даний предмет ОСОБА_4 приніс до місця свого мешкання, а саме в квартиру АДРЕСА_2 , де почав зберігати, не маючи передбаченого законом дозволу.

06.03.2012 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, співробітниками міліції в ході проведення профілактичних заходів у парку «40-річчя визволення Дніпропетровська», розташованого по бул. Зоряному в м. Дніпрі був зупинений гр. ОСОБА_4 , у якого в ході особистого огляду було виявлено та вилучено предмет, виготовлений саморобним способом по типу дульнозарядних (шомпольних) пістолетів з фітільним займанням заряду, який відноситься до категорії нестандартної короткоствольної гладкоствольної вогнальної зброї, яка придатна для здійснення пострілів, який він придбав, зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Пояснив, що дійсно взимку 2011 чи 2012 року, точну дату він не пам`ятає, він знаходився в парку «40-річчя визволення Дніпропетровська». Там він збирав пусті пляшки і побачив предмет, схожий на пістолет. Це була випиляна з дерева рукоятка, до якої було прикручено трубку. Він взяв цей предмет і став носити із собою. Потім, через деякий час в тому ж парку його затримали співробітники міліції, які в присутності понятих вилучили у нього той пістолет. У вчиненому кається.

Прокурор вважала за можливе розглядати дане кримінальне провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Судом було роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 положення ст. 349 КПК України. ОСОБА_4 просив розглядати справу у скороченому порядку без виклику свідків та без дослідження письмових доказів.

В зв`язку із повним визнанням вини обвинуваченим ОСОБА_4 , позицією інших сторін кримінального провадження, суд вважав за можливе проводити розгляд даного кримінального провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Вважаючи доведеною таким чином вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, описаного вище, суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 263 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Вивченням особи обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, щиросердно розкаявся у вчиненому злочині.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння розслідуванню.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до положень ст. 67 КК України не виявлено.

При призначенні покарання, з врахуванням особистості обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком, оскільки на думку суду, його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 374-375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити та встановити йому іспитовий строк - один рік.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

Обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - до набрання вироком суду законної сили.

Речові докази:

предмет, виготовлений саморобним способом по типу дульнозарядних (шомпольних) пістолетів знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН та паспорт суду не наданий, проживає: АДРЕСА_1 ) на користь держави судові витрати в сумі 588 (п`ятсот вісімдесят вісім) гривень 00 копійок на розрахунковий рахунок 0004, одержувач платежу: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, , призначення платежу: за експертизу № 66/07-61 від 24.03.2012 року.

Протоколи допитів свідків та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в кримінальній справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1