overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання по обвинувальному акту
02 червня 2016 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальному акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01 червня 2016 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України, який, згідно положень ст. 35 КПК України розподілений до розгляду мені.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1, 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України, о 10:00 год. 10 червня 2016 року у приміщенні Диканського районного суду за адресою: смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , а також доставити під конвоєм ОСОБА_2 , який утримується в Полтавському слідчому ізоляторі, потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також представника служби у справах дітей Диканської районної державної адміністрації Полтавської області, представника кримінальної поліції у справах дітей Диканського відджілення ГУ НП України в Полтавській області.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_1
Справа № 536/1010/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2016 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинувальним актом у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 29 червня 2016 року звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

29 червня 2016 року ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області призначене підготовче судове засідання на 29 червня 2016 року.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважав, що є підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та об`єднання цього провадження в одне провадження з кримінальним провадженням №536/698/16-к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та об`єднання проваджень до сумісного розгляду.

Відповідно до ч.2 статті 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли кримінальні провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Процесуальних перешкод для призначення судового розгляду не має.

Визначено, що судовий розгляд буде здійснюватися у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Обидва кримінальні провадження суд об`єднує до їх сумісного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статями 314,315,316, 334 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №536/1010/16-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 29 червня 2016 року на 15 годин 20 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області в одноособовому складі суду.

В судове засідання викликати потерпілу ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_4 , повідомити прокурора.

Кримінальне провадження №536/1010/16-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 185 КК України об`єднати з кримінальним провадженням №536/698/16-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 185 КК України до сумісного розгляду та присвоїти справі один номер 536/698/16-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1206/13-к
Провадження № 1-кп/553/70/2013
У Х В А Л А

Іменем України

08.07.2013м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Юхно С.П.,

при секретарі: Мацицькій К.С.,

за участю прокурора: Коннов О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000237 від 12.02.2013 стосовно ОСОБА_1 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана справа призначалась до судового розгляду 02 квітня 2013, 09 квітня 2013 року, 17 квітня 2013 року, 11 червня 2013 року, але викликаний в судове засідання обвинувачений не зявився, не повідомивши суду причину своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що дана справа не може бути розглянута за його відсутності, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід в судове засідання.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 140 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинуваченого:

-ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 піддати примусовому приводу у судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 10 хв. 25 червня 2013 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Копію ухвали направити начальнику Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області для виконання, прокурору Ленінського району м. Полтави для відому та здійснення контролю за виконанням.

Про результати виконання обовязково повідомити суд .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1063/16-к
Провадження № 1-кп/553/78/2016
У Х В А Л А
Іменем України
18.05.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 30000196 відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження неодноразово призначалося до судового розгляду, в останній раз 18 травня 2016 року, але викликаний в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є не можливим, суд вважає необхідним застосувати до останнього привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 піддати приводу у судове засідання, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 24 червня 2016 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Копію ухвали направити начальнику Машівського відділення поліції для виконання та керівнику Полтавської місцевої прокуратури для відому та здійснення контролю за виконанням.

Про результати виконання обов`язково повідомити суд .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 551/676/16-к
У Х В А Л А
про прийняття кримінальної справи до провадження

та призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2016 року Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000209 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.06.2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000209 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Підготовче судове засідання по справі не проведено.

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000209 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, - прийняти до свого провадження

Призначити підготовче судове засідання на 15 липня 2016 року на 11 годин 00 хвилин в залі судових засідань Шишацького районного суду Полтавської області за адресою: вул.Партизанська, 6, селище Шишаки Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/6748/15-к Номер провадження 11-кп/786/626/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 червня 2016 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-кп/786/626/2016 відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,-

встановив:
Апеляційне провадження відкрито суддею ухвалою від 21.06.2016 року.

Зважаючи на те, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням 11-кп/786/626/2016 відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на 10.00 год. 28.07.2016 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 572/3696/15-к
Провадження № 1-кс/572/313/16
У Х В А Л А
30 червня 2016 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 .

Перевіривши матеріали заяви, суд вважає можливим відкрити провадження по справі та призначити судове засідання по вказаній заяві.

Керуючись ст. 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Призначити засідання на 16 год. 01 липня 2016 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , прокурора.

Слідчий суддя:
Справа № 702/719/16-к
Провадження № 1-кс/702/62/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки у судовому рішенні
30 червня 2016 року м. Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Монастирищенського районного суду у кримінальному провадженні № 1-кс/702/62/16 (кримінальній справі № 702/719/16-к) за скаргою ОСОБА_3 на постанову про часткове задоволення клопотання,
ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на постанову слідчого про часткове задоволення клопотання від 14.06.2016 року.
24.06.2016 року слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області постановив ухвалу у даній справі, в тексті якої були допущена опискапри написанні дати винесення ухвали в лівому верхньому куті на аркуші першому - замість 24 червня 2016 року вказано 23 червня 2016 року.
Учасники розгляду справи повідомлені про розгляд питання про виправлення описки у встановленому порядку.
Дослідивши ухвалу суду, яка фактично постановлена 24.06.2016 року, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі, яка була допущена при написані дати постановлення ухвали, замість 24 червня 2016 року вказано 23 червня 2016 року .
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя
Виправити описку в ухвалі суду, яка винесена 24.06.2016 року у справі № 702/719/16-к за скаргою ОСОБА_3 на постанову про часткове задоволення клопотання
Правильною датою постановлення ухвали в лівому верхньому куті аркушу першого ухвали у кримінальній справі № 702/719/16-к за скаргою ОСОБА_3 на постанову про часткове задоволення клопотання вважати 24 червня 2016 рокузамість 23 червня 2016 року
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Монастирищенський районний суд.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/129/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" червня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України. В судове засідання призначене на 30.06.2016 року не з`явився обвинувачений, та не повідомив суд про причини своєї неявки.

В судовому засідання прокурор заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого дане клопотання було задоволене судом.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Виконання ухвали про здійснення приводу відповідно до ч.1 ст.143 КПК України може бути доручене підрозділам органів внутрішніх справ. Також згідно з ч.4 вказаної норми у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 323,143, КПК України,-

УХВАЛИВ:
Доставити приводом у судове засідання на 20 липня 2016 року о 11:30 год., за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Виконання ухвали доручити СВ Дарницького УП ГУ НП в м.Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №2 м. Києва ОСОБА_3 .

Про стан виконання ухвали, або причини її невиконання обов`язково письмово повідомити до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000183, що полягає у нездійсненні процесуальних дій,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 305, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000183, що полягає у нездійсненні процесуальних дій - задовольнити частково.

Зобов`язати компетентних посадових осіб слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23.04.2016 р. (вх. № Д-2010 від 28.04.2016 р.) в порядку та строки, встановлені ст. 220 КПК України, про що повідомити особу, яка подала клопотання.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 05.06.2016 о 17-55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1-кс/754/1682/16
Справа № 754/8451/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
30 червня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні усну заяву захисника ОСОБА_4 про відвід судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_8 , перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 і ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 186 КК України.

30.06.2016 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла усна заява захисника ОСОБА_4 про відвід судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , яка мотивована тим, що суддя ОСОБА_7 при вирішенні питання про відвід судді ОСОБА_8 відмовила в задоволенні клопотання про витребування вхідної кореспонденції, а також під час досудового розслідування, суддя ОСОБА_7 вирішувала питання про відвід слідчому судді ОСОБА_11 , яка вчиняла процесуальні дії під час досудового розслідування, що є підставою для відводу судді ОСОБА_7 з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України.

Автоматизованою системою документообігу суду розгляд зазначеної заяви, визначено судді: ОСОБА_1 ..

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 свою заяву про відвід судді підтримав і просив про її задоволення.

Захисники: ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та обвинувачений: ОСОБА_10 вважають заяву захисника ОСОБА_4 про відвід судді обґрунтованою.

Прокурор вважає заяву про відвід судді безпідставною.

Обвинувачений: ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився.

Особа, якій заявлено відвід - суддя ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась, пояснень чи заяв з приводу заявленого відводу від неї не надходило.

З урахуванням вимог ст. 81 КПК України, вважаю за можливе розглянути заяву про відвід судді за відсутності особи, якій відвід заявлено та обвинуваченого: ОСОБА_9 ..

Вислухавши пояснення учасників процесу, які були присутні в судовому засіданні, дослідивши заяву про відвід та додані до неї письмові докази, приходжу до наступного висновку.

Статтями 75, 76 КПК України, передбачені підстави для відводу судді.

Відмова суддею: ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про витребування письмових доказів при вирішенні питання про відвід судді ОСОБА_12 , не є з урахуванням вимог ст. ст. 75, 76 КПК України, правовою підставою для відводу судді.

Під час досудового розслідування, суддя: ОСОБА_7 перевіряла лише наявність правових підстав для відводу слідчому судді: ОСОБА_11 , а не вчиняла процесуальні дії, пов`язані з самим досудовим розслідуванням, а тому, з урахуванням вимог ст. ст. 75, 76 КПК України, це не є правовою підставою для відводу судді.

З урахуванням викладеного, правові підстави для відводу судді: ОСОБА_7 , відсутні.

За таких обставин, усна заява про відвід судді, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні усної заяви захисника ОСОБА_4 про відвід судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_7 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
У Х В А Л А

01.07.2016 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Жмеринського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

Інспектор Жмеринського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся в суд з поданням про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_3 .
Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись п.3 ст.539 КПК України, -

у х в а л и в:

Подання інспектора Жмеринського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 призначити до розгляду на 05.07.2016 року на 15-30 год.
В судове засідання викликати засуджену ОСОБА_3 , представника кримінально-виконавчої інспекції, прокурора.

Суддя
Справа № 133/1339/16-к
У Х В А Л А
29.06.2016 року

про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
23.06.2016 року до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 15 липня 2016 року в залі судового засідання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 29.06.2016 року.
Провадження №11-кп/772/979/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
01 липня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 04.05.2016 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
29 червня 2016 року до апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 04.05.2016 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 04.05.2016 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу засудженого в строк до 18 липня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: