overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження
№ 1-кс-678- 131/16
Справа № 678/189/15-к
У Х В А Л А
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів
22 вересня 2016 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
Слідчий суддя ОСОБА_1
З участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
начальника СВ ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
В ході досудового розслідування встановлено, що оригінал картки №2941 А від 20.07.2015р. виїзду екстреної медичної допомоги ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігається у цій же підстанції за адресою в АДРЕСА_1 .
З метою встановлення особи, яка підробила вище вказану картку, виникла необхідність в доступі до неї, а також до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , і містять вільні зразки почерку та підписів її фельдшера ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , що дасть змогу отримати докази, які у вказаному провадженні будуть мати суттєве значення для розкриття цих злочинів, а також розгляду справи по суті. Крім того, зберігання цих документів у ІНФОРМАЦІЯ_2 не виключає ризику його знищення особами зацікавленими у перешкоджанні встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому, виникла необхідність у їх вилученні.
У зв`язку з тим, що будьяким іншим способом, крім тимчасового доступу до документів, картку № НОМЕР_1 від 20.07.2015р. виїзду екстреної медичної допомоги ІНФОРМАЦІЯ_2 отримати не можливо, оскільки вона може містити службову та конфіденційну інформацію, посилаючись на ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, начальник СВ звернувся до слідчого судді з вищеозначеним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор і начальник СВ клопотання підтримали з наведених в ньому підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні строні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Керуючись ст. 159 - 166 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити. Для начальника СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 надати дозвіл на тимчасовий доступ до картки № НОМЕР_1 від 20.07.2015р. виїзду екстреної медичної допомоги ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також до документів, які містять вільні зразки почерку та підписів її фельдшера ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , які знаходяться в приміщенні зазначеної підстанції, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 683/2300/16-к
1-кс/683/364/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Старокостянтинів Хмельницької області, українцю, гр.України, з неповною середньою освітою, розлученому, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючому, жителю АДРЕСА_1 , раніше не судимому,
В С Т А Н О В И В:
25 липня 2016 року о 00 год. 40 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України.
25 липня 2016 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
27 липня 2016 року слідчим суддею Старокостянтинівського районного суду ОСОБА_9 відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 24 вересня 2016 року.
5 серпня 2016 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ухвалу слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 27 липня 2016 року про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 діб залишено без змін.
В зв`язку з наведеним слідчий клопоче про продовження стоку тримання підозрюваного ОСОБА_5 до чотирьох місяців.
Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного його захисника, які заперечують проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
25 липня 2016 року о 00 год. 40 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України.
27 липня 2016 року слідчим суддею Старокостянтинівського районного суду ОСОБА_9 відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 24 вересня 2016 року.
5 серпня 2016 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ухвалу слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 27 липня 2016 року про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 діб залишено без змін.
Враховуючи, що обставини, які були підставою для обрання вказаного запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 не відпали, заставу, визначена слідчим суддею, ним не внесено, тому клопотання слід задовольнити та продовжити строк його тримання під вартою до чотирьох місяців, визначивши до 20 листопада 2016р. включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.176 - 178, п.2) ч.4 ст.183, 186, ст.ст.193 - 197 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання його під вартою до 20 листопада 2016р. включно.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя:
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
22 вересня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Відповідно до ст. 314 КПК України до Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який складено згідно вимог ст. 291 КПК України.
Обвинуваченому 29.08.2016 року вручені копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання для допиту свідків, яке підлягає задоволенню.
Відносно обвинуваченого під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.
Клопотань щодо його обрання не надходило.
Провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні. Обставин, з яких обвинувальний акт слід повернути прокурору, судом не встановлено.
Провадження може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31-33, 314-317 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 14 год. 00 хв. 30 вересня 2016 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/161/16-к
№ 1-кп/733/26/16
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
"01" лютого 2016 р. м. Ічня
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000010 від 05 січня 2016 року, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

Керуючись ст. 314 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 10 лютого 2016 року з викликом прокурора, потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/386/16-к
№ 1-кп/733/40/16
Ухвала
про призначення судового розгляду
"18" березня 2016 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити до судового розгляду кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 з викликом осіб, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, проти чого потерпіла та обвинувачений не заперечували.

Заслухавши прокурора, потерпілу та обвинуваченого, а також враховуючи те, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 10-30 год 28 березня 2016 року.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового рослідування.

Судовий розгляд буде проводитись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/561/16-к
№ 1-кп/733/53/16
Ухвала
про призначення судового розгляду
"22" квітня 2016 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити до судового розгляду кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 з викликом останнього, проти чого обвинувачений не заперечував.Заслухавши прокурора та обвинуваченого, а також враховуючи те, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 10-30 год 27 квітня 2016 року.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Судовий розгляд буде проводитися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 737/920/16-к
Провадження № 1-кс/737/101/16
У Х В А Л А

23 вересня 2016 року смт. Куликівка
Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого СВ Куликівського ВП ЧВП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 ,

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає поверненню виходячи з такого.
Статтею 184 КПК України встановлено, що клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, і повинно містити:
1) короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа;
2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;
4) посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу;
5) виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;
6) обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів;
7) обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу.
Оскільки в клопотанні відсутнє посилання на матеріали, що підтверджують обставини, на підставі яких слідчий дійшов висновку про наявність заявлених у клопотанні ризиків та відсутнє обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного конкретних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України, клопотання підлягає поверненню на доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст.184 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого Куликівського ВП ЧВП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 - повернути для доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№751/9005/16-к
Провадження №1-кс/751/1966/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 22 вересня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів -
Встановив:
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник особи у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надходило.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
За відсутності оригіналів необхідних документів, надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/231/16
Єдиний унікальний № 748/2078/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
23 вересня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту, складеного слідчим Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та затвердженого прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, за участю учасників кримінального провадження, а тому керуючисьч.1 ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000995 від 07.08.2016 року щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, на 22 листопада 2016 року на 14:10 го- дину, у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області, в м. Чернігові, вул. Хлібопекарська, 4.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
№ 207/104/15-к
№ 1-кп/207/27/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
23 вересня 2016 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В С Т А Н О В И В :

15.01.2015 року з прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

22.09.2016 року кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, після автоматичного розподілу передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - на 29 вересня 2016 року на 16 годину 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/4546/16-к
Провадження № 1-кс/645/934/16
УХВАЛА
Іменем України
23 вересня 2016 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 30.12.2015 року та зобов`язати слідчого вчинити певні дії.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст. 117, 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.
Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова в судовому засіданні на 27 вересня 2016 року о 09 годині 30 хвилин.
Про час та місце розгляду скарги повідомити ОСОБА_2 , слідчого СВ Немишлянського ВП Індустріального відділу поліції (м. Харків) ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 522/9416/15-к
Провадження № 1/522/213/15
П О С Т А Н О В А
про здійснення приводу
23 червня 2015 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одеса, кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Сімферополь, АРК, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні злочинів передбачених ст. 28 ч. 3, ст. 194 ч.2, ст. 263 ч. 1 КК України,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст. 28 ч. 3, ст. 194 ч. 2, ст. 263 ч. 1 КК України.

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочинів передбачених ст. 28 ч. 1, ст. 194 ч. 2, ст. 263 ч. 1 КК України до слухання призначалась на 11 червня 2015 року об 11 годині, та на 23 червня 2015 року о 10 годині 30 хвилин.

В судове засідання підсудній ОСОБА_4 не з`явився по невідомій суду причині.

Відповідно до ст. 288 КПК України (ред. 1960 року), коли підсудній не з`явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов`язковою, суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню.

Крім того, суд має право винести ухвалу, а суддя постанову про привід підсудного і про зміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.

Приймаючи до уваги, що викликати підсудного ОСОБА_4 не видалось можливим а його участь у справі є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи те, що при розгляді даної кримінальної справи Апеляційним судом Одеської області як судом першої інстанції, працівниками управління відділу із організованою злочинністю в Одеській області здійснювався оперативний супровід даної кримінальної справи, суд вважає за необхідне виконання приводу доручити співробітникам ГУМВС України в Одеській області, та контроль за виконанням приводу покласти на керівництво ГУМВС України в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 273, 288 КПК України (ред. 1960 року) суддя,-

п о с т а н о в и в:

Застосувати примусовий привід до підсудного ОСОБА_4 , який проживає у АДРЕСА_2 до Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33, на 10 годину 14 липня 2015 року.

Копію постанови на виконання направити до ГУМВС України у Одеській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на керівництво ГУ МВС України в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

23.06.2015