Справа № 588/352/16-к
1-кп/588/69/16
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження та
призначення до судового розгляду

11.04.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду у м.Тростянці обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Скрягівка Тростянецького району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,
У С Т А Н О В И В :
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 29.03.2016 року у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання, яке було відкладено на 11 квітня 2016 року через неявку обвинуваченого.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначивши про відсутність на її думку підстав для прийняття судом рішень про повернення обвинувального акту прокурору, закриття кримінального провадження чи надіслання його за територіальної підсудністю до іншого суду.
Обвинувачений також не заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Потерпіла у підготовче судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила.
Клопотань відповідно до пункту 4 частини 2 статті 315 КПК України учасники підготовчого судового засідання не подали.
Заслухавши позицію прокурора, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Тростянецькому районному суду Сумської області, під час підготовчого судового засідання не установлено підстав для прийняття рішень про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників кримінального провадження.
Враховуючи відсутність заперечень обвинуваченого ОСОБА_4 на участь в засіданні в дистанційному судовому провадженні, з огляду на те, що останній етапований для відбування покарання в Конотопському ВЦ-130 в Сумській області за попереднім вироком, а тому позбавлений можливості безпосередньо приймати участь у судовому провадженні, яке здійснюється Тростянецьким районним судом Сумської області, суд вважає доцільним відповідно до статті 336 КПК України проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 314-316, 336, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 10.03.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000117 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, на 14 годину 30 хвилин 21 квітня 2016 року, який відбудеться у залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9 м.Тростянець) в режимі відеоконференції під час трансляції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Конотопським міськрайонним судом Сумської області
Зобов`язати Конотопський ВЦ-130 у Сумській області забезпечити явку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Конотопського міськрайонного суду Сумської області о 14 годині 30 хвилин 21 квітня 2016 року.
Доручити відповідній службовій особі Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебувати поряд з обвинуваченим ОСОБА_6 до закінчення судового засідання.
Копію ухвали для виконання направити Конотопському ВЦ-130 в Сумській області та Конотопському міськрайонному суду Сумської області.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.
Суддя ОСОБА_1