УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання старшого слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Варварівка Миколаївського району Миколаївської області, українка, громадянка України, освіта середня, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
23.08.2016 р. підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України оголошено ОСОБА_5 .
Під час розслідування даної справи старший слідчий за погодженням прокурора Житомирської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 оґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тому, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, старшого слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, підозрюваної та захисника, якы не заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд встановив наступне.
Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 06.08.2016 близько 06 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , спричинила тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_7 у вигляді проникаючого ножового поранення в область живота, без пошкодження внутрішніх органів.
23.08.2016 р. підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України оголошено ОСОБА_5 .
З матеріалів доданих до клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_5 кримінального правопорушення.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваної винною у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, даних про її особу, наявність постійного місця проживання, натомість, зважаючи на необхідність виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на неї обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194 КПК України,

клопотання задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 на строк 2 (два) місяці обов`язки, а саме:
прибувати до слідчого, прокурора та суду на вимогу;
не відлучатися із м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора;
повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.
У разі не виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї обов`язків до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1