АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 610/40/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/674/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти власності
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 15 січня 2016 року щодо ОСОБА_7 ,-
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою, уточненою ухвалою Балаклійського районного суду м. Харкова від 27 січня 2016 року зараховано ОСОБА_7 , засудженому вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 5 червня 2016 року до п`яти років позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з 6 квітня 2015 року по 29 вересня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати на призначити новий розгляд в суді першої інстанції, при цьому зазначає, що судом першої інстанції невірно вирахуваний строк попереднього ув`язнення.
Вказує, що після постановлення апеляційним судом Харківської області ухвали про відмову в задоволенні апеляційних скарг його та прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 5 червня 2016 року, він в період з 29.09.2015 року по 22.10.2015 року знаходився в слідчому ізоляторі.
Вважає, що зазначений період його знаходження у слідчому ізоляторі повинен був зарахований у строк попереднього ув`язнення.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, прокурора який заперечував проти апеляційної скарги перевіривши матеріали провадження та особистої справи засудженого ОСОБА_7 , приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження (тобто в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення) провадиться з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Незалежно від процесуального порядку (КПК чи КПК 1960 р.) попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.
Як вбачається з матеріалів провадження та особистої справи ОСОБА_7 , ухвалою апеляційного суду Харківської області від 29 вересня 2015 року апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого ОСОБА_7 залишені без задоволення, а вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 5 червня 2015 року залишений без змін.
Відповідно до ч.4 ст. ст. 532 КПК України судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій, Верховного Суду України набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Отже, вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 5 червня 2015 року набув законної сили 29 вересня 2015 року.
Таким чином, судом першої інстанції при вирішенні питання про зарахування ОСОБА_7 строку попереднього ув`язнення з 6 квітня 2015 року по 29 вересня 2015 року, правильно виходив з того, що строк попереднього ув`язнення закінчується саме з моменту набрання вироком законної сили, а відтак не підлягає зарахуванню у цей строк термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає доводи апеляційної скарги ОСОБА_7 є необґрунтованими, а ухвалу суду першої інстанції законною, а інших підстав для її скасування, під час апеляційного розгляду не встановлено.
Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419, КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 15 січня 2016 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою,- з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий- /підпис/

Судді- /підписи/
Згідно з оригіналом суддя: