ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/434/16-к
1-кс/0187/130/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2016 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за № 0000223, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

В період часу з 14.20 годин по 14.50 годин 15.04.2016 невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з приміщення учбового класу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована в смт. Петриківка по вул. Леніна таємно викрала мобільний телефон «Леново», що належить ОСОБА_3 , IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI» 2: НОМЕР_2 , номер мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3

Слідчим відділенням Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості про дане кримінальне правопорушення 15.04.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час свого допиту потерпіла ОСОБА_3 вказала, що вона працює в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчителем, в період часу з 14.20 годин по 14.50 годин вона перебуваючи в учбовому кабінеті залишила без нагляду свій телефон «Леново», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI» НОМЕР_4 , номер мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , після чого о 14.50 годині зайшовши до кабінету виявила його відсутність

Дана інформація має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, розгляд клопотання здійснюється без виклику представника установи, у володінні якої перебувають документи

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що вищевказані документи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані в суді як доказ та неможливо іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вилучення цих документів, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 100, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000222, погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) Дніпропетровського територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОКПО № НОМЕР_5 та зобов`язати останню надати інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (з розкриттям змісту повідомлень) абонента мобільного зв`язку№ НОМЕР_3 , в період з 14:10 годин 15.04.2016 по 00.00 годин 27.04.2016 із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

В даній інформації зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 12 червня 2016 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки, передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: ОСОБА_1