ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/809/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" жовтня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2
за участю секретаря ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносноОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, Смілянського району с. Носачів, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 , але останнім часом, в зв`язку з сімейними конфліктами з дружиною разом не проживав.

Так 31.08.2016року близько 10 год. 00 хв., знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , підійшов до дружини з метою вияснити відносини які склалися між ними. При зустрічі в них відбувся словесний конфлікт, з приводу їх сімейного життя, під час якого ОСОБА_4 , умисно, маючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи та свідомо припускаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів кулаками в область тулубу та живота ОСОБА_5 , чим спричинив останній легкі тілесні ушкодження, у вигляді синців - на долонній поверхні лівого передпліччя в середній третині, задній поверхні лівого плеча в середній третині, на передній черевній стінці зліва до верху від пупця, ліктьовій поверхні правого передпліччя в середній третині.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням його з потерпілою ОСОБА_5 .
Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання , потерпілу ОСОБА_5 яка , не заперечувала проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за примиренням, про що надала письмову заяву до суду, вивчивши матеріали провадження ,суд вважає що клопотання підлягає задоволенню виходячи з нижченаведеного.
Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки, або усунула заподіяну шкоду, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Як встановлено судом ОСОБА_4 ,вчинив злочин невеликої тяжкості , вперше притягується до кримінальної відповідальності , визнав повністю вину, щиро розкаявся , позитивно характеризується за місцем проживання.
Враховуючи наявність передумов та підстав для закриття провадження за ст.46 КК України, особу обвинуваченого ОСОБА_4 прохання потерпілої ОСОБА_5 , суд вважає клопотання обґрунтованим і таким ,що підлягає задоволенню.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене,керуючисьст.284 КПК України,ст.46 КК України,суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.125 ч.1КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з моменту проголошення.
Суддя :