Справа №766/12/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 10.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, п.6 ч.2 ст.115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотання в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та дозволити їх вилучення (здійснення виїмки), а саме: отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 47031 CID 63692, 63693, 63433,24353, 11552,11555, 11558; LAC 47032 CID 27241,63411; LAC 47131 CID 63932; МТС 3G LAC 47032 CID 11558, у період часу з 18.00 годин до 22.00 годин 10.02.2016 року, а також у період часу з 00.00 годин до 23.59 годин 12.02.2016 року, з прив`язкою до ІМЕІ мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій, у електронному вигляді. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у матеріалах кримінального №0000056 від 10.02.2016 року, за фактом умисного вбивства з корисливих мотивів ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18.20 год. до 21.00 год. 10.02.2016 невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , де скоїла розбійний напад, та умисне вбивство ОСОБА_4 з корисливих мотивів, шляхом нанесення не менше 13 колото-різаних поранень шиї, грудної клітини та верхніх кінцівок. Після чого, заволоділа грошами в сумі 159000 грн., 35 000 доларів США.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 , та/або іншому слідчому за його дорученням включеним до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та дозволити їх вилучення (здійснення виїмки), а саме: отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 47031 CID 63692, 63693, 63433,24353, 11552,11555, 11558; LAC 47032 CID 27241,63411; LAC 47131 CID 63932; МТС 3G LAC 47032 CID 11558, у період часу з 18.00 годин до 22.00 годин 10.02.2016 року, а також у період часу з 00.00 годин до 23.59 годин 12.02.2016 року, з прив`язкою до ІМЕІ мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій, у електронному вигляді. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали один місяць з моменту винесення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1