Справа № 526/2429/16-к
Провадження № 1-кп/526/203/2016
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження № 0000953 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лютенька Гадяцького району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина Україна, неодруженого, освіта базова загальна середня, непрацюючого, раніше судимого 15.10.2003 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 70 ч. 4 КК України з врахуванням вироку Гадяцького районного суду Полтавської області від 28.10.2002 року за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання за сукупністю злочинів у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі за вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 28.10.2002 року та призначено остаточне покарання у виді 3 років 1 місяцю позбавлення волі, ст. 96 КК України примусове лікування від наркоманії,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

В середині літа 2016 року, точного часу не встановлено, поблизу с. Лютенька Гадяцького району, неподалік від ферми, ОСОБА_4 , помітив ростучу рослину коноплі, яку він не висівав та не вирощував, яку зірвав та в подальшому перевіз до приміщення квартири, за місцем свого проживання, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Після цього, ОСОБА_4 у приміщенні квартири, висушив зірвану ним рослину коноплі та виготовив з неї наркотичну речовину для куріння, обірвавши з неї листя та суцвіття, які частково подрібнив. Отриману речовину ОСОБА_4 розмістив в поліетиленовий пакет та пластмасову миску і зберігав для власних потреб без мети збуту на балконі у приміщенні квартири, по місцю свого проживання. В подальшому, частину з отриманої подрібненої коноплі ОСОБА_4 вжив шляхом куріння через виготовлений ним з порожніх пластикових пляшок саморобний пристрій для її вживання.

08.11.2016 року за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення санкціонованого обшуку, на балконі приміщення квартири виявлено пристрій для куріння, виготовлений з двох обрізаних пластикових пляшок, з яких на поверхні верхньої пляшки малися залишки речовини темно-коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1991 від 10.11.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, масою 2,303 г. Крім цього, на вказаному балконі у металевому ящику виявлено: поліетиленовий пакет з сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1994 від 10.11.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 4,183 г та пластмасову миску з сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1995 від 10.11.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 1,142 г. Крім цього, на підвіконнику вказаного балкона виявлено металеву ложку, на верхній частині якої маються залишки речовини темно-коричневого кольору та сухої речовини рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1996 від 18.11.2016 року є особливо небезпечними наркотичними засобами - екстрактом канабісу масою 1,052 г та канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 0,211 г.

Вище вказані особливо небезпечні наркотичні засоби: канабіс загальною масою 5,536 г та екстракт канабісу загальною масою 3,355 г, ОСОБА_4 незаконно зберігав у приміщенні квартири, за місцем свого проживання, для власних потреб без мети збуту.

Своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, перевезенні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

15 листопада 2016 року між начальником Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000953, та обвинуваченим в цьому провадженні ОСОБА_4 в присутності адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри.
Крім цього, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

У судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 листопада 2016 року між начальником Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури та обвинуваченим, відповідно до якої останній беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України.
Відповідно змісту даної угоди обвинувачений ознайомлений з наслідками укладення та затвердження такої угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також з наслідками невиконання вказаної угоди, передбаченими ст. 476 КПК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив затвердити угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.
Захисник обвинуваченого не заперечував проти затвердження угоди.
Суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає до затвердження, виходячи з наступного.
Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.
Із пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не було наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови укладеної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Суд погоджується з узгодженою сторонами мірою покарання, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання, та наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, проживає разом із співмешканкою та має на утриманні малолітніх синів, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має незняту та непогашену судимість за злочин проти власності.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувати.
Питання речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, матеріальну шкоду не завдано.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368, 374, 394, 473-475 КПК України, суд, -
засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 15 листопада 2016 року в кримінальному провадженні № 0000953, укладену між начальником Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.
Речові докази:

- Наркотичний засіб - екстракт канабіс, масою 2,303 г, який міститься у поліетиленовому пакеті № 2292558; наркотичний засіб - канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 4,183 г, який міститься у поліетиленовому пакеті № 2299740, наркотичний засіб - канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 1,142 г, який міститься у поліетиленовому пакеті № 2292080; наркотичний засіб - екстракт канабісу, масою 1,052 г та канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 0,211 г, який міститься у поліетиленовому пакеті № 1036833 та металеве сито, яке міститься у поліетиленовому пакеті № 2299556, що знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів при Гадяцькому ВП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 2 023 грн. 08 коп.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1