У Х В А Л А

24.10.2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі скаржника - ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Закарпатської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб прокуратури Закарпатської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Дану скаргу ОСОБА_2 мотивує тим, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.11. 2015 року у справі № 308/12336/15-к зобов`язано посадових осіб прокуратури Закарпатської області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Однак вказане рішення суду не було виконане працівниками прокуратури, що стало підставою для звернення ОСОБА_2 із заявою до Прокуратури Закарпатської області на бездіяльність посадових осіб що стосується невиконання ухвали суду.

З огляду на те, що зазначені заявником відомості про вчинене кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР, скаржник просить зобов`язати посадових осіб Прокуратури Закарпатської області усунути вказану бездіяльність.

В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав і просив задовольнити з підстав, викладених у змісті скарги.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоч повідомлявся про дату та час судового засідання.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 06.11.2015 року у справі № 308/12336/15-к зобов`язано посадових осіб прокуратури Закарпатської області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

З пояснень скаржника, наданих у в судовому засіданні, встановлено, що вказане рішення суду не було виконане, що стало підставою для звернення ОСОБА_2 до Прокурора Прокуратури Закарпатської області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення посадовими особами Прокуратури Закарпатської області, а саме: невиконання ухвали суду від 06.11. 2015 року.

Скаржник вказує на те, що відомості про вказане ним кримінальне правопорушення станом на на час розгляду скарги не були внесені слідчим до ЄРДР.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження заяви, повідомлення про правоохоронного органу і незалежно від часу її надходження безпосереднього до нього, зобов`язаний надати оцінку їх змісту, сутності та за наявності у викладених відомостях ознак, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальну правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті заяви або повідомлення про кримінальні правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відноситься розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Разом з тим в судовому засіданні на підставі доданого прокурором Прокуратури Закарпатської області витягу з ЄРДР встановлено, що на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва № 757/4937/16-к від 17.02.2016 року Прокуратурою Закарпатської області внесено відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою представника ТОВ «Юридична фірма МС ОСОБА_2 , від 21.01.2016 року за фактом можливих протиправних дій працівників правоохоронних органів Закарпатської області щодо невиконання ухвал Ужгородського міськрайонного суду від 06.06.2014 року та від 06.11. 2015 року у справі № 308/12336/15 к та відповідно відкрито кримінальне провадження № 0000571 від 25.02.2016 року за ч. 1 ст. 284 КПК України.

Зважаючи на все вищезазначене, приходжу до висновку, що скарга є безпідставною і не підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1-2 ст. 40, ст.ст. 24, 94, 214 ч. 1, 303, 304,306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Закарпатської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1