Справа № 591/8266/15-к
Провадження № 1-кс/591/1960/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанови прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотань,

В С Т А Н О В И В:
20 липня 2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відмову у задоволенні його клопотання від 12 липня 2016 року щодо проведення допиту свідка ОСОБА_5 в його присутності, скарга ОСОБА_3 на постанову прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відмову у задоволенні його клопотання від 14.07.2016 про видачу йому постанови прокурора від 02.10.2014 та постанови прокурора від 04.03.2015, скарга на постанову прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відмову у задоволенні його клопотання від 11.07.2016 щодо проведення допиту свідка ОСОБА_6 в його присутності, скарга на постанову прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відмову у задоволенні його клопотання від 11.07.2016 щодо проведення допиту свідка ОСОБА_7 в його присутності та скарга на постанову прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відмову у задоволенні його клопотання від 11.07.2016 щодо проведення допиту свідка ОСОБА_8 в його присутності.

Ухвалою слідчого судді від 21.07.2016 вказані скарги були об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечувала.

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні №0003517 ОСОБА_3 визнаний потерпілим.

12 липня 2016 року ОСОБА_3 звернувся з письмовим клопотанням до прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просив прокурора зобов`язати слідчого провести допит свідка ОСОБА_5 в його присутності.

Постановою прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 13 липня 2016 року було відмовлено у задоволенні клопотання.

14 липня 2016 року ОСОБА_3 звернувся з письмовим клопотанням до прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просив прокурора видати йому копію постанови від 02.10.2014 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження та копію постанови від 04.03.2015 про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Постановою прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 15 липня 2016 року було відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.

11 липня 2016 року ОСОБА_3 звернувся з письмовим клопотанням до прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просив зобов`язати слідчого провести допит свідка ОСОБА_6 в його присутності.

Постановою прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 13 липня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання.

11 липня 2016 року ОСОБА_3 звернувся з письмовим клопотанням до прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просив зобов`язати слідчого провести допит свідка ОСОБА_7 у його присутності.

Постановою прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 13 липня 2016 року у задоволенні клопотання відмовлено.

11 липня 2016 року ОСОБА_3 звернувся з письмовим клопотанням до прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просив зобов`язати слідчого провести допит свідка ОСОБА_8 у його присутності.

Постановою прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 13 липня 2016 року у задоволенні клопотання відмовлено.

Згідно ст. 56 КПК України потерпілий має право подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду, заявляти відводи та клопотання, оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі, одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,215, 304-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанови прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотань задовольнити.

Зобов`язати прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 вжити необхідних заходів щодо проведення допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в присутності ОСОБА_3 , видачі ОСОБА_3 копії постанови від 02.10.2014 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0003517 та копії постанови від 04.03.2015 про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0003517.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1