Справа №162/116/16-к
25 лютого 2016 року Номер провадження 1-кс/162/16/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року смт Любешів
Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського
ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 ,
скаржника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в порядку ч.1 ст.303 КПК України, -
ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме саморобного двохвісного причепу, реєстраційний номер № НОМЕР_1 .
Вказує, що є власником саморобного двохвісного причепу, реєстраційний номер № НОМЕР_1 , 2003 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 .
Його неодноразові звернення з приводу повернення вилученого майна працівниками поліції, в тому числі й слідчим СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , залишились без задоволення.
В судовому засіданні ОСОБА_5 скаргу з наведених в ній підстав підтримав та просив її задовольнити.
Ствердили, що з клопотанням про арешт вилученого причепа до слідчого судді не звертались.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Ухвалою слідчого судді від 16 лютого 2016 року по даному кримінальному провадженню було надано слідчому СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей, в тому числі і до автомобільного причепа, реєстраційний номер № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 , який було вилучено слідчим ОСОБА_4 на території Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області 20 лютого 2016 року, що стверджується протоколом доступу до речей та описом вилучених речей.
На виконання вимог ч.5 ст.171 КПК України слідчий та прокурор у кримінальному провадженні з клопотанням про арешт вилученого причепу до слідчого судді не звертались.
Окрім того, слідчим СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 не задоволено заяву ОСОБА_5 від 24 лютого 2016 року про повернення йому автомобільного причепа, реєстраційний номер № НОМЕР_1 , 2003 року випуску, заводський № НОМЕР_2 .
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.
Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна; у випадках, передбачених ч.5 ст.171 ч.6 ст.173 цього Кодексу.
Частиною 5 ст. 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч.6 ст.173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня надходження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої її було вилучено.
Також згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороною кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
З огляду на досліджені у справі обставини та приписи кримінального процесуального закону слід прийти до висновку, що орган досудового розслідування- Любешівський ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області не пізніше наступного дня з дня тимчасового вилучення належного ОСОБА_5 автомобільного причепа, реєстраційний номер № НОМЕР_1 , тобто 21 лютого 2016 року, зобов"язаний був звернутися до слідчого судді з клопотанням про його арешт, однак таких дій не провів. Тому, відповідно до вимог ч.5 ст.171 КПК України, вказаний причеп має бути повернутий особі, у якої його було вилучено, тобто ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Зобов"язати слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 повернути ОСОБА_5 вилучений у нього 20 лютого 2016 року автомобільний причіп, реєстраційний номер № НОМЕР_1 , 2003 року випуску, заводський № НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_1