УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу прокуратури Одеської області, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000276 від 11.10.2013 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 290, ч. 1 ст. 358, ч 2 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець м. Одеси, разом з невстановленими на теперішній час особами, займався виготовленням та продажем підроблених свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів.

Крім того, відповідно до рапорту о/у УВБ в Одеській області ДВБ МВС України встановлено, що особа, яка займалась виготовленням та продажем підроблених свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів може бути причетною до викрадення транспортних засобів, в тому числі автомобіля «Лексус RX 350», р.н. НОМЕР_1 .

В ході розслідування та проведення слідчих (розшукових) дій встановлено транспортні засоби на які виготовлено підроблені документи на їх реєстрацію.

Також, за інформацією ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області прокуратурою Одеської області зареєстровано кримінальне провадження, яке в подальшому об`єднано з кримінальним провадженням №0000276, за фактом несанкціонованого втручання невстановленими особами в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до витоку інформації.

Крім того, 06.01.2016 р. до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт інспектора РДПС ГУНП в Чернігівській області про те, що 06.01.2016 в м.Прилуки був зупинений транспортний засіб «BMW 325і», р.н. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 . Під час перевірки свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 виникли сумніви щодо його дійсності.

Цього ж дня слідчим Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області складено протокол огляду місця події, яким вилучено транспортний засіб «BMW 325і», р.н. НОМЕР_2 , ключі від нього, свідоцтво про його реєстрацію, копію висновку експерта № 336/тдд від 27.08.2013 та копію постанови про повернення майна від 29.04.2013 р.

Відповідно до постанови прокурора про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 09.01.2016 р. транспортний засіб «BMW 325і», р.н. НОМЕР_2 , зберігається на тимчасовому майданчику розміщення транспортних засобів Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області, який розташований за адресою: м.Прилуки, вул. Котляревського, 66.

Разом з цим, в ході розслідування кримінального провадження № 0000043 слідчий Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області не звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб «BMW 325і», р.н. НОМЕР_2 , ключі від нього та свідоцтво про його реєстрацію.

12.05.2016 р. постановою процесуального керівника місце проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні визначено за СУ ГУНП в Одеській області.

08.06.2016 р. кримінальне провадження №0000043 об`єднано з кримінальним провадженням № 0000276 із присвоєнням єдиного номеру провадження - №0000276.

Зважаючи на викладене, а також беручи до уваги те, що транспортний засіб, ключі від нього та свідоцтво про його реєстрацію вилучалось співробітниками ГУНП в Чернігівській області, що унеможливлювало дотримання вимог ч.5 ст. 171 КПК України, виникла необхідність у поновлені процесуальних строків для подачі клопотання про арешт майна.

В той же час, відповідно до інформації УДАІГУМВС України в Одеській області від 01.09.2015 та матеріалів кримінального провадження слідує, що факт затримання транспортного засобу «BMW 325і» з аналогічним р.н. НОМЕР_2 мав місце 04.03.2015 в Одеській області.

Таким чином є достатні підстави вважати, що транспортні засоби «BMW 325і», р.н. НОМЕР_2 , переміщено через державний кордон незаконно, без сплати відповідних митних платежів та інших зборів передбачених діючим законодавством.

Разом з цим, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що транспортний засіб «BMW 325і», р.н. НОМЕР_2 , ключі від нього та свідоцтво про його реєстрацію є предметом вчинення злочину які в подальшому будуть використані як доказ у кримінальному провадженні, тому їх повернення може призвести до зникнення, втрати або пошкодження речового доказу, або настанню інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню і суттєво вплинути на його подальший хід.

Окрім цього, в зв`язку із тим, що досудове розслідування проводиться СУ ГУНП в Одеській області, під час розслідування може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих дій за участю вказаного транспортного засобу, ключами від нього та свідоцтвом про його реєстрацію, а тому виникла необхідність транспортувати автомобіль «BMW 325і», р.н. НОМЕР_2 , з території тимчасового майданчику розміщення транспортних засобів Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області, який розташований за адресою: м. Прилуки, вул. Котляревського, 66, до установ підприємств, організацій, що мають дозвіл на здійснення послуг, пов`язаних із забезпеченням відповідального зберігання товарно-матеріальних цінностей, вилучених у рамках кримінальних проваджень, а також безхазяйних речей та майна, що переходить у власність держави та розташовані в м. Одесі.

Враховуючи, що вказаний транспортний засіб, ключі від нього та свідоцтво про його реєстрацію мають доказове значення у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, а також те, що є достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту можуть бути приховані, змінені або знищенні, що може перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, та з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, прокурор просив клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухав думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, клопотання прокурора про арешт транспортного засобу «BMW 325і», р.н. НОМЕР_2 , ключі від нього та свідоцтво про його реєстрацію, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, які визнані речовими доказами.

Крім того, накладення арешту необхідно здійснити з забороною користуватися та розпоряджатися таким майном, оскільки його незастосування може призвести до подальшої втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Прокурором в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Оскільки, досудове розслідування кримінального провадження проводиться СУ ГУНП в Одеській області, в ході якого може виникнути необхідність у проведенні слідчих дій з вищевказаним транспортним засобом (проведення судових експертиз), вбачаються підстави для транспортування автомобіля «BMW 325і», р.н. НОМЕР_2 , з території тимчасового майданчику розміщення транспортних засобів Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області, який розташований за адресою: м. Прилуки, вул. Котляревського, 66.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.171-173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000276, а саме на автомобіль «BMW 325і», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ключі від нього та свідоцтво про його реєстрацію, з забороною користуватися та розпоряджатися останніми.
Надати дозвіл на транспортування автомобіля «BMW 325і», р.н. НОМЕР_2 , з території тимчасового майданчику розміщення транспортних засобів Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області, який розташований за адресою: м. Прилуки, вул. Котляревського, 66, до установ, підприємств, організацій, що мають дозвіл на здійснення послуг, пов`язаних із забезпеченням відповідального зберігання товарно-матеріальних цінностей, вилучених у рамках кримінальних проваджень, а також безхазяйних речей та майна, що переходить у власність держави та розташовані в м. Одесі.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: