Справа № 709/1273/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2016 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай кримінальне провадження № 0000129 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого ;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ;

за участю сторони захисту- обвинуваченого ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 17 березня 2016 року в АДРЕСА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в домоволодінні, яке належить його матері ОСОБА_6 , умисно, протиправно, поза волею власника, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з метою обернення транспортного засобу на свою користь, шляхом вільного доступу з гаража незаконно заволодів транспортним засобом - скутером марки "Raptor", вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №4/590 від 30 квітня 2016 року становить 3940,20 грн., який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , та шляхом запуску двигуна перемістив транспортний засіб, покинувши місце стоянки , чим завдав ОСОБА_7 матеріальних збитків на вказану суму.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним злочину підтвердив у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що скутер належить чоловікові його сестри і 17 березня 2016 року він без дозволу поїхав на скутері гулять, а родичам сказав, що скутер стоїть в гаражі. В скоєному щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Потерпілий в судове засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, при призначенні покарання покладається на розсуд суду, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має..

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор та потерпілий також не оспорювали фактичні обставини кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, а саме допиту свідків, вивчення письмових матеріалів провадження щодо обставин злочину.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_5 підлягає покаранню.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, має позитивну характеристику по місцю проживання, і вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції статті.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне дшкодування заподіяної шкоди..

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

З врахуванням особи обвинуваченого, обставин, що пом"яшують покарання та при відсутності обставин, що обтяжують покарання, враховуючи думку потерпілого, який просив не позбавляти обвинуваченого волі, суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком.

Цивільний позов не заявлено. По справі маються процесуальні витрати за залучення експертів в сумі 351 грн. 84 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речовий доказ - скутер марки "Raptor", переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , слід залишити власнику.

Керуючись ст.ст.368-374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, і призначити йому покарання за цією статтею - три роки обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якшо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені судом обов"язки.

Відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов"язки: не виїжджати на постійне проживання за межі України без довзолу органу криімнально-виконачої інспекції та повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи робтои.

Речовий доказ - скутер марки "Raptor", переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , залишити власнику ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Державного бюджету України процесуальні витрати, пов"язані з залученням експерта, в сумі 351 грн. 84 коп. (отримувач УК в м.Черкасах /Черкаси/24060300 код отримувача: 38031150 р/рахунок:0002 Банк :ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів через районний суд.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1