Справа № 743/1155/15-к
Провадження №1-в/743/43/16
УХВАЛА
23 серпня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ріпки подання інспектора Ріпкинського РВ кримінально - виконавчої інспекції, про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_6 , для відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08.10.2015 року ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.304, ч.2 ст.185, ч.1 ст.125, ст.ст.70, 72 КК України до покарання у виді 4 років 8 днів позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Представник Ріпкинського РВ КВІ звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_6 для відбування покарання, зазначивши, що останній не виконує обов`язків, покладених на нього судом, а саме без поважних прчин не з`являється для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, а також систематично вчиняє адміністративні правопрушення, за які на нього було накладено адміністративні стягнення.

В судовому засіданні представник КВІ підтримала вимоги, викладені в поданні.

Прокурор в судовому засіданні вказав на обгрунтованість подання.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні визнав обставини, на які представник КВІ посилалась, як на підставу своїх вимог та просив направити його для відбування покарання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08.10.2015 року, ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.304, ч.2 ст.185, ч.1 ст.125, ст.ст.70, 72 КК України до покарання у виді 4 років 8 днів позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_6 було звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 2 роки та покладено обовязки, передбачені ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_6 перебуває на обліку в Ріпкинському РВ КВІ з 11.11.2015 року та один раз без поважних причин не зявився на реєстрацію.

Викладене підтверджується листком реєстрації та поясненнями засудженого.

З матеріалів особової справи вбачається, що 05.03.2016 року ОСОБА_6 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, за що 03.06.2015 року судом був притягнутий до відповідальності у виді 40 годин громадських робіт.

06.06.2016 року ОСОБА_6 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП та, постановою суду від 22.06.2016 року, був притягнутий до відповідальності у виді 50 годин громадських робіт.

Постановою суду від 08.08.2016 року засуджений був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді 10 діб адмінарешту, за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 та 173 КУпАП, які він вчинив 12.07.2016 року та 25.07.2016 року.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_6 в період іспитового строку, визначеного судом, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, за що на нього були накладені адміністративні стягнення. Згідно ч.2 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування призначеного покарання. У відповідності до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання, у виді трьох років позбавлення волі, призначеного ОСОБА_6 вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08.10.2015 року у справі № 743/1155/15-к, про обвинувачення його у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.304, ч.2 ст.185, ч.1 ст.125 КК України.

Затримати та направити до місця відбування покарання, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Постійне Костопільського району Рівненської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, не військовозобовязаного, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,засудженого вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08.10.2015 року за ч.1 ст.304, ч.2 ст.185, ч.1 ст.125, ст.ст.70, 72 КК України, до покарання у виді 4 років 8 днів позбавлення волі.

Копію постанови надіслати для виконання до Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом семи діб, з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1