Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1027/14-к
Провадження № 1-кс/553/165/2014
У Х В А Л А
Іменем України

21.03.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали клопотання в кримінальному провадженні за № 0000191 від 25 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

21.03.2014 року старший слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні за №0000191 від 25 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
24.02.2014 року до Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. смт Буки Черкаської області, громадянка України, освіта вища, суддя Апеляційного суду Полтавської області, мешк. АДРЕСА_1 із заявою про те, що близько 19-00 годин 22.02.2014 року невстановлена особа під час проїзду в громадському транспорті від зупинки «Дитяча поліклініка» до зупинки «Млинзавод» шляхом вільного доступу викрала з кишені куртки її неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мобільний телефон «Samsung GT-S5230» ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 1117 гривень. За даним фактом 25.02.2014 року розпочато досудове розслідування №0000191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Об`єктивно вважається, що невстановлена особа, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, користується викраденим мобільним телефоном марки «Samsung GT-S5230» ІМЕ НОМЕР_1 та періодично здійснює з нього телефонні дзвінки і надсилає SMS-повідомлення. Тому встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, та її місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, абонента, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, трафіку тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг мобільного терміналу «Samsung GT-S5230» ІМЕІ НОМЕР_1 у період часу з 19-00 годин 22.02.2014 по кінцевий термін дії ухвали суду.
За матеріалами, зібраними під час досудового розслідування, вбачаються достатні дані про те, що інформація про всі з`єднання мобільного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 знаходиться у розпорядженні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою АДРЕСА_4 . З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у володінні яких знаходиться інформація.
Тому, старший слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_3 просив надати йому тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом ознайомлення та надання копій інформації про зв`язок, абонента, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, трафіку тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, які здійснювали телефонні дзвінки та яким надходили телефонні дзвінки з мобільного терміналу «Samsung GT-S5230» ІМЕІ НОМЕР_1 , у період часу з 19-00 годин 22.02.2014 по кінцевий термін дії ухвали суду, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторові, із зазначенням номера SІМ-картки, ІМЕІ абонента, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою АДРЕСА_4 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити. Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.
Беручи до уваги викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, абонента, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, трафік тощо, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 162-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом ознайомлення та надання копій інформації про зв`язок, абонента, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, трафіку тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, які здійснювали телефонні дзвінки та яким надходили телефонні дзвінки з мобільного терміналу «Samsung GT-S5230» ІМЕІ НОМЕР_1 , у період часу з 19-00 годин 22.02.2014 по 00 год. 00 хв.21.03.2014 року, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторові, із зазначенням номера SІМ-картки, ІМЕІ абонента, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою АДРЕСА_4 .
Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1