У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2016 року Підволочиський районний суд Тернопільської області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Підволочиського районного суду Тернопільської області кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 11 липня 2016 року про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою освітою, пенсіонерки, раніше не судимої,-
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України;

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що в один із днів травня 2016 року на належній їй присадибній ділянці, що розташована по АДРЕСА_1 , в порушення ст.ст. 2,7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 22 грудня 2006 року та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 березня 2006 року, виявлений нею на території належного господарства самосів рослин маку не знищила, а стала обробляти його, для використання в подальшому у власних цілях, спушувала землю, прополювала та проріджувала рослини маку з метою доведення їх до стадії достигання, тобто займалась їх вирощуванням.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, у зв`язку з важким станом здоров`я, від надання вторинної правової допомоги відмовилась, будучи ознайомленою із правами та обов`язками, довіряючи складу суду, добровільно, без застосування фізичного чи психологічного тиску, повністю усвідомлюючи свої дії та керуючи ними, подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, повністю визнала свою вину, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, а також з урахуванням того, що ні державі, ні громадянам її діями не заподіяно будь-яких матеріальних збитків, просить кримінальне провадження розглянути у її відсутності, зважаючи на її важкий стан здоров`я.

Суд, ознайомившись із клопотанням обвинуваченої, яка просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, міркування прокурора, котрий

підтвердив, що обвинувачена вперше притягається до кримінальної відповідальності, під час досудового слідства давала правдиві та послідовні покази, активно сприяла розкриттю злочину, тому вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з матеріалів кримінальної справи, вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення виходячи із наступних міркувань :

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або 2 ст. 284 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 45 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК ( 2341-14 ) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості. Вперше притягується до кримінальної відповідальності та позитивно характеризується за місцем проживання, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась. Як на досудовому слідстві так і під час розгляду справи судом встановлено відсутність заподіяння будь-яких заподіяних збитків державі чи громадянам.

За вказаних обставин, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України слід закрити, звільнивши останню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження на підставі ст. 284 КПК України закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, ст. 45 КК України суд, -
П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України провадженням закрити.

Речові докази у справі 141 рослин зі стеблами та коробками маку, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом семи діб.

Суддя