У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
10.11.2016 м.Львів
Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003877 від 19.12.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003877 від 19.12.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України..

Як вбачається із ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 19.05.2016р., слідчим суддею ОСОБА_6 обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із строком дії ухвали до 17 липня 2016 року включно із визначенням застави в розмірі 29 000 грн.

Згідно листа Городоцького районного суду Львівської області №ЕП-700/2016 від 20.09.2016р. кримінальне провадження за №441/690/16-к, 1-кп/441/62/2016 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України, згідно вироку суду від 04.08.2016р. останнього засуджено за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі. Вирок законної сили не набув, оскільки кримінальне провадження направлено для розгляду з апеляціями прокурора та обвинуваченого 07.09.2016р. в апеляційний суд Львівської області. Відтак обвинувачений ОСОБА_5 перебуває під вартою і з 07.09.2016р. перераховується за апеляційним судом Львівської області.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості за ч.2 ст. 190 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні, може вчинити інше кримінальне правопорушення, крім цього останнього Городоцьким районним судом Львівської області вироком суду від 04.08.2016р. засуджено за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі.

Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 177 ч.2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, які унеможливлять виконання покладених на нього процесуальних обов"язків.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно в разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Згідно п.3 ч.2 ст.183 КПК України, до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст.177,178,183 КПК України, та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, крім цього обвинуваченого ОСОБА_5 вироком Городоцького районного суду Львівської області від 04.08.2016р. засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі та вказане кримінальне провадження відносно останнього за №441/690/16-к направлено для розгляду до апеляційного суду Львівської області, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Керуючись ст.ст 177, 178, 183, 197, 331 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Стрий Львівської області, громадянину України, не одруженому, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 - міру запобіжного заходу у вигляді тримання під-вартою.

Строк дії ухвали про обрання ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під-вартою встановити до 08.01.2017 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 прокурору та направити начальнику ЛУВП УДПтСУ у Львівській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1