Справа № 584/529/16-к
Провадження № 1-кс/584/116/16
УХВАЛА

29.04.16 року м. Путивль
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання. Слідчий обґрунтовує подане клопотання тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, може переховуватись від слідства та вчинити нові корисливі злочини. Тому, просить застосувати запобіжний захід та покласти на підозрюваного визначені ст.194 КПК України обов`язки.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали.
Підозрюваний проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.
Так, 24.04.2016 року близько 14 год. 00 хв. він зі своїм знайомим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , мешканцями м. Буринь, на автомобілі марки ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 приїхали до с. Харівка Путивльського району , де у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на вчинення крадіжки 15 листів шиферу з нежитлового будинку. Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, надавши своїм друзям неправдиві відомості про право власності на нежитловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та фактично належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_4 , попросив допомогти зняти листи шиферу, на що останні погодилися.
Надалі ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 через вибитий отвір в паркані проникли на територію господарства, де з сараю, що розташований на території господарства, зняли шістнадцять листів восьмихвильового шиферу та склали їх біля виходу з господарства. Однак, під час вчинення вказаного злочину ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було виявлено ОСОБА_11 на місці вчинення кримінального правопорушення , таким чином, з причин, що не залежали від волі ОСОБА_5 , останній не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
Вартість одного листа восьми хвильового шиферу станом на 24.04.2016 становить 75 грн. 00 коп.
Зазначені обставини судом встановлено з внесених до ЄРДР відомостей, протоколу огляду місця події, письмового повідомлення про підозру.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Враховуючи вищевказані докази, обґрунтованість підозри суду доведено. Отже, враховуючи зібрані матеріали, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено.
Слідчий суддя враховує, що усвідомивши невідворотність покарання, тяжкість злочину, значний термін позбавлення волі, беручи до уваги, що підозрюваний ніде не працює, не має постійного джерела доходу, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем реєстрації не проживає, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити нові корисливі злочини.
Враховуючи зазначені дані суд погоджується з наявністю ризиків, передбачених ст.194 КПК України.
Покладення на підозрюваного визначених слідчим обов`язків необхідне з метою належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків щодо особистої участі у слідчих діях.
Строк дії запобіжного заходу необхідно встановити в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 176 - 179, 194, 196, 309 КПК України, слідчий судя-
Клопотання слідчого задовольнити.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;
не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора, слідчого або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1