Справа № 702/1295/15-к
Провадження № 1-кп/702/ 9/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення арифметичної помилки та
встановлененя періоду зарахування строку попереднього ув"язнення.
11 травня 2016 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

із секретарем с/з: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальне провадження №1-кп/702/ 9/16 у справі №702/1295/15-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000176 про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боровуха Полоцького району Вітебської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, місце державної реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 11.11.1998 року вироком Уманського районного суду Черкаської області за ч.3 ст.81 КК України в редакції 1960 року до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;

2) 27.12.1999 року вироком Уманського міського суду Черкаської області за ч.2 ст.140 КК України в редакції 1960 року до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.43 КК України в редакції 1960 року до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Уманського міського суду від 11.11.1998 року у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого від відбування покарання 12.04.2001 року на підставі постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.04.2001 року умовно-достроково, на невідбутий строк 1 рік 11 місяців 10 днів;

3) 14.06.2005 року вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки;

4) 05.09.2006 року вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.357, ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання у виді 3 місяців обмеження волі за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.06.2005 року і остаточно призначено покарання у виді 3 років 3 місяців обмеження волі;

5) 07.05.2008 року вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ст.70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання у виді 6 місяців позбавлення волі за вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.09.2006 року і остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільненого від відбування покарання 22.12.2010 року за постановою Уманського міськрайонного суду від 14.12.2010 року умовно-достроково на невідбутий строк у 8 місяців 19 днів;

6) 09.02.2012 року вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ст.353, ст.15, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання у виді 2 місяців позбавлення волі за вироком Уманського міськрайонного суду від 07.05.2008 та остаточно призначено покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 17.07.2012 року вирок суду скасовано, а кримінальну справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.02.2013 року засуджено за ч.2 ст.185, ст.15 ч.2 ст.186 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання у виді 2 місяців позбавлення волі за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.05.2008 року та остаточно призначено покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі;

7) 22.09.2014 року вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області за ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Умань Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, місце державної реєстрації та місце фактичного проживання: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

1)12 травня 2009 року вироком Уманського районного суду Черкаської області за ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки;

2)03 листопада 2014 року вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена.

У вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Дмитрушки Уманського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, місце державної реєстрації та місце фактичного проживання: АДРЕСА_4 , раніше не судимого відповідно до ст.89 КК України. Притягувався до кримінальної відповідальності вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 17 квітня 2013 року за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

У вчиненні злочину, передбаченогоо ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,

за участі сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_7

захисник - ОСОБА_8 не з"явився

потерпілі - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 - не з`явилися;

в с т а н о в и в:

Вироком Монастирищенського районного суду від 15 квітня 2016 року засуджено:

ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з поміщенням засудженого до кримінального виконавчої установи;

ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з поміщенням засудженого до кримінального виконавчої установи;

ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з застосуванням ст. 75 КК України від відбування вироку звільнено з іспитовим строком у 2 роки.

Старший секретар Монастирищенського суду звернулась до суду з клопотанням про виправлення арифметичної помилки, яка допущена при постановленні вироку, оскільки неправильно встановлено кількість днів, протягом яких обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , утримувались під вартою з дня затримання до постановлення вироку.

Крім того, начальник Черкаського СІЗО звернувся з заявою про уточнення часу зарахування строку попереднього ув"язнення.

Судом встановлено, що при постановленні вироку допущена арифметична помилка при підрахунку днів, протягом яких обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 утримувались під вартою - з дня затримання, тобто з 3 червня 2015 року по день постановлення вироку, тобто по 15 квітня 2016 року та помилково було зараховано у строк відбування покарання 286 днів замість 318 днів, протягом яких обвинувачені утримувались підвартою. У строк відбування покарання необхідно було зарахувати обвинуваченим 636 днів, з розрахунку одного дня попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.

Крім того, у вироці не вказано за який період проведено зарахування тримання обвинувачених під вартою.

Сторони не заперечують проти виправлення даних помилок.

Заслухши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказані помилки необхідно виправити шляхом постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого секретаря Монастирищенського районного суду та начальника Черкаського СІЗО задоволити.

Абзаци 22-25 вироку Монастирищенського районного суду від 15 квітня 2016 року викласти в такій редакції:

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України та Закону України № 838 У-111 від 26 листопада 2015 року в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 в межах даного кримінального провадження зарахувати строк попереднього ув`язнення у 636 дні з розрахунку одного дня попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі за період з 3 червня 2015 по 15 квітня 2016 років.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з дня затримання, тобто з 3 червня 2015 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України та Закону України № 838 У-111 від 26 листопада 2015 року в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 в межах даного кримінального провадження зарахувати строк попереднього ув`язнення у 636 дні з розрахунку одного дня попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі за період з 3 червня 2015 по 15 квітня 2016 років.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з дня затримання, тобто з 3 червня 2015 року.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги через Монастирищенський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок та ухвала не скасовано.

Копію ухвали сторони можуть отримати негайно після її проголошеня.

Суддя Монастирищенського

районного суду ОСОБА_1