УХВАЛА

05 липня 2016 року м.Хмельницький
05 липня 2016 року заступник начальника слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Як зазначено в клопотанні, співробітники ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29 квітня 2016 року, проводячи перевірку за повідомленням ОСОБА_4 про здійснення роздрібної торгівлі, у магазині по АДРЕСА_2 , алкогольними напоями, в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», без наявності ліцензії на їх реалізацію, перевищуючи свої службові повноваження, без наявності добровільної згоди власника чи володільця приміщення по АДРЕСА_2 , проникли у середину зазначеного приміщення та вилучили 1103 пляшки алкогольних напоїв, після чого склали щодо продавця магазину ОСОБА_5 протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.
В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 пояснила, що згоди на проникнення співробітників поліції в підсобні приміщення магазину, де також було вилучено алкогольну продукцію, не давала, заяву на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про ніби-то добровільну згоду на доступ співробітників поліції в приміщення магазину, по АДРЕСА_2 , вона власноручно не писала, а можливо лише підписала її за вказівкою співробітників поліції після вилучення алкогольної продукції.
Також, як встановлено під час проведення досудового розслідування, продавець ОСОБА_5 власником, чи володільцем приміщення магазину, по АДРЕСА_2 , не являється. Згоди ж власника чи володільця приміщення на проникнення у його середину одержано не було.
Адміністративну справу, щодо вчинення ОСОБА_5 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП направлено для розгляду у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні часу прийняття на службу у Національну поліцію України співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , котрі здійснювали вилучення алкогольної продукції та складення, їх просування по службі, наявність спеціальних звань, характеризуючи дані на них, перелік їх посадових обов`язків.
Такі документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , зокрема, в особових справах зазначених співробітників поліції.
Наведені факти мають важливе значення для всебічного, повного та об`єктивного встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, його правильної кваліфікації, та, в подальшому, прийняття ґрунтованого на законі рішення, та можуть бути використані в якості доказів. В інший спосіб встановити наведені факти не представляється можливим.
За таких обставин у адмінбудівлі Управління патрульної поліції по АДРЕСА_1 необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів - особових справ співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також документів з переліком їх посадових обов`язків (наказів про розподіл обов`язків, посадових інструкцій, тощо).
Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 , за його дорученням слідчим слідчої групи, оперативним співробітникам Управління внутрішньої безпеки в Хмельницькій області ДВБ НП України, на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ):
- особових справ співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;
- документів з переліком посадових обов`язків співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , станом на 29.04.2016 р., (наказів про розподіл обов`язків, посадових інструкцій, тощо).
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє до 04 серпня 2016 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя