Справа № 574/1046/16-к
Провадження № 1-кп/574/83/2016
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2016 року Буринський районний суд Сумської області

в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

при - секретарі ОСОБА_2

з участю - прокурора ОСОБА_3

- захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження № 0000266 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Конотоп Сумської області, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого згідно ст.89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 на території присадибної ділянки де проживав, в АДРЕСА_1 , в невстановлений досудовим слідством день червня місяця 2016 року, виявив самосійні дикоростучі рослини коноплі в кількості 11 рослин, які залишив рости і в подальшому незаконно вирощував з метою використання для власних потреб шляхом їх доглядання, обкошуючи навколо них земельну ділянку та обробляючі їх до 17 серпня 2016 року, коли вони були виявлені у нього на присадибній ділянці працівниками поліції. Згідно висновку експертизи №19/119/7-2/1245е від 29.08.2016 року, вилучені в обвинуваченого одинадцять рослин є рослинами роду конопля (Cannabis), які містять в своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України, так як він незаконно вирощував коноплі в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 від 31.08.2016 року, відповідно до якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.310 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень. Також роз`яснені обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди, обмеження щодо права оскарження вироку, роз`яснені наслідки невиконання взятих на себе обвинуваченим обов`язків.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання.

Крім цього обвинувачений ОСОБА_5 зазначив суду, що вищевказана угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства і не порушують права і свободи чи інтереси сторін та інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, наявні фактичні підстави для визнання винуватості останнього, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України.

За таких обставин суд дійшов до висновку про наявність підстав передбачених законом для затвердження цієї угоди про визнання винуватості.

З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 660 грн.30 коп.

Речові докази по справі 11 рослин коноплі, які зберігаються в камері схову речових доказів Буринського ВП ГУ НП в Сумській області, необхідно знищити.

Керуючись ст. ст.314,374-376,475 КПК України, суд

з а с у д и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 серпня 2016 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадження № 0000266.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 660 грн.30 коп..

Речові докази по справі 11 рослин коноплі, які зберігаються в камері схову речових доказів Буринського ВП ГУ НП в Сумській області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку можуть отримати в суді.

Головуючий