Справа № 591/1936/16-к
Провадження № 1-кс/591/1190/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
Ст.слідчий СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримала в судовому засіданні та мотивував тим, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване 31.03.2015 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001547, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч.3 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група невстановлених мешканців м. Суми здійснила та продовжує здійснювати протиправні заволодіння транспортними засобами.

Зокрема 24.01.2015 в період часу з 18 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. невстановлені особи, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділи автомобілем марки «Honda» моделі «Civic 4D», 2008 р.в., сірого кольору, номерний знак « НОМЕР_1 », номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_4 , чим спричинили матеріальних збитків останньому на загальну суму 148 202, 76 гривень.

25.01.2015 за даним фактом слідчим відділом Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554.

Крім того, 05.10.2015 в період часу з 20 год. 00 хв. до 21 год. 40 хв. невстановлені особи незаконно заволоділи транспортним засобом марки «Honda» моделі «CR-V», номерний знак « НОМЕР_3 », що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився біля будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , завдавши матеріального збитку потерпілому на заявлену суму 380 000 гривень.

06.10.2015 за даним фактом слідчим відділом Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005503.

В подальшому матеріали досудових розслідувань № 0000554 та № 0005503 об`єднано в одне в провадження з кримінальним провадженням № 0000553, з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру 0000553.

31.03.2016 матеріали вищевказаних досудових розслідувань виділено з матеріалів кримінального провадження в окремі провадження з присвоєнням № 0001547 та № 0001548 відповідно.

01.04.2016 матеріали досудових розслідувань № 0001547 та № 0001548 об`єднано в одне в провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру 0001547.

В ході здійснення досудового розслідування вказаних кримінальних правопорушень було здійснено ряд тимчасових доступів до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») по абонентським номерам ймовірних фігурантів провадження.

Проведеним аналізом телефонних з`єднань ймовірних підозрюваних, а також іншими матеріалами кримінального провадження встановлено ряд осіб, які також можуть мати безпосереднє відношення до протиправних заволодінь транспортними засобами на території м. Суми та Сумської області.

При цьому вбачається, що вищевказані особи користуються абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 .

Однак, достовірно підтвердити або спростувати факт причетності осіб, які користуються вказаними вище абонентськими номерами телефонів, до злочинної діяльності пов`язаної з протиправними заволодіннями транспортними засобами, в будь-який інший спосіб ніж отримання відомостей про їх вхідні, вихідні дзвінки (SMS-, ММS повідомлення), дати, часу тривалості з`єднання, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період з 23.01.2015 до 31.11.2015, не представляється можливим.
Відомості здобуті в ході тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зможуть підтвердити наявність зв`язків фігурантів з іншими особами причетними до вказаної злочинної діяльності, встановити контактні номери телефонів осіб, що сприяли подальшому збуту викраденого майна, встановленню його місцезнаходження, а у разі відсутності вказаних зв`язків у слідства з`являться обґрунтовані підстави припинення проведення будь-яких слідчих та процесуальних дій відносно останніх.Тому слідчий просить задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В порядку ч.2 ст.163 КПК України розгляд справи здійснюється без виклику представника особи, у володінні якого знаходяться вказані документи .
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, що зареєстроване 31.03.2016 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001547, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч.3 ст.289 КК України.

Згідно копії витягу з кримінального провадження органом досудового розслідування є ГУНП в Сумській області /слідчі: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурори ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 а.с.3/.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливим їх вилученням мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 або іншому члену групи слідчих, тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки (SMS-, ММS повідомлення), дати, часу тривалості з`єднання, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період з 23.01.2015 до 31.11.2015 по абонентським номерам:

НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 , в паперовому та (або) електронному вигляді з можливістю вилучення.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 ..

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_13 -Когер