У Х В А Л А

1 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України ОСОБА_6., розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення суду касаційної інстанції щодо нього Верховним Судом України,

в с т а н о в и л а:

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області вироком від 27 квітня 2015 року засудив ОСОБА_2 за сукупністю злочинів, передбачених пунктом 7 частини другої статті 115, частиною третьою статті 15 та пунктами 1 і 7 частини другої статті 115, частиною другою статті 15 та частиною другою статті 194 Кримінального кодексу України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк дванадцять років.

Апеляційний суд Запорізької області ухвалою від 31 серпня 2015 року зазначений вирок щодо ОСОБА_2 змінив: виключив з мотивувальної частини вироку посилання суду на протоколи впізнання ОСОБА_2 потерпілим ОСОБА_3 та свідком ОСОБА_4, а також постановив вважати 13 листопада 2013 року датою фактичного затримання ОСОБА_2 У решті вирок місцевого суду щодо ОСОБА_2 залишено без змін.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 19 квітня 2016 року вирок місцевого суду та ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_2 залишив без зміни.

Адвокат ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд судового рішення суду касаційної інстанції щодо ОСОБА_2 з підстав, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 445 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Однак, як убачається зі змісту заяви, її подано без додержання вимог статей 448 і 449 КПК.

Так, відповідно до вимог частини третьої статті 448 КПК до заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України додається оформлений належним чином документ, що підтверджує повноваження особи, яка її подає, відповідно до вимог цього Кодексу.

На підтвердження своїх повноважень адвокат ОСОБА_1 долучив до заяви копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та копію договору про надання правової допомоги від 27 серпня 2015 року, укладеного між ним та ОСОБА_5. Проте зі змісту зазначеного договору не вбачається даних про наявність у адвоката ОСОБА_1 повноважень на подання заяви про перегляд судових рішень щодо засудженого ОСОБА_2 Верховним Судом України та на участь у кримінальному провадженні щодо нього у даному Суді. Також до заяви не додано документ, який би свідчив про згоду засудженого ОСОБА_2 на представництво його інтересів у Верховному Суді України саме адвокатом ОСОБА_1

Крім того, заявник не дотримався вимог пункту 4 частини першої статті 449 КПК щодо необхідності долучення до заяви, яка подається з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 445 цього Кодексу, копії відповідної постанови Верховного Суду України (така копія, згідно з вимогами частини третьої статті 6 Закону України від 22 грудня 2005 року № 3262-IV «Про доступ до судових рішень», має бути отримана з Єдиного державного реєстру судових рішень або офіційного друкованого видання).

Також у заяві адвокат ОСОБА_1 порушує питання про скасування ухвали колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 19 квітня 2016 року щодо ОСОБА_2, тоді як додає до заяви копію ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 квітня 2016 року щодо ОСОБА_2, а викладені у заяві вимоги стосовно задоволення касаційних скарг засудженого та захисника не узгоджуються з повноваженнями Верховного Суду України, визначеними статтею 455 КПК.

Зазначені недоліки, встановлені при перевірці відповідності заяви вимогам КПК, перешкоджають вирішенню питання про допуск справи до провадження.

На підставі наведеного, керуючись статтею 450 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

про недоліки заяви повідомити адвоката ОСОБА_1 та надати йому строк для їх усунення до 1 жовтня 2016 року.

Роз'яснити, що у разі, якщо зазначені в ухвалі недоліки заяви не буде усунуто в установлений строк, заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України ОСОБА_6