02.06.16
Справа № 635/4632/16-к
Провадження № 1-кс/635/542/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю особи в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001357 від 07 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий Харківського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
В обґрунтування клопотання посилалася на те, що 19 березня 2016 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та невстановлений чоловік відносно якого матеріали виділено в окреме провадження, так, як на теперішній час місцезнаходження останнього не встановлено, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом демонтажу таємно викрали термінал поповнення рахунку з заводським номером НОМЕР_1 з грошовими коштами згідно довідки від 21.03.2016 загальною сумою 71888 грн., даний термінал було встановлено за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ІНФОРМАЦІЯ_1 № 3588 від 30.03.2016 року 21440 грн., чим спричинили потерпілим матеріальну шкоду на суму 93328 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втекли та розпорядилися викраденим майном на свій розсуд.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 19 березня 2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене групою осіб.
04.04.2016 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2ст.185 КК України.
Проведеними слідчими (розшуковими ) діями в ході досудового розслідування встановити особу, яка спільно за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 вчинила даний злочин не надалось можливим.
В зв`язку з чим матеріали відносно невстановленого чоловіка виділено в окреме провадження за номером №1357.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення встановлено, що злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій у тому числі оператора телекомунікації ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номерами абонента НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Таким чином встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії базової станції оператора телекомунікацій ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в період часу з 17.03.2016 року по теперішній час.
Посилаючись на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації, слідчий просив задовольнити вказане клопотання.
Старший слідчий Харківського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала клопотання.
Особа, у володінні якої знаходяться документи представник ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, а також у зв`язку з тим, що від слідчого не надійшло клопотань про застосування засобів фіксування, відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки документи, доступ до яких просить надати слідчий, містять охоронювану законом таємницю, разом з тим, слідчим не доведено, що отримані за допомогою вказаної інформації відомості можуть бути використані, як докази в зазначеному кримінальному провадженні, і в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 163 КПК України,
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001357 від 07 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1