АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 625/89/16-к Головуючий суддя І інстанції
Провадження № 11-п/790/347/16 Суддя доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання голови Коломацького районного суду Харківської області щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення кримінального провадження № 0000800 у відношенні ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 263 КК України для розгляду до іншого суду,-

встановила:
18 серпня 2016 року до апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 263КК України, з поданням голови Коломацького районного суду Харківської області щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення кримінального провадження до іншого суду.

Подання обґрунтоване тим, що у Коломацькому районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду присяжних для судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, заяв про розгляд подання за їх участі не надходило. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно подання в Коломацькому районному суді Харківської області ухвалою колегії суддів від 15.03.2016 року визначено, що справу необхідно слухати у складі двох професійних суддів та трьох присяжних. Згідно доповідної записки секретаря суду зазначено про неможливість формування складу суду присяжних для розгляду даної справи оскільки двоє присяжних звільнені від участі в розгляді кримінального провадження, а третій присяжний виїхав на постійне місце проживання за межі України.

Таким чином, в Коломацькому районному суді Харківської області утворити складу суду присяжних для судового розгляду даного кримінального провадження не уявляється можливим, у зв`язку з відсутністю достатньої кількості присяжних, що є підставою відповідно до ч.1 ст.34 КПК України для направлення цього кримінального провадження до іншого суду.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження слід передати суду найбільш територіально наближеного до Нововодолазького районного суду Харківської області.

Керуючись ст.32, ч.1 ст.34 КПК України, колегія суддів,-

постановила:
Подання голови Коломацького районного суду Харківської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000800 у відношенні ОСОБА_5 за п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 263 КК України з Коломацького районного суду Харківської області направити для розгляду до Нововодолазького районного суду Харківської області.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді