Провадження № 1-кп/638/695/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2016 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження №0000227 від 01.09.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цупівка, Дергачівського району, Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня технічна, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого в 2009 за ч. 1 ст. 286 КК України та в 2010 році за ч. 1 ст. 309 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 в жовтні 2015 року, точну дату в ході досудового розслідування встановити не вдалося, перебуваючи у приватного нотаріуса в м. Харкові, близько станції метро «23 Серпня», точну адресу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, діючи за попередньою змовою з особами на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , від яких отримав попередньо складені у встановленій законом формі проекти установчих та реєстраційних документів про створення ним суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ «Фергана-опт» (40068939), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також той факт, що надані йому на підпис проекти документів містять завідомо неправдиві відомості та необхідні для придбання (перереєстрації) суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ «Фергана-опт», реалізуючи свій злочинний намір, засвідчив їх своїм підписом, наділивши їх, таким чином, значенням документів, серед яких, в тому числі, протокол установчих зборів учасників ТОВ «Фергана-опт» № 1 від 15.10.2015 року про створення ТОВ «Фергана-опт» та внесення належної ОСОБА_5 частки в статутному капіталі товариства в розмірі 370 000,00 гривень, що складає 100% статутного капіталу, статут ТОВ «Фергана-опт», реєстраційна картка на проведення державної реєстрації юридичної особи, утвореної шляхом заснування нової юридичної особи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдиві відомості, після чого вказані офіційні документи передав громадянці на ім`я ОСОБА_7 , а від громадянина на ім`я ОСОБА_6 отримав заздалегідь обумовлену грошову винагороду у розмірі 400 грн.

Суд проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченого, його захисника, думку прокурора, який вважає, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, та дійшов наступного висновку.
02 вересня 2016 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої міра покарання обвинуваченому визначена за ч. 1 ст. 205-1КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 205-1 КК України внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи або фізичної особи підприємця, завідомо неправдивих відомостей, яке згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень невеликої тяжкості.
Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, визнав.
Встановлено, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України.
Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена прокурором та обвинуваченим, визначена в межах санкції ч. 1 ст. 205-1 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн.
Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст.ст. 374-376, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 02 вересня 2016 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000227 від 01.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 205-1 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятиста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя -