Провадження №1-кп/523/191/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2016 року суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про внесення змін до вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 18.10.2016р. по кримінальному провадженню за № 0003616 від 7.07.2015р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, суд

Встановив:
Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 18.10.2016 року ОСОБА_4 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді одного року позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та на нього судом покладені зобов`язання відповідно до ст.76 п.2 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

15.11.2016 року до адреси суду надійшло клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про уточнення даного вироку суду в резолютивній частині, посилаючись на положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» за №1492-VIII від 7.09.2016 року, який набрав чинності з дня, наступного за днем його опублікування, а саме викласти у новій редакції п.2 ч.2 ст.76 КК України обов`язки, які покладені на ОСОБА_4 , звільненого від відбування покарання з випробуванням «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

Вивчивши матеріали клопотання та вирок Суворовського районного суду міста Одеси від 18.10.2016 року відносно ОСОБА_4 , з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» за №1492-VIII від 7.09.2016 року., суд дійшов до висновку, що в резолютивній частині вищезазначеного вироку не зовсім вірно зазначений орган виконання покарань, замість «уповноваженого органу з питань пробації» вказана «кримінально-виконавча інспекція», у зв`язку з чим вбачається необхідність виправлення допущеної технічної помилки в вищевказаний вирок, що має принципове та суттєве значення при виконанні вироку, а саме вважати вірними запис в редакції: «Згідно ст.76 ч.2 п.2 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

Статтею 379 ч.1 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.379 КПК України судове засідання проведено за відсутності належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання прокурора та інших учасників процесу, неприбуття яких не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, на підставі викладеного, також приймаючи до уваги, що внесення виправлень не спричиняє погіршення правого становища засудженого, суд вважає за необхідне внести зміни до резолютивної частини вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 18.10.2016р. в частині уточнення органу, який здійснює нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, за місцем проживання засудженого відповідно до положень ст.76 ч.2 п.2 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» від 7.09.2016р.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379, 395 КПК України, суд -,

Ухвалив:
Внести виправлення до вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 18.10.2016 року в частині вірного зазначення органу виконання покарань.

Уточнити вирок в резолютивній частині, а саме викласти третій абзац у наступній редакції та вважати вірним запис: «Згідно ст.76 ч.2 п.2 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

Копію ухвали направити до Одеської місцевої прокуратури №4 для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1