Справа № 392/1048/16-к
Провадження № 1-кп/392/120/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2016 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1000525 від 12.07.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Запашка Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1 , не маючого судимості

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), при наступних обставинах.

Обвинувачений 04.07.2016 року близько 21-00 год. перебуваючи в будинку домоволодіння ОСОБА_5 , що розташований по АДРЕСА_2 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, з метою наживи, з приміщення веренди скоїв крадіжку алюмінієвого бідону, ємкістю 40 літрів, вартістю 413 грн. 80 коп.. Після чого з місця скоєнного з викраденим зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 413 грн. 80 коп..

Потерпілою до обвинуваченого цивільний позов не заявлено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і показав, що перебуваючи в будинку потерпілої вживали спиртні напої, потім потерпіла пішла відпочивати, а він побачивши бідон, скоїв його крадіжку, після чого викрадений бідон продав, а на виручені кошти придбав ще горілки та повернувся до будинку потерпілої.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні даного злочину, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину, а його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв злочин, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Обставинами, що пом"якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, є визнання вини і щире каяття у вчиненому, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, є скоєння злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Суд враховує, що обвинувачений не має судимості, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, є інвалідом третьої групи, не одружений, але проживає в не зареєстрованому шлюбі, щиро розкаявся у скоєнному, і тому вважає, за можливе призначити обвинуваченому мінімальне покарання у виді позбавлення волі передбачене санкцією статті та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349,368, 369-371, 373-376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого за ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_3 зобов`язати повідомляти органи кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої інспекції.

Речові докази- алюмінієвий бідон залишити потерпілій ОСОБА_5 ..

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1