10.11.2016 Єдиний унікальний № 371/97/16-к
Провадження 1-в/371/83/16
У Х В А Л А
Іменем України
10 листопада 2016 року Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове переведення засудженого із виправної колонії до слідчого ізолятора для проведення слідчих (процесуальних) дій,

В С Т А Н О В И В :
2 листопада 2016 року до Миронівського районного суду Київської області звернувся прокурор Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_4 із виправної колонії до слідчого ізолятора для проведення слідчих (процесуальних) дій.

Клопотання обгрунтовано тим, що 03.07.2016 до ЄРДР внесено відомості за №0000389 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме крадіжки, поєднаної з проникненням до житла. По даному провадженню зібрано достатньо доказів причетності ОСОБА_4 до вчинення вищевказаного злочину, однак на даний час останній засуджений вироком Миронівського районного суду від 21.04.2016 та відбуває покарання у Бучанській виправній колонії №85 УДПтСУ, а тому з метою проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_4 , та у зв`язку із подальшим розглядом провадження у суді, виникла необхідність у тимчасовому переведенні засудженого ОСОБА_4 із виправної колонії до слідчого ізолятора.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до абз. ч. 5 ст. 539 КК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності осіб, які не з`явилися у судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали клопотання, суд встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді

Згідно із ч. 2 ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі, якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що 03.07.2016 до ЄРДР внесено відомості за №0000389 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме крадіжки, поєднаної з проникненням до житла /а.с. 12/.

По даному провадженню зібрано достатньо доказів причетності ОСОБА_4 до вчинення вищевказаного злочину, однак на даний час останній засуджений вироком Миронівського районного суду від 21.04.2016 та відбуває покарання у Бучанській виправній колонії №85 УДПтСУ /а.с. 8-11, 14-16/.

Оскільки з метою проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_4 , та у зв`язку із подальшим розглядом провадження у суді, виникла необхідність у тимчасовому переведенні засудженого ОСОБА_4 із виправної колонії до слідчого ізолятора, суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, ст. 90 КВК України, керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора - задовольнити.

Тимчасово перевести засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Бучанської виправної колонії №85 УДПтСУ до Київського СІЗО УДПтСУ в м. Києві та Київській області для проведення слідчих (процесуальних) дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення, внесенного 03.07.2016 до ЄРДР за №0000389 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_1