Київський районний суд м. Полтави
Справа № < 1-597/2011
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2011 року .

28 листопада 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Антонова А.В.,

при секретарі Шевченко А.В.,

за участю прокурора Чічіль М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В кінці березня 2010 року ОСОБА_1, перебуваючи біля електрощитової, що за адресою м.Полтава, вул.Покровська,38, умисно, з корисливою метою особистого збагачення, таємно викрав металеві двері в КТП-21, чим спричинив ВАТ Полтаваобленергоматеріальної шкоди на загальну суму 2558 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку травня 2011 року в обідній час ОСОБА_1 умисно, повторно, з корисливою метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу з присадибної ділянки, що за адресою : м.Полтава, вул.1-й Тупик,8 таємно викрав металеву бочку обємом 200 л., вартістю 100 грн. та 5 металевих труб вартістю 20 грн. кожна, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 200 грн.

Крім того, в кінці травня 2011 року ОСОБА_1 умисно, повторно, з корисливою метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу з подвіря будинку №70, що в м.Полтава по вул.Покровській таємно викрав металеві труби, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 114грн. 24 коп.

Крім того, 08.06.2011 року ОСОБА_1 умисно, повторно, з корисливою метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу проник на присадибну ділянку, що в м.Полтава по вул.1-й Тупик,10 звідки таємно викрав розкладне ліжко, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 156 грн.

Крім того, на початку квітня 2011 року ОСОБА_1 умисно, повторно, з корисливою метою власного збагачення, перебуваючи за адресою : м.Полтава, вул.Менжинського,5, з гаражного приміщення, двері якого були відчинені таємно викрав металевий стіл, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 250 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю та показав, що в звязку з скрутним матеріальним становищем скоював крадіжки металевих виробів, які в подальшому здавав на пункти прийому металобрухту. У скоєному щиро розкаюється,просить суд суворо не карати.

Визнані в суді підсудним фактичні обставини справи у відповідності до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися, свідки не допитувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого мана (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в приміщення.

При обранні міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно.

В силу ст. 66 КК України обставини, що помякшують покарання підсудного щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного відсутні.

По справі представником ПАТ Полтаваобленергозаявлено цивільний позов, який був уточнений в судовому засіданні на суму 2558 грн., який підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, до кримінальної відповідальності притягається вперше, щиро розкаюється у скоєному, активно сприяв у розкритті злочину, характеризується позитивно, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання :

- за ст.185 ч.1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі,

- за ст.185 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі

- за ст.185 ч.3 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1, покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1, від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 3 років не вчинить нового злочину.

Зобовязати ОСОБА_1 протягом іспитового строку періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили залишити попереднім у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі повернути за належністю.

Цивільний позов ПАТ Полтаваобленерго задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Полтаваобленерго 2558 грн., завданої злочином матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий Антонов А.В.