печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5101/16-к
У Х В А Л А
01 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність ГСУ Генеральної прокуратури України, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
В провадження Печерського районного суду м. Києва 05.02.2016 надійшла скарга захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити дії в кримінальному провадженні №0001111.
Особа, яка звернулася зі скаргою в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду провадження була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.
В судове засідання слідчий в засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заперечення на скаргу, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність не надходило.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що заявник та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд провадження у їх відсутність не надходило, що є проявом принципу диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без участі заявника та слідчого в судовому засіданні на підставі наявних доказів.
Вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку
Заявник звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0001111 від 10.06.2015.
Як вбачається з ухвали слідчого судді Новозавдоського районного суду м. Чернігова від 18.06.2015, слідчим відділом прокуратури Чернігівської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001111 від 10.06.2015, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 376-1 КК України.
Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Виходячи з ч. 2 ст. 132 КПК України, слідчим суддею, повноважним розглядати питання, віднесені до його компетенції на стадії досудового розслідування, є слідчий суддя місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги особі, яка її подала, для подачі до відповідного суду на території якого знаходиться прокуратура Чернігівської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 32, 34, 132, 220 КПК України суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність ГСУ Генеральної прокуратури України, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити дії повернути.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1