Справа № 466/5047/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, інваліда 2-ї групи, одруженого, раніше не судженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 з метою незаконного збуту холодної зброї, діючи з корисливих мотивів, розмістив на сайті «OLX» оголошення з приводу продажу колекційної зброї, а саме: «Штик-м 1905/43». Після цього, реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконний збут холодної зброї, без передбаченого законом дозволу 06.04.2016 року близько 14:45 год. незаконно носив при собі та доставив за адресою: АДРЕСА_2 вказаний штик-ніж, який згідно висновку судової експертизи холодної зброї №11/870 від 17.05.2016 р. є військовою холодною зброєю, колюче-ріжучої дії, а саме: штик-ножем моделі 1943 року до гвинтівки системи «Спрингфілд», який збув, передав працівникам Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області .
31.05.2016р. до суду прокурором подано обвинувальний акт та угоду від 28.05.2016 року, яка укладена між прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання обвинуваченим винуватості.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав умови угоди, повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні висловив думку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між ним та обвинуваченим ОСОБА_5 , оскільки вказана угода відповідає вимогам КПК України.
Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, чи він розуміє вказані в ч.4 ст.474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
Відповідно до угоди про визнання винуватості від 28.05.2016 року, укладеної між прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, сторони погодились про повне визнання ОСОБА_5 своєї винуватості за ч.2 ст.263 КК України та призначення ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, поклавши на підозрюваного обов`язки згідно ст.53 КК України.
Суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 263 КК України незаконне носіння та збут холодної зброї, без передбаченого законом дозволу. Цей злочин є злочином середньої тяжкості.
Суд дійшов переконання, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, встановив, що укладення угоди є добровільним, санкція статті, за якою кваліфіковано злочин, передбачає штраф.
Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості відсутні.
З ОСОБА_5 слід стягнути 703,68 грн. витрат за проведення експертизи в дохід держави.
Речовий доказ - штик-ніж моделі 1943 року до гвинтівки системи «Спрингфілд» знищити.
Керуючись ст.ст. 314,472,474,475 КК України, суд -
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28.05.2016 року між прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та призначити покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 гривень в дохід держави.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувався.
Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави 703,68грн. витрат за проведення експертизи.
Речовий доказ - штик-ніж моделі 1943 року до гвинтівки системи «Спрингфілд» знищити.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.
Вирок надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя ОСОБА_6 -Шумська