АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/549/16 Справа № 695/439/16-к Категорія: ч. 2 ст. 389 КК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про привід
22 липня 2016 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурора: ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Золотоніського міськрайонного суду від 17 березня 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Нова Гребля, Золотоніського району Черкаської області, громадянин України, освіта середня, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 7.09.2015 р. Золотоніським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 125 КК України,

виправданий у зв`язку з відсутністю у його діянні складу кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 389 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він будучи раніше засудженим вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07.09.2015 р. за ч.2 ст.125 КК України до покарання у вигляді 150 годин громадських робіт, будучи під розпис ознайомленим 07.09.2015 із вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07.09.2015 та з порядком і умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, протягом часу із 08.10.2015 по теперішній час, не маючи на те поважних причин, на реєстрацію до Золотоніського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області не з`явився, на облік не став та призначене покарання у вигляді 150 годин громадських робіт не відбув.

Апеляційний розгляд вище зазначеної справи був призначений судом на 11 годину 00 хвилин 22 липня 2016 року.

Розгляд даного кримінального провадження не відбувся по причині неявки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 , який був завчасно та належним чином повідомлений про місце і час слухання справи, про причину своєї неявки не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 через органи поліції, оскільки останній не з`явився у судове засідання та не повідомив причини неприбуття до суду.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням вище викладеного, та з метою прискорення розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне, задовольнити клопотання прокурора. У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 до апеляційного суду без поважної причини, перенести апеляційний розгляд справи на 12 год. 00 хв. 04 серпня 2016 року з повторним викликом учасників процесу на вказаний час та дату та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 примусовий привід через органи поліції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 139, 140, 143 КПК України ,-

у х в а л и л а :
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , примусовий привід та доставити в судове засідання апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316), що відбудеться 04 серпня 2016 року о 12 год. 00 хв.

Виконання ухвали покласти на начальника Золотоніського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Головного Управління Національної поліції в Черкаській області та прокурора Черкаської області.

Головуючий :

Судді :