Справа № 188/1236/16-к
Провадження № 1-кп/188/126/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в смт. Петропавлівка клопотання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000384 від 18.06.2016 року про застосування до

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Українське Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянин України, не одружений, освіта середня, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

примусових заходів медичного характеру у зв`язку із вчиненням ним суспільно - небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

особа, щодо якої заявлено клопотання ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 10.06.2016 року приблизно о 08.30 годині, діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, керуючись корисливими намірами, через незачинені вхідні двері проник всередину будинку домоволодіння ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , де скориставшись тим, що за його діями не спостерігає, умисно, таємно викрав велосипед марки «Україна» вартістю 370,0 гривень, який належить ОСОБА_7 , завдавши власнику майнову шкоду в розмірі 370,0 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 17.06.2016 року близько 23.30 години з неповнолітнім ОСОБА_8 , знаходячись поряд з домоволодінням ОСОБА_9 по АДРЕСА_1 , вступив у попередню змову на таємне повторне викрадення майна із сараю домоволодіння ОСОБА_9 .

Після чого ОСОБА_3 разом із неповнолітнім ОСОБА_8 через незачинені вхідні двері проникли всередину сараю домоволодіння ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, повторно викрали речі, які належать ОСОБА_9 :

бензопилу марки «Goodlack G4500 М», вартістю 764,15 грн.;

велосипед дитячий марки «Бенето» вартістю 250,00 грн.;

музичний центр марки «LG» з колонками модель «FFН 378 АХ» вартістю 170,00 грн.;

магнітофон касетний вартістю 100,0 гривень, чим власнику завдано майнову шкоду на загальну суму 1284,15 гривень

В судовому засіданні ОСОБА_3 на пропозицію суду пояснення не надав.

Вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується дослідженими судом доказами:

показаннями потерпілого ОСОБА_10 про те, що 10.06.2016 року з його домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , був викрадений велосипед марки «Україна»;

протоколом огляду місця події від 19.06.2016 року з ілюстративними таблицями, з якого вбачається, що за будинком АДРЕСА_2 , що належить потерпілому ОСОБА_10 знаходився велосипед, який викрав ОСОБА_3 (а.с. 66-72);

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.07.2016 року, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_11 на фото № 3 впізнав ОСОБА_3 , який продав йому запчастину з велосипеда (а.с.77-79);

показаннями обвинуваченого ОСОБА_8 про те, що 17.06.2016 року він разом з ОСОБА_3 викрали з сараю ОСОБА_9 в с.Новоселівка Петропавлівського району Дніпропетровської області бензопилу, велосипед дитячий, музичний центр з колонками, магнітофон касетний. Викрадене майно принесли додому до ОСОБА_3 . Коли приїхали працівники поліції, викрадене майно вилучили;

показаннями потерпілого ОСОБА_9 про те, що 17.06.2016 року з його сараю в с. Новоселівка Петропавлівського району Дніпропетровської області було викрадено бензопилу марки « Goodluck G4500 M», велосипед дитячий марки «Бенето», музичний центр марки «LG» з колонками модель «FFН 378 АХ», магнітофон касетний;

протоколом огляду місця події, з якого вбачається, що 17.06.2016 року з сараю ОСОБА_9 в с.Новоселівка Петропавлівського району Дніпропетровської області було викрадено бензопилу марки « Goodluck G4500 M», велосипед дитячий марки «Бенето», музичний центр марки «LG» з колонками модель «FFН 378 АХ», магнітофон касетний (а.с.14-20);

протоколом огляду 19.06.2016 року домоволодіння ОСОБА_3 , з якого вилучені бензопила, велосипед дитячий, музичний центр з колонками, магнітофон касетний, що були викрадені 17.06.2016 року з сараю ОСОБА_9 (а.с.30-36);

висновком товарознавчої експертизи про вартість викрадених речей, а саме: бензопили марки « Goodluck G4500 M» - 764,15 грн.; велосипеда дитячого марки «Бенето» - 250,00 грн.; музичний центр марки «LG» з колонками модель «FFН 378 АХ» - 170, 0 грн.; магнітофона касетного - 100,0 гривень (а.с.45-48).

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психічної допомоги в примусовому порядку, оскільки зазначені діяння вчинені ним у стані неосудності.

Згідно з висновком стаціонарної судово - психіатричної експертизи - акт № 179 від 08.09.2016 року комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_3 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виказував і до теперішнього часу виказує хронічне психічне захворювання у формі легкої розумової відсталості із значними порушеннями емоцій та поведінки і він підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України. ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

ОСОБА_3 з раннього дитячого віку помітно відстав в розумовому та фізичному розвитку від однолітків, мав значні складності при навчанні, не оволодів навичками читання, письма, рахунку, у нього не сформувався інтерес до пізнавальної діяльності і регулярної праці, також у нього проявлялися виражені афективно - вольові порушення (дратівливість, пасивність, слабкість самоконтролю, нездатність пригнічувати свої прагнення, підвищена навіюваність, слабка воля, повільність), що привело до амбулаторного спостереження психіатром, госпіталізацію в психіатричну лікарню з приводу розумової відсталості, а також соціальну дезадаптацію з визнанням його інвалідом другої групи з дитинства за психічним захворюванням.

Під час клінічного психіатричного обстеження у ОСОБА_3 виявлено виражену недостатність понятійного мислення, перевагу його наглядно-дійових форм, бідний запас понять і уявлень, низьке навчання, відсутність елементарних знань в поєднанні з порушеннями емоційно-вольової сфери, дезадаптивною поведінкою, грубим розладом критичних адаптаційних можливостей (а.с. 149-152).

Захисник ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_3 ОСОБА_6 не заперечували проти застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психічної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

У відповідності до вимог ст. 511-512 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.

Сукупність наведених доказів підтверджує наявність в діях ОСОБА_3 ознак суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднані з проникненням у житло та приміщення, одне з яких вчинено повторно, але за висновком судово-психіатричної експертизи № 179 від 08.08.2016 року ОСОБА_3 підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України, згідно з якою не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

За встановлених судом обставин відносно ОСОБА_3 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 512-513, 516 КПК України, ст.ст. 92-94 КК України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Українське Петропавлівського району Дніпропетровської області, проживає по АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Копію ухвали направити для виконання до закладу охорони здоров`я, який надає психіатричну допомогу за місцем проживання ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до відома в експертну установу, де ОСОБА_3 перебував на обстеженні - комунальний заклад «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.

Копію ухвали вручити особам, які брали участь в кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1