Провадження № 1-кс/592/4001/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2016 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_3 ,-

встановив:
Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором мотивує тим, що 12.04.2016, близько 09:30 год, гр. ОСОБА_4 , перебуваючи на перехресті вул. Миру та вул. Богуна в м. Суми, діючи відкрито, повторно, заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріального збитку на заявлену суму 3100 грн.

10.07.2016 близько 13 год., 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись на зупинці громадського транспорту зі сторони ІНФОРМАЦІЯ_4 по вул. Троїцькій в м. Суми, , діючи відкрито, повторно, заволодів грошовими коштами в сумі 320 грн., належними ОСОБА_6 , чим завдав матеріального збитку останньому на вказану суму.

30.07.2016 року близько о 13:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні СОКЛ, за адресою АДРЕСА_1 , діючи відкрито, повторно, заволодів грошовими коштами в сумі 3600 грн, належними ОСОБА_7 а, 1963 р.н., чим спричинив ОСОБА_8 матерільний збиток на суму 3600 гривень.

04.08.2016, об 11 год. 15 хв., гр. ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку

АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, без застосування насильства, відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 1000 грн., належними ОСОБА_9 , спричинивши матеріальний збиток на вказану суму.

21.10.2016 р. близько 14.00 год. ОСОБА_4 діючи повторно, відкрито викрав гроші з сумки ОСОБА_10 , спричинивши останній матеріальних збитків на суму 700 грн.

22.10.2016 приблизно о14.45 год. гр. ОСОБА_4 , знаходячись натериторії ІНФОРМАЦІЯ_5 по вул. 20 років перемоги м. Суми, діючи відкрито, повторно заволодів грошовими коштами в сумі 400 грн., належними ОСОБА_11 , чим спричинив останньому маеріальних збитків на вищевказану суму.

Приблизно об 11:00 25.10.2016 ОСОБА_4 , перебуваючи на перехресті вул. Харківська та вул. П. Комуни, м. Суми, діючи таємно, повторно, викрав належні ОСОБА_12 гроші в сумі 500 грн., чим спричинила останньому майнової шкоди на вищевказану суму.

27.10.2016 приблизно о 11:00 год гр. ОСОБА_4 , 1969 р.н., знаходячись на території Засумського кладовища, розташованого по

АДРЕСА_3 , діючи таємно, повторно, викрав грошові кошти в сумі 100 грн, належні гр. ОСОБА_13 , чим спричинив останньому матеріального збитку на вказаану суму.

27.10.2016 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , 1969 р.н., як особу підозрювану у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

27.10.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

На даний час проводиться перевірка стосовно причетності ОСОБА_4 до вчинення ряду інших кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним заволодінням майном та грошовими коштами, вчиненим відносно осіб похилого віку.

27.10.2016, у ході проведення огляду місця події, у гр. ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон фірми «NOKIA», imei: НОМЕР_1 . Є підстави вважати, що ОСОБА_4 користувався вказаним мобільним телефоном під час скоєння кримінальних правопорушень.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентських номерах, які використовувались за допомогою мобільного терміналу: «NOKIA», imei: НОМЕР_1 , знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи, що вчинено ряд тяжких кримінальни правопорушень, з метою встановлення додаткових фактів злочинної діяльності, ймовірних співучасників та отримання доказів причетності ОСОБА_4 до скоєння низки кримінальних правопорушень відносно осіб похилого віку на території м. Суми, виникла необхідність в отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 11.04.2016 до 28.10.2016, по абонентським номерам, які використовувались за допомогою мобільного терміналу «NOKIA», imei: НОМЕР_1 .

Відомості, отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 11.04.2016 до 28.10.2016, по абонентським номерам, які використовувались за допомогою мобільного терміналу «NOKIA», imei: НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 , можуть містити доказову інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_6 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 11.04.2016 до 28.10.2016, по абонентським номерам, які використовувались за допомогою мобільного терміналу «NOKIA», imei: НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 , у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

2. Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

3. Строк дії ухвали тридцять днів.

4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1