Тальнівський районний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Єдиний унікальний номер: 698/1101/15-к

м. Тальне

31.05.2016 колегія суддів Тальнівського районного суду Черкаської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне Черкаської області кримінальне провадження №0000388 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 308 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На рогляді в Тальнівському районному суді перебуває дане кримінальне провадження за №0000388.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит в судовому засіданні свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

В судове засідання 31.05.2016 зазначені свідки не з`явилися, незважаючи на те, що були повідомлені належним чином про дату та час судового засідання, а ухвала суду від 10.05.2016 про примусовий привід зазначених свідків в судове засідання залишилася невиконаною.

Прокурор заявив клопотання про повторний виклик з метою допиту в судовому засіданні зазначених свідків, оскільки їх покази є доказами в даному кримінальному провадженні.

Захисники, обвинувачені не заперечили проти клопотання прокурора.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд, після допиту інших присутніх свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за доцільне повторно застосувати до свідків привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 140, 327, 371, 372 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повторно застосувати привід до свідків:

1)ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 ;

2)ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 ;

3)ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_3 ;

4)ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_4 ;

5)ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_4 ;

6)ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_5 ;

7)ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителя АДРЕСА_5 ;

8)ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителя АДРЕСА_6 ;

9)ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жительки АДРЕСА_6 ,

в судове засідання Тальнівського районного суду Черкаської області на 03.06.2016 о 10.00 год.

Виконання ухвали доручити Катеринопільському відділенню поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Новоархангельському відділенню поліції Маловисківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Черкаському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Катеринопільського відділу Звенигородської прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3