Справа № 357/9013/16-к
У Х В А Л А

19 серпня 2016 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на огляд іншого володіння особи у кримінальному провадженні №0004235 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в :
19.08.2016 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду іншого володіння особи, а саме транспортного засобу марки ВАЗ 21100, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 та який у користуванні має ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 18 серпня 2016 року надійшов рапорт інспектора СРПП №1 Білоцерківського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_7 , про те що 18 серпня 2016 року при перевірці транспортного засобу марки ВАЗ 2110, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 в салоні якого на підлозі переднього пасажирського місця було виявлено поліетиленовий пакет з вмістом маси рослинного походження, зеленого кольору, схожу на наркотичний засіб - канабіс.

За даним фактом 18 серпня 2016 року було розпочато досудове розслідування, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

18.04.2016 року в період з 05:52 по 06:17 під час проведення огляду місця події, за добровільної згоди ОСОБА_6 , який має у користуванні транспортний засіб марки ВАЗ 2110, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме огляд іншого володіння працівниками поліції Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з вмістом маси рослинного походження, зеленого кольору схожу на наркотичний засіб канабіс, крім цього було виявлено та вилучено предмет схожий на ніж.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданим Миронівським ВРЕВ УДАІ УМВС України в Київській області власником транспортного засобу є ОСОБА_5 .

Посилаючись на ч. 2 ст. 234, ч.2 ст.237, ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду автомобіля.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який клопотання підтримав, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

При цьому слідчий виклав з посиланням на матеріали та довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено діяння яке містить ознаки злочину, відповідальність, за який передбачена ч.1 ст. 309 КК України;

2) вказані у клопотанні речі, можуть вказувати на причетність до вчинення указаного кримінального правопорушення, та мати значення для досудового розслідування, оскільки можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення;

3) слідчий відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України довів, що огляд автомобіля було проведено у невідкладному випадку оскільки він проведений за обставини, після затримання правниками поліції за результатами переслідування транспортного засобу марки ВАЗ 21100, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій якого не виконував розпоряджень працівників поліції та намагався втекти. Також слідчому судді надано копію заяви водія ОСОБА_6 , який надає дозвіл на проведення огляду автомобіля.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233,234, 235, 237 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду проведення огляду іншого володіння особи, а саме транспортного засобу марки ВАЗ 21100, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 та який у користуванні має ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0004235.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1