Справа № 686/4396/16-к

УХВАЛА

24 лютого 2016 року м. Хмельницький

23 лютого 2016 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Як зазначено в клопотанні, на початку 2004 року службові особи ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи умисно, з метою уникнення виконання зобов`язань в сумі 2344445,33 грн. по додатковій угоді №5 від 14.12.1999 р., до інноваційного договору від 25.02.1998 №98-046, які забезпечувалися договором застави №353 від 01.03.2000 р., та з метою подальшої реалізації майна ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з корисливих мотивів та в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надали приватному нотаріусу Славутського міського нотаріального округу ОСОБА_4 підроблений лист ДП „ ІНФОРМАЦІЯ_4 №39-01/00 від 26.01.2004 р., на підставі якого виключили з Єдиного реєстру заборон заставне нерухоме майно заводу.
16 вересня 2008 року службові особи ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи умисно, з корисливих мотивів та в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », використавши своє службове становище всупереч інтересам служби, не маючи законних підстав для реалізації заставного майна підприємства, продали для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » нерухоме майно заводу вартістю 4151279 грн. та земельну ділянку, на якій розташоване дане майно, вартістю 1893729 грн., чим спричинили тяжкі наслідки, завдавши державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 збитки у розмірі 6045008 грн.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що оригінали документів, які стосуються підтвердження передачі майнових прав та обов`язків у 2000 році від ДП „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , в частині інноваційного договору №98-046 від 25.02.1998 р., укладеним з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також лист ДП „ ІНФОРМАЦІЯ_4 №39-01/00 від 26.01.2004 р., на підставі якого виключили з Єдиного реєстру заборон заставне нерухоме майно заводу, договір про заставу від 01.03.2000 р. укладений між ПД « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Заставодержатель) та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Заставодавець), опис предмету застави, відсутні і є необхідність у встановленні місця їх знаходження, для необхідності проведення слідчих дій та призначення ряду експертиз по них.
Під час досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_5 направлено запит про повідомлення чи знаходяться у даній установі запитуванні документи, звідки 22.02.2016 р. надійшла відповідь про те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 передано, у зв`язку із ліквідацією, до центрального апарату документи з супроводу правовідносин із ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в тому числі наступні документи: договір про заставу від 01.03.2000 р. укладений між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та опис предмету застави; оригінали чотирьох документів з підписом ОСОБА_5 та печаткою ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які на даний час перебувають в офісі адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документація, яка міститься у Державній інноваційній фінансово-кредитній установі має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженні, проведення судово-економічних та інших експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, які знаходиться в адмінприміщення даної установи, за адресою буд. АДРЕСА_1 , та здійснення їх вилучення.
Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, в оригіналах, з можливістю їх вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) - договір про заставу від 01.03.2000 р., укладений між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та опис предмету застави; оригіналів документів з підписом ОСОБА_5 та печаткою ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; листа ДП „ ІНФОРМАЦІЯ_4 №39-01/00 від 26.01.2004 р., на підставі якого виключили з Єдиного реєстру заборон заставне нерухоме майно ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за наявності такого); інших документів, щодо господарських взаємовідносин між Державною інноваційною фінансово-кредитною установою, як правонаступником ІНФОРМАЦІЯ_7 компанії та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за наявності таких).
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє до 24 березня 2016 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя