УХВАЛА

про призначення судової товарознавчої експертизи

17 липня 2013 р. смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченка В.В.,

при секретарі Дуда О.О.,

з участю прокурора Лузана Ю.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2

провівши в приміщенні Чорнобаївського районного суду судове засідання кримінального провадження №0000333 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Чорнобаївського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000333 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 заявив клопотання про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування та призначення у кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи цегли та шиферу, мотивуючи його тим, що обвинувачений у нього викрав ще й шифер, зникнення якого потерпілий замітив лише нещодавно та подав відповідну заяву до міліції, а також необхідно встановити дійсний розмір шкоди завданої викраденням цегли та шиферу, оскільки він не згоден з оцінкою НАСК Оранта.

Прокурор Лузан Ю.А., заперечив проти задоволення клопотання в частині повернення справи на додаткове розслідування та експертизи шиферу, в частині призначення експертизи цегли покладався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти клопотання потерпілого ОСОБА_2

Відповідно до положень ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

В ст.242 КПК України вказано, що експертиза проводиться, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Вислухавши думку сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що з метою забезпечення обєктивності і повноти у встановленні обставин у справі, які мають істотне значення для правильного її вирішення по суті, а також приймаючи до уваги те, що питання порушені у клопотанні потребують спеціальних знань, суд вбачає підстави для часткового задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_2 і призначення судово-товарознавчої експертизи цегли.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 - задоволити частково.

Призначити по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України судово-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

- Яка вартість 2000 тис. шт. цегли бувшої у використанні, яка була викрадена у потерпілого ОСОБА_2, станом на 25 листопада 2012 року.

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити НДЕКЦ УМВС України в Чераській області (адреса - м. Черкаси вул. Пастерівська, 104).

Попередити експертів, які будуть проводити вказану експертизу про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків експертів за ст. 385 КК України.

Копію даної ухвали направити в НДЕКЦ УМВС України в Черкаській області для виконання.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження №0000333 за обвинуваченням ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.В. Левченко