Справа № 466/1979/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 І.Ліховина, слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянула клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз - 11.03.2009 Шевченківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.186, ч.1 ст.263, ст.304, ст.70 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001690 від 16 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -,

в с т а н о в и л а :

24 лютого 2016 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_4 , 16.05.2015р., близько 17:30 год., повторно, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, рухаючись на велосипеді, під`їхав до лавки, що розташована поруч будинку за адресою: АДРЕСА_2 , знаючи та усвідомлюючи, що його дії були помічені ОСОБА_9 , відкрито заволодів сумкою останньої, в якій знаходився мобільний телефон марки «Леново А319» вартістю 1600 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора зв`язку «Київстар» вартістю 10 гривень, планшет марки «Леново» вартістю 2300 гривень та ігра «Уно» вартістю 100 гривень, після чого, з місця вчинення злочину скрився, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 4010 гривень.

Крім цього, підозрюваний ОСОБА_4 , 17.01.2016, близько 01:00 год., перебуваючи по вул. Г. Мазепи, 20 у м. Львові поблизу супермаркету «Вопак», повторно, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна поєднаний із застосуванням насильства, яке не є небезпечним в момент заподіяння, наніс один удар кулаком правої руки в область голови потерпілій ОСОБА_10 , від чого остання впала на землю, продовжував наносити їй удари кулаками обох рук по тулубу та голові, після чого відкрито заволодів мобільним телефоном останньої марки «GSMART» вартістю 1900 гривень, в якому знаходилась сім карта мобільного оператора зв`язку «Лайф» їз присвоєним номером НОМЕР_1 вартістю 10 гривень, на якій знаходились грошові кошти в сумі 10 гривень, карта пам`яті, об`ємом 16 Гб вартістю 120 гривень, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 2040 гривень.

Крім цього, підозрюваний ОСОБА_4 , 27.01.2016р. близько 03:00 год., за попередньою змовою в групі із невстановленою досудовим розслідуванням особою, повторно, перебуваючи поблизу ТЦ «Арсен», що за адресою: вул. П. Панча у м. Львові, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна поєднаний із застосуванням насильства, яке не є небезпечним в момент заподіяння, завдав декілька ударів кулаками рук по голові потерпілого ОСОБА_11 , від чого останній впав на землю, після чого продовжував наносити удари руками по тулубу та голові потерпілого. Далі, ОСОБА_4 , спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою відкрито заволоділи мобільним телефоном останнього марки «Алкатель» вартістю 2000 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора зв`язку «Київстар» та гаманцем вартістю 100 гривень, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 100 грн., банківська картка та студентський квиток. В подальшому, ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідуванням особа з місця скоєння злочину скрився. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 2200 гривень.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаний із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно та за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

17.02.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Дослідивши матеріали, що подані слідчим, заслухавши думку прокурора І.Ліховина в підтримку клопотання, пояснення слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , за результатами розгляду клопотання в судовому засіданні слід дійти висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, досудовим слідством зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у скоєному. 02.02.2016 р. ОСОБА_4 засуджений Галицьким районним судом м. Львова за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Враховуючи викладене є підстави для висновку про необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що обумовлюється наявністю наступних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які можуть настати, якщо підозрюваний буде залишатися на волі.

Так, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності за злочин, у вчиненні якого він підозрюється, свідомо може уникати явки до органу досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих, свідків; перешкоджати даному кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інші злочини чи продовжити свою злочинну діяльність, а також перешкоджати встановленню істини по справі, що свідчить про неможливість запобігання даним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст. ст. 183, 193,194,196, 197 КПК України,-

у х в а л и л а :

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів з дня постановлення ухвали до 24 квітня 2016р.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_13 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1