Справа № 1-45/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2011года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе : судьи Харченко О.П.

при секретаре : Галицкой Ю.М.

с участием прокурора : Овчаренко А.Ф.

представителя гражданского истца : ОСОБА_1

защитника: адвоката ОСОБА_2

Законного представителя несовершеннолетнего подсудимого : ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Артемовске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, холост, ранее не судим, образование: н/среднее - учащийся 8 класса Парасковиевской школы-интернат, прож: ІНФОРМАЦІЯ_3,

По ст. 185 ч.2 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний ОСОБА_4 обвиняется в том, что он совершил тайное похищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц и во втором эпизоде повторно, при следующих обстоятельствах: 5 июля 2009 года, примерно в 13 часов 00 минут , находясь в состоянии алкогольного опьянения в компании со своими знакомыми ОСОБА_5, ОСОБА_6 ,ОСОБА_7 по месту жительства ОСОБА_6 В В. и ОСОБА_5, по адресу город Часов Яр ул. Транспортная 21/2 , вступив в преступный сговор с последними, направленный на тайное похищение чужого имущества, пришли на улицу Шевченко в городе Часов Яр в район дома № 24, где действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц, при помощи принесенной с собой тяпки, доставая ею провисающий между опорами столбов телефонный кабель, а затем при помощи так же принесенных с собой пассатижей , обрезали и тайно похитили 30 метров телефонного кабеля марки ТРШ 20x2, стоимостью 11 грн. 95 коп. грн. за 1 м. с учетом НДС 20%, на общую сумму 358 грн. 50 коп, принадлежащий предприятию ОАО Часов-Ярский огнеупорный комбинат, после чего вместе с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем приничили предприятию ОАО Часов-Ярский огнеупорный комбинат, материальный ущерб на указанную сумму.Продолжая свою преступную деятельность, он же , 6 июля 2009 года, примерно в 10 часов 00 минут , находясь в состоянии алкогольного опьянения и в той же компании с ОСОБА_5, ОСОБА_6 В и ОСОБА_7 по месту жительства ОСОБА_5 и ОСОБА_6 по адресу город Часов Яр ул. Транспортная 21/2 , снова вступив в преступный сговор с последними, направленный на тайное похищение чужого имущества, пришли на улицу Шевченко в городе Часов Яр в районе дома № 24, где действуя умышленно и повторно, по предварительному сговору, при помощи принесенной с собой тяпки, доставая ею провисающий между опорами столбов телефонный кабель, а затем при помощи так же принесенных с собой пассатижей , обрезали и тайно похитили 25 метров телефонного кабеля марки ТРШ 20x2, стоимостью 11 грн. 95 коп. грн. за 1 м. с учетом НДС 20%, на общую сумму 298 грн. 75 коп, принадлежащий предприятию ОАО Часов-Ярский огнеупорный комбинат, после чего вместе с похищенным с места совершения преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, чем приничили предприятию ОАО Часов-Ярский огнеупорный комбинат, материальный ущерб на указанную сумму. Несовершеннолетний ОСОБА_4совершил кражу, т.е. преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 2 УК Украины.

В судебном заседании несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_4 и его законный представитель ОСОБА_3заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с амнистией в котором указано, что ОСОБА_4 вину признает и просит применить к нему амнистию.

Заслушав несовершеннолетнего подсудимого признавшего вину и просившего применить к нему амнистию , его законного представителя и защитника , также просивших применить к нему амнистию, прокурора , считавшего возможным ходатайство удовлетворить ,применить амнистию и дело прекратить, суд считает возможным применить амнистию и уголовное дело прекратить по следующим основаниям:

ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим , как видно из свидетельства о рождении І-НО №269046 он родился ІНФОРМАЦІЯ_4 и, соответственно, по состоянию на 05.07.2009 года не достиг совершеннолетия.

Согласно ч. 1 ст. 248 УПК Украины, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьёй 6 этого Кодекса, судья своим постановлением закрывает дело.

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 6 п. 4 УПК Украины, ст. 1 п. а, ст. 6 Закона Украины Об амнистии в 2011 году№ 3680-VI от 08.07.2011 года ОСОБА_4 подлежит освобождению от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу подлежит закрытию.

Суд также считает необходимым разъяснить гражданскому истцу его право на подачу иска в гражданском судопроизводстве, а несовершеннолетнему подсудимому и его законному представителю ст. 14 Закона Украины Об амнистии в 2011 году от 08.07.2011 года в которой сказано, что амнистия не освобождает от обязанности возместить причиненный преступлением ущерб.

Руководствуясь ст. 6 п. 4, ст. 248 ,273 УПК Украины, ст. 1 п. а, ст. 6 Закона Украины Об амнистии в 2011 году№ 3680-VI от 08.07.2011 года, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины от уголовной ответственности освободить, уголовное дело - прекратить в силу акта амнистии.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства по делу- хранить до рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течение семи суток.

Судья: О.П.Харченко

Головуючий суддя О. П.Харченко