Справа №621/1746/15-к
Провадження №1-в/621/164/16
УХВАЛА

Іменем України
09 листопада 2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області клопотання начальника Зміївського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, не одруженого,судимого вироком Зміївського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2015 року за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з випробуванням на строк 1 рік,

в с т а н о в и в:
Начальник Зміївського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В ході розгляду справи в суді встановлено, що ОСОБА_5 , вироком Зміївського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2015 року засуджений за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Засуджений був викликаний до інспекції, де йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, правові наслідки щодо його не виконання, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину.

Протягом терміну випробування ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, однак допустив невиконання обов`язків, покладених на нього судом, а саме: не з`явився у встановлений день на реєстрацію без поважної причини, за що 10.05.2016 року йому було винесено письмове попередження. З засудженим була проведена профілактична бесіда, направлена не недопущення скоєння правопорушень. У подальшому ОСОБА_5 став на шлях виправлення, за місцем проживання характеризується задовільно.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, без фіксування судового процесу технічними засобами, просив клопотання задовольнити.

Начальник Зміївського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника кримінально виконавчої інспекції, на задоволенні клопотання наполягала.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання і звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 не вчинив нового злочину за час іспитового строку, виконав обов`язки покладені на нього судом, у зв`язку з чим відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України та ч. 1 ст. 78 КК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника Зміївського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , засудженого 30 жовтня 2015 року Зміївським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з випробуванням на строк 1 рік, від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, у зв`язку з закінченням терміну випробування.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд.

Головуючий: