У Х В А Л А
26 травня 2016 року Справа № 607/10207/15-к

Провадження №1-кс/607/1391/2016

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про відсторонення від посади

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, українця, з вищою освітою, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , що працює на посаді головного лікаря комунального закладу Тернопільської районної ради «Тернопільське районне територіальне медичне об`єднання», депутата Тернопільської обласної ради, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді знаходиться клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 11 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

У судове засідання, призначене на 26 травня 2016 року на 15 год. 00 хв. не з`явився підозрюваний ОСОБА_5 , хоча судом було вжито заходів, передбачених законом щодо належного повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що підозрюваний ОСОБА_5 оголошений у міжнародний розшук та 22.06.2016 року затриманий правоохоронними органами Німеччини у м. Штутгард, на даний час проводяться заходи щодо його екстрадиції в Україну, оскільки він відмовився від екстрадиції у спрощеному порядку. Конкретна дата його повернення до України невідома, тому просить суд відкласти судове засідання з розгляду даного клопотання до повернення підозрюваного ОСОБА_5 до України.

Захисник ОСОБА_7 в судове засідання не прибув з невідомих суду причин, хоча судом було вжито заходів, передбачених законом щодо належного повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора, проаналізувавши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

10.03.2016 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 11 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В судове засідання, призначене на 12.03.2016 року не з`явився підозрюваний ОСОБА_5 , подавши заяву про неможливість прибуття в судове засідання у зв`язку із перебуванням на лікарняному.

В судові засідання, призначені на 04.04.2016 року, 17.04.2016 року, 27.04.2016 року, 16.05.2016 року підозрюваний ОСОБА_5 не прибув, згідно відомостей, наданих захисником, підозрюваний перебуває на лікуванні в м. Штутгард, Німеччина.

Згідно відповіді Тернопільського районного територіального медичного об`єднання від 25.05.2016 року, головний лікар ТРТМУ ОСОБА_5 з 18.05.2016 року знаходиться у відпустці без збереження заробітної плати для завершення обстеження і лікування і клініці ОСОБА_8 .

Як повідомив в судовому засіданні прокурор, 17 березня 2016 року підозрюваний ОСОБА_5 оголошений в розшук постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від слідства та суду, залишив межі України та його місцеперебування невідоме.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду 30.03.2016 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання оголошений у міжнародний розшук, 22.05.2016 року затриманий правоохоронними органами Німеччини та на даний час вживаються заходи з його екстрадиції в Україну.

На підставі ч. 1 ст. 156 КПК України, клопотання про відсторонення особи від посади розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника.

В силу ч. 1 ст. 138 КПК України, поважними причинами неприбуття особи на виклик є, зокрема, 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Частинами 1,2 статті 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Оскільки розгляд клопотання неможливий без участі у судовому засіданні підозрюваного ОСОБА_5 , прокурором не вжито заходів щодо забезпечення прибуття підозрюваного у судове засідання для розгляду клопотання у передбачені ч. 1 ст. 156 КПК України строки, поряд з тим, ним повідомлено про поважні причини неприбуття підозрюваного, слідчий суддя приходить до переконання, що розгляд клопотання слідчого неможливий у строки, передбачені законом.

Враховуючи, що усунути причини неприбуття підозрюваного та встановити строки його прибуття в судове засідання неможливо з об`єктивних причин, крім того, на даний час підозрюваний не приступив до виконання своїх посадових обов`язків у зв`язку із перебуванням у відпустці, тому слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 11 лютого 2015 року про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України подано передчасно, та з метою виконання вимог закону щодо розгляду справи у розумні строки, дотримання прав та законних інтересів підозрюваного, приходить до переконання про необхідність залишення його без задоволення, та роз`яснити, що це не перешкоджає повторному зверненню з таким клопотанням після усунення причин, що призвели до неможливості розгляду цього клопотання.

Керуючись ст.ст. 28, 154, 156, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 11 лютого 2015 року про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області підпис ОСОБА_9
Копія вірна з оригіналом:
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області підпис ОСОБА_9