Справа № 164/57/16-к Провадження №11-кп/773/155/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 25 січня 2016 року, якою задоволено його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 25 січня 2016 року засудженому ОСОБА_7 , відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано в строк відбування покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.07.2014 року, строк попереднього ув`язнення з 14.12.2013 року по 01.09.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Своє рішення суд першої інстанції обґрунтував тим, що 16.12.2013 року щодо ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а вирок Луцького міськрайонного суду від 14.07.2014 року, яким ОСОБА_7 був засуджений до покарання у виді позбавлення волі набрав законної сили 01.09.2014 року.

У поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 зазначає, що він був затриманий 20.11.2013 року і з цього часу перебуває під вартою, а тому саме з цієї дати слід рахувати строк попереднього ув`язнення для проведення перерахунку строку відбування покарання. Просить ухвалу Маневицького районного суду Волинської області змінити. Перерахувати строк попереднього ув`язнення у термін відбування покарання з 20.11.2013 року.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, міркування прокурора, який апеляційної скарги не заперечував, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Статтею 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Пунктом 2 Прикінцевих положень ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» встановлено, що цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Суд першої інстанції вказаних вимог закону не дотримався.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_7 засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.11.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Строк відбування покарання визначено рахувати з 20.11.2013 року. Цей вирок набрав законної сили 04.02.2014 року.

Також ОСОБА_7 засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.07.2014 року за ст. 185 ч. 2 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, що призначено вироком Луцького міськрайонного суду від 20.11.2013 року, остаточно визначено покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Оскільки закон про кримінальну відповідальність, який пом`якшує покарання, має зворотну силу, відповідно до п. 2 Прикінцевих положень ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», цей закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання ним чинності, покарання не відбуто повністю.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_7 органом досудового розслідування був затриманий за підозрою у вчиненні злочину 20.11.2013 року. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16.12.2013 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Суд першої інстанції своєю ухвалою перерахував ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 16.12.1013 року по 01.09.2014 року, а тому ОСОБА_7 слід провести перерахунок строку попереднього ув`язнення з 20.11.2013 року по 16.12.2013 року. Тому апеляційна скарга ОСОБА_7 підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до п. п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 409 КПК України, підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є неправильне застосування Закону про кримінальну відповідальність.
Враховуючи наведене ухвала суду першої інстанції підлягає зміні.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 409 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Маневицького районного суду від 25 січня 2016 року щодо ОСОБА_7 змінити.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_8 у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 20.11.2013 року по 16.12.2013 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4