печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю директора ТОВ «БІО СПЛАЙСИНГ» ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «БІО СПЛАЙСИНГ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №00021049, -
В С Т А Н О В И В :
19.07.2016 в провадження слідчого судді надійшло клопотання директора ТОВ «БІО СПЛАЙСИНГ» ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.10.2015 у справі №757/37828/15-к на земельні ділянки, що знаходяться на території Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, що мають наступні кадастрові номери: :04:001:5059, :04:001:5060, :04:001:5061, :04:001:5062, :04:001:5087, :04:001:5090 та належать на праві власності ТОВ «БІО Сплайсинг».
Вказане клопотання мотивоване тим, що головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001049 від 17.10.2013 стосовно службових осіб Міністерства аграрної політики та продовольства України, Київської обласної державної адміністрації, Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Державного агентства земельних ресурсів України, Державного підприємства «Науково-дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» та інших, які у період 2010-2013 років при наданні згоди на вилучення з постійного користування ДП «НДВАК «Пуща-Водиця» земельних ділянок загальною площею 944,8 га та подальшої передачі вказаних земель у приватну власність вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 197-1, ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.10.2015 накладено арешт на земельні ділянки, що знаходяться на території Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, що мають наступні кадастрові номери: :04:001:5059, :04:001:5060, :04:001:5061, :04:001:5062, :04:001:5090, :04:001:5087 та належать на праві власності ТОВ «БІО Сплайсинг». Зазначає, що підприємство не перебувало та не перебуває в статусі підозрюваного чи обвинуваченого, чи особою щодо якої пред`явлено цивільний позов, у зв`язку з чим вважає арешт таким, що накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні, особа, яка подала клопотання, вимоги клопотання підтримала повністю, посилаючись на викладене у ньому та долучені до матеріалів клопотання документи.
Прокурор ОСОБА_4 проти клопотання заперечував, просив відмовити в задоволення клопотання.
Заслухавши особу, яка подала клопотання, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали, приходжу до наступного висновку.
Слідчий суддя, заслухавши думку особи, яка подала клопотання, прокурора, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.10.2015, яка набрала законної сили, накладено арешт на майно, а саме на земельні ділянки на території Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, що мають наступні кадастрові номери, шляхом заборони їх відчуження та зміни меж земельних ділянок:
- № :03:010:5285, яка зареєстрована за ОСОБА_5 ;
- № :03:010:5286, яка зареєстрована за ОСОБА_5 ;
- № :03:010:5289, яка зареєстрована за ОСОБА_5 ;
- № :03:010:5290, яка зареєстрована за ОСОБА_5 ;
- № :03:010:5291;
- № :03:010:5293, яка зареєстрована за ОСОБА_5 ;
- № :03:010:5294, яка зареєстрована за ОСОБА_5 ;
- № :03:010:5295, яка зареєстрована за ОСОБА_5 ;
- № :03:010:5296, яка зареєстрована за ОСОБА_5 ;
- № :03:009:5129, яка зареєстрована за ОСОБА_6 ;
- № :03:009:5130, яка зареєстрована за ОСОБА_6 ;
- № :03:009:5136, яка зареєстрована за ОСОБА_6 ;
- № :03:009:5137, яка зареєстрована за ОСОБА_6 ;
- № :02:001:5061;
- № :02:001:5062;
- № :02:001:5112, яка зареєстрована за ОСОБА_7 ;
- № :04:001:5015, яка зареєстрована за ТОВ «Компанія міжрегіонального сервісу ();
- № :04:001:5016, яка зареєстрована за ТОВ «Компанія міжрегіонального сервісу ();
- № :04:001:5043, яка зареєстрована за ТОВ «Компанія міжрегіонального сервісу ();
- № :04:001:5044, яка зареєстрована за ТОВ «Компанія міжрегіонального сервісу ();
- № :04:001:5045, яка зареєстрована за ТОВ «Компанія міжрегіонального сервісу ();
- № :04:001:5053, яка зареєстрована за ТОВ «Київський Дендромаркет» ();
- № :04:001:5054, яка зареєстрована за ТОВ «Київський Дендромаркет» ();
- № :04:001:5055, яка зареєстрована за ТОВ «Київський Дендромаркет» ();
- № :04:001:5057, яка зареєстрована за ТОВ «Київський Дендромаркет» ();
- № :04:001:5058, яка зареєстрована за ТОВ «Київський Дендромаркет» ();
- № :04:001:5059, яка зареєстрована за ТОВ «БІО СПЛАЙСИНГ» ();
- № :04:001:5060, яка зареєстрована за ТОВ «БІО СПЛАЙСИНГ» ();
- № :04:001:5061, яка зареєстрована за ТОВ «БІО СПЛАЙСИНГ» ();
- № :04:001:5062, яка зареєстрована за ТОВ «БІО СПЛАЙСИНГ» ();
- № :04:001:5086, яка зареєстрована за ТОВ «Компанія міжрегіонального сервісу ();
- № :04:001:5087, яка зареєстрована за ТОВ «БІО СПЛАЙСИНГ» ();
- №:04:001:5090, яка зареєстрована за ТОВ «БІО СПЛАЙСИНГ» ();
- №:04:001:5118, яка зареєстрована за ОСОБА_8 ;
- № :04:001:5120, яка зареєстрована за ОСОБА_8 ;
- № :04:001:5121, яка зареєстрована за ОСОБА_8 ;
- № :04:001:5122;
- № :04:001:5135, яка зареєстрована за ОСОБА_8 ;
- № :04:001:5136, яка зареєстрована за ОСОБА_8 ;
- № :04:001:5168, яка зареєстрована за ОСОБА_9 ;
- № :04:001:5169, яка зареєстрована за ОСОБА_9 ;
- № :04:001:5170;
- № :04:001:5171.
При розгляді клопотання про арешт вказаного майна, слідчий суддя встановив, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001049 від 17.10.2013 стосовно службових осіб Міністерства аграрної політики та продовольства України, Київської обласної державної адміністрації, Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Державного агентства земельних ресурсів України, Державного підприємства «Науково-дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» та інших, які у період 2010-2013 років при наданні згоди на вилучення з постійного користування ДП «НДВАК «Пуща-Водиця» земельних ділянок загальною площею 944,8 га та подальшої передачі вказаних земель у приватну власність вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 197-1, ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України.
Крім того, при вирішенні питання про накладення арешту на вказані земельні ділянки, слідчим суддею було встановлено достатність даних, які вказують на те, що вказані земельні ділянки одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Доводи особи, яка подала клопотання про відсутність підстав для арешту вказаного нерухомого майна, оскільки ТОВ «БІО Сплайсинг» є власником арештованого майна та добросовісним набувачем, слідчий суддя не приймає до уваги як безпідставні, оскільки арешт на вказані земельні накладений на підставі ч.4 ст.170 КПК України у зв`язку з встановленням слідчим суддею достатніх підстав вважати, що дані земельні ділянки відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. статті 167 цього Кодексу.
Враховуючи те, що доказів та даних на спростування обставин та підстав, встановлених слідчим суддею при вирішенні питання про арешт вказаного майна при даному судового розгляді не надано, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи про необґрунтованість арешту є безпідставними і спростовуються вищевказаними обставинами.
Також, з огляду на положення ст. 98, п.1 ч.2, ч.3, абз.2 ч.10 ст.170 КПК України щодо можливості арешту майна добросовісного набувача з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає відсутніми підстави стверджувати, що необхідність в арешті відпала, іншого суду не доведено.
Виходячи з вищевикладеного, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись п.18 ч.1 ст.3, ст.170, ст.174, ст.309, ст.372, ч.2 ст.376, ст.392, ст.532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволені клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «БІО СПЛАЙСИНГ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №00021049 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1