overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2748/16-к
Провадження № 1-кп/279/271/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" червня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2016 року №000007 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 368 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстав для закриття провадження на підставі ст.284 п.4-8 КПК України не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Коростенському міськрайонному суду.

В ході проведення підготовчого судового засідання клопотань про неможливість призначення справи до судового розгляду від учасників судового провадження не надходило.

Прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Прокопенко та його захисник проти задоволення клопотання заперечили.

Вирішуючи вказане клопотання суд виходить з того, що воно не відповідає вимогам ст. 184 КПК України, що є підставою для відмови у його задоволенні.

Керуючись ст.ст.316, 331, 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2016 року №000007 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.368 ч.3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростенського міськрайонного суду на «10:00» годину 01.07.2016 року і проводити судовий розгляд одноособово.

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту відмовити.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1373/16-к
У Х В А Л А

13.06.2016 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В
Ухвалою суду від 02 червня 2016 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження щодо призначення кримінальної справи до судового розгляду не заперечують, клопотань про прийняття іншого рішення, передбаченого ч.3 ст.314 КПК України, сторонами кримінального провадження не заявлено.
Заслухавши думку прокурора, сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.
Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 09 год.30хв. 24 червня 2016 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №359/4552/16-к
Провадження №1-кп/359/269/2016
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
7 червня 2016 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор зазначив про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні, відсутність підстав для закриття провадження у справі.
Обвинувачений зазначив про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні.
Клопотань про виклик певних осіб або витребування будь-яких доказів та речей від учасників судового провадження не надійшло.
Жодних інших клопотань учасниками судового провадження не заявлялось.
Так, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався. Підстав для його зміни на даній стадії судового провадження не встановлено.
З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 11.00 год. 14.06.2016 року в приміщенні залу суду.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
На судовий розгляд викликати обвинуваченого та прокурора.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 379/634/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2016 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_1 ,
з участю прокурора: ОСОБА_2 ,
секретаря: ОСОБА_3 ,
представника КВІ: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тараща подання Таращанського РС кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області про звільнення від покарання в зв`язку із закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , позапартійного, не маючого державних нагород, освіта повна загальна середня, не одруженого, студента Таращанському АТК ім. Героя Радянського Союзу ОСОБА_6 . Шевченка, засудженого вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 05.06.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування даного покарання з іспитовим строком один рік, -
В С Т А Н О В И В:
Від Таращанського РС кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області надійшло подання про звільнення від відбуття покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 на тій підставі, що він обов`язки, покладені на нього судом виконав повністю. В період визначеного судом іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, на реєстрацію з`являвся вчасно.
Інспектор КВІ просить звільнити засудженого від відбування покарання.
Суд встановив, що вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 05.06.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування даного покарання з іспитовим строком один рік.
Засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку обов`язки покладені судом, а саме не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти ОКВІ про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися на реєстрацію до ОКВІ виконав повністю. В період визначеного судом іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, на реєстрацію з`являвся вчасно.
Згідно характеристик сільської ради за місцем проживання характеризується позитивно. На даний час засуджений навчається у Таращанському АТК ім. Героя Радянського ОСОБА_7 Шевченка.
Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора про можливість задоволення вказаного подання, суд вважає за необхідне задовольнити його.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 05.06.2015 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Таращанський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:ОСОБА_1
Справа № 357/2968/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/861/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 13.06.2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

13 червня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2016 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2016 року щодо ОСОБА_3 .
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 23 червня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3061/16-к
Провадження № 1-кс/552/476/16
У Х В А Л А
про повернення скарги
10.06.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:
10.06.2016 року до суду надійшла вказана скарга

ОСОБА_2 оскаржує постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Прокуратура Полтавської області по територіальності відноситься до Шевченківського ( Октябрського) району м. Полтави .

Отже скарга не підлягає розгляду в Київському районному суді м. Полтави.

Керуючись ст. п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Повернути ОСОБА_2 скаргу на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження для пред`явлення до належного суду.

Надати строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 542/756/16-к
Провадження № 1-кп/542/97/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2016 року смт. Нові Санжари
Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 204, ч.1 ст. 213 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
31 травня 2016 року до Новосанжарського районного суду Полтавської областінадійшов зазначений обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 204, ч.1 ст. 213 КК України.
Призначити підготовче судове засідання 06 червня 2016 року о 13 год. 00 хв.. в залі суду в смт. Нові Санжари, пл. Перемоги, 11.
В судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 та прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідає оригіналу.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/2556/16-к Номер провадження 11-кп/786/591/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
01 червня 2016 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 травня 2016 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього ч.5 ст.72 КК України та зараховано у строк відбування покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави, строк попереднього ув`язнення з 05.01.2016 року по 07.04.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На зазначений вирок засуджений подав апеляційну скаргу.

Скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 травня 2016 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки учасників провадження надіслати сторонам.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 08 червня 2016 року.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_2 .
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 542/92/16-к Номер провадження 11-кп/786/531/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 червня 2016 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2016 року щодо нього,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2016 року ОСОБА_3 визнаний винним за ч.2 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у вигляді восьми років позбавлення волі. Відповідно до ст. 72 КК України ОСОБА_3 зараховано в строк відбуття покарання ,строк попереднього ув`язнення ,з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 04 год.30 хв. 02 грудня 2015 року до моменту постановлення вироку. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 859 грн. 32 коп. судових витрат.

На судове рішення обвинуваченим подана апеляційна скарга. Апеляційне провадження по ній відкрито ухвалою судді-доповідача від 02.06.2016.

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п.1 ч.1 ст. 401 КПК України.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду по апеляційній скарзі закінчена, кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2016 року щодо нього на 14.30 год. 14 червня 2016 року у приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання апеляційного суду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Кримінальне провадження № 564/1110/16-к

09 червня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1

отримавши клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000733 від 07 грудня 2015 року про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06 червня 2016 року до Костопільського районного суду Рівненської області із Здолбунівської місцевої прокуратури надішло клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000733 від 07.12.2015 року про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000733 від 07 грудня 2015 року про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення ч. 1 ст. 263 КК України на 10:00 год. 04 липня 2016 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 692/485/16-к
Провадження № 1-кп/692/53/16
13.06.2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2016 року Драбівський районний суд
Черкаської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: - прокурора - ОСОБА_3 ,
- обвинуваченого ОСОБА_4 ,
- неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
- законного представника неповнолітнього
обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,
- захисника ОСОБА_7 ,
- представника служби у справах дітей
Драбівської райдержадміністрації - ОСОБА_8 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 304 КК України,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 10 класу Демківської ЗОШ І ІІІ ступенів, раніше не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В судовому засіданні прокурор висловила свою думку, щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, перешкод цьому вона не вбачає, тому вважає призначення справи допустимим.
Суд, заслухавши думку обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей Драбівської райдержадміністрації ОСОБА_8 , які не заперечують щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Драбівському районному суду Черкаської області, підстав для закриття провадження або його повернення по справі не вбачається, провадження може бути розглянуто у відкритому судовому засіданні.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Клопотань при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду не надходило, а тому кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду.
Відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжні заходи не обиралися і підстав про їх обрання до суду не надходило.
Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, с у д, -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 304 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Драбівського районного суду Черкаської області на 21 червня 2016 року на 10 год.
В судове засідання викликати:
- обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
- потерпілого ОСОБА_9 ,
- законного представника неповнолітнього
обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,
- захисника ОСОБА_7 ,
- представника служби у справах дітей Драбівської
райдержадміністрації - ОСОБА_8 ,
- свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
Справа № 712/1153/16-к
Провадження 1 кп/712/162/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 368-4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Справа неодноразово призначалась до слухання. Свідок ОСОБА_5 в судове засідання не з`являється, повідомляється належним чином, причини неявки суду не повідомляє.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідка примусовий привід.

Інші учасники судового розгляду справи не заперечують проти застосування до свідка примусовий привід.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з*явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Таким чином, оскільки належно повідомлений свідок в судове засідання не з*явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а об*єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, тому суд вважає за необхідне застосувати привід свідка.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 11 липня 2016 року о 09 годин 00 хвилин в Соснівський районний суд м. Черкаси, відносно свідка:

- ОСОБА_5 , проживаючого: АДРЕСА_1

Виконання доручити Управляння захисту економіки Черкаської області Департаменту захисту економіки НП України.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на Черкаську обласну прокуратуру.

Головуючий: