Провадження №11-кп/772/1222/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006606 від 12.09.2014р., за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14.06.2016 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Вінниці, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
визнано винним за ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувано ОСОБА_6 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 28.07.2015 року до 13.08.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
визнано винним за ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувано ОСОБА_8 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 28.07.2015 року до 13.08.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В задоволенні цивільних позовів потерпілих про відшкодування шкоди, завданої злочином відмовлено.
Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на користь держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі1627,32 грн.
Арешт, накладений відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 30.07.2015 року на речі та документи, які 28.07.2015 року були виявлені та вилучені під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за участю ОСОБА_8 скасований.
Арешт, накладений відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 30.07.2015 року на майно ОСОБА_6 скасований.
Вирішено питання з речовими доказами.
За участю прокурора ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_10
В С Т А Н О В И В:
Згідно вироку суду, ОСОБА_6 , вступивши в попередню змову з ОСОБА_8 та особою, справа відносно якої виділена в окреме провадження, в період з лютого 2014 року по 28 липня 2015 року, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, винайняли приміщення за адресою АДРЕСА_3 , де в заздалегідь підготовлені - придбані у невстановленому місці, картонні коробки з назвами засобів для зменшення ваги тіла «LIDA», «LIDA PLUS», «LIDA PREMIUM», «LIDА Maximum original», «DALI», «Билайт B-Lite», «Бомба для сжигания жира», «Волшебный лотос» та «Редуксин феміна», а також засобу для збільшення груді жінок «Ubrina», поміщали наявний у вільному обігу та придбаний ними в невстановленому місці для вчинення шахрайських дій заспокійливий засіб «Седасен» (виробництво СУШ ТОВ «Сперко Україна»). При цьому попередньо на ємкостях (банках) вказаного лікарського засобу змінювали оригінальні етикетки на заздалегідь підготовлені - придбані у невстановленому місці, етикетки з назвами засобів для зменшення ваги тіла «LIDA», «LIDA PLUS», «LIDA PREMIUM», «LIDA Maximum original», «DALI», «Билайт B-Lite», «Бомба для сжигания жира», «Волшебный лотос» та «Редуксин феміна», що відповідали таким назвам на коробках.
Крім того, з метою реалізації спільного злочинного умислу на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та особа, справа відносно якої виділена в окреме провадження, через спеціально створені у Всесвітній мережі загального доступу Інтернет сайти www.magicshop.com.ua, vww.lidaonline.com.ua та ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також використовуючи інші сайти Всесвітньої мережі Інтернет, вводили в оману користувачів відповідних інтернет-ресурсів шляхом розміщення на сайтах неправдивих відомостей про характеристики виготовлених ними та підготовлених для вчинення шахрайських дій засобів для зменшення ваги тіла «LIDA», «LIDA PLUS», «LIDA PREMIUM», « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «DALI», « ІНФОРМАЦІЯ_5 », «Бомба для сжигания жира», «Волшебный лотос» та « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також засобу для збільшення грудей жінок «Ubrina», видаючи їх за оригінальну продукцію. При цьому ОСОБА_8 , діючи відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_6 та особою, справа відносно якої виділена в окреме провадження, постійно перебуваючи в найманому приміщенні за адресою АДРЕСА_3 , відслідковував за допомогою комп`ютерної техніки замовлення, які були залишені на сайтах введеними в оману особами та, використовуючи залишені такими особами дані про себе та власний номер телефону, зв`язувався з ними і переконував у дієвості необхідного кожній такій особі засобу для зменшення ваги тіла або для збільшення груді жінок. В подальшому, для отримання коштів від кожної конкретної введеної в оману особи, ОСОБА_8 , знову ж таки діючи відповідно попередньої домовленості з ОСОБА_6 та особою, справа відносно якої виділена в окреме провадження, направляв введеним у оману особам через відділення №3 ТОВ «Нова Пошта» (м. Вінниця вул. Хлібна, 19) підготовлені для вчинення шахрайських дій засоби для зменшення ваги тіла або збільшення грудей жінок, отримуючи у відповідь кошти за кожне таке відправлення.
Зокрема таким чином ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та особа, справа відносно якої виділена в окреме провадження, заволоділи коштами 39 громадян України, а саме:
05 квітня 2014 року, отримавши замовлення введеної ними в оману ОСОБА_11 , відправили останній до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» в м. Могилів-Подільський, Вінницької області, одну упаковку вище вказаного, підготовленого з метою вчинення шахрайських дій, засобу для зменшення ваги тіла «LIDA Maximum original», яку ОСОБА_11 , будучи запевненою в якості продукції та розраховуючи на дієвість замовленого нею засобу, отримала 08 квітня 2014 року в зазначеному відділенні та сплатила за неї кошти в сумі 400 гривень.
12 лютого 2015 року, отримавши замовлення введеної ними в оману ОСОБА_12 , відправили останній до відділення №13 ТОВ «Нова Пошта» в м.Хмельницький одну упаковку вище вказаного, підготовленого з метою вчинення шахрайських дій, засобу для зменшення ваги тіла «LIDA», яку ОСОБА_12 , будучи запевненою в якості продукції та розраховуючи на дієвість замовленого нею засобу, отримана 14 лютого 2015 року в зазначеному відділенні та сплатила за неї кошти в сумі 525 гривень.
18 лютого 2015 року, отримавши замовлення введеної ними в оману ОСОБА_13 , відправили останній до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» в м.Лисичанськ, Луганської області, одну упаковку вище вказаного, підготовленого з метою вчинення шахрайських дій, засобу для зменшення ваги тіла «LIDA», яку ОСОБА_13 , будучи запевненою в якості продукції та розраховуючи на дієвість замовленого нею засобу, отримала 21 лютого 2015 року в зазначеному відділенні та сплатила за неї кошти в сумі 525 гривень.
25 лютого 2015 року, отримавши замовлення введеної ними в оману ОСОБА_14 , відправили останній до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» в м.Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, одну упаковку вище вказаного, підготовленого з метою вчинення шахрайських дій, засобу для зменшення ваги тіла «DALI», яку ОСОБА_14 , будучи запевненою в якості продукції та розраховуючи на дієвість замовленого нею засобу, отримала 02 березня 2015 року в зазначеному відділенні та сплатила за неї кошти в сумі 450 гривень.
26 лютого 2015 року, отримавши замовлення введеної ними в оману ОСОБА_15 , відправили останній до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» в смт.Білозерка, Херсонської області, одну упаковку вище вказаного, підготовленого з метою вчинення шахрайських дій, засобу для зменшення ваги тіла «LIDA Maximum original», яку ОСОБА_15 , будучи запевненою в якості продукції та розраховуючи на дієвість замовленого нею засобу, отримала 03 березня 2015 року в зазначеному відділенні та сплатила за неї кошти в сумі 485 гривень.
05 березня 2015 року, отримавши замовлення введеної ними в оману ОСОБА_16 , відправили останній до відділення №3 ТОВ «Нова Пошта» в м.Кіровоград, одну упаковку вище вказаного, підготовленого з метою вчинення шахрайських дій, засобу для зменшення ваги тіла «LIDA Maximum original», яку ОСОБА_16 , будучи запевненою в якості продукції та розраховуючи на дієвість замовленого нею засобу, отримала 06 березня 2015 року в зазначеному відділенні та сплатила за неї кошти в сумі 485 гривень.
09 березня 2015 року, отримавши замовлення введеного ними в оману ОСОБА_17 , відправили останньому до відділення ТОВ «Нова Пошта» в м.Южноукраїнськ Миколаївської області, одну упаковку вище вказаного, підготовленого з метою вчинення шахрайських дій, засобу для зменшення ваги тіла «LIDA Maximum original», яку ОСОБА_17 , будучи запевненим в якості продукції та розраховуючи на дієвість замовленого ним засобу, отримав 10 березня 2015 року в зазначеному відділенні та сплатив за неї кошти в сумі 520 гривень.
11 березня 2015 року, отримавши замовлення введеної ними в оману ОСОБА_18 , відправили останній до відділення №2 ТОВ «Нова Пошта» в м.Бровари, Київської області, одну упаковку вище вказаного, підготовленого з метою вчинення шахрайських дій, засобу для зменшення ваги тіла «LIDA Maximum original», яку ОСОБА_18 , будучи запевненою в якості продукції та розраховуючи на дієвість замовленого нею засобу, отримала 13 березня 2015 року в зазначеному відділенні та сплатила за неї кошти в сумі 565 гривень.
14 березня 2015 року, отримавши замовлення введеної ними в оману ОСОБА_19 , відправили останній до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» в м.Дунаївці Хмельницької області, дві упаковки вище вказаного, підготовленого з метою вчинення шахрайських дій, засобу для зменшення ваги тіла «LIDA Maximum original», які ОСОБА_19 , будучи запевненою в якості продукції та розраховуючи на дієвість замовленого нею засобу, отримала 16 березня 2015 року в зазначеному відділенні та сплатила за них кошти в сумі 1130 гривень.
16 березня 2015 року, отримавши замовлення введеної ними в оману ОСОБА_20 , відправили останній до відділення №32 ТОВ «Нова Пошта» в м.Одеса, упаковку вище вказаного, підготовленого з метою вчинення шахрайських дій, засобу для зменшення ваги тіла «Бомба для сжигания жира», яку ОСОБА_20 , будучи запевненою в якості продукції та розраховуючи на дієвість замовленого нею засобу, отримала 19 березня 2015 року в зазначеному відділенні та сплатила за неї кошти в сумі 525 гривень.
23 березня 2015 року, отримавши замовлення введеної ними в оману ОСОБА_21 , відправили останній до відділення №2 ТОВ «Нова Пошта» в м.Бровари, Київської області, одну упаковку вище вказаного, підготовленого з метою вчинення шахрайських дій, засобу для зменшення ваги тіла «LIDA Maximum original», яку ОСОБА_21 , будучи запевненою в якості продукції та розраховуючи на дієвість замовленого нею засобу, отримала 25 березня 2015 року в зазначеному відділенні та сплатила за неї кошти в сумі 565 гривень.
25 березня 2015 року, отримавши замовлення введеної ними в оману ОСОБА_22 , відправили останній до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» в м.Голованівськ, Кіровоградької області, одну упаковку вище вказаного, підготовленого з метою вчинення шахрайських дій, засобу для зменшення ваги тіла «LIDA PLUS», яку ОСОБА_22 , будучи запевненою в якості продукції та розраховуючи на дієвість замовленого нею засобу, отримала 31 березня 2015 року в зазначеному відділенні та сплатила за неї кошти в сумі 565 гривень.
25 березня 2015 року, отримавши замовлення введеної ними в оману ОСОБА_23 , відправили останній до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» в смт.Теплик Вінницької області, одну упаковку вище вказаного, підготовленого з метою вчинення шахрайських дій, засобу для зменшення ваги тіла «LIDA Maximum original», яку ОСОБА_23 , будучи запевненою в якості продукції та розраховуючи на дієвість замовленого нею засобу, отримала 27 березня 2015 року в зазначеному відділенні та сплатила за неї кошти в сумі 485 гривень.
30 березня 2015 року, отримавши замовлення введеної ними в оману ОСОБА_24 , відправили останній до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» в смт.Межова Дніпропетровької області, одну упаковку вище вказаного, підготовленого з метою вчинення шахрайських дій, засобу для зменшення ваги тіла «Редуксин феміна», яку ОСОБА_24 , будучи запевненою в якості продукції та розраховуючи на дієвість замовленого нею засобу, отримала 02 квітня 2015 року в зазначеному відділенні та сплатила за неї кошти в сумі 580 гривень.
30 березня 2015 року, отримавши замовлення введеної ними в оману ОСОБА_25 , відправили останній до відділення №13 ТОВ «Нова Пошта» в м.Запоріжжя, одну упаковку вище вказаного, підготовленого з метою вчинення шахрайських дій, засобу для зменшення ваги тіла «LIDA Maximum original», яку ОСОБА_25 , будучи запевненою в якості продукції та розраховуючи на дієвість замовленого нею засобу, отримала 01 квітня 2015 року в зазначеному відділенні та сплатила за неї кошти в сумі 565 гривень.
31 березня 2015 року, отримавши замовлення введеної ними в оману ОСОБА_26 , відправили останній до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» в м.Білокуракитне Луганської області, одну упаковку вище вказаного, підготовленого з метою вчинення шахрайських дій, засобу для зменшення ваги тіла «LIDA», яку ОСОБА_26 , будучи запевненою в якості продукції та розраховуючи на дієвість замовленого нею засобу, отримала 04 квітня 2015 року в зазначеному відділенні та сплатила за неї кошти в сумі 485 гривень.
04 квітня 2015 року, отримавши замовлення введеної ними в оману ОСОБА_27 , відправили останній до відділення №8 ТОВ «Нова Пошта» в м.Запоріжжя, одну упаковку вище вказаного, підготовленого з метою вчинення шахрайських дій, засобу для зменшення ваги тіла «LIDA Maximum original», яку ОСОБА_27 , будучи запевненою в якості продукції та розраховуючи на дієвість замовленого нею засобу, отримала 06 квітня 2015 року в зазначеному відділенні та сплатила за неї кошти в сумі 440 гривень.
15 квітня 2015 року, отримавши замовлення введеної ними в оману ОСОБА_28 , відправили останній до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» в м.Лисичанськ, Луганської області, дві упаковки вище вказаного, підготовленого з метою вчинення шахрайських дій, засобу для зменшення ваги тіла «Редиксин фемина», які ОСОБА_28 , будучи запевненою в якості продукції та розраховуючи на дієвість замовленого нею засобу, отримала 20 квітня 2015 року в зазначеному відділенні та сплатила за них кошти в сумі 1100 гривень.
20 квітня 2015 року, отримавши замовлення введеної ними в оману ОСОБА_29 , відправили останній до відділення №2 ТОВ «Нова Пошта» в м.Охтирка, Сумської області, одну упаковку вище вказаного, підготовленого з метою вчинення шахрайських дій, засобу для зменшення ваги тіла «LIDA Maximum original», яку ОСОБА_29 , будучи запевненою в якості продукції та розраховуючи на дієвість замовленого нею засобу, отримала 22 квітня 2015 року в зазначеному відділенні та сплатила за неї кошти в сумі 485 гривень.
21 квітня 2015 року, отримавши замовлення введеної ними в оману ОСОБА_30 , відправили останній до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» в м.Троїцьке, Луганської області, одну упаковку вище вказаного, підготовленого з метою вчинення шахрайських дій, засобу для зменшення ваги тіла «LIDA PLUS», яку ОСОБА_30 , будучи запевненою в якості продукції та розраховуючи на дієвість замовленого нею засобу, отримала 25 квітня 2015 року в зазначеному відділенні та сплатила за неї кошти в сумі 530 гривень.
21 квітня 2015 року, отримавши замовлення введеної ними в оману ОСОБА_31 , відправили останній до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» в м.Іллінці, Вінницької області, одну упаковку вище вказаного, підготовленого з метою вчинення шахрайських дій, засобу для зменшення ваги тіла «LIDA Maximum original», яку ОСОБА_31 , будучи запевненою в якості продукції та розраховуючи на дієвість замовленого нею засобу, отримала 23 квітня 2015 року в зазначеному відділенні та сплатила за неї кошти в сумі 485 гривень.
28 квітня 2015 року, отримавши замовлення введеної ними в оману ОСОБА_32 , відправили останній до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» в смт.Шишаки, Полтавської області, одну упаковку вище вказаного, підготовленого з метою вчинення шахрайських дій, засобу для зменшення ваги тіла «LIDA», яку ОСОБА_32 , будучи запевненою в якості продукції та розраховуючи на дієвість замовленого нею засобу, отримала 05 травня 2015 року в зазначеному відділенні та сплатила за неї кошти в сумі 480 гривень.
29 квітня 2015 року, отримавши замовлення введеної ними в оману ОСОБА_33 , відправили останній до відділення ТОВ «Нова Пошта» в смт.Петропавлівка, Дніпропетровської області, одну упаковку вище вказаного, підготовленого з метою вчинення шахрайських дій, засобу для зменшення ваги тіла «LIDA Maximum original», яку ОСОБА_34 , будучи впевненою в якості продукції та розраховуючи на дієвість замовленого нею засобу, отримала 04 травня 2015 року в зазначеному відділенні та сплатила за неї кошти в сумі 440 гривень.
06 травня 2015 року, отримавши замовлення введеної ними в оману ОСОБА_35 , відправили останній до відділення №2 ТОВ «Нова Пошта» в м.Павлоград Дніпропетровської області, одну упаковку вище вказаного, підготовленого з метою вчинення шахрайських дій, засобу для зменшення ваги тіла «LIDA Maximum original», яку ОСОБА_35 , будучи запевненою в якості продукції та розраховуючи на дієвість замовленого нею засобу, отримала 07 травня 2015 року в зазначеному відділенні та сплатила за неї кошти в сумі 485 гривень. Крім того, отримавши повторне замовлення від вказаної особи 18 червня 2015 року, відправили їй аналогічний препарат, який ОСОБА_35 19 червня 2015 року вдруге отримала у відділенні №2 ТОВ «Нова Пошта» в м.Павлоград, Дніпропетровської області, та сплатила за нього кошти в сумі 555 гривень.
13 травня 2015 року, отримавши замовлення введеної ними в оману ОСОБА_36 , відправили останній до відділення №2 ТОВ «Нова Пошта» в м.Мелітополь Запорізької області, одну упаковку вище вказаного, підготовленого з метою вчинення шахрайських дій, засобу для зменшення ваги тіла «LIDA Maximum original», яку ОСОБА_36 , будучи впевненою в якості продукції та розраховуючи на дієвість замовленого нею засобу, отримала 16 травня 2015 року в зазначеному відділенні та сплатила за неї кошти в сумі 485 гривень.
28 травня 2015 року, отримавши замовлення введеної ними в оману ОСОБА_37 , відправили останній до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» в смт.Понінка, Полонського району Хмельницької області, три упаковки вище вказаного, підготовленого з метою вчинення шахрайських дій, засобу для зменшення ваги тіла «LIDA», які ОСОБА_37 , будучи впевненою в якості продукції та розраховуючи на дієвість замовленого нею засобу, отримала 29 травня 2015 року в зазначеному відділенні та сплатила за них кошти в сумі 1320 гривень.
02 червня 2015 року, отримавши замовлення введеної ними в оману ОСОБА_38 , відправили останній до відділення ТОВ «Нова Пошта» в м.Городок, Хмельницької області, одну упаковку вище вказаного, підготовленого з метою вчинення шахрайських дій, засобу для зменшення ваги тіла «Волшебный лотос», яку ОСОБА_38 , будучи запевненою в якості продукції та розраховуючи на дієвість замовленого нею засобу, отримала 03 червня 2015 року в зазначеному відділенні та сплатила за неї кошти в сумі 555 гривень.
05 червня 2015 року, отримавши замовлення введеної ними в оману ОСОБА_39 , відправили останній до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» в смт.Білозерка, Херсонської області, одну упаковку вище вказаного, підготовленого з метою вчинення шахрайських дій, засобу для зменшення ваги тіла «LIDA Maximum original», яку ОСОБА_39 , будучи запевненою в якості продукції та розраховуючи на дієвість замовленого нею засобу, отримала 08 червня 2015 року в зазначеному відділенні та сплатила за неї кошти в сумі 555 гривень.
30 червня 2015 року, отримавши замовлення введеної ними в оману ОСОБА_40 , відправили останній до відділення ТОВ «Нова Пошта» в м.Могилів-Подільський Вінницької області, дві упаковки вище вказаного, підготовленого з метою вчинення шахрайських дій, засобу для зменшення ваги тіла «LIDA Maximum original», які ОСОБА_40 , будучи запевненою в якості продукції та розраховуючи на дієвість замовленого нею засобу, отримала 02 липня 2015 року в зазначеному відділенні та сплатила за них кошти в сумі 970 гривень. Крім того, отримавши повторне замовлення від вказаної особи 02 липня 2015 року, відправили їй ще одну упаковку аналогічного препарату, яку ОСОБА_40 06 липня 2015 року теж отримала у відділенні ТОВ «Нова Пошта» в м.Могилів-Подільський Вінницької області, та сплатила за неї кошти в сумі 555 гривень.
02 липня 2015 року, отримавши замовлення введеної ними в оману ОСОБА_41 , відправили останній до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» в м.Рубіжне Луганської області, одну упаковку вище вказаного, підготовленого з метою вчинення шахрайських дій, засобу для зменшення ваги тіла «Редуксин фемина», яку ОСОБА_42 , будучи запевненою в якості продукції та розраховуючи на дієвість замовленого нею засобу, отримала 07 липня 2015 року в зазначеному відділенні та сплатила за неї кошти в сумі 555 гривень.
02 липня 2015 року, отримавши замовлення введеної ними в оману ОСОБА_43 , відправили останній до відділення №4 ТОВ «Нова Пошта» в м.Одеса, одну упаковку вище вказаного, підготовленого з метою вчинення шахрайських дій, засобу для зменшення ваги тіла «LIDA PLUS», яку ОСОБА_44 , будучи запевненою в якості продукції та розраховуючи на дієвість замовленого нею засобу, отримала 03 липня 2015 року в зазначеному відділенні та сплатила за неї кошти в сумі 555 гривень.
03 липня 2015 року, отримавши замовлення введеної ними в оману ОСОБА_45 , відправили останній до відділення ТОВ «Нова Пошта» в м.Новопсков Луганської області, одну упаковку вище вказаного, підготовленого з метою вчинення шахрайських дій, засобу для зменшення ваги тіла «LIDA», яку ОСОБА_45 , будучи запевненою в якості продукції та розраховуючи на дієвість замовленого нею засобу, отримала 07 липня 2015 року в зазначеному відділенні та сплатила за неї кошти в сумі 555 гривень.
03 липня 2015 року, отримавши замовлення введеної ними в оману ОСОБА_46 , відправили останній до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» в м.Вишгород Київської області, одну упаковку вище вказаного, підготовленого з метою вчинення шахрайських дій, засобу для зменшення ваги тіла «LIDA Maximum original», яку ОСОБА_47 , будучи запевненою в якості продукції та розраховуючи на дієвість замовленого нею засобу, отримала 4 липня 2015 року в зазначеному відділенні та сплатила за неї кошти в сумі 555 гривень.
06 липня 2015 року, отримавши замовлення введеної ними в оману ОСОБА_48 , відправили останній до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» в м.Козятин Вінницької області, дві упаковки вище вказаного, підготовленого з метою вчинення шахрайських дій, засобу для зменшення ваги тіла «LIDА Maximum original», які ОСОБА_48 , будучи запевненою в якості продукції та розраховуючи на дієвість замовленого нею засобу, отримала 08 липня 2015 року в зазначеному відділенні та сплатила за них кошти в сумі 970 гривень.
06 липня 2015 року, отримавши замовлення введеної ними в оману ОСОБА_49 , відправили останній до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» в м.Кагарлик Київської області, одну упаковку вище вказаного, підготовленого з метою вчинення шахрайських дій, засобу для зменшення ваги тіла «LIDA Maximum original», яку ОСОБА_49 , будучи запевненою в якості продукції та розраховуючи на дієвість замовленого нею засобу, отримала 13 липня 2015 року в зазначеному відділенні та сплатила за неї кошти в сумі 555 гривень.
09 липня 2015 року, отримавши замовлення введеної ними в оману ОСОБА_50 , відправили останній до відділення ТОВ «Нова Пошта» в смт.Царичанка Дніпропетровської області, одну упаковку вище вказаного, підготовленого з метою вчинення шахрайських дій, засобу для зменшення ваги тіла «LIDA PLUS», яку ОСОБА_50 , будучи запевненою в якості продукції та розраховуючи на дієвість замовленого нею засобу, отримала 13 липня 2015 року в зазначеному відділенні та сплатила за неї кошти в сумі 555 гривень.
21 липня 2015 року, отримавши замовлення введеної ними в оману ОСОБА_51 , відправили останній до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» в м.Енергодар Запорізької області, дві упаковки вище вказаного, підготовленого з метою вчинення шахрайських дій, засобу для зменшення ваги тіла «LIDA Maximum original», які ОСОБА_52 , будучи запевненою в якості продукції та розраховуючи на дієвість замовленого нею засобу, отримала 23 липня 2015 року в зазначеному відділенні та сплатила за них кошти в сумі 970 гривень.
22 липня 2015 року, отримавши замовлення введеної ними в оману ОСОБА_53 , відправили останній до відділення ТОВ «Нова Пошта» в м.Новоукраїнка Кіровоградської області, одну упаковку вище вказаного, підготовленого з метою вчинення шахрайських дій, засобу для зменшення ваги тіла «Бомба для сжигания жира», яку ОСОБА_54 , будучи запевненою в якості продукції та розраховуючи на дієвість замовленого нею засобу, отримала 24 липня 2015 року в зазначеному відділенні та сплатила за неї кошти в сумі 450 гривень.
24 липня 2015 року, отримавши замовлення введеної ними в оману ОСОБА_55 , відправили останній до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» в м.Бучач Тернопільської області, одну упаковку вище вказаного, підготовленого з метою вчинення шахрайських дій, засобу для зменшення ваги тіла «LIDA», яку ОСОБА_55 , будучи запевненою в якості продукції та розраховуючи на дієвість замовленого нею засобу, отримала 30 липня 2015 року в зазначеному відділенні та сплатила за неї кошти в сумі 555 гривень.
Отримані від вказаних осіб кошти на загальну суму 24570 гривень ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та особа, справа відносно якої виділена в окреме провадження, ділили між собою та використовували на власні потреби.
Обвинувачений ОСОБА_6 в своїй апеляційній скарзі просить вирок скасувати в частині призначення йому покарання та винести нове рішення, яким призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі, або у виді штрафу, оскільки суд першої інстанції вийшов за межі висунутого обвинувачення, необґрунтовано надав безпідставну оцінку доказам, яких не досліджував, що стало підставою до невідповідності призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, а також не взяв до уваги ряд пом`якшуючих вину обставин та можливість призначення більш м`якішого покарання і не вирішив питання про повернення його годинника Casio, брючного ременя коричневого кольору, гаманця чорного кольору, які вилучались під час обшуку 28.07.2015р.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , вважаючи вирок незаконним та необґрунтованим з підстав невідповідності призначеного покарання ступеню тяжкості скоєного злочину та особі засудженого, просить вирок змінити в частині призначеного покарання ОСОБА_8 , застосувавши вимоги ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, оскільки суд не врахував всі пом`якшуючі вину обставини та призначив надто суворе покарання.
Заслухавши доповідача, обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_10 , які підтримали апеляційну скаргу та просять змінити вирок, застосувавши до призначеного покарання ст. 75 КК України, оскільки суд прийшов до хибного висновку щодо шкоди здоров`ю потерпілих від препаратів, які вони відправляли, а також він трудовлаштувався про що надає довідку та характеристику, дані обставини і наведені у вироку дають підстави для застосування ст. 75 КК України, також просять зазначити про повернення йому особистих речей, які у ОСОБА_6 були вилучені, захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_8 також підтримали апеляційну скаргу та просять змінити вирок, оскільки покарання у вигляді позбавлення волі не відповідає як тяжкості скоєного так і особі обвинуваченого, наявні пом`якшуючі обставини дають підстави для застосування ст. 75 КК України до призначеного покарання, прокурора, який заперечує проти задоволення апеляційних скарг, оскільки судом першої інстанції враховані як пом`якшуючі обставини так і ту обставину, що обвинуваченими скоєно 39 епізодів злочину і лише втручання правоохоронних органів зупинило їх злочинну діяльність, а тому застосування ст. 75 КК України не буде виправданим, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, доводами апеляційних скарг, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення апеляційних скарг щодо застосування ст. 75 КК України, але вбачає за можливе пом`якшити покарання обвинуваченим, оскільки ч. 2 ст. 190 КК України передбачає й інші покарання.
Вироком щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_8 не заперечується щодо обставин скоєних кримінальних правопорушень, а зазначення в апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_6 про вихід за межі висунутого обвинувачення не відповідає дійсності, оскільки у вироку обвинувачених визнано винними за епізодами обвинувачення, яке викладено в обвинувальному акті, більш того суд правомірно виключив як зайву кваліфікуючу ознаку заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.
Суд у вироку, мотивуюче обрання покарання саме у вигляді позбавлення волі зіслався на те, що обвинувачені наражали на небезпеку здоров`я потерпілих, хоча такі висновки не підтверджені висновками судово-медичної експертизи, а тому такі висновки не можуть бути взяті як доказ обґрунтованості покарання у вигляді позбавлення волі.
При цьому суд не зазначив чому не можливо було застосувати інші покарання, які передбачені санкцією ч. 2 ст. 190 КК України.
Судом у вироку наведені обставини, які пом`якшують покарання обвинувачених та дані про особи обвинувачених, крім того обвинувачений ОСОБА_6 трудовлаштувався після постановлення вироку, проте апеляційним судом взято до уваги кількість скоєних злочинів 39, злочинна діяльність обвинувачених була припинена правоохоронними органами, а тому не вбачає підстав для застосування ст. 75 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі.
Разом з тим, оскільки обвинувачені вперше притягуються до кримінальної відповідальності, апеляційний суд вважає, що покарання у вигляді позбавлення волі є надто суворим, а покарання у вигляді обмеження волі буде достатнім для виправлення засуджених та недопущення скоєння нових злочинів, так як обмежень для застосування такого покарання не встановлено, інші покарання, передбачені ч. 2 ст. 190 КК України штраф та виправні роботи не можуть бути застосовані, оскільки ОСОБА_8 не працює офіційно, обвинувачені не мають достатніх доходів для сплати штрафу, а також зазначені покарання не будуть відповідати як тяжкості скоєного так і особам обвинувачених.
Щодо неповернення особистих речей обвинуваченому ОСОБА_6 , то обвинувачений не просив про дослідження даного процесуального документу, також він не досліджувався в суді першої інстанції, а тому апеляційний суд не може за власною ініціативою досліджувати матеріали кримінального провадження.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 має право звернутися до суду першої інстанції з приводу ухвалення рішення щодо повернення йому зазначених речей.
На підставі викладеного та керуючись ст. 404, 405, 407, 408, 409, 419 КПК України

У Х В А Л И В:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 задовільнити частково.
Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14.06.2016 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_8 змінити в частині покарання.

Вважати ОСОБА_6 засудженим за ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

Вважати ОСОБА_8 засудженим за ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

В решті вирок залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3 місяців.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
З оригіналом вірно: