Справа №635/5031/16-к
Провадження по справі № 1-в/635/1461/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретар судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання В.о. начальника Хролівського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№140) майора внутрішньої служби ОСОБА_6 за погодженням з головою спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1.19 лютого 1999 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 140, ст. 45 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

2.10 червня 1999 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

3.01 листопада 2004 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ст.ст. 70,71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

4.02 листопада 2010 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 204 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

5.28 лютого 2012 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі,

6.05 березня 2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст.ст. 71, 72 КК України до 2 років 2 місяців обмеження волі,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Комінтернівського року районного суду м. Харкова від 05 березня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до ст.ст. 71,72 КК України до призначеного покарання частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2012 року та остаточно призначене покарання за сукупністю вироків у виді 2 років 2 місяців обмеження волі.

Початок строку відбування покарання 22 квітня 2015 року.

Кінець строку відбування покарання - 22 червня 2017 року.

Прибув до Хролівського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№140) 22 квітня 2015 року.

В.о. начальника Хролівського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№140) майор внутрішньої служби ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , призначеного вищезазначеним вироком суду посилаючись на те, що за період відбування покарання в Хролівському виправному центрі №140 засуджений допускав випадки порушення вимог режиму відбування покарання у зв`язку з чим до нього були застосовані заходи дисциплінарного впливу, за що на нього було накладене одне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку, під впливом заходів виховного характеру змінив свою поведінку на кращу, на даний час характеризується позитивно, за сумлінну поведінку та ставлення до праці адміністрацією установи заохочувався три рази, працевлаштований різноробом на виробництві установи, до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, виконує їх своєчасно та в повному обсязі.

Прокурор у судовому засідання проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 не заперечував, засуджений та представник установи виконання покарань у судовому засіданні підтримали подання про умовно-дострокове звільнення.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджений вироком Комінтернівського року районного суду м. Харкова від 05 березня 2015 за злочини, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, з 22 квітня 2015 року відбуває покарання у Хролівському виправному центрі №140, за час відбування покарання має три заохочення, за порушення розпорядку дня мав одне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку, зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_4 , складеної В.о. старшого інспектора ГСВПР ОСОБА_8 та психологічної характеристики на засудженого ОСОБА_4 , складеної В.о. психологом Харківського виправного центру №140 ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_4 характеризується позитивно, на даний час вимоги режиму відбування покарання та розпорядок дня виконує свідомо, до праці ставиться сумлінно, трудову дисципліну не порушує. Крім того, засуджений з травня 2015 року працевлаштований в майстерні установи виконання покарань різноробом, за що йому була нарахована заробітна плата.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 1/2 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання В.о. начальника Хролівського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№140) майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання задовольнити повністю.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 березня 2015 року умовно достроково на невідбутий строк покарання одинадцять місяців двадцять три дні.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1