Справа № 209/1375/15-к
Провадження № 1-в/209/3/16
У Х В А Л А
Іменем України

22 вересня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Дніпровського районного відділу м. Дніпродзержинська Кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 30 квітня 2015 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання, з випробуванням строком на 1 (один) рік,
ВСТАНОВИВ:
З Дніпровського районного відділу міста Дніпродзержинська Кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області до суду надійшло клопотання про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 , який вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 30 квітня 2015 року був засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання, з випробуванням строком на 1 (один) рік, і на якого, згідно ст. 76 КК України, було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 20 липня 2015 року на виконання до Дніпровського РВ м. Дніпродзержинська КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області надійшло розпорядження та копія вироку відносно засудженого ОСОБА_4 , який був поставлений на облік в КВІ, і відносно нього була заведена особова справа № 101. Засудженому на адресу: АДРЕСА_1 було направлено виклик до Дніпровського РВ КВІ на 23 липня 2015 року. Але ОСОБА_4 до КВІ не з`явився, документів, підтверджуючих поважну причину неявки не надав. За результатами відвідування засудженого за вищевказаним місцем проживання, було встановлено, що ОСОБА_4 у квартирі по АДРЕСА_1 не проживає близько п`яти років. Згідно довідки Дніпровського РВ від 19 серпня 2015 року інформація, яка б становила оперативний інтерес щодо встановлення можливого місця знаходження ОСОБА_4 , а також коло його зв`язків, отримана не була, витяг з бази даних ОВС не містить зазнаних відомостей. Згідно рапорту дільничного інспектора ОСОБА_5 було встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за вказаною вище адресою не проживає, змінив місце мешкання. У зв`язку із розшуком ОСОБА_4 , 31 серпня 2015 року були направлені запити до ОСОБА_6 , до ОКЗ "Протитуберкульозний диспансер" м. Дніпродзержинська, до Слідчого ізолятора м. Дніпропетровська, до Дніпродзержинського відділення СМЕ м. Дніпродзержинська, до начальника Управління охорони здоров`я ДМР, до КЗ суспільного захисту "Центр комплексного обслуговування бездомних осіб", до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо отримання інформації про засудженого ОСОБА_4 . Також були направлені запити до кримінально-виконавчих інспекцій за можливим місцем проживання ОСОБА_4 для перевірки отриманої в ході розшукових дій інформації. Всі вказані вище заходи позитивного результату не дали, місце знаходження ОСОБА_4 встановлено не було. Враховуючи, що засуджений ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього судом, йому належить відмінити звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного судом покарання.

Представник КВІ в судове засідання не з`явився.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що після ухвалення відносно нього вироку він поїхав до с. Єлизаветівка, де до травня 2016 року проживав і працював, без оформлення, в лісному господарстві. Потім працював за наймом у приватних осіб, проживаючи на дачі знайомого в садовому товаристві "Турбіна". До КВІ на реєстрацію він не з`являвся, думав, що суд заборонив йому виїжджати тільки за межі України.

Прокурор в судовому засіданні підтримував клопотання та вважав, що у зв`язку з ухиленням ОСОБА_4 від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, необхідно відмінити йому звільнення від покарання з випробування та направити його для відбування призначеного вироком суду покарання.

Вислухавши прокурора, засудженого ОСОБА_4 , вивчивши клопотання Дніпровського РВ міста Дніпродзержинська КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області та додані до нього матеріали суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_4 не виконував покладені на нього судом обов`язки, змінивши своє місце проживання без повідомлення КВІ та не з`являвся для реєстрації в КВІ, що свідчить про його небажання стати на путь виправлення.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення засудженого не можливе без застосування до нього, призначеного вироком суду покарання.

Керуючись п.8 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Дніпровського районного відділу м. Дніпродзержинська Кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 .

Направити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для відбуття покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 квітня 2015 року.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 відраховувати з моменту його затримання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1