ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
ухвала

10 травня 2016 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складіколегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 07 травня 2015 року щодо нього,

в с т а н о в и в:
У касаційній скарзі засуджений посилається на незаконність оскаржуваного судового рішення та порушує питання про його перевірку судом касаційної інстанції.
Також ОСОБА_4 просить поновити строк касаційного оскарження вищевказаного вироку місцевого суду з посиланням на поважність причин його пропуску.
Колегія суддів вважає за необхідне поновити засудженому ОСОБА_4 строк касаційного оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 07 травня 2015 року щодо нього з огляду на наведене у клопотанні обґрунтування поважності причин пропуску строку.
Одночасно, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу із вказівкою на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Так, обґрунтування вимог касаційної скарги засудженого викладено без урахування положень ст. 433 КПК України, що визначає межі перегляду судом касаційної інстанції.
Одночасно, у касаційній скарзі ОСОБА_4 зазначаючи про незаконність вироку суду першої інстанції щодо нього, не наводить належних доводів та чітких аргументів на підтвердження цього. Зокрема, у скарзі відсутні посилання на передбачені ст. 438 КПК України підстави для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції, якими можуть бути лише: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі засудженого, при вирішенні питання про наявність яких суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412 - 414 КПК України.
При цьому, у скарзі засуджений по суті посилається на неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, що в силу вимог ст. 438 КПК України, не є предметом перегляду суду касаційної інстанції.
Одночасно, із долучених до скарги матеріалів убачається, що вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 07 травня 2015 року, за яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 115, ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років, був предметом перегляду суду апеляційної інстанції та ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 02 жовтня 2015 року залишений без змін.
Разом з тим, у скарзі відсутні обґрунтовані належним чином доводи щодо незаконності вищевказаної ухвали суду апеляційної інстанції.
Окрім того, вимоги касаційної скарги засудженого зазначені без урахування положень ст. 436 КПК України, якою передбачені повноваження суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.
Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити, поновити строк касаційного оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 07 травня 2015 року щодо нього.
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 07 травня 2015 року щодо нього залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків п`ятнадцятиденний строк із дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог касаційна скарга буде повернута особі, що її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3