справа № 166/1019/16-к
провадження № 1-кп/166/60/16
В И Р О К
іменем України
28 вересня 2016 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 по місцю проживання, в АДРЕСА_1 , на протязі з 23 січня 2015 року по 15 травня 2016 року, в порушення вимог статей 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі», якими заборонено обіг продукції порнографічного характеру на території України, що посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, використовуючи планшет із відповідним програмним забезпеченням, на веб-ресурсі з доменним ім`ям «www.vk.com» під нік-ім`ям « ОСОБА_6 », якому присвоєно унікальний порядковий номер (ідентифікатор) іd203300870 розповсюджувала зображення і фільми порнографічного характеру, що містили вульгарну-натуралістичну, цинічну, непристойну фіксацію статевих актів, маніпуляцію з геніталіями.
З реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що 13 липня 2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України.
22 липня 2016 року між начальником Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваною ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, на підставі ст.ст. 468, 469, 470 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої останні дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.2 ст.301 КК України, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 за ч.2 ст.301 КК України, у виді штрафу, у розмірі 1870 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди між прокурором і обвинуваченою, суд виходить з наступного.
Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.2 ст.301 КК України, за ознакою розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч.2, ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого щодо проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України, що відповідно ст.12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди про визнання винуватості, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила добровільність укладення угоди про визнання винуватості.
Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 і призначення обвинуваченій узгодженого сторонами покарання.
Процесуальні витрати в справі, пов`язані з оплатою проведених експертиз, у розмірі 1143 грн. 48 коп., на підставі ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_5 в дохід держави (а.с.31, 62).
Речові докази: два планшети "Lenovo" та "Megafon", як знаряддя злочину, конфіскувати в дохід держави, відповідно 100 КПК України.
Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст. 475 КПК України, суд
засудив:
Затвердити укладену 29 серпня 2016 року угоду про визнання винуватості між начальником Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання, у виді штрафу, у розмірі 1870 (одна тисяча вісімсот сімдесят) грн.
Стягнути з засудженої ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати, у розмірі 1143 (одна тисяча сто сорок три) грн. 48 коп.
Речові докази: два планшети "Lenovo" та "Megafon" конфіскувати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1