1-кп/331/340/2016
331/5274/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2016 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/340/2016 з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Запоріжжя, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, розлученого, має на утриманні двох неповнолітініх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого усилу ст. 89 КК україни,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
30 травня 2016 року приблизно о 2.15 годин ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, під"їхав на таксі до території виставкового центру майданчику з продажу автомобілів, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Українська, 105. Під час бесіди із охоронцем виставкового майданчику ОСОБА_3 увійшов до нього у довіру, представився потенційним покупцем автомобілів, попросивши пустити його до приміщення виставкового центру. Далі, ОСОБА_3 , з метою досягнення свого злочинного наміру, діючи умисно, шляхом зловживання довірою охоронця, зайшов до приміщення виставкого центру, звідки виніс та погрузив до автомобіля таксі два комплекти титанових дисків для легкових автомобілів, які належать ОСОБА_7 , а саме:

- комплект з чотирьох титанових дисків для автомобіля "Volkswagen Touareg" варістю 6600 грн за одиницю, на загальну суму 25800 грн.;

- комплект із чотирьох титанових дисків для автомобілів марки "Накаяма" вартістю 3700 грн за одиницю, на загальну суму 14800 грн.,

після чого розпорядився зазначеним майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 40600 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю, цивільний позов визнав частково, вважаючи вартість дисків завищеною, та відмовився від дачі пояснень по суті справи на підставі ст. 63 Конституції України.
Потерпілий ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що у 2015 році на ринку у м. Запоріжжі він придбав два комплекти титанових дисків, а у 2016 році він вирішив їх продати та передав своєму знайомому на реалізацію у виставковому центрі. У червні 2016 року він дізнався, що його диски були викрадені. Під час спілкування із охоронцем виставкового майданчику він дізнався про те, що вночі на таксі до нього під"їхали якісь хлопці, які його обманули та отримали доступ до приміщення майдинчику, звідки винесли та увезли два його комплекти дисків. До теперішнього часу матеріальна шкода йому не відшкодована, тому просив стягнути з обвинуваченого на його користь вартість дисків у сумі 40600 грн.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів через повне визнання обставин скоєння злочину обвинуваченим та потерпілим.

Таким чином, оцінюючі всі зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 190 КК України, тому що вiн вчинив умиснi дії, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судим у силу ст. 89 КК України, має постійне місце проживання, працює не офіційно, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст.. 67 КК України, відсутні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , наявність обставин, що пом`якшують його покарання, а також тяжкість вчиненого ним злочину, суд приходить до висновку про необхідність призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді громадських робіт, що буде відповідати принципам та меті його призначення.
Вирішуючи цивільний позов суд виходить з наступного.

Згідно з вимогами ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У судовому засіданні судом було досліджено оригінали товарних чеків на придбання потерпілим двох комплектів титанових дисків на загальну суму 40600 грн., що підтверджує встановлену судом суму заподіяної шкоди, яка і підлягає стягненню з обвинуваченого на користь потерпілого. При цьому доводи обвинуваченого про те, що зазначена сума є завищеною, суд до уваги не бере, оскільки вони спростовуються наведеними вище письмовими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 393 - 395 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді ста годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду від злочину у розмірі 40600 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1