Справа № 686/5197/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні малолітня дитина, військовослужбовця за контрактом, водія топогеодезичного взводу батареї управління 3 ракетного дивізіону військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , раніше не судимого,
за ч. 4 ст. 407 КК України,
ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді водія топогеодезичного взводу батареї управління 3 ракетного дивізіону військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), будучи військовослужбовцем за контрактом Збройних Сил України, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 127-130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну, маючи намір тимчасово ухилитися від несення обов`язків військової служби, без поважних причин через особисту недисциплінованість та несумлінного ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах особливого періоду, 02.11.2015 р. самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 та вибув за місцем постійного проживання в АДРЕСА_1 , проводячи свій службовий час на власний розсуд до 09.11.2015 р. до моменту повернення до військової частини.
Надалі, ОСОБА_4 , діючи з єдиним умислом на тимчасове ухилення від несення обов`язків військової служби, без поважних причин 17.11.2015 р. самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 , прибувши на службу лише 05.01.2016 р., тобто з 17.11.2015 р. по 05.01.2016 р. проводив свій службовий час на власний розсуд за місцем проживання. Він же, діючи з єдиним умислом на тимчасове ухилення від проходження військової служби, 15.01.2016 р. самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 та до 12.02.2016 р. проводив свій службовий час на власний розсуд за місцем проживання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно у вищевказаний час він, будучи військовослужбовцем за контрактом Збройних Сил України, діючи умисно, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, маючи намір тимчасово ухилитися від несення обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, без дозволу командування в період з 02.11.2015 р. до 09.11.2015 р., з 17.11.2015 р. до 05.01.2016 р. та з 15.01.2016 р. до 12.02.2016 р. самовільно залишав військову частину польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та вибував за місцем проживання, проводячи свій службовий час на власний розсуд.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене підсудному обвинувачення.
Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 407 КК України, як самовільне залишення військовослужбовцем (крім строкової служби) військової частини, вчинене в умовах особливого періоду.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, що пом`якшує йому покарання. При призначенні покарання суд також враховує, що обвинувачений посередньо характеризується, раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину, є учасником бойових дій, відсутні обставини, які б обтяжували йому покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного злочину, позицію прокурора щодо призначення обвинуваченому покарання, з урахуванням особи винного, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 407 КК України у мінімальному розмірі.
Разом з тим, приймаючи до уваги особу винного, який раніше не судимий, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, має на утриманні малолітню дитину, є учасником бойових дій, відсутні обставини, які б обтяжували йому покарання, а також інші в сукупності обставини і їх поєднання, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку у відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.
На думку суду таке покарання та звільнення від його відбування з випробуванням буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: