справа № 760/4968/16-к
провадження № 1-кс/760/3130/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2016 р. слідчий суддя Солом`янського районного суду м. ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій не розгляд клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,-
ВСТАНОВИВ:
16.03.2016 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подав скаргу на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій не розгляд клопотання про проведення слідчих (розшукових).
Як вбачається з матерілів скарги 09.03.2016 року клопотання про проведення слідчих дій надійшло на адресу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, та воно повинно було бути розглянуте слідчим в строки, передбачені ст.220 КПК України.
Станом на день звернення до суду клопотання не було розглянуто, та слідчим не прийнято відповідне процесуальне рішення.
У зв`язку з чим, скаржник просив задовольнити скаргу.

Слідчий надав до суду постанову про закриття кримінального провадження від 06.05.2016 року.
Згідно вимог ч.1,7 ст. 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора у тому числі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а також рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих / розшукових/ дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Судом встановлено, що 04.03.2016 р. ОСОБА_4 звернувся до слідчого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , із клопотанням щодо проведення процесуальних слідчих дій, а саме провести допит ОСОБА_6 , провести одночасний допит ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , встановити місце реєстрації та проживання ОСОБА_6 , встановити наявність у Топаєвої рухомого та нерухомого майна, провести аудіо контроль, шляхом втручання у приватне спілкування та прослуховуванням розмов ОСОБА_6 . Вказане клопотання було отримано 09.03.2016 року. Слідчий повинен був розглянути клопотання до 12.03.2016 року та повідомити ОСОБА_4 про результати розгляду клопотання.
Постановою від 06.05.2016 року винесеною слідчим Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 було закрито провадження внесеного до ЄРДР за № 0008495 від 01.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки викладені у заяві ОСОБА_4 події від 05.11.2012 року відносяться до цивільно-правових відносин, що виникли між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , та ознак шахрайськіх дій з боку ОСОБА_6 не виявлено.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
06.05.2016 року слідчим Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0008495, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Таким чином, станом на винесення рішення по вищевказаній скарзі кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0008495, вже було закрито, про що слідчим винесено відповідну постанову.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подана в порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України,в якій останній просить задовольнити скаргу щодо бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , не може бути задоволена, оскільки вчинення слідчим відповідних процесуальних дій можливе лише на стадії досудового провадження (розслідування), яке, як встановлено вище, є закритим.
Керуючись ст. ст. 303- 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування органу досудового розслідування Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій не розгляд клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7