Справа №473/481/16-к 20.04.2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2016 року м.Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 лютого 2016 року, якою
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28.01.2015 року за ст.317 ч.2,71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,
- відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України,

секретаря ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
1.Короткий зміст вимог апеляційної скарги і судового рішення суду першої інстанції.
За змістом апеляційної скарги засуджений просить скасувати ухвалу суду та ухвалити нову, якою перерахувати йому строк попереднього ув`язнення.
Згідно ухвали суду першої інстанції, ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України.
Провадження № 11-кп/784 /304/16 Головуючий суду першої інстанції: ОСОБА_7
Категорія: ст.72 ч.5 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1

2. Узагальнені доводи осіб, які подали апеляційну скаргу.
На обґрунтування доводів апеляційної скарги засуджений посилається на те, що суд першої інстанції безпідставно не зарахував йому строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання. Вказує, що в ухвалі суду зазначено, що він не тримався під вартою та був затриманий 20.03.2016 року, що не відповідає фактичним обставинам.
3. Встановлені судом першої інстанції обставини.
Як слідує з ухвали суду, 27.01.2016 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, призначеного за вироком Южноукраїнского міського суду Миколаївської області від 28.01.2015 року, яким він засуджений за ст.ст.317 ч.2, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, відповідно до Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року.
Ухвалою суду в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 відмовлено з посиланням на те, що на момент набрання вироком законної сили 28.02.2015 року у ОСОБА_4 не було строку попереднього ув`язнення та він не був затриманий, так як за вироком суду початком строку відбування покарання визначено час фактичного затримання, яке відбулось 20.03.2016 року (у вказаній ухвалі суду 2016 рік вказано помилково і ця описка виправлена ухвалою цього ж суду від 09.03.2016 року з зазначенням дати затримання 20.03.2015 року).
4. Мотиви, з яких суд апеляційної інстанції виходив при постановленні ухвали та положення закону, яким він керувався.
Заслухавши доповідь судді; пояснення засудженого, який просив скасувати ухвалу суду, як незаконну; думку прокурора, який вважав, що судом першої інстанції прийнято вірне рішення, яке скасуванню не підлягає; вивчивши надані матеріали та матеріали особової справи засудженого, апеляційний суд дійшов наступного.
Вироком Южноукраїнского міського суду Миколаївської області від 28.01.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ст.ст.317 ч.2, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Початком строку відбування покарання визначено час фактичного затримання ОСОБА_4 . Вирок набрав законної сили 28.02.2015 року.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
При цьому, у строк попереднього ув`язнення включається строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
По даній кримінальній справі ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не обирався та він був затриманий 20.03.2015 року після вступу вироку в законну силу.
Як слідує з наданих матеріалів, вищезазначених підстав, передбачених законом, для зарахування ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення не було, а тому суд обгрунтовано відмовив в задоволенні клопотання засудженого.
Підстав для скасування ухвали суду, колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 лютого 2016 року, якою ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, - без змін.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3