Справа № 209/3401/15-к
Провадження № 1-кп/209/48/16
У Х В А Л А
22 вересня 2016 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі: - секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника обвинуваченого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001209 відносно:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
обвинуваченого у вчинені злочину передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України.

ОСОБА_5 органами досудового розслідування обвинувачується в тому, що 12.06.2015 року о 00.55 годин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись на стежці, яка веде від будинку АДРЕСА_2 до середньої школи № 44, розташованій по вул. Інтернаціоналістів в м. Кам`янському (м.Дніпродзержинськ), де між ним та раніше незнайомим йому ОСОБА_6 , раптово виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник умисел на завдання йому тілесних ушкоджень.

Далі, реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 12.06.2015 року, близько 01.00 годині, знаходячись на стежці, яка веде від будинку АДРЕСА_2 до середньої школи АДРЕСА_3 , вийняв з кишені ніж та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 множинні удари, чим завдав йому згідно висновку судово-медичної експертизи № 591-Е від 16.06.2015 року пошкодження у вигляді сумісної травми тіла: проникаючого поранення грудної клітини у 6-му міжреберріправоруч по лопаточній лінії, проникаючого поранення грудної клітини ліворуч з пораненням легені, які ускладнилися пневмотораксом; 3-х проникаючих поранень черевної порожнини з пошкодженням великого сальника, що ускладнились внутрішньочеревною кровотечею, які відносяться до тяжких тілесних пошкоджень, по ознаці небезпеки для життя, пошкодження.

Пошкодження у вигляді 2-х не проникаючих поранень грудної клітини; 2-х не проникаючих поранень в поперековій ділянці ліворуч; рана в ділянці лівого стегна; 6-ти ран голови, 1-ї рани обличчя ліворуч та 1-ї рани шиї ліворуч відносяться до легких тілесних пошкоджень з короткочасним розладом здоров`я, як викликавши розлад здоров`я більше 6, але менш 21 дня.

Дії ОСОБА_5 органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України,як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 надав показання про те, що під час досудового слідства, а самейого допиту до ньго застосовавалися заходи психічного впливу з боку працівників Дніпровського РВ (на даний час Дніпровський ВП Дніпродзержинського Відділення Поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ), які виразилися в тому, що його приблизно з 05.00 години ранку 12.06.2015 року водили по різним кабінетам, і говорили, що він, ОСОБА_7 та син потрепілого зарізали потерпілого. Потім десь о 12.00 годині в денний час доби, співробітники міліції змусили його вийти з райвіділку, потім знову зайти та поставити свій підпис в журналі обліку, як саме він називався він не пам`ятає. В подальшому він поставив свій підпис і його повели до начальника райвідділку Перехреста, де останній ставив йому запитання відносно вчиненого ним діяння. Після допиту у начальника його повели в інший кабінет на 3-ій поверх до співробітника міліції, з прізвищем " ОСОБА_8 ", однак точно не пам`ятає вірне прізвище, на імя ОСОБА_9 , який став йому погрожувати, що якщо він не розповість як все відбувалося то у його дружини знайдуть наркотичні засоби і її буде засуджено до позбавлення волі, а їх спільну дитину у них відберуть оскільки він та дружина будуть за гратами, тобто їх позбавлять батьківських прав, а дитину віддадуть у дитячий будинок. Інші співробітники поліції також застосовували заходи психічного впливу, оскільки він дуже хвилювався за свою дружину то конкретно назвати, хто саме із працівників Дніпровського ВП це робив, і вказати на конкретних осіб , не може.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про винесення судом ухвали, якою доручити слідчому управлінню Прокуратури Дніпропетровської області перевірити зроблену в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 під час його допиту заяву про застосування до нього незаконних методів розслідування з боку працівників Дніпровського РВ (на даний час Дніпровський ВП Дніпродзержинського Відділення Поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ) .

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечують проти клопотання прокурора.

Суд, заслухав думку обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 які не заперечують проти клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню і є необхідність призначення та проведення перевірки показів обвинуваченого ОСОБА_5 про застосування до нього незаконних методів розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23,314-316, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити Прокуратурі Дніпропетровської області провести перевірку зробленої в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 заяви про застосування до нього недозволених методів розслідування по кримінальному провадженню.

Копію ухвали направити прокурору Дніпропетровської області для організації перевірки заяви обвинуваченого ОСОБА_5 .

Про результати перевірки заяви обвинуваченого ОСОБА_5 негайно повідомити Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (направити на адресу суду відповідну постанову) .

Суддя ОСОБА_1