Провадження № 1-кс/161/4878/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 18 жовтня 2016 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Усичі, Луцького району, Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, в порядку ст. 89 КК України судимості не має,

- у кримінальному провадженні №0004238 від 14.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 13.09.2016 близько 02.30 години, шляхом пролому даху магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , проник у приміщення вказаного магазину, звідки таємно викрав: мобільний телефон марки «Lenovo VIBE», вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 522 від 13.10.2016 становить 2235,00 гривень, флеш-картку «micro SD» марки «Apacer», ємкістю 16 Гб, вартістю 112 гривень, мобільний телефон марки «Lenovo», вартістю 2665 гривень, мобільний телефон марки «Lenovo», вартістю 1740 гривень, мобільний телефон марки «Lenovo», вартістю 1420 гривень, мобільний телефон марки «Samsung GT-I95 15», вартістю 3650 гривень, флеш-картку «micro SD», ємкістю 16 Гб, вартістю 112 гривень, мобільний телефон марки «Samsung», вартістю 4620 гривень, мобільний телефон марки «Samsung», вартістю 2945 гривень, чохол до мобільного телефону у вигляді книжечки бежевого кольору, вартістю 74 гривень, годинник марки «ROHS», чорного кольору, вартістю 999 гривень, картрідер у вигляді автомобіля моделі «SY-628», вартістю 70 гривень, чохли до мобільних телефоні у вигляді книжечок, у кількості три штуки, вартістю 74 гривні один чохол, загальною вартістю 222 гривні, накладки до мобільних телефонів марки «Samsung» у вигляді книжечок, у кількості 5 штук, вартістю 34 гривні одна накладка, загальною вартістю 170 гривень, колонки чорного кольору із оранжевими вставками, вартістю 88 гривень, навушники чорного кольору, у кількості три штуки, вартістю 95 гривень одні навушники, загальною вартістю 285 гривень, навушники білого кольору, у кількості три штуки, вартістю 60 гривень одні навушники, загальною вартістю 180 гривень, навушники червоного кольору, вартістю 184 гривні, навушники червоного кольору, вартістю 74 гривні, навушники чорного кольору із вушками червоного кольору, вартістю 63 гривні, USB-перехідники чорного кольору до мобільних телефонів, у кількості два штуки, вартістю 37 гривень один USB-перехідник, загальною вартістю 74 гривні, USB-перехідники білого кольору до мобільних телефонів, у кількості два штуки, вартістю 37 гривень один USB-перехідник, загальною вартістю 74 гривні, MP3-плеєр з USB-перехідником, чорного кольору, вартістю 88 гривень, стилус (ємнісний) для дотику до екрану сенсорного мобільного телефону, вартістю 30 гривень, стилус (шарики) для дотику до екрану сенсорного мобільного телефону, вартістю 37 гривень, зарядні пристрої чорного кольору до мобільних телефонів із шнурами, у кількості п`ять штук, вартістю 41 гривня один зарядний пристрій, загальною вартістю 205 гривень, зарядні пристрої білого кольору до мобільних телефонів без шнурів із відділянням для USB-перехідника в комплекті з упаковками із сімома перехідниками білих кольорів, у кількості два штуки, вартістю 67 гривень одна штука, загальною вартістю 134 гривні, зарядний пристрій білого кольору марки «Samsung», вартістю 58 гривень, мобільний телефон марки «Nokia 225 wh», вартістю 1299 гривень, планшет марки «Lenovo A3000 wh. 16Gb», вартістю 3200 гривень, мобільний телефон марки «Samsung», вартістю 6759 гривень, дві скретч картки «Київстар» на поповнення по 100 гривень, вартістю 101 гривня одна скетч картка, загальною вартістю 202 гривні, шістнадцять скретч карток «Київстар» на поповнення по 50 гривень, вартістю 51 гривня одна скетч картка, загальною вартістю 816 гривень, п`ять скретч карток «МТС» на поповнення по 100 гривень, вартістю 101 гривня одна скетч картка, загальною вартістю 505 гривень, двадцять скретч карток «МТС» на поповнення по 40 гривень, вартістю 41 гривня одна скетч картка, загальною вартістю 820 гривень, флеш-картку «micro SD», ємкістю 8 Гб, вартістю 78 гривень, грошові кошти в сумі 50 695 гривень, чим приватному підприємцю ОСОБА_6 було завдано матеріальних збитків на загальну суму 86 982 гривень.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, останній може переховуватись від органів досудового розслідування, може продовжити займатися злочинною діяльністю, тобто вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція статті, за якою він підозрюється передбачає покарання від 3 до 6 років позбавлення волі, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, знову вчинив корисливий злочин, зважаючи на його особу, який ніде не працює, не має постійного джерела доходів, що свідчить про відсутність в останнього соціальних зв`язків, не з`являвся на виклики слідчого, враховуючи усі ризики, а саме те, що є усі підстави вважати, може вчинити і інші кримінальні правопорушення та продовжувати займатися злочинною діяльністю, а тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.178, 181, 193-194, 195-196 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, до 18.12.2016 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- цілодобово не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім часу який витрачається на прибуття до слідчого, прокурора або суду;

- з`являтися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснив виклик;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання органу поліції за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1