Справа №216/7710/15-к
Провадження№1-кп/216/116/16
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
23.01.2015 року вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу за ст.407 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, з випробуванням строком на 2 роки
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.407 КК України, -

Солдат ОСОБА_5 , призваний на військову службу під час мобілізації, відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 12.08.2014 зарахований до списків особового складу частини, поставлений на всі види забезпечення та призначено на посаду водія 3 взводу 1 автомобільної роти.
Відповідно до розпорядку дня військової частини польова пошта НОМЕР_1 , затвердженим наказом командира зазначеної частини, у військовослужбовців військової служби за контрактом та призваних на військову службу під час мобілізації визначений робочій час з 08.00 год. до 17.00 год., обідня перерва з 13.00 год. до 14.00 год.
Будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст.9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №548-ХІV, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року, №551-ХІV (далі Статутів), зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; бути дисциплінованим; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватись вимог Статутів Збройних Сил України; дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України; додержуватись правил військової поведінки; постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки; завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили в цілому; не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.
Разом з тим, солдат ОСОБА_5 , діючи умисно, всупереч інтересам служби та наведеним вище вимогам Статутів, будучи придатним для проходження військової служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, 05.12.2014 року вирішив не з`являтись вчасно на службу без поважних причин, а проводити службовий час на власний розсуд.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на не з`явлення вчасно на службу без поважних причин, солдат ОСОБА_5 , о 08.00 год., 05.12.2014 року, не з`явився вчасно на службу, та продовжував не з`являтися вчасно на службу без поважних причин до 08.00 год., 19.12.2014 року, при цьому командування військової частини про своє місце перебування не повідомляв, та дозволу на нез`явлення вчасно на службу не отримував.
У зазначений період нез`явлення вчасно на службу без поважних причин солдат ОСОБА_5 , перебував за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , та інших місцях, при цьому, командування військової частини польова пошта НОМЕР_1 та правоохоронні органи або органи військового управління про своє місцезнаходження не повідомляв, з приводу будь-яких захворювань до медичних закладів не звертався, органами влади не затримувався, жодних перешкод для прибуття до військової частини не мав, проводячи службовий час на власний розсуд.
Надалі наказом командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 від 04.03.2015 року, №60, відповідно до п. «г» (у зв`язку з обвинувальним вироком суду) ч.8 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 року, №2232-ХІІ солдата ОСОБА_5 виключено зі списків особового складу частини, знято зі всіх видів забезпечення та направлено у запас для зарахування на військовий облік до Саксаганського РВК Дніпропетровської області.
Під час розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.407 КК України визнав у повному обсязі, суду пояснив, що дійсно з серпня 2014 року мобілізований до Військової частини, польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 , де займав посаду водія 3 взводу 1 автомобільної роти.
Зранку 05 грудня 2014 року, не отримавши дозволу у командира батальйону, до військової частини не з`явився, за сімейними обставинами. Зранку 19.12.2014 року повернувся до Військової частини. Був відсутній на службі протягом 14 днів. У цей час за медичною допомогою до медичних закладів не звертався. У скоєному кається, просить суд суворо його не карати.
Суд, приймає до уваги, що фактичні обставини ніким не оспорюються, обвинувачений повністю визнає свою провину, підтвердив обставини скоєння злочину; з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що дає суду підстави не сумніватись у добровільності їх позиції, визнає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин справи, та вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані ч.2 ст.407 УК України, за ознаками: самовільне залишення військової частини та тимчасове ухилення від військової служби без поважних причин, тривалістю понад десять діб, але не більше місяця.
Обговорюючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення (злочин середньої тяжкості), характеристику особи винного, який раніше судимий, незадовільно характеризується за місцем проходження служби, його каяття та сприяння розкриттю злочину, відповідно до ст.66 Кримінального кодексу України судом віднесено до обставин, що пом`якшують покарання, та вважає, за необхідне обрати покарання обвинуваченому у вигляді штрафу на користь держави, у максимальному розмірі, встановленого санкцією статті, яка передбачає відповідальність за скоєний ним злочин.
Суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 23.01.2015 року, за ст.407 ч.3 КК УКраїни до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання, з випробуванням строком на 2 роки скоїв зазначене кримінальне правопорушення-злочин до винесення вироку, тому остаточне покарання йому має бути обрано за правилами ст.70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів.
Вимог щодо відшкодування процесуальних витрат у кримінальному провадженні не заявлено.
Керуючись ст.ст.349 ч.3, 368, 370, 373-374 КПК України, суд -
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.407 КК України, призначивши йому покарання у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.
На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, призначене судом покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 23.01.2015 року, остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, строком на 2 (два) роки.
Згідно ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Обраний в рамках зазначеного кримінального провадження захід забезпечення, у вигляді домашнього арешту, залишити колишнім до набрання вироком законної сили.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1