УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2016 року м. Хмельницький
Із клопотання встановлено, що згідно з відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 27.02.2016 інспектор роти №2 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , перебуваючи на перехресті вул. Геологів та вул. Львівське шосе м. Хмельницького, безпосередньо не встановивши факт керуванням ОСОБА_6 автомобілем ВАЗ-2108 д.н.з. НОМЕР_1 , пересвідчившись, що вказаний транспортний засіб перебуває у несправному стані, в порушення вимог ст. 266 КУпАП та ПКМУ №1103 від 17.12.2008 не зафіксувавши факт перебування ОСОБА_6 у стані алкогольного сп`яніння чи факт відмови останнього від проходження огляду на стан сп`яніння, склав та видав протокол про адміністративне правопорушення АП2 №079641 відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.130 КУпАП.
Крім того,матеріали судової справи №686/5396/16-п, а саме записи відео-реєстраторів патрульних поліцейських, копії протоколу АП2 №079641, наданої ОСОБА_6 , додатки до протоколу про адміністративне правопорушення, інші документи, здобуті судом, можуть мати доказове значення та бути приєднані до матеріалів кримінального провадження як докази.
Встановлено, що під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні обставин виклику, прибуття та перебування співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 27.02.2016 за адресою перехрестя вул. Геологів та вул. Львівське шосе у м. Хмельницькому, фіксування адміністративних правопорушень, встановлення обставин керування транспортним засобом ОСОБА_6 , обстеження його на стан алкогольного сп`яніння, складання відносно останнього матеріалів про вчинення ним адміністративного правопорушення.
Вказані обставини можливо встановити шляхом здійснення тимчасового доступу до матеріалів судової справи №686/5396/16-п ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо розгляду матеріалів по справі про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_6 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 . Для цього, необхідно отримати дозвіл слідчого судді на тимчасовий доступ до матеріалів вказаної судової справи з наданням можливості ознайомлення з ними, їх огляду, виготовлення їх копій, у тому числі електронних копій відеоматеріалів.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, його правильної кваліфікації, старший слідчий слідчого відділу прокуратури Хмельницької області юрист 2 класу ОСОБА_3 просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 та/або за його дорученням оперативним співробітникам управління внутрішньої безпеки в Хмельницькій області, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів судової справи №686/5396/16-п ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо розгляду матеріалів по справі про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_6 з наданням можливості ознайомлення з ними, їх огляду, виготовлення їх копій, у тому числі електронних копій відеоматеріалів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 18 серпня 2016 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: