Єдиний унікальний номер 243/3805/16-к
Номер провадження 11-кп/775/890/2016

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши 10 серпня 2016 року у відкритому судовому засіданні у м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання про зарахування її сину засудженому ОСОБА_6 строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання діючої в інтересах засудженого ОСОБА_6 його матері ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України « Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

У апеляційній скарзі ОСОБА_5 не погодилася із судовим рішенням, просить переглянути його та перерахувати строк відбування її сином покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Сторони судового провадження, будучи повідомленими належним чином про час і місце апеляційного розгляду в судове засідання не з`явились. Прокурор у своїй заяві просить розглянути апеляційну скаргу у його відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

З матеріалів справи не видно, у якій саме установі виконання покарань перебуває засуджений до позбавлення волі ОСОБА_6 , і апелянтом не надано про це достовірних відомостей, які б не визивали б сумнів у місці відбування засудженим покарання.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції за результатами повного, об`єктивного і неупередженого з додержанням вимог кримінального процесуального закону розгляду клопотання ОСОБА_5 дійшов правильного висновку про неможливість його задоволення.

Керуючись статтями 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_5 в інтересах її сина засудженого ОСОБА_6 про застосування відносно нього положень Закону України від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали.

Судді: