Справа №: 272/617/16-к
Провадження № 1-кс/272/112/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2016 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі
головуючої слідчої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
встановив:
15.06.2016 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання ст. слідчого Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Згідно клопотання, 14 березня 2016 року слідчим відділенням Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області до ЄРДР внесено відомості по факту шахрайських дій відносно ОСОБА_5 за № НОМЕР_1 , за ознаками злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України про те, що 13.03.2016 невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 заволоділа йога коштами, які були зняті з його карткового рахунку № НОМЕР_2 відкритого в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 2361 грн.
Під час досудового слідства встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка під час заволодіння грошовими коштами використовувала мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 і в період вчинення даного кримінального правопорушення спілкувалась по даному мобільному телефону з потерпілим по його мобільному телефону з абонентським номером НОМЕР_4 .
В ході досудового розслідування потерпілим ОСОБА_5 було надано копію виписки про проведення операції з карткою, згідно якої 13.03.2016 невідома особа чотирма платежами здійснила перерахування грошових коштів в наслідок блокування фінансового номеру власника картки.
Слідчий просить терміново надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом отримання роздруківок з`єднань абонентських номерів № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 40 із іншими користувачами операторів мобільного зв`язку напередодні та під час вчинення шахрайства, а саме інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), тривалості розмов, прив`язки до базових станцій мобільного зв`язку та точного місцезнаходження абонентів у момент дзвінка, отримання на мобільний рахунок та зняття із рахунку грошових коштів, а також СМС повідомлень кожного із вищезазначених абонентів з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку на місцевості у момент дзвінка та зарахування коштів на рахунок абонентів № НОМЕР_4 та НОМЕР_3 із занченням часу та місця проведення розрахункових операцій за період часу з 00.00 год. 10.03.2016 по час надання інформації. Також враховуючи те, що інформація яка перебуває в операторів мобільного зв`язку може бути використана з метою встановлення особи злочинця, осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення та у інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, також просив клопотання розглянути без повідомлення володільця інформації, так як інформація може бути втрачена або знищена.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України суд вважає за можливе розглянути клопотання без повідомлення оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи, що від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, то суд відповідно до положень ст. 107 ч.1 КПК України приймає рішення про розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що є достатні підстави надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом отримання роздруківок з`єднань абонентських номерів № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 40 із іншими користувачами операторів мобільного зв`язку напередодні та під час вчинення шахрайства, а саме інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), тривалості розмов, прив`язки до базових станцій мобільного зв`язку та точного місцезнаходження абонентів у момент дзвінка, отримання на мобільний рахунок та зняття із рахунку грошових коштів, а також СМС повідомлень кожного із вищезазначених абонентів з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку на місцевості у момент дзвінка та зарахування коштів на рахунок абонентів № НОМЕР_4 та НОМЕР_3 ; інформації щодо руху коштів із рахунків абонентських номерів № НОМЕР_4 та НОМЕР_3 із зазначенням часу та точного місцезнаходження абонентів у час зняття грошових коштів; інформацію щодо дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), а також інформації щодо унікальних ідентифікаторів сім-карток IMSI за період часу з 00.00 год. 10.03.2016 по час надання інформації, враховуючи, що вказана інформація дозволить встановити особу причетну до скоєння кримінального правопорушення, що має значення по кримінальному провадженню та може бути використано як доказ та необхідно для з`ясування всіх обставин справи, так як іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, а також те, що інформація, яка перебуває в оператора мобільного зв`язку може бути втрачена або знищена.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 162 п. 7, 163,164 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати ст. слідчому СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або за його дорученням одному із співробітників Андрушівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), які містять охоронювану законом таємницю, шляхом отримання роздруківок щодо вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б») абонентів № НОМЕР_4 та № НОМЕР_3 , тривалості розмов, номеру терміналу мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень кожного із вищезазначених абонентів з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку на місцевості у момент дзвінка та зарахування коштів на рахунок абонентів № НОМЕР_4 та НОМЕР_3 ; інформації щодо руху коштів із рахунків абонентських номерів № НОМЕР_4 та НОМЕР_3 із зазначенням часу та точного місцезнаходження абонентів у час зняття грошових коштів; інформацію щодо дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), а також інформації щодо унікальних ідентифікаторів сім-карток IMSI за період часу з 00.00 год. 10.03.2016 по час надання інформації.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати ст. слідчому СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або за його дорученням одному із співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б») абонентів № НОМЕР_4 та № НОМЕР_3 , тривалості розмов, номеру терміналу мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень кожного із вищезазначених абонентів з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку на місцевості у момент дзвінка та зарахування коштів на рахунок абонентів № НОМЕР_4 та НОМЕР_3 ; інформації щодо руху коштів із рахунків абонентських номерів № НОМЕР_4 та НОМЕР_3 із зазначенням часу та точного місцезнаходження абонентів у час зняття грошових коштів; інформацію щодо дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), а також інформації щодо унікальних ідентифікаторів сім-карток IMSI за період часу з 00.00 год. 10.03.2016 по час надання інформації.
Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1