Провадження № 1-кп/736/65/16
Єдиний унікальний № 736/529/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.04.2016 року за № 0000185, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду з прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000185, відносно ОСОБА_4 , за ч.1 ст.125 КК України, згідно з яким 21 квітня 2016 року, близько 19 години ОСОБА_4 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у кухні свого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно кинув дерев`яну дощечку по обличчю ОСОБА_3 , в результаті чого їй були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синця на верхній повіці правого ока, забою м`яких тканин та садна правого крила носа, які згідно висновку експерта № 45 від 28.04.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпілою ОСОБА_3 заявлене клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України і не бажає притягувати його до кримінальної відповідальності.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши потерпілу, думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Кримінальне провадження згідно ст.477 КПК України здійснювалось у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, з урахуванням відмови потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, згоди обвинуваченого на закриття кримінального провадження, суд вважає, що є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 314, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2016 року за № 0000185, відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Корюківського районного
Чернігівської області ОСОБА_1