overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №613/362/16-к Провадження № 1-кп/613/76/16

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

18 квітня 2016 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Богодухівського району Харківської області у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000084 від 02 лютого 2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів Харківської області, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого приватним підприємцем ПП «Нечитайло», одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

За ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Богодухівському районному суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу не вбачається.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого та його представника, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого та його представника.

Керуючись ст.ст. 314 - 316, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000084 від 02 лютого 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 12-30 год. 26 квітня 2016 року, що відбудеться у залі судових засідань № 3 Богодухівського районного суду Харківської області.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, в складі осіб: прокурора, обвинуваченого, потерпілого та його представника.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
721 /285/15-к
1-в/721/12/ 2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Путильський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді секретаря
ОСОБА_1
ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Путила клопотання Верховинський РП Надвірнянського МРВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області про внесення виправлень у вирок Путильського районного суду від 22 квітня 2015 року.
ВСТАНОВИВ:
До Путильського районного суду Чернівецької області з клопотанням звернувся Верховинський РП Надвірнянського МРВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області про виправлення описок у вироку Путильського районного суду від 22 квітня 2015 року стосовно засудженнях ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у вироку суду дату народження зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також у вироку суду зазначено, що ОСОБА_4 народився в с.Зелене Верховинського району Івано-Франківської області, а на справді він родився в селищі Верховина, Верховинського району Івано-Франківської області.
В порядку ст.379 КПК України просять внести відповідні виправлення у вирок Путильського районного суду від 22 квітня 2015 року.
Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, однак в суд не з`явились, причини неявки суд не повідомили. Згідно чинного законодавства це не перешкоджає розгляду клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.
Вивчивши вимоги клопотання, проаналізувавши вирок, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що дійсно у мотивувальній частині вироку Путильського районного суду від 22 квітня 2015 року помилково зазначено 04 червня 1992 рік дату народження ОСОБА_3 , хоча насправді вірна дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Також помилково зазначено в мотивувальній частині вироку місце народження ОСОБА_4 . Правильне його місце народження селище Верховина Верховинського району Івано-Франківської області.
Керуючись ст.379 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Вважати правильним в мотивувальній частині вироку Путильського районного суду Чернівецької області від 22 квітня 2015 року дату народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а місце народження ОСОБА_4 селище Верховина Верховинського району Івано-Франківської області.
Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Чернівецької області через Путильський районний суд на протязі семи діб з моменту її проголошення, або отримання копії.
Справа № 129/3368/15-к
Провадження №11-кп/772/485/2016 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 квітня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 09 лютого 2016 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України, -
в с т а н о в и в:
Після надходження до Апеляційного суду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_4 та захисника-адвоката ОСОБА_5 , надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 .
У зв`язку з тим, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 не відповідала вимогам ч. 2 п. 4 ст. 396 КПК України, ухвалою судді Апеляційного суду від 25.03.2016 року апеляційну скаргу обвинуваченого залишено без руху, з наданням останньому 3-х денного строку для усунення недоліків.
Обвинувачений ОСОБА_3 усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений суддею строк, а тому апеляційна скарга подана у визначені ст. 395 КПК України строки та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 09 лютого 2016 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 ст. 395 КК України.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома.

Суддя :
З оригіналом вірно:
Справа № 129/3368/15-к
Провадження №11-кп/772/485/2016 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
11 квітня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 09 лютого 2016 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 07 квітня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 09 лютого 2016 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України.
Суддею відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вчинено всі передбачені законом дії у межах підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження та встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 09 лютого 2016 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами: обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 та захисника-адвоката ОСОБА_5 призначити на 11:00 год. 12 травня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області (3 поверх зал № 3).
Про дату апеляційного розгляду повідомити прокуратуру Вінницької області, захисника-адвоката ОСОБА_5 , потерпілих: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
В судове засідання Апеляційного суду викликати обвинуваченого ОСОБА_3 .
Суддя:
Справа №127/5838/16-к
Провадження № 1-в/127/904/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2016 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення за вироком Запоріжського апеляційного суду від 08.07.2006, суд

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що складання ухвали вимагає значного часу суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст.7, 21, 370, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення, з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Запоріжського апеляційного суду від 08.07.2006 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення..

Суддя:
№ 1-кп/229/150/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 липня 2013 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2013 року до Дружківського міського суду з прокуратури м. Дружківки надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України на 17.07.2013 о 09:30 год. в залі суду.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора м.Дружківки.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачених,потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
233 Справа № 233/5283/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 вересня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001331 від 18 серпня 2015 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
04 вересня 2015 року з Костянтинівської міжрайонної прокуратури до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001331 від 18 серпня 2015 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Вважаю необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з повідомленням прокурора Костянтинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , викликом обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001331 від 18 серпня 2015 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 17 вересня 2015 року о 10.00 годині в залі судових засідань Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (пр. Ломоносова 157, м. Костянтинівка Донецька область).

Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 та сповістити прокурора Костянтинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 235/9429/15-к
Номер провадження 11-кп/775/525/2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
11 квітня 2016 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 березня 2016 року про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 , -
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 березня 2016 року заяву ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення було задоволено.
На вказаний вирок суду прокурор у кримінальному провадженні подано апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.
Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -
Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 26 квітня 2016 року на 10-00 годину.
Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 307/713/16-к
Провадження № 1-кп/307/204/16
УХВАЛА
18 квітня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 186 ч.1 КК України.

Обвинувачений в судове засідання на 11 годину 30 хвилин 18 квітня 2016 року не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи внутрішніх справ.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти на 09 годину 30 хвилин 28 квітня 2016 року.

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 30 хвилин 28 квітня 2016 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів, вул. Незалежності, 120, Закарпатської області,

Обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області та для відома та контролю прокурору Тячівської місцевої прокуратури.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
15.04.2016 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1, ст.358 ч.4 КК України,
15.04.2016 року у підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання.
Причини неявки суду невідомі.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що обвинувачений підлягає приводу, виконання якого слід доручити працівникам поліції, відклавши підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 323, 372 КПК України, суд,

Відкласти підготовче судове засідання на 09год. 15хв. 27 квітня 2016 року та доставити в суд приводом у вказаний день і час
- ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити начальнику Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
1Справа № 335/3327/16-к 1-кп/335/228/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення кримінального провадження до розгляду

7 квітня 2016 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

процесуального прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000979 від 4 березня 2016 року, відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Ухвалою від 23 березня 2016 р. за вказаним обвинувальним актом було призначено підготовче судове засідання.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, які просили призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні, встановив наступне.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору, закриття або зупинення кримінального провадження.

З метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та вчинені інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

На підставі частини третьої статті 315 Кримінального процесуального кодексу України за відсутності клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 291, 314-316, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України на 18 квітня 2016 року на 10:30 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні проводити за участю обвинуваченого, захисника, прокурора, потерпілих, яких попередити про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/494/16-к Провадження № 1-кп/450/143/16
УХВАЛА
с у д о в о г о з а с і д а н н я

18 квітня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином був повідомленим про розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні про його обвинувачення, не з"явився в судове засідання 18.04.2016 р. о 16 год. 30 хв. та не повідомив про причини своєї неявки.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що необхідно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України в судове засідання.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого у АДРЕСА_1 .

Привід здійснити в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області 06.05.2016 р. на 14 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Франківському відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Львівську місцеву прокуратуру №3, зокрема прокурора ОСОБА_3 .

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження
15.04.2016 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла вказана скарга.

Дана скарга підсудна слідчому судді Франківського районного суду м. Львова, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

Копію скарги направити до Львівської місцевої прокуратури №3 та до Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, та до Львівської місцевої прокуратури №3 та Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (за адресою: м. Львів, вул. Героїв Крут,1-В, кабінет № 217) на 11:30 год. 25 квітня 2016 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Львівську місцеву прокуратуру №3, та Франківський відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-160/2010

Провадження № -

03 листопада 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Фрнчук О.Д.

при секретарі -Гирда Є.Г.

з участю прокурора -Вдовиченка В.І.

адвоката - ОСОБА_1

Розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Свідок ОСОБА_3 був викликаний до суду на 03 листопада 2010 року, проте на призначений час в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату і час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином.

Приймаючи до уваги, що його свідчення мають істотне значення для розгляду справи, а останній без поважних причин не виконує своїх обов'язків по явці в судове засідання та керуючись ч. 2 ст. 70 КГІК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Свідка ОСОБА_3, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, піддати приводу до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області на 10 год. 00 хв. 23 листопада 2010 року.

Виконання постанови доручити Южноукраїнському МВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4