Справа 127/8938/16-к
Провадження 1-кс/127/3399/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВГТ ВВП ГУ МП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
27.04.2016, старший слідчий СВ Вінницького РВГТ ВВП ГУ МП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000539 від 17.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 16.04.2016 року, приблизно о 21:30 годі двоє невідомих осіб чоловічої статі, в шапках типу «балаклава», шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникли до будинку в АДРЕСА_1 , де здійснили розбійний напад па власницю будинку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , при цьому заволоділи коштами в сумі 2100 гривень та сережками із жовтого металу.

По вказаному факту 17.04.2016 року матеріали були введенні до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000539, за ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідності отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок через операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та можливість її вилучити, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання у відсутність представника.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації та можливість її вилучення в друкованому та електронному вигляді з компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, в друкованому та електронному вигляді, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів в період часу з 18 год. 00 хв. 16.04.2016 року по 24 год. 00 хв. 16.04.2016 року, які відбувались в межах дій базових станцій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159, СІD 18367,4343,6343 та в період часу з 0 год. 00 хв. 16.04.2016 року по 24 год. 00 хв. 16.04.2016 року, які відбувались в межах дії базових станцій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21083, CID 6071, 4071, 6073 з зазначення номера абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕ1 мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації та можливість її вилучення в друкованому та електронному вигляді з компанії, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, в друкованому та електронному вигляді, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів в період часу з 18 год. 00 хв. 16.04.2016 року по 24 год. 00 хв. 16.04.2016 року, які відбувались в межах дій базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 2521, CID 56258, 23703 та в період часу з 20 год. 00 хв. 16.04.2016 року по 24 год. 00 хв. 16.04.2016 року, які відбувались в межах дій базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 2521, CID 56238. 56235, 27552 з зазначення номера абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації та можливість її вилучення в друкованому та електронному вигляді з компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, в друкованому та електронному вигляді, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів в період часу з 18 год. 00 хв. 16.04.2016 року по 24 год. 00 хв. 16.04.2016 року, які відбувались в межах дій базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 12202. 14702, CID 952, 953,30952 та в період часу з 20 год. 00 хв. 16.04.2016 року по 24 год. 00 хв. 16.04.2016 року, які відбувались в межах дій базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 12201, CID 51167,51162 з зазначенням номера абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, який і користувався абонент А, азимут та адреса базової станції.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя