Справа № 534/941/16-к
Провадження № 1-в/534/265/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника КВЦ ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську подання клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Радгоспа Кзилтуцький Ленінградського району Кокчеватської області Казахської РСР, українця, громадянина України,

про умовно-дострокове звільнення від покарання ,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 15.05.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі.
В Комсомольському ВЦ № 136 ОСОБА_4 відбуває покарання з 13.03.2015 року.

10 травня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування по відношенню до нього положень ст.81 КК України.
Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що в даному випадку відсутні правові підстави для задоволення клопотання з таких мотивів:
Як встановлено судом, ОСОБА_4 відбуває покарання в Комсомольському ВЦ № 136 з 13 березня 2015 року. Протягом часу відбуття покарання в установі отримав 11 стягнень, накладених правами начальника СПС, які на час розгляду клопотання засудженого достроково не зняті і не погашені в установленому законом порядку. Працевлаштований різноробочим на ТОВ «Ветош». 15 березня 2016 року адміністрація підприємства звернулась до керівництва установи з клопотанням «замінити засудженого ОСОБА_4 в зв`язку з систематичним невиконанням останнім норм та вимог на дільниці підприємства та постійними скаргами на стан здоров`я».
Вирішуючи питання щодо обгрунтованості заявленого засудженим клопотання, суд виходить з наступного:
Відповідно до роз`яснень, що містяться в Постанові Пленуму ВСУ Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарння і заміну невідбутої частини покарння більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Незначний /1 рік/ термін, протягом якого засуджений відбуває покарання у виправному центрі, та отримання ним 11 стягнень, які не є погашеними на час розгляду клопотання, за умови, що протягом часу відбуття покарання в КВЦ № 136 засудженим не було отримано жодного заохочення, за наявності посередньої характеристики на особу засудженого, в сукупності не дають суду підставу дійти висновку, що останній довів своє виправлення, оскільки можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст.81 КПК України пов`язана Законом лише з сукупною наявністю двох складових сумлінної поведінки та ставлення до праці, з огляду на що, суд, керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 відмовити.
На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_1