Провадження № 1 кп/712/16/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

представника потерпілої адвоката ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000266 по обвинуваченню ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою Черкаської області подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за № 0000266 по обвинуваченню ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 153 КК України.
Дане кримінальне провадження перебуває в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси.
В судовому засіданні, ОСОБА_9 , заявив клопотання про доповнення судового слідства з метою проведення почеркознавчої експертизи, виклику працівників правоохоронних органів, експертних установ, витребування письмових документів щодо злочинних дій та бездіяльності по невиконанню ухвали суду, порушення його права на захист, обґрунтування обвинувачення щодо нього недопустимими та неналежними доказами.

Захисник заявлені обвинуваченим клопотання підтримав.

Прокурор та представник потерпілої вважали клопотання обвинуваченого безпідставним, надуманим, зробленим з наміром затягнути розгляд даного провадження та просили суд відмовити у задоволенні клопотань.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду справи, приходить до наступного.

За змістом ч. 2, 3 ст.363 КПК України у разі заявлення клопотань про доповнення судового розгляду під час вирішення питання про закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами суд розглядає їх, у зв`язку з чим має право ставити запитання сторонам чи іншим учасникам кримінального провадження. За відсутністю клопотань або після вирішення клопотань, якщо вони були подані, суд постановляє ухвалу про закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами і переходить до судових дебатів. Слід також зазначити, що у відповідності до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, будучи обмеженим при цьому межами судового розгляду. Межі судового розгляду визначаються виходячи із висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта. Це означає здійснення судового розгляду: 1) щодо особи, якій висунуто обвинувачення; 2) лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Заявлені клопотання не підлягають до задоволення, оскільки виходять за межі висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта. Суд не може доповнити обвинувачення новими епізодами або визнати встановленими кримінальні правопорушення, про які не вказано в обвинувальному акті.

Суд так ож враховує, що відповідно до ст..28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строку. Розумними вважаються строки, що об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є, зокрема, складність кримінального провадження, спосіб здійснення прокурором і судом своїх повноважень.

Практика Європейського суду з прав людини наголошує, що суд повинен приймати повноту і своєчасність заходів відносно учасників процесу, спрямовані на недопущення їх процесуальної несумлінності і процесуальної тяганини у справі.

Крім цього, суд вважає, що передчасно давати оцінку доказам, дане питання вирішується при винесенні вироку суду.

Керуючись ст.ст. 363 364, 369,372 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_7 , про доповнення судового слідства відмовити.

Закінчити з`ясування обставин по справі та перевірки їх доказами по кримінальному провадженню № 0000266 по обвинуваченню ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 153 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: