печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором у провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту та матеріалів клопотання, другим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000932 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України та ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідчий вказує, що тимчасовий доступ до банківських документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дані відомості можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної або юридичної особи; самі по собі або і сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим обставини вказують, що надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, ці документи можуть бути доказами під час судового розгляду.
Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати слідчому в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

- регламентів ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2004-2007 роки;

- уся наявна переписка ІНФОРМАЦІЯ_3 з юридичними особами за законодавством Кіпру Компанією « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та Компанією « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- документів, які стали підставою для прийняття рішення про створення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (службові записки, пояснювальні записки, рішення тощо);

- документів, які стали підставою для передачі пакету акцій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в якості внеску до статутного фонду ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (накази, акти приймання-передачі, листи тощо);

- посадові обов`язки членів постійної комісії з питань власності, які приймали рішення щодо підготовки пакету документів на сесію ІНФОРМАЦІЯ_2 про створення ІНФОРМАЦІЯ_7 »

- протоколи ІНФОРМАЦІЯ_3 , які здійснювали погодження створення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та передачі до його статутного фонду пакету акцій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також прийняті за результатами засідань рішення;

- документацію щодо проведення оцінки пакету акцій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які були внесені до статутного фонду ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- посадові інструкції осіб, які проводили оцінку пакету акцій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які були внесені до статутного фонду ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та посадових осіб - виконавців зазначених вище документів;

- рішення Київради «Про програму приватизації комунального майна територіальної громади міста Києва на 2004 рік та документи, що стали підставою для прийняття вказаного рішення;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 про перелік обєктів, в яких є частка комунальної власності територіальної громади міста Києва, яка не підлягає приватизації в 2004 році, та документи, що стали підставою для прийняття даного рішення;

- протоколи постійних комісій ІНФОРМАЦІЯ_2 , які здійснювали погодження або розглядали питання щодо доцільності створення ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

ІНФОРМАЦІЯ_2 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаній в ухвалі особі та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/49256/16-к

Примірник 2 слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1