Справа № 594/792/16-к
Провадження №1-кс/594/227/2016
У Х В А Л А

08 листопада 2016 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанови старшого слідчого Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 20 жовтня 2016 року за клопотаннями адвоката ОСОБА_4 від 11 та 12 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000181, -

В С Т А Н О В И В :

08 листопада 2016 року поштою на адресу Борщівського районного суду від адвоката ОСОБА_2 надійшла скарга на постанови старшого слідчого Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 20 жовтня 2016 року за наслідками вирішення клопотань адвоката ОСОБА_4 від 11 та 12 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000181. Скарга датована адвокатом 01 листопада 2016 року.

Вивчивши скаргу, приходжу до висновку, що така в частині, що стосується вимог про скасування постанови слідчого за клопотанням адвоката ОСОБА_4 від 11 жовтня 2016 року не відповідає нормам чинного КПК, а тому у відкритті провадження стосовно такої слід відмовити.

Так, ч. 1 ст. 303 КПК України визначено перелік рішень слідчого, які підлягають оскарженню. Зокрема, п 7 цієї статті визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Оскільки, клопотання адвоката ОСОБА_4 від 11 жовтня 2016 року не містить прохання щодо проведення слідчих(розшукових) дій, то постанова слідчого відносно такого оскарженню не підлягає.

В іншій частині, що стосується постанови слідчого за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 від 12.10.2016р., скарга адвоката ОСОБА_2 подана з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, а тому є законні підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду, з викликом для обовязкової участі у розгляді скарги особи, яка подала скаргу, слідчого, рішення якого оскаржується та прокурора - процесуального керівника у кримінальному провадженні.
При цьому, вважаю за необхідне звернути увагу на те, що скаржник адвокат ОСОБА_2 в порушення вимог чинного КПК подала одну скаргу, в якій просить прийняти рішення щодо двох постанов слідчого, що в свою чергу зумовлює суд приймати рішення по таких в одному документі, хоча норми діючого кримінального законодавства не вказують на право особи, яка оскаржує рішення слідчого, оскаржувати кілька постанов, подаючи одну скаргу.
В зв`язку з чим, суд позбавлений можливості виконати приписи статті 304 КПК України в частині невідкладного направлення скаржнику скарги при відмові у відкритті провадження у справі. А тому, за таких обставин, направленню скаржнику підлягають додані до такої матеріали, що стосуються постанови старшого слідчого Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 20 жовтня 2016 року за клопотаннями адвоката ОСОБА_4 від 11 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000181.

Керуючись ст. ст. 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
У відкритті провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 20 жовтня 2016 року за клопотанням адвоката ОСОБА_4 від 11 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000181 відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати скаржнику разом з матеріалами, що стосуються постанови старшого слідчого Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 20 жовтня 2016 року за клопотаннями адвоката ОСОБА_4 від 11 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000181.

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 20 жовтня 2016 року за клопотанням адвоката ОСОБА_4 від 12 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000181.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 10 листопада 2016 року у приміщенні Борщівського районного суду ( м. Борщів вул.. С.Стрільців 11).

В судове засідання викликати для обов`язкової участі скаржника адвоката ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні.

Витребувати матеріали кримінального провадження № 0000181.

Запропонувати скаржнику ОСОБА_2 надати суду дані, якими обґрунтовується скарга.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: