Справа № 739/1440/16-к Номер провадження 1-кп/739/71/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2016 року м.Новгород-Сіверський

Чернігівської області

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого у судовому засіданні судді - ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення -

прокурора, прокурора Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури

Чернігівської області ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з боку захисту

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний код) НОМЕР_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , працюючого робітником комплексного обслуговування будинків та водієм Краснохутірської загальноосвітньої школи - інтернаті 1-3 ступенів Чернігівської обласної ради, не одруженого, в силу ст. ст. 88,89 КК України раніше не судимого - за висунутим обвинуваченням у вчиненні передбачених ст. 125 ч.1 КК України кримінальних правопорушень, відомості про які 23.06.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264,

в с т а н о в и в:
18 червня 2016 року, близько 15 години 40 хвилин, перебуваючи в розташованому по АДРЕСА_1 будинку, на ґрунті виниклих особистих неприязних стосунків, ОСОБА_6 умисно схопив руками за шию та повалив на дерев`яну підлогу ОСОБА_4 , від чого остання впала та вдарилась лівою частиною тіла. Після чого, ОСОБА_6 коліном ноги натиснув ОСОБА_4 на груди.

Коли ОСОБА_4 підвелася, продовжуючи спрямовані на спричинення потерпілій тілесних ушкоджень свої протиправні дії ОСОБА_6 руками схопив ОСОБА_4 за руку, знову кинув ОСОБА_4 на дерев`яну підлогу та наніс лежачій потерпілій п`ять ударів кулаком правої руки по річним частинам тіла. Вказаними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження у вигляді: синця довкола правого ока, синця на чолі праворуч, забою та садна правої тім`яної ділянки голови, забоїв та синців обох ліктьових суглобів, синців на зовнішніх поверхнях, лівого та правого плечей у верхніх третинах, садна на лівій боковій поверхні грудної клітини, синця па боковій поверхні лівого стегна в верхній третині.

18 червня 2016 року, близько 16 години 10 хвилин, перебуваючи в розташованому по АДРЕСА_1 будинку, на ґрунті виниклих особистих неприязних стосунків, ОСОБА_6 умисно схопивши лівою рукою за волосся а правою рукою за шию - повалив ОСОБА_5 на дерев`яну підлогу, від чого ОСОБА_5 під час падіння вдарилась ліктем правої руки об стіну димоходу. Після цього, ОСОБА_6 рукою схопив ОСОБА_5 за праву руку та почав її стискати. Вказаними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження у вигляді: забою та синця правого ліктьового суглобу, синця на зовнішній поверхні правого плеча у верхній третині.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у вчиненні передбачених ст.125 ч.1 КК України кримінальних правопорушень за вказаних у обвинувальному акті обставин та показав, що у денний час 18 червня 2016 року, близько 15 години 40 хвилин в розташованому по АДРЕСА_1 будинку він повалив на дерев`яну підлогу ОСОБА_4 та наніс лежачій потерпілій п ять ударів кулаком правої руки по річним частинам тіла, спричинивши тілесні ушкодження. Також приблизно о 16 годині 18 червня 2016 року в розташованому по АДРЕСА_1 будинку він повалив ОСОБА_5 на дерев`яну підлогу, від чого ОСОБА_5 під час падіння вдарилась об стіну. Також схопив та стиснув праву руку ОСОБА_5 , якій вказаними діями було заподіяно тілесні ушкодження.

Окрім визнання обвинуваченим своєї вини, винуватість ОСОБА_6 у вчиненні передбачених ст.125ч.1 КК України кримінальних правопорушень підтверджується іншими дослідженими судом доказами, а саме:

потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що близько 15 години 40 хвилин 18 червня 2016 року в розташованому по АДРЕСА_1 будинку ОСОБА_6 повалив її на дерев`яну підлогу та наніс в цей час п`ять ударів кулаком руки по річним частинам тіла - чим спричинив легкі тілесні ушкодження;

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, приблизно о 16 годині 10 18 червня 2016 року в розташованому по АДРЕСА_1 будинку ОСОБА_6 лівою рукою схопив її за волосся, правою за шию та повалив на підлогу. При падінні, вона вдарилась ліктем правої руки об стіну димоходу. Після цього ОСОБА_6 рукою схопив її за праву руку та почав її стискати. Діями ОСОБА_6 їй було спричинено легкі тілесні ушкодження;

- даними протоколу від 23.06.2016 року прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_4 повідомила до відділу поліції про заподіяння їй, приблизно о 16 годині 20 хвилин 18 червня 2016 року, тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ;

- даними протоколу від 23.06.2016 року прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_5 повідомила до відділу поліції про заподіяння їй, приблизно о 16 годині 40 хвилин 18 червня 2016 року, тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ;

- висновком експерта, № 74 від 13.07. 2016 року, відповідно до якого, під час проведення судово-медичної експертизи (по медичним документам), у громадянки ОСОБА_4 встановлені легкі тілесні ушкодження у вигляді синця довкола правого ока, синця па чолі праворуч, забою та садна правої тім`яної ділянки голови, забоїв та синців обох ліктьових суглобів, синців па зовнішніх поверхнях, лівого та правого плечей у верхніх третинах, садна на лівій боковій поверхні грудної клітини, синця па боковій поверхні лівого стегна в верхній третині. Виявлені тілесні ушкодження могли бути заподіяні 18.06.2016 року внаслідок удару при падінні об поверхню дерев`яної підлоги. Відносно потерпілої могло бути застосовано не менше 9 (дев`яти) травмуючих дій;

- висновком експерта, № 75 від 13.07. 2016 року, відповідно до якого, під час проведення судово-медичної експертизи (по медичним документам), у громадянки ОСОБА_5 встановлені легкі тілесні ушкодження у вигляді забою та синця правого ліктьового суглобу, синця на зовнішній поверхні правого плеча у верхній третині. Виявлені тілесні ушкодження могли бути заподіяні 18.06.2016 року внаслідок удару при падінні об поверхню дерев`яної підлоги чи об стіну димоходу, внаслідок стискання рукою або руками;

- даними протоколу від 24.06 2016 року проведення слідчого експерименту, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_4 у присутності понятих, детально та послідовно, з демонстрацією на місцевості дала детальні свідчення щодо обставин заподіяння їй тілесних ушкоджень обвинуваченим;

- даними протоколу від 24.06 2016 року проведення слідчого експерименту, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_5 у присутності понятих, детально та послідовно, з демонстрацією на місцевості дала детальні свідчення щодо обставин заподіяння їй тілесних ушкоджень обвинуваченим.

Аналізуючи та оцінюючи досліджені докази суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 умисно вчинив передбачені ст.125 ч.1 КК України кримінальні правопорушення, вина обвинуваченого у вчиненні яких повністю доведена. Вказане свідчить про правильну кваліфікацію дій ОСОБА_6 в ході досудового розслідування. Сумнівів в істинності та добровільності особистих показань обвинуваченого - у суду не виникає.

Обговорюючи питання призначення обвинуваченому покарання суд, виходячи із загальних засад призначення покарання та приймаючи до уваги характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем роботи характеризується посередньо, за місцем проживання характеризується негативно, враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння як обставину, яка обтяжує покарання та вважає, що необхідним є призначення покарання у виді штрафу, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази необхідно знищити після набрання вироком законної сили.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Судом не встановлено передбачених ст.ст.176,177 КПК України підстав для застосування запобіжного заходу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні передбачених ст.125 ч.1 КК України кримінальних правопорушень та призначити покарання за ст.125 ч.1 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили, не застосовувати.

Речові докази знищити після набрання вироком законної сили.

Протягом 30 днів з дня проголошення на вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий у судовому засіданні,
суддя Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області: ОСОБА_1 .