Справа № 592/9809/14-к
Провадження № 1-кп/592/62/16

УХВАЛА
про призначення судового розгляду
07 вересня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за № 0003255 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України, та ОСОБА_4 за у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190; ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора- ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження .

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявила клопотання про повернення прокурору обвинувального акту з додатками та реєстр матеріалів досудового розслідування, оскільки обвинувальний акт не містить повного обсягу фактичних обставин кримінального правопорушення, чітко не викладене формулювання обвинувачення кожній з обвинувачених, є некоректним,підпис прокурора на обвинувальному акті не скріплений печаткою. Реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам ст.. 109 КПК України. Вважає , що викладені обставини свідчать про неповноту проведення досудового розслідування.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали клопотання захисника.

Прокурор заперечує щодо задоволення клопотання захисника посилаючись на те , що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, яке є встановленим, також правову кваліфікацію вчинених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 злочинів . Відповідно до вимог ст..ст. 314, 315 КПК України , на даній стадії суд не може вдаватись до оцінки фактичних обставин кримінального провадження.

Представник потерпілої ОСОБА_6 заперечує щодо задоволення клопотання захисника , посилаючись на те , що в апеляційному порядку вже розглядалось питання щодо повернення обвинувального акту прокурору , за наслідком якого постановлена ухвала, а обвинувальний акт повернутий до суду .

Дослідивши складений обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про неслушність доводів захисника , оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України.

Вимоги, що пред`являються до обвинувального акту наведені у ст.291 КПК України.

Тобто, після отримання обвинувального акта, суд зобовязаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних і юридичних підстав для прийняття одного із рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, та вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду. Завданням підготовчого провадження є процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Суд вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 містить викладення фактичних обставин кримінальних правопорушень, їх правову кваліфікацію (ч. 2 ст. 190; ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України,

) та формулювання обвинувачення, яке є встановленим. При цьому, особа обвинувачується лише в тих діях і за тих обставин, які прокурор встановив та висунув особі.

Тому, посилання захисника на те, що прокурор не в повному обсязі виклав у обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення є передчасним.

Також суд погоджується і з твердженнями прокурора про те, що суд, перевіряючи обвинувальний акт на відповідність вимогам КПК України, з урахуванням вимог ст.ст.314, 315 КПК України ,на стадії підготовчого судового засідання не може вдаватися до оцінки фактичних обставин кримінального провадження, що є неприпустимим на цій стадії судового провадження.

За змістом ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом.

Складений відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування містять в собі необхідні, передбачені ст. 291 та ст. 109 КПК України відомості, тоді як правова оцінка захисником тих чи інших фактів чи обставин, викладених стороною обвинувачення в обвинувальному акті, буде вислухана і врахована судом під час судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає , що дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду , та розгляд провадження можливий у відкритому судовому засіданні з участю обвинувачених , захисника, потерпілої , представника, свідків.

Обвинувачені та захисник не погоджуються з думкою прокурора з підстав , зазначених у клопотанні захисника про повернення обвинувального акту прокурору.

Представник потерпілої погоджується з думкою прокурора.

Суд , з`ясуваши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування , вважає ,що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України , при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено , дане кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми.

Враховуючи , що не має підстав для прийняття рішень , визначених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України , суд дійшов до висновку , що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити

Кримінальне провадження за № 0003255 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України, та ОСОБА_4 за у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190; ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми на 15 вересня 2016 року на 09 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово. В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених , захисника, потерпілу , представника , свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає . Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1