Справа № 715/1487/16-к
Провадження № 1-кп/715/97/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.08.2016 Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3
захисник ОСОБА_4
обвинувачена ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_5 , не будучи службовою особою підприємств, установ, організацій, чи фізичною особою-підприємцем, не маючи ліцензії на право здійснення торгівлі тютюновими виробами, в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», використовуючи в своїх цілях надане їй на умовах усного договору оренди приміщення магазину за адресою АДРЕСА_2 , який перебуває у власності ОСОБА_6 , приблизно в середині грудня 2015 року, перебуваючи за вказаною адресою, придбала для зберігання з метою збуту у невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_7 незаконно виготовлені тютюнові вироби, алкогольні напої та інші підакцизні товари, зокрема сигарети марок «ФЭСТ», «Marblе», «Marvеl», «NZ», «Ashima» - без марок акцизного збору України, сигарети «Viceroy» - з підробленими марками акцизного збору України, сигарети «Marlboro» - з марками акцизного збору Російської Федерації, алкогольні напої в пляшках від горілки «Олександрія Пшенична», «GreenDay» - з підробленими марками акцизного збору України; та близько 100 літрів спирту етилового, який розлила по пластиковим пляшкам різної ємності. В подальшому вказана продукція зберігалась ОСОБА_5 у вказаному приміщенні з метою збуту.
Починаючи з середини грудня 2015 року, розпочала збувати з вказаного магазину виготовлені тютюнові вироби, алкогольні напої, спирт етиловий різним громадянам, в т.ч. 19 лютого 2016 ОСОБА_5 в ході проведення контрольованої закупки збула громадянину ОСОБА_8 незаконно виготовлені алкогольні напої в шести пляшках від горілки «Пшенична» ємністю 0,5л. з підробленими марками акцизного збору України та 20 пачок сигарет марки «Viceroy» - з підробленими марками акцизного збору України.
05 березня 2016 року, під час проведення на території вищевказаного господарства ОСОБА_6 обшуку, в приміщенні магазину який використовувався ОСОБА_5 виявили та вилучили незаконно виготовлені тютюнові вироби, алкогольні напої та інші підакцизні товари, які остання незаконно придбала та зберігала з метою збуту, в тому числі:
45 пляшок заповнених незаконно виготовленими алкогольними напоями, з підробленими марками акцизного збору України, у вигляді горілки «Олександрія Пшенична», «GreenDay»;
Пластикові пляшки різної ємності в яких знаходилося 64 літри незаконно виготовленого спирту етилового ректифікованого;
Незаконно виготовлені тютюнові вироби, зокрема: сигарети марок «ФЭСТ», «Marblе», «Marvеl», «NZ», «Ashima» - без марок акцизного збору України, сигарети «Viceroy» - з підробленими марками акцизного збору України, сигарети «Marlboro» - з марками акцизного збору Російської Федерації, загальною кількістю 1070 пачок;
30 серпня 2016 року прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , було укладено угоду про визнання винуватості.
За умовами даної угоди ОСОБА_5 висунута підозра у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.204 КК України. Підозрювана ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість, активно сприяла розкриттю злочину та в подальшому готова надавати допомогу органам досудового розслідування та суду в з`ясуванні тих обставин вчинення злочину, що мають істотне значення для повного його розкриття.
Крім того, сторони погодилися з призначення ОСОБА_5 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.
При погодженні призначення покарання враховувалось те, що ОСОБА_5 щиро розкаялася у вчиненому злочині, позитивно характеризується, раніше не судима.
ОСОБА_5 зрозумілі наслідки укладення вказаної угоди, а також підстави та порядок оскарження вироку, яким буде затверджено угоду.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 підтримали угоду про визнання винуватості від 30 серпня 2016 року та просили суд її затвердити.
Також обвинувачена ОСОБА_5 стверджувала, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст. 204 КК України щодо якого вона визнає себе повністю винуватою, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.
Крім цього, обвинувачена ОСОБА_5 вказувала на те, що угода про визнання винуватості укладена між нею та прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченої ОСОБА_5 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст. 472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що у суду відсутні підстави для відмови у її затвердженні.
Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, як передбачено ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як було встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, тобто вчинення незаконного придбання з метою збуту та транспортуванні з цією метою незаконно виготовлених підакцизних товарів - тютюнових виробів.
Враховуючи норму ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст. 204 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.314,376,468-470,475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду укладену 30 серпня 2016 року між прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання винуватості.
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 204 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.
Речові докази по справі: 45 пляшок алкогольних напоїв, з підробленими марками акцизного збору України, у вигляді горілки «Олександрія Пшенична», «GreenDay»; Пластикові пляшки різної ємності в яких знаходилося 64 літри незаконно виготовленого спирту етилового ректифікованого; Незаконно виготовлені тютюнові вироби, зокрема: сигарети марок «ФЭСТ», «Marblе», «Marvеl», «NZ», «Ashima» - без марок акцизного збору України, сигарети «Viceroy» - з підробленими марками акцизного збору України, сигарети «Marlboro» - з марками акцизного збору Російської Федерації, загальною кількістю 1070 пачок знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення.

Суддя: