Справа № 450/1333/16-к
Провадження № 11-п/783/129/16 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року м.Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ,, ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_6 щодо направлення обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000299 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст. 162, ч.1 ст.115, ч.2 ст.15-п.1 ч.2 ст.115 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Львівської області,

в с т а н о в и л а:
Згідно подання судді, до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000299 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст. 162, ч.1 ст.115, ч.2 ст.15-п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Як вбачається з матеріалів подання, у Пустомитівському районному суді Львівської області станом на 14.06.2016 року працює четверо суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 . У суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 закінчилися повноваження судді.

Санкція статті КК України за якою обвинувачується ОСОБА_7 передбачає покарання у виді довічного позбавлення волі, а відповідно до вимог КПК України провадження в такому випадку має здійснюватися колегіально судом у складі 3-х професійних суддів.

Суддя ОСОБА_10 подав заяву про самовідвід, який було задоволено. Слідчий суддя ОСОБА_8 ухвалою від 25.02.2016 року застосував до обвинуваченого захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою.

З врахуванням наведеного, у зв`язку з неможливістю створити колегію у складі трьох суддів для розгляду провадження, суддя Пустомитівського районного суду Львівської області просить направити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст. 162, ч.1 ст.115, ч.2 ст.15-п.1 ч.2 ст.115 КК України на розгляд до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_5 , розглянувши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів подання вбачається, що у Пустомитівському районному суді Львівської області станом на 14.06.2016 року працює четверо суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_10 подав заяву про самовідвід, оскільки при розгляді Апеляційним судом Львівської області клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому, в судовому засіданні в якості прокурора брала участь ОСОБА_13 , яка є дружиною судді ОСОБА_10 .

Ухвалою судді ОСОБА_8 від 13.06.2016 року було здійснено відвід судді ОСОБА_10 від участі в розгляді даної справи.

Крім того, слідчий суддя ОСОБА_8 ухвалою від 25.02.2016 року застосував до обвинуваченого захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом в складі трьох професійних суддів.

Оскільки, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 162, ч.1 ст.115, ч.2 ст.15-п.1 ч.2 ст.115 КК України, санкція статті ч.2 ст.115 КК України передбачає покарання у виді довічного позбавлення волі, то розгляд даного кримінального провадження повинен здійснюватися колегіально судом в складі трьох професійних суддів.

Враховуючи, що на даний час у Пустомитівському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження №0000299 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст. 162, ч.1 ст.115, ч.2 ст.15-п.1 ч.2 ст.115 КК України, то колегія суддів вважає, що дане кримінальне провадження слід направити для розгляду до Франківського районного суду м.Львова, як до найближче територіально-розташованого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
Подання судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_6 задоволити.

Передати кримінальне провадження №0000299 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст. 162, ч.1 ст.115, ч.2 ст.15-п.1 ч.2 ст.115 КК України на розгляд Франківському районному суду м.Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий-суддя

Судді: