У х в а л а
іменем україни

15 березня 2016року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 ,ОСОБА_10 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000171за обвинуваченням

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , проживаючого на АДРЕСА_2 ,

не судимого;

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , проживаючого на АДРЕСА_3 ,

не судимого;

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , проживаючого на АДРЕСА_4 ,

не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 3 ст. 146; п. п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и л а :

Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 грудня 2014 року засуджено:

ОСОБА_8
- за ч. 3 ст. 146 КК України на 7 років позбавлення волі;

- за п. п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України на 14 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_8 за сукупністю злочинів остаточно визначено покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 14 років.

ОСОБА_6
- за ч. 3 ст. 146 КК України на 7 років позбавлення волі;

- за п. п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України на 14 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_6 за сукупністю злочинів остаточно визначено покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 14 років.

ОСОБА_7
- за ч. 3 ст. 146 КК України на 7 років позбавлення волі;

- за п. п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України на 14 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_7 за сукупністю злочинів остаточно визначено покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 14 років.

Ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 на користь ОСОБА_11 2580 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 400000 грн. на відшкодування моральної шкоди, а також з кожного засудженого по 568,68 грн. на відшкодування процесуальних витрат.

Апеляційним судом Хмельницької області від 31 березня 2015 року вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 грудня 2014 року в частині призначення ОСОБА_8 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 покарання за п. п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України скасовано та ухвалено новий вирок, яким засуджено:

- ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 146 КК України - 7 років позбавлення волі, за п.п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України - 15 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначено покарання у виді 15 років позбавлення волі;

- ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 146 КК України - 7 років позбавлення волі, за п.п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України довічне позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначено покарання у виді довічного позбавлення волі;

- ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 146 КК України - 7 років позбавлення волі, за п.п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України - 15 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначено покарання у виді 15 років позбавлення волі.

В решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.

На судові рішення від засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 надійшли касаційні скарги, на які потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 подали свої заперечення.

Засуджені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 доставлені під вартою в судове засідання. Прибули захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Захисник ОСОБА_14 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про неможливість слухання справи у відсутність захисників усіх засуджених, міркування засуджених та присутніх захисників, які вважали, що слухання справи слід відкласти на інший час, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що з метою дотримання процесуальних прав усіх учасників судового розгляду слухання справи необхідно відкласти на інший час, про що повідомити осіб, інтересів яких стосуються касаційні скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 визнані судом винуватими у вчиненні особливо тяжкого злочину, тому участь захисників кожного із засудженихв кримінальному провадженні є обов`язковою.

Таким чином, у звязку з неявкою захисника колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд провадження.

Керуючись ст. ст. 52, 434 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 грудня 2014 року та вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 31 березня 2015 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відкласти на 10 годину 19 квітня 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Засуджених ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 доставити під вартою в судове засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 год. 19 квітня 2016 року для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали в частині конвоювання засуджених з Київського слідчого ізолятора покласти на Командувача Національної гвардії України та Голову Державної пенітенціарної служби України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3