КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/778/16-к
Провадження № 1-кп/391/106/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2016 р. селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області:
головуюча - суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кіровоград, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, на утримані неповнолітніх дітей та інших недієздатних осіб не маючого, безробітного, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , на даний час фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, а саме: 22 листопада 2012 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, з призначеним покаранням па підставі частини 4 статті 70, частини 2 статті 71 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців, постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 08 грудня 2014 року, не відбуту частину покарання строком 2 роки 1 місяць 12 днів, замінено на обмеження волі, 07 серпня 2015 року ОСОБА_5 звільнено умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 4 місяці 24 дні, а також 07.09.2016 Компанївським районним судом Кіровоградської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та було призначено покарання у виді обмеження волі строком 2 роки 2 місяці, на даний час призначене судом покарання не відбув,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисне легке тілесне ушкодження за наступних обставин.
12.10.2016 року, близько 18:00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_2 , спільно зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 вживали алкогольні напої, та будучи в стані алкогольного сп`яніння затіяв з останньою сварку. Під час сварки ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, кулаком правої руки, двічі вдарив в ділянку лівого та правого ока, після чого та впала на підлогу, а ОСОБА_5 завдав 5 ударів в ділянку стегон з правого та лівого боку та 6 ударів в ділянку лівого та правого плеча, чим спричинив ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді синців навкруги обох очей, 3 синців на лівому стегні, одного синця на правому стегні, синців на правому передпліччі та 7 синців на правому плечі, які згідно висновку судово медичної експертизи № 1656 від 18.10.2016 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив умисне легке тілесне ушкодження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
Крім цього, 13.10.2016 року, близько 19:00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, затіяв з своєю співмешканкою ОСОБА_4 сварку. Під час сварки ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, обома руками штовхнув останню, після чого та втративши рівновагу спочатку вдарилася правою частиною тулуба об стану, після чого впала на підлогу на праву сторону. Після цього, ОСОБА_5 намагався ОСОБА_4 вдарити дерев`яною палицею в ділянку голови, але та закрила обома руками голову та у зв`язку з чим отримала три удари в ділянку передпліч та ліктьових суглобів. Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи наносити ОСОБА_4 тілесні ушкодження, підійшов до неї ззаду та тією ж дерев`яною палицею чотири рази вдарив в ділянку лівої та правої ключиці, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців в поперековій ділянці, лівої та правої лопатки, саден в ділянці лівого ліктьового суглоба з переходом на передпліччя та в лобно - тім`яній ділянці голови, які згідно висновку судово - медичної експертизи №1656 від 18.10.2016 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Умисні, протиправні дії ОСОБА_5 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала до суду заяву від 15.11.2016 року про відмову від обвинувачення, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого вона не має, просила кримінальне провадження закрити.
Прокурор, обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є кримінальнє правопорушення, передбачене частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (умисне легке тілесне ушкодження.)
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у випадках, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити в звязку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції, якщо її не скасовано.

Суддя_______________________ ОСОБА_1