У Х В А Л А
Справа №348/1909/15-к
Провадження № 1-кп/348/24/16
23 травня 2016 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна клопотання прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про оголошення в розшук обвинуваченого, надання дозволу на його затримання з метою приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого по тимчасових роботах, раніше судимого вироком Надвірнянського районного суду від 19.10.2010 року за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, -
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення в розшук та про дачу дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .
В обґрунтування посилається на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15. ч.2, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України. На неодноразові виклики до Надвірнянського районного суду не з`являвся, про причини неявки не повідомляв, самовільно залишав місце постійного проживання.
Встановлено, що на даний час ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній, його місце перебування невідоме, що підтверджується рапортами працівника поліції, систематично не з`являється на виклики до Надвірнянського районного суду, що дає достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, а також свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, окрім взяття під варту.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Згідно ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Клопотання відповідає вимогам ст. 188 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 на судові виклики на 30.10.2015 року, 12.11.2015 року, 25.11.2015 року, 14.12.2015 року, 29.12.2015 року, 12.01.2016 року, 01.03.2016 року та на 25.03.2016 року до Надвірнянського районного суду не з`являвся, про причини неявки не повідомляв.
Встановлено, що на даний час ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній, його місце перебування невідоме.
Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 систематично не з`являється на виклики до Надвірнянського районного суду, відсутній по місцю проживання, його місце перебування невідоме, що підтверджується рапортами працівника поліції, що дає достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи на волі переховується від суду, а також свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Крім того, участь обвинуваченого в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.
Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 184, ч. 2 ст. 187, 188, 335, 369 КПК України, суд, -
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15. ч.2, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Виконання ухвали суду доручити Надвірнянському відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області, контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Надвірнянської місцевої прокуратури.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1