Справа № 355/741/16-к
Провадження № 1-кс/355/179/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження за скаргою

24 червня 2016 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

представника особи, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000795 від 17.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.289 КК України,

В с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000795 від 17.10.2015 року про закриття кримінального провадження.

В обгрунтування поданої скарги зазначає, що вказана постанова винесена незаконно, є передчасною та необгрунтованою.

Зокрема вказує, що підставою для закриття кримінального провадження, є на думку слідчого, відсутність об`єктивної та суб`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 КК України.

В судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 вимоги поданої скарги підтримав повністю та просить постановити ухвалу, якою скасувати постанову слідчого, як таку, що суперечить вимогам Закону.

Слідчий Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 та прокурор Баришівського відділення Бориспільської місцевої прокуратури в судове засідання на розгляд скарги не з`явилися, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

При цьому, від прокурора Баришівського відділення Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 надійшла постанова від 23 червня 2016 року про скасування постанови слідчого від 21.10.2015 року.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу та її представника суд вважає за необхідне закрити провадження по скарзі виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що 05.06.2015 року близько 14-ї години, ОСОБА_7 незаконно заволодів транспортним засобом автомобілем « Фольцваген Пассат» д.н.з. НОМЕР_1 який належить на праві власності ОСОБА_4 та допустив поламку даного транспортного засобу вивівши із ладу його двигун.

17.10.2015 року за заявою ОСОБА_4 в Єдиний реєстр досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 КК України.

21.10.2015 року за результатами досудового розслідування слідчим СВ Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 була винесена постанова про закриття кримінального провадження, яка 23 червня 2016 року була скасована прокурором Баришівського відділення Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Відповідно до п.2 ч.2 ст.305 КПК України, п.10 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 року № 1640/0/4-12 « Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», прокурор має право самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Тобто прокурор, за наявності підстав, має право скасувати рішення слідчого про закриття провадження. Наслідком цього є закриття провадження за скаргою слідчим суддею. Інші рішення, дії чи бездіяльність не можуть бути самостійно скасовані чи припинені слідчим чи прокурором.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000795 від 17.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.289 КК України, закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1