Справа № 317/2760/16-к
№/п 1-кп/317/222/2016

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 00000813 від 29.04.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м.Марганець Дніпропетровської області, українець, громадянин України, освіта неповна середня, офіційно не працевлаштованои й, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , в силу сь.89 КК не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В:
29.04.2016 року приблизно о 13-00 ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, проник на огороджену територію мельничного комплексу, що належить ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3 , зібрав до купи металобрухт, а саме: розрізана вздовж навпіл труба довжиною 2,5 м, барабан трієру; металевий конус для відводу сміття з трієру; металевий лист з привареним сталевим кутком розмірами 0,8 х 1.5 м; металевий лист розмірами 0,8 х 0,8 м з привареними відрізками арматури довжиною 15 см, у кількості 6 штук, загальна вага викраденого майна склала 100 кг, згідно довідки Запорізького цеху ПАТ «Запорізький Втормет» від 06.05.2016 року вартість його складає 391 грн 80 коп.

Після чого, ОСОБА_4 перекинув вказане майно через паркан, склав металеві листи на візок та намагався транспортувати, проте не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі так як був помічений потерпілим ОСОБА_5 .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що 29.04.2016 року при визначених в обвинувальному акті обставинах скоїв правопорушення. В скоєному розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_5 в судові засідання не з*явився Просив розглядати провадження за його відсутності. Просив суворо обвинуваченого не карати.

Беручи до уваги позицію учасників судового провадження, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України та наслідки її застосування, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідити дані, що характеризують особу обвинуваченого.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження не проводилося.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.
При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин. Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд враховує те, що ОСОБА_4 не судимий, характеризуюється позитивно.

Обставинами, які пом*якшують покарання, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, треба звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього передбачені ст. 76 КК України обов`язки.
Долю речових доказів визначити згідно ст..100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3, ст.15ч.2 КК України у вигляді 3 (три) років позбавлення волі;
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, строком на 1(один) рік.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 виконувати обмеження п.2.3.4.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази: що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 вважати переданими за належністю власникові.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення, через Запорізький районний суд Запорізької області.
Суддя: ОСОБА_1