Справа № 357/5092/16-к
1-кп/357/490/16
У Х В А Л А
24.10.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2

суддя - ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 законного представника неповнолітнього. ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей ОСОБА_8

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду № 2 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004675 від 12.11. 2015 року, відносно неповнолітнього ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 121КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_10 в порядку ст. 35 КПК України він замінений на суддю ОСОБА_2 , який в судовому засіданні повідомив учасників кримінального провадження, що він ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявним в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями, і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що які вже були проведені до заміни судді.

Сторони кримінального провадження, потерпіла не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були проведені до заміни судді.

Відповідно до ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

2. Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд і початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обгрунтування судових рішень.

Враховуючи вище наведені обставини , суд вважає за необхідне продовжити судовий розгляд колегією професійних суддів у складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю підстав проведення судового розгляду спочатку та здійснення процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 319 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Продовжити судовий розгляд колегією професійних суддів у складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю підстав проведення судового розгляду спочатку та здійснення процесуальних дій.

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3