Справа №760/7803/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишення житла в нічний період доби відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня, одруженого, працює менеджером « ОСОБА_4 » Німеччина, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у кримінальному провадженні №0000002, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 209 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
20.09.2016 року до суду надійшло зазначене клопотання.
12.10.2016 року згідно розпорядження Солом`янського районного суду м. Києва №530 від 12.10.2016 року відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено автоматизований розподіл судової справи та визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
12.10.2016 року в провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, відповідно до вимог якого захисник просить змінити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_3 з тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати житло в нічний період доби.
У випадку, якщо суд дійде висновку про неможливість зміни ОСОБА_3 запобіжного заходу на домашній арешт, адвокат просив зменшити ОСОБА_3 розмір застави, як альтернативного запобіжного заходу до суми 20000000,00 грн.
Вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
При цьому, згідно положень ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Встановлено, що 18.06.2016 року слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.08.2016 року, із визначенням розміру застави 1089 розмірів мінімальних заробітних плат в сумі 1500642 грн. у національній грошовій одиниці.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12.08.2016 року, залишеною без змін ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 07.09.2016 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 до 12.10.2016 року.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06.10.2016 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 до 11.12.2016 року включно, із визначенням розміру застави в сумі 250000000 грн. у національній грошовій одиниці.
Враховуючи, що попередня ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва щодо продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 була постановлена 06.10.2016 року, а дане клопотання передано слідчому судді 12.10.2016 року, то 30 - денний термін в даному випадку не сплив, при цьому захисником у клопотанні не зазначено нових обставин, які не розглядались слідчим суддею під час застосування та продовження відносно підозрюваного запобіжного заходу, у зв`язку з чим дане клопотання підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 201 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишення житла в нічний період доби відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1