Справа № 138/1127/13-к
Провадження №:1-кп/138/9/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суду Вінницької області, в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінального провадження № 00000065 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказане вище кримінальне провадження.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.05.2016 вирішено питання про допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дистанційно, у режимі відеоконференцїї з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області та Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області. Також було викликано в судове засідання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В судове засідання 18.08.2016 свідки не з`явились.

Прокурор заявив клопотання про повторне застосування режиму відеоконфереції та здійснення приводу свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до судів, з якими буде проведено засідання в режимі відеоконференції, а також привід свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до Могилів-Подільського міськрайонного суду, та оголошення перерви в судовому засіданні.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання та думки учасників процесу суд, дійшов висновку про необхідність застосування приводу до вказаних свідків та необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.
Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконфернції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Крім того, за правилами ч.3 ст. 40 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи ту обставину, що свідок ОСОБА_6 знаходиться в Тернопільській області, а свідок ОСОБА_7 працює в Хмельницькій області, а також з метою оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, застосувати привід до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та допитати вказаних свідків у режимі відеоконференції з приміщень вказаних вище судів.

Крім того, суд вважає, що слід застосувати привід до свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в зв`язку з тим, що вони неодноразово викликались до суду, однак в засідання не зявляються.
Керуючись ст.ст. 139, 140-143, 327,336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 04.10.2016 - 14 год. 00 хв.
Піддати приводу в судове засідання до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області свідків:
ОСОБА_9 , останні відомі адреси: 1) АДРЕСА_1 ; 2) Вінницька область, Іллінецький район, смт. Дашів,
ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 .

Застосувати режим відеоконференції по даному кримінальному провадженню.

Провести допит свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференцїї з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, який знаходиться за адресою: м.Тернопіль, вул.Котляревського, 34.

Провести допит свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференцїї з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, який знаходиться за адресою: м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 117.

Піддати приводу в судове засідання до зали судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області свідка ОСОБА_6 , жителя: АДРЕСА_3 ,
Піддати приводу в судове засідання до зали судових засідань Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області свідка ОСОБА_10 , жителя: АДРЕСА_4 .
Копію даної ухвали надіслати свідкам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та для організації проведення відеоконференції головам Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області та Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Доручити представнику Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області вручити ОСОБА_7 пам`ятку про його процесуальні права, як свідка.

Доручити представнику Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області вручити ОСОБА_6 пам`ятку про його процесуальні права, як свідка.

Організацію виконання даної ухвали, в частині приводу свідків, покласти на начальників Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, Хмельницького ВП ГУНП у Хмельницькій області, Тернопільського ВП ГУНП у Тернопільській області, направивши її копію.
Копію даної ухвали направити керівникам Могилів-Подільської місцевої прокуратури, Хмельницької місцевої прокуратури, Тернопільської місцевої прокуратури, Вінницької місцевої прокуратури та Немирівської місцевої прокуратури для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1