Справа номер 712/9294/16-к
Номер провадження 1-кс/712/4280/16
22 серпня 2016 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій просить: зобов`язати Черкаський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за повідомленням ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 297 КК України, вчинене ОСОБА_5 та розпочати досудове розслідування.
Скаргу мотивує тим, що 06.08.2016 року вона звернулась із повідомленням про вчинення злочину до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, а саме: про вчинення гр. ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, а саме: що ОСОБА_5 зруйнувала хрест на могилі ОСОБА_6 та встановила там пам`ятник. Відомості за заявою ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудового розслідування не внесені, досудове розслідування не проводиться.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримала в повному обсязі та надала копію рішення Апеляційного суду Черкаської області від 01.03.2016 та копію рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.11.2014, якими підтверджується той факт, що ОСОБА_5 не була пов`язана із гр. ОСОБА_6 спільним побутом, не проживала з останнім однією сім`єю, не була його близьким родичем чи членом його сім`ї.
Прокурор не заперечував проти задоволення скарги.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та додані матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму інформаційному листі № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» роз`яснив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України чітко забороняється відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто інформація про правопорушення має без будь-яких застережень вноситися до ЄРДР.
Так, у заяві ОСОБА_4 від 06.08.2016 року зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення окремою особою, попередню правову кваліфікацію кримінальних правопорушення, тобто вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР (ст. 214 ч. 5 КПК України).
Проте, процесуальне рішення по заяві ОСОБА_4 від 06.08.2016 року, всупереч положенням ст. 214 КПК України не прийнято.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що Черкаським відділом поліції ГУНП в Черкаській області було порушено вимоги ст. 214 КПК України щодо невнесення заяви ОСОБА_4 про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя ,
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - задовольнити.
Зобов`язати Черкаський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань дані за повідомленням ОСОБА_4 від 06.08.2016 року про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1