Провадження 1-кс/760/4450/16
Справа № 760/6830/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 , за погодження з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів досудового розслідування №0001718 внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
13.04.2016 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, медичної документації, а саме картки стаціонарного хворого, підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення зазначеної медичної документації, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , 15 лютого 2016 року приблизно о 22 год. 10 хв. перебуваючи у квартирі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , з метою спричинення тілесних ушкоджень останньому, ножом, який тримав у руці, наніс удари в тулуб, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження: колото різані рани грудної клітки (три), передньої черевної стінки (1). Проникаюче поранення грудної клітки справа (2). Поранення правої легені. Пневматоракс, малий гемоторакс справа. Проникаюче поранення перикарда (2). Підшкірна емфізема грудної клітки справа. Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 15.02.2016 по 22.02.2016 року перебувала на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_4 , у відділенні політравми, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 19.11.2014 року по 28.11.2014 року перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином під час досудового розслідування, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до всієї наявної медичної документації, а саме картки стаціонарного хворого підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення зазначеної медичної документації, картки стаціонарного хворого підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для направлення їх за місцем проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий також просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.

Згідно з ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя знаходить клопотання слідчого обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити, оскільки з доказів наданих на його обґрунтування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих речах та документах можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК Укр аїни, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 тимчасовий доступ до медичної, а саме картки стаціонарного хворого, підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення зазначеної медичної документації, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1