У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/543/15

№ 1-кп/183/25/16

20 жовтня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004599 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Новоселівка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта неповна середня, розлученого, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в:
Згідно рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2008 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дитини ? частини від усіх видів доходів, щомісячно, до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян на місяць, починаючи з 10 листопада 2008 року до досягнення дитиною повноліття на користь матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проте, ОСОБА_5 не виконує рішення суду і вимоги Сімейного Кодексу України про обов`язок батьків утримувати і виховувати свою дитину, став на шлях злісного ухилення від сплати аліментів та будучи працездатним, офіційно не працевлаштований, на обліку у Новомосковському міськрайонному центрі зайнятості не перебуває, однак працює по найму та отримує грошову винагороду, та навмисно з 10 листопада 2008 року на утримання сина кошти не виплачував, у вихованні сина участі не приймав, інших видів допомоги на утримання дитини не надавав, цінних подарунків не дарував, не цікавився життям та проблемами сина, чим перешкоджає створенню нормальних умов для його утримання та виховання.

ОСОБА_5 10 жовтня 2011 року попереджався державним виконавцем відділу ДВС Новомосковського МРУЮ про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, передбачену ст. 164 КК України та попереджений про необхідність погасити заборгованість.

Однак на попередження відділу ДВС Новомосковського МРУЮ належним чином не відреагував та продовжив злісно ухилятись від сплати коштів на утримання сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Таким чином, ОСОБА_5 будучи попередженим про кримінальну відповідальність, злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання свого сина ОСОБА_7 . В 2008 році ОСОБА_5 не сплачував аліменти на утримання дитини в листопаді 247 грн., в грудні 378 грн. В 2009 році ОСОБА_5 не сплачував аліменти на утримання дитини в січня 242 грн., в лютому 276 грн., в березні 281 грн., в квітні - 298 грн., в травні 299 грн., в червні 316 грн., в липні 350 грн., в грудні 347 грн. В 2011 році ОСОБА_5 не сплачував аліменти на утримання дитини в лютому 378 грн., в березні 378 грн., в травні 378 грн., в червні 378 грн., в липні 378 грн., в вересні 378 грн. В 2012 році ОСОБА_5 не сплачував аліменти на утримання дитини в січні 407 грн., в лютому 407 грн., в березні 407 грн., в квітні 444,49 грн., в травні 444,49 грн., в липні 453 грн., в серпні 453 грн., в вересні 453 грн., в грудні 453 грн. В 2013 році ОСОБА_5 не сплачував аліменти на утримання дитини в січні 429,82 грн., в лютому 429,82 грн., в квітні 429,82 грн., в травні 429,82 грн., в липні 429,82 грн., в вересні - 429,82 грн., в листопаді 429,82 грн., в грудні 429,82 грн. В 2014 році ОСОБА_5 не сплачував аліменти на утримання дитини в січні 462,08 грн., в лютому 462,08 грн., в березні 462,08 грн., в квітні 483 грн., в липні 505 грн., в серпні 505 грн., в вересні 505 грн., в жовтні 505 грн., в листопаді - 505 грн., в грудні 505 грн., що перевищує суму заборгованості більш ніж шість місяців. Згідно довідки розрахунку №В9/618 від 28.01.2015 року наданої Новомосковським ВДВС МРУЮ станом на 01.01.2015 року загальна суму заборгованості становить 17020 гривень 47 копійок.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки вона відмовляється від обвинувачення, претензій до обвинуваченого вона не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілої, просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбачено ч. 1 ст. 164 КК України, кримінальне провадження по якому здійснюється у формі приватного обвинувачення, а також те, що потерпіла відмовилась від обвинувачення, дає суду підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1