Справа № 1-кс/243/754/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2016 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 м. Слов'янська скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ігри в Лото на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

27.10.2016 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 звернулось ТОВ Ігри в Лото на бездіяльність слідчого, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 12 жовтня 2016 року слідчим суддею Слов`янського міськрайонного суду винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000070 від 07.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України в приміщенні розташованому за адресою: м. Слов`янськ, вул. Комяхова, 71 А, що підставі договору суборенди № 29/07-16 від 29.07.2016 року перебуває у користуванні заявника, під час проведення обшуку 12.10.2016 року було виявлено та вилучено наступне майно: системні блоки у кількості 16 шт., монітори у кількості 16 шт., клавіатури у кількості 16 шт., оптичні маніпулятори у кількості 16 шт., музичні колонки у кількості 21 шт., чекові принтери у кількості 2 шт., модем, роутер, грошові кошти на загальну суму 2646 грн., тумби для комп`ютерної техніки у кількості 15 шт., зчитувальні сканери у кількості 6 шт., що належить ТОВ Ігри в Лото. ТОВ Ігри в Лото здійснює свою діяльність з розповсюдження державних грошових лотерей оператора державних лотерей ТОВ МСЛ, яка ніякого відношення до грального бізнесу не має. У зв`язку з чим просить постановити ухвалу про зобов`язання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП України капітана поліції ОСОБА_4 повернути тимчасове вилучене ним 12.10.2016 року підчас обшуку приміщення за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Комяхова, 71 А, вищезазначене майно.

Представник заявника ТОВ Ігри в Лото ОСОБА_5 що діє на підставі ордеру про надання правової допомоги серія КВ №252164 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином, надала клопотання про розгляд скарги за своєї відсутності

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги.

Вислухавши прокурора, вивчивши надані матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду скарги по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000070, згідно якого до ЄРДР 07.07.2016 року, правова кваліфікація ст. 203-2 ч. 1 КК України, внесені відомості, що під час здійснення службової діяльності групою оперативно-тактичного угруповання сектору Д ОШ ЦУ СБУ в районі проведення АТО отримано дані щодо функціювання на території м. Слов`янська Донецької області ряду закладів, пов`язаних з незаконною організацією, проведенням та наданням доступу до азартних ігор, а саме за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 .

З протоколу обшуку від 12.10.2016 року, що проведений на підставі ухвали слідчого судді від 12.10.2016 року на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000070 від 07.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, в приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено: системні блоки у кількості 16 шт., монітори у кількості 16 шт., клавіатури у кількості 16 шт., оптичні маніпулятори у кількості 16 шт., музичні колонки у кількості 21 шт., чекові принтери у кількості 2 шт., модем, роутер, грошові кошти на загальну суму 2646 грн., тумби для комп`ютерної техніки у кількості 15 шт., зчитувальні сканери у кількості 6 шт., що належить ТОВ Ігри в Лото.

Так, згідно до ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Вирішуючи питання про повернення майна у зв`язку з законністю діяльності ТОВ Ігри в Лото, слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно ч.7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученими майном.

З ухвали слідчого судді від 12.10.2016 року вбачається, що клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0000070 від 07.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України про проведення обшуку задоволено та надано дозвіл на проведення обшуку нежитлової будівлі (торгівельний комплекс), зазначене літерами А1-1, А2-1, А3-1, А4-1 відповідно до схеми розташування торгівельних павільйонів, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, носіїв інформації, документів, чорнових записів, що використовуються під час здійснення діяльності, пов`язаної з гральним бізнесом та грошових коштів, отриманих від такої діяльності, а також меблів, які знаходяться у вказаному приміщенні.

Таким чином, зазначене у скарзі майно було виявлено та вилучено в наслідок такої слідчої дії як обшук, дозвіл на який було надано ухвалою слідчого судді.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедур.

Таким чином, питання законності використання обладнання, яке було вилучено під час обшуку від 12.10.2016 року, саме і є завданнями кримінального провадження під час досудового слідства, в розумінні ст. 2 КПК України.

Також, з наданої скарги не вбачається чи звертались посадові особи ТОВ Ігри в Лото з заявою до Слов`янського ВП ГУНП України в Донецькій області про повернення майна, яке вони вважають своєю власністю.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, але зі скаргою в порядку передбаченому законом ТОВ Ігри в Лото не зверталося.
У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає невірним вибраний спосіб захисту заявником, який фактично призведе до прийняття рішення слідчим суддею за межами повноважень.

Керуючись ст.ст. 305-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Ігри в Лото на бездіяльність слідчого відмовити, у зв`язку з відсутністю підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1