У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

У ході розслідування встановлено, що 24 грудня 2015 року близько 11 години ОСОБА_7 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає його батько ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, без відома потерпілого, заволодів банківською карткою «Приватбанку» номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , з якої в подальшому 24.12.2015 близько 13 години таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, а саме зняв грошові кошти з банкомату, який розташований за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Мошни, вул. Леніна, 38 у сумі 2500 гривень, чим завдав потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
Вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечного діяння підтверджується:

- показами потерпілого ОСОБА_6 , який у судовому засіданні пояснив, що 23 грудня 2015 року до нього додому приїхав його син ОСОБА_7 , переночував, а вранці він його попросив сходити в магазин за продуктами та дав йому свою кредитну картку та повідомив ПІН-код. Син повернувся з магазину віддав картку та чеки, потім через деякий час сказав, що йому зателефонувала його співмешканка щоб він повертався додому. Син поросив у нього гроші на проїзд і поїхав. Через деякий час на телефон почали приходити СМС-повідомлення, що з його картки знімається готівка. Він зайшов у будинок та виявив, що кредитна картка зникла. Позвонив сину запитав чи він не брав картку, він відповів, що не брав. Потім звернувся до дільничного інспектора з заявою, під час розгляду якої було встановлено, що гроші з картки зняв його син ОСОБА_7

- протоколом огляду місця події від 04.01.2016 року за адресою: АДРЕСА_3 , яким встановлено місце скоєння злочину;

- даними виписки про рух коштів по картці «Приватбанку» НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 та фото з банкомату с. Мошни, Черкаського району.
Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно акту судово-психіатричного експерта № 58 від 05 лютого 2016 року на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, ОСОБА_7 , 1988 року народження, виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з прогресуючим типом перебігу, перенесеними психотичними галюцинаторно-маячними епізодами та наростаючим вираженим змішаним (переважно психопатоподібним) дефектом особистості, що ускладнений епізодичним зловживанням алкогольними напоями, що на думку комісії позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати власні дії та керувати ними, унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях та судовому засіданні.
З огляду на тривалий перебіг наявного у підекспертного хронічного психічного захворювання на шизофренію, враховуючи домінуючі в клінічній картині набутого особистісного дефекту, психопатоподібні розлади з транзиторним зловживанням алкогольними напоями; враховуючи особливості інкримінованих йому дій, дані теперішнього дослідження, під час якого виявлено емоційну сплощеність, неадекватність, структурно-логічні розлади мислення та відсутність критики до свого стану - комісія приходить до висновку, що ОСОБА_7 виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.
Даний акт суд вважає об`єктивним, повним, обґрунтованим і знаходить законні підстави для застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Цивільний позов у справі не заявлено, речові докази відсутні.

Судові витрати у справі відсутні.

На підставі викладеного ст.ст. 93, 94 КК України та керуючись ст.ст. 512-516 КПК України, суд, -

ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч. 1 ст. 185 КК України в стані неосудності примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирався.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днівз дня проголошення ухвали.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити прокурору та захиснику, законному представнику.

Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1