Справа № 397/74/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.02.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Олександрівка Кіровоградської області клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сагунівка Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працюючий, раніше судимого, по даній справі засудженого 11.01.2012 року Черкаським районним судом Черкаської за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, КК України до 5 років позбавлення волі згідно ст.. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання , встановлено іспитовий срок 3 роки , Постановою Черкаського районного суду від 13.09.2012 року скасовано іспитовий строк у вигляді трьох років , засудженого направлено для відбуття покарання у вигляді 5 років позбавлення волі згідно вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 11.01.2012 року, Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.05.2015 року згідно ст. 82 КК України, не відбута частина покарання 2 роки 4 місяці 7 днів, замінена на обмеження волі, ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 30.07.2015 року зараховано у строк відбуття покарання час слідування під вартою до виправного центру строком 4 місяці 8 днів,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника ВЦ ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 24.12.2015 року.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав клопотання та уточнив, що просить зарахувати строк утримання його під вартою.

Представник Олександрівського ВЦ № (104) заперечує проти задоволення клопотання засудженого.

В судовому засіданні прокурор заперечує щодо задоволення даного клопотання, оскільки це не відповідає змісту ч. 5 ст. 72 КК України

Суд, вислухавши учасників провадження, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до абзацу 1 та 2 ч. 5 ст. 72 КК України - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження здійснюється в такому порядку:

1) строк попереднього ув`язнення переводиться у строк позбавлення волі відповідно до співвідношення, визначеного абзацом першим цієї частини;

2) визначений відповідно до пункту 1 цієї частини строк позбавлення волі переводиться в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного частиною першою цієї статті.

Згідно п.п. а, в абзацу 4 ч. 5 ст. 72 КК України - у строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду та тримання особи під вартою, як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

Згідно ст.. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» - попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

ОСОБА_3 був засуджений 11.01.2012 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.. 75 КК України йому встановлено іспитовий срок 3 роки . Згідно розпорядження Черкаського районного суду Черкаської області, вирок від 11.01.2012 року набув законної сили 26.01.2012 року. Постановою Черкаського районного суду від 13.09.2012 року засудженому скасовано іспитовий строк у вигляді трьох років , та направлено для відбуття покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, згідно вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 11.01.2012 року. Строк відбування покарання рахується з моменту затримання тобто 13.09.2012 року. Згідно протоколу затримання від 13.09.2012 року засудженого ОСОБА_3 взято під варту 13.09.2012 року.

Отже на підставі вищезазначеного, вбачається, що в межах даної кримінальної справи до ОСОБА_3 попереднє ув`язнення не застосовувалось, а строк з моменту його затримання, 13.09.2012року до моменту його прибуття до виправної колонії, являється строком відбування покарання.

Таким чином, приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що оскільки засуджений ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання у вигляді обмеження волі за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 11.01.2012 року відповідно до якого в межах зазначеного кримінального провадження попереднє ув`язнення до засудженого не застосовувалось, тому в задоволенні клопотання ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючисьст. 72 ч.5 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, згідно ч.5 ст.72 КК України відмовити.

Ухвала оскаржується на протязі 7 діб з дня проголошення, до апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1