Дата документу Справа № 328/4630/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №328/4630/156-к Слідчий суддя 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/778/183/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Чернігівського районного суду Запорізької області від 24 лютого 2016 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_8 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення головою Токмацкого районного суду Запорізької області ОСОБА_9 , та в.о.керівником апарату суду ОСОБА_10 за ч.3 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

17 березня 2016 року ОСОБА_7 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу слідчого судді, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження, та скасувати вказану ухвалу слідчого судді.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суд приходить до наступного.
Статтею 309 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування
Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, пунктом першим частини першої даної статті передбачена можливість оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
За результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора слідчий суддя постановляє одну з ухвал, зазначених у частині другій статті 307 КПК України. Однією з таких ухвал є ухвала про відмову у задоволенні скарги, яку і постановив слідчий суддя Чернігівського районного суду Запорізької області від 24 лютого 2016 року за наслідками розгляду скарги ОСОБА_7 .
Відповідно до вимог ч.3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, та з урахуванням вимог ч.4 ст.399 КПК України, суд вважає за необхідне у відкритті провадження відмовити, оскільки ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ч.3 ст.392, ч.4 ст.399 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Чернігівського районного суду Запорізької області від 24 лютого 2016 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_8 що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення головою Токмацкого районного суду Запорізької області ОСОБА_9 , та в.о.керівником апарату суду ОСОБА_10 за ч.3 ст.364 КК України.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її оголошення.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4