Провадження № 1-кп/761/1198/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013505 від 27 серпня 2013 року, відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

29 серпня 2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив повернути обвинувальний акт прокурору для доопрацювання, посилаючись на те, що він не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.291 КПК України, оскільки обвинуваченим не вручено копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, та копії цивільного позову.

Представник потерпілого ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтримали думку прокурора та просять повернути обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, обвинувачені не отримували копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, прийшов до наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Згідно до п.3 ч.4 ст.291 КПК України, до обвинувального акту додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Також врахуванню судом враховуються положення ст.293 КПК України, яка зобов`язує прокурора з переданням обвинувального акту до суду під розписку надати його копію підозрюваному та захиснику.

Сукупність наведеного свідчить, що оцінка відповідності обвинувального акту положенням ст.291 КПК України має відбуватися з врахуванням як змісту останнього, так і наявності передбачених законодавством додатків, у тому числі документального підтвердження вручення обвинувального акту підозрюваному.

Враховуючи, що за ст.42 КПК України обвинувачений має право знати у вчиненні якого кримінального правопорушення він обвинувачується, саме на прокурора покладений обов`язок доведення до такої особи змісту обвинувачення через вручення копії обвинувального акту.

Однак, як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні та доданих до нього матеріалів за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, у ньому містяться порожні бланки розписок про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, та копії цивільного позову, що свідчить про те, що обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їхні захисники не отримували копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, та копії цивільного позову, а отже не були ознайомлені з пред`явленим органом досудового розслідування обвинуваченням.

Таким чином, обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки фактично не містить розписки про отримання підозрюваними копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та копії цивільного позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про неможливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, вважає, що вказаний обвинувальний акт не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, в зв`язку з чим підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013505 від 27 серпня 2013 року, відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, повернути прокурору Київської місцевої прокуратури №10.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

________________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3