г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3120/15-к
Номер провадження 1-кп/213/17/16
В И Р О К
Іменем України
27 травня 2016 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю: прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_11 , захисника адвоката ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000586, за звинуваченням: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно - технічна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого. Мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєнні злочину за ст. 186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_10 19.04.2015 року приблизно о 19:10 годині за попередньою змовою групою осіб, разом з невстановленою особою, реалізуючи раптово виниклий єдиний злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи неподалік будинку №67 по вул. Алма-Атинська в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, що виразилось в нанесені ОСОБА_10 не менше одного удару в область лівого коліна та одного удару в обличчя потерпілого, а також нанесені невстановленою особою не менше одного удару рукою в область голови потерпілого, та нанесенні ОСОБА_10 разом з невстановленою особою ще не менше по одному удару в область голови та інших частин тіла ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від яких останній впав на землю та не втратив свідомості, а лише був дезорієнтований. Після чого, ОСОБА_10 та невстановлена особа продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел направлений па відкрите викрадення чужого майна, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, продовжили наносити невстановлену кількість ударів ногами лежачому на землі ОСОБА_11 в різні частини тіла, чим заподіяли останньому тілесні ушкодження у вигляді 2 синців обличчя, забійної рани спинки носа, перелому кісток спинки носу без зміщення уламків, які згідно висновку експерта №897 від 05.05.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень. Таким чином, подолавши опір потерпілого, ОСОБА_10 та невстановлена особа, заволоділи речами, які належать ОСОБА_11 , а саме грошима в сумі 730 гривень, які знаходились в задній кишені брюк лежачого на землі потерпілого, чоловічим наручним годинником «Casio» вартістю 250грн., який знаходився на лівій руці потерпілого, ланцюгом із срібла 925 проби вагою 4 грама вартістю за 1 грам 10,96грн. на загальну вартість 43.84грн., який знаходився на правій руці потерпілого, хрестиком із розп`яттям Христа та ланцюгом із золота 585 проби загальною вагою 5 грам вартістю за 1 грам 515,00грн. на загальну вартість 2575,00грн., який знаходився на шиї потерпілого, після чого утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, обернувши його на свою користь, чим спричинили ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 3598,84 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю, надав подробні пояснення про вчинений злочин, як він описаний вище. У скоєному розкаявся.

Потерпілий підтвердив дату, час, місце вчиння відносно нього злочину, те, що його били ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , зазначив, що шкоду йому відшкодовано, претензій до обвинуваченого не має.

Свідок ОСОБА_14 вказала, що працює в ломбарді, та згідно документів вироби з золота їм приносив ОСОБА_10 .

Вина обвинуваченого ОСОБА_10 підтверджується письмовими доказами:

Витягом з ЄРДР та протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до яких 19.04.2015р. о 19 годині невідомі особи біля буд 67 по вул Алма-Атинська, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров,я, відкрито викрили належні ОСОБА_11 гроші в сумі 730 грн, золотий ланцюжок, срібний ланцюжок, та з викраденим зникли.

Довідкою, відповідно до якої вартість наручного годинника Casio 250 грн, вартість 1гр срібла 925 проби 10,96грн., 1 гр золота 585 проби 515 грн.

Медичною довідкою, висновком експерта №897 від 05.05.2015р., Висновком експерта додатковим №1196 (897-15) від 10.06.2015р., Додатковим висновком експерта №1267 (1196-897-15), згідно яких ОСОБА_11 мав тілесні ушкодження: 2 синця обличчя, забійна рана спинки носа, перелом кісток спинки носа без зміщення уламків. Ушкодження виникли від не менше трьохкратної дії тупих твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею, якими могли бути як озброєна так і неозброєна рука, взута нога нападаючого (нападаючих) або інший предмет з такими ж властивостями. Тілесні ушкодження відносяться до легких. Тілесні ушкодження у потерпілого могли виникнути при обставинах, на які вказує сам потерпілий в момент проведення слідчого експеримента. Показання обвинувачених про механізм утворення тілесних ушкоджень потерпілого в неповному обсязі.

Спеціфікацією №1 від 21.04.2015р., відповідно до якого ОСОБА_10 заклав у ломбард капітал брухт срібло 925, ланцюги у кількості 2шт., вага заг 10,4гр, вага брухт 10,35гр.

Протоколами пред,явлення осіб для впізнання за фотознімками від 08.06.2015р., під час яких свідок ОСОБА_15 впізнав ОСОБА_10 та ОСОБА_13 .

Протоколами слідчих експериментів за участю потерпілого ОСОБА_11 , обвинувачениих ОСОБА_10 , ОСОБА_13 .

Протоколами пред,явлення особи для впізнання від 18.06.2015р., під час яких ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_13 , та ОСОБА_10 .

Досліджені в сукупності всі здобуті у провадженні докази дають суду підстави кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_10 за ст. 186 ч.2 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Обговорюючи питання про міру покарання ОСОБА_10 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що він скоїв тяжкий злочин, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Не працює, не одружений, дітей не має. Освіта професійно-технічна. Раніше не судимий. Має місце реєстрації та проживання.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено; у відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття, відшкодування шкоди потерпілому.

Суд вважає відсутні підстави для застосування ст. 69 КК України. Суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити з іспитовим строком. Речові докази залишити в матеріалах справи, судові витрати відсутні, запобіжний захід до набрання вироком законної сили змінити на особисте зобов,язання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373-377 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_10 в скоєнні злочину за ч.2 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_10 від відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік.

На підставі ст. 76 п.2,3,4 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_10 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично проходити реєстрацію в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_10 змінити з домашнього арешту на особисте зобов,язання, до набрання вироком законної сили. Покласти обов,язок з,являтись на виклики суду, повідомляти про зміну місця проживання.

На підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_10 час перебування під вартою з 17.12.2015р. до 29.03.2016р., з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази: договір займу залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в Дніпропетровський апеляційний суд через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз,яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1