Справа № 738/72/16-к провадження № 11-кп/795/532/2016 Категорія - клопотання Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2016 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 17 травня 2016 року,

з участю:

прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

засудженого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суд Чернігівської області від 17 травня 2016 року апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Сосницького районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2016 року, залишена без задоволення, а ухвала Сосницького районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2016 року, про часткове задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 та зарахування в строк покарання у виді позбавлення волі терміну попереднього ув`язнення з 27 травня 2011 року по 07 вересня 2011 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, була залишена без змін.
В поданій заяві про роз`яснення судового рішення, засуджений ОСОБА_6 просив роз`яснити зміст ухвали апеляційного суду та чому період з 12 липня 2007 року по 02 грудня 2010 року суд не вважає строком попереднього ув`язнення.

Заслухавши доповідь судді, доводи засудженого та захисника, які підтримали заяву про роз`яснення судового рішення, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи наведені в заяві, колегія суддів вважає, що остання задоволенню не підлягає.

За змістом частини 2 статті 418 КПК України, судові рішення суду апеляційної інстанції ухвалюються, проголошуються, видаються, роз`яснюються, або надсилаються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтями 368-380 КПК України.

Роз`яснення рішення, це викладення рішення у більш якісній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи рішення суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Засуджений ОСОБА_6 в заяві про роз`яснення судового рішення, порушив питання про зміну ухвали апеляційного суду та про внесення до неї нових даних, оскільки вимога засудженого про наведення мотивів не зарахування терміну в строк відбування покарання, є зміною судового рішення, що в свою чергу суперечить вимогам статті 380 КПК України.

З огляду на наведене, враховуючи, що ухвала апеляційного суду Чернігівської області від 17 травня 2016 року є чітко викладеною, доступною для розуміння, наведені засудженим ОСОБА_6 доводи щодо незрозумілості ухвали апеляційного суду не стосуються, передбачених законом підстав роз`яснення судового рішення, вимоги засудженого про роз`яснення рішення апеляційного суду є необґрунтованими, що тягне за собою відмову в їх задоволенні.

Керуючись статтею 380 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 17 травня 2016 року, відмовити.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4