печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8122/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представників особи, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінт Інжінірінг» на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000177,-

В С Т А Н О В И В :

23.02.2016 директор ТОВ «Прінт Інжінірінг» ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, яку в подальшому уточнив, на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання останнього повернути ТОВ «Прінт Інжінірінг» тимчасово вилучене майно, а саме:

- Договір серія НВЗ № 3766443 від 07.01.2016 з ТОВ «Мастер Авіа»;

- Договір серія НВЗ № 376150 від 17.01.2016 з ТОВ «Мастер Авіа»;

- Відомість № 09010002 плати за користування вагонами;

- Накопичувальна картка ТОВ «Мастер Аіва» № 09010026 від 09.01.2016;

- Накопичувальна картка ТОВ «Мастер Аіва» № 18010076 від 18.01.2016;

- Відомість плати за користування ваговани ТОВ «Мастер Авіа» № 18010007;

- Рахунок-фактура № ТС-0004746 від 02.02.2016 ТОВ «Техойл Рітейл», копія накладної;

- Ноутбук чорного кольору марки Lenovo серійний номер SIW PF05XX1M із зарядним пристроєм серійний номер CN-09RN2C-77781;

- Ноутбук сріблястого кольору марки Dell серійний номер SIN 3D14F32;

- Ноутбук чорного кольору марки Dell серійний номер SIN J98FL52 із зарядним пристроєм чорного кольору, серійний номер CN- 06ТМ1С-72438;

- Контрольний талон № 1 - документи, вилучені зі службового кабінету зліва від входу у офіс ТОВ «Прінт Інжінірінг», запаковані в пакет синього кольору із підписами понятих та слідчого;

- Жорсткий диск марки WD, серійний номер MMC3F1822169, 1.0 Гц;

- Ноутбук чорного кольору марки Lenovo серійний номер на ноутбуці не зазначений, з позначкою «G710» із зарядним пристроєм чорного кольору, серійний номер 11S45N024521ZS9V45239V;

- Ноутбук чорного кольору марки Dell, серійний номер 8G8FL52i3 з зарядним пристроєм чорного кольору, серійний номер CN-06TM1C-A04;

- Ноутбук чорного кольору марки HP, серійний номер

5CD23786XP із зарядним пристроєм чорного кольору, серійний номер СТ : WBGTNOB AQ22;

- Ноутбук чорного кольору марки ACER, серійний номер S/W:NXMESEU02 3501 АС 363400 із зарядним пристроєм чорного кольору, серійний номер S/N:6AQW3B70PG0;

- Договір № ГІОЦ-11 інф 109 від 26.03.2009 між ТОВ «Прінт Інжінірінг» та ДП «ГІОЦ ДАЗТУ» на 5 арк. Із додатками на 3 арк.;

- Лист « ГІОЦ-36/1610 від 11.07.2011 на 1 арк.;

- Додаткова угода № 6 від 08.01.2015 до контракту № 4/14-U від 31.10.2014;

- Додаткова угода № 7 від 01.04.2015 до контракту № 4/14-U від 31.10.2014;

- Контракт № 4/14-U від 04.11.2014 на 4 арк. із додатками на 11 арк.;

- Біржове свідоцтво № БТ-НП-22-1 на 1 арк.;

- Біржове свідоцтво № БТ-НП-25-20 на 1 арк.;

- Біржове свідоцтво № БТ-НП-25-27 на 1 арк.;

- Біржове свідоцтво № БТ-НП-23-20 на 1 арк.;

- Контракт № 4/14-U від 31.10.2014 міжТОВ «Прінт Інжінірінг» та компанією «Conformity Invest Limited» нa 4 арк. із додатками на 21 арк.;

- Товарно-транспортна накладна № 03102 від 02.02.16 на 2 арк. ТОВ 2Пропус-Плюс»;

- Видаткова накладна № РН-0000001 від 02.02.16 на 2 арк. ТОВ «Росток»;

- Видаткова накладна № 642 від 14.12.15, ттн № 642 від 14.12.15;

- Видаткова накладна № 2 від 03.01.16, ттн № 642 від 03.01.16 ТОВ «Матрапак ГМБХ»;

- Видаткова накладна № 14 від 12.01.16, ттн № 14 від 12.01.16 ТОВ «Матрапак ГМБХ»;

- Видаткова накладна № 600 від 28.1 1.15, ттн № 600 від 28.11.15, рахунок « 622 від 27.11.15 ТОВ «Матрапак»;

- Видаткова накладна № 642 від 14.12.15, ттн № 642 від 14.12.15, рахунок № 667 від 11.12.15;

- ТТН № 642 від 14.12.15 ТОВ «Марлос»;

- Копії договору № 6419933 від 02.04.15 на 3 арк.;

- Роздруківка по рахунку на 1 арк.;

- Контракт № 6/14-U від 08.12.14 між TOB «ГІрінт Інжінірінг» та

компанією «Conformity Invest Limited» на 4 арк із додатками на 18 арк.;

- Контракт № 3/14-U від 06.10.14 між ТОВ «Прінт Інжінірінг» та

компанією «Conformity Invest Limited» на 4 арк із додатками на 10 арк.;

- Договір № 29-1/09-14 від 29.09.14 між ТОВ «Прінт Інжінірінг» та

ТОВ «Тотал Кепітл Корпорейшн» на 2 арк.;

- Договір № 4410214 від 03.02.14 між ТОВ «Прінт Інжінірінг» та

ТОВ «Машбудресурс» на 2 арк.;

- Договір поставки № ПЗ/МРП-14106/М від 30.01.2014 між ТоОВ

«Прінт Інжінірінг» та ДП «Південно-Західна залізниця»;

- Договір № ГІОЦ1204-ЦСК/АС/14 від 09.09.14 між ТОВ «Прінт

Інжінірінг» та ДП ГІОЦ Укрзалізниці на 8 арк. із додатком на 1 арк.;

- Лист № 8/31 від 03.03.2013 на 1 арк.;

- Акт від 13.02.2015 на 1 арк.;

- Лист№ 103-02/2015 від 10.02.2015 на 1 арк.;

- Лист № 70-01/2015 від 30.01.2015 на 1 арк.;

- Лист № 8/10 від 27.01.2015 на 1 арк.;

- Лист № 31/58 від 30.07.2014 на 1 арк.;

- Копія договору № 6421731 від 10.11.2015 з додатком № 1 на 4

арк.;

В обґрунтування скарги директор ТОВ «Прінт Інжінірінг» ОСОБА_4 посилається на те, що 16.02.2016 року в приміщенні, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Героїв Сталінграда, буд.8, корпус 2, а саме з №1 по №12, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.02.2016, співробітниками Національної поліції України проводився обшук, під час якого, серед іншого, було вилучено вказане у клопотанні майно, яке не має доказового значення для даного кримінального провадження. У зв`язку з чим, ТОВ «Прінт Інжінірінг» зверталось до слідчого з клопотанням про повернення вилученого майна. Разом з тим, на даний час вказане тимчасово вилучене майно володільцю не повернуто. Оскільки вказане майно відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України є тимчасово вилученим і до цього часу слідчим в порушення строку, передбаченого ч.5 ст. 171 КПК України не внесено до суду клопотання про арешт вказаного майна і слідчим суддею відповідно ч.6 ст.173 КПК України не прийняте відповідне рішення, вважає тимчасово вилучене майно повинно бути негайно повернуто ТОВ «Прінт Інжінірінг».

Представники особи, яка подала скаргу - адвокат ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримали, посилаючись на викладені в ній обставини. Просили скаргу задовольнити в повному обсязі.

Слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. До суду надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, одночасно поклався на розсуд суду.

Суд, враховуючи думку представників особи, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на підставі ч.3 ст.306 КПК України, визнав можливим розгляд скарги за відсутності слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 .

Вивчивши скаргу, заслухавши пояснення представників особи, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.02.2016 у кримінальному провадженні № 0000177, надано дозвіл на проведення обшуку будівлі, приміщень та споруд за адресою: м. Київ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 8, корпус 2, а саме з №1 по №12, які використовує ТОВ «Прінт Інжінірінг» (), власником якого є ОСОБА_7 з метою відшукання і вилучення фінансових та бухгалтерських документів (в тому числі договорів, додаткових угод, додатків до специфікацій, актів виконаних робіт, платіжних доручень, банківських виписок та інших розрахункових документів, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних, податкових накладних, рахунків-фактур, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, сертифікатів, ліцензій, довіреностей, тендерної документації) щодо взаємовідносин ТОВ «Прінт Інжінірінг», його філії та підприємств, які надають експедиторські послуги із Укрзалізницею та її структурними підрозділами, взаємовідносин ТОВ «Прінт Інжінірінг», його філії із експедиторськими компаніями-перевізниками на залізничному транспорті у тому числі з ТОВ «Нафтопродуктсервіс» () та ТОВ «Машбудсервіс»; документів щодо участі ТОВ «Машбудсервіс» в тендерних процедурах Укрзалізниці, її структурних підрозділів та підпорядкованих їй державних підприємств; протоколів тарифних комісій Державної адміністрації залізничного транспорту України; документів щодо листування ТОВ «Прінт Інжінірінг», його філії із ТОВ «Машбудсервіс», підприємствами, які надають експедиторські послуги, Укрзалізницею та її структурними підрозділами щодо господарських взаємовідносин та вантажних перевезень на залізницях України, а також щодо економічного обґрунтування надання знижок на тарифи вантажних перевезень; грошових коштів здобутих внаслідок вчинення вказаного кримінального правопорушення; комп`ютерної техніки, магнітних та електронних, цифрових носіїв, чорнових записів із вказаною інформацією, печатки.

16.02.2016 на підставі вищевказаної ухвали під час проведення обшуку в приміщенні ТОВ «Прінт Інжінірінг», серед іншого, було вилучено вказане у клопотанні майно останнього.

Згідно з п.1.ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною 6 статті 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасово вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відноситься до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як встановлено слідчим суддею, вилучене під час обшуку майно, яке просить повернути ТОВ «Прінт Інжінірінг» входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання та їх вилучення в ухвалі слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку від 08.02.2016 у кримінальному провадженні № 0000177.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У відповідно до ч.6 ст. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня надходження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої її було вилучено.

Разом з тим, будь-яких даних та доказів, які б свідчили, що вказані речі та документи мають доказове значення для кримінального провадження № 0000177 суду не надано, іншого судом не встановлено, відтак слідчий суддя дійшов висновку, що вилучені під час проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 8, корпус 2, а саме з №1 по №12, які використовує ТОВ «Прінт Інжінірінг», підлягають поверненню його володільцю ТОВ «Прінт Інжінірінг», відтак скарга підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 168, 169, 303, 305, 307, 309, 372, ч. 376, ст. 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінт Інжінірінг» на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000177, задовольнити.

Тимчасово вилучене майно, а саме:- Договір серія НВЗ № 3766443 від 07.01.2016 з ТОВ «Мастер Авіа»;

- Договір серія НВЗ № 376150 від 17.01.2016 з ТОВ «Мастер Авіа»;

- Відомість № 09010002 плати за користування вагонами;

- Накопичувальна картка ТОВ «Мастер Аіва» № 09010026 від 09.01.2016;

- Накопичувальна картка ТОВ «Мастер Аіва» № 18010076 від 18.01.2016;

- Відомість плати за користування ваговани ТОВ «Мастер Авіа» № 18010007;

- Рахунок-фактура № ТС-0004746 від 02.02.2016 ТОВ «Техойл Рітейл», копія накладної;

- Ноутбук чорного кольору марки Lenovo серійний номер SIW PF05XX1M із зарядним пристроєм серійний номер CN-09RN2C-77781;

- Ноутбук сріблястого кольору марки Dell серійний номер SIN 3D14F32;

- Ноутбук чорного кольору марки Dell серійний номер SIN J98FL52 із зарядним пристроєм чорного кольору, серійний номер CN- 06ТМ1С-72438;

- Контрольний талон № 1 - документи, вилучені зі службового кабінету зліва від входу у офіс ТОВ «Прінт Інжінірінг», запаковані в пакет синього кольору із підписами понятих та слідчого;

- Жорсткий диск марки WD, серійний номер MMC3F1822169, 1.0 Гц;

- Ноутбук чорного кольору марки Lenovo серійний номер на ноутбуці не зазначений, з позначкою «G710» із зарядним пристроєм чорного кольору, серійний номер 11S45N024521ZS9V45239V;

- Ноутбук чорного кольору марки Dell, серійний номер 8G8FL52i3

з зарядним пристроєм чорного кольору, серійний номер CN-06TM1C-A04;

- Ноутбук чорного кольору марки HP, серійний номер

5CD23786XP із зарядним пристроєм чорного кольору, серійний номер СТ : WBGTNOB AQ22;

- Ноутбук чорного кольору марки ACER, серійний номер

S/W:NXMESEU02 3501 АС 363400 із зарядним пристроєм чорного кольору, серійний номер S/N:6AQW3B70PG0;

- Договір № ГІОЦ-11 інф 109 від 26.03.2009 між ТОВ «Прінт

Інжінірінг» та ДП «ГІОЦ ДАЗТУ» на 5 арк. Із додатками на 3 арк.;

- Лист « ГІОЦ-36/1610 від 11.07.2011 на 1 арк.;

- Додаткова угода № 6 від 08.01.2015 до контракту № 4/14-U від 31.10.2014;

- Додаткова угода № 7 від 01.04.2015 до контракту № 4/14-U від 31.10.2014;

- Контракт № 4/14-U від 04.11.2014 на 4 арк. із додатками на 11 арк.;

- Біржове свідоцтво № БТ-НП-22-1 на 1 арк.;

- Біржове свідоцтво № БТ-НП-25-20 на 1 арк.;

- Біржове свідоцтво № БТ-НП-25-27 на 1 арк.;

- Біржове свідоцтво № БТ-НП-23-20 на 1 арк.;

- Контракт № 4/14-U від 31.01.2014міжТОВ «Прінт Інжінірінг» та компанією «Conformity Invest Limited» нa 4 арк. із додатками на 21 арк.;

- Товарно-транспортна накладна № 03102 від 02.02.16 на 2 арк. ТОВ 2Пропус-Плюс»;

- Видаткова накладна № РН-0000001 від 02.02.16 на 2 арк. ТОВ «Росток»;

- Видаткова накладна № 642 від 14.12.15, ттн № 642 від 14.12.15;

- Видаткова накладна № 2 від 03.01.16, ттн № 642 від 03.01.16 ТОВ «Матрапак ГМБХ»;

- Видаткова накладна № 14 від 12.01.16, ттн № 14 від 12.01.16 ТОВ «Матрапак ГМБХ»;

- Видаткова накладна № 600 від 28.1 1.15, ттн № 600 від 28.11.15, рахунок « 622 від 27.11.15 ТОВ «Матрапак»;

- Видаткова накладна № 642 від 14.12.15, ттн № 642 від 14.12.15, рахунок № 667 від 11.12.15;

- ТТН № 642 від 14.12.15 ТОВ «Марлос»;

- Копії договору № 6419933 від 02.04.15 на 3 арк.;

- Роздруківка по рахунку на 1 арк.;

- Контракт № 6/14-U від 08.12.14 між TOB «ГІрінт Інжінірінг» та

компанією «Conformity Invest Limited» на 4 арк із додатками на 18 арк.;

- Контракт № 3/14-U від 06.10.14 між ТОВ «Прінт Інжінірінг» та

компанією «Conformity Invest Limited» на 4 арк із додатками на 10 арк.;

- Договір № 29-1/09-14 від 29.09.14 між ТОВ «Прінт Інжінірінг» та

ТОВ «Тотал Кепітл Корпорейшн» на 2 арк.;

- Договір № 4410214 від 03.02.14 між ТОВ «Прінт Інжінірінг» та

ТОВ «Машбудресурс» на 2 арк.;

- Договір поставки № ПЗ/МРП-14106/М від 30.01.2014 між ТоОВ

«Прінт Інжінірінг» та ДП «Південно-Західна залізниця»;

- Договір № ГІОЦ1204-ЦСК/АС/14 від 09.09.14 між ТОВ «Прінт

Інжінірінг» та ДП ГІОЦ Укрзалізниці на 8 арк. із додатком на 1 арк.;

- Лист № 8/31 від 03.03.2013 на 1 арк.;

- Акт від 13.02.2015 на 1 арк.;

- Лист№ 103-02/2015 від 10.02.2015 на 1 арк.;

- Лист № 70-01/2015 від 30.01.2015 на 1 арк.;

- Лист № 8/10 від 27.01.2015 на 1 арк.;

- Лист № 31/58 від 30.07.2014 на 1 арк.;

- Копія договору № 6421731 від 10.11.2015 з додатком № 1 на 4

арк., які були вилучені під час проведення обшуку 16.02.2016 за адресою: м. Київ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 8, корпус 2, а саме з №1 по №12, які використовує ТОВ «Прінт Інжінірінг», негайно повернути особі, у якої вони були вилучені ТОВ «Прінт Інжінірінг».

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1