Справа № 712/8171/16-к
Провадження № 1-кс/712/3908/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Черкаси 13 липня 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянув винесене у кримінальному провадженні №0005886 старшим слідчим ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :
13 липня 2016 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 1997 р.н.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 12 липня 2016 року близько 23 години 50 хвилин ОСОБА_5 , 1997 року народження, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, свідомо маючи умисел на заволодіння транспортним засобом, прийшов до двору багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , помітив автомобіль «Фольксваген Гольф 2», темного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігав, а сигналізації на автомобілі не було, використовуючи викрутку, яку мав при собі, відчинивши багажник автомобіля проник до нього та пробрався до салону даного автомобіля, де пересів на водійське сидіння, та відірвавши замок запалювання почав з`єднувати дроти для того щоб завести автомобіль, в результаті чого завів автомобіль, але свої злочинні наміри на незаконне заволодіння транспортним засобом до кінця не довів, так як його протиправні дії були помічені власником вказаного автомобіля ОСОБА_7 , 1983 року народження, та в подальшому ОСОБА_5 , було затримано та передано працівникам поліції.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3, ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України незакінчений замах на незаконне заволодіння транспортним засобом.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Черкаси, українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий, не одружений, дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , 1997 року народження, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років.

Однак враховуючи те, що підозрюваний за місцем проживання характеризується виключно позитивно, у вчиненому злочину розкаюється повністю, вину в скоєному злочині визнає повністю, суд вважає, що можливо застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід, а саме у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-179 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області м. Черкаси ОСОБА_4 за першим викликом;

- не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Соснівського районного суду

м. Черкаси ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено «_____» 2016 року о ____ год.______ хв.
.
Підозрюваний_______________________________________