Справа № 459/2168/16-к
Провадження № 1-кс/459/856/2016
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

02 серпня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
02.08.2016 року слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В обґрунтування клопотання вказав, що 02.08.2016 року близько 02:00 год. невідомі особи зайшли у квартиру ОСОБА_3 , що за адресою АДРЕСА_1 , та застосовуючи фізичне насильство щодо останньої вчинили відкрите викрадення майна, а саме: 1600 грн., 200 євро, мобільних телефонів марки «Bravis» ІМЕІ НОМЕР_1 , «Samsung», кільця металевого з позолотою. Зазначила, що відомості про даний злочин 02.08.2016 року внесено до ЄРДР за № 0001531 за ознаками ч. 3 ст. 187 КК України. Вказує, що у процесі розслідування цього злочину встановлено, що потерпіла до моменту викрадення мобільних телефонів користувалася послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 . Вважає, що інформація, котра знаходить у володінні даного товариства, має важливе значення для розслідування злочину.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

З`ясувавши обставини справи, викладені у клопотанні, оцінивши докази, що додані до нього, прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ст. 161 цього Кодексу, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Вважаю, що отримання відомостей, якими володіє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, оскільки існує висока ймовірність використання ними засобів мобільного зв`язку на місці його вчинення. Також беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП Львівській області ОСОБА_2 надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, котра перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме до:
-інформації про з`єднання абонентських номерів із абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 01:00 год. 02.08.2016 року до 02:00 год. 02.08.2016 року;

-інформації за вище вказаний період часу про: 1) адреси розташування базових станцій; 2) типи з`єднань абонентів А (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дата, час та тривалість з`єднання; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер, ІМЕІ, номер сім-карти); 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6) за наявності контрактної угоди відомості про абонента.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1