справа № 631/1986/16-к
провадження № 1-кс/631/162/16

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2016 року смт. Нова Водолага
Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Клопотання обґрунтоване тим, що 02.09.2016 року біля 12 годин 00 хвилин ОСОБА_5 на домашній телефон № НОМЕР_1 , що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зателефонувала невстановлена особа, яка представившись онуком потерпілої, повідомила, що він затриманий робітниками поліції за те, що їдучі на автомобілі, збив людину, яка на теперішній час знаходиться в реанімації. Для уникнення подальших проблем з поліцією, невстановлена особа повідомила, що ОСОБА_5 необхідно передати грошові кошти в сумі 1000 доларів США нібито слідчому, який під`їде до її домоволодіння. Потерпіла погодилась на такі умови та передала грошові кошти в сумі 900 доларів США невстановленій особі.
Зв`язавшись через деякий час зі своїми родичами, ОСОБА_5 дізналась, що її онук в ДТП не потрапляв.
Таким чином 02.09.2016 року о 14.00 годин невстановлена особа, знаходячись на вул. Кооперативній в смт. Нова Водолага, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 900 доларів США.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, що викладені у ньому та з метою встановлення особи, яка скоїла вищезазначений злочин, просив надати тимчасовий доступ до інформації щодо номера телефону, з якого здійснювався дзвінок на номер потерпілої НОМЕР_1 в період часу з 06.00 години 02.09.2016 року по 22.00 годину 02.09.2016 року
Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого, вказавши, що на теперішній час зазначена в клопотання інформація, необхідна для встановлення особи, яка скоїла вищезазначений злочин.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Зважаючи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Від учасників кримінального провадження не надійшло клопотань про фіксацію процесу технічними засобами, тому фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводилося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши надані суду документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що:
1) речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків передбачених законом.
Згідно ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані слідчим й прокурором обставини та матеріали клопотання в їх сукупності вказують на те, що надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, ці документи можуть бути доказами під час судового розгляду. Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.
Таким чином, наявні підстави для задоволення клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163 166, 309 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 та оперуповноваженому Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації щодо абонента телефонного номеру НОМЕР_1 та вхідних і вихідних з`єднань абонента за період часу з 06 години 00 хвилин 02.09.2016 року по 22 годину 00 хвилин 02.09.2016 року. В разі, якщо вхідні з`єднання абонента телефонного номеру НОМЕР_1 здійснювались з абонентом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати інформацію про цього абонента (прізвище, ім`я, по-батькові, адресу особи, з якою було укладено договір про надання телекомунікаційних послуг).
Ухвала діє один місяць, якій слід рахувати з дня її постановлення та діє до 18 грудня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть настати наслідки, передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, оскільки не позбавляє юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1