Справа №635/5896/16-к
Провадження по справі № 1-в/635/1601/2016
У Х В А Л А
Іменем України
12 серпня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого про застосування умовно-дострокового звільнення на підставі ст.81 КК України відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.10.2014 Київським районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на термін 1 рік,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 засуджений 21 січня 2015 року Московським районним судом м.Харкова за ст. 198 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК призначено остаточно покарання у виді 2 роки 1 місяць позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 30 квітня 2015 року вирок Московського районного суду м. Харкова від 21 січня 2015 року змінено на підставі ч. 2 ст. 404 КПК України та пом`якшено призначене за ст. 198 КК України покарання до 2 років обмеження волі, а також зазначено, що вирок Київського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2014 року, засудженого ст. 186 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік виконувати самостійно.

02 серпня 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення на підставі ст.81 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити.

Представник виправного центру клопотання підтримав та просив задовольнити, при цьому вказуючи на те, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів своє виправлення.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши думки прокурора, представника Хролівського виправного центру (№ 140) та засудженого, оглянувши матеріали особової справи засудженого, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання в Хролівському виправному центрі УДПтС України (№140) з 05 червня 2015 року. За час відбування покарання був притягнутий до дисциплінарної відповідальності один раз, але стягнення наразі погашено у встановленому законом порядку. Разом з тим, за сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався два рази.

Як вбачається із характеристики на засудженого, останній характеризувався позитивно, у відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний. Працевлаштований різноробочим на виробництві установи. До виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, поставленні завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставиться до майна виправного центру. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться добре, в роботі проявляє розумну ініціативу. Приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових заходів серед засуджених, згідно ст.66 КВК України. Приймає участь в програмах диференційованого впливу на засуджених «Підготовка до звільнення», «Фізкультура та спорт». Підтримує соціально-корисні зв`язки з бабусею шляхом телефонних розмов та побачень.

Як вбачається із довідки про працевлаштування та нарахування заробітної плати засудженому ОСОБА_5 , останній з червня 2015 року по жовтень 2015 року був працевлаштований у майстерні установи, а з листопада 2015 року та по теперішній час працевлаштований на контрагентських об`єктах.

Згідно з вироком Московського районного суду м. Харкова від 21 січня 2015 року, засуджений стягнень не має.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом п.1 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

З огляду на наведене, враховуючи досліджені в ході судового розгляду обставини, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 1/2 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення на підставі ст.81 КК України - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 21 січня 2015 року, на невідбуту частину покарання 9 місяці 23 дні.

Ухвалу суду направити до Хролівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№140) для виконання.

Ухвала протягом семи діб з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя -