Справа № 567/565/16-к
УХВАЛА

19.08.2016 м. Острог

Колегія суддів Острозького районного суду Рівненської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
за участі
прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
законних представників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11
представника служби у справах дітей ОСОБА_12
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту по кримінальному провадженню по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-
встановила:
в провадженні Острозького районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Станом на 19.08.2016 р. кримінальне провадження не розглянуте.
В судовому засіданні прокурор просить продовжити обраний під час підготовчого судового засідання щодо обвинуваченого ОСОБА_11 запобіжний захід у виді домашнього арешту. Необхідність продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_13 прокурором мотивовано тим, що ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та існують ризики того, що він може ухилитися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто наявні ризики, передбачені п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Ухвалою суду від 29.06.2016 року щодо ОСОБА_11 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту. При цьому, судом було взято до уваги те, що ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та наявний ризик того, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто наявний ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України. Дія зазначеного запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_11 закінчується 28.08.2016 року.
Потерпілий при вирішенні клопотання покладається на думку суду, законні представники неповнолітніх обвинувачених, обвинувачені та захисник просять не застосовувати зазначений запобіжний захід та при цьому захисник вважає за можливе застосувати щодо ОСОБА_11 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, представник служби у справах дітей при вирішенні зазначеного клопотання покладаються на думку суду.
Вирішуючи клопотання щодо запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_11 суд виходить з наступного.
Метою застосування запобіжного заходу є запобігання ризикам, визначеним в ст. 177 КПК України. В клопотанні про застосування запобіжного заходу прокурор зазначає про наявність ризиків, передбачених п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого вчинити інше кримінальне правопорушення, можливість переховуватись від суду.
В той же час, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_11 є неповнолітнім, має свою сім`ю, проживаючи разом з матір`ю та іншими членами сім`ї в будинку своєї баби, що в АДРЕСА_1 . Зазначені обставини вказують на відсутність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України.
Одночасно, прокурором доведено, що ОСОБА_11 може вчинити інше правопорушення, оскільки відповідно до обвинувального акту ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, що вказує на існування ризику передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме про те, що ОСОБА_11 може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Одночасно, прокурором доведено, що застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначену у клопотанні, не забезпечить належної процесуальної поведінки ОСОБА_11 .
За таких обставин, дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_11 слід прожовжити.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 331, 369-372 КПК України, -
ухвалила:
продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_11 в період з 20 год. до 07 год. наступної доби залишати житло, що знаходиться в АДРЕСА_1 без дозволу суду.
Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_11 визначити по 18 жовтня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3