Справа № 738/1656/16-к
№ провадження 1-в/738/755/2016
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з Менською виправною колонією № 91 клопотання засудженого ОСОБА_4 про направлення його для подальшого відбування покарання в Крюківську виправну колонію № 29,
В С Т А H О В И В:
В серпні 2016 року до Менського районного суду Чернігівської області звернувся засуджений ОСОБА_4 з клопотанням про направлення його для подальшого відбування покарання в Крюківську виправну колонію № 29. Клопотання мотивовано тим, що вироком Сімферопольського районного суду АР Крим від 19.11.2010 він засуджений за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного по цьому вироку частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Залізнодорожнього районного суду м. Сімферополя від 27.10.2009 і остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у вигляді 10 років позбавлення волі. ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 19.07.2010, в Менській ВК № 91 відбуває покарання з 20.04.2011. Відбувши відповідну частину покарання, засуджений вважає, що він заслуговує застосування до нього пільги, передбаченої ст.ст. 100, 101 КВК України, яка настала 13.07.2015, проте керівництво установи не відмовило, але і не застосувало відносно нього заміну режиму утримання. В зв`язку з цим, засуджений ОСОБА_4 для захисту своїх прав звернувся до суду з клопотанням, в якому просить направити його для подальшого відбування покарання до Крюківської ВК № 29.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав вимоги, викладені в клопотанні та наполягав на їх задоволенні.

Захисник засудженого ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання засудженого, посилаючись на обставини викладені в ньому.

Заслухавши пояснення засудженого та його захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, з 20.04.2011 засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Менській виправній колонії № 91 УДПтСУ.

Згідно відомостей з характеристики на засудженого ОСОБА_4 від 24 жовтня 2015 року, затвердженої начальником Менської ВК № 91, засуджений ОСОБА_4 за статейними ознаками має пільги, зокрема: зміна умов тримання по ст.ст. 100, 101 КВК України по відбуттю ? частини строку покарання 13.07.2015 року.

В зв`язку з цим, 29 жовтня 2015 року на комісії по пільгам засуджених Менської ВК № 91 Чернігівської області було розглянуто питання про можливість застосування пільг до засуджених, які відбули передбачений законодавством строк покарання, а саме застосування пільг, передбачених ст.ст. 100, 101 КВК України відносно засудженого ОСОБА_4 . Комісією прийнято рішення, що засуджений ОСОБА_4 заслуговує на застосування вказаної пільги, матеріали з даного приводу направити до регіональної комісії (а.с.18-19).

Проте відповідно до вказівки прокуратури Чернігівської області від 09.11.2015 № 16-893, рішення комісії установи від 29.10.2015 щодо застосування відносно засудженого ОСОБА_4 ст.ст. 100, 101 КВК України скасовано (а.с.25, 27).

Іншого рішення комісії установи з даного приводу нема.

Питання, які вирішуються судом під час виконання вироків визначено ст. 537 КПК України, вирішення питання з приводу заміни умов тримання засуджених даною статтею не передбачено.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КВК України залежно від поведінки засудженого і ставлення до праці, в разі її наявності, та навчання умови відбування покарання змінюються в межах однієї колонії або шляхом переведення до колонії іншого виду.
Частиною 2 ст. 100 КВК України передбачено, що зміна умов тримання в межах однієї колонії здійснюється за клопотанням начальника відділення соціально-психологічної служби постановою начальника колонії. У випадках, якщо така постанова передбачає переведення засудженого у більш суворі умови тримання або збільшує обсяг встановлених правообмежень, вона обов`язково погоджується із спостережною комісією.
Згідно ч.3 ст. 100 КВК України зміна умов тримання засудженого шляхом переведення його до виправної колонії іншого рівня безпеки здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, за поданням адміністрації виправної колонії, погодженим з начальником управління (відділу) центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, в Автономній Республіці Крим, області, місті Києві та Київській області. У випадках, якщо таке подання передбачає переведення засудженого у більш суворі умови тримання або збільшує обсяг встановлених правообмежень, воно обов`язково погоджується із спостережною комісією.
За таких обставин, подане засудженим ОСОБА_4 клопотання про направлення його для подальшого відбування покарання в Крюківську виправну колонію № 29 є необґрунтованим, безпідставним, а тому задоволенню не підлягає.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 100, 101 КВК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про направлення його для подальшого відбування покарання в Крюківську виправну колонію № 29 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1