УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2013 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: Осіік Д.В.,

при секретарі : Добриніні М.Е.,

за участю прокурора: Кібець А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007352 від 29.06.2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

01.08.2013 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007352 від 29.06.2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній не з'являється до судових засідань в призначений час, переховувався від суду, до нього було застосовано примусовий привід.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду кримінального провадження, приходить до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.

Метою обрання у відношенні ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є запобігання спробам переховуватися від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 більш мякого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що він, перебуваючи на свободі, може переховуватися від суду.

У відповідності до п.2 ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав. передбачених ст.177 КПК України, буде доведено. що перебуваючи на волі, ця особа переховувалась від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Обставиною для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є п. 2 ч.2 ст.183 КПК України.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 183 КПК України, вважаю за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ-21 УДДВП в Одеській області.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, у розмірі 20 (двадцяти) розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 22940 (двадцять дві тисячі дев'ятсот сорок) гривень (20 X 1147 = 22940), яку дозволити внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області / ТУ ДСА України в Одеській області/, призначення платежу - провадження № 522/19606/13-к, справа 1-кс/522/508/13 заставу за ОСОБА_1.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу.

Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не відлучатися із м. Одеси без дозволу суду;

3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

Роз'яснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних обов'язків, а заме : у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не явився за викликом до суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Строк дії обраного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту затримання, згідно ст. 209 КПК України, тобто з 08 жовтня 2013 року

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст. 392 КПК України.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця увязнення обвинуваченого ОСОБА_1

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси: ОСОБА_2