Справа № 496/213/13- к
Провадження № 1кс/496/19/13-к
У Х В А Л А

22.01.2013 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді Трушиної О.І.

при секретарі Костецькій В.В.

за участю прокурора Павлюченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 15.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним клопотанням і просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв»язку) «Київстар», найменування юридичної особи: ПрАТ «Київстар»в м. Одеса, розташоване за адресою: м. Одеса вул. Ланжеронівська, 3 та зобов»язати останнього надати слідчому СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 копію інформації про міжнародний ідентифікаційний номер мобільного терміналу (ІМЕІ), яким користувався абонент мобільного зв»язку № НОМЕР_1 в період з 12.12.2012 року до 14.12.2012 року, та копію зазначеної інформації просить надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

В обґрунтування свого клопотання він посилається на те, що 15.12.2012 року о 01.30 год. до чергової частини УСВМ Біляївського РВ надійшла заява ОСОБА_2 про те, що 14.12.2012 року о 22.05 год. в с. Нерубайське Біляївського району невідома особа шляхом ривка відкрито заволоділа сумкою з майном заявниці, чим заподіяла їй матеріальну шкоду на суму 6250 грн. Згідно свідчень потерпілої ОСОБА_2 серед викраденого майна знаходився і мобільний телефон марки «Нокіа С5-03», в якому на протязі тривалого часу вона використовувала сім-карту «Київстар»№ НОМЕР_1. 14.12.2012 року вона вказану сім-карту з телефону вийняла. Після придбання мобільного телефону ОСОБА_2 документи на нього не зберігала, тому міжнародний ідентифікаційний номер мобільного терміналу (ІМЕІ) надати не змогла. З метою встановлення ІМЕІ, подальшого розкриття злочину і встановлення осіб, які скоїли злочин, виникла необхідність отримати доступ до вказаної інформації. Оскільки іншим способом довести вказані обставини неможливо, слідчий звернувся до суду з клопотанням.

Представник ПрАТ «Київстар»в м. Одеса до судового засідання не з»явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв»язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п»ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв»язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Прокурором доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ПрАТ «Київстар»в м. Одеса та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - з метою встановлення ІМЕІ, подальшого розкриття злочину і встановлення осіб, які скоїли злочин.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонено, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв»язку) «Київстар», найменування юридичної особи: ПрАТ «Київстар»в м. Одеса, розташоване за адресою: м. Одеса вул. Ланжеронівська, 3 та зобов»язати останнього надати слідчому СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 копію інформації про міжнародний ідентифікаційний номер мобільного терміналу (ІМЕІ), яким користувався абонент мобільного зв»язку № НОМЕР_1 в період з 12.12.2012 року до 14.12.2012 року. Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_3