Справа № 466/2093/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2

у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 12.01.2016 року, щодо обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великосілки, Кам`янка-Бузького району, Львівської області, громадянина України, Українця, із середньою освітою, не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого, останній раз 02.11.2015 року Шевченківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді 60 годин громадських робіт, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовозобовязаного

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

у с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_3 11.01.2016 року приблизно о 22 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного спяніння у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень на грунті раптового виникли кого конфлікту та особистих неприязних стосунків із своєю ОСОБА_5 , умисно наніс декілька ударів кулаком в підборіддя, внаслідок якого остання впала на підлогу, після чого він наніс їй удари кулаками та ногами по голові, руках, ногах, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження, у вигляді синців на руках, на правій нозі.

Вказані тілесні ушкодження утворились від дії тупого предмета, та згідно висновку судово-медичної експертизи № 77 від 12.01.2016 року відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у нанесенні тілесних ушкоджень, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. Просить вибачення у доньки.

Потерпіла ОСОБА_5 будучи у суді підтримала думку прокурора щодо призначення покарання.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого. Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними та дослідженими у ході судового розслідування доказами, які частково знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000116 від 12.01.2016 р., показаннями обвинуваченого, потерпілої.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю та об`єктивно доведена.

Суд вважає, що дії обвинуваченого слід вірно кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винуватого, його посередню характеристику з місця проживання, а також те, що він офіційно не працевлаштований.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.

Обставиною, яка відповідно ст.67 КК України обтяжує покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При цьому суд вважає, що міру покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді штрафу.

Речові докази по справі - відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався .

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп. в доход держави.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не обиралася.

Речові докази по справі відсутні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1