Справа №741/998/16
Провадження № 1-кс/741/260/16
УХВАЛА
"20" липня 2016 р. м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчої СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000206 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання надійшло до суду 14 липня 2016 р.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,

ДІЙШОВ ТАКИХ ВИСНОВКІВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відповідає вимогам ст. 160 КПК України. В клопотання зазначено, що 18.04.2016 року до Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 про те, що невідома особа шляхом шахрайських дій заволоділа грошовими коштами його дядька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 в сумі 3500 грн., які він перерахував через відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Ніжині.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 18.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування як потерпілого допитано ОСОБА_5 , який показав, що 14.04.2016 року він зі своїм племінником ОСОБА_4 , знайшли оголошення на сайті OLX про те, що продається трактор марки «Сінтай 244 ХТ», в оголошенні був вказаний номер телефону НОМЕР_1 на який його племінник зробив телефонний дзвінок з іншого боку слухавку взяв громадянин на імя ОСОБА_6 , племінник з ним виясняв всі деталі по технічним характеристикам трактору. Після декількох дзвінків по іншим оголошеннях наш вибір зупинився на тракторі який нам запропонував ОСОБА_6 . Зателефонувавши ОСОБА_6 племінник уточнив ціну трактора та суму грошових коштів які потрібно перерахувати за доставку товару. Платіж по доставці потрібно перерахувати на катрковий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 .

15.04.2016 р. потерпілий поїхав до м. Ніжин де здійснив проплату на вищевказаний рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в сумі 3 500 грн за доставку трактора. Зателефонував племіннику і повідомив про оплату, а той в свою чергу повідомив ОСОБА_6 , що платіж здійснений. ОСОБА_6 дав номер водія НОМЕР_3 який буде доставляти трактор до визначеної адреси. При неодноразових телефонних дзвінках ОСОБА_6 на двінки не відповідав, а водій який повинен доставити трактор брав слухавку і обіцяв що трактор обов`язково доставить, але потрібно зачекати. Трактора так і не доставили. Потім потерпілий зрозумів, що невідома особа його ошукала і шахрайський шляхом заволоділа його грошовими коштами в сумі 3 500 грн.

На даний час виникла необхідність по встановленню особи, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , так як дані відомості мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки, необхідно при встановленні цієї особи провести її допит.

У зв`язку з цим, з метою встановлення свідків, а також інших фактичних даних про обставини скоєного кримінального правопорушення, виникла необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 підтримувала клопотання та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий судя -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКР Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКР Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКР Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКР Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг по номеру НОМЕР_4 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »», що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , в проміжок часу: з 08:00 год. 00 хв. 14.04.2016 року по 18 год. 00 хв. 18.04.2016 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище номером та періодом часу з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище номером та абонентським номером (абонент А).

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

Ухвала підлягає виконанню слідчою СВ Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1