Справа № 357/9804/16-к
У Х В А Л А
12 вересня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0004586 внесеного до ЄРДР 8.9.2016 року

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0004586 внесеного до ЄРДР 8.9.2016 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2016 за №0004586 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 08.09.2016 року о 15 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , працівниками поліції в ході огляду місця події було виявлено та вилучено предмет кустарного виробництва виготовлений для відстрілу дрібнокаліберних набоїв, та 5 предметів схожих на набої. 08.09.2016 під час проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області було виявлено та вилучено 5 предметів, схожих на набої, предмет схожий на капсуль від набоїв та предмет, який складається з двох частин трубок, схожий на предмет для відстрілу патронів. Підставою накладення арешту є те, що 5 предметів, схожих на набої, предмет схожий на капсуль від набоїв та предмет, який складається з двох частин трубок, схожий на предмет для відстрілу патронів являються предметами вчинення даного злочину.

ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання, що підтверджується наданим слідчим листом на адресу ОСОБА_4 , у суд не з`явився, причину своєї неявки не повідомив.

Слідчим суддею постановлена ухвала про розгляд клопотання у відсутності ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який підтримав клопотання, просить клопотання розглянути у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчий суддя вважає, що тимчасово вилучене 8 вересня 2016 року майно, а саме 5 предметів, схожих на набої, предмет схожий на капсуль від набоїв та предмет, який складається з двох частин трубок, схожий на предмет для відстрілу патронів має значення в кримінальному провадженні № 0004586 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8.09.2016 року для встановлення обставин злочину, проведення експертизи вказаного майна.

Слідчим суддею при накладені арешту тимчасово вилученого майна враховано достатність доказів, наданих слідчем, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення експертизи.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 08.09.2016 року під час огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме 5 предметів, схожих на набої, предмет схожий на капсуль від набоїв та предмет, який складається з двох частин трубок, схожий на предмет для відстрілу патронів, для подальшого проведення експертиз та слідчих дій.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області