Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
У Х В А Л А
14 березня 2016 року м. Рівне
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 03 лютого 2016 року,
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 03 лютого 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання задоволено, засудженому ОСОБА_2 зараховано строк його попереднього ув`язнення з 29 травня 2004 року по 16 грудня 2004 року у строк відбутого ним покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Житомирської області від 24.09.2004 року та з 03 червня 2009 року по 25 лютого 2010 року, у строк відбутого ним покарання, призначеного за вироком Апеляційного суду Житомирської області від 24.11.2009 року, зміненого ухвалою Верховного Суду України від 25.02.2010 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Своє рішення суд мотивував тим, що відповідно до ст.ст.537, 539 КПК України та п.3 Прикінцевих положень до Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо вдосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання» цей Закон застосовується зо клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника судом, що ухвалив обвинувальний вирок, або за власною ініціативою суду.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції засуджений ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку. Вважає, що суд при постановленні оскаржуваного рішення не зарахував йому вирок Словяносербського районного суду Луганської області від 15 лютого 2011 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Перевіривши матеріали провадження та наведені в апеляційній скарзі доводи, вважаю, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Так, у своїх заявах від 04.01.2016 року та від 18.01.2016 року на ім`я Житомирського апеляційного суду та Рівненського районного суду (а.кп.2,5) засуджений ОСОБА_2 на вирок Словяносербського районного суду Луганської області від 15 лютого 2011 року не покликався, в матеріалах провадження дані по зазначеному вироку відсутні.
Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року, який набрав чинності 24.12.2015 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Водночас, порядок вирішення питань, що виникають під час виконання вироку, передбачений Розділом VIII КПК України, зокрема ст.ст.537, 539 цього Кодексу.
З огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України в частині, що стосується віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, враховуючи положення ч.6 ст.9 КПК України, питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК).
Враховуючи наведене, вирішення питання зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_2 підлягає вирішенню Рівненським районним судом - в межах територіальної юрисдикції якого виконуються вироки суду.
Згідно положень п.3 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо не підлягає розгляду у цьому суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 399, 537, 539 КПК України, -
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 03 лютого 2016 року повернути скаржнику.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: ОСОБА_1