Справа № 283/773/16-к
Провадження №1-кс/283/141/2016
У Х В А Л А

15 квітня 2016 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність начальника слідчого відділу Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 ,-

встановив:

ОСОБА_4 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 та просить зобов`язати останнього внести його заяви, що зареєстровані в журналі ЄО в березні 2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та доручити слідчому провести розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свої вимоги підтримав та пояснив, що йому постійно вдень та вночі телефонує особа на ім`я ОСОБА_6 , який постійно його ображає грубою лайкою, не дає спокійно спати та погрожує вбивством. У зв?язку з цим він звернувся з відповідними заявами до Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області. Однак начальник слідчого відділу ОСОБА_5 , відомості про кримінальні правопорушення, які викладені в заявах, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вніс, порушивши вимоги КПК. У зв?язку з цим просить скаргу задовольнити.

Прокурор заперечив проти задоволення скарги, пояснивши, що в заявах ОСОБА_4 відсутні відомості про вчинені відносно нього кримінальні правопорушення.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши надані матеріали, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно висновку Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, який винесений після перевірки заяв ОСОБА_4 вбачається, що останній звертався з заявами до Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області 19.03.2016 року, 21.03.2016 року та 25.03.2016 року, які зареєстровані в журналі єдиного обліку за номерами 993, 1011 та 1051 відповідно. В даних заявах ОСОБА_7 повідомляв, що ОСОБА_6 постійно телефонує йому на мобільний телефон та погрожує фізичною розправою.

В цьому висновку зазначено, що за результатами перевірки було встановлено, що в даному випадку ознаки складу адміністративного чи кримінального правопорушення відсутні.

Однак в даному випадку керівник органу досудового розслідування, відповідно до ст. 39 КПК України, повинен був визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування, а слідчий, відповідно до ст. 214 КПК України, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Крім того керівник органу досудового розслідування може сам здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого.

Тільки після цього, якщо слідчий встановить, що в діях особи відсутній склад злочину, він може закрити кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 39, 214 КПК України,-

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов?язати начальника слідчого відділу Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, що значені в заявах ОСОБА_4 , які зареєстровані в журналі єдиного обліку за № 993 від 19.03.2016 року, за № 1011 21.03.2016 року та за № 1051 від 25.03.2016 року, та доручити слідчому провести розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1