Єдиний унікальний номер 242/1537/16-к
Номер провадження 11-кп/775/578/2016

Справа № 11кп/775/578/16 Головуючий у 1 ін-ції: ОСОБА_1
Категорія: перерахування строку Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

13 квітня 2016 року суддя апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 30.03.2016 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та. Слобідська 81

яким задоволено клопотання ОСОБА_3 та зараховано йому період попереднього ув`язнення з 14.07.2006 по 15.03.2007 року у строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком апеляційного суду Миколаївської області від 07.12.2006 року.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 30.03.2016 року задоволено клопотання ОСОБА_3 та зараховано йому період попереднього ув`язнення з 14.07.2006 по 15.03.2007 року у строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком апеляційного суду Миколаївської області від 07.12.2006 року.

На вказану ухвалу суду прокурором у судовому розгляді ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги прокурора ОСОБА_4 без руху.

Згідно п. 4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Зазначених вимог прокурором ОСОБА_4 додержано не було.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 30.03.2016 року задоволено клопотання ОСОБА_3 та зараховано йому період попереднього ув`язнення з 14.07.2006 по 15.03.2007 року у строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком апеляційного суду Миколаївської області від 07.12.2006 року. В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_4 прохає суд змінити ухвалу суду першої інстанції та зазначити в резолютивній частині ухвали Селидівського суду Донецької області від 30.03.2016 року відносно ОСОБА_3 , що зарахуванню у строк відбування покарання підлягає період з 14.07.2006 по 15.03.2007 року, що і було зроблено судом першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 396, 398, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокурора у судовому розгляді ОСОБА_4 на ухвалу Селидівського суду Донецької області від 30.03.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , залишити без руху.

Надати прокурору ОСОБА_4 строк на усунення недоліків апеляційної скарги 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Надіслати апелянту копію ухвали апеляційного суду Донецької області про залишення без руху апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2