overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 149/434/13-к
Провадження № 1-кп/149/10/13
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

19 лютого 2013 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суду Вінницької області в складі:

головуючого-судді Тарнавського М.В.

при секретарі Зоріній О.Г.

за участю прокурора Бондарчука Ю.С.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хмільник, Вінницької області матеріали кримінального провадження № 0000065 по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 07 лютого 2013 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Підготовче судове засідання було призначено 19 лютого 2013 року.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечують, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в суду наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 383 КК України на 20.02.2013 о 10:45 годині в залі суду Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, за адресою: 22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука 4.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні суддею Тарнавським М.В. одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Тарнавський
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 149/1259/13-к
П О С Т А Н О В А

"18" квітня 2013 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В. вирішуючи питання про прийняття до свого провадження кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15.02.2013 року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України повернуто Хмільницькому міжрайпрокурору для проведення додаткового розслідування.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 27.03.2013 року постанову Хмільницького міськрайонного суду від 15.02.2013 року скасовано, а кримінальну справу направлено у той же суд на новий судовий розгляд в іншому складі суддів.

Після надходження справи до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області автоматизованою системою документообігу суду головуючим суддею у справі визначено ОСОБА_2

Перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області. Підстав для закриття справи чи її зупинення не вбачається. Обвинувальний висновок складено згідно вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу обвинуваченому немає.

Керуючись ст.253 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбачнеого ч. 2 ст. 307 КК України до свого провадження та призначити до судового розгляду на 30.04.2013 року 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Хмільницького міськрайонного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 149/1956/13-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

21.06.2013 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Войнаревич М. Г.

при секретарі Лиса В. В.,

з участю прокурора Вовка І.В.

захисника - адвоката ОСОБА_1

провівши підготовче судове засідання по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру відносно підозрюваного ОСОБА_2 за ст. 289 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2013 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно підозрюваного ОСОБА_2 за ст. 289 ч. 1 КК України.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19 червня 2013 року дане клопотання було призначено до підготовчого судового засідання.

Клопотання складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства (ст. 291), при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення клопотання для визначення підсудності не встановлено, дане клопотання підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Таким чином, в суду наявні достатні підстави для призначення даного клопотання до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру відносно підозрюваного ОСОБА_2 за ст. 289 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) 26.06.2013 року о 09:00 год. з участю прокурора і захисту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 149/1941/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

18.06.2013 м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. , розглянувши матеріали кримінального провадження № 000178 по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 18.06.2013 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України на 12:00 годин25.06.2013 р. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войнаревич М. Г.
Справа № 149/765/13-к
УХВАЛА

08.10.2013 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючий суддя Клімик К. О.

при секретарі Гавлович Л.П.

з участю прокурора Вовка І.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику кримінальне провадження № 0000021 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000021 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.296 ч.3 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2, на даний момент перебуває у Вінницькій виправній колонії (№86).

Оскільки, дане кримінальне провадження знаходиться на стадії розгляду в Хмільницькому міськрайонному суді, явка обвинуваченого в судове засідання є обовязковою, з метою оперативного розгляду кримінального провадження виникає необхідність етапувати обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з Вінницької виправної колонії (№86) до Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області(№1) (м. Вінниця, вул. Островського, 2) до винесення рішення по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов'язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст.ст. 369-372, 533 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 з Вінницької виправної колонії (№86) до Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області (№1) (м. Вінниця, вул. Островського, 2).

Доставити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 29 жовтня 2013 року.

Копію ухвали направити начальнику Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області(№1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Клімик К.О.
У Х В А Л А

Справа № 149/4208/13-к

Провадження №1-в/149/136/13

26.12.2013 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

судді Войнаревич М. Г. ,

при секретарі Сіваченко Л.В.

за участю прокурора Новаківського О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику подання про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого листоношею в с. Жданівка, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого вироком Хмільницького міськрайонного суду від 13 грудня 2012 року за ст. 198 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

в зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 був засуджений вироком Хмільницького міськрайонного суду від 13.12.2012 року за ст. 198 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

16 грудня 2013 року до суду звернувся інспектор Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_2 з поданням про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за період іспитового строку ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень громадського порядку та дисципліни не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконав всі обов`язки покладені на нього судом, а тому може бути звільнений від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_1 просить звільнити його від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку

Прокурор вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного вироком суду.

Суддя, вивчивши подання, вислухавши засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного йому вироком Хмільницького міськрайонного суду від 13 грудня 2012 року, оскільки іспитовий строк закінчився, ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку та дисципліни не допускав, виконав всі обов`язки, покладені на нього судом.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду від 13 грудня 2012 року за ст. 198 КК України у виді1 року 6 місців позбавлення волі, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Войнаревич М. Г.
Справа № 149/561/14-к Провадження №1-кп/149/67/14
УХВАЛА
іменем України

24.03.2014 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
проводячи підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора Хмільницької міжрайпрокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000015 від 09.01.2014р., про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності за вказаний злочин, -
ВСТАНОВИВ:
В Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області перебуває на розгляді клопотання прокурора Хмільницької міжрайпрокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.
У підготовче судове засідання 24.03.2014р. підозрюваний ОСОБА_5 повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить наявна у матеріалах справи розписка останнього від 19.03.2014р. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
Заслухавши прокурора, який просив суд застосувати привід до підозрюваного ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 , який підтримав думку прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Неявка в судове засідання підозрюваного робить неможливим проведення підготовчого судового засідання та розгляд згідно зі ст. 288 КПК України питання про звільнення від кримінальної відповідальності, а тому суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, яке відбудеться 01 квітня 2014 року о 09:00 годині, до залу №1 Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Хмільницькому МВ УМВС України у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 149/1890/14-к

Провадження №1-кс/149/226/14

04.07.2014 року Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому засіданні в місті Хмільнику клопотання слідчої СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про проведення огляду,-

В С Т А Н О В И Л А:
Слідча СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенант міліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про проведення огляду.

Клопотання мотивовано тим, що 02.07.2014 р. до ЧЧ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області надійшов рапорт ДІМ Хмільницького МВ ОСОБА_5 про те, що в АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці ОСОБА_6 , виявлено незаконний посів кущів маку.

За даним фактом 03.07.2014 року було розпочате досудове розслідування кримінального провадження № 0000461.

В ході досудового розслідування СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області отримано фактичні дані, що на території домогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 та в якому зареєстрований та проживає, згідно довідки Жданівської сільської ради № 573 від 02.07.2014 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може знаходитись незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку. У зв`язку із вищевикладеним слідча ОСОБА_3 просить надати дозвіл на проведення огляду домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку слідчої ОСОБА_3 , приходжу до висновку про його задоволення, оскільки відповідно до рапорту ДІМ Хмільницького МВ ОСОБА_5 від 02.07.2014 року, в АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці ОСОБА_6 , виявлено незаконний посів кущів маку (а.с.5). Згідно довідки Жданівської сільської ради № 573 від 02.07.2014 року, ОСОБА_6 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4).

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, суддя-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчої СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 про проведення огляду - задовольнити.

Надати слідчій СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду за місце проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо незаконного посіву або незаконного вирощування снотворного маку.

Строк дії ухвали до 21.07.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 149/2208/14-к
Провадження №1-кс/149/238/14
УХВАЛА
11.08.2014р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000483, внесеному до ЄРДР 09 липня 2014 року, кваліфікованому за ч. 1 ст. 122 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:
Клопотання надійшло до суду 07 серпня 2014 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, дійшов до наступних висновків.

Неявка в судове засідання належним чином повідомленого про дату та час розгляду справи представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначені наступні речі та документи: медична карта стаціонарного хворого (історія хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Існують підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки ОСОБА_5 після отримання травм проходив лікування в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зазначена інформація не відноситься до речей, доступ до яких заборонено, передбачених ст. 161 КПК України.

Слідчий довів, що зазначені документи:

- перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- мають суттєве значення для призначення судово-медичної експертизи для визначення ступеня важкості тілесних ушкоджень, які в результаті злочину отримав ОСОБА_5 ;

- містять охоронювану законом таємницю, разом з тим слідчий довів, що історія хвороби має суттєве значення для призначення судово-медичної експертизи, призначення якої є обов`язковим для даної категорії справ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення медичної карти стаціонарного хворого (історію хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя :
Справа № 149/3132/14-к
Провадження №1-кс/149/363/14
У Х В А Л А
28.10.2014 року м.Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України у справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 06.10.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000611 від 10.10.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000611 від 06.10.2014 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній справі не виявлено обставин, передбачених ч.2 ст. 304 КПК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та згідно ч. 3 ст. 306 КПК України підлягає розгляду за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, рішення якого оскаржується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000611 від 06.10.2014 року.

Призначити справу до судового розгляду в залі судового засідання Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (вул. Столярчука, 4 м. Хмільник) на 30.10.2014 року 09:00 год.

Зобов`язати слідчого надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000611 від 10.10.2013 року, в якому винесено оскаржувану постанову.

У судове засідання викликати: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , заступника начальника СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 149/521/15-к

Провадження №1-кс/149/72/15

02.03.2015 р. м.Хмільник Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України у справі за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000832, -

В С Т А Н О В И В:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000832.

При вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній справі не виявлено обставин, передбачених ч.2 ст. 304 КПК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та згідно ч. 3 ст. 306 КПК України підлягає розгляду за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, рішення якого оскаржується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000832.

Призначити справу до судового розгляду в залі судового засідання Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (вул. Столярчука, 4 м. Хмільник) на 13.03.2015 року 10:00 год.

Зобов`язати слідчого надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000832 від 10.12.2014 року, в якому винесено оскаржувану постанову.

У судове засідання викликати: потерпілого ОСОБА_2 , ст. слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1