Справа № 589/1540/16-к
Провадження № 1-кс/589/238/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2016 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001223 відносно-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, українця, громадянина України, з повною середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

- про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

ВСТАНОВИВ:
17 березня 2016 року слідчий звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з вказаним клопотаннями, яке мотивоване тим, що в провадженні Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0001223.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_5 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 вчинив умисні корисливі злочини проти власності за наступних обставин:

В період часу з 10.07.2015 по 13.07.2015 ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , через вікно проникли до приміщення майстерні, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно від оточуючих викрали наступне майно:

- Коробку передач на комбайн СК «Нива» в робочому стані, заявленою вартістю 2 000 грн.;

- Два радіатори на комбайн СК «Нива», у робочому стані, вагою 40 кг кожний, з металу латунь, заявленою вартістю 2 880 грн.;

- Наклонний транспортер до комбайну СК «Нива» в робочому стані, заявленою вартістю 1 000 грн.;

- Генератор до комбайну СК «Нива» в робочому стані, заявленою вартістю 200 грн.;

- Чотири металеві диска до автомобіля «ІФА-Л-50», заявленою вартістю 1 500 грн. за 4 шт.;

- Кардан до автомобіля «ІФА-Л-50», заявленою вартістю 200 грн.;

- Два колеса на автомобіль «УАЗ» в зборі, заявленою вартістю 200 грн. за 2 шт.;

- Вал соломотряса зі шківом (алюмінієвий) до комбайну СК «Нива», у робочому стані, заявленою вартістю 500 грн.;

яке належить ОСОБА_8 , чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 8480 грн.

Після цього ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли разом з викраденим майном та розпорядилися ним на власний розсуд.

Крім того, не зупиняючись на досягнутому, переслідуючи мету незаконного збагачення, ОСОБА_5 в період часу з 22:00 год. 02.10.2015 до 04:00 год. 03.10.2015, маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу від зазначеного будинку, таємно від оточуючих викрали металеву бочку на колесах об`ємом 2,5 куб. м., заявленою вартістю 16 000 грн., яка належить ОСОБА_9 , чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Після цього ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли разом з викраденим майном та розпорядилися ним на власний розсуд.

Крім того, не зупиняючись на досягнутому, переслідуючи мету незаконного збагачення, ОСОБА_5 в період часу з 17.10.2015 року до 17:00 год. 05.11.2015 маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу з садової ділянки, розташованої у садовому товаристві «Свемовець» в районі с. Ковтунове Шосткинського району Сумської області, звідки таємно від оточуючих викрали металевий контейнер розмірами 2,0х1,5х2,5 м. товщиною стінки 1 мм, заявленою вартістю 10 000 грн., який належить ОСОБА_10 , чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Після цього ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли разом з викраденим майном та розпорядилися ним на власний розсуд.

Крім того, не зупиняючись на досягнутому, переслідуючи мету незаконного збагачення, ОСОБА_5 в період часу з 24:00 год. 18.02.2016 до 09:00 год. 19.02.2016, маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , шляхом зриву замку на воротах, проникли до майстерні, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , звідки таємно від оточуючих викрали наступне майно:

- листи металу розміром 1,5х0,9 м. товщиною 8 мм у кількості 18 шт., вартістю 820 грн. за 1 лист, а всього на загальну суму 14 760 грн.;

- листи металу розміром 1,5х0,6 м. товщиною 8 мм у кількості 3 шт., вартістю 510 грн. за 1 лист, а всього на загальну суму 1 530 грн.;

- листи металу розміром 0,9х0,37 м. товщиною 6 мм у кількості 15 шт., вартістю 177 грн. за 1 лист, а всього на загальну суму 2 655 грн.;

- листи металу розміром 0,82х0,24 м. товщиною 20 мм у кількості 12 шт., вартістю 380 грн. за 1 лист, а всього на загальну суму 4 560 грн.;

- листи металу розміром 22х20 см. товщиною 20 мм у кількості 24 шт., вартістю 122 грн. за 1 лист, а всього на загальну суму 2 928 грн.;

- листи металу розміром 24х20 см. товщиною 20 мм у кількості 24 шт., вартістю 127 грн. за 1 лист, а всього на загальну суму 3 048 грн.;

- деталі металеві у вигляді прямокутника розміром 10х22 см у кількості 8 шт., вартістю 180 грн. за 1 шт., а всього на загальну суму 1 440 грн.;

- деталі металеві «Г» образні з пазом всередині у кількості 8 шт., вартістю 211 грн. за 1 шт., а всього на загальну суму 1 688 грн.;

- деталі металеві у вигляді квадрату розміром 20х23 см у кількості 8 шт., вартістю 192 грн. за 1 шт., а всього на загальну суму 1 536 грн.;

- електропрожектор денного світла, б/в, заявленою вартістю 2 000 грн.,

яке належить ОСОБА_12 , чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 36 145 грн.

Після цього ОСОБА_13 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли разом з викраденим майном та розпорядилися ним на власний розсуд.

Допитаний якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та дав свідчення, що дійсно він вчинив вищевказані злочини.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події, показаннями потерпілих, показаннями свідків, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, показаннями підозрюваного ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисний тяжких корисливих злочинів проти власності, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, покарання за які передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, а також у вчиненні умисних середньої тяжкості злочинів проти власності передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, покарання за які передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, проживає за разом з родиною, на утриманні має малолітню доньку, 2013 р.н., разом з родиною проживає за рахунок коштів, які отримують на дитину та тимчасових підробітків. На даний час ОСОБА_5 ніде не працює. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується добре, має молодий вік, раніше не судимий, однак обставини вчиненого кримінального правопорушення, свідчать про підвищену суспільну небезпеку підозрюваного ОСОБА_5 , що дає підстави вважати, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення проти власності, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілих, свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, що є достатні підстави для обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з метою унеможливлення його ухилення від органів досудового слідства та суду, перешкоджання встановленню обставин кримінального правопорушення, перешкоджання незаконного впливу на потерпілих, можливих свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному правопорушенні, та вчинення іншого кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання та його мотиви підтримали повністю просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що на даний час він працює без оформлення трудових відносин водієм служби таксі «Престіж», але має вкрай невеликий заробіток, до цього часу протягом двох років не працював, має постійне місце проживання та реєстрації. Проживає разом з дружиною та малолітньою дитиною, 2013 р.н., злочини скоїв т.я. потрібні були кошти на прожиття.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, суд, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про:

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

- наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

- недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику а ризикам, зазначеним у поданні.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, підтверджується дослідженими матеріалами клопотання.

ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років, а також у вчиненні умисних середньої тяжкості злочинів за які передбачені покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, паталогічних захворювань не має, раніше не судимий, на утриманні має малолітню дитину, характеризується добре, однак, обставини вчиненого кримінального правопорушення, свідчать про підвищену суспільну небезпеку підозрюваного ОСОБА_5 , що дає підстави вважати, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення проти власності, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілих, свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про доведеність можливості вчинення іншого кримінального правопорушення, переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, а тому наявності підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора, та з покладенням наступних обов`язків: не відлучатися з м. Шостка Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт( паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну строком на 60 днів.

Строк покладення обов`язків з 17 березня 2016 року по 15 травня 2016 року.

Керуючись ст.ст.176 -179, 193, 194, 196 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора, та з покладенням наступних обов`язків:

1) не відлучатися з м. Шостка Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт( паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну строком.

Строк покладення обов`язків з 17 березня 2016 року по 15 травня 2016 року.

Строк дії ухвали - до 16 травня 2016 р.

Повідомити письмово під розпис підозрюваному ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1