Справа № 450/236/16-к Провадження № 1-кп/450/121/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0002052 від 08.12.2015 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Новосілки Золочівського району Львівської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не одруженого, який проживає у цивільному шлюбі, має на утриманні 4 (чотирьох) малолітніх дітей, не працюючого, не інваліда, не військовозобов"язаного, не військовослужбовця, безпартійного, раніше судимого вироком Золочівського районного суду Львівської області від 13.03.2012 року за ст.185 ч.3 КК України до покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, який Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 15.06.2012 року змінений та із застосуванням ст.69 КК України засуджений до покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі і звільненого із Львівського слідчого ізолятора 25.12.2012 року на підставі Постанови Галицького районного суду м.Львова від 17.12.2012 року у відповідності до вимог ст.81 КК України умовно-достроково із невідбутим строком 2 (два) місяці 27 (двадцять сім) днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.162 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 07.12.2015 р. близько 09 год. 00 хв., незаконно проник в приміщення житлового будинку АДРЕСА_3 , який належить потерпілому ОСОБА_5 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненому визнав повністю та пояснив, що в ніч з 06.12.2015 р. на 07.12.2015 р. він знаходився у клубі, де з колегами вживали спиртні напої та грали в карти, а близько 09 год. 00 хв. повертався додому. Оскільки він знаходився у стані алкогольного сп"яніння, то вирішив зайти до знайомого потерпілого ОСОБА_5 , який проживає в житловому будинку АДРЕСА_3 . Постукавши у двері, йому ніхто не відчиняв. Після цього він шляхом зняття шкла з вікна проник у вказане вище приміщення з метою відпочити, а саме виспатись, оскільки до місця його проживання відстань була приблизно 2 (два) кілометра. В цей час в кімнату зайшов потерпілий ОСОБА_5 і побачивши його, вигнав з будинку. Жодної шкоди потерпілому він не заподіяв. Проживає він в цивільному шлюбі з дружиною із якою виховують спільних 2 (двох) дітей і 1 (однієї) дитини від її першого шлюбу. Крім цього, від 1 (першого) шлюбу у нього ще є малолітня дитина. Місце його реєстрації є АДРЕСА_1 , яка раніше була АДРЕСА_4 . У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати. З потерпілим примирився і просив у нього вибачення.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину і його дії слід кваліфікувати за ст.162 ч.1 КК України, оскільки він здійснив незаконне проникнення до житла.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, який раніше судимий, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, посередньо характеризується за місцем народження, реєстрації і проживання, а також обставини, які пом"якшують покарання, зокрема повне визнання своєї вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, відсутність заподіяної шкоди, наявність на утриманні малолітніх дітей та матері похилого віку, обтяжують покарання, а саме вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння, та враховуючи наведене, вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції статті у виді штрафу.

Процесуальних витрат по справі немає та заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1360,00 гривень.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1