Провадження № 1-кс/742/614/16
Єдиний унікальний № 742/2788/16-к
У Х В А Л А
30 вересня 2016 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання начальника СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001797 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30 вересня 2016 року начальником СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період часу 01.01.2016 року і по теперішній час, споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером « НОМЕР_1 »(абонент А), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення документів, у яких дана інформація буде закріплена, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001797 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 17.09.2016 року на лінію «102» надійшло повідомлення про те, що 17.09.2016 року громадянин ОСОБА_5 вчинив крадіжку нафти, яку перевіз за допомогою замаскованого під зерновоз автомобіля «КАМАЗ», на орендовану ним територію з нежитловими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР №0001797 від 17 вересня 2016 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що він працює на посаді водія в ФОП ОСОБА_7 приблизно з лютого 2016 року на автомобілі DAF- ТЕ47ХS д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом цистерною TRAILOR S383ЕІ, д.н.з. НОМЕР_3 . Наданому автомобілі він займається перевозкою нафтопродуктів з різних пунктів, в основному до нафтопереробного заводу в с. Шрамківка, Драбівського р-ну Черкаської області. 18.09.2016 він знаходився в м. Ромни Сумської області і в обідній час йому зателефонував його начальник на ім`я ОСОБА_8 та сказав, що свідку необхідно їхати в смт. Срібне Чернігівської області, щоб загрузитися нафтопродукцією та довезти її до с. Шрамківки Драбівського р ну і пояснив, що його загрузять неповністю, а саме 28 кубів приблизно. Крім цього. ОСОБА_8 пояснив, що його будуть чекати на повороті до смт. Срібне, оскільки він там жодного разу не грузився нафтопродукцією і не знав як туди їхати. Після цього свідок поїхав в напрямку смт. Срібне, де на повороті з Сумської дороги до смт. Срібне його обігнав невідомий йому раніше чоловік, який рухався на автомобілі «Нива» зеленого кольору, який махнув йому рукою і він поїхав за ним. В подальшому вони заїхали на обгороджену територію, де він поспілкувався з даним чоловіком ім"я якого як виявилось ОСОБА_9 , який вказав йому під`їхати до стаціонарної металевої цистерни, що була на території, та почали загружати нафтопродукцію. Коли вони почали заповнювані автомобільну цистерну, приїхали працівники поліції, та почали проводити обшук. Також в ході допиту свідок ОСОБА_6 вказав, що користується мобільним телефоном з абонентським номером « НОМЕР_1 ».

У зв`язку з цим для встановлення інших осіб, причетних до вчинення даного злочину, з`ясування точного часу його вчинення та інших обставин, встановлення яких є обов`язковим пі час досудового розслідування, виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження документів стосовно вхідних та вихідних дзвінків зазначеного мобільного зв`язку.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. На застосуванні технічних засобів фіксування судового засідання не наполягав. Просив розглянути заявлене клопотання без представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться необхідна інформація.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги неможливості отримати зазначені відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного номеру мобільного зв`язку, яка знаходитися у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення осіб, а також обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і необхідно отримати доступ до даних документів, що містять таку інформацію та зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через що дана інформація відноситься до категорії статичної, а тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001797 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.
Надати начальнику СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_10 доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 01.01.2016 року по теперішній час споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером « НОМЕР_1 »(абонент А), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення документів, у яких дана інформація буде закріплена.

Зобов?язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носієві документи за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером « НОМЕР_1 » ( унікальний ідентифікатор сім картки IMSІ, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання - ІМЕІ, тощо)

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок зазначеного абоненту,

-типи з`єднання абонентів «А»,

-дата, час та тривалість з`єднання, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонентів «А»,

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер IMEI) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів «А» (абоненти «Б»).

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1