Вирок

Іменем України

Справа № 712/8907/16-к

Номер провадження 1-кп/712/357/16

16 серпня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Черкаси, Черкаської області, українка, громадянка України, не працює, з середньою освітою, прож. за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима 21.01.2010 Соснівським районним судом за ч. 2 ст. 307. ч. З ст. 321, ч. 2 ст. 317. ст. 70КК України до позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна, звільнена 24.10.2014 по відбуттю строку,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 18.05.2016. в період часу з 14 години 00хв. до 15 години 20 хвилин, під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.05.2016 за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції в навісній кухонній тумбочці виявлено та вилучено медичний шприц, ємністю 20 мл, з рідиною коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта №2/834 від 30.06.2016 містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого на суху речовину становить 0.1129 г, який ОСОБА_4 , цього ж дня виготовила за місцем свого проживання та умисно, незаконно зберігала для власного вживання без мети збуту.

Вона ж, умисно, незаконно. 18.05.2016, в період часу з 13 години 00 години до 13 години 10 хвилин, надала приміщення своєї квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , для незаконного вживання наркотичних засобів ОСОБА_5 , а в період часу з 14 години 00 хвилин до 15 години 20 хв. під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Придніпровсько районного суду м.Черкаси від 13.05.2016. за місцем проживання ОСОБА_4 , працівниками поліції виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, ємністю 2 мл, використаний під час вживання наркотичних засобів ОСОБА_5 . Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України визнала повністю. Суду показала, що 18.05.2016. в період часу з 14 години 00хв. до 15 години 20 хвилин, під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.05.2016 за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції в навісній кухонній тумбочці виявлено та вилучено медичний шприц, ємністю 20 мл, з рідиною коричневого кольору, який вона цього ж дня виготовила за місцем свого проживання та умисно, незаконно зберігала для власного вживання без мети збуту. Вона ж, умисно, незаконно. 18.05.2016, в період часу з 13 години 00 години до 13 години 10 хвилин, надала приміщення своєї квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , для незаконного вживання наркотичних засобів ОСОБА_5 , а в період часу з 14 години 00 хвилин до 15 години 20 хв. під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Придніпровсько районного суду м.Черкаси від 13.05.2016 за місцем проживання ОСОБА_4 , працівниками поліції виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, ємністю 2 мл, використаний під час вживання наркотичних засобів ОСОБА_5 .

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його як особу. Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним. Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у: незаконне виготовлення , зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 КК України ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України та у надання приміщення для вживання наркотичних засобів, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 317 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини в повному обсязі. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, суд не встановив. На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_4 до вчиненого, особи обвинуваченої, яка раніше судима , перебуває під диспансерним наглядом з приводу опійної залежності в ЧОНД, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі в умовах без ізоляції від суспільства та призначивши покарання за правилами ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.309,ч.1ст.317 КК та призначити їй покарання у вигляді :

за ч.1 ст.317КК України- позбавлення волі на строк на 3роки
за ч.2 ст.309КК України- позбавлення волі на строк на 2 роки
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі п. 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися для реєстрації в ОКВС.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 969,44грн.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1