Справа № 202/5543/16-к
УХВАЛА
08 вересня 2016 року Індустріальний районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у залі суду в м. Дніпропетровську, у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001607 від 13.07.2016 року, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2016 року в провадження судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001607 від 13.07.2016 року, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Ухвалою суду від 02 вересня 2016 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити обвинувальний акт до судового розгляду, про що не заперечували потерпіла, її представник і обвинувачений.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 просила суд долучити до матеріалів провадження цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої злочином.

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору, підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує. Враховуючи, що угоди про визнання винуватості до суду у порядку, передбаченому КПК України не надійшло підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Враховуючи, що в судовому засіданні від сторін кримінального провадження клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу не надходило, відповідно до вимог ч.3 ст. 315 КПК України, запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов*зання необхідно вважати продовженим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 11 годину 00 хвилин 16 вересня 2016 року.

Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання.

Долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої злочином, копії якого надати сторонам провадження.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1