Справа № 444/1736/16-к
Провадження № 1-кс/444/445/2016
УХВАЛА
19 серпня 2016 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ :
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту, яке мотивує тим, що 17.08.2016 року у Жовківське відділення поліції надійшов рапорт інспектора УПП м. Львова про те, що ним під час несення служби на автодорозі "Львів - Рава- Руська" було зупинено автомобіль "Ауді А4", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 . Під час перевірки документів на вказаний автомобіль виявлено розбіжність однієї літери номера кузова з фактичним. Відомості про даний факт 18 серпня 2016 року слідчим відділенням Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001359, за ознаками кримінальною правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Під час проведення огляду місця події 17 серпня 2016 року проведено огляд автомобіля марки «Ауді А4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 , та з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення поміщено на територію ТзОВ «Геслан», що за адресою: с. Сопошин, вул. Туринецька 4а, Жовківського району Львівської області, а також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на вищезгаданий автомобіль. У кримінальному провадженні необхідно провести криміналістичну експертизу, з метою встановити чи не змінювався ідентифікаційний номер кузова автомобіля «Ауді А4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також технічну експертизу документів технічного паспорту на вищевказаний автомобіль, який під час перевірки документів пред`явив ОСОБА_3 , тощо. Для проведення вказаних експертиз необхідно представити для огляду автомобіль марки «Ауді А4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вищезгаданий автомобіль. У зв`язку із цим слідчий звернувся до суду із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просив таке задовольнити.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку слідчого, суд прийшов до наступного висновку.

З витягу кримінального провадження № 0001359 вбачається, що 17.08.2016 року у Жовківське відділення поліції надійшов рапорт інспектора УПП м. Львова про те, що ним під час несення служби на автодорозі "Львів - Рава- Руська" було зупинено автомобіль "Ауді А4", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 . Під час перевірки документів на вказаний автомобіль виявлено розбіжність однієї літери номера кузова з фактичним.
З протоколу огляду місця події від 17.08.2016 року вбачається, що оглянуто автомобіль марки "Ауді А4", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію ТЗ.

Відповідно до ч.1 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

З клопотання слідчого вбачається, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані про те, що вказані речі, предмети та сліди в сукупності є речовими доказами, на яких зберігаються сліди кримінального правопорушення, що має значення для встановлення важливих обставин, їх втрата може призвести до негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 170 КПК України, дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Накласти арешт на майно, а саме автомобіль марки «Ауді А4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на вище вказаний автомобіль.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1