Дата документу 15.06.2016 Справа № 554/4001/16-к
Справа №554/4001/16-к
Провадження №1-кс/554/4852/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції Головного управління НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000671 від 19 травня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.271 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_3 . В якому прохали: накласти арешт на автомобіль «ЗІЛ 3501ДО» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно довідки належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 та частину газового балону зі слідами горіння, який належить Державному підприємству «Дослідне господарство «Тахтаулово» Національної академії аграрних наук України, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території штраф майданчика для тимчасового тримання транспортних засобів Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вулиця Луценка,19Е.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Інші учасники процесу до суду не з`яилися.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши матеріали, приходить до висновку про відмову у задоволення клопотання.
Встановлено, що ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за №0000671 від 19 травня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 18 травня 2016 року до Полтавського РВП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 18 травня 2016 року близько 20 год.00 хв. на території бригади ДП ДГ «Тахтаулово», розташованої в с.Жуки Полтавського району, Полтавської області стався вибух.

Автомобіль «ЗІЛ 3501ДО» реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно реєстраційної картки ТЗ належить на праві власності ОСОБА_5 (а.с.6).

19 травня 2016 року під час проведення додаткового огляду місця події, за адресою ДП «Дослідне господарство «Тахтаулове» інституту сільського господарства північного сходу НААН України» - Полтавська область, Полтавський район, с. Тахтаулове, вилучено автомобіль «ЗІЛ 3501ДО» реєстраційний номер НОМЕР_1 та частину газового балону, що слідує із протоколу огляду місця події від 19 травня 2016 року складеного старшим слідчим відділу ОСОБА_6 , у відповідності до ст.ст.104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України. На підставі повідомлення, внесення до ЄРДР (а.с.4).

Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. Особи, у присутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

В кримінальному провадженні №0000671 від 19 травня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.271 КК України прокурор, слідчий за погодженням із прокурором не звернулися до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду, здійсненого 19 травня 2016 року без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, встановлені внаслідок огляду від 19 травня 2016 року докази є недопустимими, через що майно підлягає поверненню.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки огляд від 19 травня 2016 року під час якого вилучено майно не узаконено згідно ст.ст.233, 234, 237 КПК України.
Керуючись ст.ст.170, 171, 174, 233, 234, 237, 309, 372, 376, 532 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

У клопотанні слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції Головного управління НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000671 від 19 травня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.271 КК України відмовити.

Зобов`язати слідчих, прокурора по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000671 від 19 травня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.271 КК України повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 автомобіль «ЗІЛ 3501ДО» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Зобов`язати слідчих, прокурора по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000671 від 19 травня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.271 КК України повернути Державному підприємству «Дослідне господарство «Тахтаулово» Національної академії аграрних наук України (, Полтавські область та район, с.Тахтаулове) - частину газового балону зі слідами горіння.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення, а відсутніми особам з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1