УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2016 року м. Одеса
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2016 біля 17 год. у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 , невстановлені особи підлили ОСОБА_4 невідому речовину в напій, після того вона втратила свідомість та заволоділи її майном: золотими прикрасами, а саме - ланцюжок, чотири каблучки, жіночою сумкою, гаманцем з грошима, службове посвідчення працівника поліції на ім`я ОСОБА_4 , печаткою з відбитком ОВС, двома мобільними телефонами моделями «Самсунг» та «Нокіа», банківськими картами «ПАТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » рахунок № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 та зникли у невідомому напрямку.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що після вчинення злочину невстановленими особами відносно ОСОБА_4 , з метою подальшого реалізації викраденого майна, а саме отримання грошових коштів з викрадених банківських карток ПАТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 29.02.2016, призвели незаконну операцію з рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , попередньо зв`язавшись з сервісним центром ПАТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з викрадених абонентських номерів у потерпілої № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , що закріплені за вказаними рахунками ПАТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомивши оператора, що забули пароль входу, отримали доступ до інформації, яка є банківською таємницею та яка надала останнім можливості незаконно заволодіти грошовими коштами, які належать потерпілій ОСОБА_4 та зберігалися у ПАТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З метою встановлення осіб, які причетні до скоєння розбійного нападу на ОСОБА_4 та іншої інформації, яка має доказове значення для розслідування зазначеного кримінального злочину, виникла необхідність отримати з банківської установи інформацію про рух коштів по рахунках .
Беручи до уваги викладене, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про рух грошових коштів по картці № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Малиновським РО УМВД України в Одеській області в ПАТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », договір про відкриття банківського рахунку, документи щодо використання системи «Клієнт-Банк», платіжні доручення, чеки, відео ( фото) з камер, де були зняті грошові кошти за зазначеними рахунками, аудиозапис між працівником сервісного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( абонентські номера: «№ НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ) та користувачем абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 з 28.02.2016 до 29.02.2016 та інші документи, які зберігаються в ПАТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_8 ) код ЄДРПОУ НОМЕР_9 за адресою: АДРЕСА_2 , що мають доказове значення по вказаному кримінальному провадженню.
Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи:
1)перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В своєму клопотанні, слідчий обґрунтовує наявність підстав, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та можуть сприяти встановленню осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України
Крім того суд, вважає за доцільним розглядати клопотання без осіб, у володінні яких знаходиться інформація, оскільки існує загроза знищення, зміни такої інформації, що не суперечить ст.. 163 ч.2 КПК України, або чинному законодавству.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати тимчасовий доступ та можливість тимчасового вилучення, за дорученням слідчого СУ ГУНП в Одеській ОСОБА_2 , наступних документів, які знаходяться в ПАТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_8 ) код ЄДРПОУ НОМЕР_9 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
?відомостей про рахунки по картці ПАТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , зареєстрована: АДРЕСА_3 ;
?рух грошових коштів на рахунках ОСОБА_4 , відображених на паперовому носію, відкритих в ПАТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_8 ), з зазначенням дати операцій, повною розшифровкою контрагентів та призначенням платежів за період з моменту відкриття рахунку по теперішній час включно;
?документів, що стосуються відкриття та обслуговування банківських рахунків ОСОБА_5 , відкритих в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (МФО НОМЕР_8 );
?аудиозапис з абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 до сервісного центру ПАТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 28.02.2016 до 29.02.2016;
Встановити строк дії ухвали 1(один) місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1