Справа № 589/1588/16-к
Провадження № 1-в/589/767/16
УХВАЛА
22.03.2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шостка подання Шосткинському відділу поліції (м.Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку республіки Айзербаджан, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1). 26.08.1991р. Шосткинським міським судом Сумської області за ст.140 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі.
2). 22.02.1999р. Залізничим районним судом м. Київ за ст.140 ч.4 КК України до 7 років позбавлення волі.
3). 28.07.2004р. Шосткинським міським судом Сумської області за ст.185 ч.3, ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі.
4). 25.05.2007р. Шосткинським районним судом Сумської області за ст.357 ч.3, 263 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.
5). 27.10.2009р. Шосткинським районним судом Сумської області за ст.309 ч.1, 263 ч.2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі.
6). 22.10.2013р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст.185 ч.2 КК України до 3 місяців арешту.
7). 14.04.2015р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст.185 ч.2 КК України до 6 місяців арешту.
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання начальника Шосткинського відділу поліції (м.Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
Подання мотивується тим, що ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі, однак на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, скоює правопорушення, за що протягом року тричі притягувався до адміністративної відповідальності.
Так, 01.03.2016 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді попередження. Крім того, в той же день був письмово попереджений працівниками міліції під розписку, якщо не припинить вести антигромадський спосіб життя то відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд.
Після цього, 03.03.2016 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.2 КУпАП і знову був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. Також останній був офіційно в черговий раз, попереджений про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя то відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд, але ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, продовжує зловживати спиртним та порушувати громадський порядок.
Не зважаючи на це і будучи двічі попередженим про недопустимість в майбутньому вчинення правопорушень і про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, ОСОБА_4 належних висновків не зробив і 10.03.2016 р. знову був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.177 КпАП України та підданий адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 17 грн.
Представник Шосткинського відділу поліції (м.Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області підтримав подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 та пояснив, що останній на шлях виправлення не становиться, зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя, протягом року тричі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, правопорушення вчиняв на ґрунті алкогольного сп`яніння, двічі офіційно попереджувався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, однак ОСОБА_4 цього належних висновків не робить, продовжує зловживати спиртними напоями, тому вважає, що відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік.
ОСОБА_4 в судовому засіданні всі факти скоєних ним правопорушень визнав, проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду і обмежень не заперечує.
Враховуючи особу ОСОБА_4 , його спосіб життя і поведінки, те що він злісно не становиться на шлях виправлення вважаю, що подання Шосткинського відділу поліції (м.Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити відносно нього слідуючи обмеження:
1) заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари та інші торгові точки, де продаються спиртні напої на розлив.
2) заборонити виїзд за межі Шосткинського району по особистим та службовим питанням без дозволу керівництва Шосткинського відділу поліції (м.Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області.
3) зобов`язати ОСОБА_3 з`являтись на відмітку до сектору інспекторів поліції Шосткинського відділу поліції (м.Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області за адресою: м. Шостка вул. К.Маркса,69, кожного першого, другого, третього та четвертого вівторка кожного місяця з 09-00 год. до 18-00 год.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1