Справа № 362/1499/16-к
Провадження № 1-кс/362/131/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2016 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:
28.03.2016 року слідчий СВ Васильківського відділу поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено з прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, в яких міститься інформація операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, 06.02.2016 до Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 20.01.2016 її малолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , їхав в маршрутному таксі № 280 «Путрівка Київ» по м. Василькову, вийшовши та дійшовши до місця проживання, виявив відсутність мобільного телефону марки Prestigio Multiphone модель РАР5400 DUO.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 07 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що невідома особа таємно викрала мобільний телефон марки Prestigio Multiphone модель РАР5400 DUO, який належить потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинивши останній матеріальні збитки на суму 1399,9 гривень.

Вказані обставини кримінального правопорушення встановлено в ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 та в ході допиту в якості свідка ОСОБА_6 .

У ході досудового розслідування достовірно встановлено ІМЕІ вищезазначеного мобільного телефону, таємно викраденого у ОСОБА_6 , при вказаних обставинах невідомою особою: Prestigio Multiphone модель РАР5400 DUO, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 та ІМЕІ-2: НОМЕР_2 .

Відомості щодо номерів ІМЕІ телефонів підтверджується наданими потерпілою ОСОБА_5 під час проведення її допиту у ході проведення розслідування копіями документів на викрадений мобільний телефон марки Prestigio Multiphone модель РАР5400 DUO, в яких відображено вказані ІМЕІ телефону.

У ході розслідування є підстави вважати, що мобільний телефон марки Prestigio Multiphone модель РАР5400 DUO, таємно викрадений у ОСОБА_6 станом на теперішній час обслуговується одним з наступних операторів мобільного зв`язку України: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Вказані оператори мобільного зв`язку мають документи, які відображають роботу мобільного телефону марки Prestigio Multiphone модель РАР5400 DUO, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , із зазначенням типу з`єднань, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Підставою вважати, що вказані документи знаходяться у вказаних мобільних операторів є те, що базові ретрансляційні антени мобільних операторів відображають і відповідним чином фіксують тип з`єднань абонентів, дату, часу, тривалість дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Істотне значення для кримінального провадження має перш за все встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону марки Prestigio Multiphone модель РАР5400 DUO, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 та ІМЕІ-2: НОМЕР_2 у ОСОБА_6 при вказаних обставинах, номеру абонента оператора відповідного мобільного зв`язку, з яким працює зазначений мобільний телефон, ІМЕІ якого достовірно встановлено в ході розслідування.

Таким чином, на теперішній момент виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які відображають вказаним способом роботу мобільного телефону марки Prestigio Multiphone модель РАР5400 DUO, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , із зазначенням типу з`єднань абонентів, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, що надасть слідству можливість встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та встановити особу, якою було скоєно вказане кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_6 .

Документи, які містять зазначену інформацію, знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_5 , в яких необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про номери сім-карт, з якими від моменту викрадення мобільного телефону та по теперішній час працював мобільний телефон марки Prestigio Multiphone модель РАР5400 DUO, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , тип з`єднань абонента, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, які необхідні слідству на паперових та електронних носіях.

Тобто, отримання цих документів в подальшому надасть слідству змогу їх використати в якості доказів, а саме надасть можливість встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_6 .

Приймаючи до уваги, що відомості, які знаходяться у операторів телекомунікацій щодо зв`язків абонентів, наданні телекомунікаційних послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена інформація щодо трафіку з`єднань мобільного телефону марки Prestigio Multiphone модель РАР5400 DUO, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , має суттєве значення для встановлення розслідування у кримінальному провадженні, необхідно отримати від слідчого судді дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення копій документів у наступних операторів мобільного зв`язку:

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ;

? ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_4 ;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_5 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити і надати дозвіл слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації з каналів зв`язку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться в операторів мобільного зв`язку:
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ;

? ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_4 ;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_5

а саме до данних які містять відомості про роботу мобільного телефону марки Prestigio Multiphone модель РАР5400 DUO, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 та ІМЕІ-2: НОМЕР_2 - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у період часу з 16 години 30 хвилин 20.01.2016 року по 01.04.2016 року, з виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали - до 15.04.2016 року.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1