Кримінальне провадження № 1-кп/331/356/2016
ЄУН № 331/5337/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

Захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, гр. України, освіта повна професійно-технічна, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

1). 14.02.2006 році Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3, 289 ч. 1, 71 КК України, до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

2). 18.02.2009 році Запорізьким районним судом Запорізької області за ст. ст. 391, 71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі;

3). 26.09.2011 році Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу в сумі 850 грн. Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.05.2013 року штраф замінено на 50 годин громадських робіт.

4). 04.07.2012 році Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 185 ч. 2, 75 КК України, до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

5). 02.07.2013 році Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 6 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи особою раніше неодноразово судимою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став, та знову вчинив ряд корисливих злочинів на території Олександрійського району м. Запоріжжя, за наступних обставин.

Так, 27 лютого 2016 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з відчиненої скляної вітрини товар магазину «Техносток», який належить приватному підприємцю ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон (ш.к. НОМЕР_1 ) «Samsung А700Н Galaxy A7», вартістю 7 500 гривень, без урахування ПДВ, сховавши його до кишені куртки та не розрахувавшись за нього покинув територію магазину.

Також, 13 липня 2016 року, приблизно о 18 годині 35 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину «Ельдорадо», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд,53 переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з вітрини товар магазину «Ельдорадо» який належить ТОВ «ДІЄСА», а саме: мобільний телефон Samsung SM - A510F Galaxy A5 DS Blac», вартістю 8332 гривень 50 копійок, без урахування ПДВ, сховавши його до кишені спортивних штанів та не розрахувавшись за нього покинув територію магазину.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиросердно раскаявся у скоєному та підтвердив вчинення кримінальних правопорушень при викладених вище обставинах.

Суд, керуючись ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів підлягаючих дослідженню обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів характеризуючих його особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого:

- за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Як пом`якшуючі відповідальність обставини суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування завданої шкоди. В якості обтяжуючої відповідальність обставини суд враховує рецидив злочину.

При призначені покарання, обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних злочинів, обставини як пом`якшуючі так і обтяжуючі покарання, особу обвинуваченого, який раніше був неодноразово засуджений, має постійне місце проживання, не одружений. Перебуває на обліку в наркологічному диспансері з 02.08.2011 року з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів. На обліку в психіатричному диспансері не перебуває.

У зв`язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства.

Представником потерпілої особи ТОВ «Дієса» - ОСОБА_7 заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь ТОВ «Дієса» 8332, 50 гривень матеріальної шкоди. Цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки він обґрунтований, підтверджений матеріалами кримінального провадження та визнаний обвинуваченим.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з*являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили у вигляді особистого зобов`язання залишити без зміни. Після набрання вироком законної сили запобіжний захід скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Дієса» 8332 (вісім тисяч триста тридцять дві) гривні 50 копійок.

Речові докази:

-СД диск та ДВД диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: