Справа № 517/ 202/16-к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2016 року Фрунзівський районний суд
Одеської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
законного представника обвинуваченого ОСОБА_7
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Самойлівка Фрунзівського району Одеської області та мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, освіта середня, не одружений, пенсіонер, в силу ст.89 КК України судимості не має
в скоєні кримінального правопорушення , передбаченого ст.185 ч. 3 КК України
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , освіта базова середня, не одружений, навчається у Фрунзівському професійному ліцеї, раніше не судимий
в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 19 листопада 2015 року, біля 18.00 години, за попередньою змовою, маючи намір на таємне викрадення чужого майна , через металеву сітку « рабіца» проникли на територію приватного домоволодіння ОСОБА_10 , яке знаходиться в АДРЕСА_2 , за допомогою металевого прута пошкодивши навісний замок на вхідних дверях господарської прибудови, проникли до приміщення, звідки викрали бувші у використанні: бензопилу марки «Штіль» МС 170,180 вартістю 1000 гривень, зварювальний пристрій 1200 гривень, маску до зварювального пристрою -200 гривень, шліфувальну машинку « Вітязь» -500 гривень, два акумулятори 600 гривень, зарядний пристрій до акумулятору 100 гривень, перфоратор- 400 гривень, електричну дрель 300 гривень, а всього на загальну суму 4300 гривень і з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю і показав, що 19 листопада 2015 року , біля 18 години він разом із ОСОБА_6 проникли до домогосподарства ОСОБА_10 , де із господарської прибудови викрали бензопилу, зварювальний пристрій, маску до зварювального пристрою, шліфувальну машинку, два акумулятори, зарядний пристрій, перфоратор та електричну дрель. Все викрадене ОСОБА_6 заніс до себе додому. На наступний день викрадене повернули працівникам міліції.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винуватим себе визнав повністю та дав аналогічні показання.
Вина ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненому підтверджується іншими допустимими доказами, дослідженими у судовому засіданні:
протоколом огляду місця події від 20.11.2015 року
довідкою вартості викраденого
При вказаних обставинах дії ОСОБА_5 і ОСОБА_6 судом кваліфікуються за ст.185 ч. 3 КК України , як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб
ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується позитивно.
При призначенні міри покарання ОСОБА_5 і ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, обставини, які пом`якшують покарання.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 - щире каяття.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 - щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім.
На підставі викладеного, суд вважає , що для виправлення ОСОБА_6 повинно бути призначено покарання без ізоляції від суспільства, застосувавши до його дій ст.ст. 104, 75,76 КК України, ОСОБА_5 повинно бути призначено покарання без ізоляції від суспільства, застосувавши до його дій ст.ст.75,76 КК України.
Керуючись ст. ст. 368 - 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 і ОСОБА_6 визнати винуватими у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, за якою призначити покарання :
ОСОБА_5 у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
В силу ст.. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування показання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
В силу ст.. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
ОСОБА_6 у вигляді трьох років позбавлення волі.
В силу ст.ст.104, 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
В силу ст.. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченим.

С У Д Д Я