Справа№751/9677/15-к
Провадження №1-кс/751/2115/15
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Чернігів 19 жовтня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), -

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженим процесуальним прокурором у кримінальному проваджені ОСОБА_4 , вказавши, що в нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, зареєстрованого 08.10.2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000810, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.10.2015 року, біля 20-30 години, група невстановлених осіб проникли до житлового будинку родини ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , де завдали тілесні ушкодження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та заволоділи грошовими коштами в сумі 20000 грн. та 1000 доларів США.

Встановлено, що територію на в`їзді до с. Стрільники, Бахмацького району, Чернігівської області зі сторони м. Бахмач, Чернігівської області, обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC-18863, СІD- 44442, 23881).

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема осіб, які вчинили тяжкий злочин, у сторони кримінального провадження виникла необхідність у отриманні права на тимчасовий доступ речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення, а саме інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладання розгляду справи суду не надходило.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись: ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки - задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 та можливість їх вилучення, а саме, інформації про телефонні дзвінки абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC-18863, СІD-44442, 23881), які здійснювалися на в`їзді до с. Стрільники, Бахмацького району, Чернігівської області зі сторони м. Бахмач, Чернігівської області у період часу з 19:00 год. 07.10.2015 року до 23:00 год. 07.10.2015 року, яка складається з:

1.Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

2.Дати, часу та тривалості з`єднання.

3.Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ).

4.Ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1