№ 566/335/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів
21 липня 2016 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів заступника начальника СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 11 квітня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про заступника начальника СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 11 квітня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289 КК України тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вказане клопотання 18 липня 2016 року погоджене прокурором Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та вказала, що в ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 11 квітня 2016 року, невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала належний ОСОБА_5 мотоцикл марки «Viper MX 200R», 2013 року випуску, з об`ємом двигуна 200 см3, якого потерпілий залишив без нагляду на вулиці Лісовій в с.Борбин Млинівського району Рівненської області, в результаті чого ОСОБА_5 завдано майнову шкоду на загальну суму приблизно 41600 грн.

Крім цього, в ніч на 11 квітня 2016 року, невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала з подвір`я господарства ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_1 , належний йому мотоцикл марки марки «HONDA CRF-600», 2007 року випуску, чим заподіяла потерпілому майнову шкоду на загальну суму приблизно 65 000 грн.

12 квітня 2016 року було здійснено фіксацію координат зони покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій в с.Борбин Млинівського району.

Після цього, 15 квітня 2016 року слідчим суддею Млинівського районного суду за клопотанням слідчого надано ухвалу №556/335/16-к про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про надання телекомунікаційних послуг абонентам мобільного зв`язку в місці вчинення злочину.

На підставі здобутої інформації про надання телекомунікаційних послуг здійснено аналіз моніторингу з`єднань, зафіксованих за адресою скоєння злочину, про що підрозділом ОТЗ УКП ГУНП в Рівненській області складено відповідну довідку №966/18/01-16 від 24.05.2016.

Згідно довідки №966/18/01-16 від 24.05.2016 є потреба в отриманні додаткової інформації про надання телекомунікаційних послуг абонентам мобільного зв`язку.

Просить суд, з метою перевірки на предмет причетності до даного злочину невідомих осіб, які використовують абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розкрити таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням дати і часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, у період з 21 год. 00 хв. 10 квітня 2016 року по 07 год. 00 хв. 11 квітня 2016 року включно.

Представники Компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, є обґрунтованим та підлягає до задоволення, так як у відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідає вимогам ст. 160 КПК України, згідно якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий довів, що документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ:

1) перебувають (чи можуть перебувати) у володінні операторів мобільного зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
2) інформація, яка буде отримана, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема обставин вчинення кримінального правопорушення, причетності та винуватості осіб, у володінні яких знаходяться вказані абонентські номери та рухомі (мобільні) термінали, у вчиненні злочину;

3) містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації від 18 листопада 2003 року передбачено, що обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 Закону України Про телекомунікації від 18 листопада 2003 року інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Інформація про абонентів, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги , або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Таким чином, поскільки, отримати інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », іншим способом, крім як зверненням з клопотанням про тимчасовий доступ до документів неможливо, так як, у відповідності до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України, зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом, таким чином, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 159 - 164, 166, 309 КПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів заступника начальника СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 11 квітня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289 КК України задоволити.
Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , про надання телекомунікаційних послуг для абонентів, що використовують абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , і для абонентів, що використовують рухомі мобільні термінали IMEI: НОМЕР_21 , IMEI: НОМЕР_22 , IMEI: НОМЕР_23 , IMEI: НОМЕР_24 , IMEI: НОМЕР_25 , IMEI: НОМЕР_26 , IMEI: НОМЕР_27 , IMEI: НОМЕР_28 , IMEI: НОМЕР_28 , IMEI: НОМЕР_29 , IMEI: НОМЕР_30 , IMEI: НОМЕР_31 , IMEI: НОМЕР_32 , розкривши для заступника начальника слідчого відділення Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , або уповноваженої нею за письмовим дорученням: оперуповноваженому Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та оперуповноваженому Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням дати і часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, у період з 21 год. 00 хв. 10.04.2016 по 07 год. 00 хв. 11.04.2016 включно, з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії.

Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , про надання телекомунікаційних послуг для абонентів, що використовують абонентські номери: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , і для абонентів, що використовують рухомі мобільні термінали IMEI: НОМЕР_33 , IMEI: НОМЕР_34 , IMEI: НОМЕР_35 та IMEI: НОМЕР_36 , розкривши для заступника начальника слідчого відділення Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , або уповноваженої нею за письмовим дорученням: оперуповноваженому Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та оперуповноваженому Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням дати і часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, у період з 21 год. 00 хв. 10.04.2016 по 07 год. 00 хв. 11.04.2016 включно, з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць, тобто з 21 липня 2016 року по 21 серпня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1