Провадження № 1-кс/712/5383/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

04 листопада 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси внесене у кримінальному провадженні № 0001262 від 30 вересня 2016 року, Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вергуни Черкаського району Черкаської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, перебуваючого в цивільному шлюбі, на утриманні маючого одну малолітню дитину, тимчасово не працюючого, інвалідом, учасником бойових дій, депутатом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04 листопада 2016 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_8 .

Клопотання мотивовано тим, що 05.08.2016 року близько 20.41 год. ОСОБА_8 , працюючи співробітником служби режиму магазину ТС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та знаходячись у приміщенні магазину ТС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу пройшов до підсобного приміщення, двері якого були незамкнені, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, викрав чуже майно, а саме: 20 пляшок пива «Garage» ємкістю 0, 44 л, вартість якої становить 13,28 грн., чим завдав ФОП ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 265,60 грн., після чого залишив місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Він же, повторно, 12.08.2016 року близько 20:34 год. ОСОБА_8 , працюючи співробітником служби режиму магазину ТС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу пройшов до підсобного приміщення, двері якого були не замкнені, звідки повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, викрав чуже майно, а саме: мішок цукру вагою 50 кг, вартість якого становить 695 гривень, чим завдав ФОП ОСОБА_9 матеріальних збитків вище вказану суму, після чого залишив місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У вчиненні кримінальних правопорушеннях підозрюється - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вергуни Черкаського району Черкаської області, громадянин України, українець, маючого середню освіту, не одруженого, на утриманні маючого малолітнього сина ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасово не працюючий, інвалідом, учасником бойових дій, депутатом не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

У клопотанні вказано, що вина ОСОБА_8 доказується: протоколом огляду місця події від 29.09.16 року; протоколом огляду предмету від 30.09.16; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту підозрюваного.

Слідчий вказав, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушеннях за що передбачено покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк раніше не судимий, на виклики до слідчого та прокурора з`являється своєчасно, на утриманні має неповнолітню дитину, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_8 , в судовому засіданні вину свою у вчиненому злочинові визнав, щиро розкаювався у вчиненому, та не заперечував, щодо задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження та беручи до уваги, що ОСОБА_14 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі тривалий час, але останній має постійне місце проживання, з`являється на виклики слідчого, всіляко сприяє здійсненню досудового розслідування, має на утриманні малолітню дитину, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а саме застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176 179, 193 196, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 , такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

2) Не відлучатися за межі фактичного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

4) Здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;
5) Докласти зусиль до пошуку роботи.

Попередити ОСОБА_8 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15 .

Копію цієї ухвали мені вручено «____» листопада 2016 року о ____ год. ____ хв. одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ОСОБА_14