overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1/1522/2176/11
30 августа 2012 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Куприной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины,-
Приговором Приморского районного суда г. Одессы от 26.04.2012 года ОСОБА_2 признано виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины и назначено ему наказание в виде 4 (четырех) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы.
При вынесении указанного постановления, суд не разрешил вопрос о вещественных доказательствах.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства нож с рукояткой черного цвета, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств при Киевском РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области следует уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 409, 411 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Вещественные доказательства по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в виде:
- ножа с рукояткой черного цвета, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств при Киевском РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области уничтожить.
Судья: А.В. Дерус
Дело № 1/1522/1224/12
15 ноября 2012 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Куприной И.В.
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению: ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.
Преступление было раскрыто СУР Привокзального ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Досудебное следствие по данному уголовному делу проводилось СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, и было окончено 01.05.2012 года.
На вызовы в судебные заседания, не являются потерпевшие, о дне слушания дела были извещены своевременно, причина их неявки суду не известны.
Рассмотрение уголовного дела в отсутствии потерпевших, явка которых была признана обязательной, не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 135, 136 УПК Украины, суд
Доставить приводом в судебное заседание потерпевших:
ОСОБА_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Потерпевших необходимо доставить на 05.12.2012 года к 14 часам 30 минутам в Приморский районный суд г. Одессы, по ул. Балковская, № 33, кабинет № 222.
Исполнение данного постановления поручить сотрудникам СУР Привокзального ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Копию постановления для контроля направить начальнику Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области и прокурору Приморского района г. Одессы.
Судья: А.В. Дерус
Дело № 1/1522/1568/12
12 декабря 2012 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Куприной И.В.
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению: ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины.
Преступление было раскрыто СУР Привокзального ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Досудебное следствие по данному уголовному делу проводилось СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, и было окончено 30.07.2012 года.
На вызовы в судебные заседания, не являются свидетели и потерпевший, о дне слушания дела были извещены своевременно, причина их неявки суду не известны.
Рассмотрение уголовного дела в отсутствии свидетелей и потерпевшего, явка которых была признана обязательной, не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 135, 136 УПК Украины, суд
Доставить приводом в судебное заседание свидетелей и потерпевшего:
ОСОБА_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_6, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_7, прож.: г. Одесса, Червонный хутор, стройобъект; проп.: Одесская обл., Котовский р-н, с. Новоселовка, ул. Молодежная, № 35.
Потерпевшего и свидетелей необходимо доставить на 17.01.2013 года к 12 часам 00 минутам в Приморский районный суд г. Одессы, по ул. Балковская, № 33, кабинет № 222.
Исполнение данного постановления поручить сотрудникам СУР Привокзального ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Копию постановления для контроля направить начальнику Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области и прокурору Приморского района г. Одессы.
Судья: А.В. Дерус
Дело № 1п/1522/859/12
09 января 2013 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Брус Н.П.,
с участием прокурора Жупанской Т.Н.
рассмотрев заявление ОСОБА_2 об отмене постановления о наложении ареста по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, просмотренных ст. ст. 121 ч. 1, 296 ч. 3 УК Украины, -
В производстве Приморского районного суда г. Одессы находилось уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, просмотренных ст. ст. 121 ч. 1, 296 ч. 3 УК Украины.
Постановлением Приморского районного суда г. Одессы от 29 ноября 2012 года, уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, просмотренных ст. ст. 121 ч. 1, 296 ч. 3 УК Украины прекращено.
ОСОБА_2 в судебное заседание не явился.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, суд считает, что заявление ОСОБА_2, обоснованно, законно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 41 Конституции Украины, нормы которой являются нормами прямого действия, каждый имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью.
Право частной собственности приобретается в порядке, определенном законом. Никто не может быть протиправно лишен права собственности. Право собственности является нерушимым. Принудительное отчуждение объектов права собственности может быть применено лишь как исключение по мотивам общественной необходимости, на основаниях и в порядке, установленных законом, и при условии предварительного и полного возмещения их стоимости. Такое принудительное отчуждение допускается лишь в условиях военного или чрезвычайного времени. Конфискация имущества может быть применена исключительно по решению суда в случаях, объемах и в порядке, установленных законом.
В соответствии со ст. 248 УПК Украины, при прекращении дела, суд постановлением отменяет меры обеспечения гражданского иска и конфискации имущества.
Руководствуясь ст. 248 УПК Украины, -
На постановление может быть подана апелляция в семидневный срок с момента его оглашения, через Приморский районный суд г. Одессы.
Судья: А.В. Дерус
Справа №1522/3439/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

14.02. 2013 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І., розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ по ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області Поліщук С.Г. про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій по кримінальному провадженні №0000137 від 23.11.2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

13.02.2013 року до Приморського району м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ по ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області Поліщук С.Г. про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій по кримінальному провадженні №0000137 від 23.11.2012 року, провадження якої було доручено слідчому судді Капля О.І.

Вивчивши матеріали справи та встановивши в ній участь судді, тобто підстави передбачені ст.ст. 75-79 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/, - а саме: 05.02.2013 року було прийнято рішення по даній кримінальній справі, суд приходить до висновку про необхідність заявити самовідвід.

Стаття 80 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/ зазначає, що за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/, слідчий суддя зобовязаний заявити самовідвід. Зазначені обставини виключають участь судді в розгляді справи, зокрема якщо суддя брав участь під час досудового розслідування справи.

Згідно п.4 ст. 75 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/ , - слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З огляду на наведені обставини та керуючись ст.ст. 75, 80, 370 КПК України/в редакції від 13.04.2012 року/, також нормами ст. 76 КПК України/в редакції від 13.04.2012 року/, що передбачають принцип недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні,

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід по скарзі адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ по ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області Поліщук С.Г. про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій по кримінальному провадженні №0000137 від 23.11.2012 року.

Слідчий суддя Приморського райсуду м. Одеси : О.І.Капля

14.02.2013
Дело № 1/1522/1564/12
13 марта 2013 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Куприной И.В.
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч. 2 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч. 2 УК Украины.
Преступление было раскрыто УГСБЭП ГУМВД в Одесской области.
Досудебное следствие по данному уголовному делу проводилось СО прокуратуры Одесской области, и было окончено 30.07.2012 года.
На вызовы в судебные заседания, не являются свидетели, о дне слушания дела были извещены своевременно, причина их неявки суду не известна.
Рассмотрение уголовного дела в отсутствии свидетелей, явка которых была признана обязательной, не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 135, 136 УПК Украины, суд
Доставить приводом в судебное заседание свидетелей:
- ОСОБА_3, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2; зарегистрированного по адресу: ПМР, АДРЕСА_1.
Свидетелей необходимо доставить на 04.04.2013 года к 11 часам 00 минутам в Приморский районный суд г. Одессы, по ул. Балковская, № 33, кабинет № 222.
Исполнение данного постановления поручить сотрудникам УГСБЭП ГУМВД в Одесской области.
Копию постановления для контроля направить УГСБЭП ГУМВД в Одесской области и прокурору Одесской области.
Судья: А.В. Дерус
Справа № 1-кс/522/3982/13
УХВАЛА

15 травня 2013 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали за скаргою ТОВ Агро-Альянссервіс на постанову слідчого про призначення документальної позапланової виїзної перевірки (ревізії),-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ТОВ Агро-Альянссервіс, у якій просить скасувати постанову слідчого в ОВС відділу розслідування корупційних правопорушень прокуратури Одеської області ОСОБА_1 про призначення документальної позапланової виїзної перевірки (ревізії).

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ТОВ Агро-Альянссервіс на постанову слідчого про призначення документальної позапланової виїзної перевірки (ревізії).

Скаргу призначити до слухання на 20 травня 2013 року на 10-30 год.

У судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.

Копію постанови направити ТОВ Агро-Альянссервіс та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: А.В. Дерус
№1-КП/522/345/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2013 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Цільмак К.П.

при секретарі Гасанов Р.Н.

за участю прокурора Приймаченко О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування зареєстрованих в єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003166 від 06.04.2013 р. по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше засудженої: 08.12.2011 р. Приморським районним судом м. Одеси за ст.ст. 309 ч. 1, 311 ч. 1, 313 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 867 грн., який 16.11.2012 р. постановою суду було замінено покаранням у вигляді 51 години громадських робіт, у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Приморського району м. Одеси надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по звинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України. Обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався. 03.06.2013 р. ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору немає.

Розглянувши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, заслухавши думку прокурора, яка вважала, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, обвинуваченої ОСОБА_1, яка заперечувала проти призначення судового розгляду, суд вважає, що по кримінальному провадженню слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні на 10.00 годин 14.06.2013 р., в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, зала суду №131, за участю прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси, обвинуваченої ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне проваджене зареєстроване у єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003166 від 06.04.2013 р. по звинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні на 10.00 годин 14.06.2013 р., в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, зала суду №131, за участю прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси, обвинуваченої ОСОБА_1

Суддя:

06.06.2013
Справа № 1-кс/522/5972/13
УХВАЛА

27 червня 2013 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ТОВ Південьавтотранс на бездіяльність керівника органу досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ТОВ Південьавтотранс, у якій просить зобовязати керівника органу досудового розслідування Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відповідно до вимог ст. ст. 39, 220 КПК України розглянути раніше внесені клопотання, про що сповістити представника потерпілого у цьому провадженні; зобовязати керівника органу досудового розслідування Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області виконати свої обовязки, передбачені ст. 39 КПК України, у кримінальному провадженні, що розглядається в цій скарзі та зобовязати керівника органу досудового розслідування Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надати представнику потерпілого матеріали провадження для ознайомлення відповідно до положень КПК України.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_1 в інтересах ТОВ Південьавтотранс на бездіяльність керівника органу досудового розслідування.

Справу призначити на 03 липня 2013 року на 10-45 год.

У судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.

Копію постанови направити адвокату ОСОБА_1, СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та до прокуратури Приморського району м. Одеси.

Слідчий суддя: А.В. Дерус
Справа № 1-кс/522/6653/13
№ 522/179203-к
УХВАЛА

17 липня 2013 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить постанову старшого слідчого прокуратури Приморського району м ОСОБА_3 ОСОБА_3 від 20.06.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000041 по заяві ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 364 КК України у відношенні слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4, о/у ДСБЕЗ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5, о/у ДСБЕЗ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6, ДІМ сектора ДІМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7, ОСОБА_8 за відсутністю складу кримінального правопорушення скасувати.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Справу призначити на 23 липня 2013 року на 11-30 год.

У судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.

Копію постанови направити заявнику, старшому слідчому прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_9 та до прокуратури Приморського району м. Одеси.

Слідчий суддя: А.В. Дерус
Справа № 1-кс/522/7144/13
УХВАЛА

29 липня 2013 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ТОВ Центр підготовки моряків Авант на бездіяльність слідчого щодо неповернення речей законному володільцю,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_1 в інтересах ТОВ Центр підготовки моряків Авант звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність старшого слідчого з ОВС відділу розслідування особливо-важливих справ та злочинів, учинених організованими групами та злочинними організаціями СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 стосовно неповернення ТОВ Центр підготовки моряків Авант грошових коштів, документів та іншого майна, перелік якого наведений на сторінках 3-6 протоколу обшуку від 18.07.2013 року та зобовязати негайно повернути представнику ТОВ Центр підготовки моряків Авант вилучені 18.07.2013 року старшим слідчим з ОВС відділу розслідування особливо-важливих справ та злочинів, учинених організованими групами та злочинними організаціями СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 грошові кошти, документи та інше майно, перелік якого наведений на сторінках 3-6 протоколу обшуку від 18.07.2013 року.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_1 в інтересах ТОВ Центр підготовки моряків Авант на бездіяльність слідчого щодо неповернення речей законному володільцю.

Справу призначити на 13 серпня 2013 року на 16-30 год.

У судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.

Копію постанови направити ОСОБА_1, СУ ГУМВС України в Одеській області та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: А.В. Дерус
Дело № 1-1019/11
04 сентября 2013 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Пищевского А.А.
адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению: ОСОБА_5, ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ст. 353 УК Украины, ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ст. 353 УК Украины, ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 УК Украины.
Преступление было раскрыто УБОП ГУМВД Украины в Одесской области.
Досудебное следствие по данному уголовному делу проводилось СО УБОП ГУМВД Украины в Одесской области, и было окончено 03.02.2011 года.
На вызовы в судебные заседания, не являются потерпевший и свидетели, о дне слушания дела были извещены своевременно, причина их неявки суду не известна.
Рассмотрение уголовного дела в отсутствии потерпевшего и свидетелей, явка которых была признана обязательной, не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 135, 136 УПК Украины, суд
Доставить приводом в судебное заседание потерпевшего и свидетелей:
ОСОБА_8, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_9, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_10, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_11, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Потерпевшего и свидетелей необходимо доставить на 08.10.2013 года к 10 часам 00 минутам в Приморский районный суд г. Одессы, по ул. Балковская, № 33, кабинет № 222.
Исполнение данного постановления поручить сотрудникам УБОП ГУМВД Украины в Одесской области.
Копию постановления для контроля направить начальнику УБОП ГУМВД Украины в Одесской области, прокурору Одесской области.
Судья: А.В. Дерус
Справа № 1-кс/522/9224/13
УХВАЛА

17 вересня 2013 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову від 20.07.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000012.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Справу призначити на 24 вересня 2013 року на 12-30 год.

Надати кримінальне провадження № 0000012.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: А.В. Дерус