УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2016 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судув м.Києві клопотання слідчого ВП № 3 Шевченківського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0014441, внесеному 13.11.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками ст.290 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14.11.2016 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого ВП № 3 Шевченківського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0014441, внесеному 13.11.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками ст.290 КК України, а саме: вилучений в ході огляду місця події 12.11.2016 за адресою : м.Київ, вул. Д.Щербаковського, 43/5 автомобіль «Фольксваген Пассат» синього кольору державний номер: НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 09.09.2012 та автомобільний ключ.

Клопотання мотивоване тим, що вказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, та автомобільний ключ відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, є доказами у вказаному кримінальному провадженні. Незастосування арешту майна може привести до понівечення майна ОСОБА_5 з метою знищення доказів кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 , уповноважений діяти відповідно до постанови у даному кримінальному провадженні, клопотання підтримав з наведених підстав. Володілець майна - ОСОБА_5 про розгляд клопотання повідомлений, в судове засідання для розгляду клопотання не з*явився.

Заслухавши уповноваженого слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши доводи щодо підстав накладення арешту на майно, копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, в провадженні Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві знаходиться кримінальне провадження № 0014441, внесене 13.11.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками ст.290 КК України за фактом обставин знищення номера кузова автомобіля «Фольксваген Пассат» синього кольору державний номер: НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 09.09.2012. В під час огляду місця події 12.11.2016 у водія ОСОБА_6 було вилучено вказаний транспортний засіб з автомобільним ключем, свідоцтво про реєстрацію, автомобіль розміщений на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Автомобіль «Фольксваген Пассат» синього кольору державний номер: НОМЕР_1 визнаний речовим доказом згідно постанови слідчого від 13.11.2016.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Як убачається із матеріалів клопотання, 12.11.2016 транспортний засіб «Фольксваген Пассат» синього кольору державний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 09.09.2012 та автомобільний ключ як знаряддя вчинення кримінального правопорушення вилучені в порядку ч.5 ст. 237 КПК України та переміщені на охоронюваний майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів, відповідають критеріям ч.5 ст.167 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження, пояснент водія автомобіля ОСОБА_5 , який використовував вказаний транспортних засіб з ознаками підроблення свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , зі знищеним кустарно номером кузова автомобіля, убачається, що вказане тимчасово вилучене майно є предметом злочину, який розслідується, мають ознаки доказів.

Таким чином, при зверненні із клопотанням доведено вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, знаряддям вчинення якого є автомобіль «Фольксваген Пассат» синього кольору державний номер НОМЕР_1 та автомобільний ключ, та необхідність вжиття заходу забезпечення кримінального провадження арешту даного транспортного засобу та автомобільного ключа з метою забезпечення збереження речових доказів.
Необхідно накласти арешт із забороною користування та розпорядження вказаним рухомим майном, оскільки обставини, у зв*язку з чим ведеться досудове розслідування, підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування та пошкодження, майна.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173, 309,395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль«Фольксваген Пассат» синього кольору державний номер: НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 09.09.2012 та автомобільний ключ, із забороною користування та розпорядження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1