АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/1595/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне тяжке тілесне ушкодження
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

04 липня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, апеляційні скарги зі змінами доводами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.04.2016 року, матеріали кримінального провадження №644/10215/14-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, з апеляційною скаргою прокурора, обвинуваченого, його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.04.2016 року, яким ОСОБА_5 визнано винними та засуджено за ч.1 ст.121 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої прокурор, обвинувачений та його захисник подали апеляційній скарги.
Прокурор в своїй апеляційній скарзі просить скасувати вирок суду першої інстанції, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_5 в своїй апеляційній скарзі зі змінами доводами просить перекваліфікувати його дії з ч.1 ст.121 КК України на ст.124 КК України.
Захисник засудженого - адвокат ОСОБА_4 в своїй апеляційній скарзі просить скасувати вирок суду першої інстанції, ухвалити новий вирок в межах доведеного обвинувачення за ст.124 КК України, та призначити йому покарання у відповідності з санкцією вказаної статті.
Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційні скарги на теперішній час відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подані у встановлений законом строк, та належними особами.

Підстави для повернення апеляційних скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді провадження в суду першої інстанції, апеляційними скаргами зі зміненими доводами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.04.2016 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарг, інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 13 липня 2016року, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, та запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -