Справа № 152/1839/14-к
У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 ,

при секретарі судового

засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

слідчого СВ

Шаргородського

РВ УМВС ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

16.10.2014 року слідчий СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до медичних карт за №№: 4768, 9824 та рентгенівських знімків ОСОБА_4 , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 та у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення усіх документів, з яких складаються медичні картки, та рентгенівських знімків.

Клопотання мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження №0000366 від 04.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в ході розгляду яких встановлено, що 04.09.2014 року приблизно о 18 годині ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ЗАЗ- DАЕWOO», з державним номером НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Леніна в м. Шаргород Вінницької області, не впоравшись із керуванням, з`їхав на узбіччя дороги та допустив зіткнення з електроопорою, внаслідок чого в результаті ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Також, слідчий ОСОБА_3 зазначив, що при розгляді матеріалів кримінального провадження встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 стаціонарного хворого ОСОБА_4 , а також встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 зберігається медична картка № 9824 стаціонарного хворого ОСОБА_4 . Вказані обставини підтверджуються довідками медичних закладів.

У зв`язку з наведеним, а також, враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, з метою отримання відомостей, що є необхідними для встановлення ступеню тяжкості заподіяних ОСОБА_4 тілесних ушкоджень шляхом призначення судово-медичної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних карток та рентгенівських знімків останнього, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також вилучити їх.

При розгляді клопотання в судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 його підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Представники ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 для розгляду клопотання не прибули, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином шляхом здійснення виклику за телефоном (а.п.10,11), про причини неприбуття не повідомили.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст.163 КПК України).

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що 04.09.2014 року до ЄРДР внесено повідомлення про те, що 04.09.2014 року ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ЗАЗ- DАЕWOO», з державним номером НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Леніна в м. Шаргород Вінницької області, не впоравшись із керуванням, з`їхав на узбіччя дороги та допустив зіткнення з електроопорою, внаслідок чого в результаті ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, правова кваліфікація злочину ч.1 ст.286 КК України, що підтверджується витягом із кримінального провадження (а.п.3).

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_7 від 06.10.2014 року, ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в ЦРЛ, де заведена медична карта № НОМЕР_2 (а.п.36).

З виписки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 01.10.2014 року вбачається, що ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі, у зв`язку із чим заведено медичну карту стаціонарного хворого за №9824 (а.п.5).

Відтак, враховуючи, що слідчим СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав вважати, що медична картка ОСОБА_4 за №4768 та рентгенівські знімки перебувають у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , а медична карта ОСОБА_4 за №9824 знаходиться у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_6 , що самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, ці медичні карти мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що ці документи не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також, що є необхідність вилучення цих документів з метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості заподіяних ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містяться в медичних картах останнього та вилучення їх для проведення судово-медичної експертизи, з рентгенівськими знімками та іншими документами, з яких складаються медичні карти.

Таким чином, клопотання слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 до медичної картки за №4768 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає у м. Шаргород, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити означену медичну картку та рентгенівські знімки у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 до медичної картки за №9824 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає у м. Шаргород, що знаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість вилучити означену медичну картку і рентгенівські у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1