№522/8736/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2016 р. м. Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
здійснивши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000261 від 29.04.2016 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біляївка, Одеської області, громадянки України, з вищою освітою, старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженої, підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_6
підозрюваної ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому він просить: застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, та покласти на неї обов`язки: не відлучатись із місця проживання з 23:00 години до 06:00 години наступного дня; не відлучатися за межі Одеської області без згоди слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора або суд, в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, та встановлено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ставиться запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування і суду; незаконно впливати на свідків кримінального провадження, в тому числі, і на працівників Приморського районного суду м. Одеси; вчинити інший злочин чи продовжити злочин, у якому підозрюється.
Розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання; захисника - адвоката ОСОБА_6 яка не заперечувала проти задоволення клопотання та пояснила, що підозрювана не буде переховуватися від органів досудового розслідування та сприятиме проведенню досудового розслідування, підозрюваної ОСОБА_5 яка підтримала думку свого захисника, вважаю, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.
ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, обґрунтованість підозри підтверджується наступними доказами: протоколом огляду місця події, протоколом огляду грошових коштів, матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, свідченнями самої ОСОБА_5 та іншими. Викладені в клопотанні обставини свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 може порушити покладені на неї обов`язки. Метою застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків кримінального провадження; вчинити інший злочин чи продовжити злочин, у якому підозрюється.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 також враховую обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою, ті обставини, що підозрювана ОСОБА_5 раніше не засуджена, має постійне місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а відносно підозрюваної ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23.00 години до 06.00 годин.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 193, 194, 196 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_7 задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці тобто до 26.07.2016 р.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
-не відлучатись з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 23:00 години до 06:00 години наступного дня;
-не відлучатися за межі Одеської області без згоди слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд, в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання
Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці.
Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 26.07.2016 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: (підпис)
Копія вірна
Слідчий суддя:
Секретар:

26.05.2016