Справа № 450/1955/16-к Провадження № 1-кс/450/285/16
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

30 вересня 2016 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду м. Пустомити клопотання прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
30.09.2016 року прокурор Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням, про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення за колишнім місцем роботи ОСОБА_3 , а саме у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сокільницької сільської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_3 в документах, які не мають відношення до даної справи та максимально наближені до часу виконання досліджуваного документу, тобто за 2015-2016 роки, в кількості 4-10 арк.
Клопотання обґрунтовується тим, що Пустомитівським ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000060 від 02.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ч.2 ст.15 ч.3 ст.191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2016 року невідома особа подала начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , завідомо підроблений документ, а саме заяву про реєстрацію земельної ділянки площею 20,0000 га для розміщення багатоповерхової житлової забудови. Вказана заява була нібито подана за підписом колишнього директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_3 та з проставленням круглої печатки комунального підприємства. Під час досудового розслідування, допитаний як свідок колишній директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 зазначив, що вказану заяву не подавав, підпис на заяві не його, печатка комунальному підприємству не належить. На вимогу прокуратури від 10.08.2016 року №04/09-787-вих16, 11.08.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_4 надано належним чином завірену копію сторінки Журналу «Обліку/реєстрації заяв та документів, необхідних для надання адміністративної послуги, які подає суб`єкт звернення або уповноважена ним особа державному адміністратору» за 2016 рік, на якій міститься підпис особи, яка подавши вказану вище заяву у ІНФОРМАЦІЯ_5 отримала первинний витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. Вказаний журнал оглянуто відповідно до протоколу огляду документів від 11.08.2016 року. 17.08.2016 року прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 юристом 2 класу ОСОБА_2 вказаний журнал та інші матеріали кримінального провадження скеровано в ІНФОРМАЦІЯ_6 для проведення судово-почеркознавчої експертизи. 31.08.2016 року до Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів, зокрема вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_3 в документах, які не мають відношення до даної справи та максимально наближені до часу виконання досліджуваного документу, тобто за 2015-2016 роки, в кількості 4-10 арк. Таким чином для проведення судово-почеркознавчої експертизи та прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, зокрема, підтвердження або ж спростування факту кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ч.2 ст.15 ч.3 ст.191 КК України, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення вищевказаних документів, оскільки іншими способами з`ясувати обставини події не можливо.
Прокурор ОСОБА_2 в судове засідання з`явилася, заявлене клопотання підтримала з підстав вказаних у ньому та просила таке задовольнити.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, не прибув за судовим викликом та не повідомив про причини неприбуття, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з підстав вказаних у ньому.
Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що відомості які знаходяться у витребуваній документації мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому мають бути обов`язково використані при проведенні досудового розслідування.
Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Прокурором доведено, що інформація, яка міститься у витребуваній документації, яка знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які вчинили кримінальне правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.
Надати прокурору Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 юристу 2 класу ОСОБА_2 (на підставі ч. 2 ст. 41 КПК України за дорученням прокурора співробітнику оперативного підрозділу Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівської області) тимчасовий доступ з можливістю вилучення за колишнім місцем роботи ОСОБА_3 , а саме у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сокільницької сільської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_3 в документах, які не мають відношення до даної справи та максимально наближені до часу виконання досліджуваного документу, тобто за 2015-2016 роки, в кількості 4-10 арк.
Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1