Справа № 397/462/16-к
н/п : 1-кс/397/21/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.03.2016 року смт.Олександрівка
Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття провадження від 09.03.2016 року слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654 від 16.12.2015 року за ч.1 ст.190 КК України,

за участю: скаржника - ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття провадження від 09.03.2016 року слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654 від 16.12.2015 року за ч.1 ст.190 КК України.

Скаржник у судовому засіданні підтримав скаргу та пояснив , що ,за ухвалою слідчого судді від 27.11.2015 року , зобов`язано начальника СВ Олександрівського відділення Знам`янського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області вжити дії щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою за правовою кваліфікацією ст.ст.190,366 КК України , та розпочати розслідування. Однак , ухвала у повній мірі виконана не була - до Єдиного реєстру було внесено лише відомості за ст.190 ч.1 КК України. Крім того , слідчим у повній мірі не було проведено досудове слідство . Не було допитано його та не з`ясовано обставин вчиненого правопорушення, внаслідок чого слідчий закрив провадження, посилаючись на два договори оренди земельних ділянок , що були повернуті власникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та які жодного відношення до даного кримінального провадження не мають, оскільки мова йде про 3-й договір оренди земельної ділянки ОСОБА_5 . Так , 26.05.2009 року ним , від її імені , з СФГ «Дєдов» було укладено та підписано 2 договори .В його умовах було визначено строк оренди - 15 років , з чим він не погоджувався . Зі сторони СФГ була присутня ОСОБА_7 , яка власноручно вписала до договорів погоджений ними строк оренди - 5 років, після чого він підписав договори. Однак , після спливу вказаного терміну СФГ відмовилося повертати одну з ділянок , оскільки строк оренди її 15 років. У нього в договорі вписаний строк дії 5 років , тоді як до земельного відділу було подано та зареєстровано договір з орендою земельної ділянки на 15 років з надрукованим текстом. Тому , він допускає , що було надруковано та замінено першу сторінку договору працівникам СФГ та сторонньою особою підроблено його підпис , що відрізняється від його підпису. Вважає , що слідчий має вилучити його екземпляр та екземпляр договору з відділу Держгеокадастру в Олександрівському районі , призначити технічну та почеркознавчу експертизи. Також необхідно повторно допитати директора СФГ ОСОБА_8 з приводу зазначеного , витребувати у нього акти прийому-здачі земельних ділянок ОСОБА_5 , провести за його участю з ним очну ставку. Допитати в якості свідка працівника СФГ ОСОБА_7 ,яка безпосередньо з ним укладала договори оренди земельних ділянок. До цього часу земельна ділянка не повернута , внаслідок шахрайських дій та підроблення договору працівниками СФГ, власник не може нею розпорядитися , що спричиняє їй як матеріальної так і моральної шкоди.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився , був належним чином повідомлений про розгляд скарги , з дотриманням ст.306 ч.3 КПК України , слухання проводиться за його відсутності.

Заслухавши скаржника , вивчивши матеріали за скаргою № 397/462/16-к , матеріали кримінального провадження , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000654 від 16.12.2015 року за ч.1 ст.190 КК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654 від 16.12.2015 року внесено матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.190 КК України, згідно якого невстановлена особа внесла неправдиву інформацію у договір оренди земельної ділянки , укладеної з СФГ та підробила підпис від імені орендодавця.

Ухвалою слідчого судді від 27.11.2015 року (а.с. 12-13) зобов`язано начальника СВ Олександрівського відділення Знам`янського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області вжити дії щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 27.10.2015 року ( реєстр №2192 за ЄО від 29.10.2015 року) за правовою кваліфікацією ст.ст.190,366 КК України , та розпочати розслідування.

Постановою слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 закрите кримінальне провадження від 09.03.2016 року ( а.с.14 ) ,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000654 від 16.12.2015 року за ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення за наступних підстав. Так ,земельні ділянки №№ НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що перебували в оренді СФГ «Дєдов» строком на 5 років , були повернуті власникам по закінченню строку дії договору оренди та збору врожаю. Орендна плата була виплачена їм у повному розмірі.

Під час вивчення кримінального провадження №0000654 було встановлено , що слідчим виконано наступні дії : допитано директора СФГ «Дєдов» ОСОБА_8 з приводу повернення земельних ділянок власникам та виплати орендної плати , долучено копії відомостей,що підтверджують зазначене.

Згідно ст.9 ч.2 КПК України - прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи викладене , слідчий суддя приходить до висновку , що досудове розслідування було проведено не у повній мірі , слідчий передчасно дійшов висновку про відсутність складу кримінального правопорушення без проведення необхідних слідчих дій для з`ясування обставин справи , а тому постанова підлягає скасуванню.

При проведенні досудового розслідування необхідні виконати зазначені нижче слідчі дії :

1). Виконати у повній мірі ухвалу слідчого судді від 27.11.2015 року та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 27.10.2015 року ( реєстр №2192 за ЄО від 29.10.2015 року) за правовою кваліфікацією ст.366 КК України , та розпочати розслідування.

2). Допитати в якості свідка ОСОБА_3 з приводу звернення до правоохоронних органів , з`ясувати про яку конкретно земельну ділянку йде мова , вилучити у нього копії Державних актів на земельні ділянки ОСОБА_5 та оригінал договору оренди земельної ділянки з СФГ «Дєдов» , у який , як він зазначає, були внесені зміни працівниками СФГ. Відібрати у нього вільні та експериментальні зразки його підпису та призначити почеркознавчу експертизу для встановлення того , чи ним було поставлено підпис у договорі , строком дії на 15 років ,оригінал якого необхідно вилучити у відділі Держгеокадастру в Олександрівському районі.

Також призначити технічну експертизу вказаного документу для з`ясування того , чи одночасно на одному і тому ж принтері було роздруковано всі його сторінки.

3). Залучити в якості потерпілої власника земельної ділянки ОСОБА_5 та допитати її.

4). Допитати в якості свідка ОСОБА_7 , яка від СФГ укладала договори з ОСОБА_3 , з приводу обставин їх укладання . Надати їй для огляду екземпляр угоди ОСОБА_3 та з`ясувати , чи вона власноручно зазначила строк дії договору 5 років. Відібрати у неї вільні та експериментальні зразки почерку та призначити почеркознавчу експертизу для встановлення того , чи нею було вписано у договір слово «п`ять».

5). Повторно допитати керівника СФГ «Дєдов» ОСОБА_8 з приводу укладання договору оренди земельних ділянок саме ОСОБА_5 , строку їх дії , яким чином та ким оформлялися документи та подавалися на реєстрація до земельного відділу. Повести одночасний допит його та ОСОБА_3 для з`ясування причин розбіжностей у їх показах. Витребувати у керівника СФГ , як підтвердження повернення земельних ділянок ОСОБА_5 , акти прийому передачі земельних ділянок власнику.

6). Виконати інші слідчі дії , у разі необхідності , у тому числі - і за клопотаннями скаржника при їх задоволенні.

Керуючись ст.ст.304-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Задовольнити скаргу ОСОБА_3 та скасувати постанову про закриття провадження від 09.03.2016 року слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654 від 16.12.2015 року за ч.1 ст.190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виконати слідчі дії, зазначені у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі №397/462/16-к.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1