Дата документу 15.09.2016
Справа № 334/3849/16-к
Провадження № 1-кп/334/331/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000953 від 29 січня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, працюючого на посаді слюсаря по ремонту автомобілів ТОВ «Автозіп», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.313, ч.1 ст.309, ч.3 ст.311, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 у червні 2015 року маючи умисел на придбання та зберігання обладнання призначеного для виготовлення психотропних речовин та його подальшого використання для кустарного виготовлення психотропних речовин, через мережу «Інтернет», шляхом доставки вказаного обладнання у відділення №3 ТОВ ''Нова Пошта" у м. Запоріжжі, придбав на невстановленому сайті у невстановленої в ході досудового розслідування особи необхідне для виготовлення психотропних речовин обладнання, а саме: електронні ваги, дві металеві лопатки, ручки яких виготовлені у формі патрону, дві полімерні трубки, гумову пробку з вмонтованою скляною трубкою, конусоподібну колбу з прозорого безбарвного скла, колбу з прозорого безбарвного скла, фарфоровий пестик, полімерні ваги в чорному корпусі, мірний стакан з прозорого безбарвного скла, металеву ложечку, металеві ножиці з загнутим краями металевий зажим та реагенти (79,503 грамів йоду та 481 грам червоного фосфору).

У подальшому вказане обладнання та реагенти обвинувачений переніс у квартиру АДРЕСА_3 , де зберігав без передбаченого законом дозволу та використовував для виготовлення психотропної речовини метамфетамін до 28 січня 2016 року.

Так, відповідно до висновку судової хімічної експертизи № 120 від 16.03.2016 вищевказані предмети могли використовуватися для виготовлення психотропної речовини та містять нашарування психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну.

Він же, діючи умисно, без мети збуту, виготовляв та зберігав для власного вживання психотропну речовину «метамфетамін» та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс». Так, у червні 2015 року обвинувачений через мережу «Інтернет» придбав на невстановленому сайті у невстановленої в ході досудового розслідування особи, необхідні для виготовлення психотропних речовин таблетки, які містять психотропну складову «псевдоефедрин», реактиви та вказане обладнання, за допомогою яких можливо виготовляти психотропну речовину

та, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, на початку грудня 2015 року, за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_3 , використовуючи вказані таблетки, реагенти та обладнання, виготовив психотропну речовину «метамфетамін».

Після виготовлення вказаної речовини вагою 1,012 грамів, обвинувачений, незаконно зберігав її за місцем свого мешкання, за адресою АДРЕСА_4 , з початку грудня 2015 року до 28 січня 2016 року без мети збуту.

Окрім того, у вересні 2014 року обвинувачений, діючи умисно, знаходячись біля будинку АДРЕСА_5 , незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи та переніс до кв. 107 вказаного будинку чотири зіп-пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» масами 2,266г, 0,959г, 1,029г, 0,858 г, які зберігав у вказаній квартирі, без мети збуту, для особистого вживання. У подальшому, на початку серпня 2015 року вказані чотири зіп-пакети обвинувачений на маршрутному таксі перевіз до кв. АДРЕСА_3 , де незаконно зберігав без мети збуту.

Окрім того, на початку вересня 2015 року, обвинувачений, діючи умисно, знаходячись біля буд. АДРЕСА_6 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» вагою 3,224 грами, який незаконно зберігав у скляній банці за місцем свого мешкання за адресою: кв. АДРЕСА_3 без мети збуту.

Так, 28 січня 2016 року в період часу з 12 годин 17 хвилин до 17 годин 33 хвилин, за адресою: АДРЕСА_4 , в ході проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченого, було знайдено та вилучено два поліетиленових пакети з речовиною біло-жовтого кольору, у складі яких згідно висновку експерта №120 від 16 березня 2016 року встановлено присутність психотропної речовини - «метамфетамін», маса якого складає відповідно - 0,930 г. та 0,082 г.

Також в ході проведення обшуку було вилучено чотири зіп-пакети та скляна банка в яких містилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масами 2,266 г., 0,959 г., 1,029 г, 0,858 г. та 3,224 г. відповідно, загальною вагою 8,336 грамів, яка згідно вищевказаного висновку являється особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», маси якого, в перерахунку на суху речовину, складають 2,152г., 0,911г., 0,977 г., 0, 815 г. З, 062 г. відповідно, загальною вагою 7,917 грамів.

Крім того він же діючи умисно, з метою зберігання прекурсорів в особливо великих розмірах для виготовлення психотропних речовин, на початку серпня 2015 року придбав через електронну мережу «Інтернет» на невстановленому сайті у невстановленої в ході досудового розслідування особи таблетки, які містять «псевдоефедрин». Надалі, з метою використання вказаних таблеток під час виготовлення психотропних речовин, обвинувачений за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_4 , за допомогою розчинника розчинив вказані таблетки, внаслідок чого отримав порошкоподібну речовину білого кольору масою 1,004 грами, в якій згідно висновку експерта № 120 від 16 березня 2016 року виявлено прекурсор «псевдоефедрин», маса якого склала 321,28 грамів, що відповідно до Таблиць великих та особливо великих розмірів прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року, є особливо великим розміром, який обвинувачений в подальшому незаконно зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_4 до 28 січня 2016 року без мети збуту.

Він же діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, в червні 2015 року, через мережу Інтернет, через невстановлений в ході досудового розслідування сайт та у невстановленої у ході досудового розслідування особи, придбав та зберігав в кв. АДРЕСА_3 пістолет «STALKER mod. 2918-S», який згідно висновку експерта №63-3 від 10 лютого 2016 року є гладкоствольною переробленою вогнепальною зброєю, яка придатна для здійснення пострілів.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, наприкінці листопада 2015 року, знаходячись по вул. Товариській у м. Запоріжжя, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, придбав без передбаченого законом

дозволу 111 патронів калібру 7.62 мм., які згідно висновку експерта № 61/3 від 10 лютого 2016 року є військовими патронами калібру 7.62x39 мм, зразка 1943 року, 6 патронів калібру 5.45x39 мм., які згідно вказаного висновку є військовими патронами, зразка 1974 року та пластичну речовину вагою 105 грамів, яка згідно висновку експерта № 26 від 29 лютого 2016 року містить в собі вибухову речовину бризантної дії - «гексоген».

Вказані предмети обвинувачений, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу зберігав за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_4 до 28 лютого 2016 року, до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції під час обшуку.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , після роз`яснення йому судом суті обвинувачення, свою провину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.313, ч.1 ст.309, ч.3 ст.311, ч.1 ст.263 КК України визнав повністю. В ході судового розгляду кримінального провадження надав суду показання, які є послідовними, і повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті, погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту щодо тих обставин, які ніким, у тому числі і ним не оспорюються та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його є добровільним, наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України йому зрозумілі. У вчиненому щиро кається, просить суд не застосовувати до нього сурову міру кримінального покарання.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнав свою винність у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.313, ч.1 ст.309, ч.3 ст.311, ч.1 ст.263 КК України, та у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд користуючись правом, наданим ч.3 ст.349 КПК України і відсутністю заперечень учасників судового провадження, вважає достатнім обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 , надані ним під час судового розгляду про обставини вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень з визнанням у повному обсязі своєї винності у висунутому обвинуваченні, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами, з точки зору взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, суд допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, в їх сукупності, вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.313, ч.1 ст.309, ч.3 ст.311, ч.1 ст.263 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті, повністю доведеною.

Сукупність доказів, що узгоджуються між собою дають суду підстави кваліфікувати дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.313 КК України як незаконне придбання та зберігання обладнання призначеного для виготовлення психотропних речовин; за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне виробництво, придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту; за ч.3 ст.311 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчинені в особливо великих розмірах; за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності до ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до

ст.66 КК України, судом визнаються, як щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, в ході судового слідства не встановлено.

Так відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Враховуючи ці обставини, ступінь і характер суспільної небезпеки вчинених злочинів, особу обвинуваченого, раніше не судимого, який провину свою визнав повністю, в скоєному розкаявся, суд приходить до висновку, про призначення покарання не в максимальних межах санкції ч.1 ст.313, ч.1 ст.309, ч.3 ст.311, ч.1 ст.263 КК України, що буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Зазначений вид і міра кримінального покарання на думку суду є справедливою, необхідною і цілком достатньою для виправлення ОСОБА_4 , та попередження вчинення нових злочинів.

Крім того враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Вирішуючи питання щодо застосування конфіскації майна, суд приходить до наступного, такий вид додаткового покарання призначається лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині КК України, за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини. Тобто повинно бути зазначено, конфіскується все майно чи його частина ( в останньому випадку повинно бути зазначено, яка саме частина, з переліченням відповідних предметів).

Крім цього конфіскація майна як додаткове покарання не може бути призначена при звільненні особи від відбування покарання з випробуванням, тобто із застосуванням ст.75 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності зі ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-318, 349, 368, 370, 373-376, 392, 393 КПК України, ст.ст. 50, 51, 60, 65-67, 313, 309, 311, 263 КК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.313, ч.1 ст.309, ч.3 ст.311, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.313 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі,

-за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі,

-за ч.3 ст.311 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна,

-за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання м`якого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

ОСОБА_4 на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази:

- електронні ваги з нашаруванням часток кристалічної речовини білого кольору, дві металеві лопатки, ручки яких виготовлені у формі патрону з нашаруванням речовини білого

кольору, дві полімерні трубки з нашаруванням речовини білого кольору на внутрішніх поверхнях, три порожні полімерні зіп-пакети, металева гирька, рулетка, фрагмент полімерної пляшки з обрізаним дном з нашаруванням смолоподібної речовини сіро-коричневого кольору, фрагмент перфорованої фольги з нашаруванням смолоподібної речовини коричневого кольору, металева банка яка містить в середині вологі тампони речовини жовто-бурого кольору, полімерні зіп-пакети, що містять в середині вологі ватні тампони з нашаруванням речовини жовто-бурого кольору; полімерний зіп-пакет, у якому знаходиться паперовий згорток, що містить гумову пробку з вмонтованою скляною губкою з нашаруванням речовини жовто-бурого кольору, конусоподібна колба з прозорого безбарвного скла, полімерний шприц з нашаруванням речовини жовто-коричневого кольору на внутрішній поверхні, полімерна трубка з нашаруванням речовини жовто-коричневого кольору, полімерний медичний шприц з нашаруванням речовини білого кольору, при полімерних шприци, без видимих забруднень і нашарувань, колба з прозорого безбарвного скла, без видимих забруднень та нашарувань, металева ложечка без видимих забруднень та нашарувань, металеві ножиці з загнутим краями, без видимих забруднень та нашарувань, металевий зажим з нашаруванням речовини сірого кольору, дві полімерні трубки білого кольору, фарфоровий пестик з нашаруванням речовини бурого кольору, чохол з матерії чорного кольору, що містить полімерні ваги в чорному корпусі, з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, банка з затемненого скла, з нагвинченою металевою кришкою жовтого кольору, що містить гранульовану речовину сірого кольору з металевим блиском, масою 21,320 грамів, банка з затемненого скла, з нагвинченою полімерною кришкою коричневого кольору на внутрішній поверхні, мірний стакан, з прозорого безбарвного скла, без видимих забруднень та нашарувань, полімерна ємність жовтого кольору закрита полімерною кришкою зеленого кольору, що містить речовину білого кольору масою 991,0 грам, полімерна пластикова емність з маркуванням «Пепсі» закрита полімерною кришкою жовтого кольору, що мітить прозору рідину об`ємом 1475 мл., полімерна пляшка, закрита полімерною кришкою синього кольору, що містить прозору рідину об`ємом 600 мл., полімерна пляшка, закрита полімерною кришкою синього кольору, що містить прозору рідину об`ємом 230 мл., полімерна пляшка, закрита полімерною кришкою зеленого кольору, що містить прозору рідину об`ємом 310 мл., полімерна пляшка, закрита полімерною кришкою зеленого кольору, що містить прозору рідину об`ємом 230 мл., долімерна пляшка, закрита полімерною кришкою синього кольору, що містить прозору рідину об`ємом 170 мл., полімерна пляшка, закрита полімерною кришкою рожевого кольору, що містить мокру порошкоподібну речовину білого кольору масою 1004 грами, полімерна пляшка, закрита полімерною кришкою синього кольору, що містить дві прозорі, безбарвні рідини, що не змішуються, каламутну рідину об`ємами верхній шар 400 мл. та нижній шар 1000 мл., полімерна пляшка, закрита полімерною кришкою синього кольору, що містить дві прозорі, безбарвні рідини, що не змішуються, каламутну рідину об`ємами верхній шар - 3600 мл. та нижній шар - 190 мл., які по даному кримінальному провадженню визнано речовими доказами та перебувають у камері схову Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити

- ручну димову гранату «РГД-2Б», 15 патронів калібром 9 мм., 3 патрони калібром 7.62, 57 гільз, 111 патронів калібром 7.62х39, 6 патронів калібром 5.45, 20 патронів (холостих) калібром 7.62, пістолет «STALKER mod. 2918-S», два поліетиленові пакети служби доставки «Нова Пошта», на кожному із яких маються «Експертна-Накладна» з номерами №0027, маршрут перевезення «Слов`янськ Запоріжжя» та № НОМЕР_1 , маршрут перевезення «Маріуполь Запоріжжя», які по даному кримінальному провадженню визнано речовими доказами та перебувають у камері схову Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити

- 11 слідів папілярних узорів, дактокарту на ім`я ОСОБА_4 , які по даному кримінальному провадженню визнано речовими доказами - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

- грошові кошти у сумі 1200 гривень, банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , автомат «АКМ» № НОМЕР_3 , магазин, ПББС, кришку ствольної коробки які по даному кримінальному провадженню визнано речовими доказами та перебувають у камері схову Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області повернути обвинуваченому ОСОБА_4 за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо

таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1