Справа № 640/4254/16-к
н/п 1-кс/640/2362/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
особи, що керувала ТЗ - ОСОБА_4 ,
представника - ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
16.03.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого РВ ДТП СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , про накладення арешту на автомобіль "DAEWOO LANOS", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , та яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_4 , шляхом заборони його відчуження, продажу та керування. Місцем зберігання вказаного транспортного засобу визначити спеціальний майданчик зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: м. Харків, пров. Ващенківський, 28-Б.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 02 березня 2016 року, приблизно о 22 годині 25 хвилин в районі будинку АДРЕСА_1 стався наїзд автомобіля "DAEWOO LANOS" р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 на пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в наслідок якого остання отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до відділення політравми ХМКЛШНД ім. Мещанінова, де ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих тілесних ушкоджень померла.
02 березня 2016 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль "DAEWOO LANOS", реєстраційний номер НОМЕР_1 був повернутий під розписку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Автомобіль "DAEWOO LANOS", реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження, та відповідно до ст. 98 КПК України, може бути речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім того, зазначений транспортний засіб як речовий доказ необхідний судовому експерту для проведення експертиз технічного стану, трасологічної та автотехнічної експертизи.
За таких обставин у органа досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль "DAEWOO LANOS", реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Згідно із вимогами ст. 100 КПК України та п. 20 постанови КМУ № 1104 від 19.011.2012 року не передбачено можливість передачі речових доказів транспортних засобів на відповідальне зберігання учасникам кримінального провадження та іншим особам.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився. В судовому засідання слідчий ОСОБА_3 надав рапорт, згідно якого повідомляється, що ним особисто 17.03.2016 року був здійснений виїзд за місцем мешкання ОСОБА_7 , однак повідомити власника майна про час та місце розгляду клопотання про арешт майна не виявилося можливим, оскільки він був відсутній за місцем мешкання.
Особа, що керувала ТЗ ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до свідотцва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля "DAEWOO LANOS", реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
На момент ДТП 02 березня 2016 року автомобіль "DAEWOO LANOS", реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходився у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Автомобіль "DAEWOO LANOS", реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України, так як є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, які необхідно вивчити шляхом проведення експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, висновки яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль "DAEWOO LANOS", реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме - автомобіль "DAEWOO LANOS", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , та яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_4 , шляхом заборони його відчуження, продажу та керування.
Місцем зберігання вказаного транспортного засобу визначити спеціальний майданчик зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: м. Харків, пров. Ващенківський, 28-Б.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1