Справа № 214/5892/16-к
1-кс/214/1301/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 19.10.2016 року, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0002860 від 03.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів які знаходяться в ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

ВСТАНОВИВ:

19.10.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 19.10.2016 року за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів які знаходяться в ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою вилучення їх для проведення судово-психіатричної експертизи.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 01.10.2016 року, близько о 18.30 годині, ОСОБА_5 повторно, знаходячись в приміщенні торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 , реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету власного збагачення, скориставшись відсутністю уваги з боку можливих свідків та неуважністю працівників служби охорони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » таємно, шляхом вільного доступу викрав майно, а саме: чоловічу куртку «Authentic» вартістю 1082,50 грн., без урахування ПДВ та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спричинений майновий збиток на загальну суму 1082,50 грн. (без ПДВ).

Крім цього, ОСОБА_5 повторно, 02.10.2016 року, близько о 16:20 год., знаходячись у торгівельному залі гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи миттєво виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, таємно, шляхом вільного доступу намагався викрасти майно, а саме: чоловіча куртка «AW 167452002» вартістю 1082,50 грн. без урахування ПДВ, чоловічі черевики «AC 5531» вартістю 999,17 грн. без урахування ПДВ, та не розплатившись за товар, намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном, про те був зупинений співробітниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з причин, що не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_5 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення свого злочину, оскільки останній був викритий у вчиненні злочину.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » міг бути спричинений майновий збиток на загальну суму 2081,50 грн. (без ПДВ).

До СВ Саксаганського ВП згідно наданого запиту з Криворізького психоневрологічного диспансеру надійшла довідка про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував під диспансерним наглядом лікаря-нарколога з вересня 2013 року з приводу: психічні поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження та проведення судово-психіатричної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан підозрюваного

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд надати тимчасовий доступ до історій хвороб ОСОБА_5 з метою вилучення, для проведення судово-психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану останнього.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, за таких обставин.

Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 03.10.2016 року до ЄРДР під № 0002860 досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України (а.с.2).

Відповідно довідки ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вх. 4286 від 10.10.2016 року ОСОБА_5 перебуває під диспансерним наглядом у лікаря нарколога з вересня 2013 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоідів. Синдром залежності (а.с. 3).

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ч.6 ст.163 КПК України, довів наявність достатніх підстав вважати, що історії хвороб ОСОБА_6 мають суттєве значення для встановлення психічного стану останнього.

Таким чином, існують всі підстави для надання слідчому тимчасового доступу до історій хвороб ОСОБА_5 , що знаходяться в ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю в подальшому вилучення цих карток для проведення судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Надати слідчому Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ історій хвороб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться в ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення їх для проведення судово-психіатричної експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1