У Х В А Л А

Іменем України

29.10.2013

року колегія суддів Деснянського районного суду м. Києва в складі

головуючого - судді Вінтоняка Р.Я.

суддів Тарасенко Н.В., Ярошенка С.В.

при секретарі Кулешовій К.С.

за участю прокурорів Павловій О.В., Чипового О.В.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.191ч.5,28ч.2,32ч.1,366ч.2,364ч.2 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.191ч.5, 28ч.2,32ч.1,366ч.2, 364ч.2 КК України, ОСОБА_10, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.191ч.5, 28ч.2,32ч.1,366ч.2, 200ч.2 КК України, ОСОБА_11, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.191ч.5, 28ч.2,32ч.1,366ч.2, 364ч.2 КК України, ОСОБА_12, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.191ч.5, 28ч.2,32ч.1,366ч.2, 200ч.2, 209ч.3, 364ч.2 КК України, ОСОБА_13, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.191ч.5, 28ч.2,32ч.1,366ч.2, 200ч.2, 209ч.3, 364ч.2 КК України, ОСОБА_14, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.191ч.5, 28ч.2,32ч.1,366ч.2, 200ч.2, 209ч.3, 364ч.2 КК України, ОСОБА_15, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.27ч.3,191ч.5, 27ч.3,28ч.2,32ч.1,366ч.2, 27ч.3,200ч.2, 27ч.3,209ч.3, 364ч.2 КК України

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15

В судовому засіданні 22.10.2013 року адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про поновлення провадження у справі щодо ОСОБА_16І, в якому вирішити питання про зміну останньому міри запобіжного заходу.

Вислухавши думку прокурорів які заперечували щодо задоволення клопотання, думку інших учасників процесу, колегія суддів приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, на протязі тривалого часу підсудний ОСОБА_15 в судові засідання не доставлявся. Заявки Деснянського районного суду м. Києва про доставку ОСОБА_15 в судові засідання залишались без виконання. Не доставка підсудного ОСОБА_16 в судові засідання призводила до тяганини розгляду справи в суді, по якій крім ОСОБА_16 обвинувачується ще сім осіб.

13 вересня 2013 року ухвалою колегії суддів Деснянського районного суду м. Києва було зупинено провадження у кримінальній справі щодо підсудного ОСОБА_15 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.27ч.3,191ч.5, 27ч.3,28ч.2,32ч.1,366ч.2, 27ч.3,200ч.2, 27ч.3,209ч.3, 364ч.2 КК України до його видужання.

У відповідності до вимог ст. 280 КПК України суд зупиняє провадження в справі щодо підсудного, який захворів на тяжку тривалу хворобу до його видужання.

Як вбачається із змісту клопотання адвоката, ОСОБА_15 продовжує хворіти на ряд тяжких хвороб, у звязку з чим останній не може бути присутнім в судових засіданнях через неможливість його доставки до суду за станом здоровя.

Те, що ОСОБА_15 не може бути доставлений до суду для судового розгляду справи за станом здоровя свідчать систематичні медичні довідки з Бориспільської виправної колонії №119 та Бориспільської ЦРЛ, де на даний час перебуває на лікуванні підсудний ОСОБА_15

Деснянським районним судом м.Києва було направлено заявку до Київського СІЗО з метою забезпечення участі ОСОБА_16 у судовому засіданні 29.10.2013 року, для вирішення клопотання адвоката ОСОБА_5 Згідно відповіді начальника Бориспільської виправної колонії, ОСОБА_17 перебуває у Бориспільській центральній районій лікарні, і не може бути доставлений до суду.

Таким чином, у колегії суддів відсутні будь-які обєктивні дані, які б свідчили що ОСОБА_15 на даний час видужав, може бути доставлений до Деснянського районного суду м. Києва для судового розгляду справи, може приймати участь у судових засіданнях, а тому в клопотанні адвоката про відновлення судового провадження щодо ОСОБА_16 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.280 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

В клопотанні адвоката ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Судді: __________________

__________________

__________________