Справа № 752/7450/16-к
Провадження №: 1-кп/752/574/16
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

20.05.2016 р. м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0001713 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, громадянина України, з освітою вищою, не працюючого, одруженого, зі слів проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Умань, Черкаської області, громадянина України, з освітою вищою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинувачених за ч.2 ст. 289 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ;

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених за ч.2 ст. 289 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

Прокурор зазначив, що є підстави призначити судовий розгляд та звернувся з клопотанням про зміну запобіжного заходу обвинуваченим з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт та покласти на них обов`язки визначені п.п.1,2,3,8,9 ч.5 ст. 194 КПК України. Відмітив, що обвинувачені мають постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки, тяжких наслідків від вчиненого злочину не настало, та слід врахувати вік, стан здоров`я, майновий стан обвинувачених.

Захист зазначив, що є підстави призначити кримінальне провадження до судового розгляду та вважали за необхідне задовольнити клопотання прокурора і змінити запобіжний захід обвинуваченим, оскільки для цього є законні підстави, в обґрунтування необхідності зміни запобіжного заходу надали письмові клопотання.

Обвинувачені просили задовольнити клопотання про зміну запобіжного заходу, однак обирати не цілодобовий арешт, а погодинний, що дасть можливість їм працювати. Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 зазначив, що буде проживати в квартирі АДРЕСА_3 і за цією адресою просить обрати домашній арешт.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Вислухавши сторони, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення обґрунтованого клопотання прокурора, яке підтримали обвинувачені та їх захисники, про необхідність зміни запобіжного заходу обвинуваченим з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Приймаючи рішення про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, суд, вважає за необхідне зобов`язати обвинувачених прибувати за кожною вимогою суду та виконувати обов`язки визначені ст. 194 КПК України, необхідність яких була доведена прокурором, а саме:

не відлучатися із населеного пункту, в якому вони проживають без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну місця проживання;

здати на зберігання прокурору або суду свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

носити електронний засіб контролю.

Керуючись ст.ст. 181,194,195,200,202,314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001713 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених за ч.2 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 15.00 годин 26.05.2016 року.

Клопотання прокурора задовольнити.

Змінити ОСОБА_6 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Заборонити ОСОБА_6 цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Після доставки ОСОБА_6 до місця проживання негайно звільнити його з-під варти.
Змінити ОСОБА_7 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Заборонити ОСОБА_7 цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Після доставки ОСОБА_7 до місця проживання, негайно звільнити його з-під варти.
Зобов`язати обвинувачених прибувати за кожною вимогою суду та виконувати обов`язки визначені ст. 194 КПК України, необхідність яких була доведена прокурором, а саме:

не відлучатися із населеного пункту, в якому вони проживають без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну місця проживання;

здати на зберігання прокурору або суду свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що відповідно до ст. 181 ч. 5 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом у якому вони перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Визначити дію ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк, який не перевищує 2 місяців, тобто до 19.07.2016 року, включно.
Згідно ст. 181 ч. 3 КПК України ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _____________

ОСОБА_10