Справа№ 346/4041/16-к
Провадження № 1-кс/346/1052/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянула клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001047 від 16.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про арешт майна, вилучененого під час огляду місця події у приміщенні Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Клопотання надійшло до суду 19 липня 2016 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора,-

в с т а н о в и в:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні: охолоджувана підставка для ноутбука Trust Notebook Cooling та сумка для ноутбука X-Digital.

Майно перебуває у власності магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що знаходиться за адресою: м. Коломия площа Шевченка, 23 Івано-Франківська область .

Документи, що підтверджують належність згаданого вище майна магазину «Лідер»: заява ОСОБА_6 (а.с.4) заявою Татинець (а.с.8), договір оренди приміщення.

Прокурор довів, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України

Наступні обставини підтверджують вчинення кримінального правопорушення:

18.07.2016 р. приблизно о 09 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 перебуваючи в приміщенні магазину "Лідер", в м. Коломия площа Шевченка, 23, де діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами спрямованими на викрадення чужого майна, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає шляхом вільного доступу таємно викрав підставку охолоджувач до ноутбука та сумку до ноутбука, після чого місце вчинення кримінального правопорушення із викраденим покинув чим спричинив майнову шкоду.

За даним фактом 18.07.2016 року слідчим СВ Коломийського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 в приміщенні Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проведено огляд місця події.

У ході проведення огляду місця події у приміщенні Коломийського ВП ГУНП знаходився Татинець в якого виявлено та вилучено охолоджувану підставку для ноутбука Trust Notebook Cooling та сумку для ноутбука X-Digital.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно,

можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

В судове засідання представник магазину «Лідер» не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву що не заперечує щодо задоволення клопотання

Вилучені речі під час огляду місця події могли зберегти на собі сліди вчинення ним кримінального правопорушення та можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження власником або іншими особами вилученого майна та забезпечення кримінального провадження на вилучене в ході огляду місця події майно слід накласти арешт.
Враховуючи думку прокурора, який просить клопотання задовольнити, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, проаналізувавши надані матеріали справи, беручи до уваги, що вилучене майно 18.07.2016 під час огляду місця події відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України, суд вважає, що є достатні підстави вважати, що вищевказані речі зберегли на собі його сліди, а тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167,168,170-173 КПК України,-

У х в а л и в:

Накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події у приміщенні Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області у ОСОБА_5 , а саме: охолоджувану підставку для ноутбука Trust Notebook Cooling та сумку для ноутбука X-Digital.

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області

Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до ст.ст. 309 ч. 1 п. 9, 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1