Справа № 569/3201/16-к
У Х В А Л А
18 березня 2016 року
м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідча зазначив, що до Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області надійшла заява про кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , шляхом обману, подавши неправдиві відомості державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформив право власності на себе щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдав потерпілому майнової шкоди на суму 400 000 гривень.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України
Підстави, що речі і документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до матеріалів досудового розслідування.
В судовому засіданні слідча клопотання підтримала, та пояснила, що значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: документи реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та містять інформацію щодо подання ОСОБА_5 документів про переоформлення права власності на вказане приміщення за ним у конкретний час, а також відомості (документи), які були подані Петрушиним для реєстрації права власності на нерухоме майно за ним, а також підстави перереєстрації права власності на вказані об`єкти нерухомості за третіми особами.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах: можуть бути джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення шахрайства в особливо великих розмірах та встановлення всіх обставин справи.
Обґрунтування необхідності вилучення документів необхідно для надання їх в якості об`єкта дослідження для проведення відповідних судових експертиз. Також, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загрозі зміни або знищення такої інформації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 18 березня 2016 року.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1