Справа № 132/1049/15-к
Ухвала
Іменем України

10.04.2015 м.Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0000122, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 321 КК України та погоджене прокурором прокуратури Калинівського району ОСОБА_3 про поміщення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калинівка Вінницької області, українця, гр. України, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судово-психіатричне відділення загального типу /невартове/ ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Калинівського РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Калинівського району ОСОБА_3 , про направлення підозрюваного за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 321 КК України ОСОБА_5 у судово-психіатричне відділення загального типу (невартове) ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

У клопотанні слідчий вказує, що у провадженні СВ Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування №0000122 від 08.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 321 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимий, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисне кримінальне правопорушення.

Так, 04.03.2015 біля 16:00 год., ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_7 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив разом із ОСОБА_7 потрапити на горище його будинку, щоб знайти металобрухт для подальшої здачі на метало прийомний пункт та отримання коштів.

ОСОБА_5 , перебуваючи на горищі будинку, виявив у соломі сухі рослини маку та знаючи про потребу у придбані наркотичного засобу ОСОБА_8 , зателефонував до останнього та маючи умисел на незаконний збут, запропонував їх придбати.

Отримавши згоду, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, назбиравши за згодою господаря на горищі жилого будинку речовину рослинного походження у вигляді макових коробочок та їх стебел, помістив її до поліетиленового мішка, заздалегідь заготовленого ним.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, ОСОБА_5 пішов до свого будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де на горищі житлового будинку, з метою подальшого збуту, взяв 15 макових коробочок зі стеблами та поклав їх до мішка, в якому знаходився раніше придбаний у будинку ОСОБА_7 наркотичний засіб.

В подальшому, ОСОБА_5 , з метою незаконного збагачення, біля 17 год. 04.03.2015 , перебуваючи в с. Радівка збув ОСОБА_8 суху речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 314 від 23.03.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, масою 43,11 г. (у перерахунку на суху речовину), отримавши в якості оплати продукти харчування та алкогольні напої.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України придбання та збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Крім цього, 07.03.2015 біля 14:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступ зайшов на територію не охоронюваного приватного підприємства «Реквієм», яке знаходиться в м. Калинівка по вул. Новій, 20, звідки викрав спортивний велосипед марки «Форт» чим заподіяв ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 2500 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України крадіжку, вчинену повторно.

Крім цього, ОСОБА_5 , притягуючись 12.03.2015 СВ Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисне кримінальне правопорушення.

Так, 16.03.2015 ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , знайшов у шафі дві пластини пігулок «Димедрол» по 10 штук у кожній, які в подальшому, того ж дня біля 09:30 години, перебуваючи біля кафе Роксолана», що по вул. Леніна в м. Калинівка, з метою отримання грошових коштів, намагався збути гр. ОСОБА_10 по 50 гривень за пластинку з пігулками «Димедрол», які згідно із висновком судово-хімічної експертизи № 344 від 29.03.2015 містять сильнодіючий лікарський засіб димедрол загальною масою 0,9899 г, який згідно переліку отруйних та сильнодіючих лікарських засобів затвердженого Наказом МОЗ України № 511 від 31.08.2007 являється сильнодіючим лікарським засобом.

Тим самим, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив незаконне зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 321 КК України.

Згідно довідки №2-01/326 від 30.03.2015 виданої директором ТМО «ПСИХІАТРІЯ» у м. Києві ОСОБА_11 стало відомо, що ОСОБА_5 в період часу з 16.03.2015 лікувався у 9-му відділенні вказаного закладу, який знаходиться за адресою: вул. Фрунзе, 103 А, м. Київ.

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність в проведенні стаціонарної судово - психіатричної експертизи ОСОБА_5 , призначення якої є обов`язковим з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, адвоката, які не заперечують проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною першою ст.509 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Також, частиною другою, вказаної статті визначено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 321 КК України, по якому відкрито кримінальне провадження, внесене у ЄРДР за №0000122 від 8 березня 2015 року.

В судовому засіданні встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази, доводять обставини, про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 , інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Також, в суді доведено наявність підстав для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 і за вищевказаних обставин, клопотання підлягає задоволенню та слід помістити підозрюваного ОСОБА_5 у судово-психіатричне відділення загального типу (невартове) ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.509, 176 - 178, 186, ст.ст.193 - 197 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Помістити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калинівка Вінницької області, українця, гр. України, раніше судимого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , у судово-психіатричне відділення загального типу /невартове/ ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1