Єдиний унікальний номер 725/3278/16-к
Номер провадження 1-кс/725/437/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2016 року м.Чернівці Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 ;

прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Козиряни Кельменецького району Чернівецької області, зареєстрованого там же, без постійного місця проживання, непрацюючого, освіта середня, неодружений. В силу ст. 89 КК України-раніше не судимий.

15.07.2016 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину , передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідча за погодженням з прокурором в рамках розслідування кримінального провадження № 0001071 від 14.07.2016 р звернулася до суду з даним клопотанням.

Клопотання обґрунтовує тим, що 11 липня 2016 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_5 знаходився на залізничній колії біля мосту, розташованого по вулиці Руська, 77 в м. Чернівці. Тут, розмахуючи металевим предметом та погрожуючи застосувати його він вчинив напад на неповнолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 . В результаті такого нападу ОСОБА_5 вимагаючи кошти від потерпілих відкрито заволодів 250 гривнями, які знаходились у ОСОБА_6 . Заволодівши грошима ОСОБА_5 з місця нападу зник і розпорядився ними на власний розсуд.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та пояснив, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину. Враховуючи особистість ОСОБА_5 , відсутність у останнього роботи, сім`ї, постійного місця проживання, вважає наявними ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, чинити тиск на свідків у справі.

Підозрюваний в судовому засіданні визнав себе винним у оголошеній йому підозрі. Не заперечив проти обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Пояснив, що не потребує послуг адвоката.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, підозрюваного, суд вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному 15 липня 2016 року о 10 год. 20 хвилин.

Підозрюваний з`явився до суду без супроводу.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Суд вважає, що прокурором, доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, суд вважає наявним ризик щодо спроби підозрюваного переховуватись від органів досудового слідства та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд вважає, що слідчий в клопотанні і прокурор під час розгляду клопотання довели суду, що при зазначених ризиках і обставинах вчинення вказаного правопорушення неможливо застосувати до ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід для забезпечення його процесуальної поведінки.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив злочин із погрозою застосування насильства, суд у відповідності до частини 4 ст. 183 КПК України не визначає розміру застави.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення злочину , передбаченого ч.1 ст. 187 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 16 години 45 хвилин 13 вересня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1