Провадження 1-кс/127/7279/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 19.08.2016, слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0000238, внесеного до ЄРДР 16.01.2015, за фактом будівництва на самовільно зайнятій земельній ділянці в АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 1 КК України, за відсутності клопотання учасників розгляду про фіксацію судового процесу технічними засобами, -
ВСТАНОВИВ:
22.09.2016, до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 19.08.2016, слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0000238, внесеного до ЄРДР 16.01.2015, за фактом будівництва на самовільно зайнятій земельній ділянці в АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 1 КК України.
Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав та просив суд дану скаргу задовольнити, суду пояснив, що слідчим не проведено повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження, зокрема не дано належної оцінки доказам по справі, не проведено усіх слідчих дій, у зв`язку із чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню.
Слідчий в судовому засіданні заперечила проти скарги, суду пояснила, що досудове розслідування кримінального провадження проведено в повному обсязі за результатами чого прийнято законне та обґрунтоване рішення.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати; 4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; 5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; 6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню; 7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; 8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.
Так, слідчий під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000238, в порядку ст. 40 КПК України, не виконав у повному обсязі вимог названої статті, не вичерпав можливості отримання доказів по справі, не провів належного досудового розслідування усіх обставин кримінального правопорушення, досудове розслідування проведено неповно, оскільки не проведено усіх слідчих дій на які посилається заявник, чим порушено вимоги ст. 9 КПК України.
З наведених обставин слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова не може залишатися в силі, та підлягає скасуванню.
Слідчий суддя вважає, що вимоги заявника в поданій скарзі про скасування інших постанов про закриття кримінальних проваджень є необґрунтованою, оскільки такі вимоги можуть бути предметом розгляду в іншому процесі на підставі скарги заявника.
З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що постанова органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження є передчасною, а скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 19.08.2016, слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0000238, внесеного до ЄРДР 16.01.2015, за фактом будівництва на самовільно зайнятій земельній ділянці в АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 1 КК України, підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 19.08.2016, слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0000238, внесеного до ЄРДР 16.01.2015, за фактом будівництва на самовільно зайнятій земельній ділянці в АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 1 КК України задовольнити.
Постанову слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0000238, внесеного до ЄРДР 16.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 1 КК України скасувати.
Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя