печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

представника потерпілої юридичної особи приватного права ОСОБА_9 ,

особи, відносно якої ставиться

питання про застосування примусових

заходів медичного характеру, - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004298 від 27.06.2015, за клопотанням слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_11 про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом у примусовому порядку відносно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, без освіти, який неодружений, не працює, інвалід ІІ групи з дитинства, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України вважається таким, що немає судимості, -

за вчинення суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_10 02 травня 2015 року, приблизно о 10.00 год., діючи умисно з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник до приміщення «Трапезного храму Києво-Печерської лаври» за адресою: м. Київ, вул. Лаврська, 11. Знаходячись у вказаному храмі, ОСОБА_12 , вважаючи, що його дії є непомітними для інших осіб, таємно викрав карнавку для збору пожертвувань вартістю 500,00 грн., якою розпорядився на власний розсуд.

Окрім того, 02 липня 2015 року, приблизно о 15.35 год., ОСОБА_10 , діючи повторно з умислом на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину «Новус» за адресою: м. Київ, бульвар Дружби Народів, 14/16, вважаючи, що його діє є непомітними для інших осіб, намагався таємно викрасти товари, які перебувають на балансі ТОВ «Новус-Україна», а саме: м`ясо мідії в ароматній олії «Водний світ» у кількості 1 шт. вартістю 27,27 грн., труси чоловічі «Cornette» у кількості 1 шт. вартістю 101,4 грн., напій кавовий розчинний «Нескафе» у кількості 1 шт. вартістю 01,93 грн., а всього на загальну суму 130 грн. Утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_10 пройшов касову лінію магазину, не розрахувавшись за товар, проте свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході з магазину був затриманий його охоронцем.

22.10.2015 слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_11 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про застосування до ОСОБА_10 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом у примусовому порядку, посилаючись на те, що на час вчинення інкримінованого діяння ОСОБА_10 за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Розглядаючи вказане питання, суд виходить із положень ст. 93, 94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування».

Статтею 513 КПК України імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

По показанням ОСОБА_10 слідує, що 02 травня 2015 року, приблизно о 10.00 год., він шляхом вільного доступу проник до приміщення «Трапезного храму Києво-Печерської лаври» за адресою: м. Київ, вул. Лаврська, 11. Знаходячись у вказаному храмі, переконався, що там нікого немає, після чого таємно викрав карнавку для збору пожертвувань, яку сховав під кофту та вийшов з приміщення Трапезного храму. В цей же день викинув скриньку у річку Дніпро. 02 липня 2015 року, приблизно о 15.35 год., він прийшов до магазину «Новус» за адресою: АДРЕСА_3 , де він на той час працював прибиральником. На той час він вже мав при собі чоловічі труси, що лежали в нього в шортах, та каву, що лежала в кишені, які він купив біля станції метро. Перебуваючи у магазині він вирішив купити рибну консерву. При цьому, за консерву він розрахувався на касі, незважаючи на це був затриманий при виході з магазину охоронником. Чек за консерву не брав.

Незважаючи на процесуальну позицію ОСОБА_10 щодо часткового визнання вини, обставини вчинення ним суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи на підставі досліджених судом доказів, а саме:

- даними протоколу перегляду відеозапису від 01.10.2015, на якому зафіксовані дії ОСОБА_10 по таємному викраденню карнавки для збору пожертвувань з приміщення Трапезного храму Києво-Печерської лаври» за адресою: м. Київ, вул. Лаврська, 11 ( том 2 а.с. 39);

- даними протоколу огляду місця події від 02.07.2015 ( Том 2, а.с. 70-74),

- даними протоколу огляду предметів від 11.09.2015 (Том 2, а.с. 77),

- фактичними даними протоколу перегляду відеозапису від 16.10.2015, на якому зафіксовано дії ОСОБА_10 по епізоду від 02.07.2015 щодо замаху на таємне викрадення майна з магазину «Новус» ( Том 2, а.с. 82, 83-84),

- показаннями представника ТОВ «Новус Україна» ОСОБА_9 в судовому засіданні,

- показаннями свідка ОСОБА_13 в судовому засіданні - оператора відео огляду Києва-Печерської лаври.

Зокрема, згідно протоколу перегляду відеозапису від 16.10.2015, який відповідає фактично переглянутому в судовому засіданні відеозапису подій, перебуваючи в приміщенні магазину «Новус» по бул. Дружби Народів, 14/16 в м. Києві, ОСОБА_10 взяв з прилавків: м`ясо мідії, труси чоловічі та каву, які поклав у візок для прибирання та вийшов з вказаним товаром за межі касової зони, не розрахувавшись за вартість вказаного товару ( Том 2 а.с. 83-84).

Згідно довідки про вартість товару на а.с. 69 тому № 2, м`ясо мідії в ароматній олії «Водний світ», труси чоловічі «Cornette», напій кавовий розчинний «Нескафе» перебували на балансі ТОВ «Новус-Україна», що також спростовує твердження ОСОБА_10 про придбання чоловічих трусів та кави біля станції метро, нібито ще до того як вій зайшов в приміщення магазину.

Між тим, у відповідності до висновку судово-психіатричної експертизи № 824 від 24.09.2015, у період вчинення інкримінованих діянь ОСОБА_10 виявляв ознаки легкої розумової відсталості з емоційно-вольовими порушеннями (F 70.1 згідно з МКХ -10), і за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_10 виявляє ознаки легкої розумової відсталості з емоційно-вольовими порушеннями, і за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, протипоказання для чого відсутні (Том 2 а.с. 129-131).

У відповідності до вимог ст.ст. 19, 94 КК України до осіб, визнаних судом неосудними або обмежено осудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.

Згідно п. 3 наказу МОЗ України № 397 від 08.10.2001 року «Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади» вид примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості психічного захворювання в особи, тяжкості вчинення нею діяння з урахуванням її ступеня суспільної небезпечності.

З огляду на викладене, враховуючи тяжкість та конкретні обставини вчинення суспільно - небезпечних діянь, дані про характер наявного у ОСОБА_10 психічного захворювання, висновки акту судово-психіатричної експертизи № 824 від 24.09.2015 про доцільність застосування до підекспертного примусових заходів медичного характеру у вигляді у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для застосування до ОСОБА_10 саме зазначеного виду примусового заходу медичного характеру у зв`язку з наявним в нього психічним захворюванням.

Згідно зі ст. 1186 ЦК України, шкода, завдана фізичною особою, яка в момент її завдання не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, не відшкодовується. До того КПК України не передбачена можливість вирішення цивільного позову при застосуванні до особи примусових заходів медичного характеру. У зв`язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення цивільного позову релігійної громади Свято-Успенської Києво-Печерської лаври в особі представника ОСОБА_14 , який на жодні судові виклики до суду не з`явився.

Провівши у справі судове слідство та заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та захисника, який не заперечував проти застосування до ОСОБА_10 вказаних у клопотанні примусових заходів медичного характеру , суд,

керуючись ст. ст. 19, 93, 94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_11 , погоджене із прокурором, задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом у примусовому порядку.

Цивільний позов релігійної громади Свято-Успенської Києво-Печерської лаври в особі представника ОСОБА_14 на суму 500 грн. залишити без задоволення.

Речові докази:

- лазерний компакт диск з відеозаписом за 02.05.2015 з «Трапезного храму Києво-Печерської лаври» (т.2 а.с. 38) - в подальшому зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- лазерний компакт диск з відеозаписом за 02.07.2015 з магазину «Новус» (т.2 а.с. 82) - в подальшому зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- м`ясо мідії в ароматній олії «Водний мир», труси чоловічі, напій кавовий «Нескафе», які передані на відповідальне зберігання під розписку представнику ТОВ «Новус-Україна» ОСОБА_9 , - залишити в користуванні ТОВ «Новус-Україна».

Запобіжний захід ОСОБА_10 до набрання ухвалою законної сили залишити у виді особистого зобов`язання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1