Справа № 161/1894/16-к
Провадження № 1-кс/161/1471/16
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м. Луцьк 30 березня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , представника особи-володільця майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_6 про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку від 10.02.2016,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку нежитлових приміщень, що за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000187, розпочатому 07.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України, по факту незаконного зберігання та збуту підакцизних товарів, що не відповідають вимогам ДСТУ.

10 лютого 2016 року, під час проведення обшуку нежитлових приміщень, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 10 (десять) літрів дизельного палива; 2 (дві) металевих наземних ємністю об`ємом, 3000 (три тисячі) літрів та 10 000 (десять тисяч) літрів відповідно; 1 (один) заправочний насос; 1 (одна) видаткова накладна №116942 від 09.07.2015 на 1 арк; 1 (одна) товарно-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів №ВРТ 0116949 від 09.07.2015, щодо яких є підстави вважати, що вони використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також є предметом правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Оскільки вказані речі та документи, на думку слідчого, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою попередження можливого його зниження, втрати або пошкодження, забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, а також забезпечення можливої конфіскації, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Особа-володілець майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 , який просив відмовити у його задоволенні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом порядку.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України. Зокрема, якщо дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення. Окрім того, арешт може бути накладено і з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що вилучене дизельне пальне в кількості десяти літрів не відповідає вимогам ДСТУ 4480:2007 за показником температура спалення в закритому тиглі, що стверджується паспортом якості №108 від 18.02.2016, виданого Випробувальною лабораторією МПП «ВК Імпекс».

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, вилучене 10.02.2016 під час проведення обшуку, а тому з метою попередження можливого його зниження, втрати або пошкодження, забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, а також забезпечення можливої конфіскації майна, слід накласти арешт на вищевказані речі та документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_8 про арешт майна, вилученого 10.02.2016 в ході проведення обшуку нежитлових приміщень, що за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: 10 (десять) літрів дизельного палива; 2 (дві) металевих наземних ємністю /об`ємом/ 3000 (три тисячі) літрів та 10 000 (десять тисяч) літрів відповідно; 1 (один) заправочний насос; 1 (одну) видаткову накладну №116942 від 09.07.2015 на 1 арк; 1 (одну) товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів №ВРТ 0116949 від 09.07.2015.
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1