ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НИКОЛАЕВА
25.06.2012 . Дело № 1 -1416/п/24
Ленинский районный суд г. Николаева в составе: председательствующего судьи - Семерея М.Ф. при секретаре - Семенко И. Ф. с участием прокурора - Касьяненко Т. М.
ОСОБА_1, будучи основателем и председателем фермерского хозяйства Олічка», и являясь должностным лицом, которое наделено контрольно - распорядительными обязанностями, и имел прямой доступ к печати и штампу предприятия, действуя с умыслом на получение кредитов в ОАО КБ «Надра», совершил служебный подлог при ниже следующих обстоятельствах:
' Так, с целью осуществления своего преступного умысла, ОСОБА_1, по предварительному сговору с неустановленным лицом, в июле месяце 2008 г., точной даты и время в ходе досудебного следствия установить не удалось, находясь по месту своего жительства и регистрации ФХ «Олічка», по адресу: Николаевская область пгт Братское ул. Кушникова, 43, внес в справку о своих доходах № 61 от 21.07.2008 г., на свое имя, за период с января 2008г. по июнь 2008г., заведомо ложные сведения о размере своей заработной платы, умышленно завысив ее размер, в которой поставил подпись как руководитель вышеуказанного предприятия, а неустановленное лицо поставило подпись в графе «главный бухгалтер», должность которого в указанном предприятии не предусмотрена, с целью получения потребительского кредита в ОАО КБ «Надра». После чего ОСОБА_1 на изготовленной им заведомо ложной справке поставил оттиск печати и штампа ФХ «Олічка». Изготовленную * справку ОСОБА_1 конце июля 2008 года, точную дату и время в ходу досудебного следствия установить не представилось возможным, предоставил в ОАО КБ «Надра» и 08.08.2008 года получил кредит в сумме 25 000 гривен.
Кроме того, с целью осуществления своего преступного умысла, ОСОБА_1, по предварительному сговору с неустановленным лицом, в июле месяце 2008 г., точной даты и время в ходе досудебного следствия установить не удалось, находясь по месту своего жительства и регистрации ФХ «Олічка», по адресу: Николаевская область пгт Братское ул. Кушникова, 43, изготовил поддельную справку о месте работы и заработной плате на имя своей жены - ОСОБА_2 № 62 от 22.07.2008 г., указав в ней, что ОСОБА_2 является заместителем председателя ФХ «Олічка», и в период с января 2008 г. по июнь 2008 г., получала заработную плату в вышеуказанном фермерском хозяйстве, что не соответствует действительности, так ОСОБА_2 никогда там не работала. В заведомо поддельной справке на имя ОСОБА_2 он поставил подпись как руководитель вышеуказанного предприятия, а неустановленное лицо поставило подпись в графе «главный бухгалтер», должность которого в указанном предприятии не предусПосле чего ОСОБА_1 на изготовленной им заведомо ложной справке поставил оттиск печати и штампа ФХ «Олічка», которую изготовил для получения кредита в ОАО КБ «Надра» на свое имя.
08.08.2008 года, в неустановленное в ходе досудебного следствия время, ОСОБА_1, имея умысел на завладение чужим имуществом, мошенническим путем, а именно: получение банковского кредита с использованием поддельных документов, находясь в помещении отделения №12 филиала ОАО КБ «Надра», расположенного по ул. Г.Свиридова, 40, с целью получения потребительского кредита, предоставил работникам банка поддельную справку о размере своей заработной платы, чем обманул банк относительно своих доходов, чем ввел работников банка в заблуждение, вследствие чего банком было принято положительное решение о выдаче ему потребительского кредита, , и между ним и банком 08.08.2008 года был заключен кредитный договор №08/08/2008/980-К 1507, согласно которого ОСОБА_1 был выдан кредит в сумме 25 000 гривен. Завладев данным имуществом, ОСОБА_1 распорядился им по своему усмотрению, кредит банку в срок не вернул, чем своими мошенническими действиями причинил ОАО КБ «Надра» материальный ущерб на сумму 25 000 гривен.
В судебном заседании ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении свою вину признал полностью и подтвердил факты изложенные в обвинительном заключении . Не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с истечением сроков давности.
Выслушав мнение прокурора, который поддержал ходатайство, считаю, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, т.к. со дня совершения преступления ОСОБА_1 на момент рассмотрения дела в суде истекло 3 года . Он не уклонялся от следствия и суда,повторный пре ступлений не совершал.
Учитывая вышеизложенное, на основании ст.49 УК Украины руководствуясь ст. 7-і, 11-1, 247, 282 УПК Украины суд,-
Дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 190 ч. 1 , ст. 366 ч. 1 УК Украины - производством прекратить на основании ст. 7-1 УПК Украины в связи с истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Николаевской области в течении 7 суток с момента его оглашения.
Судья: