Справа № 214/566/2012
"19" березня 2012 р.
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючої:ОСОБА_1,
при секретарі: Хижук Л.І.
з участю прокурора:ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин скаргу ОСОБА_4 на постанову про порушення кримінальної справи по факту перевищення службових повноважень працівниками Ленінського РВ ГУМВС у Вінницькій області, -
До суду звернулась ОСОБА_4 із скаргою на постанову про порушення кримінальної справи по факту перевищення службових повноважень працівниками Ленінського РВ ГУМВС у Вінницькій області.
В даній скарзі зазначала що слідчим прокуратури Літинського району Вінницької області ОСОБА_5 порушено кримінальну справу по факту перевищення службових повноважень працівниками Ленінського РВ ВМУ ГУМВС у Вінницькій області в той час коли були відомі особи , які скоїли злочин.
Відповідно до постанови суду від 19.03.2012року у задоволені скарги відмовлено враховуючи Постанову Пленуму Верховного Суду України №6 від 4.06.2010р. Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи в якій зазначено, що судами слід мати на увазі, що прийняття рішень про порушення кримінальної справи за фактом учинення злочину чи відносно конкретної особи належить до компетенції осіб, зазначених у ч. 1 ст. 98 КПК. У зв'язку з цим, суд не вправі скасувати постанову про порушення кримінальної справи з тих підстав, що справу порушено за фактом вчинення злочину, а не відносно конкретної особи.
Під час розгляду скарги скаржниця та її адвокат зазначали, що протягом 6 місяців з моменту порушення справи слідчим не вживаються заходи до її розслідування, прокурор району взагалі не контролює процес розслідування.
Відповідно до матеріалів кримінальної справи встановлено, що справа порушена 30.09.2011року, до 21.10.2011року слідчий взагалі не проводив ніяких дій у справі. 21.10.2011року поступили вказівки Старшого прокурора відділу ОСОБА_6 і лише в середині листопада слідчий почав їх частково виконувати.
Відповідно до ст.120 КПК України досудове слідство має бути завершено протягом двох місяців. На даний час минуло майже пів року, сідчий вказівки не виконав, не провів жодної процесуальної дії по розслідуванню справи, не вжив заходів для притягнення до відповідальності винних осіб, хоча вони були відомі на момент порушення справи. В свою чергу з боку прокура району відсутній контроль за ходом розслідування справи та діяльністтю слідчого.
Згідно ст. 23-2 КПК України окрему ухвалу (постанову) може бути також винесено при виявленні судом порушень прав громадян та інших порушень закону, допущених при провадженні дізнання, досудового слідства або при розгляді справи нижчестоящим судом.
Керуючись ст. 23-2 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Поставити до відома Прокурора Вінницької області про виявлену бездіяльність та порушення КПК України як з боку слідчого так і з боку прокурора Літинського району під час розслідування кримінальної справи порушеної по факту перевищення службових повноважень працівниками Ленінського РВ ГУМВС у Вінницькій області за ст. 365 ч 2 КК України, для відповідного реагування.
Про результати розгляду постанови прошу повідомити суд протягом місяця.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя: Білик Н. В.,