Справа № 591/1736/16-к
Провадження № 1-кс/591/1096/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальованої- ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність службової особи Прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність службових осіб прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернувся ОСОБА_5 , яку він мотивував тим, що заступник начальника слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_6 неправомірно та безпідставно не вніс до ЄРДР відомості викладені у заяві від 04.04.2016 року щодо скоєння кримінального правопорушення слідчим СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України невиконання судового рішення. Оскільки відомості по наведеній заяві до ЄРДР внесені не були, просив слідчого суддю зобов`язати заступника начальника слідчого відділу прокуратурисумської області ОСОБА_3 внести відомості по зазначеній заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав з мотивів наведених в ній.
Представник прокуратури Сумської області в судовому засіданні заперечив проти скарги, зазначив, що діяв відповідно до вимог чинного законодавства, підстав та обставин внесення відомостей до ЄРДР не вбачається, про що скаржнику було повідомлено листом № 17/2 від 06.04.2016 року

Дослідивши подану скаргу, матеріали до неї, заслухавши учасників судового процесу, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що 04.04.2016 року ОСОБА_5 звернувся до прокуратури Сумської області із заявою про вчинення слідчим СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

Відомості по наведеній заяві службовими особами прокуратури Сумської області до ЄРДР внесені не були, про що ОСОБА_8 було надано відповідь заступником начальника СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_6 від 06 квітня 2016 року (а.с.9-10).

Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.

Внесення відомостей до ЄРДР врегульовано Положенням про порядок його ведення, затвердженим наказом Генерального Прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року, згідно пп. 4 п. 2.1 якого, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Ця вимога передбачена і п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України щодо внесення необхідних даних до ЄРДР.

Отже, до ЄРДР вносяться відомості виключно щодо вчинення кримінального правопорушення, тобто злочину або кримінального проступку.

Керівник органу прокуратури районного рівня приймає рішення щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань виключно з приводу заяв, які містять відомості про кримінальні правопорушення.

Суд приходить висновку про обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тобто злочину або кримінального проступку.

Зі змісту заяви ОСОБА_5 вбачається, що в ній відсутні об`єктивні дані щодо обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення слідчим СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 .

За таких обставин в задоволенні скарги ОСОБА_5 належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9 -Когер