Справа №668/5353/15-к
УХВАЛА
про продовження строку тримання обвинувачених під вартою
08 квітня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
До обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Ухвалою від 07 квітня 2016 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження тримання обвинувачених під вартою, мотивуючи свою позицію тим, що заявлені ризики, які стали підставою для обрання відносно них запобіжних заходів у виді тримання під вартою, не зменшились, а також тяжкістю злочинів, які їм інкримінуються.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 заперечив проти клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою його підзахисного, вказавши на те, що прокурор не довів наявність обставин, які виправдовують подальше тримання його підзахисного під вартою, та просив змінити ОСОБА_5 запобіжний захід на інший, менш суворий.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.
Обвинувачений ОСОБА_6 просив змінити йому запобіжний захід на інший, менш суворий.
Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи характер кримінального правопорушення, мету і підстави застосування запобіжних заходів, визначені ст. 177 КПК України, дійшов висновку про необхідність продовжити застосування обраних стосовно обвинувачених запобіжних заходів виходячи з такого.
За змістом ч. 3 ст. 199 КПК України підставами продовження строку тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню, які на час розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою не зменшились.
За матеріалами справи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні за попередньою змовою злочинів середньої тяжкості, а обвинувачений ОСОБА_5 - ще й у вчиненні тяжких злочинів.
Вирішуючи питання доцільності продовження застосування обраних стосовно обвинувачених запобіжних заходів, суд враховує обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливість обвинувачених переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, виходячи з того, що ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні інкримінованих йому злочинів протягом іспитового строку за попереднім вироком.
Крім того, при вирішенні цього питання суд бере до уваги у сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими (для ОСОБА_6 у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, для ОСОБА_5 - тільки у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років за ч. 2 ст. 186 КК України), характеризуючі дані про їх особи (їх вік, сімейний стан, те, що обвинувачені не працевлаштовані, за матеріалами справи фактично характеризуються посередньо, у справі відсутні дані про те, що стан здоров`я обвинувачених перешкоджає перебуванню ними у місці попереднього ув`язнення, обвинувачений ОСОБА_5 має неодноразові судимості за вчинення злочинів проти власності).
З огляду на наведене, оцінивши у сукупності наведені обставини, суд не знаходить підстав для зміни щодо обвинувачених запобіжного заходу на менш суворий і з метою забезпечення виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків, а також запобігання їхнім спробам будь - яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, вважає доцільним, з урахуванням цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, продовжити їх застосування в межах строку, визначеного законом, - по 06 червня 2016 року.
Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 199, 331 КПК України, -
Строк тримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою продовжити по 06 червня 2016 року включно.
Строк тримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 під вартою продовжити по 06 червня 2016 року включно.
Копію ухвали направити начальнику Херсонського слідчого ізолятору УДПтСУ в Херсонській області для виконання.
Головуючий: ОСОБА_1