Справа № 646/6924/16-к
№ провадження 1-кс/646/3016/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.07.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою Приватного підприємства «Торговий дім`ГалПідшипник» на бездіяльність прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
17.06.2016року представник ПП «Торговий дім`ГалПідшипник» звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокуратури Харківської області,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за його заявою від 15.06.2016року про вчинення кримінального правопорушення ,передбаченого ст.382КК України старшим слідчим Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 в разі не виконання останнім Ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 13.05.2016року, якою зобов*язано надати для ознайомлення представнику підприємства матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000055.

Заявник підтримав доводи скарги,додатково пояснив що 23.06.2016року слідча ОСОБА_5 надала йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження ,однак такі матеріали є неповними,без опису.

Прокурор проти задоволення скарги заперечує.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, прокурора,вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 13.05.2016року зобов*язано старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 надати для ознайомлення із можливістю робити виписки і копії з використанням засобів фіксації представнику приватного підприємства «Торговий дім`ГалПідшипник» матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000055.

15.06.2016 року представник ПП «Торговий дім`ГалПідшипник» звернувся до прокурора Харківської області із заявою про кримінальне правопорушення, вчинене старшим слідчим Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 в разі невиконання Ухвали Ленінського районного суду від 13.05.2016року.

Частиною 1 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст. 214 КПК України).
Згідно з ч.5 ст. 214 КПК України до ЄРДР вносяться, зокрема, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Статтею 11 КК України надано визначення злочину як передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Таким чином, системний аналіз наведених правових норм дозволяє зробити висновок, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань повинні вноситись ті заяви та повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Тобто підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), суб`єктивна та об`єктивна сторони злочину.
Особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення. Заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність.
Подана 15.06.2016року до прокуратури Харківської області заява за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочин, оскільки не містить жодних даних про вчинення старшим слідчим Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 кримінального правопорушення, за викладених заявником обставин. Зміст заяви зводиться лише до незгоди заявника з процесуальними діями посадової особи поліції з питань не надання всіх матеріалів досудового розслідування. Однак відповідно до ст.221 КПК України ,слідчий,прокурор зобов*язаний за клопотанням сторони захисту,потерпілого,представника юридичної особи,щодо якої здійснюється провадження,надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення,за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб які беруть участь у кримінальному судочинстві а також тих матеріалів,ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для внесення заяви представник ПП «Торговий дім`ГалПідшипник» до ЄРДР, а відтак відмовляє у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги Приватного підприємства «Торговий дім`ГалПідшипник» на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 15.06.2016 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1