справа №176/2107/16-к
провадження №1-в/176/1183/16
УХВАЛА
01 вересня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю представника ЖВК №26 ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду, в режимі відеоконференції під час трансляції з Жовтоводської виправної колонії №26, справу за поданням Жовтоводської виправної колонії №26 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.10.2009 року за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком 8 років з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05.05.2016 року засудженому зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за період з 12 травня 2009 року по 20 січня 2010 року відповідності до ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку 12.05.2009 року. Кінець строку 02.09.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Жовтоводська виправна колонія №26 звернулася до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 02.09.2016 року по відбуттю строку покарання звільняється засуджений ОСОБА_5 . За час відбування покарання у Жовтоводській виправній колонії №26 зарекомендував себе з негативної сторони, допускав порушення установленого порядку відбування покарання, має 58 стягнень, останні стягнення: 16.06.2016 року сувора догана; 13.07.2016 року попередження за невиконання законних вимог адміністрації. Засуджений є злісним порушником встановленого порядку режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку, на шлях виправлення не став, а тому потребує адміністративного нагляду як за особою звільненої з місць позбавлення волі з метою контролю за його поведінкою.

В судовому засіданні представник Жовтоводської виправної колонії №26 подання підтримав за обставин викладених в ньому. Просив встановити адміністративний нагляд ОСОБА_5 в межах строків встановлених Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо встановлення йому адміністративного нагляду. Зазначив, що більшість стягнень накладено адміністрацією колонії неправомірно.

Прокурор в судовому засіданні подання ЖВК №26 підтримав за обставин викладених в ньому.

Суд, заслухавши представника Жовтоводської виправної колонії №26, засудженого ОСОБА_5 , висновок прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи на засудженого, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статті 1 та 2 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі визначила, що Адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. б ч. 1 ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 в місцях попереднього ув`язнення утримувався з 14.05.2009 року. Під час перебування у Дніпропетровському слідчому ізоляторі режим попереднього ув`язнення порушував, заохочень не мав, мав шість стягнень правами начальника СІЗО, до праці не залучався.

З 15.02.2010 року відбував покарання у Дніпропетровській виправній колонії №89, за період відбування покарання у зазначеній установі режим тримання не порушував, заохочень та стягнень не мав, до праці не залучався.

З 22.06.2010 року відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії №26. За період відбування покарання характеризується негативно. Має 58 стягнень. Заохочень не мав. На виробництві установи не працевлаштований.

02.09.2016 року засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.

За весь період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 має 58 стягнень, останні протягом 2016 року стягнення ОСОБА_5 застосовані: 09.01.2016 року догана за невиконання законних вимог адміністрації колонії; 13.01.2016 року 5 діб ДІЗО за відмову від прибирання; 21.01.2016 року 3 доби ДІЗО за нетактовну поведінку; 20.04.2016 року сувора догана за порушення режиму відбування покарання; 22.04.2016 року догана за порушення режиму відбування покарання; 27.04.2016 року догана за нетактовну поведінку; 16.06.2016 року сувора догана; 13.07.2016 року попередження за невиконання законних вимог адміністрації колонії.

Стаття 133 Кримінального виконавчого кодексу України визначила, що злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який не виконує законних вимог адміністрації, необґрунтовано відмовляється від праці (не менш як три рази протягом року); припинив роботу з метою вирішення трудових та інших конфліктів; вживає спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби; виготовляє, зберігає, купує, розповсюджує заборонені предмети; бере участь у настільних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинив дрібне хуліганство; систематично ухиляється від лікування захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб, а також вчинив протягом року більше трьох інших порушень режиму відбування покарання, за умови, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.

Як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_5 протягом періоду відбування покарання був неодноразово підданий таким дисциплінарним стягненням як невиконання законний вимог адміністрації, необґрунтована відмова від праці, зберігання заборонених у використанні в колонії предметів та речей.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку та погоджується з думкою адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26 про те, що засуджений ОСОБА_5 є злісним порушником режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку.

Поведінка засудженого в період відбування покарання свідчить про те, що останній вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

В судовому засіданні, окрім того, встановлено, що жодне стягнення, застосоване відносно засудженого ОСОБА_5 , не було предметом оскарження та не було скасовано і діють на день розгляду справи.

З огляду на вище наведені обставини, суд приходить до висновку про необхідність встановлення ОСОБА_5 адміністративного нагляду строком 1 рік 6 місяців з покладенням на нього ряд обмежень, визначених Законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1,2,3,6,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Жовтоводської виправної колонії №26 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 - задовольнити.

Встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Встановити йому наступні обмеження:

1. Заборонити залишати своє місце проживання з 20-00 год. до 04-00 години ранку.

2. Заборонити виїзд за межі району (міста) в особистих справах без погодження з органом Національної поліції.

3. З`являтися на реєстрацію в органи Національної поліції 4 рази на місяць.

Прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ОСОБА_5 місце проживання і зареєструватися в органі Національної поліції.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя