Номер справи137/2047/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої: ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літина кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки та уродженки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, освіта середня, раніше не судима, неодружена, працює різноробочою Філії «Переробний комплекс» ТОВ Вінницька птахофабрика м. Ладижин Вінницької області, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України;
В С Т А Н О В И В:
15.07.2014 ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою крадіжки чужого майна, перебуваючи на території домогосподарства, що належить ОСОБА_5 07.05.1940 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке розташоване в АДРЕСА_1 , користуючись відсутністю потерпілої, шляхом силового поштовху руками, відігнула металеву навісну скобу вхідних дверей, та проникла до житлового будинку. Перебуваючи в будинку, ОСОБА_4 у спальній кімнаті, вхід до якої здійснюється з лівої сторони коридору, на столі під скатеркою знайшла паперові конверти з грішми, звідки взяла 12 тисяч гривень купюрами номіналом 100 та 200 гривень. У подальшому дані гроші ОСОБА_4 використала для придбання ноутбука Dell Inspirion 3537 та продуктів харчування.
Під час розгляду кримінального провадження ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, щиро каялася та пояснила, що обставини, які викладені у обвинувальному актові повністю відповідають дійсності та запевнила, що повністю відшкодує заподіяну шкоду до кінця грудня 2014 року.
Потерпіла в судовому засіданні пояснила, повністю підтримує заявлений цивільний позов, так як обвинувачена їй не відшкодувала завдану шкоду.
Враховуючи, що ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, її покази в судовому засіданні суд вважає достовірними, а тому відповідно до вимог ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду та ці обставини ніким не оспорюються. При цьому, суд з"ясував, що позиція обвинуваченої добровільна та вона правильно розуміє зміст цих обставин та роз"яснив про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку при такому порядку вирішення справи.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднане із проникненням у житло.
Обираючи покарання ОСОБА_4 , виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує те, що вона вчинила кримінальне правопорушення яке є тяжким, як особи за місцем проживання характеризуються позитивно, раніше не судима та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.
За відсутності обставин, які відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд у якості обставин, які відповідно до ст. 66 КК України, пом"якшують її покарання, враховує її щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень буде покарання не пов`язане із його відбуттям у місцях позбавлення волі, застосувавши щодо неї випробування з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.
Ураховуючи, що обвинувачена кримінальним правопорушенням заподіяла матеріальну шкоду потерпілій, то позовні вимоги слід задовілльнити повністю, що відповідає вимогам ст. 127- 129 КПК України та стягнути судові витрати на користь держави.
Керуючись ст.ст. 373- 374 КПК України;
П Р И С У Д И В:
Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ухвалити про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.
На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов"язки: повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з*являтися для реєстрації у кримінально- виконавчу інспекцію.
Цивільний позов задовільнити повністю.
У рахунок відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди на користь ОСОБА_5 звернути стягнення на ноутбук Dell Inspirion 3537 (I35C43DL-24), сумку для ноутбука X-Digital Tanda 216, мишку Logitega M 185 WL Grey, колонки Geniys 2.0 SP-U115 blaсk, які визнані речовими доказами.
На користь держави стягнути із ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи в сумі 343,98 грн.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку може бути отримана учасниками судового провадження після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1