провадження №1-кс/279/955/16
Справа № 279/4632/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2016 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001490 від 30 вересня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185ч.1 КК України про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчого зазначено, що 29 вересня 2016 року близько 19 години працівниками лісової охорони ДП «Коростенський лісгосп АПК » поблизу с. Межирічка Коростенського району було зупинено автомобіль марки «ГАЗ 2705» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » під керуванням громадянина ОСОБА_4 , на кузові якого із території лісонасаджень ДП «коростенський лісгосп АПК» перевозилась викрадена деревина породи «береза», а саме 28 колод дерев довжиною по 1,5 м кожна, різних діаметрів, чим спричинено лісгоспу майнової шкоди.
30 вересня 2016 року відомості про даний злочин було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001490 за ознаками злочину, передбаченого ст.185ч.1 КК України.
В цей же день в ході огляду місця події на безпосередньому місці поблизу с. Дідковичі Коростенського району було виявлено та вилучено пні дерев породи «береза», з яких зроблені зрізи у кількості 4 штук та нашарування лакофарбового покриття на деревах при підїзді до безпосереднього місця події, які були вилучені в якості речових доказів по вчиненню крадіжки деревини та доставлені до Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.
В даний час слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене при огляді місця події.
Перевіривши матеріали клопотання, вважаю , що воно підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Водій автомобіля марки «ГАЗ модель 2705 типу мікроавтобус синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 2006 року випуску ОСОБА_4 підтвердив факт того, що перевозив колоди породи « береза» без будь-яких документів та походження даної деревини йому не відомо.

Постановою слідчого від 30 вересня 2016 року вказане майно приєднано в якості речових доказів.

За правилами ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені речі підлягають арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 Кримінально-процесуального кодексу України ,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ» модель 2705 типу «Мікроавтобус-Д» синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску,кузов якого завантажений колодами дерев породи « береза» довжиною по 1,5 метра кожна, різних діаметрів, вилучене під час огляду місця події 30 вересня 2016 року .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти діб після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1