У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09. 09. 2016 року слідчий суддя Солом`янський районний суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 1-го ВРКП СУ ФР ДПІ у Солом`янському р-ні ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 15.01.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді від 06. 09. 2016 року задоволено клопотання слідчого 1-го ВРКП СУ ФР ДПІ у Солом`янському р-ні ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 15.01.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України.

Вбачається, що в тексті ухвали, а також в резолютивній частині ухвали слідчого судді було допущено описку в зазначенні номеру ЄДРПОУ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки помилково не вірно вказано номер « НОМЕР_1 », замість вірного номеру « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки в ухвалі слідчого судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 06. 09. 2016 року по справі №1-кс/760/12012/16 (№760/12003/16-к), а саме в тексті ухвали, а також в резолютивній частині ухвали слідчого судді замість не вірно вказаного номеру ЄДРПОУ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « НОМЕР_1 », вказати вірно - « НОМЕР_2 ».

Абзац другий резолютивної частини ухвали слідчого судді викласти в наступній редакції:

«Надати дозвіл слідчому 1-го ВРКП СУ ФР ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві, старшому лейтенанту податкової ОСОБА_3 або іншим працівникам податкової міліції за їх дорученням або за постановою про проведення слідчих дій на іншій території, на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а вразі їх відсутності до копій первинних фінансово господарський та бухгалтерських документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), що складались за наслідком фінансово-господарських операцій з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), а саме:

- посадові інструкції службових ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), які були відповідальними за фінансово діяльність підприємства під час фінансових взаємовідносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 );

- всю первину документацію яка складалась та підтверджує фінансові взаємовідносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ).».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1