Справа № 683/2503/14-к
1-кп/683/178/2014
УХВАЛА

18 грудня 2014 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.389, ч.2 ст.185 КК України, -
В провадженні Старокостянтинівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.389, ч.2 ст.185 КК України.
Згідно обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він засуджений вироком Старокостянтинівського районного суду від 27.01.2014 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт, який направлено до Старокостянтинівського міжрайонного відділу КВІ УДПтС у Хмельницькій області для виконання. 17.03.2014 року працівниками Старокостянтинівського міжрайонного відділу КВІ УДПтС у Хмельницькій області ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання та останнім особисто дано підписку про ознайомлення з порядком відбування покарання під розпис, про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.389 КК України у разі ухилення від відбуття покарання у вигляді громадських робіт. Згідно направлення інспектора Старокостянтинівського міжрайонного відділу КВІ УДПтС в Хмельницькій області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 від 17.03.2014 року покарання у виді 150 годин громадських робіт ОСОБА_5 повинен проходити в Березнянській сільській раді, однак до Березнянської сільської ради він з направленням не з`явився. В подальшому ОСОБА_5 згідно направлення Старокостянтинівського міжрайонного відділу КВІ УДПтС в Хмельницькій області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 від 16.07.2014 року покарання у виді 150 годин громадських робіт повинен проходити в Старокостянтинівської ЖЕК. Однак, будучи ознайомленим з порядком відбування покарання та попередженим про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.389 КК України ОСОБА_5 , з метою ухилення від відбування вказаного покарання в період з 18.07.2014 року по 22.08.2014 року умисно, свідомо, без поважних причин не з`являвся на відпрацювання громадських робіт до Старокостянтинівської ЖЕК. За вказані факти ухилення від відбуття покарання у виді громадських робіт до ОСОБА_5 застосовувались заходи впливу, які не дали належних результатів. Разом з тим, ОСОБА_5 для себе належних висновків не зробив і продовжує ухилятись від відбуття призначеного йому покарання у виді громадських робіт.
Крім того, 09.08.2014 року приблизно о 10 год. 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_8 , під час спільного розпивання спиртних напоїв попросив у ОСОБА_9 мобільний телефон марки «Nokia 301», вартістю 925 грн. з флеш картою Micro Sd на 8 Гб вартістю 80 грн., стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 15 грн., на рахунку якого знаходились кошти в сумі 5 грн. для того, щоб послухати музику. В подальшому, скориставшись тим, що ОСОБА_9 від вжитих спиртних напоїв заснув, з метою особистого збагачення та наживи, шляхом вільного доступу, повторно викрав вказаний телефон та виніс на вулицю, де заховав у кущах неподалік будинку та мав намір використати його в майбутньому для власних цілей. Таким чином, ОСОБА_5 , спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 1 025 грн.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 02.09.2014 року приблизно о 15 год. 00 хв., діючи з корисливих мотивів та особистої наживи, з метою вчинення крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу зайшов в під`їзді багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно, повторно викрав велосипед марки «Ardis» моделі Santana, вартістю 1 363 грн. 35 коп., який стояв поруч з вхідними дверима до квартири АДРЕСА_3 та який належить ОСОБА_10 , чим спричинив потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 10 листопада 2014 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою по 27 грудня 2014 року включно.
Також ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 10 листопада 2014 року ОСОБА_5 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої призначено на 25 грудня 2014 року.
Згідно вимог ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити ухилитися від суду, впливати на свідків та потерпілих та продовжити злочинну діяльність.
Оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала, а тому вважає за необхідне продовжити тримання його під вартою по 25 лютого 2015 року.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд,
Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 25 лютого 2015 року включно.
Копію ухвали надіслати начальнику Хмельницького слідчого ізолятора для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя