УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/2061/15-к

Провадження № 1-кп/486/33/2016

12 травня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську кримінальне провадження відповідно до обвинувального акту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Зеленодільськ Апостольського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, має вищу освіту, фізичної особи-підприємця, раніше не судимого, одруженого, має на утримання малолітню дитину, такого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, українки, громадянки України, має вищу освіту, не працюючої, раніше не судимої, заміжньої, має на утриманні двох малолітніх дітей, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14 квітня 2005 року виконавчим комітетом Южноукраїнської міської Ради Миколаївській області здійснено державну реєстрацію фізичної особи-підприємця обвинуваченого ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) з основним видом діяльності вантажний автомобільний транспорт.
27 квітня 2010 року Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв`язку України обвинуваченому ОСОБА_5 видано ліцензію серії НОМЕР_2 на необмежений строк дії на право здійснення господарської діяльності з надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом за видом робіт внутрішні перевезення вантажів вантажними автомобілями.
У відповідності до укладеного 03.03.2006 року обвинуваченим ОСОБА_5 трудового договору з працівником ОСОБА_7 , останнього прийнято на роботу водієм вантажного автомобілю з 40-годинним робочим тижнем.
Згідно наказу обвинуваченого ОСОБА_5 №2 від 04.01.2012 за водієм транспортного засобу ОСОБА_7 закріплено автомобіль марки «ЄВРОКАМАЗ 6520» д/н НОМЕР_3 , на якому він здійснював вантажні перевезення.
При цьому, згідно поданих 28.06.2013, 31.07.2013 та 30.08.2013 заяв водієм ОСОБА_7 та укладених з ним обвинуваченим ОСОБА_5 додаткових угод №7 від 28.06.2013, №8 від 31.07.2013, №9 від 30.08.2013 до трудового договору №5533 від 03.03.2006, а також згідно табелів обліку робочого часу робітників ФОП ОСОБА_5 за липень, серпень та вересень 2013 року, вказаний водій в період з 01.07.2013 по 30.09.2013 був переведений на роботу з неповним робочим часом, тобто на 20-годинний робочий тиждень.
З червня 2011 року, на підставі досягнутої усної домовленості ОСОБА_5 з обвинуваченою ОСОБА_6 , остання з використанням власної комп`ютерної техніки, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , надавала послуги з ведення бухгалтерського обліку ОСОБА_5 , здійснюючи серед іншого складання та видачу первинних бухгалтерських документів на здійснення вантажних перевезень актів приймання-передачі, рахунків та шляхових листів стосовно наданих послуг з перевезення вантажів, в зв`язку з чим достовірно володіла інформацію про надані ФОП ОСОБА_5 автопослуги замовникам.
В грудні 2013 року в м. Южноукраїнськ до ОСОБА_5 звернувся знайомий йому директор ТОВ «Укрсервісбуд» ОСОБА_8 , яким на підставі укладеного 20.06.2013 з Управлінням житлово-комунального господарства та будівництва Южноукраїнської міської Ради (далі УЖКГБ Южноукраїнської МР) договору №48-06/13, виконувались будівельні роботи з реконструкції напірної господарсько-побутової каналізації від КНС-3 до стадіону «Олімп» в м. Южноукраїнськ Миколаївської області.

Під час відбутої розмови, ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що у відповідності до проектно-кошторисної документації, під час реконструкції каналізації передбачено виконання робіт з розроблення ґрунту з навантаженням на автомобілі самоскиди та його перевезення на відстань до 3 км, не маючи наміру виконувати вказані роботи, а подати замовнику в підтвердження виконання зазначених робіт неправдиві офіційні документи, запропонував ОСОБА_5 спільно скласти і видати підроблені первинні бухгалтерські документи про нібито надані в період з 23.07.2013 по 17.12.2013 ФОП ОСОБА_5 для ТОВ «Укрсервісбуд» автопослуги з перевезення природного ґрунту в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, з метою подальшого пред`явлення їх замовнику робіт УЖКГБ Южноукраїнської МР.
ОСОБА_5 , який перебував у дружніх відносинах з ОСОБА_8 , погодився на його пропозицію, обговорив з ним найменування і реквізити запланованих до складання і видачі підроблених офіційних документів, а також неправдиві відомості, які підлягали внесенню до зазначених документів.
При цьому, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 , що складанням і видачею документів про надання ним як фізичною особою-підприємцем автопослуг замовникам займається місцева мешканка м. Южноукраїнськ ОСОБА_9 , запропонувавши ОСОБА_8 залучити її до спільної злочинної діяльності.
Після чого, в середині грудня 2013 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , з використанням мобільного зв`язку, досягли домовленості з ОСОБА_6 про складання нею за місцем її мешкання від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 як виконавця робіт - актів приймання-передачі, рахунків та шляхових листів стосовно наданих протягом 2013 року послуг з перевезення вантажу - природного ґрунту замовнику ТОВ «Укрсервісбуд», з засвідченням нею викладених в них неправдивих відомостей підписами, виконаними зовні схожими на підписи ОСОБА_5 та відтисками переданої їй ОСОБА_5 його печатки приватного підприємця.
Вступивши, таким чином, у попередню злочинну змову на складання і видачу зазначених підроблених офіційних документів, з метою їх подальшого пред`явлення ОСОБА_8 до УЖКГБ Южноукраїнської МР для підтвердження виконаних ТОВ «Укрсервісбуд» робіт з перевезення ґрунту під час реконструкції напірної господарсько-побутової каналізації від КНС-3 до стадіону «Олімп» в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 обмінялись номерами власних мобільних телефонів, за якими під час скоєння злочинів систематично розмовляли, обговорюючи завідомо неправдиві відомості про дати здійснених перевезень, кількість і вартість перевезеного вантажу та іншу необхідну для складання документів інформацію.
Після чого, в період з 16.12.2013 по 19.12.2013 ОСОБА_6 , діючи в межах єдиного злочинного умислу з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , спрямованого на підроблення офіційних документів, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з використанням комп`ютерної техніки, склала акти приймання-передачі виконаних послуг між замовником ТОВ «Укрсервісбуд» та виконавцем ФОП ОСОБА_5 з рахунками на сплату платником ТОВ «Укрсервісбуд» постачальнику ФОП ОСОБА_5 наданих послуг, зазначивши у них завідомо неправдиві відомості про надані автопослуги з перевезення вантажу в період з 23.07.2013 по 17.12.2013 вантажним автомобілем ЄВРОКАМАЗ 6520 д/н НОМЕР_3 , а саме: акт приймання-передачі виконаних послуг №38 від 17.10.2013, в якому зазначила відомості про надані автопослуги з перевезення вантажу в кількості 4305,5 тон за ціною 7,81 грн. за 1 тону на суму 33625,96 грн. і що цей акт є підставою для розрахунків між замовником і виконавцем на підставі рахунку на оплату №38; рахунок №38 від 17.10.2013, в якому зазначила відомості про вартість наданих автопослуг з перевезення вантажу в кількості 4305,5 тон за ціною 7,81 грн. за 1 тону на суму 33625,96 грн.; акт приймання-передачі виконаних послуг №45 від 17.12.2013, в якому зазначила відомості про надані автопослуги з перевезення вантажу в кількості 3718 тон за ціною 7,81 грн. за 1 тону на суму 29037,58 грн. і що цей акт є підставою для розрахунків між замовником і виконавцем на підставі рахунку на оплату №45; рахунок №45 від 17.12.2013, в якому зазначила відомості про вартість наданих автопослуг з перевезення вантажу в кількості 3718 тон за ціною 7,81 грн. за 1 тону на суму 29037,58 грн.; акт приймання-передачі виконаних послуг №46 від 18.12.2013, в якому зазначила відомості про надані автопослуги з перевезення вантажу в кількості 2380 тон за ціною 7,81 грн. за 1 тону на суму 18587,80 грн. і що цей акт є підставою для розрахунків між замовником і виконавцем на підставі рахунку на оплату №46; рахунок №46 від 18.12.2013, в якому зазначила відомості про вартість наданих автопослуг з перевезення вантажу в кількості 2380 тон за ціною 7,81 грн. за 1 тону на суму 18587,80 грн.
При цьому, ОСОБА_6 , достовірно усвідомлюючи, що показує в зазначених актах та рахунках, які є офіційними документами, неправдиві відомості, оскільки обвинуваченим ОСОБА_5 автопослуги з перевезення ґрунту для ТОВ «Укрсервісбуд» не надавались, підписала зазначені документи, згідно наданої їй вказівки ОСОБА_5 від його імені, виконавши підписи зовні схожі на його підпис, та завірила відтисками отриманої від нього для даної мети печатки ФОП « ОСОБА_5 ».
Після чого, в той же період часу, з 16.12.2013 по 19.12.2013, ОСОБА_6 , діючи повторно, в межах єдиного злочинного умислу з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , спрямованого на підроблення офіційних документів, в підтвердження підроблених раніше актів приймання-передачі виконаних послуг № 38 від 17.10.2013, №45 від 17.12.2013, №46 від 18.12.2013 між замовником ТОВ «Укрсервісбуд» та виконавцем ФОП ОСОБА_5 , за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою, з використанням комп`ютерної техніки, склала шляхові листи вантажного автомобілю з талонами замовника до них у кількості 52 штук, зазначивши в них завідомо неправдиві відомості про перевезення вантажу з 08.00 до 17.00 годин в період з 23.07.2013 по 17.12.2013 водієм ОСОБА_7 на вантажному автомобілі ЄВРОКАМАЗ 6520 д/н НОМЕР_3 автопідприємства ФОП ОСОБА_5 для замовника ТОВ «Укрсервісбуд», а саме: шляховий лист від 23.07.2013, в якому зазначила відомості про перевезення у вказану дату вантажу в кількості 118,6 тон за тарифом 7,81 грн. з розрахунком до оплати в сумі 926,27 грн.; шляховий лист від 24.07.2013, в якому зазначила відомості про перевезення у вказану дату вантажу в кількості 114,8 тон за тарифом 7,81 грн. з розрахунком до оплати в сумі 896,59 грн.; шляховий лист від 25.07.2013, в якому зазначила відомості про перевезення у вказану дату вантажу в кількості 116,3 тон за тарифом 7,81 грн. з розрахунком до оплати в сумі 908,30 грн.; шляховий лист від 26.07.2013, в якому зазначила відомості про перевезення у вказану дату вантажу в кількості 195,8 тон за тарифом 7,81 грн. з розрахунком до оплати в сумі 1529,20 грн.; шляховий лист від 29.07.2013, в якому зазначила відомості про перевезення у вказану дату вантажу в кількості 180 тон за тарифом 7,81 грн. з розрахунком до оплати в сумі 1405,80 грн.; шляховий лист від 30.07.2013, в якому зазначила відомості про перевезення у вказану дату вантажу в кількості 160 тон за тарифом 7,81 грн. з розрахунком до оплати в сумі 1249,60 грн.; шляховий лист від 31.07.2013, в якому зазначила відомості про перевезення у вказану дату вантажу в кількості 160 тон за тарифом 7,81 грн. з розрахунком до оплати в сумі 1249,60 грн.; шляховий лист від 01.08.2013, в якому зазначила відомості про перевезення у вказану дату вантажу в кількості 140 тон за тарифом 7,81 грн. з розрахунком до оплати в сумі 1093,40 грн.; шляховий лист від 02.08.2013, в якому зазначила відомості про перевезення у вказану дату вантажу в кількості 160 тон за тарифом 7,81 грн. з розрахунком до оплати в сумі 1249,60 грн.; шляховий лист від 05.08.2013, в якому зазначила відомості про перевезення у вказану дату вантажу в кількості 180 тон за тарифом 7,81 грн. з розрахунком до оплати в сумі 1405,80 грн.; шляховий лист від 06.08.2013, в якому зазначила відомості про перевезення у вказану дату вантажу в кількості 180 тон за тарифом 7,81 грн. з розрахунком до оплати в сумі 1405,80 грн.; шляховий лист від 07.08.2013, в якому зазначила відомості про перевезення у вказану дату вантажу в кількості 200 тон за тарифом 7,81 грн. з розрахунком до оплати в сумі 1562,00 грн.; шляховий лист від 08.08.2013, в якому зазначила відомості про перевезення у вказану дату вантажу в кількості 180 тон за тарифом 7,81 грн. з розрахунком до оплати в сумі 1405,80 грн.; шляховий лист від 09.08.2013, в якому зазначила відомості про перевезення у вказану дату вантажу в кількості 160 тон за тарифом 7,81 грн. з розрахунком до оплати в сумі 1249,60 грн.; шляховий лист від 12.08.2013, в якому зазначила відомості про перевезення у вказану дату вантажу в кількості 180 тон за тарифом 7,81 грн. з розрахунком до оплати в сумі 1405,80 грн.; шляховий лист від 13.08.2013, в якому зазначила відомості про перевезення у вказану дату вантажу в кількості 180 тон за тарифом 7,81 грн. з розрахунком до оплати в сумі 1405,80 грн.; шляховий лист від 14.08.2013, в якому зазначила відомості про перевезення у вказану дату вантажу в кількості 160 тон за тарифом 7,81 грн. з розрахунком до оплати в сумі 1249,60 грн.; шляховий лист від 15.08.2013, в якому зазначила відомості про перевезення у вказану дату вантажу в кількості 160 тон за тарифом 7,81 грн. з розрахунком до оплати в сумі 1249,60 грн.; шляховий лист від 16.08.2013, в якому зазначила відомості про перевезення у вказану дату вантажу в кількості 160 тон за тарифом 7,81 грн. з розрахунком до оплати в сумі 1249,60 грн.; шляховий лист від 19.08.2013, в якому зазначила відомості про перевезення у вказану дату вантажу в кількості 160 тон за тарифом 7,81 грн. з розрахунком до оплати в сумі 1249,60 грн.; шляховий лист від 20.08.2013, в якому зазначила відомості про перевезення у вказану дату вантажу в кількості 160 тон за тарифом 7,81 грн. з розрахунком до оплати в сумі 1249,60 грн.; шляховий лист від 09.09.2013, в якому зазначила відомості про перевезення у вказану дату вантажу в кількості 160 тон за тарифом 7,81 грн. з розрахунком до оплати в сумі 1249,60 грн.; шляховий лист від 10.09.2013, в якому зазначила відомості про перевезення у вказану дату вантажу в кількості 140 тон за тарифом 7,81 грн. з розрахунком до оплати в сумі 1093,40 грн.; шляховий лист від 11.09.2013, в якому зазначила відомості про перевезення у вказану дату вантажу в кількості 160 тон за тарифом 7,81 грн. з розрахунком до оплати в сумі 1249,60 грн.; шляховий лист від 18.09.2013, в якому зазначила відомості про перевезення у вказану дату вантажу в кількості 140 тон за тарифом 7,81 грн. з розрахунком до оплати в сумі 1093,40 грн.; шляховий лист від 19.09.2013, в якому зазначила відомості про перевезення у вказану дату вантажу в кількості 160 тон за тарифом 7,81 грн. з розрахунком до оплати в сумі 1249,60 грн.; шляховий лист від 20.09.2013, в якому зазначила відомості про перевезення у вказану дату вантажу в кількості 140 тон за тарифом 7,81 грн. з розрахунком до оплати в сумі 1093,40 грн.; шляховий лист від 01.11.2013, в якому зазначила відомості про перевезення у вказану дату вантажу в кількості 298 тон за тарифом 7,81 грн. з розрахунком до оплати в сумі 2327,38 грн.; шляховий лист від 04.11.2013, в якому зазначила відомості про перевезення у вказану дату вантажу в кількості 240 тон за тарифом 7,81 грн. з розрахунком до оплати в сумі 1874,40 грн.; шляховий лист від 05.11.2013, в якому зазначила відомості про перевезення у вказану дату вантажу в кількості 240 тон за тарифом 7,81 грн. з розрахунком до оплати в сумі 1874,40 грн.; шляховий лист від 06.11.2013, в якому зазначила відомості про перевезення у вказану дату вантажу в кількості 240 тон за тарифом 7,81 грн. з розрахунком до оплати в сумі 1874,40 грн.; шляховий лист від 07.11.2013, в якому зазначила відомості про перевезення у вказану дату вантажу в кількості 240 тон за тарифом 7,81 грн. з розрахунком до оплати в сумі 1874,40 грн.; шляховий лист від 08.11.2013, в якому зазначила відомості про перевезення у вказану дату вантажу в кількості 220 тон за тарифом 7,81 грн. з розрахунком до оплати в сумі 1718,20 грн.; шляховий лист від 11.11.2013, в якому зазначила відомості про перевезення у вказану дату вантажу в кількості 240 тон за тарифом 7,81 грн. з розрахунком до оплати в сумі 1874,40 грн.; шляховий лист від 12.11.2013, в якому зазначила відомості про перевезення у вказану дату вантажу в кількості 240 тон за тарифом 7,81 грн. з розрахунком до оплати в сумі 1874,40 грн.; шляховий лист від 13.11.2013, в якому зазначила відомості про перевезення у вказану дату вантажу в кількості 240 тон за тарифом 7,81 грн. з розрахунком до оплати в сумі 1874,40 грн.; шляховий лист від 14.11.2013, в якому зазначила відомості про перевезення у вказану дату вантажу в кількості 220 тон за тарифом 7,81 грн. з розрахунком до оплати в сумі 1718,20 грн.; шляховий лист від 15.11.2013, в якому зазначила відомості про перевезення у вказану дату вантажу в кількості 220 тон за тарифом 7,81 грн. з розрахунком до оплати в сумі 1718,20 грн.; шляховий лист від 18.11.2013, в якому зазначила відомості про перевезення у вказану дату вантажу в кількості 220 тон за тарифом 7,81 грн. з розрахунком до оплати в сумі 1718,20 грн.; шляховий лист від 19.11.2013, в якому зазначила відомості про перевезення у вказану дату вантажу в кількості 220 тон за тарифом 7,81 грн. з розрахунком до оплати в сумі 1718,20 грн.; шляховий лист від 20.11.2013, в якому зазначила відомості про перевезення у вказану дату вантажу в кількості 200 тон за тарифом 7,81 грн. з розрахунком до оплати в сумі 1562,00 грн.; шляховий лист від 21.11.2013, в якому зазначила відомості про перевезення у вказану дату вантажу в кількості 200 тон за тарифом 7,81 грн. з розрахунком до оплати в сумі 1562,00 грн.; шляховий лист від 22.11.2013, в якому зазначила відомості про перевезення у вказану дату вантажу в кількості 240 тон за тарифом 7,81 грн. з розрахунком до оплати в сумі 1874,40 грн.; шляховий лист від 25.11.2013, в якому зазначила відомості про перевезення у вказану дату вантажу в кількості 200 тон за тарифом 7,81 грн. з розрахунком до оплати в сумі 1562,00 грн.; шляховий лист від 26.11.2013, в якому зазначила відомості про перевезення у вказану дату вантажу в кількості 260 тон за тарифом 7,81 грн. з розрахунком до оплати в сумі 2030,60 грн.; шляховий лист від 27.11.2013, в якому зазначила відомості про перевезення у вказану дату вантажу в кількості 280 тон за тарифом 7,81 грн. з розрахунком до оплати в сумі 2186,80 грн.; шляховий лист від 28.11.2013, в якому зазначила відомості про перевезення у вказану дату вантажу в кількості 300 тон за тарифом 7,81 грн. з розрахунком до оплати в сумі 2343,00 грн.; шляховий лист від 29.11.2013, в якому зазначила відомості про перевезення у вказану дату вантажу в кількості 280 тон за тарифом 7,81 грн. з розрахунком до оплати в сумі 2186,80 грн.; шляховий лист від 02.12.2013, в якому зазначила відомості про перевезення у вказану дату вантажу в кількості 280 тон за тарифом 7,81 грн. з розрахунком до оплати в сумі 2186,80 грн.; шляховий лист від 03.12.2013, в якому зазначила відомості про перевезення у вказану дату вантажу в кількості 260 тон за тарифом 7,81 грн. з розрахунком до оплати в сумі 2030,60 грн.; шляховий лист від 06.12.2013, в якому зазначила відомості про перевезення у вказану дату вантажу в кількості 260 тон за тарифом 7,81 грн. з розрахунком до оплати в сумі 2030,60 грн.; шляховий лист від 17.12.2013, в якому зазначила відомості про перевезення у вказану дату вантажу в кількості 260 тон за тарифом 7,81 грн. з розрахунком до оплати в сумі 2030,60 грн.
При цьому, ОСОБА_6 , достовірно усвідомлюючи, що відображає в зазначених шляхових листах, які є офіційними документами, неправдиві відомості, оскільки ФОП ОСОБА_5 автопослуги з перевезення ґрунту для ТОВ «Укрсервісбуд» не надавались, підписала зазначені документи, згідно наданої їй вказівки ОСОБА_5 від його імені, виконавши підписи зовні схожі на його підпис, та завірила відтисками отриманої від нього для даної мети печатки ФОП « ОСОБА_5 ».
Після чого, в той же період часу, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що згідно поданих 28.06.2013, 31.07.2013, 30.08.2013 заяв водієм ОСОБА_7 та укладених з ним роботодавцем ФОП ОСОБА_5 додаткових угод №7 від 28.06.2013, №8 від 31.07.2013, №9 від 30.08.2013 до трудового договору №5533 від 03.03.2006, а також згідно табелів обліку робочого часу робітників ФОП ОСОБА_5 за липень, серпень та вересень 2013 року, вказаний водій на період з 01.07.2013 по 30.09.2013 був переведений на роботу з неповним робочим часом, тобто на 20-годинний робочий тиждень, повторно склала шляхові листи вантажного автомобілю з талонами замовника до них автопідприємства ФОП ОСОБА_5 у кількості 52 штук, датовані 23.07.2013, 24.07.2013, 25.07.2013, 26.07.2013, 29.07.2013, 30.07.2013, 31.07.2013, 01.08.2013, 02.08.2013, 05.08.2013, 06.08.2013, 07.08.2013, 08.08.2013, 09.08.2013, 12.08.2013, 13.08.2013, 14.08.2013, 15.08.2013, 16.08.2013, 19.08.2013, 20.08.2013, 09.09.2013, 10.09.2013, 11.09.2013, 18.09.2013, 19.09.2013, 20.09.2013, 01.11.2013, 04.11.2013, 05.11.2013, 06.11.2013, 07.11.2013, 08.11.2013, 11.11.2013, 12.11.2013, 13.11.2013, 14.11.2013, 15.11.2013, 18.11.2013, 19.11.2013, 20.11.2013, 21.11.2013, 22.11.2013, 25.11.2013, 26.11.2013, 27.11.2013, 28.11.2013, 29.11.2013, 02.12.2013, 03.12.2013, 06.12.2013, 17.12.2013, зазначивши в них аналогічні завідомо неправдиві відомості про здійснення у вказані дати перевезень вантажу для замовника ТОВ «Укрсервісбуд» у вищезазначених кількості і вартості, але протягом 4 годин щодня з 08.00 до 12.00 годин.
Складені фіктивні документи, ОСОБА_6 , за вказівкою ОСОБА_5 , передала ОСОБА_8
ОСОБА_8 , отримавши від ОСОБА_6 , вказані підроблені офіційні документи, засвідчив зазначені в актах приймання-передачі виконаних послуг та шляхових листах вантажного автомобілю завідомо неправдиві відомості про надані автопослуги з перевезення вантажу виконавцем ФОП ОСОБА_5 замовнику ТОВ «Укрсервісбуд», підписавши їх як директор ТОВ «Укрсервісбуд» і завіривши відтисками печатки зазначеного підприємства.
Вказані підроблені документи, ОСОБА_8 було використано шляхом пред`явлення службовим особам УЖКГБ Южноукраїнської МР для підтвердження завідомо неправдивих завищених обсягів виконаних будівельних робіт з перевезення ґрунту, зазначених у підроблених актах приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в під час реконструкції напірної господарсько-побутової каналізації від КНС-3 до стадіону «Олімп» в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, за укладеним з УЖКГБ Южноукраїнської МР договором № 48-06/13 від 20.06.2013.
Таким чином, ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , склав і видав як приватний підприємець завідомо підроблені офіційні документи, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення і надають певні права.
Зазначеними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України, тобто складання і видача приватним підприємцем завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення і надають певні права, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
В свою чергу, ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , підробила офіційні документи, які видаються, посвідчуються громадянином-підприємцем і надають певні права, з метою їх використання іншою особою.
Вказаними діями ОСОБА_6 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України, тобто складання і видача приватним підприємцем завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення і надають певні права, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_6 провину в скоєному злочині визнали повністю, надали в судовому засіданні пояснення з приводу обставин зазначених в обвинувальному акті, щиросердо покаялись в скоєних правопорушеннях.
Обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_6 звернулись до суду з клопотаннями про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку зі зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України.
Захисником обвинувачених клопотання підтримано.
Прокурор не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку зі зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України відносно ОСОБА_6 ..
Відносно клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурор зазначив, що обвинувачений щиро кається в злочині, має на утриманні малолітню дитину і хвору матір, проте він заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку зі зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України.
Допитавши обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , вислухавши думку прокурора і адвоката, вивчивши дані про особи обвинувачених, суд приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено і матеріалами досудового слідства доведено, що обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_6 скоїли злочин відповідальність за який передбачено ч. 3 ст. 358 КК України, відповідно до ч. 3 ст. 12 УК України, він є злочином середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 48 УК України особу, що вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на часу розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , щиросердо покаялися в своїх діях,раніше не судимі, характеризуються позитивно, шкоди в наслідок злочинних дій не має, вчинений злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, обвинувачені мають на утриманні малолітніх дітей, а ОСОБА_5 і хвору, непрацездатну мати, з моменту злочинних дій минуло більше двох років, за цей час обвинувачені, а ні до кримінальної, а ні до адміністративної відповідальності не притягувались, що свідчить про те, що вони перестали бути суспільно небезпечними особами.

Отже обвинувачених може бути звільнено від кримінальної відповідальності, відповідно до вимог п.1) ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 286 КПК України суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 і ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочину передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, в зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 358 КК України закрити.

На ухвалу можуть бути подані апеляції в Судову палату по кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області, шляхом подання до Южноукраїнського міського суду, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1