Справа № 592/5652/16-к
Провадження № 1-кс/592/2398/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів
14 червня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000040, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2016 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 своє клопотання погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 19.01.2016 р. о 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 із заявою звернулась до Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Сумській області у якій містяться відомості про те, що невстановлена особа 18.01.2016 р., шляхом обману отримала відомості про її банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » після чого з рахунку по вказані кратці заволоділа грошовими коштами у суму 13680 грн. Відомості за вказаною заявою були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана у якості потерпілого ОСОБА_5 показала, що у неї у користуванні знаходиться банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , строк дії якої закінчувався у січні 2016 року, 18.01.2016 приблизно о 11 год. 00 хв. на її мобільний телефон зателефонувала особа з абонентського номеру НОМЕР_2 , голос якої схожий на голос жінки. Яка назвалась працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомила їй про те що у неї є можливість замовити нову картку у телефонному режимі, на що вона відповіла згодою, після чого з нею продовжила розмову особа, голос якої схожий на голос чоловіка, якому вона назвала номер вказаної картки, у подальшому на її мобільний телефон надійшли смс повідомлення із відомостями про те що з її банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було знято грошові кошти у сумі 13488 грн.

Згідно інформації наданої ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що обслуговує сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », особа, яка перерахувала грошові кошти з рахунку потерпілого під час виходу до мережі Інтернет використовувала ір-адресу НОМЕР_3 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила правопорушення не встановлено, виникла необхідність в отриманні від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » офіс якого знаходиться по АДРЕСА_1 , інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме які пристрої використовували ір-адресу НОМЕР_3 18.01.2016 о 11:39: год. та о 11 год. 41 хв., із зазначенням МАС-адреси такого пристрою, адреси його розташування, а у разі якщо це мобільний телефон, то його ІМЕІ з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування.

Вказані відомості можуть містити інформацію необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 18.01.2014 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000040 зареєстровано кримінальне провадження за ч.1 ст. 190 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи, у яких міститься інформація про те, які пристрої використовували ір-адресу НОМЕР_3 18.01.2016 об 11:39: год. та о 11 год. 41 хв., із зазначенням МАС-адреси такого пристрою, адреси його розташування, а у разі якщо це мобільний телефон, то його імеі з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні особи оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1