ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 561/341/16-к 29 червня 2016 року

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 10 травня 2016 року, про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Седлище Любешівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.240 КК України;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.240 КК України, з участю:
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_3
ОСОБА_4
захисників ОСОБА_6
ОСОБА_7

на підставі угод про визнання винуватості, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються в тім, що 10 травня 2016 року в період з 10.00 по 12.00 год., за попередньою змовою, перебуваючи в лісовому масиві між селами Ждань та Річки Зарічненського району, порушуючи вимоги ст.19 Кодексу України про надра самовільно, без отримання спеціального дозволу (ліцензії) на користування надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, без оформлення в установленому порядку документів, що посвідчують право на земельну ділянку, за допомогою мотопомпи кустарного виготовлення, обладнаної двигуном внутрішнього згорання і призначеної для подачі води під тиском та обладнання до неї, шляхом гідрозмиву ґрунту, здійснювали видобуток каміння бурштину-сирцю, який відповідно до Закону України Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контролю за операціями з ними від 18.11.1997 р. та Постанови Кабінету Міністрів України № 827 від 12.12.1994 р. Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення, відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення і є дорогоцінним камінням органогенного утворення. Проте, із причин, що не залежали від волі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , злочин не було доведено до кінця, оскільки через технічну несправність приладдя, видобуток бурштину-сирцю було припинено. Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в замаху на незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 240 КК України.

27.05.2016 року між прокурором Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури та обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено угоди про визнання винуватості. Зі змісту вищезазначених угод вбачається, що сторони визнають вищезазначені обставини формулювання обвинувачення і кваліфікацію діяння за ч.2 ст.15, ч.2 ст.240 КК України. Обвинувачені беззастережно визнають свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.240 КК України. Сторони узгодили вид покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 штраф розміром 400 (чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені статтею 473 КПК України сторони в угоді зазначили і їх розуміють.

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.474 КПК України, суд на підставі пояснень сторін переконався в тому, що сторони уклали угоди добровільно і їх укладення не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах. Умови угод не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, а правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч.2 ст.240 КК України є правильною і передбачає на підставі ст.469 ч.4 КПК України можливість укладення угоди про визнання винуватості..

Судом роз`яснено обвинуваченим положення норми ч.3 ст.474 КПК України.

Обставин, що перешкоджали б призначити обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покарання, передбачене угодами про визнання винуватості, не встановлено.

Отже, є підстави для затвердження угод про визнання винуватості.

З врахуванням наведених обставин, керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоди про визнання винуватості, укладені 27 травня 2016 року між прокурором Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури та обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.240 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.240 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Речові докази: автомобіль марки УАЗ зеленого кольору без державного номерного знака, мотопомпу, дев`ять пожежних рукавів, сімнадцять тичок, 75 літрів дизельного пального, один шрайбер конфіскувати в прибуток держави.
Роз`яснити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий ОСОБА_1