У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
30.11.2016 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Донецьк, українцю, громадянину України, працюючому на посаді в.о. директора ТзОВ «Клуб Мі100», одруженого, з вищою освітою, раніше не судженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України,-

в с т а н о в и в:
СВ Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004386, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи на посаді керівника ТзОВ «Клуб «Місто», що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 7 у м. Львові, будучи відповідно до правил пожежної безпеки в Україні, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1417 від 30.12.2014, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 05.03.2015 за 255/26697, відповідальним по забезпеченню пожежної безпеки, що є складою виробничої та іншої діяльності посадових осіб і працівників підприємства, згідно якого керівник підприємства повинен визначати обов`язки посадових осіб щодо забезпечення пожежної безпеки, призначати відповідальних за пожежну безпеку окремих бідувель, споруд, приміщень, дільниць, технологічного та інженерного устаткування й експлуатацію засобів протипожежного захисту, всупереч встановленим вимогам п.2.19 Наказу №1417 від 30.12.2014 «Про затвердження Правил пожежної безпеки України», а саме про заборону під час організації масових заходів проведення вогневих, фарбувальних та інших пожежо- і вибухонебезпечних робіт, використання свічок, бенгальських вогнів, відкритого вогню, феєрверків, а також включення в програму (сценарій) номерів (вистав) з використанням вогневих ефектів і куріння, допустив проведення у нічному клубі «Спейс» РЦ «Клуб «Місто», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 7 невідомими особами вогняного шоу з використанням вогняного дихання, що супроводжувалось видуванням палива на факел, в результаті якого з`явилась «хмара вогню» яка піднялась, в напрямку стелі, що виконана з протишумового паралону. Таким чином внаслідок необережних дії невстановлених осіб у нічному клубі «Спейс» РЦ «Місто», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 7, внаслідок порушення керівником ТзОВ «Клуб Місто» встановлених законодавством вимог пожежної безпеки виникла пожежа, якою заподіяно шкоду здоров`ю людей.

Згідно повідомлення лікаря ТП «2 ОСОБА_6 до медичного закладу поступив ОСОБА_7 , 1968 р.н., прож. АДРЕСА_3 , з діагнозом опіки шкіри 95%, який в подальшому госпіталізований в реанімаційне відділення.

Таким чином, встановлено достатність підстав для підозри ОСОБА_5 у порушенні встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 270 КК України.

28.11.2016 старшим слідчим СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, старшим лейтенантом поліції, ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, ОСОБА_3 , встановивши наявність достатніх доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278, КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Старший слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, старший лейтенант поліції, ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, ОСОБА_3 , про застосування підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою мотивуючи це тим, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на потерпілих та свідків, може перешкоджати встановленню істини у справі, може вчинити інше правопорушення, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Розглянувши клопотання слідчого, погодженого з прокурором, заслухавши доводи слідчого та прокурора, які довели обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України та просять обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , підозрюваний заперечив щодо обрання даного запобіжного заходу. Вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Згідно ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, які унеможливлять виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

Окрім того, як вбачається з вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини,які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: довідками, що надійшли до Франківського ВП ГУ НП у Львівській області від лікарів травматологічних пунктів №2,3, довідкою від лікаря Комунальної 8 МКЛ Лабай про констатацію смерті ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події від 27.11.2016, протоколом огляду місця події від 27.11.2016, показання свідка ОСОБА_8 , показаннями свідка ОСОБА_9 , показаннями свідка ОСОБА_10 , показаннями свідка ОСОБА_11 , показаннями свідка ОСОБА_12 , показаннями ОСОБА_13 , показаннями свідка ОСОБА_14 , показаннями свідка ОСОБА_15 , показаннями свідка ОСОБА_16 , витягом із Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, показаннями потерпілих: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, відповідно до ст.178 КПК України, враховується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, ризиків, визначених ст.177 КПК України, а саме: останній може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, а враховуючи те, що підозрюваний зареєстрований в АДРЕСА_2 та враховуючи те, що м. Донецьк, відповідно до розпорядження № 1275-р Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 року являється територією на якій здійснюється антитерористична операція, тобто є територією, що непідконтрольна Україні, та приймаючи до уваги постанову Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» від 17.03.2015 року, підозрюваний може незаконно впливати на потерпілих та свідків, доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання його винним.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.

Враховуючи наведене та вимоги ч.2 ст.183 КПК України, а також те, що більш м`які запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання доведеним під час розгляду ризикам, вважаю, що клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню, разом слід визначити підозрюваному розмір і застави.

Керуючись ст.ст.176-178,183,193,196 КПК України,-

п о с т а н о в и в :
клопотання старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримання під вартою задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк ОСОБА_5 тримання під вартою строком 60 днів з моменту затримання, тобто до 27 січня 2017 року.

Визначити ОСОБА_5 , заставу в розмірі шістдесят мінімальних заробітних плат, що становить 87000 ( вісімдесят сім тисяч) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок банку ГУ ДКУ у Львівській області, МФО 825014, Д/Р 0789, , одержувач Територіальне управління державної судової адміністрації у Львівській області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_4 із встановленою періодичністю;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_4 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити 2-місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня її внесення.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Франківського районного суду м.Львова, має бути наданий уповноваженій службовій особі Львівської установи виконання покарань УДПтСУ у Львівській області (№19).

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Львівської установи виконання покарань УДПтСУ у Львівській області (№19) негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти та повідомити усно і письмово старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та слідчого суддю Франківського районного суду м. Львова.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини свої неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя

Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1