Справа № 301/1732/16-к

У Х В А Л А
про розгляд клопотання
"21" жовтня 2016 р. м. Іршава
в с т а н о в и в :
Ухвалою Іршавського райсуду від 27.09.2016 року на обвинуваченого ОСОБА_6 накладено грошове стягнення у сумі 1450 грн., що відповідає одному розміру мінімальної заробітної плати, за неявку у підготовчі судові засідання 15.09.2016 року та 27.09.2016 року і не повідомлення про причини свого неприбуття.
Обвинувачений ОСОБА_6 подав до суду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення, яке мотивовано тим, що у судове засідання, що було призначено на 15.09.2016 року обвинувачений прибув із запізненням, а 22.09.2016 року у зв`язку з раптовим погіршенням стану здоров`я та перебуванням захисника на розгляді іншої справи направив до суду електронну телеграму про відкладення розгляду справи. Вважав причини неявки обвинуваченого поважними. Крім того, послався на тяжкий матеріальний стан обвинуваченого.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 клопотання підтримав і просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_7 просив скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, вказуючи як на поважність неявки обвинуваченого в підготовчі судові засіданні, перебування захисника в судових засіданнях по іншим справам.
Прокурор ОСОБА_3 та представник потерпілої ОСОБА_5 вважали, що клопотання є безпідставним, оскільки обвинуваченим не надано суду доказів поважності неявки в судові засідання.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 42 ч.7 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.
З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи у підготовчі судові засідання, що були призначені на 13.00 годин 15.09.2016 року та на 14.30 годин 27.09.2016 року не з`явився, про неможливість з`явитися в суд та про причини неявки суд не повідомив (а.с. 23, 31).
Посилання захисника на те, що у судове засідання, призначене на 13.00 годин 15.09.2016 року, обвинувачений з`явився із п`яти хвилинним запізненням, суд вважає безпідставним, оскільки ухвала про застосування приводу була проголошена в залі судового засідання після повернення суду з нарадчої кімнати о 13.22 годин.
Про неможливість з`явитися у підготовче судове засідання, призначене на 14.30 годин 27.09.2016 року, у зв`язку з раптово виниклими сімейними обставинами та перебуванням адвоката в апеляційному суді, обвинувачений повідомив суд о 15.10 годин 27.09.2016 року (після виходу суду з нарадчої кімнати та проголошення ухвал про привід та накладення стягнення), направивши на електронну адресу суду відповідну заяву ( а.с.61-62).
При цьому, яких-небудь доказів, які б підтверджували поважність неявки до суду обвинувачений суду не надав.
Не можливість явки в судове засідання захисника не звільняє обвинуваченого від обов`язку з`явитися в судове засідання. Крім того, поважність своєї неявки до суду не підтвердив і захисник.
За таких обставин суд вважає, що обвинуваченим не надано суду доказів на підтвердження поважності не явки в судові засідання та неповідомлення ним суду заздалегідь про неможливість прибути за викликом у призначений строк, тому клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 147 КПК України,
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про скасування ухвали Іршавського районного суду від 27 вересня 2016 року про накладення грошового стягнення відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : ОСОБА_1