УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000180 від 25.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством встановлено, що в період часу 03.03.2016 - 07.03.2016, на підставі попередньої усної домовленості із чоловіком на ім`я ОСОБА_3 , який представився співробітником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », автотранспортом СФГ « ОСОБА_4 », перевезено зі складів господарства, що знаходяться в с. Бесідка Ставищенського р-ну Київської обл. та розвантажено на складі по АДРЕСА_1 255,720 т. сої врожаю 2015 року, що належить СФГ « ОСОБА_4 ». За поставку вказаного товару представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_3 повинен був розрахуватись 11.03.2016 із СФГ « ОСОБА_4 ». Однак, з 11.03.2016 до теперішнього часу представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » переховуються від керівництва СФГ « ОСОБА_4 », відключивши всі контактні телефони.
Допитаний під час досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , який здійснював перевезення зерна сої із СФГ « ОСОБА_4 » до м. Іллічівська (Чорноморська) Одеської обл., у складські приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , показав, що в момент здійснення зазначеного перевезення зерна, з телефонного номера НОМЕР_1 йому телефонував представник ОСОБА_6 , який назвався ОСОБА_7 . Вказаний чоловік, з іще одним раніше незнайомим йому чоловіком, зустрів його на під`їзді до м. Одеси та вказував подальшу дорогу до місця розвантаження зерна.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір про надання послуг, відповідно до якого, в період з 3 до 12 березня 2016 року, на склад ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було завезено вантаж загальною вагою 598,14 т. Згідно до листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №11/05/1 від 10.05.2016, контактні дані представників « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Антон- НОМЕР_2 , НОМЕР_3 / ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - НОМЕР_4 .
Крім того, в мережі Інтернет встановлено наявність наступних контактних телефонних номерів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », його співробітників та представників, зокрема: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ( ОСОБА_9 ); НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ( ОСОБА_10 ); НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ( ОСОБА_6 ), НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 .

04.08.2016, на підставі ухвали слідчого судді здійснено тимчасовий доступ та вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації щодо телефонних дзвінків абонентських номерів НОМЕР_13 та НОМЕР_4 . З інформації, отриманої у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » слідує, що абонентський телефонний номер НОМЕР_13 у період часу з 01.12.2015 до 30.12.2015 використовувався у мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_14 , а з 30.12.2015 до 14.07.2016 - у мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_15 . Абонентський телефонний номер НОМЕР_4 у період з 01.12.2015 до 15.03.2016 використовувався у мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_16 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просить розглянути клопотання без участі осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити їх копії у цифровому вигляді, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_14 , ІМЕІ: НОМЕР_15 та ІМЕІ: НОМЕР_16 у період з 01.12.2015 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація тощо).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Тимчасовий доступ до документації з можливістю вилучення надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 або старшому оперуповноваженому УВБ в Одеській області ДВБ НП України ОСОБА_11 , або оперуповноваженому УБЗПТЛ ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 17.10.2016