У Х В А Л А

Іменем України

03 листопада 2016 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, українець, маючий середню освіту, не працюючий, не одружений, раніше судимий 21.01.2000 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 143, ст. 17, ч.2 ст. 143, ст. 43 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, додатковий захід конфіскація майна, звільнений 24.09.2002 з Олексіївської виправної колонії №25 по відбуттю строку покарання, 28.08.2003 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки, звільнений 26.03.2005 з Олексіївської виправної колонії №25 по відбуттю строку покарання, 06.09.2005 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 190, ч.1 ст.309, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 190, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців, звільнений 03.05.2006 з Харківської виправної колонії №43 за постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.04.2006 згідно п. «Г» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 14.04.2006, 11.10.2006 Ахтирським міським судом Сумської області за ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 190 , ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців, звільнений умовно-достроково 15.04.2008 з Харківської виправної колонії №43 згідно ст. 81 КК України за постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.04.2008, невідбутий строк 9 місяців 9 днів; 02.06.2010 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки, звільнений з Темнівської виправної колонії №100 по відбуттю строку покарання, 05.07.2011 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, 05.09.2013 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, 70, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 2 місяці, 10.02.2014 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 2 місяці, 12.08.2014 звільнений умовно-достроково з Темнівської виправної колонії №100 на підставі ст. 81 КК України за постановою Харківського районного суду Харківської області від 04.08.2014, невідбутий строк 10 місяців 8 днів, 25.11.2015 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки 1 місяць, 05.04.2016 перегляд вироку Апеляційним судом Харківської області згідно ч.5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього утримання в строк відбуття покарання 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, 06.04.2016 звільненому з Харківської станови виконання покарань №27 по відбуттю строку покарання, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 та клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підлягає задоволенню з таких підстав.

Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 12.05.2016 ОСОБА_5 , приблизно о 10:00, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та переслідуючи корисливу мету, взяв сувенірну банкноту номіналом 100 доларів США, якою обернув нарізаний папір та помістив до прозорого полімерного пакету, перетягнувши резинкою, вказаними діями він виготовив пакет з муляжними грошима, який зовні схожий на пачку грошей.
Продовжуючи свої злочинні дії, 12.05.2016 о 14.00 годині, знаходячись поблизу перехрестя вул. Гвардійців Широнінців та вул. Валентинівська в м. Харкові, ОСОБА_5 діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та переслідуючи корисливу мету, зупинившись перед раніше незнайомою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під виглядом знахідки показав їй муляж грошових купюр, який виготовив заздалегідь, повідомив хибні дані про те, що він знайшов гроші та запропонував ОСОБА_6 поділити їх між собою.
Далі, реалізуючи свій злочинний намір на заволодіння чужим майном, ОСОБА_7 шляхом введення в оману передав ОСОБА_6 на зберігання муляж грошових купюр та повідомив їй неправдиві відомості про те, що йому треба відійти до дружини та він повернеться через п`ять хвилин, та вони поділять гроші порівну на двох. Насправді ОСОБА_5 мав на меті отримати якусь цінну річ від потерпілої в якості застави за муляж з грошових купюр та зникнути з цінною річчю. Далі, реалізуючи свій злочинний намір шляхом обману та реалізуючи його, завідомо знаючи, що добуте обманним шляхом майно не поверне його власнику, ОСОБА_5 попросив у ОСОБА_6 , у якості застави, золотий ланцюжок та медальйон. Введена вказаними діями в оману ОСОБА_6 передала ОСОБА_5 золотий ланцюжок вагою 7 гр. 585 проби, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №241 від 18.07.2016 4154,78 грн. та кулоном вагою 2 гр. із золота, 585 проби, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №241 від 18.07.2016 1187,08 грн.
Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 5341,86 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Крім того, 11.06.2016 ОСОБА_5 близько 09:00, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та переслідуючи корисливу мету, взяв сувенірну банкноту номіналом 100 доларів США, якою обернув нарізаний папір та помістив до прозорого полімерного пакету, перетягнувши резинкою, вказаними діями він виготовив пакет з муляжними грошима, який зовні схожий на пачку грошей.
Продовжуючи свої злочинні дії, 11.06.2016 о 13.00 годині, знаходячись біля виходу № 4 станції метро Героїв Праці в м. Харкові, ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та переслідуючи корисливу мету, зупинившись перед раніше незнайомою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під виглядом знахідки показав їй муляж грошових купюр, який виготовив заздалегідь, повідомив хибні дані про те, що він знайшов гроші та запропонував ОСОБА_8 поділити їх між собою.
Далі, реалізуючи свій злочинний намір на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 шляхом введення в оману ОСОБА_8 передав на зберігання муляж грошових купюр та повідомив їй неправдиві відомості про те, що йому треба відійти по справам та вони зустрінуться на перехресті вул. Героїв Праці та пр. Тракторобудівників в м. Харкові біля Володимирівської церкви о 14:00, та вони поділять гроші порівну на двох. Насправді ОСОБА_5 мав на меті отримати якусь цінну річ від потерпілої в якості застави за муляж з грошових купюр та зникнути з цінною річчю. Далі, реалізуючи свій злочинний намір шляхом обману та реалізуючи його, завідомо знаючи, що добуте обманним шляхом майно не поверне його власнику, ОСОБА_5 попросив у неї в якості застави золоту каблучку. Введена вказаними діями в оману ОСОБА_8 передала ОСОБА_5 золоту каблучку вагою 4 гр. 585 проби, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №240 від 18.07.2016 2315,04 грн.
Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_8 на загальну суму 2315,04 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Крім того, 30.07.2016 ОСОБА_5 близько 09:00, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та переслідуючи корисливу мету, взяв сувенірну банкноту номіналом 100 доларів США, якою обернув нарізаний папір та помістив до прозорого полімерного пакету, перетягнувши резинкою, вказаними діями він виготовив пакет з муляжними грошима, який зовні схожий на пачку грошей.
Продовжуючи свої злочинні дії, 30.07.2016 о 19:30 годині, знаходячись біля супермаркету АТБ, що розташований за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 89, діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та переслідуючи корисливу мету, зупинившись перед раніше незнайомою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під виглядом знахідки показав їй муляж грошових купюр, який виготовив заздалегідь, повідомив хибні дані про те, що він знайшов гроші та запропонував ОСОБА_9 поділити їх між собою.
Далі, реалізуючи свій злочинний намір на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 шляхом введення в оману ОСОБА_9 передав на зберігання муляж грошових купюр та повідомив їй неправдиві відомості про те, що йому треба відійти до дружини та він повернеться через п`ять хвилин, та вони поділять гроші порівну на двох. Насправді ОСОБА_5 мав на меті отримати якусь цінну річ від потерпілої в якості застави за муляж з грошових купюр та зникнути з цінною річчю. Далі, реалізуючи свій злочинний намір шляхом обману та реалізуючи його, завідомо знаючи, що добуте обманним шляхом майно не поверне його власнику, ОСОБА_5 попросив у неї у якості застави золоту каблучку. Введена вказаними діями в оману ОСОБА_9 передала ОСОБА_5 золоту каблучку вагою 1,4 гр. 585 проби, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №324 від 05.09.2016 872,30 грн.
Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_9 на загальну суму 872,30 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Крім того, 08.08.2016 ОСОБА_5 близько 09:00, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та переслідуючи корисливу мету, взяв сувенірну банкноту номіналом 100 доларів США, якою обернув нарізаний папір та помістив до прозорого полімерного пакету, перетягнувши резинкою, вказаними діями він виготовив пакет з муляжними грошима, який зовні схожий на пачку грошей.
Продовжуючи свої злочинні дії, 08.08.2016 о 15.00 годині, знаходячись біля будинку № 27, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та переслідуючи корисливу мету, зупинившись перед раніше незнайомою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , під виглядом знахідки показав їй муляж грошових купюр, який виготовив заздалегідь, повідомив хибні дані про те, що він знайшов гроші та запропонував ОСОБА_10 поділити їх між собою.
Далі, реалізуючи свій злочинний намір на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 шляхом введення в оману ОСОБА_10 передав на зберігання муляж грошових купюр та повідомив їй неправдиві відомості про те, що йому треба відійти до дружини та він повернеться через п`ять хвилин, та вони поділять гроші порівну на двох. Насправді ОСОБА_5 мав на меті отримати якусь цінну річ від потерпілої в якості застави за муляж з грошових купюр та зникнути з цінною річчю. Далі, реалізуючи свій злочинний намір шляхом обману та реалізуючи його, завідомо знаючи, що добуте обманним шляхом майно не поверне його власнику, ОСОБА_5 попросив в неї у якості застави 2 золоті сережки. Введена вказаними діями в оману ОСОБА_10 передала ОСОБА_5 золоті сережки вагою 3,5 гр. 585 проби, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №325 від 05.09.2016 2203,11 грн.
Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_10 на загальну суму 2203,11 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Крім того, 23.08.2016 ОСОБА_5 близько 09:00, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та переслідуючи корисливу мету, взяв сувенірну банкноту номіналом 100 доларів США, якою обернув нарізаний папір та помістив до прозорого полімерного пакету, перетягнувши резинкою, вказаними діями він виготовив пакет з муляжними грошима, який зовні схожий на пачку грошей.
Продовжуючи свої злочинні дії, 23.08.2016 о 11:00 знаходячись біля будинку № 34, який розташований за адресою: м. Харків, Героїв Праці, діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та переслідуючи корисливу мету, зупинившись перед раніше незнайомою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , під виглядом знахідки показав їй муляж грошових купюр, який виготовив заздалегідь, повідомив хибні дані про те, що він знайшов гроші та запропонував ОСОБА_11 поділити їх між собою.
Далі, реалізуючи свій злочинний намір на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 шляхом введення в оману ОСОБА_11 передав на зберігання муляж грошових купюр та повідомив їй неправдиві відомості про те, що йому треба відійти до дружини та він повернеться через п`ять хвилин, та вони поділять гроші порівну на двох. Насправді ОСОБА_5 мав на меті отримати якусь цінну річ від потерпілої в якості застави за муляж з грошових купюр та зникнути з цінною річчю. Далі, реалізуючи свій злочинний намір шляхом обману та реалізуючи його, завідомо знаючи, що добуте обманним шляхом майно не поверне його власнику, ОСОБА_5 попросив у неї у якості застави 2 золоті сережки. Введена вказаними діями в оману ОСОБА_11 передала ОСОБА_5 2 золоті сережки вагою 3,4 гр. 585 проби, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №323 від 05.09.2016 2117,59 грн.
Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_11 на загальну суму 2117,59 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
15.09.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються:

- заявами про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 ;

- протоколами допиту потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та свідка ОСОБА_12 ;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 ОСОБА_10 та ОСОБА_13 ;

- протоколом огляду місця події від 06.09.2016;

- висновками судово-товарознавчих експертиз.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосуванні запобіжного заходу та обставинами, які дають підстави для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 ч.4 ст.189 КПК України, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання є дані про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, що підтверджується повідомленням працівників поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188-190 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором.

Дані про прокурора прокурор Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , адреса м.Харків, вул.М.Батицького, 23, телефон НОМЕР_1 .

Дані про слідчого - слідчий Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 адреса м.Харків, вул.Халтуріна, 30, телефон 738-20-61.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

03.11.2016