Справа № 522/1648/16-к
Провадження №1-кс/522/1597/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП Управління поліції м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в
До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП Управління поліції в м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. У кримінальному провадженні №0012432 від 26.12.2015 року. За ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Відповідно до відомостей ЄРДР за 0012432 від 26.12.2015 року приблизно о 23:45 год. 26.12.2015 року, невстановлені особи, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , погрожуючи предметом схожим на пістолет, відкрито заволоділи жіночою сумкою з мобільним телефоном Айфон 4С, що належить ОСОБА_4 .

Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КК України.

При проведенні радіотехнічної розвідки були встановлені базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 LAC 45031, CID 620332, 632, 62033, 633; LAC 45031, CID 43362 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , LAC 45031, CID 62551, 62442, 60442, 62553; LAC 45031, CID 43984З з таких підстав, у органу досудового розслідування виникла необхідність про надання тимчасового доступу до роздруківки телефонних з`єднаньтипи з`єднань (вхідні та вихідних дзвінків, нульових з`єднань, SMS, MMS, GPRS), з зазначенням власників цих телефонних номерів, номери телефонів з якими відбувався зв`язок та адреси базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, а також індивідуальні номери (IMEI), всіх мобільних телефонів, через які здійснювалися з`єднання.

До судового засідання слідчий і прокурор не з`явився.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання із додатками, вважає, що клопотання про надання доступу задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 4, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Однак, у судовому засідання слідчий чи прокурор зобов`язані довести необхідність проведення таких заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин передбачених ч. 5 цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В даному випадку, слідчим не надано достатніх доказів на підставі, яких слідчий суддя зміг би прийти до висновку про необхідність надання доступу до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В
У задоволенні клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП Управління поліції м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу слідчого судді може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
05.02.2016