Справа № 149/394/16-к
Провадження №1-кп/149/76/16
Номер рядка звіту 45
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
10.03.2016 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення прокурор Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ;
сторона захисту обвинувачений ОСОБА_4 ;
потерпіла ОСОБА_5 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широка Гребля, Хмільницького району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта не повна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 15 червня 1995 року Хмільницьким районним судом Вінницької області за ст. 81 ч. 2 КК України, до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 21 жовтня 1997 року Хмільницьким районним судом Вінницької області за ст. 140 ч. 2 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбуті я покарання 4 листопада 1998 року у зв`язку з актом амністії: 16 червня 1999 року Хмільницьким районним судом Вінницької області за ст. 140 ч. 2 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, умовно - достроково звільненого 15 січня 2002 року, з не відбутим строком 11 місяців: 11 жовтня 2002 року Хмільницьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 5 КК України, до 3 років 11 місяців 5 днів позбавлення волі, умовно-достроково звільнений 06.09.2005 року з не відбутим строком 11 місяців: 03 грудня 2007 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст. 289 ч. 2 КК України, до позбавлення волі на строк 5 років, умовно-достроково звільнений 26.04.2011 року, з не відбутим строком 1 рік 7 місяців, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, 30.01.2016 року, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом крадіжки незаконно заволодів паспортом громадянина України НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , з метою подальшого його використання, а саме оформлення готівкового кредиту на ім`я власниці.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що в кінці січня 2016 року, в с. Широка Гребля, в стані алкогольного сп`яніння, побачивши мати потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 , запропонував останній випити горілки. Зайшовши в будинок з матір`ю потерпілої, ОСОБА_4 під час огляду будинку побачив паспорт. Даний паспорт, який належить ОСОБА_5 , викрав з метою оформлення в подальшому кредиту. У зв`язку із тим, що не зміг оформити кредит, так як йому було відмовлено, вирішив повернути паспорт власниці, з метою отримання грошової компенсації. Прийшовши на маслозавод в м. Хмільнику, де працює потерпіла, пояснив їй, що знайшов її паспорт на вулиці в м. Хмільнику, на що потерпіла пояснила, що це є не можливим, та як усі її документи знаходяться в с. Широка Гребля. Після чого провела його до опорного пункту поліції, який розташований по вул. Пушкіна, м. Хмільник, де працівниками поліції було відкрито кримінальне провадження. В скоєному щиро розкаюється та просить не позбавляти його волі.

Потерпіла ОСОБА_5 , в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 розповів, що знайшов її паспорт на вулиці в м. Хмільнику, та сказав щоб потерпіла дала за знахідку паспорта йому 100 грн.. ОСОБА_5 не повіривши, що її паспорт міг загубитися звернулася до працівників поліції. Претензій до обвинуваченого не має та просить не позбавляти його волі.

Крім повного визнання вини обвинуваченим під час досудового слідства та судового розгляду, його вина у вчиненні злочину доведена доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового слідства, які за заявою обвинуваченого, крім показів його самого, матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого в судовому засіданні не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Суд з`ясувавши, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, роз`яснює положення Закону про те, що у випадку розгляду справи у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку. Враховуючи заяву обвинуваченого та думку прокурора, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Згідно ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Дії ОСОБА_4 , вірно кваліфіковані по ст. 357 ч.3 КК України, тобто незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його відношення до подій, що відбулися та їх наслідків, його вік, сімейні обставини, його позитивну характеристику за місцем проживання, те, що потерпіла не наполягає на суворій мірі покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Підстав для обрання запобіжного заходу не встановлено.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу тридцять чотири неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 578 ( п`ятсот сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1