Справа № 738/1056/16-к
№ провадження 1-в/738/570/2016
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2016 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:
судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засiданнi спільне подання Менської виправної колонії № 91 та спостережної комісії Менської райдержадмiнiстрацiї про заміну невiдбутої частини покарання бiльш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Адмiнiстрацiя Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області №91 та спостережна комісія Менської райдержадмiнiстрацiї подали до суду спільне подання про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі, засудженому ОСОБА_3 , посилаючись на те, що засуджений став на шлях виправлення, при цьому відбув 1/3 частину призначеного строку покарання.

Учасники по справі в судове засідання не з`явились.

Про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю до суду не надходило.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду подання без участі учасників кримінального провадження та без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 засуджений вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 11.02.2015 року за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 122, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Строк вiдбування покарання обчислюється з 25.03.2015 року.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що за час перебування в Черкаському СІЗО засуджений порушення режиму утримання не допускав, розпорядок дня виконував, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.

В Менській ВК № 91 засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання з 11.06.2015 року.

За час відбування покарання в Менській ВК № 91 засуджений ОСОБА_3 порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, стягнень не має. Працевлаштований прибиральником відділення СВПР № 8. До праці ставиться сумлінно та старанно, техніку безпеки не порушує.

До представників адміністрації ввічливий, тактовний. Заходи виховного та культурно-масового характеру, які проводяться в установі та відділенні, відвіє, реагує на них позитивно. Займається за програмою диференційованого впливу на засуджених «Духовне відродження», яку виконує за планом.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_3 , відбувши 1/3 частину призначеного строку покарання, став на шлях виправлення, про що свідчить його поведінка та ставлення до праці, а відтак суд приходить до висновку про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Спільне подання Менської виправної колонії № 91 та спостережної комісії Менської райдержадмiнiстрацiї про заміну невiдбутої частини покарання бiльш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 11.02.2015 року замiнити основний вид покарання з позбавлення волi на обмеження волі на не відбутий строк покарання 3 (три) місяці 11 (одинадцять) днів.

Засудженого ОСОБА_3 етапувати до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.
Ухвала суду може бути оскаpжена до апеляцiйного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1