Справа № 461/1964/16-к
Провадження № 1-кс/461/1609/16
УХВАЛА
про арешт майна
29.03.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю: слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000669 від 27.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст.115 КК України.

Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 ,за погодженням з прокурором відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на нерухоме майно підозрюваного ОСОБА_4 21.06.1978 року - квартиру АДРЕСА_1 , оскільки в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що арешт, накладений на нерухоме майно підозрюваного ОСОБА_4 - квартиру АДРЕСА_1 , унеможливить підозрюваному ОСОБА_4 і його матері ОСОБА_5 чи іншим особам, відчужити дане майно, та забезпечить у подальшому виконання судового рішення в частині забезпечення цивільних позовів від потерпілих .

У відповідності до ч.6 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме майно підозрюваного з метою забезпечення цивільного позову.

Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб
Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав подане клопотання, думку прокурора, вважаю, що клопотання слід задовольнити, оскільки накладення арешту на вищевказане майно забезпечить належне відшкодування матеріальної шкоди завданої потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно підозрюваного ОСОБА_4 21.06.1978 року - квартиру АДРЕСА_1 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1