КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3180/13-к
Провадження № 1-кс/552/545/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2013 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави Миронець О.К. за участю секретаря судового засідання Шаня О.О., слідчого Костенко А.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю. Своє клопотання обґрунтовуючи тим, що в провадженні Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000774 від 20.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2013 року до ч/ч Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що навпроти сауни Добра парна за адресою м. Полтава, вул. Гетьмана, 24, виявлено труп громадянина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. В ході проведення кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_2 користувався мобільним телефоном № +808, який завжди знаходиться при ньому та коли було виявлено останнього, то мобільний телефон був відсутній. На даний час вищевказаний мобільний телефон знаходиться у відключеному стані. Отже у звязку з цим слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікації з абонентським номером 5808, що перебуває у володінні ПрАТ Київстар.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити та надати тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлені про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з'явилися і не повідомили про причини неприбуття.

Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Отже, відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України та враховуючи, що слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити інформацію з ПрАТ Київстар для встановлення номерів телефонів та осіб з яким спілкувався нині покійний ОСОБА_2, а також встановлення місця знаходження мобільного телефону, який належить останньому, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

1. Надати тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 19.03.2013 року по час дії строку ухвали суду, з абонентським номером № +808, що перебуває в володінні ПрАТ Київстар.

2. Зобовязати ПрАТ Київстар виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером № +808 та період часу з наступними відомостями:

- ОСОБА_1 розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з сказаним вище абонентським номером (абонента А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

- Тип зєднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, sмs, ммs, gprs, переадресація, тощо.

- Дата, час, тривалість зєднання у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс звязку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.К. Миронець