Справа № 640/4060/16-к
н/п 1-кс/640/2580/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
24.03.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на речі та предмети, що вилучені в ході обушку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: системний блок стаціонарного комп`ютеру «Zalman» у корпусі чорного кольору з технічними характеристиками: процесор Intel(R) Core(TM) i3-2120 CPU @ 3.30GHz із встановленим програмним забезпеченням «Windows 7» та «Linux», ім`я користувача комп`ютеру « ОСОБА_6 », мобільний телефон «HTC» у корпусі чорного кольору, imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 із встановленими сім-картками операторів «Life» НОМЕР_3 та «Київстар» НОМЕР_4 , переносний цифровий носій інформації «Transcend» «StoreJet» 750 Gb A-958570067, IPTV приставка MAG254 2-5IB-001 s/n:082014n015558.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що з липня 2013 року невстановлені особи використовуючи ОТТ сервіс «Real TV» (real-tv.com.ua), який згідно даних ТОВ «Нік.Юей» від 05.10.2015 зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , не маючи дозволу ТОВ «Телерадіокомпанія «Україна» - володільця прав на об`єкт авторського права і суміжних прав програму мовлення телеканалів «Футбол 1» та «Футбол 2» здійснюють в порушення авторських та суміжних прав ТОВ «Телерадіокомпанія «Україна» незаконне розповсюдження телеканалів «Футбол 1» та «Футбол 2» через мережу Інтернет абонентам ОТТ сервісу «Real TV» (real-tv.com.ua), чим завдали ТОВ «Телерадіокомпанія «Україна» матеріальну шкоду у особливо великому розмірі на суму 864534,51 грн.
Відповідно заяви ТОВ «Юридична фірма «Віндекс» за №1/132 від 16.07.2015, яка діє на підставі довіреності №4/2015 від 31.12.2014 та представляє інтереси ТОВ «Телерадіокомпанія «Україна», ОТТ сервіс «Real TV» (real-tv.com.ua) здійснює незаконну ретрансляцію телеканалів «Футбол 1» та «Футбол 2» для власних абонентів через мережу Інтернет.
Згідно висновку комп`ютерно-технічної експертизи №134-КТ від 15.10.2015 наданий на дослідження. мережевий медіаплеєр «Aura HD Plus BS2 (S/N032015N001281, MAC: 00:1A:79:2F:01:73) має мережеве налаштування: ім`я сервера «Real TV», адреса сервера - www.real-tv.com.ua, користувач DHCP портал ON (ДА), Boostrap URL igmp://224.50.0.50:9000, URL образу - igmp://224.50.0.51:9001, список каналів 279. Вказаний медіаплеєр має налаштування для підключення до віддаленої системи (серверів) в мережі Інтернет та отримання від неї телевізійного зображення і звуку за допомогою кодування відеосигналу та сигналу звуку з використанням цифрового каналу по технології IPTV, у тому числі телеканалів «Футбол 1 Україна SD» та «Футбол 2 Україна SD».
Зважаючи на те, що «Телерадіокомпанія «Україна» не укладало будь-яких договорів з ОТТ сервісом «Real TV» (real-tv.com.ua), щодо надання дозволу розповсюдження вищевказаних каналів шляхом їх ретрансляції чи будь-яким іншим способом у 2013 2015 роках, дії службових осіб ОТТ сервісу «Real TV» (real-tv.com.ua) є незаконними і порушують виключні суміжні права, які належать ТОВ «Телерадіокомпанія «Україна», завдаючи матеріальну шкоду у великому розміру.
22.03.2016 в ході проведення обушку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступне майно: системний блок стаціонарного комп`ютеру «Zalman» у корпусі чорного кольору з технічними характеристиками: процесор Intel(R) Core(TM) i3-2120 CPU @ 3.30GHz із встановленим програмним забезпеченням «Windows 7» та «Linux», ім`я користувача комп`ютеру «CrazyKiller», мобільний телефон «HTC» у корпусі чорного кольору, imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 із встановленими сім-картками операторів «Life» НОМЕР_3 та «Київстар» НОМЕР_4 , переносний цифровий носій інформації «Transcend» «StoreJet» 750 Gb A-958570067, IPTV приставка MAG254 2-5IB-001 s/n:082014n015558.
На підставі викладеного, слідчий вказує про наявність підстав для накладення арешту на майно, що вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказані речі та предмети можуть бути засобами чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання просив про його задоволення, вказуючи на достатні підстави для арешту вказаного майна.
Власник майна в судове засідання не з`явився. Надав до канцелярії суду заяву, згідно якої просив провести судове засідання без його участі. Вказав, що проти задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно не заперечує.
22.03.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено майно, а саме: системний блок стаціонарного комп`ютеру «Zalman» у корпусі чорного кольору з технічними характеристиками: процесор Intel(R) Core(TM) i3-2120 CPU @ 3.30GHz із встановленим програмним забезпеченням «Windows 7» та «Linux», ім`я користувача комп`ютеру « ОСОБА_6 », мобільний телефон «HTC» у корпусі чорного кольору, imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 із встановленими сім-картками операторів «Life» НОМЕР_3 та «Київстар» НОМЕР_4 , переносний цифровий носій інформації «Transcend» «StoreJet» 750 Gb A-958570067, IPTV приставка MAG254 2-5IB-001 s/n:082014n015558.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та предмети, могли використовуватися як засоби та знаряддя кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які необхідно вивчити шляхом проведення експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, висновки яких можуть бути використані як докази в цьому кримінальному провадженні.
Таким чином, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке було вилучено за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно, що було вилучене 22.03.2016 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: системний блок стаціонарного комп`ютеру «Zalman» у корпусі чорного кольору з технічними характеристиками: процесор Intel(R) Core(TM) i3-2120 CPU @ 3.30GHz із встановленим програмним забезпеченням «Windows 7» та «Linux», ім`я користувача комп`ютеру « ОСОБА_6 », мобільний телефон «HTC» у корпусі чорного кольору, imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 із встановленими сім-картками операторів «Life» НОМЕР_3 та «Київстар» НОМЕР_4 , переносний цифровий носій інформації «Transcend» «StoreJet» 750 Gb A-958570067, IPTV приставка MAG254 2-5IB-001 s/n:082014n015558.
Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру речових доказів СУ ГУ Національної поліції в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником майна в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1