Справа № 740/5137/15-к
Провадження № 1-кп/740/18/16
У Х В А Л А

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

25 лютого 2016 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

провівши судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 надав суду письмове клопотання про дачу дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказавши, що 03.09.2015 року близько 16:00 годин ОСОБА_4 перебуваючи в службовому приміщенні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », таємно викрала грошові кошти в сумі 550 гривень, що належать ОСОБА_6 . У ході огляду місця події ОСОБА_4 добровільно видала 500 гривень. Решту 50 гривень. з метою усунення матеріальних претензій з боку потерпілого передала мати обвинуваченої ОСОБА_7 у зв`язку з витратою ОСОБА_4 аналогічної суми з викрадених коштів на власні потреби поповнення рахунку мобільного телефону. Разом з тим, заперечуючи свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, ОСОБА_4 повідомила, що вилучені в ході огляду місця події грошові кошти в сумі 550 гривень нею не надавалися, а були надані її матір`ю ОСОБА_7 , як власні кошти на вимогу співробітників Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області. Викладені обставини підтвердила ОСОБА_7 , у ході допиту як свідка. Також обвинувачена ОСОБА_4 у ході судового розгляду повідомила, що рахунок мобільних телефонів, якими користувалася на той час, з номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , протягом періоду з 03.09.2015 року до 04.09.2015 року включно не поповнювала, грошові кошти в сумі більше 10 гривень у вказаний час при собі не мала. Відомості про відсутність в обвинуваченої при собі грошей понад вказану суму підтвердила також свідок ОСОБА_7 .

За таких обставин, встановлення належними засобами доказування факту поповнення рахунку вказаних мобільних телефонів, якими користувалася ОСОБА_4 в період вчинення злочину, має істотне значення у кримінальному провадженні, так як у сукупності з іншими доказами може слугувати підтвердженням наявності в обвинуваченої грошових коштів в сумі понад 10 гривень, що в ході судового розгляду нею заперечується.

При цьому, з`ясування вказаних фактичних даних можливе виключно шляхом отримання інформації про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг та їх змісту, абоненту з номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які, виходячи з наявних кодів мобільного оператора «098» та «063», перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Обвинувачена, захисник при вирішенні вказаного клопотання поклалась на розсуд суду.

Потерпіла в судовому засіданні підтримала заявлене прокурором клопотання.

Ознайомившись з наданим клопотанням, врахувавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.

Виходячи зі змісту ст. ст. 161, 162 КПК України необхідні відомості містяться в речах та документах, доступ до яких заборонено.

Решта визначених КПК України слідчих та процесуальних дій як способи доведення зазначених обставин не дають змогу встановити їх взагалі або не забезпечують повне усунення сумнівів у достовірності зібраних за результатами таких дій фактичних даних.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» (далі Закон) зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно ч. 3 ст. 34 Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватися у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Пунктами 5, 7 частини 1 статті 39 Закону встановлено, що оператори телекомунікацій зобов`язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві, а також зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що отримана в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження інформація має суттєве значення для встановлення дійсних обставни вчинення кримінального правопорушення, а її використання як доказу у кримінальному провадженні можливе, з огляду на те, що тяжкість вчиненого злочину та потреби кримінального судочинства виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи відповідної особи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки інформація містить охоронювану законом таємницю, і може бути встановлена лише за допомогою тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці і її неможливо отримати будь-яким іншим способом.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 163-165 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дачу дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 28 березня 2016 року на 15 годин.
Надати прокурору Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 або співробітнику Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області за дорученням останнього тимчасовий доступ до інформації про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг та їх змісту, абоненту з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_4 , у період часу з 03.09.2015 до 04.09.2015 року включно.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за абонентським номером НОМЕР_1 та періодом часу з 03.09.2015 року до 04.09.2015 року включно з наступними відомостями:

?Сума поповнення рахунку вказаним вище абонентським номером (абонент А).

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imei).

?Дата, час здійснення відповідної операції, а також дата, час зарахування коштів на рахунок абонента А.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за абонентським номером НОМЕР_2 та періодом часу з 03.09.2015 до 04.09.2015 включно з наступними відомостями:

?Сума поповнення рахунку вказаним вище абонентським номером (абонент А).

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imei).

?Дата, час здійснення відповідної операції, а також дата, час зарахування коштів на рахунок абонента А.

Встановити строк дії ухвали на один місяць з дня її постановлення.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у строк по 25 березня 2016 року включно.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1