Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1741/16/
Провадження № 1-кс/711/468/16
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

17 лютого 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000017 від 30.01.2016, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Владивосток, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, на момент вчинення злочину працюючого на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби в Черкаській області (№62),

підозрюваного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання слідчого, в якому зазначено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно наказу начальника управління Державної пенітенціарної служби в Черкаській області № 47 о/с від 04.07.2012, працюючи на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Черкаської виправної колонії УДПтС в Черкаські області (№62), маючи спеціальне звання старшого сержанта внутрішньої служби, в силу Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», будучи працівником правоохоронного органу, при цьому постійно здійснюючи функції представника влади та у відповідності до п. 1 Примітки до ст. 364 КК України, з моменту призначення на вказану посаду будучи службовою особою правоохоронного органу, відповідно до посадової інструкції маючи зобов`язання щодо забезпечення, організації та контролю порядку на території Черкаської виправної колонії Державної пенітенціарної служби в Черкаській області (№ 62), всупереч Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав, перевіз та зберігав з метою збуту у місця позбавлення волі психотропні речовини за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , працюючи на зазначеній посаді, будучи зобов`язаним відповідно до вимог Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» забезпечувати правопорядок, додержуватись вимог режиму, правил внутрішнього трудового розпорядку в установі виконання покарань, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту психотропних речовин у місцях позбавлення волі, близько о 12.00 годині 26.01.2016, попередньо домовившись із засудженим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав від невстановленої в ході слідства особи на ім`я ОСОБА_8 на зупинці в центрі с. Леськи Черкаського району Черкаської області 500 гривень та 2 целофанові пакети з сухою речовинною світло-рожевого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 2/163 від 09.02.2016 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса психотропної речовини (в перерахунку на амфетамін - основу) становить 4.0195г та 0.5773г відповідно. Загальна маса психотропної речовини (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 4.5968 грама., що є великим розміром.

Таким чином, придбавши у невстановленої в ході слідства особи на ім`я ОСОБА_8 психотропну речовину амфетамін ОСОБА_6 з метою її збереження переніс її за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 де зберігав її до 30.01.2016.

Продовжуючи свої умисні дії, направлені на збут психотропної речовини амфетамін в місця позбавлення волі, ОСОБА_6 під час перебування на чергуванні, 30.01.2016 близько 08.20 год. перевіз психотропну речовину маршрутним автобусом Леськи-Черкаси (№143) до зупинки громадського транспорту „ЧВК 62 та переніс зазначені пакунки з психотропною речовиною на територію Черкаської виправної колонії Державної пенітенціарної служби в Черкаській області (№62) для подальшої передачі засудженому ОСОБА_7 , однак був викритий співробітниками Черкаської виправної колонії Державної пенітенціарної служби в Черкаській області (№ 62) спільно з працівниками УДПтС України в Черкаській області.

Крім того, у невстановлений слідством час та день, у невстановленої слідством особи, ОСОБА_6 придбав три фольгові згортки з нашаруванням речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта №2/164 від 09.02.2016 є психотропною речовиною амфетамін, масою 0.0006 г, яку останній незаконно переніс та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 до моменту її вилучення в ході проведення огляду житлового приміщення останнього, а саме до 30.01.2016.

Так, ОСОБА_6 діючи умисно, отримав від невстановленої особи, за вищевказаних обставин, психотропну речовину, незаконно переніс та зберігав її за місцем свого проживання, а саме у своїй кімнаті, маючи при цьому прямий умисел на подальший збут зазначених психотропних речовин до місця позбавлення волі, про що свідчать вилучені в останнього психотропна речовина, яка відповідно до висновку експерта № 2/163 від 09.02.2016 амфетамін масою 4, 5958 г. та психотропна речовина яка відповідно до висновку експерта № 2/164 від 09.02.2016 амфетамін масою 0.0006 г.

Загальна маса вилучених у ОСОБА_6 психотропних речовин амфетаміну, складає 4.5974г., що є великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів з метою збуту їх у місця позбавлення волі, предметом якого була психотропна речовина.

Крім того, ОСОБА_6 , будучи молодшим інспектором, відділу нагляду і безпеки Черкаської виправної колонії УДПтС в Черкаські області (№62), в силу Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», будучи працівником правоохоронного органу, при цьому постійно здійснюючи функції представника влади та у відповідності до п.1 Примітки до ст.364 КК України, з моменту призначення на вказану посаду будучи службовою особою правоохоронного органу, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, що виразилось у реальній можливості вільного потрапляння на територію виправного закладу як працівника даного закладу, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди, в інтересах третіх осіб, за перенесення на територію виправного закладу заборонених предметів та речовин 26.01.2016, попередньо домовившись із засудженим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав від невстановленої в ході слідства особи на ім`я ОСОБА_8 на зупинці в центрі с.Леськи Черкаського району Черкаської області 500 гривень та 2 целофанові пакета з сухою речовинною світло-рожевого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 2/163 від 09.02.2016 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса психотропної речовини (в перерахунку на амфетамін - основу) становить 4.0195г та 0.5773г відповідно. Загальна маса психотропної речовини (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 4.5968 грама.

Згідно наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» 4.5968 грама психотропної речовини амфетаміна є великим розміром.

Таким чином, придбавши у невстановленої в ході слідства особи на ім`я ОСОБА_8 психотропну речовину - амфетамін ОСОБА_6 з метою її збереження переніс її за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 де зберігав її до 30.01.2016.

Продовжуючи свої умисні дії, направлені на збут психотропної речовини амфетамін в місця позбавлення волі, ОСОБА_6 під час перебування на чергуванні, відповідно до наказу № 30 від 30.01.2016 начальника установи про забезпечення охорони та нагляду на добу, в цей же день близько 08.20 год. останній перевіз психотропну речовину маршрутним автобусом Леськи-Черкаси (№143) до зупинки громадського транспорту „ЧВК 62 та переніс зазначені пакунки з психотропною речовиною на територію Черкаської виправної колонії Державної пенітенціарної служби в Черкаській області (№62) для подальшої передачі засудженому ОСОБА_7 , однак був викритий співробітниками Черкаської виправної колонії Державної пенітенціарної служби в Черкаській області (№ 62) спільно з працівниками УДПтС України в Черкаській області.

Вищенаведені злочинні послідовні дії молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Черкаської виправної колонії УДПтС в Черкаські області (№62) старшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_6 , як представника влади працівника правоохоронного органу, вчинені всупереч інтересам служби, що виразились у нехтуванні вимог законів України, що призводить до втрати довіри громадян до діяльності правоохоронних органів, завдали істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам у вигляді підриву авторитету правоохоронного органу Державної пенітенціарної служби України, як державного органу виконавчої влади, який забезпечує додержання прав людини при виконанні судових рішень у кримінальному провадженні.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, а саме: зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самого себе та в інтересах третіх осіб, використання службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

Отже, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів з метою збуту їх у місця позбавлення волі, предметом якого була психотропна речовина та зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самого себе та в інтересах третіх осіб використанні службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень

Таким чином, метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_6 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від органів досудового слідства, впливати на свідків, потерпілого з метою зміни ними своїх показань.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримали та просили його задоволити. Також зазначили, що на їх думку є достатньо наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст. 364 КК України.

Підозрюваний та його захисник з клопотанням слідчого не погодились та пояснили, що обставини справи дозволяють не обирати відносно нього міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Зокрема звернули увагу на те, що він має постійне місце проживання, до кримінальної відповідальності не притягувався, крім того вважають, що стороною обвинувачення не наведено доказів щодо існування ризиків, перешкоджанню розслідування.

Суд, заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, захисника та підозрюваного, приходить до наступного.

Відповідно до ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного,обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як, до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до вимог ч.2 ст.181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що органом досудового розслідування не наведені достатні докази стосовно того, що ОСОБА_6 буде переховуватися від правоохоронних органів в силу набутих ним дружніх, службових стосунків безпосередньо впливати на свідків кримінального правопорушення шляхом умовляння, підкупу, погроз, схиляння їх до зміни чи дачі неправдивих показань під час здійснення досудового розслідування.

В порушення вимог ст. 184 КПК України відсутні в клопотанні належні посилання на наявність ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, а також не викладені обставини на підставі яких слідчий, прокурор дійшли висновку про наявність одного або декількох ризиків, зазначених у клопотанні з посиланням на матеріали, що підтверджують ці обставини. Відсутні також обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Суд приходить до таких висновків з тих підстав, що в клопотанні лише зазначено, що тримання під вартою ОСОБА_6 виправдовується забезпеченням виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та спробам з його боку переховуватися від органів досудового розслідування та незаконно впливати на інших свідків.

Не може служити підставою для обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою посилання органу розслідування на те, що ОСОБА_6 пред`явлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину.

Враховуючи, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, але слідчим та прокурором не доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів на даному етапі не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КК України.

Крім того суд при обранні запобіжного заходу враховує молодий вік підозрюваного ОСОБА_6 та те що він до кримінальної відповідальності раніше не притягався, наявність у нього міцних соціальних зв`язків, постійного місця проживання, після внесення 30.01.2016 року відносно нього відомостей до ЄРДР і до 17.02.2016 року в порядку ст. 208 КПК України не затримувався, але своєчасно з`являвся на всі виклики слідчого та суду.

На підставі викладеного суд вважає за можливе у відповідності до ст.181 КПК України, застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У відповідності до вимог ст. 194 КПК України до підозрюваного слід покласти певні обов`язки.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 17 квітня 2016 року включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 , у відповідності до вимог ч.5 ст.194 КПК України, прибувати за кожною вимогою до суду та органу розслідування, не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, заборонити покидати місце свого проживання за адресою будинок АДРЕСА_2 , утримуватися від спілкування з особами, які заявили та можливо заявлять про вчинені ним правопорушення, здати на зберігання слідчому свій паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за кордон.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської області - для відому та начальнику Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, вимоги КПК України, порядок та строк її оскарження роз`яснені, копія вручена:

«_____» ________________2016 ___________