Справа № 684/445/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року Старосинявський районний

смт. Стара Синява суд Хмельницькобї області

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Старосинявського району, ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури Старосинявського району, ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000012 від 25 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

22 травня 2015 року старший прокурор прокуратури Старосинявського району ОСОБА_3 , звернувся до Старосинявського районного суду Хмельницької області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посилаючись на те, що в ході розслідування встановлено, що особа, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, викрала кошти з банківської картки, відкритої у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що 19.02.2015 року о 12год. 30 хв. до ОСОБА_4 , який працює оператором котельні ІНФОРМАЦІЯ_2 , зателефонували з невідомого номеру та представились працівником ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та з метою заволодіння його грошовими коштами, повідомили йому про необхідність проведення певних операцій з його банківською карткою, які ОСОБА_4 , будучи введений в оману, провів. Внаслідок проведених дій було здійснено переказ коштів в сумі 4041 грн. з картки ОСОБА_4 на невідомий рахунок, якими невстановлена особа незаконно заволоділа.
За даним фактом 25.02.2014 розпочато досудове розслідування №0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В ході розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи введений в оману, переказав кошти в сумі 4041 грн. зі своєї картки № НОМЕР_1 . Окрім того прокурор повідомив, що на даний час банківський рахунок № НОМЕР_1 є заблокованим, а працівники « ІНФОРМАЦІЯ_1 », коли він звертався до них, відмовляються надавати виписку по ньому, мотивуючи тим, що вказана інформація може бути надана лише на підставі рішення суду. А тому прокурор просить надати інформацію про номер банківського рахунку, місце його реєстрації та місце здійснення банківських операцій по рахунку, на який 19.02.2015 року з рахунку ОСОБА_4 № НОМЕР_1 надійшли грошові кошти в сумі 4041 грн., яку в подальшому приєднати до матеріалів кримінального провадження №0000021.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Суд встановив, що документи, про доступ до яких просить прокурор, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суд також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить прокурор, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.
Разом з тим суд переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.
Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).
Проте суд встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).
При цьому суд виходить із вимог ч. 2 ст. 32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську таємницю», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Згідно п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки і банківську таємницю», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яки просить слідчий, суд переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
При цьому суд вважає, що для тимчасового доступу до документів достатнім та розумним є строк у один місяць.
Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,
ухвалив:

Надати дозвіл слідчому Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 та о/у УКР УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 , та містять інформацію про номер банківського рахунку, місце його реєстрації, інформацію про власника рахунку та місце здійснення банківських операцій по рахунку, на який 19.02.2015 року з рахунку ОСОБА_4 № НОМЕР_1 надійшли грошові кошти в сумі 4041 грн., яку в подальшому приєднати до матеріалів кримінального провадження №0000021.

Дана ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1