Справа №: 1-126/2012
Провадження №: 1/0343/18/13
П О С Т А Н О В А

30 липня 2012 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Пулика В. В.,

секретаря Оленяк С.І. ,

з участю прокурора Павлюка Ф.В. та Попадинець О.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Вигода Долинського району Івано-Франківської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.2, 191 ч.3, 366 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується та відданий до суду за те, що він, будучи службовою особою, заволодів чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинивши ці дії повторно; вчинив службове підроблення, тобто будучи службовою особою, вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості та склав і видав завідомо неправдиві документи.

Так, ОСОБА_2, працюючи директором дочірнього підприємства «Цифрові технології-монтаж», 21 серпня 2008 року уклав з комунальним підприємством «Управління капітального будівництва» Долинської районної державної адміністрації в особі начальника управління ОСОБА_3 договір № 20/08 про виконання ремонтних робіт по відновленню клубу в селі Новий Мізунь Долинського району Івано-Франківської області, пошкодженого внаслідок дії паводку 23-26 липня 2008 року, на суму 315 964.80 гривень,.

Будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов»язками, діючи умисно та з корисливих спонукань, шляхом зловживання своїм службовим становищем, ОСОБА_2, як підрядник,. склав, підписав та скріпив печаткою ДП «Цифрові технології-монтаж» акти приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних підрядних будівельних робіт і витрати форми КБ-3 за вересень, грудень 2008 року про виконання робіт в приміщенні клубу с.Новий Мізунь Долинського району на суму 315964,80 гривень, в які в порушення вимог п.3.3.10 Правил визначеності вартості будівництва, затверджених наказом Держбуду України від 27.08.2000 № 174 (ДБН Д. 1.1.-1-2000) та спільного наказу Держкомстату і Держбуду України № 237/5 від 21.06.2002 року, вніс завідомо неправдиву інформацію про об'єми навішування водостічних труб, ланок водостічних труб, встановлення колін, розбирання дощатих покриттів підлог, улаштування дощатих покриттів підлог, улаштування дощатих покриттів товщиною 36 мм, поліпшеного фарбуванні підлог по дереву, передав ці офіційні документи УКБ Долинської РДА і на підставі платіжних доручень № 101 від 28.08.2008, № 274 від 01.10.2008, № 809 від 24.12.2008 отримав з коштів Стабілізаційного фонду державного бюджету оплату вартості виконаних підрядних робіт на рахунок ДП «Цифрові технології-монтаж» в загальній сумі 315964 гривень, незаконно заволодівши коштами в сумі 6019.20,60 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 уклав договори № 18/08 від 18 серпня 2008 та № 226 від 25 грудня 2008 року з КП «УКБ» Долинської РДА на виконання ремонтних робіт по відновленню дитячого навчального закладу «Журавлик», пошкодженого внаслідок дії паводку 23-26 липня 2008 року, в с.Старий Мізунь Долинського району Івано-Франківської області на загальну суму 323579,20 гривень, після виконання яких склав, підписав та скріпив печаткою ДП «Цифрові технології-монтаж» акти приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних підрядних будівельних робіт і витрати форми КБ-3 за вересень і грудень 2008 року про виконання робіт в приміщенні клубу с.Н.Мізунь Долинського району Івано-Франківської області на суму 253579,20 гривень, в які з метою заволодіння державними коштами, зловживаючи своїм службовим становищем, в порушення вимог п.3.3.10 Правил визначеності вартості будівництва, затверджених наказом Держбуду України від 27.08.2000 № 174 (ДБН Д. 1.1.-1-2000), наказом Держкомстату та Держбуду України № 237/5 від 21.06.2002 року, вніс завідомо неправдиву інформацію про обєми навішування водостічних труб, ланок водостічних труб, улаштування жолобів підвісних з оцинкованої сталі, жолобів, кріплення жолобів, кріплення труб, лат деревяних, передав ці офіційні документи в УКБ Долинської РДА та на підставі платіжних доручень № 99 від 28.08.2008, № 282 від 03.10.2008, № 261 від 25.11.2008, № 680 від 24.12.2008 року отримав з коштів Стабілізаційного фонду державного бюджету в рахунок оплати вартості виконаних підрядних робіт на рахунок ДП «Цифрові технології-монтаж» 253579,20 гривень, незаконно заволодівши коштами в сумі 5060,40 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2, укладавши договір №175 від 03 вересня 2008 року з КП «УКБ» Долинської РДА на виконання ремонтних робіт по відновленню приміщення Старомізунської сільської ОСОБА_4, пошкодженого внаслідок дії паводку 23-26 липня 2008 року, на загальну суму 64005,60 гривень, після виконання цих робіт склав, підписав та скріпив печаткою ДП «Цифрові технології-монтаж» акти приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних підрядних будівельних робіт і витрати форми КБ-3 за жовтень 2008 року про виконання робіт в цьому приміщенні на суму 64006 гривень, в які з метою заволодіння державними коштами, зловживаючи своїм службовим становищем, вніс в порушення вимог п.3.3.10 Правил визначеності вартості будівництва, затверджених наказом Держбуду України від 27.08.2000 № 174 (ДБН Д.1.1.-1-2000), наказом Держкомстату та Держбуду України № 237/5 від 21.06.2002 року, завідомо неправдиву інформацію про обєми навішування водостічних труб, ланок водостічних труб, улаштування покрівель двосхилих із метало черепиці, після чого передав вказані офіційні документи УКБ Долинської РДА, отримавши на підставі платіжних доручень № 216 від 28.08.2008, № 478 від 05.11.2008 з коштів Стабілізаційного фонду державного бюджету на рахунок ДП «Цифрові технології-монтаж» 64006 гривень, незаконно заволодівши коштами в сумі 2637,60 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 частково визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства злочинів, вказавши, що у 2008 році працював директором дочірного підприємства «Цифрові технології-монтаж», яке створене ТзОВ «Цифрові технології-захід». Згідно покладених на нього обовязків він є відповідальним за фінансово-господарську діяльність ДП «Цифрові технології-монтаж».

Протягом 2008 року він укладав договори: № 18/08 від 18 серпня 2008 та № 226 від 25 грудня 2008 року з КП «УКБ» Долинської РДА на виконання ремонтних робіт в приміщенні дитячого навчального закладу «Журавлик» в с.Старий Мізунь Долинського району Івано-Франківської області на суму 323579,20 гривень; договір 20/08 від 21 липня 2008 року на виконання таких же робіт в приміщенні клубу в с.Новий Мізунь Долинського району на суму 315964,80 гривень; договір № 175 від 03 вересня 2008 року на виконання ремонтних робіт в приміщенні Старомізунської сільської ОСОБА_4 на суму 64005,60 гривень. Вищевказані договори він підписував власноручно і після підписання вказаних договорів працівники ДП «Цифрові технології-монтаж» та ТзОВ «Цифрові технології-захід» приступили до виконання ремонтних робіт.

Договори укладались від його імені, як директора ДП «Цифрові технології-монтаж», а з іншої сторони замовником робіт було комунальне підприємство «Управління капітального будівництва» Долинської районної державної адміністрації в особі начальника ОСОБА_3. Під час виконання ремонтно-відновлювальних робіт він і ОСОБА_3 неодноразово відвідували обєкти будівництва і вели нагляд над виконанням робіт. В ході виконання ремонтно-відновлювальних робіт в приміщенні клубу с.Новий Мізунь Долинського району Івано-Франківської області, ним фактично проведено роботи, за які він недоотримав близько 30000 гривень,, які він не включив в акт виконаних робіт і ці роботи не відображені в технічній документації. Крім того, при виконанні ремонтно-відновлювальних робіт в приміщенні ДНЗ «Журавлик», що в с.Старий Мізунь Долинського району Івано-Франківської області, ним також виконано значно більше робіт, за які він недоотримав близько 5000 гривень, які також ним не відображені в технічній документації.

Враховуючи великий обсяг ремонтно-відновлювальних робіт на декількох обєктах, він при складанні технічної документації помилився і не включив ці роботи в акти виконаних робіт, хоча вони фактично виконані і він за виконання цих робіт коштів не отримував. Всі технічні документи по виконанню ремонтно-відновлювальних робіт виготовлялись ним і ці помилки, які виявлені в технічній документації, виникли з його вини з необережності.

Всі технічні документи підписував він та ОСОБА_3 і враховуючи великий обсяг робіт і велику кількість об'єктів, вони підписали всі технічні документи після огляду цих об»єктів.

Не мав наміру заволодіти державними коштами, полився при складанні актів та інших документів, на підставі яких отримав кошти за проведені роботи, які необхідно було терміново виконувати.

Управлінням капітального будівництва та контрольно-ревізійним управлінням проводилися перевірки виконаних ним робіт по вищезазначених об»єктах, однак будь-яких порушень фінансової дисципліни не було встановлено.

Проведений 21 квітня 2012 року працівниками міліції огляд приміщення ДНЗ «Журавлик» в с.Старий Мізунь Долинського району, приміщення клубу в с.Новий Мізунь Долинського району та приміщення Старомізунської сільської ОСОБА_4 є необ»єктивний, упереджений, оскільки працівники міліції не є фахівцями. Останні не уповноважили провести такий огляд компетентних осіб, а виявлені в ході огляду недоопрацювання є незначними.

Він відшкодував помилково отримані кошти за виконання ремонтних робіт по приміщенню сільРади, по інших об»єктах замовник йому повинен доплатити., тому просить суд уповноважити компетентну комісію перевірити повторно об»єми виконаних ним робіт по вищезазначених об»єктах, дати оцінку тому, що він встановлював всі водостічні труби, які після обшивання приміщень пінопластом були зняті і в подальшому могли бути вкраденими, а можливо по сьогоднішній день знаходяться на зберіганні в приміщеннях.

Не заволодівав незаконно державними коштами, не вносив а акти завідомо неправдиві дані з метою отримати державні кошти злочинним шляхом.

Визнає себе винним у тому, що міг допустити помилки при складанні актів виконаних робіт.

Свідок ОСОБА_4 суду вказав, що на даний час він працює начальником відділу регіонального розвитку та будівництва Долинської районної державної адміністрації. Комунальне підприємство «Управління капітального будівництва» Долинської районної державної адміністрації фактично ще не ліквідоване, а підприємство, яке він очолює, виконує ті самі функції, що і КП «УКБ». ОСОБА_3 є начальником КП «УКБ» і в 2008 році займав цю посаду.

11 квітня 2012 року з Долинської міжрайонної прокуратури в КП «УКБ» надійшов запит з технічними обмірами, згідно якого необхідно було перевірити правильність виконання ремонтно-відновлювальних робіт, які були проведені ДП «Цифрові-технології-монтаж» в приміщеннях клубу с.Новий Мізунь Долинського району Івано-Франківської області, приміщенні адміністративної будівлі Старомізунської сільської ради в с.Старий Мізунь Долинського району Івано-Франківської області та дошкільного навчального закладу «Журавлик» в с.Старий Мізунь Долинського району.

В ході проведення перевірки технічної документації по вищевказаних обєктах ним виявлено розбіжності: працівниками ДП «Цифрові технології-монтаж» завищені об»єми певних робіт та матеріалів, у зв»язку з чим були зайво виплачені кошти в сумі 6019,20 гривень.

Він вказані обєкти не перевіряв, а їх перевіркою та підписанням актів виконаних робіт і всієї іншої технічної документації займався ОСОБА_3, який на той час займав посаду начальника КП «УКБ».Контрольні обміри були проведені працівниками міліції, які встановили завищення робіт, він тільки зробив перерахунок по представлених останніми даних про фактичне виконання робіт.

Свідок ОСОБА_3 суду вказав, що в даний час він є пенсіонером. З 2005 року по 29 грудня 2011 року він працював начальником комунального підприємства «Управління капітального будівництва» Долинської районної державної адміністрації.

В липні 2008 року по всіх населених пунктах Долинського району Івано-Франківської області пройшли повені, внаслідок яких по багатьох обєктах необхідно було провести ремонтні роботи. На колегії Долинської РДА було прийнято рішення про проведення ремонтних робіт на 221 обєкті і на нього, як на начальника КП «УКБ», було покладено контроль за виконанням цих ремонтно-відновлювальних робіт і супроводженням їх в документальному відношенні.

В той час до виконання цих робіт було залучено близько 30 підрядників, які мали відповідну ліцензію на проведення будівельних робіт, серед яких було і дочірне підприємство «Цифрові Технології-Монтаж», директором якого був ОСОБА_2. Після складання переліку об'єктів, по яких необхідно було провести ремонтно-відновлювальні роботи, враховуючи дефектні акти по цих об'єктах, ним з підрядниками спочатку були розроблені кошториси. Після складання кошторисів з підрядниками укладались договори і після перерахування грошового авансу, підрядник приступав до виконання робіт.

Після підписання договорів ОСОБА_2 мав виконати ремонтно-відновлювальні роботи в приміщеннях клубу с.Н.Мізунь, Долинського району, в приміщенні адміністративної будівлі Старо-Мізунської сільської ОСОБА_4 та приміщенні дошкільного навчального закладу «Журавлик» в с.Ст.Мізунь Долинського району. В подальшому працівники ДП «Цифрові Технології-Монтаж» почали проводити ремонтні роботи і під час їх виконання він здійснював нагляд за виконанням цих робіт і неодноразово перевіряв обсяги проведених робіт, спілкувався з ОСОБА_2 стосовно проведення ремонтних робіт. Після виконання ремонтно-відновлювальних робіт ОСОБА_2 підготував всі технічні документи, а саме акти приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в, довідки про вартість виконаних підрядних будівельних робіт і витрат форми КБ-3.

З метою перевірки правильності складених технічних документів він разом з ОСОБА_2, їздили на об'єкт і перевіряли виконані роботи. Враховуючи великий обсяг об'єктів, через брак часу він не мав змоги перевірити більш детально обсяг проведених робіт, тому підписав представлені ОСОБА_2 технічні документи.

Свідок ОСОБА_5 в ході попереднього слідства вказав, що з 30.03.2002 року по 30.10.2010 року працював сільським головою Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, до складу якої входять два населені пункти: с.Старий Мізунь та с.Новий Мізунь Долинського району і в 2008 році він протягом року виконував покладені на нього посадові обов'язки.

Влітку 2008 року по всіх населених пунктах Долинського району відбулися повені, внаслідок яких були пошкоджені декілька адміністративних будівель, які були підпорядковані Старо-Мізунській сільській ОСОБА_4, і для проведення відновлювальних робіт ним спільно з членами комісії були складені дефектні акти, на підставі яких необхідно було провести ремонтні роботи. В той час зі Старо-Мізунської сільської ОСОБА_4 в Долинську РДА було подано дефектні акти на 4 будівлі, а саме: ремонтні роботи необхідно було провести в ДНЗ «Журавлик» в с.Ст.Мізунь, адміністративному приміщенні Старо-Мізунської сільської ОСОБА_4 в с. Ст.Мізунь, адміністративному приміщенні будинку культури в с.Ст.Мізунь та адміністративному приміщенні клубу в с.Н.Мізунь.

В подальшому йому довели в РДА, що знайдено кошти на проведення ремонтних робіт у цих адміністративних приміщеннях і замовником робіт буде Долинська РДА, а йому, як голові сільської ОСОБА_4, необхідно буде слідкувати за правильністю виконання цих робіт. В подальшому з ним зв'язався бригадир робітників по імені ОСОБА_6, який повідомив, що він та його працівники є працівниками ДП «Цифрові Технології-Монтаж» і саме вони будуть виконувати ремонтні роботи в межах фінансування, яке здійснювала Долинська РДА.

Бригада працівників ТзОВ «Цифрові Технології-Монтаж» спочатку приступила до проведення ремонтних робіт в ДНЗ «Журавлик», а в подальшому виконували роботи і у адміністративному приміщенні Старо-Мізунської сільської ОСОБА_4 та адміністративному приміщенні клубу в с.Н.Мізунь.

В ході виконання цих робіт він з керівниками ДП «Цифрові Технології-Монтаж» не спілкувався, а контактував тільки з ОСОБА_3, який був директором комунального підприємства «Управління капітального будівництва» Долинської РДА і був замовником виконання цих робіт. Він не підписував акти виконаних робіт по цих об'єктах .

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дали суду аналогічні показання, доповнивши, що бригада працівників стару покрівлю, тобто бляху, не знімали, а по цій блясі побили нові лати і встелили новим покриттям.

Свідок ОСОБА_8 суду вказала, що з 1970 року вона працює завідуючою дошкільного навчального закладу «Журавлик» у с.Старий Мізунь, Долинського району і в 2008 році вона виконувала покладені на неї посадові обов'язки. Влітку 2008 року в с.Ст. Мізунь, як і по всіх населених пунктах Долинського району, відбулися повені, внаслідок яких була пошкоджена адміністративна споруда ДНЗ «Журавлик». Будівля вже давно потребувала капітального ремонту, а після опадів покрівля даху почала протікати в середину приміщення, тому заміну покрівлі необхідно було робити терміново. Вона не може пригадати, коли саме розпочалося виконання ремонтних робіт, але на її погляд вони проводилися з липня по вересень 2008 року бригадою майстрів в кількості близько 10 осіб.

Їй не відомо, на підставі яких договорів ці працівники виконували роботи; вона не була присутня при укладанні договорів чи підписанні актів виконаних робіт. Вказаними працівниками було замінено дах, на стіни будівлі прикріплено пінопластові листи, вкрито короїдом і покрашено фарбою світло рожевого кольору.

Свідок ОСОБА_9 дала суду аналогічні показання.

Свідок ОСОБА_10 суду вказала, що з вересня 2010 року вона працює завідуючою клубом с.Новий Мізунь Долинського р-ну, а в 2008 році вона працювала художнім керівником в будинку культури с.Кропивник Долинського р-ну. 21 квітня 2012 року в приміщення клубу прибули працівники СДСБЕЗ Долинського PB УМВС, які попросили надати їм доступ для огляду будівлі і з їх слів їй стало відомо, що працівниками, якими проводились ремонтні роботи в приміщенні клубу, ці роботи виконані не в повному об»ємі.

З протоколу огляду місця події від 21 квітня 2012 року(т.с.1,а.с.11-16), проведеного О/у СДСБЕЗ Долинського РВ УМВС з участю ОСОБА_2 та понятих приміщення ДНЗ «Журавлик» в с.Старий Мізунь Долинського району, встановлено, що в ході огляду проведено обмір водостічних труб, жолобів та комплектуючих до них, виявлено, що на горищі на даху під накриттям старі лати.

З протоколу огляду місця події від 21 квітня 2012 року(т.с.1,а.с.21-26), проведеного О/у СДСБЕЗ Долинського РВ УМВС з участю ОСОБА_2 та понятих приміщення Старомізунської сільРади, встановлено, що в ході огляду проведено обмір даху та водостічних труб, жолобів і комплектуючих до них.

З протоколу огляду місця події від 21 квітня 2012 року(т.с.1,а.с.30-36), проведеного О/у СДСБЕЗ Долинського РВ УМВС з участю ОСОБА_2 та понятих приміщення Будинку культури в с.Новий Мізунь Долинського району, встановлено, що в ході огляду проведено обмір підлоги, виявлено відсутність водостічних труб, колін та кріплень до них на прибудові до основної споруди.

Суд вважає, що в даній справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу для вирішення питань, які потребують технічних та інших спеціальних знань, а саме встановлення:

- яка вартість комплексу підрядних робіт, виконаних дочірним підприємством «Цифрові технології-монтаж» згідно договорів: № 20/08 від 21 серпня 2008 року, № 18/08 від 18 серпня 2008, № 226 від 25 грудня 2008 року та №175 від 03 вересня 2008 року, укладених з комунальним підприємством «Управління капітального будівництва» Долинської районної державної адміністрації на виконання ремонтних робіт по відновленню приміщення дитячого навчального закладу «Журавлик» в с.Старий Мізунь, приміщення клубу в селі Новий Мізунь та приміщення Старомізуньської сільРади, пошкоджених внаслідок дії паводку 23-26 липня 2008 року;

- чи відповідає проектно-кошторисна документація на виконання цих робіт вимогам БНіП та іншим державним стандартам України з питань будівництва;

- чи були виконані зазначені в звітній документації роботи на цих об»єктах, в якому обсязі виконані роботи на даних об»єктах і їх вартість -

проведення якої доручити експертам філії ДП «Українська Державна будівельна експертиза», яке знаходиться за адресою м.Івано-Франківськ вул.Вовчинецька,28.

Окрім цього, представник державного обвинувачення звернувся до суду з клопотанням про виклик і допит в судовому засіданні в якості свідка представника УКБ Івано-Франківської облдержадміністрації ОСОБА_11, який брав участь в огляді працівниками міліції вищезазначених об»єктів та проводив з останніми контрольні обміри виконаних робіт та використаних матеріалів.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підсудного слід задовольнити, доручити органу досудового слідства призначити по даній кримінальній справі судову будівельно-технічну експертизу та виконати інші слідчі дії, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.315-1 КПК України, з метою перевірки і уточнення фактичних даних,одержаних в ході судового слідства,суд вправі доручити органу,який проводив розслідування,виконати певні слідчі дії.

З показань підсудного, свідків по справі, матеріалів справи вбачається, що між дочірним підприємством «Цифрові технології-монтаж» та комунальним підприємством «Управління капітального будівництва» Долинської районної державної адміністрації в особі начальника управління ОСОБА_3 були укладені угоди на виконання ремонтних робіт по відновленню приміщення клубу в селі Новий Мізунь Долинського району Івано-Франківської області, приміщення дитячого закладу «Журавлик» та приміщення сільРади в с.Старий Мізунь Долинського району, пошкоджених внаслідок дії паводку 23-26 липня 2008 року .

Після виконання робіт директором ДП «Цифрові технології-монтаж» ОСОБА_2 були складені акти виконаних робіт, які затвердив начальник комунального підприємства «Управління капітального будівництва» Долинської районної державної адміністрації ОСОБА_3 і відповідно до яких та на підставі платіжних доручень була проведена оплата коштів за виконані роботи.

З показань підсудного ОСОБА_2 стало відомо те, що підприємством, яке він очолював, виконано значно більший об»єм робіт, як зазначено в актах виконаних робіт, які замовник - комунальне підприємство «Управління капітального будівництва» Долинської районної державної адміністрації не оплатило і дана сума складає більше 30000 гривень.

В основу обвинувачення підсудного органом попереднього розслідування взято аналіз актів виконаних робіт за вересень, жовтень та грудень 2008 року, проведений на підставі вимоги Долинського міжрайонного прокурора начальником відділу регіонального розвитку та будівництва Долинської РДА, експертизи: вартості виконаних робіт по відновленню вищезазначених приміщень та відповідності фактично виконаних робіт роботам, зазначеним в актах - органом досудового слідства не призначалося і в ході попереднього слідства не проводилося, тому з метою перевірки і уточнення фактичних даних, отриманих в ході судового розгляду справи, перевірки і уточнення результатів допиту підсудного, суд вважає за необхідним доручити органу, який проводив досудове розслідування, виконати судове доручення на проведення вказаної слідчої дії у відповідності до вимог Кримінально-процесуального кодексу України та допитати як свідка представника УКБ Івано-Франківської облдержадміністрації ОСОБА_11.

На підставі викладеного, керуючись ст.315-1 Кримінально-процесуального кодексу України,суд,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити старшому слідчому Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_12:

- допитати в якості свідка представника УКБ Івано-Франківської облдержадміністрації ОСОБА_11 щодо обставин проведення разом з працівниками міліції огляду приміщення клубу в с.Новий Мізунь та приміщень ДНЗ «Журавлик» і сільРади в с.Старий Мізунь Долинського району ;

- витребувати з Долинської районної державної адміністрації інформацію про стан розрахунків з ДП «Цифрові технології-монтаж» за виконані роботи згідно договорів підряду № 20/08 від 21 серпня 2008 року, № 18/08 від 18 серпня 2008, № 226 від 25 грудня 2008 року та №175 від 03 вересня 2008 року, укладених між ДП «Цифрові технології-монтаж» та комунальним підприємством «Управління капітального будівництва» Долинської районної державної адміністрації на виконання ремонтних робіт по відновленню приміщення дитячого навчального закладу «Журавлик» в с.Старий Мізунь, приміщення клубу в селі Новий Мізунь та приміщення Старомізуньської сільРади, пошкоджених внаслідок дії паводку 23-26 липня 2008 року;

- провести будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка вартість виконаних робіт по відновленню приміщення дитячого навчального закладу «Журавлик» в с.Старий Мізунь, приміщенні клубу в селі Новий Мізунь та приміщення Старомізуньської сільРади, проведених відповідно до договорів підряду № 20/08 від 21 серпня 2008 року, № 18/08 від 18 серпня 2008, № 226 від 25 грудня 2008 року та №175 від 03 вересня 2008 року;

- чи відповідає проектно-кошторисна документація на виконання цих робіт вимогам БНіП та іншим державним стандартам України з питань будівництва;

- чи були виконані зазначені в звітній документації роботи на цих об»єктах та в якому обсязі виконані дані роботи і їх вартість.

В розпорядження слідчого органу направити:

- копії договорів № 20/08 від 21 серпня 2008 року, № 18/08 від 18 серпня 2008, № 226 від 25 грудня 2008 року та №175 від 03 вересня 2008 року, укладених між ДП «Цифрові технології-монтаж» та комунальним підприємством «Управління капітального будівництва» Долинської районної державної адміністрації на виконання ремонтних робіт по відновленню приміщення дитячого навчального закладу «Журавлик» в с.Старий Мізунь, приміщення клубу в селі Новий Мізунь та приміщення Старомізуньської сільРади;

- копії актів приймання виконаних підрядних робіт за вересень, жовтень та грудень 2008 року.

Копію постанови направити прокурору Долинської міжрайонної прокуратури Івано-Франківської області для виконання.

Судове доручення виконати в строк до 05 вересня 2012 року.

Суддя: