Єдиний унікальний номер справи 185/3258/14-к
Провадження № 1-кс/185/537/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року м.Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 захисника обвинуваченого ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровські області та ГУМВС України в Дніпропетровській області, слідчого та прокурора Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області, прокуратури Дніпропетровської області у відмові виконати вимоги ст.214 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :
Після розгляду Апеляційним судом Дніпропетровської області в провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровські області та ГУМВС України в Дніпропетровській області, слідчого та прокурора Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області, прокуратури Дніпропетровської області у відмові виконати вимоги ст.214 КПК України, в якій він ставить питання про зобов`язання слідчих Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області і слідчих ГУМВС України в Дніпропетровській області, слідчих і прокурорів Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області і слідчих і прокурорів прокуратури Дніпропетровської області виконати вимоги, передбачені ч.1, 4, 5 ст.214 КПК України по внесенню відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами адвоката ОСОБА_4 , поданих в інтересах ОСОБА_5 від 23.12.2013 року,згідно яких в діях старшого слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_6 , прокурорів Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 КК України, та в діях голови Вербківської сільської ради ОСОБА_11 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.364, 365 , 367 КК України.

Одночасно, скаржник ставить питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчих та прокурорів, мотивуючи тим, що процесуальний строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України ним пропущено з поважної причини.

Заслухавши пояснення особи, яка звернулась зі скаргою, з`ясувавши думку прокурора, приходжу до наступного висновку.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Як вбачається з вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя за наявності відповідних заяви та підстав, може поновити строк подання скарги, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України.

З точки зору дотримання права заявника на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, доводи наведені заявником з приводу обґрунтування поважності причин пропуску строку є належними підставами для поновлення строку подання скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити адвокату ОСОБА_4 захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 строк для звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровські області та ГУМВС України в Дніпропетровській області, слідчого та прокурора Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області, прокуратури Дніпропетровської області у відмові виконати вимоги ст.214 КПК України.

Призначити судовий розгляд за скаргою адвоката ОСОБА_4 захисника обвинуваченого ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровські області та ГУМВС України в Дніпропетровській області, слідчого та прокурора Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області, прокуратури Дніпропетровської області у відмові виконати вимоги ст.214 КПК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду на 13:30 годину 19 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1