Дата документу 07.10.2016 Справа № 554/8293/16-к
Справа № 554/8293/16-к
Провадження № 1-кс/554/7397/2016

У Х В А Л А
07 жовтня 2016 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000483, розпочатого 05.10.2016, за ознаками ч.1 ст.115 КК України про накладення арешту на майно,-
в с т а н о в и л а :
Старший слідчий СУ ГУ НП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує наступним. 05 жовтня 2016 року, близько 16 год. 30 хв,. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи біля будинку по АДРЕСА_1 спричинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , численні колото-різані поранення тулубу, внаслідок яких останній помер на місці події.

За даним фактом 05.10.2016 СУ ГУНП в Полтавській області відомості внесені до ЄРДР за №0000483 за ст. 115 ч.1 КК України

05.10.2016 під час проведення додаткового огляду місця події за адресою: поряд уз зупинкою громадського транспорту «Хіммаш» виявлено та вилучено предмет схожий на балаклаву.

05.10.2016 під час проведення додаткового огляду місця події за адресою: вул. Маршала Бірюзова, 85 поряд із заводом «Полтава-хіммаш» виявлено і вилучено печатки.

05.10.2016 під час проведення додаткового огляду місця події за адресою: вул. Маршала Бірюзова, 85, було виявлено та вилучено ніж, мобільний телефон Samsung GTS2500, з сім карткою МТС та флеш карткою об`ємом 4 гб, чохол до телефону із грошовими коштами в сумі 3 грн., резинкою червоного кольору, металевими ключами білетом на автобус, монетами в сумі 3 гривні, паперовим згортком із речовиною рослинного походження в подрібненому і висушеному стані, сувенірними купюрами 4 номіналом по 100 доларів США, дві по 50 Доларів США.

05.10.2016 за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в прядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродж. м. Полтава, українець, громадянин України, раніше судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , у останнього вилучено: штани чорного кольору спортивні, олімпійка чорного кольору з білими смугами, футболка сірого кольору, толстовка з капюшоном сіро-зеленого кольору, чохол до ножа на джинсовому ремені бежевого кольору, бейсболка чорного кольору, кросівки чорного кольору, зроблено змиви з кистей правої та лівої руки.

У ході проведення досудового розслідування постала неохідність у проведенні відповідних судових експертиз по вищевказаним речам, для встановлення об`єктивної істини у справі, шляхом дослідження речей, які були вилучені.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, прохав його задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до норми ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до норми ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.
Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання про накладення арешту на майно, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -
у х в а л и л а:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене під час проведення додаткових оглядів місця події по за адресою: м. Полтава вул. Маршала Бірюзова, 85, а саме: ніж, мобільний телефон Samsung GTS2500, з сім карткою МТС та флеш карткою об`ємом 4 гб, чохол до телефону із грошовими коштами в сумі 3 грн., резинкою червоного кольору, металевими ключами білетом на автобус, монетами в сумі 3 гривні, паперовим згортком із речовиною рослинного походження в подрібненому і висушеному стані, сувенірними купюрами 4 номіналом по 100 доларів США, дві по 50 Доларів США., печатки, балаклаву; на майно, вилучене під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: штани чорного кольору спортивні, олімпійка чорного кольору з білими смугами, футболка сірого кольору, толстовка з капюшоном сіро-зеленого кольору, чохол до ножа на джинсовому ремені бежевого кольору, бейсболка чорного кольору, кросівки чорного кольору, змиви з кистей правої та лівої руки.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти діб з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1