Справа № 537/2260/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2013 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області -Сьоря С.І., при секретарі - Яворській А.Г, за участю слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Жемчужного Р.Є., розглянувши в м.Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Жемчужного Р.Є. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Жемчужний Р.Є. з клопотанням, яке у встановленому законом порядку погоджене з прокурором прокуратури м.Кременчука про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, а саме мобільного телефону "Самсунг - Дуос" imei №1 - НОМЕР_1, imei №2 - НОМЕР_2, гроші в сумі 78 гривень, дві картки "Приват - Банку", №1 НОМЕР_3, №2 НОМЕР_4, ніж з викидним лезом.

В обґрунтування клопотання слідчим вказано на те, що 17.04.2013 року близько 00.30 год., не встановлені особи, перебуваючи на перехресті вулиць Шевченка та Леніна у м. Кременчуці, погрожуючи предметом схожий на ніж, відкрито заволоділи грошовими коштами гр. ОСОБА_3, 1988 р. н., у сумі 90 гривень та мобільним телефоном "Самсунг Дуос" та двома пластиковими картками "Приват Банку".

17.04.2013 року інформація за даним фактом була внесена до Єдиного реєстру кримінальних проваджень за № 0000807, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 187 КК України.

17.04.2013 року в ході проведення огляду місця події старшим слідчим СВ Крюківського РВ майором міліції Покотило Ю.О. було вилучено мобільний телефон "Самсунг - Дуос" imei №1 - НОМЕР_1, imei №2 - НОМЕР_2, гроші в сумі 78 гривень, дві картки "Приват - Банку", №1 НОМЕР_3, №2 НОМЕР_4, ніж з викидним лезом, у підозрюваного ОСОБА_5

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ та вилучити мобільний телефон "Самсунг - Дуос" imei №1 - НОМЕР_1, imei №2 - НОМЕР_2, гроші в сумі 78 гривень, дві картки "Приват - Банку", №1 НОМЕР_3, №2 НОМЕР_4, ніж з викидним лезом.

В судовому засіданні з розгляду клопотання слідчий СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Жемчужний Р.Є. клопотання та його мотиви підтримав, просив слідчого суддю його задовольнити.

В зв'язку з доведеною ініціатором клопотання можливістю знищення вказаних в клопотанні речей, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні речі на підставі положення ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, що додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з п. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки слідчим в судовому засіданні доведено, що мобільний телефон "Самсунг - дуос" imei №1 - НОМЕР_1, imei №2 - НОМЕР_2, гроші в сумі 78 гривень, дві картки "Приват - Банку", №1 НОМЕР_3, №2 НОМЕР_4, ніж з викидним лезом, вони самі по собі мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки є об"єктом кримінально - протиправних дій та можуть бути речовим доказом у кримінальному провадженні, не становить собою та не включає речей, які містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу, то слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і необхідно надати слідчому СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Жемчужному Р.Є. дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до зазначеного в клопотанні мобільного телефону "Самсунг - дуос" imei №1 - НОМЕР_1, imei №2 - НОМЕР_2, грошей в сумі 78 гривень, двох карток "Приват - Банку", №1 НОМЕР_3, №2 НОМЕР_4, ножа з викидним лезом,

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Жемчужного Р.Є. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей - задовольнити.

Надати слідчому СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Жемчужному Р.Є. дозвіл на тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, а саме: мобільного телефону "Самсунг - Дуос" imei №1 - НОМЕР_1, imei №2 - НОМЕР_2, грошей в сумі 78 гривень, двох карток "Приват - Банку", №1 НОМЕР_3, №2 НОМЕР_4, ножа з викидним лезом.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 18.05.2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.І.Сьоря