АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/938/16 Справа № 697/877/16-к Категорія: ч. 3 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
03 листопада 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16 серпня 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Мурманськ Російської федерації, не зареєстрований, громадянин Росії, з середньою освітою, проживає по АДРЕСА_1 , розлученого, не працює, раніше неодноразово судимий:

- 09.12.2011 року Чигиринським районним судом за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України строком на 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки (ухвалою Чигиринського районного суду від 05.03.2013 року та на підставі ч. 2 ст. 78 КК України був направлений для відбування покарання за згаданим вироком. В подальшому згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.07.2014 року був звільнений від відбуття покарання внаслідок акту амністії);

- 22.12.2014 року Чигиринським районним судом за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

- 16.05.2016 року Чигиринським районним судом за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.162, ст.70, ст.71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі,

засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 16.05.2016 року в виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, і остаточно призначено до відбуття 5 років 7 місяців позбавлення волі.

Вирішено зарахувати ОСОБА_7 відповідно до ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 28.03.2016 р. по 16.08.2016року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, залишивши ОСОБА_7 попередній запобіжний захід - тримання під вартою.

Вирішено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення товарознавчої експертизи в сумі 615,72 грн. та дактилоскопічної експертизи в сумі 880,40 грн., а всього 1496,12 грн. на користь держави.

Вирішено долю речових доказів…

… Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16 серпня 2016 року відносно ОСОБА_7 - залишити без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 без задоволення.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 до строку покарання його попереднє ув`язнення з 28.03.2016 року (як це і зазначено у попередніх судових рішеннях) по 03.11.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосереднього до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Повний текст оголосити в залі засідань апеляційного суду о 9.00 07.11.2016 року.

Головуючий :

Судді :