Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3279/16-к
Провадження № 1-в/644/1015/16
У Х В А Л А
Іменем України
20 травня 2016 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові

подання начальника Орджонікідзевського РВ КВІ м.Харкова УДПтС України в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання за закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 24.12.2012 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшло відповідне подання про звільнення від відбування покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_6 . В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_6 з 30.07.2014 року перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Орджонікідзевського району м.Харкова. Під час іспитового строку скоїв новий злочин та був засуджений 03.02.2014 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.296 КК України до 2 років позбавлення волі, ст.75 КК України 2 роки. При постановленні вироку не було враховано судимість за вироком від 24.12.2012 року Великобагачанського районного суду Полтавської області. Ухвалою від 12.08.2014 року було постановлено виконувати вироки самостійно. Окрім цього, засуджений скоїв ще один злочин та вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 24.03.2015 року був засуджений за ч.2 ст.307, ст.69, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, при постановленні вироку також не було враховано судимість за вироком від 24.12.2012 року Великобагачанського районного суду Полтавської області.відбуває покарання у Кременчуцькій виправній колонії. Ухвалою від 05.04.2016 року було постановлено виконувати вироки самостійно. Враховуючи наведене, оскільки іспитовий строк сплив, просили звільнити від відбування покарання призначеного за вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 24.12.2012 року.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання. Представником заявника було подано заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за її відсутності. ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду подання повідомлений, його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали особової справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 24.12.2012 року ОСОБА_6 був засуджений за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з наданих суду матеріалів особової справи, ОСОБА_6 в період іспитового строку вчинив новий злочин, за який 03.02.2014 року був засуджений Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.296 КК України до 2 років позбавлення волі, ст.75 КК України 2 роки.

Тобто, засуджений ОСОБА_6 не виконав умови ст.75 КК України, а тому підстав для звільнення його від відбування покарання у зв`язку із спливом іспитового строку не вбачається. Не виконання засудженим покладених на нього обов`язків свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, та тягне за собою відповідні правові наслідки.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Орджонікідзевського РВ КВІ м.Харкова УДПтС України в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова.

Головуючий: суддя ОСОБА_1