Справа № 129/2338/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/264/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" жовтня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження № 0000603 про обвинувачення
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше судимого 24.10.2008 р. Гайсинського районного судом Вінницької області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки 6 місяців, звільнений по відбуттю покарання 24.11.2011 р., в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

Встановив:

25.07.2016 року о 1 годині 00 хвилин ОСОБА_4 в пивному барі «Дріада» в м. Гайсині на території парку культури і відпочинку імені Богдана Хмельницького з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення таємно повторно викрав зі столику належний ОСОБА_5 мобільний телефон «Нокіа-1011» вартістю 669 грн. із сім-карткою «Київстар» вартістю 25 грн. та карткою пам`яті «МікроСД» об`ємом 16 ГБ вартістю 155 грн., яким розпорядився на свій розсуд; заподіяна злочином шкода потерпілому повністю відшкодована.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив підтримане потерпілим та прокурором клопотання про затвердження судом угоди про примирення, укладеної між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 30.08.2016 р., за якою сторони між собою примирилися, обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував потерпілому заподіяну злочином шкоду. Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк два роки зі звільненням від нього на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки та з покладенням на ОСОБА_4 передбачених п.2,3,4 ст.76 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

В підготовчому судовому засіданні сторони підтвердили, що укладали угоду добровільно, її умови відповідають дійсності, їм відомі наслідки укладення угоди про примирення, передбачені ст.ст. 394,424,474 КПК України та наслідки її невиконання відповідно до ст. 476 КПК України.
З`ясувавши позицію учасників розгляду кримінального провадження, вивчивши його матеріали, з урахуванням вимог закону, суд визнає, що необхідно затвердити угоду про примирення, укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 30.08.2016 р. з наступних підстав.

Встановлено, що 25.07.2016 року о 1 годині 00 хвилин ОСОБА_4 в пивному барі «Дріада» в м. Гайсині на території парку культури і відпочинку імені Богдана Хмельницького з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення таємно повторно викрав зі столику належний ОСОБА_5 мобільний телефон «Нокіа-1011» вартістю 669 грн. із сім-карткою «Київстар» вартістю 25 грн. та карткою пам`яті «МікроСД» об`ємом 16 ГБ вартістю 155 грн., яким розпорядився на свій розсуд; заподіяна злочином шкода потерпілому повністю відшкодована.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано ч.2 ст. 185 КК України, згідно зі ст.12 КК України скоєне є злочином середньої тяжкості; сторони узгодили вид покарання, цілком розуміють наслідки невиконання умов угоди; укладення угоди сторонами є добровільним; умови угоди відповідають вимогам ст. 471 КПК України та положенням КК України.

За таких обставин необхідно затвердити умови угоди про примирення, питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 124 КПК України стягненню з ОСОБА_4 на користь держави підлягають витрати на проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 176,20 грн.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, 474 КПК України, суд -

Ухвалив:

Затвердити угоду про примирення від 30 серпня 2016 р. між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді обмеження волі на строк два роки.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період іспитового строку тривалістю два роки він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього цим вироком обов`язки.

Відповідно до п.2,3,4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: мобільний телефон «Нокіа-1011» вартістю 669 грн. із сім-карткою «Київстар» вартістю 25 грн. та карткою пам`яті «МікроСД» об`ємом 16 ГБ вартістю 155 грн. - залишити потерпілому.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 176,20 грн.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення, потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Суддя: