Провадження № 1-кс/369/2254/16
УХВАЛА
Іменем України
11.11.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Києво-Святогшинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 вересня 2016 року на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, освіта вища, неодруженого, займається адвокатською діяльністю на підставі свідоцтва № 3687 від 26.03.2009 , працюючого юрисконсультом в АО «Центр адвокатських послуг» за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 2-д, оф. 7, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні №0003395 від 08 вересня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в :

Прокурор Києво-Святогшинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 вересня 2016 року на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №0003395 від 08 вересня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор свої вимоги мотивує тим, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при невстановлених слідством обставинах, незаконно для власного використання всупереч передбаченому законом порядку придбав автомат «Калашникова» разом з магазином до нього з номером «51», плечовим прикладом та під ствольним фонарем та предмети схожі на набої калібром 5,45 мм в кількості 12 штук, з яких 10 мають маркування «270_94» та 2 маркування «270_92», достовірно знаючи про те, що автомат «Калашникова», калібром 5,45 мм являється вогнепальною зброєю, а набоїявляються бойовими припасами, поводження з якими здійснюється за наявності відповідного на те дозволу, після чого, незаконно зберігаючи автомат «Калашникова» та 12 предметів схожих на набої при собі, у невстановлений слідством спосіб незаконно перемістив дані речі до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де їх незаконно зберігав до 07.09.2016 року.

Після цього, 07.09.2016, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановлений слідством спосіб, ОСОБА_5 незаконно перемістив зазначені вище речі до АДРЕСА_3 , де в подальшому цього ж самого дня, о 22 год. 30 хв. працівниками поліції проведено його поверхневий огляд, у ході якого виявлено та вилучено автомат «Калашникова», калібром 5,45 мм та 12 предметів схожих на набої калібром 5,45 мм, котрі за вказаною адресою незаконно, без наданого на те дозволу, носив та зберігав при собі ОСОБА_5 .

Згідно із висновку експерта №19/4-01/406 від 08.09.2016 наданий на дослідження предмет схожий на автомат «Калашникова», являється вогнепальною зброєю. Наданий на дослідження предмет схожий на автомат «Калашникова», являється нарізною бойовою вогнепальною зброєю автоматом Калашникова «АК-47», з номером на газовідвідній трубці № НОМЕР_1 , номером на кришці ствольної коробки №610, калібру 5,45х39, виготовлений промисловим способом, придатний для стрільби. Надані на дослідження 12 (дванадцять) предметів схожі на набої, являються бойовими припасами. Надані на дослідження 12 (дванадцять) предметів схожі на набої, являються патронами калібру 5,45х39, призначені для відстрілу з автоматів та кулеметів системи Калашникова, та з іншої зброї відповідного калібру. Надані на дослідження 12 (дванадцять) патронів, придатні для стрільби.

08 вересня 2016 року слідчим СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003395, з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України та розпочато досудове розслідування.

08 вересня 2016 року ОСОБА_5 затриманий відповідно до вимог ст. 208 КПК України.

08 вересня 2016 року прокурором Київської області ОСОБА_6 . ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У вчиненні даного злочину підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, освіта вища, неодружений, займається адвокатською діяльністю на підставі свідоцтва № 3687 від 26.03.2009, працюючий адвокатом в АО «Центр адвокатських послуг» за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 2-д, оф. 7, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 відмовився давати покази на підставі ст. 63 Конституції України. Однак, підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні даного злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду від 07.09.2016, показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

12 вересня 2016 року підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області обрано запобіжний у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 12 листопада 2016 року включно.

На даний час у даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.

08 листопада 2016 року постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3 місяців та визначено новий строк досудового розслідування до 08 грудня 2016 року. Так як з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно: отримати висновки молекулярно-генетичних експертиз, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі та розшукові дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному провадженні.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились і надалі існують підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 36, 131, 132, 176-178, 182, 184, 194, 199 КПК України, прокурор просить продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 вересня 2016 року до 08 грудня 2016 року.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити у повному обсязі.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 проти клопотання заперечували, оскільки прокурором не доведено ризиків передбачених ст. 177 КПК України, крім того, підозрюваний ОСОБА_5 сумлінно виконує покладені на нього обов`язки. Тому просили застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку осіб які брали участь у розгляді справи, приходить до висновку що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, раніше не судимий, має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , працює юрисконсультом в АО «Центр адвокатських послуг», підозра про вчинення ОСОБА_5 злочину є обґрунтованою, керівником Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до 3 місяців, тобто до 08 грудня 2016 року, до закінчення досудового розслідування необхідно ряд слідчих та процесуальних дій, на що необхідний час, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, тому приходжу до переконання про необхідність продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, строком до 08 грудня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,182,194,199,309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 вересня 2016 року до 08 грудня 2016 року, а саме: заборону залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 20 години 00 хвилин вечора до 08 години 00 хвилин наступного дня; зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора та в подальшому до суду за першою вимогою та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, здати на зберігання до відділу ДМС за місцем реєстрації паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у випадку невиконання ним покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1