Справа № 761/2354/16-к
Провадження № 1-кс/761/1348/2016
У Х В А Л А
Іменем України
27 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що необхідно для проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000058, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання мотивовано наступним. В ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 12 години 00 хвилин 30 грудня 2015 року по 09 годину 00 хвилин 31 грудня 2015 року, невстановлена слідством особа шляхом пошкодження металевої решітки та метало пластикового вікна у квартирі АДРЕСА_1 , проникла в житлове приміщення вказаної квартири та таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: два ноутбуки «Lenovo» та «Emacdines», два мобільні телефони «Lenovo P780» та «Dooce DG280» і пилосос «Saturn ST-VC7278». В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено наступне, що ОСОБА_5 у мобільному телефоні «Lenovo P780» користується номером телефону НОМЕР_1 . Під час перевірки бази «Антарес» встановлено, що номер НОМЕР_1 працював у мобільному телефоні «Lenovo P780» з наступними мобільними терміналами ІМЕІ: НОМЕР_2 , та ІМЕІ: НОМЕР_3 . Дана інформація потрібна для аналізу та перевірки на причетність невстановлених осіб, які використовували або використовують на даний час дані мобільні термінали, після вчинення кримінальних правопорушень за фактом вчинення крадіжки пов`язаної з проникненням у житлове приміщення. Документи, які містять інформацію про номера мобільних телефонів, час, дату та місце активізації мобільного номера, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_2 , та ІМЕІ: НОМЕР_3 знаходяться у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана інформація має важливе значення для розкриття тяжкого злочину, викриття винних осіб та доведення вини останніх шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів. А також встановлення місця знаходження мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_2 , та ІМЕІ: НОМЕР_3 . Інформація, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за постановою суду неможливо. Враховуючи викладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження є достатньо даних, які вказують на те, що речі та документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять дані щодо вище зазначених мобільних терміналів, без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та осіб, у володінні яких перебувають зазначені мобільні термінали, а також можливість їх вилучити.

Слідчий в судовому засіданні підтримав внесене клопотання, просив задовольнити. Зазначив, що отримати доступ до речей, які перебувають у володінні мобільного оператора інакше, ніж за ухвалою слідчого судді неможливо.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Кримінальне провадження № 0000058, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 та за його дорученням, оперативним підрозділам Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та містять інформацію про номера мобільних телефонів, час, дату та місце активізації мобільного номера, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_2 та ІМЕІ: НОМЕР_3 з 09 годин 00 хвилин 31 грудня 2015 року по час отримання тимчасового доступу до речей і документів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.
Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » її оригінал і вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: