Справа № 168/116/16-к
Пр.№1-кп/168/16/16
22.02.2016р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2016року Старовижівський районний суд Волинської області
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора відділу Ковельської місцевої прокуратури - ОСОБА_3
підозрюваного: ОСОБА_4 ,
його захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка кримінальне провадження про затвердження угоди про визнання винуватості щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кримне , а мешканнця ( і зареєстрованого) АДРЕСА_1 , українця, гр-на України, з професійно-технічною освітою ,розлученого, непрацюючого (інваліда 2-ї групи), невійськовозобов"язаного, несудимого,

за ст.263 ч.1 КК України

Підозрюваний ОСОБА_4 без відповідного дозволу , передбаченого законом, у селі Смолярі Старовижівського району зберігав 11 патронів і порох. Згідно висновку балістичної екпертизи ці предмети є бойовими припасами і вибуховими речовинами .
У ході досудового розслідування між підозрюваним ОСОБА_4 і прокурором 20.02.2016 року укладено угоду про визнання винуватості , згідно умов якої: підозрюваний повністю визнає свою винуватість і зобов"язується сприяти розслідуванню кримінального провадження.
Сторони узгодили покарання за даний злочин у виді 3-х років позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75 КК України .

У судовому підозрюваний ОСОБА_4 ,його захисник та прокурор угоду підтримали.
ОСОБА_4 свою винуватість за ст. 263 ч.1 КК України визнав повністю і беззастережно. Щиро кається.
Йому роз"яснено наслідки укладення угоди.

Угода укладена добровільно, без будь-якого примусу чи погроз; її умови не суперечать вимогам КПК. Правова кваліфікація кримінального правопорушення за ст. 263 ч.1 КК України визначена правильно; наявність суспільного інтересу полягає в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження . ОСОБА_4 усіляко сприяв цьому. З наслідками укладення угоди обізнаний повністю. Підтримує її. Фізичний стан здоров"я дозволяє виконати зобов"язання за угодою.
На виконання вимог ст.474 КПК України судом з"ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке до нього буде застосовано, а також переконатися, що укладення цієї угоди є добровільним.

Підозрюється у скоєнні тяжкого злочину . Характеризується позитивно. Обтяжуючих покарання обставин немає. Є інвалідом 2-ї групи загального захворювання.
Пом"якшуючими сторона обвинувачення зазначає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що вперше притягається до кримінальної відповідальності.
З врахуванням викладеного суд вважає угоду такою, що підлягає затвердженню, а строк випробування визначити мінімального розміру з мінімальними обов"язками. Речові докази знищити.
Керуючись ст.ст. №373, 374,394, 474,475 КПК України,
суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_6 і прокурором за ст. 263 ч.1 КК України, укладену 20.02.2016 року, згідно якої:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ст. 263 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді 3-х років позбавлення волі .
На підставі ст.75,76 КК України звільнити засудженого від відбування покарання, якщо протягом одного року іститового строку не вчинить нового злочину та не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції .
Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня проголошення, якщо протягом цього часу не буде подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд, з врахуванням обмежень передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку негайно вручити прокурору і засудженому.

Суддя ОСОБА_1