Справа № 572/469/16-к
Провадження № 1-кс/572/323/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2016 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області: слідчий суддя ОСОБА_1 при секретареві ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора керівника Сарненської місцевої прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

До Сарненського районного суду в порядку ст. 303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора керівника Сарненської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

ОСОБА_3 в обґрунтування скарги посилається на те, що ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду від 4 лютого 2016 р. було задоволено його скаргу на бездіяльність у кримінальному провадженні № 0001217 від 19.12.2015 року за ст. 290 КК України слідчого Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції Рівненської області ОСОБА_6 і зобов`язано повернути йому вилучений у нього 19 грудня 2015 р. автомобіль марки "AUDI A4 1,9 DI" 2001 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 2.08.2013 р. Червоноградським ВРЕР ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області. Ухвала набула чинності з моменту її проголошення.

Коли 04.02.2016 р. ОСОБА_3 звернувся з даною ухвалою до слідчого ОСОБА_6 , начальник СВ Сарненського ВП ОСОБА_7 заборонив йому повертати вказаний автомобіль. При зверненні до Сарненського ВП з цією метою 4.02.2016 р. ОСОБА_3 одночасно з заявою про повернення автомобіля на підставі ухвали суду надав також копію даної ухвали, з якою ознайомились слідчий ОСОБА_6 та начальник СВ ОСОБА_7 18 лютого 2016 р. в поштовому конверті ОСОБА_3 отримав відповідь від 05.02.2016 р. на його заяву про повернення йому автомобіля на підставі ухвали суду. У поверненні автомобіля відмовлено на тій підставі, що він перебуває в розпорядженні експертів і буде повернутий після отримання висновку експерта. Отже, службові особи Сарненського ВП Головного управління Національної поліції Рівненської області умисно відмовились виконати судове рішення, яким слідчого ОСОБА_6 було зобов`язано повернути автомобіль і в діях названих осіб містяться ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, тобто умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, вчинене службовими особами.

05.07.2016 р. на ім`я керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 подав повідомлення про вчинення даного кримінального правопорушення з вимогою внести його до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове слідство.

Проте, коли представник ОСОБА_3 19.07.2016 р. звернувся до Сарненської місцевої прокуратури з заявою про надання витягу з кримінального провадження, відкритого за його повідомленням щодо невиконання ухвали слідчого судді Сарненського районного суду, з`ясувалось, що це повідомлення станом на цю дату ще не розглядалось взагалі і не було розглянуте до кінця робочого дня.

ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.382 КК УКраїни, вчинене службовими особами слідчого відділу Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції Рівненської області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та у не передачі наявних у нього матеріалів з дотриманням правил підслідності до органу досудового розслідування.

Просить визнати протиправною бездіяльність прокурора, зобов`язати керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_8 невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлені ОСОБА_3 05.07.2016 року відомості про вчинення службовими особами слідчого відділу Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області невиконання ухвали слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 4 лютого 2016 р. про зобов`язання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 негайно повернути володільцю ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно у виді транспортного засобу, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України. Просить зобов`язати керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_8 після внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань невідкладно, але не пізніше наступного дня з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали щодо цього правопорушення до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Заявник ОСОБА_3 та його представник у судовому засіданні заяву підтримали, дали пояснення згідно заяви та просять її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення заяви заперечив, вказав, що керівник Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області після отримання повідомлення про вчинення даного кримінального правопорушення вчинив всі необхідні дії по його розгляду, зазначив, що рішення суду було неможливо виконати, оскільки не було можливості повернути автомобіль, вказаний у рішенні суду, оскільки його індивідуальні ознаки, а саме № шасі чи кузова не відповідав номеру, зазначеному у технічному паспорті на автомобіль серії НОМЕР_2 , що підлягав поверненню.

Судом оглянуті надані заявником копії: ухвали слідчого судді від 04.02.2016 р., заяви про повернення автомобіля, листа Сарненського ВП від 5.02.2016 р., адвокатського запиту, листа Сарненського ВП від 5.02.2016 р. № 1709/205-2016, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, заяви про надання витягу з кримінального провадження від 19.07.2016 року, з яких підтверджується викладені у скарзі обставини.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Таким чином, враховуючи надходження 19.07.2016 р. на ім`я керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області повідомлення ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, відсутність будь-яких даних щодо належного розгляду вказаного повідомлення; розбіжність у індивідуальних ознаках вилученого автомобіля - № шасі чи кузова зі вказаним номером у реєстраційних документах на вказаний автомобіль, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до частково задоволення, слід зобов`язати керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області невідкладно розглянути подане на його ім`я ОСОБА_3 повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та повідомити про його результати ОСОБА_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області невідкладно розглянути подане 05.07.2016 р. на його ім`я ОСОБА_3 повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та негайно повідомити про його результати ОСОБА_3 .

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: