overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 659/349/16-к
Провадження № 11кп/791/934/16 Головуюча у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.185 ч.3 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
26 вересня 2016 року м. Херсон
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на три роки. Застосовано до ОСОБА_3 ст. 104 та ст. 75 КК України, звільнено його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки з покладення на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Запобіжний захід у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено без змін.
У зазначеному провадженні 07 вересня 2016 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 15 вересня 2016 року закінчена підготовка до апеляційного розгляду провадження.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (ч.1 ст. 336 КПК України).
До суду апеляційної інстанції від захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла заява з проханням провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Іванівському районному суду Херсонської області необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -
Розгляд апеляційної скарги прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на вирок Іванівського районного суду Херсонської області від 27 липня 2016 року проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Іванівському районному суду Херсонської області організувати в приміщенні цього ж суду (за адресою: Херсонська область, смт. Іванівка, вул. Іванівська 34) участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 .
Роз`яснити захиснику ОСОБА_5 , обвинуваченому ОСОБА_3 , що прийняти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції в режимі відеоконференції вони можуть, з`явившись на 10:00 годину 28 вересня 2016 року безпосередньо до Іванівського районного суду Херсонської області або до зали судового засідання №5 в приміщенні Апеляційного суду Херсонської області (за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А).
Копію даної ухвали направити Іванівського районному суду Херсонської області для організації її виконання та всім учасникам процесу у даній справі для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно,
Суддя: ОСОБА_2
УХВАЛА
05 серпня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за ч. 1 ст. 289 КК України
в с т а н о в и в :
Заслухавши учасників підготовчого засідання, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу не вбачається.
На підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, к. 411) на 16.08.2016 року 15 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №687/1316/16-к
№1-кс/687/144/2016
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення до судового розгляду
23 вересня 2016 року смт. Чемерівці

Слідчий суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Чемеровецького відділення поліції,
в с т а н о в и в :
Скарга підсудна Чемеровецькому районному суду Хмельницької області та подана з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України.
Керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України
постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Чемеровецького відділення поліції.
Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 28.09.2016 року о 14 год. 30 хв., у приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (смт. Чемерівці, вул. Центральна, 44) за участю сторін.
Копію скарги направити начальнику Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ..

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/519/16
Справа № 678/8/16-к Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.125 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000619 від 28.12.2015 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Летичівського районного суду від 11 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише вступної та резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Вирок Летичівського районного суду від 11 травня 2016 року щодо ОСОБА_8 залишити без зміни, а апеляційну скаргу обвинуваченого без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити о 17.00 годині 03 жовтня 2016 року.

Судді (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/792/691/16
Справа № 687/320/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
16 вересня 2016 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Городоцького районного суду від 09 серпня 2016 року, -
в с т а н о в и в:
Вироком Городоцького районного суду від 09 серпня 2016 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ст.75 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі та звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 рік.
08 серпня 2016 року прокурор подав на вказаний вирок апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Городоцького районного суду від 09 серпня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 26 вересня 2016 року включно.

Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 750/8825/16-к
Провадження № 1-в/750/211/16

У Х В А Л А
27 вересня 2016 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Деснянського райвідділу КВІ м.Чернігова ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Деснянського районного відділу КВІ м.Чернігова про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Остер, Козелецького району, Чернігівської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 18 вересня 2015 року, зміненим ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 22 грудня 2015 року, ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.190 КК України до 2 років обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Заслухавши представника Деснянського районного відділу КВІ м.Чернігова, думку прокурора, дослідивши матеріали справи №11/2015 ДРВ КВІ м.Чернігова на ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а засудженого можливо звільнити від покарання.

За час іспитового строку засуджений, згідно вимоги УІЗ ГУ Національної поліції в Чернігівській області, нового злочину не вчинив, термін іспитового строку закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.395, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 18 вересня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м.Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/734/896/16 Справа № 734/2829/16-к
У х в а л а

іменем України

23 вересня 2016 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 , адвоката, захисника підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000633 про відвід слідчого СВ Козелецького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 та прокурора Козелецького відділення Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И В:

До Козелецького районного суду Чернігівської області районного суду надійшла заява ОСОБА_3 , адвоката, захисника підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000633 про відвід слідчого СВ Козелецького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 та прокурора Козелецького відділення Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 .

Заява мотивована тим, що дії слідчого та прокурора у кримінальному провадженні свідчать про їхню заінтересованість в результатах кримінального провадження і викладає обґрунтовані сумніви в їхній упередженості.

У судове засідання захисник ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву про залишення його заяви про відвід слідчому і прокурору без розгляду у зв`язку із завершенням досудового розслідування.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.

Вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим з підстав, передбачених ст. 77 КПК України.

Дослідивши матеріали, що додані до заяви, суд дійшов висновку, що заява захисника ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_9 задоволенню не підлягає, оскільки ним не наведено підстав, передбачених ст. 77 КПК України, що виключають участь прокурора у кримінальному провадженні, вказану захисником інформацію суд не вважає такою, що свідчить про особисту заінтересованість слідчого або прокурора у вирішенні справи. Крім цього, відповідно до повідомлення слідчого від 14 вересня 2016 року, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено та сторонам відкриті матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 1-2, 6-29, 75-76, 80-81, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У заяві ОСОБА_3 , адвоката, захисника підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000633 про відвід слідчого СВ Козелецького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 та прокурора Козелецького відділення Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_9 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 737/933/16-к
Провадження № 1-в/737/44/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
28 вересня 2016 року смт. Куликівка
Суддя Куликівького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши подання начальника Куликівського РВ ДВС ГТУЮ в Чернігівській області ОСОБА_2 про розшук боржника ОСОБА_3 ,
26 вересня 2016 року надійшло подання від начальника Куликівського РВ ДВС ГТУЮ в Чернігівській області ОСОБА_2 про розшук боржника ОСОБА_3 .
Подання відповідає вимогам ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, -
Відкрити провадження у справі за поданням начальника Куликівського РВ ДВС ГТУЮ в Чернігівській області ОСОБА_2 про розшук боржника ОСОБА_3 .
Справу призначити до судового розгляду на 16 годину 00 хвилин 05 жовтня 2016 року в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області, в смт. Куликівка, вулиця Шевченка 3.
Про розгляд подання повідомити особу, яка звернулась із поданням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/3146/16-к
Провадження № 1-кп/740/238/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
27 вересня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді- ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 липня 2016 року за №0001090, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор- ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого- адвокат ОСОБА_6 ,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, про що заперечення учасників судового розгляду відсутні.

Клопотання учасників судового розгляду відсутні.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлені, що є підставою для призначення судового розгляду згідно ст.316 КПК України.

Із врахуванням відсутності клопотань сторін кримінального провадження про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою є продовженим відповідно до ч.3 ст.315 КПК України.

Керуючись ст.ст.314-316, 319 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України на 14 год. 20 хв. 19 жовтня 2016 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ), потерпілу ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_6 ..

Обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебуває під вартою, етапувати до суду із СІЗО №30 м.Чернігова УДДВП в Чернігівській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9 .
Провадження № 1-кс/742/549/16
Єдиний унікальний № 742/2788/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2016 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки матеріали клопотання начальника слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001797 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 20 вересня 2016 року клопотання начальника слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме: арешту на напівпричіп-паливоцистерну-Е марки Trailor моделі S383EL, д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , який був вилучений під час проведення, було задоволено.
При друкуванні ухвали було зроблено описку у написанні прізвища власника напівпричепа паливоцистерни Е марки Trailor моделі S383EL, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 замість вірного ОСОБА_5 , а тому за ініціативою суду вирішується питання про внесення виправлення даної описки.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки виправлення допущеної описки не міняє суть ухвали, то суд вважає необхідним внести виправлення та зазначити прізвище ім`я по батькові власника напівпричепу паливоцистерни Е марки Trailor моделі S383EL, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У всьому тексті ухвали Прилуцького міськрайонного суду від 20 вересня 2016 року зазначити прізвище ім`я по батькові власника напівпричепу паливоцистерни Е марки Trailor моделі S383EL, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 20 вересня 2016 року провадження № 1-кс/742/549/16, справи № 742/2788/16-к .

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів через Прилуцький міськрайонний суд.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/239/16
Єдиний унікальний № 748/2118/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
28 вересня 2016 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

27 вересня 2016 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000084 від 26 вересня 2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України призначити до розгляду на 20 жовтня 2016 року о 10:30 годин у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області в м. Чернігові по вул. Хлібопекарській, 4.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 738/1596/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1120/2016
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 вересня 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження, №11-кп/795/1120/2016, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 25 серпня 2016 року, про зарахування у строк покарання терміну слідування до виправного центру,
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
Вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.
СуддяОСОБА_2
Справа № 738/983/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1139/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження
28 вересня 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.390 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 23 серпня 2016 року,
Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 23 серпня 2016 року.
2. Копію апеляційних скарг направити учасникам кримінального провадження для ознайомлення та подачі заперечень в строк до 07 жовтня 2016 року.
3. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права і обов`язки направити для відома учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 739/1366/15-к
Провадження № 1-в/739/226/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"27" вересня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Новгород-Сіверського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:
27 вересня 2016 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання начальника Новгород Сіверського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Новгород-Сіверського району УДПтС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_2 від призначеного вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2015 року покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) суд під час виконання вироків має право вирішувати питання щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Клопотання начальника Новгород Сіверського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Новгород-Сіверського району УДПтС України в Чернігівській області внесено відповідно до вимог статті 539 КПК України і його розгляд належить до компетенції Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 371, 372, 537, 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду клопотання начальника Новгород Сіверського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Новгород-Сіверського району УДПтС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку на 09 год. 00 хв. 04 жовтня 2016 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_2 , прокурора та представника КВІ, повідомивши їх про час та місце розгляду клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1