Справа № 383/580/16-к
У Х В А Л А

28 липня 2016 року , Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 , та його захисника ОСОБА_6 ,

н/л обвинуваченого ОСОБА_7 ,

законного представника н/л обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

захисника н/л обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 ,

представника служби у справах дітей Бобринецької РДА ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000167 про обвинувачення:

неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , а проживаючого по АДРЕСА_2 , маючого базову загальну середню освіту, не працюючого, учня 1-го курсу ПТУ №32 м. Бобринець, не одруженого, раніше не судимого.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця с. Вершина Теі Аскизського району Красноярського краю, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , маючого базову загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2016 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 02 липня 2016 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Наданий до суду обвинувальний акт, складений відповідно до вимог КПК України, дане кримінальне провадження підсудне Бобринецькому районному суду Кіровоградської області.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокуророві судом не встановлено.

Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Відповідно до п. 2 ч. 3 та ч. 5 ст. 315, ст.ст. 485, 487, 496 КПК України, суд зобов`язує представника служби у справах дітей надати до суду інформацію про особу неповнолітнього ОСОБА_7 в тому числі з урахуванням відомостей отриманих від регіонального представництва кримінальної поліції у справах дітей (звіт про неповнолітнього обвинуваченого).

Суд, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду, вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Крім того від потерпілого ОСОБА_4 надійшла позовна заява про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної внаслідок кримінального правопорушення.

Учасники кримінального провадження не заперечили проти прийняття цивільного позову до кримінального провадження.

На час надходження цивільного позову та вирішення питання про його прийняття судовий розгляд кримінального провадження не розпочато.

Поданий цивільний позов за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, тому його необхідно прийняти до судового розгляду, потерпілого ОСОБА_4 слід визнати цивільним позивачем, а обвинувачених: н/л ОСОБА_7 та ОСОБА_5 - цивільними відповідачами.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України, до судового розгляду, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області на 09год. 00 хв. 09 серпня2016 року.

В судове засідання викликати процесуального прокурора Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури, неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_11 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 , захисни ка неповнолітнього обвинуваченого - адвоката ОСОБА_12 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей Бобринецької РДА Кіровоградської області, представника кримінальної поліції у справах дітей Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області, та свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Явку учасників процесу, визнати обов`язковою.

Представнику служби у справах дітей Бобринецької РДА в Кіровоградській області надати в судове засідання звіт про неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 .

Прокурору, у відповідності до ч. 3 ст. 23 КПК України, забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.

У кримінальному провадженні про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_7 та ОСОБА_11 у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2ст. 296 КК України, прийняти до судового розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до обвинувачених про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок кримінального правопорушення.

Визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем, а обвинувачених неповнолітнього ОСОБА_7 та ОСОБА_11 - цивільними відповідачами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1