Справа № 682/2066/16-к
Провадження № 1-кс/682/361/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2016 року

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування поданої скарги, ОСОБА_4 вказує про те, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 року визнано протиправними дії конкурсного комітету Славутської РДА Хмельницької області з визначення автомобільних перевізників на приміських автобусних маршрутах загального користування, які не входять за межі території Славутського району, щодо не зарахування ФОП ОСОБА_4 11 балів на об`єкті АДРЕСА_1 . А також визнано протиправним та скасовано рішення конкурсного комітету Славутської РДА з визначення автомобільних перевізників в частині не затвердження ФОП ОСОБА_4 11 балів, та в частині визначення ТОВ «МІВАС» переможцем.

ОСОБА_4 у своїй скарзі вказує на те, що дана постанова суду не виконується, а тому з приводу невиконання Славутською РДА судового рішення, він неодноразово звертався до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області з заявами про вчинений злочин. Уповноважені особи Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області зобов`язані були внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, та розпочати досудове розслідування.

Просить суд зобов`язати Славутський ВП ГУНП в Хмельницькій області прийняти заяву, внести відомості до ЄРДР, та провести досудове розслідування за заявами про вчинення злочину, передбаченого ст. 382 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 скаргу підтримали з викладених підстав, просили її задовольнити.

В судовому засіданні представники Славутського ВП ГУПН в Хмельницькій області заперечували щодо задоволення скарги, вказуючи на те, що факти та обставини, на які вказує в своїй заяві ОСОБА_4 , не свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України. Відносини склалися в порядку виконання рішення суду, тому підстав для внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не було.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали, а саме: скаргу на бездіяльність Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області; копії заяв про кримінальні правопорушення; копії листів-повідомлень з розгляду заяв; копію постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.10.21015 року; копію ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02.12.2015 року; копії витягів з протоколу засідань конкурсного комітету, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.

При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Висновок про те, що заява скаржника не містить обставин та підстав, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень зазначеними в ній особами, оскільки з досліджених матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 скаржиться на дії уповноважених осіб конкурсної комісії Славутської РДА щодо невиконання рішення суду. При цьому, скаржник не вчиняє дії, передбачені чинним законодавством, щодо звернення судового рішення в адміністративній справі до виконання, передбачені Кодексом адміністративного судочинства та Законом України «Про виконавче провадження», що фактично свідчить про зловживання зі сторони скаржника своїми правами.

Твердження скаржника про вчинення кримінальних правопорушень є голослівними, які лежать в площині правових відносин щодо виконання рішення суду. Обставин чи фактичних даних, які б свідчили про вчинення кримінальних правопорушень, заява скаржника не містить. Фактично, заяви ОСОБА_4 за своєю суттю, не є повідомленням про кримінальні правопорушення, а обставини, викладені у ній, не охоплюються поняттям злочину, визначеному у ст.11 КК України, а тому відсутні підстави для реєстрації цієї заяви у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Вважаю відсутніми підстави, відповідно до ч.5 ст.214 КПК України, для внесення відомостей до ЄРДР, відтак, бездіяльності посадових осіб Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області не встановлена. Враховуючи викладені обставини, вважаю, що вказана скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303 - 307, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1