У Х В А Л А

Справа № 183/2102/16

№ 1-кс/183/381/16

20 квітня 2016 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И Л А:
13 квітня 2016 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та зобов`язання надання копії інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_1 в період часу з 08 березня 2016 року по 14 березня 2016 року із зазначенням ІМЕІ та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", найменування юридичної особи: Дніпропетровська філія ПрАТ АКПО № 14333937, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи його тим, що на даний час проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000924 від 11 березня 2016 року, за фактом завідомо неправдивого повідомлення невідомою особою, яка 11 березня 2016 року близько 12.40 годин, зателефонувала з мобільного телефону оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", номер НОМЕР_1 на головний офіс Бізнес-ресторан отелю " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та сповістила завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху на території вищевказаного отелю, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та який належить ОСОБА_5 . Внаслідок чого робота закладу була припинена та викликані спец. служби та поліція. Кримінальне правопорушення на даний час кваліфіковано за ч.1 ст. 259 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 11 березня 2016 року близько 12.40 години, невідома особа, зателефонувала з мобільного телефону оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на головний офіс Бізнес-ресторану готелю " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та сповістила завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху на території вищевказаного готелю, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

За результатами проведених оперативно - розшукових заходів встановлено, що 11 березня 2016 року анонімний дзвінок з повідомленням про замінування на телефон НОМЕР_2 гарячої лінії готельного комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з мобільного телефону НОМЕР_1 , ймовірно здійснив громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Садковича, Самбірського району, Львівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою встановлення місця вчинення кримінального правопорушення, слідчий Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення вищезазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, у якому обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки вважає, що зазначена інформація має значення для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання уточнивши час протягом якого він просить надати доступ до інформації, а саме з 00.00 годин до 24.00 годин 11 березня 2016 року, а також осіб яким надати дозвіл, а саме: Начальнику сектору кримінальної поліції з розшукової діяльності Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_7 , а також старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 .

Представник оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", найменування юридичної особи: Дніпропетровська філія ПрАТ АКПО № 14333937, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомо, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

ч. 1 ст. 107 КПК України встановлено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. В судовому засіданні судом роз`яснювалося дане право, але у зв`язку з тим, що таке клопотання заявлено не було, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

Дослідивши клопотання, пояснення слідчого та надані письмові докази, приходжу до наступного:

Дійсно, 11 березня 2016 року слідчим відділу Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000924 внесені відомості за фактом завідомо неправдивого повідомлення невідомою особою, яка 11 березня 2016 року близько 12.40 годин зателефонувала з мобільного телефону оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", номер НОМЕР_1 на головний офіс Бізнес-ресторан отелю " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та сповістила завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху на території вищевказаного отелю, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та який належить ОСОБА_5 . Внаслідок чого робота закладу була припинена та викликані спец. служби та поліція. Кримінальне правопорушення на даний час кваліфіковано за ч.1 ст. 259 КК України (а.п. 4).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають інформацію про з`єднання свого абоненту у порядку встановленому законом.

Виходячи з заявленого клопотання і представлених суду матеріалів, вбачається, що необхідна інформація, дійсно перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", найменування юридичної особи: Дніпропетровська філія ПрАТ АКПО № 14333937, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформація, яка знаходяться у володінні даного оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", дійсно має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що дозволяє встановити істину по справі та місце вчинення кримінального правопорушення і у сукупності з іншими матеріалами слідства надати цим фактам правову оцінку.

Таким чином, слідчий іншим способом крім, як за рішенням суду доступ до вищезазначеної інформації отримати не може.

В судовому засіданні слідчий довів необхідність надання йому тимчасового доступу до вищезазначеної інформації в рамках внесеного до ЄРДР кримінального провадження та не можливість іншим способом довести ті обставини, які передбачається, без даної інформації, у зв`язку з чим надане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 160, ч.6 ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання доступу до документів задовольнити.

Надати начальнику сектору кримінальної поліції з розшукової діяльності Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", найменування юридичної особи: Дніпропетровська філія ПрАТ АКПО № 14333937, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати вищевказаним особам дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_1 в період часу з 00.00 годин до 24.00 годин 11 березня 2016 року із зазначенням ІМЕІ та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дати, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє по 12 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1