Справа № 404/5499/14-к
Номер провадження 1-в/404/311/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора кримінально - виконавчої інспекції ОСОБА_4 , захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Кіровоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі засудженого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кіровограда, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого:

- 08.07.2014 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки відповідно до ст. 76 КК України зобов`язаний періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2016 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло подання начальника Кіровоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_7 вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.07.2014 року до 1 року позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки.

В поданні вказує, що з 21.08.2014 року ОСОБА_7 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, роз`яснено правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків: за систематичне притягнення до адміністративної відповідальності, вчинення нових кримінальних правопорушень та у разі ухилення від відбування покарання, йому буде змінено випробувальний термін на реальне відбування покарання в місцях позбавлення волі. Засудженому було встановлено дні явки для реєстрації та призначено кожного першого четверга місця прибувати до кримінально-виконавчої інспекції. Незважаючи на встановлені умови та покладені на засудженого обов`язки, ОСОБА_7 злісно ухиляється від відбування покарання призначеного судом, порушує обов`язки, покладені на нього вироком суду, не з`являється до кримінально-виконавчої інспекції для періодичної реєстрації без поважних причин та систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень. Така поведінка засудженого свідчить, що він не бажає стати на шлях виправлення, може вчинити нові кримінальні правопорушення та, як наслідок, не виправдав довіру суду щодо можливого перевиховання та виправлення його без ізоляції від суспільства.

Представник КВІ в судовому засідання подання підтримав, просив суд його задовольнити.

Прокурор заявив клопотання про призначення засудженому ОСОБА_7 судово-психіатричної експертизи, мотивуючи своє клопотання, тим що ОСОБА_7 , згідно виписки із мед. картки стаціонарного хворого №20056 Кіровоградської обласної лікарні отримав відкриту черепно-мозкову травму голови та з 17.11.2015 по 14.12.2015 проходив стаціонарне лікування в нейрохірургічному відділенні Кіровоградської обласної лікарні та повторно з 11.01.2016 по 20.01.2016 потрапив до Кіровоградської обласної лікарні з діагнозом: проміжний період повторної відкритої проникаючої черепно-мозкової травми. Забій головного мозку важкого ступеню. В зв`язку чим, прокурор вважає, що подання начальника КВІ щодо скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_7 є передчасним, оскільки виникла необхідність в з`ясуванні питання з приводу осудності ОСОБА_7 після отримання ним відкритої черепно-мозкової травми голови. А тому ОСОБА_7 слід направити до Кіровоградської обласної психіатричної лікарні, з метою перевірки психічного стану засудженого у теперішній час.

Заслухавши доповідь інспектора Кіровоградського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області, думку прокурора, який заявив клопотання про призначення засудженому судово-психіатричної експертизи, захисника засудженого, який підтримав клопотання прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає, клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки на теперішній час існує необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі судової психіатрії та вирішенні питання про психічний стан засудженого.

Відповідно до ст.ст. 332, 242 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 509 КПК України визначено, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

У матеріалах подання містяться дві виписки із медичної картки засудженого, які ставлять під сумнів психічний стан здоров`я ОСОБА_8 на даний час, а тому до вирішення подання начальника кримінально-виконавчої інспекції про заміну випробувального терміну на реальне відбування покарання в місцях позбавлення волі є передчасним та потребує додаткового підтвердження спеціалістів в галузі психіатрії з приводу осудності засудженого, оскільки відсутні дані про психічний стан ОСОБА_8 на теперішній час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 369-372, 509, ч.3 ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити експертам комунального закладу «Кіровоградської обласної психіатричної лікарні» (м. Кіровоград, вул. Металургів, 2-а), провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно засудженого ОСОБА_7 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждає засуджений ОСОБА_7 у теперішній час будь-якими психічними захворюваннями (розладом)? Якщо так, то якими, з якого часу і чи потребує примусового лікування?

- Чи здатен засуджений ОСОБА_7 на даний час усвідомлювати значення своїх дії та розумно керувати ними?

Попередити експертів комунального закладу «Кіровоградської обласної психіатричної лікарні» про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КПК України.

Для проведення експертизи у розпорядження експертів надати матеріали подання №404/5499/14-к, 1-в/404/311/16 відносно засудженого ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити для виконання до комунального закладу «Кіровоградської обласної психіатричної лікарні».

Повідомити засудженого ОСОБА_7 про час, день і місце проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1