Справа № 727/4671/16-к
Провадження № 1-кс/727/1627/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001291 від 09 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернулась старший слідчий Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке погоджено прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що в період часу з 18:00 год. 06.05.2016 року по 08:45 год. 09.05.2016 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до офісного приміщення Чернівецької обласної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала мобільний телефон марки «Нокіа-101» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 зі стартовим пакетом мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , дитяче взуття 34-36 розміру та дитячий планшет марки «Q88b Манчестер», які належали гр. ОСОБА_5 , чим своїми умисними діями спричинено матеріальної шкоди останньому на суму 1 940 грн. Надалі невідома особа з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями причетна до вчинення злочину особа не встановлена, однак приймаючи до уваги те, що після скоєння крадіжки вона могла користуватись мобільним зв`язком за допомогою викраденого мобільного телефону, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання за допомогою терміналу мобільного зв`язку марки «Нокіа-101» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яка може перебувати в електронних документах операторів телекомунікації « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.
Представники операторів телекомунікаційного зв`язку, в судове засідання не викликались на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.
Судом встановлено, що 09 травня 2016 року внесено відомості про кримінальне правопорушення в ЄРДР за № 0001291, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонентів мобільного зв`язку та його з`єднання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з отриманням їх копій, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку):
1) оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » найменування юридичної особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 09.05.2016 року по 24 травня 2016 року, до інформації про вхідні та вихідні ( за абонентами А і Б), текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ;

2)оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_3 ), за період з 09.05.2016 року по 24 травня 2016 року, до інформації про вхідні та вихідні ( за абонентами А і Б), текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ;

3)оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_4 ), за період з 09.05.2016 року по 24 травня 2016 року, до інформації про вхідні та вихідні ( за абонентами А і Б), текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ;

із зазначенням ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1