Номер провадження 1-кп/201/544/2016
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
10 листопада 2016 року м. Дніпро
вул. Паторжинського, 18 а
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачені, їх захисники та потерпілий висловили думку про можливість призначення судового розгляду на підставі наданого суду обвинувального акту.
Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд, у відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту, судовий розгляд здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за участю прокурора, обвинувачених, їх захисників та потерпілого.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Отже, враховуючи, що під час підготовчого судового засідання учасниками судового провадження не заявлено відповідних клопотань щодо міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку, що обраний під час досудового розслідування запобіжний захід у відношенні обвинувачених у вигляді тримання під вартою, необхідно вважати продовженим, строком на 60 днів, тобто до 08 січня 2017 року.
Під час підготовчого судового засідання судом на обговорення учасників процесу поставлено питання доцільності надання доручення представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачені, їх захисники та потерпілий не заперечували проти надання такого доручення.
Злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України - є тяжким злочином.
Згідно ч.1 ст. 314-1 КПК України,- з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України,- досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Враховуючи, що відповідно до ст. 19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, тому суд вважає, що складання досудової доповіді слід доручити Жовтневому РВ м. Дніпропетровська КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області, юрисдикція якого поширюється на територію Жовтневого району м. Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315-316, 369-372 КПК України, суд
Судовий розгляд здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська 17 листопада 2016 року об 11 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, їх захисників та потерпілого.
Обраний під час досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів, тобто до 08 січня 2017 року.
Встановити, що датою закінчення дії цієї ухвали щодо тримання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під вартою є 08 січня 2017 року
Доручити Жовтневому РВ м. Дніпропетровська КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області, скласти та подати суду в строк до 20 листопада 2016 року досудову доповідь щодо обвинувачених: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.
Ухвала оскарження не підлягає.
Суддя ОСОБА_1