справа № 208/4840/16-к
№ провадження 1-кп/208/467/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2016 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001954 від 15.07.2016 р., разом із угодою про визнання винуватості, укладеною між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської обл. від 29.07.2016, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської обл., громадянина України, маючого вищу освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2016 в першій половині дня (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи по пр. Василя Стуса в м. Кам`янське (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), маючи протиправний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання для власного вживання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, у невстановленої в ході досудового розслідування особи придбав 0,6400 г. особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «опій ацетильований», який помістив до медичного шприца об`ємом 2 мл, та поклав до правої зовнішньої кишені своїх шортів. Продовжуючи незаконно зберігати без мети збуту при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений «опій ацетильований», усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, ОСОБА_4 пішов в сторону буд. 25 по вул. Глаголева у м. Кам`янське, маючи намір в подальшому вжити вказаний наркотичний засіб.

Цього ж дня, 15.07.2016 близько 12.00 год. ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», знаходячись біля буд. № 25 по вул. Глаголева в м. Кам`янське, став справляти природні потреби, у зв`язку з чим був зупинений працівниками поліції, якими відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП. Під час складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення в присутності двох понятих був проведений особистий огляд речей ОСОБА_4 , в ході якого в правій зовнішній кишені шортів виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений речовиною світло-коричневого кольору приблизно на 0,7 мл.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи, надана на експертизу рідина масою 0,6400 г, містить особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0246 г.

Відповідальність за злочин, винним у вчиненні якого визнається ОСОБА_4 , передбачається ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

29 липня 2016 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001954 та підозрюваним ОСОБА_4 , в приміщенні Дніпродзержинської місцевої прокуратури (м. Кам`янське), за адресою: м. Кам`янське, вул. І. Ясюковича, 2, укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_4 27.07.2016 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного злочину, зобов`язався співпрацювати з правоохоронними органами, сплатити витрати на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 880,40 грн.

Сторонами угоди визначено покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу розміром 50 НМДГ, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження, у відповідності до приписів ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, угода скріплена підписами сторін.

П. 1 ч.3 ст. 314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Приписами ч. 4 ст. 469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Так злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 та у вчиненні якого він визнав себе винним, є злочином середньої тяжкості, шкоди не завдано.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком зрозумів права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер підозри, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а тому угода може бути затверджена. На умовах цієї угоди може бути ухвалено вирок, оскільки правова кваліфікація злочину, вчиненого ОСОБА_4 , зроблена вірно, а саме, його дії кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання підозрюваним взятих на себе зобов`язань, наявність у нього фактичних підстав для визнання винуватості. Обставин, що пом`якшує або обтяжують покарання, судом не встановлено.

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Вирішити долю речових доказів.

Згідно довідки НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 880,40 грн. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374,474,475 КПК України, ч.1 ст.309 КК України суд,
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 липня 2016 року, укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001954.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу, розміром 50 НМДГ, що становить 850,00 гривень.

Речовий доказ рідина світло-коричневого кольору, яка знаходиться в медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи у сумі 880,40 грн.

Залишити дію запобіжного заходу особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляції, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий суддя ОСОБА_1