Справа № 703/2390/16-к
У Х В А Л А
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 , 06 липня 2016 року, близько 18 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у будинку по АДРЕСА_3 , під час сварки на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин із власницею будинку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою позбавлення життя наніс останній дев`ять ударів ножем в ділянку шиї, грудної клітки та правого передпліччя, спричинивши тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_7 померла на місці події.
07 липня 2016 року о 23 год. 07 хв. ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
08 липня 2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Слідчий та прокурор повністю підтримали клопотання.
Підозрюваний в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та не заперечує проти застосування відносно нього запобіжного заходу тримання під вартою.
Адвокат не заперечує проти задоволення клопотання.
Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення проти життя особи, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, постійного місця проживання не має, суспільно корисною працею не займається, власної сім`ї не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, тому, перебуваючи на волі, ОСОБА_6 , будучи обізнаним про суворість можливого покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом знищення, переховування чи спотворення речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також здійснюючи незаконний вплив на свідків, і застосування більш м`яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, відповідно до ст. 182 КПК України застава щодо нього визначається у вигляді 300 розмірів мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176 178, 182, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити повністю.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів, тобто, по 04 вересня 2016 року включно.
Визначити ОСОБА_6 заставу у вигляді 300 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 435 000,00 грн.
У разі внесення застави у вказаному розмірі ОСОБА_6 підлягає звільненню з-під варти і на нього покладаються такі обов`язки:
- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи.
При порушенні вказаних обов`язків запобіжний захід щодо нього може бути змінено на більш суворий, а внесена застава звернена на користь держави.
Копію ухвали направити начальнику Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, начальнику Черкаського СІЗО.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1