Справа № 368/1507/16-к
Провадження № 1-в/368/297/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" листопада 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кагарлику клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання ,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання згідно положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», який набрав чинності 24.12.2015 р.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.12.2014 р. його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді взяття під варту обрати після набрання вироком суду законної сили, зарахувавши в строк відбуття покарання час знаходження в ІТУ з 26.08.2014 р. по 28.08.2014 року .
Просив застосувати до нього вимоги ч.5 ст. 72 КК України та зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання, а саме затримання його уповноваженою службовою особою з 25.08.2014 року з 21 год до 23 год 26.08.2014 року, та перебування у вересні , жовтні 2014 року з 05 год до 18 год. у Київському обласному психо-неврологічному диспансері (смт.Глеваха) стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-психіатричної експертизи на підставі ухвали слідчого судді, всього 4 дні.
В судове засідання засуджений та представник адміністрації виправної колонії не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи в їх відсутність.
Прокурор в судове засідання не з`явився.
В зв`язку з неявкою всіх осіб в судове засідання, суд розглянув справу відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, а саме без фіксування технічними засобами.
Розглянувши подане клопотання, вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.12.2014 р. ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.119 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 4.03.2015 року вирок залишено без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 згідно вироку та протоколу затримання рахувати з 14.04.2015 р. - з часу фактичого його затримання, так як вирок суду набув законної сили 04.03.2015 року згідно ухвали Апеляційного суду Київської області .
Ухвалою Кагарлицького райсуду від 9.02.2016 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29.03.2016 року, зараховано засудженому ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 26.08.2014 р. по 28.08.2014 року у строк відбуття покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.12.2014 р.. з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про попереднє увязнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого(підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
У відповідності до ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього увязнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє увязнення, провадиться з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Так як попереднє ув`язнення у розумінні положень ст..1 Закону України «Про попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили, у зв`язку з цим не підлягає зарахування у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання поркарань
Засудженим Хвощ не надано суду доказів перебування його у стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи та затримання його з 25.08.2014 року по 26.08.2014 року, а тому суд дійшов висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_3 не підлягає до задоволення.
Керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.12.2014 р.. з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1