справа № 620/273/16-к
провадження № 1-кп/620/39/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_2 ,

захисника - ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Зачепилівка, кримінальну справу №620/273/16-к за матеріалами кримінального провадження №0000070 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не має судимості, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

У С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 на початку квітня 2016р. приблизно о 17-00 год. під деревом в лісопосадці, що розташована на околиці с. Нове Мажарове Зачепилівського району Харківської області знайшов полімерний пакет в якому знаходився самопал. Після чого ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що для поводження з вогнепальною зброєю необхідно мати відповідний дозвіл, незаконно, діючи з прямим умислом з метою придбання та зберігання вогнепальної зброї, забрав вказаний пакет із самопалом, який переніс до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де і зберігав зброю в господарському приміщенні, не маючи на те, встановленого законом дозволу. 05.04.2016р. на підставі ухвали Зачепилівського районного суду Харківської області слідчим СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за вищевказаною адресою, під час якого в господарському приміщенні за шафою виявлено та вилучено саморобний самопал, який згідно висновку експерта №98 від 08.04.2016р. є саморобною вогнепальною зброєю умовного калібру 11 мм. гладкоствольним дульнозарядним пристроєм самопалом із зовнішнім термічним запалюванням заряду, виготовленим по типу пістолета. Вказана зброя придатна для здійснення пострілів.
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що своїми діями вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України незаконне зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Разом з обвинувальним актом до суду надано угоду про визнання винуватості, яку укладено між начальником Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в сел. Зачепилівка Харківської області. Зі змісту цієї угоди вбачається, що 08.04.2016р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України незаконне зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. Підозрюваний ОСОБА_5 повністю визнає свою вину і зобов`язується: а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; б) сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин вчинення даного злочину. Сторони угоди узгодили покарання для підозрюваного ОСОБА_5 у виді 3 років позбавлення волі із звільненням останнього від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. З наслідками укладення угоди про визнання винуватості, передбаченими ст. 473 КПК України, ОСОБА_5 ознайомлений у повному обсязі і ці положення йому зрозумілі.

В судовому засіданні начальник Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_5 підтвердили свої наміри та свободу волевиявлення щодо укладеної 18.04.2016р. угоди та просили суд затвердити її. При цьому, ними було уточнено тривалість іспитового строку, на який ОСОБА_5 звільняється від призначеного покарання, який сторони визначили в 1 рік. Обвинувачення в обсязі підозри, так як воно викладено в обвинувальному акті, ОСОБА_5 визнав беззастережно.

Заслухавши думку прокурора прокуратури, обвинуваченого та захисника, суд вважає, що:

-угода про визнання винуватості, укладена 18.04.2016р. між прокурором та підозрюваним відповідає формальним вимогам та не суперечить в цілому вимогам КПК України та іншим законам;

-дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 263 КК України незаконне зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу;

-умови угоди відповідають інтересам суспільства;

-умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

-не існує підстав вважати, що угоду укладено не добровільно;

-обвинувачений ОСОБА_5 має можливість виконати призначене йому покарання;

-існують реальні фактичні підстави для визнання ОСОБА_5 винуватості.

За таких обставин суд має правові підстави для затвердження угоди та призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , яке визначено угодою з одночасним звільнення його від покарання з іспитовим строком в порядку ст. 75 КК України.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 процесуальні витрати по справі за проведення судово-балістичної експертизи №98 від 08.04.2016 р. в сумі 1319,40 грн.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 370, 373, 374, 392-395, 468-475 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18.04.2016р. в сел. Зачепилівка Харківської області між начальником Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік в порядку ст. 75 КК України з покладенням на нього в порядку п. 3 ч.1 ст. 76 КК України обов`язку повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи або навчання.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області виключно з наступних підстав:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Сторони кримінального провадження та експерти мають право оскаржити судове рішення щодо процесуальних витрат, якщо це стосується їх інтересів.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий
суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1