Справа № 185/4350/16-к
Провадження № 1-кс/185/635/16
У Х В А Л А
17 травня 2016 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання ст. слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Клопотанням ст. слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2016 року за № 0001012, порушує питання про надання тимчасового доступу та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону оператора мобільного зв`язку МТС з сім картою № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , за період часу з 01.04.2016 року по 13.05.2016 року.

З клопотання вбачається, що 18.04.2016 року невстановлена особа проникнувши до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , вчинила умисне вбивство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та заволоділа її майном.

Прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання в повному обсязі.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку прокурора та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, суд приходить до наступного висновку.

В клопотанні зазначено, що отримання тимчасового доступу до вказаної інформації необхідне з метою фіксації та документальному підтвердженні руху дзвінків, з`ясуванню зв`язків та знайомих, осіб з якими спілкувалася особа, що може бути причетною до вчиненого кримінального правопорушення, осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення чи володіти інформацією, щодо таких осіб та їх місця перебування, які могли телефонувати з виказуванням погроз, намірів, чи претензій фінансового характеру, претензій іншого характеру, з метою подальшого застосування отриманих даних як доказової бази по даному кримінальному проваджені.

Так, слідчим обґрунтовано в клопотанні, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , але невмотивована необхідність отримання інформації, зазначеної у клопотанні, відносно ОСОБА_5 , так як в матеріалах клопотання відсутні будь-які відомості, які вказують на причетність ОСОБА_5 до кримінального правопорушення за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2016 року за № 0001012, чи те, що ОСОБА_5 володіє будь-якою інформацією стосовно вчиненого кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що слідчим не дотримані вимоги закону щодо складання й подання до суду вказаного клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
У клопотанні ст. слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровькій області ОСОБА_4 , погодженому з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ о речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1