Справа № 714/852/16-к
Провадження № 1-кс/714/70/16
У Х В А Л А
Іменем України

"14" листопада 2016 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Герца клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням мотивувавши його тим, що в провадженні Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 22 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення невстановленою особою в період часу з 11 години 21.08.2016 року по 07 години 30 хвилин 22.08.2016 року шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проникнувши до житлового будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Остриця Герцаївського району Чернівецької області, звідки викрала дві жіночі норкові шуби та гроші в сумі 500 доларів США, чим спричинила матеріальний збиток на загальну суму приблизно 100 тисяч гривень.

Проведеними слідчо-оперативними діями, а саме оглядом місця події із застосуванням криміналістичної техніки, проведенням по дворових обходів, допитами мешканців прилеглих господарств, поясненнями потерпілого, членів його родини та іншими оперативно-розшуковими заходами, встановити особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення не представилося можливим.

На місці події та на прилеглій території на основі рапорту начальника Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області працівниками УОТЗ УМВС України в Чернівецькій області була проведена радіотехнічна розвідка.

Згідно довідки про результати проведення радіотехнічної розвідки були встановленні наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ «МТС» LAC 57941 СІD 25211, 25214, 25217, 18012, 15011, 15012, 18011, 10862, 10865, 10868.

ПрАТ «МТС» LAC 57983 СІD 25422, 25608

ПрАТ «МТС» LAC 57952 СІD 8521,16561, 16562, 19851, 33423, 8523, 33422.

ПрАТ «Київстар» LAC 5450 СІD 21615, 11776, 9092, 1092, 8092, 1091, 9093, 412, 21796, 11855, 1052, 42, 71, 1072, 32, 9512, 92, 9721, 9511, 9041.

ВАТ «Астеліт» LAC 55503 СІD 141, 145, 142, 143, 585, 196, 146, 315, 587, 211, 121.

ВАТ «Астеліт» LAC 52801 СІD 10102, 10101, 10103, 19122, 19121, 19123.

ВАТ «Астеліт» LAC 55505 СІD 50017, 535.

Беручи до уваги викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послугу зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС» та ВАТ «Астеліт».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проведено без виклику представників ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС» та ВАТ «Астеліт», у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: інформацію в тому числі і таку, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як встановлено судом, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що в період часу з в період часу з 11 години 21.08.2016 року по 07 години 30 хвилин 22.08.2016 року шляхом віджиму метало-пластикового вікна, невстановлена особа проникла до житлового будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Остриця Герцаївського району Чернівецької області, звідки викрала дві жіночі норкові шуби та гроші в сумі 500 доларів США, чим спричинила матеріальний збиток на загальну суму приблизно 100 тисяч гривень.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення 22 серпня 2016 року внесені до ЄРДР за №0000245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

За вищенаведених обставин, зважаючи на тяжкість злочину та неможливості отримання відомостей щодо особи яка вчинила вказаний злочин в інший спосіб, то інформація яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ВАТ «Астеліт» має суттєве значення для встановлення важливих обставини у кримінальному провадженні, а саме для встановлення можливих дзвінків в період скоєння злочину для подальшого встановлення та знаходження особи злочинця, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-166, 309 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, за період часу з 20.08.2016 року по 23.08.2016 року, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, тобто на зняття з каналів зв`язку операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ВАТ «Астеліт» та ПрАТ «МТС Україна» про місцезнаходження абонентів під час здійснення дзвінків (прив`язка до базових станцій), а також роздруківок від операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ВАТ «Астеліт» та ПрАТ «МТС Україна»:

1.вхідних та вихідних дзвінків, 8М5, ММ8 тощо, в тому числі змісту СМС повідомлень здійснених через:

?ПрАТ «МТС» LAC 57941 СІD 25211, 25214, 25217, 18012, 15011, 15012, 18011, 10862, 10865, 10868.

?ПрАТ «МТС» LAC 57983 СІD 25422, 25608

?ПрАТ «МТС» LAC 57952 СІD 8521,16561, 16562, 19851, 33423, 8523, 33422.

?ПрАТ «Київстар» LAC 5450 СІD 21615, 11776, 9092, 1092, 8092, 1091, 9093, 412, 21796, 11855, 1052, 42, 71, 1072, 32, 9512, 92, 9721, 9511, 9041.

?ВАТ «Астеліт» LAC 55503 СІD 141, 145, 142, 143, 585, 196, 146, 315, 587, 211, 121.

?ВАТ «Астеліт» LAC 52801 СІD 10102, 10101, 10103, 19122, 19121, 19123.

?ВАТ «Астеліт» LAC 55505 СІD 50017, 535.

ПрАТ «Київстар», ВАТ «Астеліт» та ПрАТ «МТС Україна»:виготовити та надати старшому слідчому СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 вищевказану інформацію на паперовому та електронному носіях інформацій.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1