Провадження №1-кс/127/6712/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до автомобіля,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до автомобілів Фольксваген-Пассат р.н. НОМЕР_1 та ХЮНДАЙ-СОНАТА р.н. НОМЕР_2 , користувачами яких являються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно, і які знаходяться на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006921 від 02.09.2016 року, з правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України.

Згідно клопотання, біля 08.15 год. 02.09.2016 року водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем Фольксваген-Пассат р.н. НОМЕР_1 , рухався по вулиці Львівське шосе в м. Вінниця, в напрямку вулиці Барське шосе, де в районі 382-го км. +200 метрів, виїхав на смугу зустрічного руху на допустив зіткнення з автомобілем ХЮНДАЙ-СОНАТА р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 . Внаслідок пригоди обоє водіїв були госпіталізовані в ІНФОРМАЦІЯ_4 з тілесними ушкодженнями отриманими внаслідок ДТП.

Внаслідок пригоди водій автомобіля Фольксваген ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: політравма, ЗЧМТ, СГМ? Тупа травма живота, закритий перелом нижньої третини правого стегна госпіталізований в відділення хірургії-політравми ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Водій автомобіля ХЮНДАЙ ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: політравма, сполучна травма тіла госпіталізований в ВАЛІТ №1 Вінницької МКЛ ШМД.

Оглянуті автомобілі Фольксваген-Пассат р.н. НОМЕР_1 та ХЮНДАЙ-СОНАТА р.н. НОМЕР_2 , що поміщено на майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 визнано речовими доказами та приєднано їх до кримінального провадження в якості речового доказу.

Вказані транспортні засоби містять на собі сліди ДТП, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для досудового розслідування вказаної пригоди, та які будуть служити процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд необхідних експертиз для встановлення об`єктивної істини, а тому самі по собі, та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, адже у випадку отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення зазначених в клопотанні автомобілів, буде забезпечена можливість призначити та провести авто технічну, транспортно-трасологічну експертизи, експертизу технічного стану транспортних засобів, за результатами чого у кримінальному провадженні можливо буде прийняти законне рішення. Одночасно з цим, транспортні засоби автомобілі Фольксваген-Пассат р.н. НОМЕР_1 та ХЮНДАЙ-СОНАТА р.н. НОМЕР_2 , не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних автомобілів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ДП МВС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до автомобілів Фольксваген-Пассат р.н. НОМЕР_1 та ХЮНДАЙ-СОНАТА р.н. НОМЕР_2 , користувачами яких являються ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 відповідно, і які знаходяться на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя