Справа № 1-кс/331/1838/15
331/4946/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0002342, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2015 року, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта вища, одружений, працюючого в «Юкойл» , посада оператора фасувальної стрічки, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не засуджений,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0002342, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2015 року, відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , погодженим з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_3 .

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 08 липня 2015 року, о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою, прибув на зупинку громадського транспорту «вул. Лахті» в м. Запоріжжя. Знаходячись на вказаній зупинці, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, зустрівся з потерпілим ОСОБА_6 , в ході бесіди з яким діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, зловживаючи довірою, під приводом здійснення телефонного дзвінка, взяв у потерпілого ОСОБА_6 мобільний телефон «LG Nexus 5», вартістю 4 500 гривень, який в подальшому сховав до кишені та без пояснень зник у невідомому напрямі.

Після чого взятий мобільний телефон «LG Nexus 5», ОСОБА_5 , з метою отримання грошових коштів заклав до ломбарду «Капітал», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Іванова буд.81а

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми протиправними діями завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 4 500 грн.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, яке кваліфікується як: заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство).

16 липня 2015 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

17.07.2015 року о 15 годині 30 хвилин підозрюваному ОСОБА_5 вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність запобіжного заходу.

Слідчий та прокурор, кожен в окремості, у судовому засідання внесене клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть

участь у кримінальному провадженні прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Як вбачається з клопотання слідчого, погодженого з прокурором, підозра ОСОБА_5 обґрунтована зібраними доказами, а саме: показаннями підозрюваного, потерпілої, свідків, а також іншими матеріалами кримінального правопорушення.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризику, передбаченого у ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.
Так, органом досудового слідства встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, яке законодавцем віднесено до категорії невеликої тяжкості; має постійне місце реєстрації та проживання.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий суддя вважає доцільним та таким, що підлягає задоволенню клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 покладення на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-179, 183, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосувння щодо підозрюваного ОСОБА_5 , 1991 року народження, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

2.Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ОСОБА_4 у службовий кабінет № 28 за першим викликом слідчого, прокурора, не менше 2 разів на тиждень;

2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді доручити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа про кримінальне правопорушення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1