Справа № 559/606/15-к
№ 1-кп/559/7/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" жовтня 2016 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в особі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дубно матеріали обвинувального акта до кримінального провадження №0000513 від 20.06.2014 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу справ від 26.09.2016 дане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .
У підготовчому судовому засіданні захисник, якого підтримав ОСОБА_4 , заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з підстав порушення права на захист, оскільки, під час вручення обвинувального акту ОСОБА_4 не був присутній захисник, та неповноти проведеного досудового слідства, оскільки, не були допитані свідки: голова ліквідаційної комісії ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, бо повнота досудового слідства може бути з`ясована і усунена під час судового розгляду справи. Вказала, що є підстави для призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Потерпілий заперечує проти задоволення клопотання, бо стороною захисту раніше не озвучувались вимоги допитати цих свідків. Вважає, що справу треба розглядати і закривати.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали обвинувального акту та його додатки, згідно яких захисника у ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження, - не було, суд вважає, що не вправі вирішувати питання щодо доказів у підготовчому судовому засіданні, оскільки ст. 314 КПК України такі повноваження суду не надано, а встановити повноту чи неповноту досудового слідства можливо лише під час судового розгляду справи. Тому приходить до висновку, що клопотання захисту про повернення обвинувального акту із вказаних підстав задоволенню не підлягає.
При цьому, суд вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України і підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення із посиланням на положення закону та статті закону України про кримінальну відповідальність, та формулювання обвинувачення.
Судом встановлено, що у обвинувальному акті вказано: « ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України», зазначено «обставини, що пом`якшують покарання підозрюваного ОСОБА_4 відсутні», до обвинувального акту додано «розписку підозрюваного» про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. У обвинувальному акті викладені факти, встановлені досудовим розслідуванням, а формулювання обвинувачення відсутнє.
Отже, у обвинувальному акті відносно ОСОБА_4 викладена суть підозри, а не сформульовано обвинувачення, що не відповідає вимогам процесуального закону.
Окрім того, згідно з чинним кримінальним процесуальним законом обвинувачений має право знати у чому він обвинувачується, а обвинувальний акт повинен бути конкретним за своїм змістом.
Неконкретність такого обвинувачення порушує право особи на захист, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
Таким чином, на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, виявлені недоліки унеможливлюють призначення судового розгляду, а тому обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 382 КК України підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків у розумний строк.
Керуючись п.5 ч. 2 ст. 291, п.3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000513 від 20.06.2014 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, - повернути прокурору Дубенської місцевої прокуратури.
На ухвалу може бути подана апеляція до Аапеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: