Справа № 161/8976/16-к
Провадження № 1-кс/161/3085/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
м. Луцьк 13 липня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 , -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, непрацюючого, студент Волинського національного університету харчових технологій, неодруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Згідно матеріалів клопотання,03 червня 2016 року, близько 13 години 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_7 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, під час руху потерпілої ОСОБА_9 по вулиці Ярощука, поблизу будинку №26 в місті Луцьку в напрямку вулиці Шопена, підбігши зі спини потерпілої відкрито викрали, шляхом ривка з рук потерпілої, яка в цей час розмовляла по мобільному телефону, тримаючи його у правій руці, вищевказаний мобільний телефон марки «Самсунг Гелаксі» імей: НОМЕР_1 вартістю 5000 гривень, в якому знаходилася сім-картка мобільного оператора «МТС Україна» № НОМЕР_2 вартістю 10 гривень, на рахунку якої були гроші в сумі 20 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 5030 гривень. При цьому, ОСОБА_8 виривав з руки потерпілої мобільний телефон, а ОСОБА_7 утримував її за ліве плече, не даючи обернутись та чинити їм опір, під час цього потерпілій ОСОБА_9 було нанесено один удар кулаком по голові в область потилиці, чим спричинено фізичного болю.
06.07.2016 неповнолітньому ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002448 від 03.06.2016 року.
Слідчий клопотання мотивує тим, що наявна обґрунтована підозра про вчинення неповнолітнім ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, а також наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. А тому, до підозрюваного ОСОБА_7 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, неповнолітній підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник клопотання заперечили.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого злочину що, дає підстави вважати, що наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.176-178, 193-194, 179 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_7 задовольнити.
Застосувати до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:
-прибувати за викликами до слідчого СВ Луцького ВП ГУНП в Волинській області ОСОБА_4 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 або суду;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого СВ Луцького ВП ГУНП в Волинській області ОСОБА_4 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 або суду;

-повідомляти слідчого СВ Луцького ВП ГУНП в Волинській області ОСОБА_4 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 або суд, про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 згідно ст.194 ч.6 КПК України, строком на 2 (два) місяці. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.
Копію ухвали вручити неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя