Номер провадження 1 КС/638/3517/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2016 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0003150 від 29.06.2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановив:
15.11.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в якому він просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 29.06.2016 року до СВ Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області надійшли матеріали в яких міститься інформація про те, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », директором якого є ОСОБА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », директором та засновником яких є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в період 2015-2016 року під час введення своєї господарської діяльності, шахрайським шляхом, під виглядом насіння високоврожайних гібридів соняшника та кукурудзи закордонної та вітчизняної селекції продали іншим суб`єктам господарської діяльності, у тому числі ФО-П, які займаються сільським господарствам, підробну продукцію Компаній « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та інші, отримавши від покупців готівкові гроші.
Вказаний факт 29 червня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003150 та на даний час триває досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню надано доручення на проведення слідчих та розшукових дій (у порядку ст. 40 КПК України), в ході якого було встановлено, що особи причетні до фальсифікації з метою подальшого збуту високоврожайних гібридів соняшника та кукурудзи закордонної та вітчизняної селекції під виглядом ведення фінансово-господарської діяльності використовують:

1. Офісне приміщення № 901 за адресою: АДРЕСА_1 , в багатоповерховій нежитловій будівлі (ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »);

2. Офісне приміщення № 301 за адресою: АДРЕСА_2 , в багатоповерховій нежитловій будівлі;

3. Офісне приміщення 3-го та 4-го поверху за адресою: АДРЕСА_3 , в багатоповерховій нежитловій будівлі;

4. Складськими приміщеннями, розташованими за адресою: АДРЕСА_3 ;

5. Складськими приміщеннями, розташованими за адресою: АДРЕСА_4 .

У вказаних приміщеннях зберігаються фальсифікована продукція, документи, предмети, комп`ютерна техніка, засоби зв`язку, носії електронної інформації, чорнові записи та інші предмети та документи, які можуть мати істотне значення у кримінальному провадженні, у тому числі для проведення судових експертиз.
В ході досудового розслідування з метою встановлення власників даних приміщень виникла необхідність отримати інформацію, яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_11 », яке розташовуються за адресою: АДРЕСА_5 (юридична адреса: АДРЕСА_6 ), а саме ознайомитись з матеріалами інвентаризаційних справ на нерухоме майно, розташоване за вищевказаними адресами.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування враховується можливість отримання документів, які можуть бути використані під час судового розгляду встановлення обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до роз`яснень Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України від 05.04.2013 р. №223-558/0/4-13 «Сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України».

03.11.2016 прокуратура звернулась до КП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » з метою ознайомлення із матеріалами інвентаризаційних справ, однак листом від 08.11.2016 директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » відмовлено у проведенні вказаних заходів.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Харківської області ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі.
За ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація, оскільки їхня присутність призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.
За ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. ч. 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , вважає доводи прокурора переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, наявні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладено та керуючись ст. ст. 159 164, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов`язати КП « ІНФОРМАЦІЯ_11 », яке розташовуються за адресою: АДРЕСА_5 (юридична адреса: АДРЕСА_6 ), надати тимчасовий доступ до інвентаризаційних справ на нерухоме майно, розташоване за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , а саме надати можливість виготовити фото - та копії вказаних інвентаризаційних справ.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 17.12.2016 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя