Справа № 627/298/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.07.2016 рокусмт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження № 0000121 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Полтавка Авангардська с/рада Булаєвського району Північно-Казахстанської області, громадянина України, українця, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, маючого неповну середню освіту, не працюючого, раніше засудженого 05.06.2012 року вироком Краснокутського районного суду Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, 27.01.2016 року звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, за що судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :
25 лютого 2016 року, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився поблизу домоволодіння по АДРЕСА_1 , де керуючись корисливими мотивами, маючи мету незаконного збагачення і умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що на території домоволодіння нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, достовірно знаючи, що у будинку є майно, шляхом вільного доступу, зі сторони огороду, де відсутній паркан, зайшов на територію домоволодіння та, розбивши вікно, проник у будинок, звідки, повторно, таємно викрав грошові кошти у сумі 3400 грн., що знаходились у гаманці.

Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь і розпорядився ним за своїм розсудом, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю, не заперечував факту його вчинення при вищевикладених обставинах, пояснивши, що скоїв крадіжку чужого майна.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах встановлених у ході судового розгляду та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз`яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого в обсязі обвинувачення, викладеного у обвинувальному акті, повністю доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла, вчинене повторно.
Визначаючи міру покарання для ОСОБА_4 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до класифікації злочинів, передбаченої ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , відноситься до категорії тяжких злочинів.

Вивченням особи ОСОБА_4 судом встановлено, що він осудний, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, на обліку у психіатричному кабінеті Краснокутської ЦРЛ не перебуває, проте, перебуває на обліку у наркологічному кабінеті Краснокутської ЦРЛ, згідно акту № 86 судово-наркологічної експертизи від 29 лютого 2016 року, обвинувачений має синдром залежності від алкоголю, потребує лікування від алкоголізму; згідно висновку КЗОЗ « Краснокутська ЦРЛ» від 26.02.2016 року перебуває в стані алкогольного сп`яніння; не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не працює, згідно довідки Костянтинівської селищної ради, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному злочині.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_4 ,згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння .

Враховуючи викладене, той факт, що обвинувачений раніше судимий за корисливий злочин , після відбуття покарання на шлях виправлення не став , належних висновків для себе не зробив, повторно вчинив злочин проти власності , суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі. На думку суду, призначене покарання відповідає характеру та ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також є достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування не обирався. Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся. Арешт на майно не накладався. Судових витрат по справі немає.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-375 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання за цим законом у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання.

Речові докази:

-грошові кошти у сумі 2250 (дві тисячі двісті п`ятдесят) грн., що згідно розписки знаходяться на зберіганні у потерпілої, повернути потерпілій ОСОБА_5 ;

-полімерний пакет білого кольору, опечатаний печаткою 84, в якому знаходиться рукавичка білого кольору, що згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, № 3, знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Краснокутського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області, - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1