Провадження № 1-кс/161/3678/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу
17 серпня 2016 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дубровиця Рівненської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, заміжньої, працює директором Луцького кооперативного коледжу Львівського торгівельно-економічного університету (Львівської комерційної академії), не судимої,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваної ОСОБА_4 в розмірі 116000 грн., із покладенням на неї обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Своє клопотання мотивує, тим що СУ ГУНП України у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 03 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, по якому 16 серпня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені даного кримінального правопорушення.

Зокрема, ОСОБА_4 підозрюється у тому що, 12 серпня 2016 року, приблизно о 11 год. 20 хв., перебуваючи в своєму службовому кабінеті, який знаходиться в приміщення Луцького кооперативного коледжу, на другому поверсі, за адресою: м. Луцьк, вул. 8 Березня, 8, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи злочинність своїх дій та їх правові наслідки, вимагала та отримала від ОСОБА_8 , неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 300 доларів США, за сприяння у вирішенні питання про вступ на навчання в даний заклад.

Зважаючи, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, наявні ризики, які дають підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені вимогами ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання останньою покладених процесуальних обов`язків, задля запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, незаконного впливати на свідків працівників Луцького кооперативного коледжу ЛТЕ, у зв`язку із чим старший слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 116000 грн. відносно підозрюваної ОСОБА_4 , із покладенням на неї обов`язків, визначених ст. 194 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що слід застосувати запобіжний захід у вигляді застави, думку старшого слідчого, який повністю підтримав клопотання, думку підозрюваної та її захисника, які просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки в неї відсутні достатні кошти для внесення застави, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави слід відмовити з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що підозрюваної ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, за яким наявні у неї міцні соціальні зв`язки, є заміжньою, на їх утриманні перебуває матір похилого віку, у зв`язку із чим відсутні достатні кошти для внесення такого розміру застави, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави не підлягає до задоволення, однак, з метою забезпечення виконання нею процесуальних обов`язків, слідчий суддя вбачає підстави для застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на неї обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193-194, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваної ОСОБА_4 - відмовити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дубровиця Рівненської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки: з`являтися на виклики до старшого слідчого СУ ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 чи інших слідчих, прокурора, визначених у кримінальному провадженні за №0000143, а також суду, у визначений та попередньо погоджений час, день на протязі терміну розслідування вказаного кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену (их) посадову (их) особу (осіб); не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи; передати на зберігання слідчому закордонний паспорт громадянина України на час проведення розслідування по даному кримінальному провадженні; утримуватися від спілкування з свідком ОСОБА_8 .

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ч.6 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1