Ухвала

Іменем України

С П Р А В А № 712/12095/16-к
П Р О В А Д Ж Е Н Н Я № 1-КП/712/438/16

07 листопада 2016 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Черкаси, українка, громадянка України, працююча вчителем в ЗОШ № 8, освіта вища, заміжня, маюча на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , 2010 р.н, зареєстрована та проживаюча у АДРЕСА_1 , раніше не судима;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 286КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що вона 05 липня 2016 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «Ford Fiesta 1.3» р.н. НОМЕР_1 та рухаючись в лівій смузі по вул. Байди Вишневецького, від вул. Гоголя в напрямку до бульвару Шевченка у м. Черкаси, в порушення вимог п. 1.7. Правил дорожнього руху України не була особливо уважною до такої категорій учасників дорожнього руху, як людина похилого віку, п. 2.3 б) Правил дорожнього руху України не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагувала на її зміну у момент виникнення небезпеки для руху, у вигляді пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є особою похилого віку, яка перетинала проїзну частину зліва направо відносно напрямку руху автомобіля, і яку вона об`єктивно спроможна була виявити, але не вжила заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого скоїла на неї наїзд.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: перелому обох щиколоток правого гомілково-ступеневого суглобу, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; травму голови зі струсом головного мозку, рани м`яких тканин голови, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Виявлені тілесні ушкодження могли виникнути при наїзді автомобіля. Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм «Ford Fiesta 1.3» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , а саме: вимог п. 12.3. Правил дорожнього руху України, знаходиться у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілій ОСОБА_6 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Таким чином ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження. В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0005720 . ОСОБА_4 в підготовчому судовому засідання клопотання прокурора про звільнення її від кримінальної відповідальності підтримала, просила клопотання задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, скерувала заяву про розгляд справи без її участі, провадження просила закрити у зв`язку з примиренням. Зміст ст.46 КК України та наслідки закриття кримінального провадження їй роз`яснені, в якій вказала, що вимог матеріального ат морального характеру у неї немає. Вона примирилася з ОСОБА_4 , завдані збитки відшкодовані в повній мірі. Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлених підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Статтею 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 286 КК України , який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше не судима, згодна на звільнення її від кримінальної відповідальності, примирилася з потерпілою, суд вважає, що наявні передбачені законом підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності.

Питання щодо процесуальних витрат вирішується судом у підсумковому рішенні (викладеному у формі вироку), яким відповідно завершується провадження у стадії судового розгляду (п.13 ч.1 ст. 368 КПК України, п.1 ч.4 ст. 374 цього кодексу). Покладення судових витрат на осіб, звільнених від кримінальної відповідальності, у справах публічного обвинувачення кримінальним процесуальним законом (ст. 124 КПК України) не передбачено.

Зазначена правова позиція викладена в Ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.11.2015 року (справа № 5-2325км15).

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі ст. 44,46 КК України, керуючись ст.ст. 285-286, 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні№ № 0005720 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про звільнення від ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України.

Кримінальне провадженні № 0005720 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Речові докази, а саме : автомобіль «Ford Fiesta 1.3» д.н. НОМЕР_1 , який залишений на зберігання ОСОБА_4 повернути за належністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання у семиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ: