ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/432/16-к
1-кс/0187/128/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2016 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за № 0000539, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

21.08.2015 до Петриківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 21.08.2015 близько 16.30 годин невідома особа представившись представником ІНФОРМАЦІЯ_1 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 4 000грн, які належать ОСОБА_3 .

21.08.2015 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000646, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 вказала, що 21.08.2015 близько 16.00 годин до неї на мобільний телефон ( НОМЕР_1 ) зателефонував невідомий чоловік та представившись її внуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_1 повідомив, що його збило авто на автодорозі «Царичанка - Петриківка», на даний момент він перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 і йому терміново необхідно отримати грошові кошти на лікування. Попросив перерахувати на картку № НОМЕР_2 грошові кошти в розмірі 4 000 грн. на що ОСОБА_3 погодилась та перерахувала дану суму грошей. Як потім виявилось насправді її онук ОСОБА_4 їй не телефонував та грошові кошти перерахувати не просив.

З метою перевірки даного факту та встановлені особи, яка дзвонила ОСОБА_3 для перевірки на причетність до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонента мобільного зв`язку з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , яким користується невідома особа, в період з 00.00 годин 22.08.2015 по 24.00 годину 10.05.2016, що перебуває у володінні Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , ОКПО № НОМЕР_4 .

Дана інформація має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується даною сім-картою може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, розгляд клопотання здійснюється без виклику представника установи, у володінні якої перебувають документи

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в провайдерів телекомунікацій, зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що вищевказані документи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані в суді як доказ та неможливо іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вилучення цих документів, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 100, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000539, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) Дніпропетровського територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОКПО № НОМЕР_4 та зобов`язати останню надати інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (з розкриттям змісту повідомлень) абонента мобільного зв`язкуз сім картою № НОМЕР_3 в період з 00.00 годин 22.08.2015 по 24.00 годин 10.05.2016 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

В даній інформації зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 12 червня 2016 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки, передбачені ст.. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: ОСОБА_1