пр.№ 1-кс/464/2779/14
У Х В А Л А
20.10.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , а також слідчого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000826 від 16.04.2014 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185; ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , покликаючись на те, що він підозрюється у вчинені тяжких кримінальних правопорушень, раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких злочинів, не працює, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, та вчинив тяжке кримінальне правопорушення, в слідства є підстави вважати, що він в подальшому продовжить займатися злочинною діяльністю та може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а тому слідство приходить до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання покладених на ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, тому доцільно обрати запобіжний захід тримання під вартою.

У суді слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний та його захисник при розгляді клопотання проти такого заперечили та просили обрати запобіжний захід у виді застави в розмірі 20 мінімальних заробітних плат.
Заслухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з наданих суду клопотання про застосування запобіжного заходу та матеріалів до нього, у слідчого, враховуючи визнання підозрюваним своєї вини, наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185; ч.3 ст.185 КК України, що згідно із ст.12 КК України є тяжкими злочинами та за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років. ОСОБА_4 одружений, не працює, зі слів має наступні захворювання гепатит, пахова грижа, ВІЛ-інфікований, має батьків - мати інвалід ІІ групи, а батько інвалід ІІ чи ІІІ групи (не пам`ятає), раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності та вчинив новий злочин під час невідбутого покарання у виді виправних робіт.

Відтак, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК України, приймаючи до уваги мотиви та ризики, зазначені у даному клопотанні, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, враховуючи дані про особу підозрюваного, слідчому судді надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, передбаченим ст.177 п.п.1, 5 КПК України; обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, немає, а тому слід клопотання слідчого задоволити та підозрюваному ОСОБА_4 обрати запобіжний захід - тримання під вартою.

Також суддя вважає, що відповідно до ч.3 ст.183 КПК України заставу слід визначити в розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що становить 24360 грн., оскільки саме такий розмір застави, в разі її внесення, буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

У відповідності до ч.5 ст.194 КПК України у разі внесення застави слідчий суддя зобов?язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади та покладає обов`язки, передбачені п.п.2, 3 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Луцьк, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою - АДРЕСА_2 , запобіжний захід - тримання під вартою.

Дія ухвали закінчується 15.12.2014 р.

Визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що становить 24360 грн., внесення якої є підставою для його звільнення з-під варти.

У разі внесення застави у вищевказаному розмірі зобов?язати ОСОБА_4 прибувати до Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, прокуратури Сихівського району м.Львова та суду за першою вимогою з покладенням наступних обов?язків:

- не відлучатися із м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Вказані обов?язки покладаються на ОСОБА_4 строком на 2 місяці.

У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається у дохід держави.

Копію ухвали направити начальнику Львівського слідчого ізолятора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчийсуддя ОСОБА_1