Справа № 442/7526/15-к
Провадження № 1-кп/442/72/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000144 від 20.01.2014 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000749 від 12.12.2013року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в частині обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ :

В переведенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходяться обвинувальні акти внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000144 від 20.01.2014 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за №0000749 від 12.12.2013року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та за № 0000510 від 12.08.2014 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України .

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівськоїх області від 17.11.2015 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000144 від 20.01.2014 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000749 від 12.12.2013року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в частині обвинуваченого ОСОБА_6 , було зупинити до його розшуку. Виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000144 від 20.01.2014 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000749 від 12.12.2013року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в частині обвинуваченого ОСОБА_6 та розгляд справи відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000144 від 20.01.2014 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000749 від 12.12.2013року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та кримінальному провадженню внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000510 від 12.08.2014 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, продовжено.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , заявив клопотання про відновлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000144 від 20.01.2014 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000749 від 12.12.2013року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в частині обвинуваченого ОСОБА_6 та об`єднати його з кримінальним провадженням № 442/10057/14 № провадження № 1-кп/442/ 23/2016 року, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 18.01.2016 року затриманий по іншому кримінальному провадженню та ухвалою суду Бориславського міського суду Львівської області відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку інших учасників кримінального провадження, які не заперечили проти відновлення провадження, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 та виділити матеріали кримінального провадження відносно останнього в окреме провадження.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевказане, з урахуванням положень ст.335 КПК України, суд прийшов до висновку, що оскільки обвинувачений ОСОБА_6 затриманий по іншому кримінальному провадженню та ухвалою суду Бориславського міського суду Львівської області відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а тому судове провадження слід відновити та об`єднати з кримінальним провадженням № 442/10057/14 № провадження № 1-кп/442/ 23/2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000144 від 20.01.2014 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000749 від 12.12.2013року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та за № 0000510 від 12.08.2014 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України .

Керуючись ст.ст. 334, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про відновлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 задоволити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000144 від 20.01.2014 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000749 від 12.12.2013року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в частині обвинуваченого ОСОБА_6 - відновити .

Об`єднати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000144 від 20.01.2014 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000749 від 12.12.2013року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в частині обвинуваченого ОСОБА_6 з кримінальним провадженням № 442/10057/14 № провадження № 1-кп/442/ 23/2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000144 від 20.01.2014 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000749 від 12.12.2013року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та за № 0000510 від 12.08.2014 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, присвоївши єдиний номер 442/10057/14 № провадження № 1-кп/442/ 23/2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1