Справа № 491/920/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2013 року м. Ананьїв

Слідчий суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши клопотання слідчого СВ ОСОБА_1 ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, погоджене із прокурором прокуратури Ананьївського району Одеської області ОСОБА_3, подане 22.07.2013 року по кримінальному провадженні №0000623 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, про застосування запобіжного заходу - арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про накладення арешту на паперовий згорток з речовиною рослинного походження, світло-зеленого кольору в мілько подрібненому стані, вилучений у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, у ході проведення працівниками ОСОБА_1 ГУМВС України в Одеській області 19.07.2013 року огляду особистих речей ОСОБА_4, який поміщений до пакету експертної служби МВС України № 1146145, опечатаний, та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ОСОБА_1 ГУМВС України в Одеській області, подане із дотриманням вимог ст.171 КПК України.

Клопотань про технічну фіксацію розгляду заявленого клопотання, відповідно до вимог ч.1 ст.107 КПК України, не надходило.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого СВ ОСОБА_1 ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 та прокурора Дукаценко О.С. які підтримали клопотання, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно клопотання, 19.07.2013 року до чергової частини ОСОБА_1 ГУМВС України в Одеській області надійшло повідомлення ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 19.07.2013 року близько 19 годин 00 хвилин ОСОБА_4, мешканець с. Байтали, Ананьївського району, Одеської області при собі в кишені зберігає коноплю.

З метою перевірки вказаного факту, за добровільної згоди громадянина ОСОБА_4, 19.07.2013 року було проведено огляд особистих речей громадянина ОСОБА_4, у ході якого в присутності понятих, у правій задній кишені джинсів, було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження у мілко-подрібненому стані, світло-зеленого кольору, яка за своїми морфологічними ознаками схожа на рослину коноплі. Вказаний паперовий згорток з речовиною рослинного походження у мілко-подрібненому стані в присутності понятих поміщений у пакет експертної служби № 1146145 опечатаний, вилучений та переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ОСОБА_1 ГУМВС України в Одеській області. Як пояснив громадянин ОСОБА_4 дану речовину йому дав ОСОБА_6 28.06.2013 року, яку він в подальшому хотів вжити шляхом куріння.

Вказаний предмет у присутності понятих оглянуто, поміщено до пакету експертної служби МВС України № 1146145, опечатано, та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ОСОБА_1

За даним фактом 19.07.2013 року СВ ОСОБА_1 ГУ МВС України в Одеській області розпочато кримінальне провадження №000623 за ознаками кримінального правопорушення, попередня кваліфікація якого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене у ОСОБА_4 майно може мати доказове значення по вказаному кримінальному провадженню, а також є всі підстави вважати вказане майно предметом кримінального правопорушення, повязаним з їх незаконним обігом та враховуючи, що вони мають значення у цьому кримінальному провадженні як речові докази, відповідає критеріям, зазначеним у п.3 ч.2 ст.167 КПК України, оскільки у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна ОСОБА_4, у якого воно було вилучено, будуть створені можливості для його знищення або переховування, тому вважаю клопотання слідчого СВ ОСОБА_1 ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, погоджене із прокурором прокуратури Ананьївського району Одеської області ОСОБА_3, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, в звязку з чим на вказане майно слід накласти арешт, залишивши його на тимчасове зберігання в камері зберігання речових доказів ОСОБА_1 ГУМВС України в Одеській області, до набрання судовим рішенням законної сили.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ОСОБА_1 ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на паперовий згорток з речовиною рослинного походження, світло-зеленого кольору в мілько подрібненому стані, вилучений у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, у ході проведення працівниками ОСОБА_1 ГУМВС України в Одеській області 19.07.2013 року огляду особистих речей ОСОБА_4, який поміщений до пакету експертної служби МВС України № 1146145, опечатаний, та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ОСОБА_1 ГУМВС України в Одеській області.

Арештоване майно залишити на зберігання в камері зберігання речових доказів ОСОБА_1 ГУМВС України в Одеській області.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ОСОБА_1 ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2

Ця ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з моменту її оголошення, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_7.