печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.04.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В :
20 квітня 2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме адміністративних справ № 2а-6243/11/2670 та №2а-18385/11/2670, з можливістю виготовлення з них копій.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив задовольнити.

Згідно із ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує на те, що в провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене 08.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000818, за фактом підроблення офіційного документа, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2011 між ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір № П-11/5-1 щодо організації вказаним товариством перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування № 317 сполученням «Бориспіль Київ». Відповідно до п. 5.1 вказаного договору термін його дії визначено до 26.01.2014. Водночас, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » продовжує надавати послуги з перевезення пасажирів за вказаним маршрутом на підставі підробленого договору. Так, невстановленими особами КОДА внесено недостовірні відомості до п. 5.1 договору № П-11/5-1 від 23.05.2011 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування чим фактично продовжено його дію до 23.05.2016.

Проведеним розслідуванням встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться справи № 2а-6243/11/2670 та №2а-18385/11/2670, в яких наявні копії договорів № П-11/5-1 від 23.05.2011 та матеріалів, які мають значення для встановлення факту справжності укладання вказаного договору з дійсним терміном дії, а також встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та документів, які містять в собі фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Органу досудового розслідування відомо, що документи, які знаходяться в матеріалах справ № 2а-6243/11/2670 та №2а-18385/11/2670, мають значення для досудового розслідування, а саме:копії договору № П-11/5-1 від 23.05.2011, копії протоколу засідання конкурсного комітету, на якому визнано переможцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », документи, які були подані претендентами-перевізниками на вказаний конкурс, дослідження та висновки судових експертиз, можуть бути знищені або замінені, з метою завадити слідчому зібрати достатньо доказів, для направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом.

Зазначені документи і відомості, що містяться в справі № 2а-6243/11/2670 та №2а-18385/11/2670, мають суттєве доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 зазначеної статті слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає обґрунтованим клопотання слідчого щодо надання тимчасового доступу до матеріалів справ № 2а-6243/11/2670 та №2а-18385/11/2670, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

А відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Печерського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 або за його дорученням старшому оперуповноваженому на ОВО ГУ КЗЕ СБ України капітану ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до адміністративних справ № 2а-6243/11/2670 та №2а-18385/11/2670, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , з правом виготовлення з них копій, а саме: копії договору № П-11/5-1 від 23.05.2011, копії протоколу засідання конкурсного комітету, на якому визнано переможцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », документи, які були подані претендентами-перевізниками на вказаний конкурс, дослідження та висновки судових експертиз.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах провадження № 757/18834/16-к.

Примірник №2 наданий стороні кримінального провадження слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1