13.01.2016 Справа №607/5603/15-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання прокурора прокуратури м.Тернополя ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо обвинуваченого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Варваринці, Теребовлянського району Тернопільської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 22.06.2009 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.4 ст.187 КК України, до 8 років позбавлення волі із конфіскацією майна. 25.09.2014 року звільнений від відбування покарання на підставі ст.81 КК України,
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.
Ухвалою суду від 11.09.2015 року обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку з неодноразовою неявкою в судове засідання оголошено у розшук.
02 грудня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_6 доставлено в зал судового засідання для участі у підготовчому судовому засіданні, за результатами якого кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 14 грудня 2015 року.
Проте, обвинувачений ОСОБА_6 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки.
14 грудня 2015 року ухвалою суду за клопотанням прокурора, яке було задоволено ОСОБА_6 оголошено в розшук, провадження у справі зупинено, надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
13.01.2016р. працівниками Теребовлянського відділу поліції Головного управління національної поліції у Тернопільській області ОСОБА_6 доставлений до Тернопільського міськрайонного суду.
В судовому засідання прокурором заявлено клопотання про призначення кримінального провадження до розгляду та про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній знаходився у розшуку, до суду не з`являвся, ніде не працює, що свідчить про ухилення від відповідальності на наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що прокурором в судовому засіданні не наведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також, що його підзахисний має постійне місце проживання, обвинувачується у вчинені злочинів середньої тяжкості, знаходиться на стаціонарному лікуванні.
Частиною 1 ст.333 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення кримінального провадження під час судового провадженні відповідно до розділу ІІ даного кодексу.
Так у відповідності до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Під час судового розгляду незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора повинно бути задоволено, оскільки ОСОБА_6 в судові засідання не з`являвся в зв`язку з чим був оголошений двічі у розшук, не працює, раніше судимий, обвинувачується у скоєнні злочинів середньої тяжкості в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, що свідчить про стійкість його протиправної поведінки, тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою буде достатнім для запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 183,176-177,183, 331,333 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 13 січня 2016 року по 07 березня 2016 року включно.
У разі внесення суми застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:
1)Не відлучатися із с.Ладичин Теребовлянського району Тернопільської області без дозволу суду;
2)Повідомляти суд, про зміну свого місця проживання.
3)Прибувати за кожним викликом до суду.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду на 02 лютого 2016 року о 11 годині.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
Головуючий ОСОБА_7