Справа № 357/3781/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника Білоцерківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про виправлення описки та роз`яснення порядку виконання покарання у виді виправних робіт щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шепетівка, Хмельницької обл., громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
28.03.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання Білоцерківського МРВ КВІ, щодо вирішення питань пов`язаних із виконанням ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.03.2016 стосовно ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що при винесені зазначеної ухвали була допущена технічна описка в написанні дати попереднього ув`язнення засудженого 05.06.2010 року замість вірного 15.06.2010 року, згідно вироку від 08.07.2011 року.

Заслухавши пояснення представника Білоцерківського МРВ КВІ, який просить суд подання задовольнити, вивчивши та дослідивши матеріали справи № 357/2027/16-к за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про перерахунок терміну ув`язнення, суд дійшов висновку про задоволення подання виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 08.07.2011 вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за ст.185ч.3, 185 ч.4, 262ч.2, 263ч.1, 70 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі. Відповідно до зазначеного вироку в резолютивній його частині вказано, що строк відбуття покарання рахувати з часу затримання 15 червня 2010 року.

13.02.2014 постановою Вінницького районного суду згідно ст.82 КК України невідбуту частину строку покарання замінено на 3 роки 4 місяці 2 дні обмеження волі. 24.09.2015 ухвалою Бердичівського м/р суду Житомирської області на підставі ст.82 КК України не відбуту частину покарання у виді обмеження волі строком 1 рік 7 місяців 18 днів замінено більш м`яким покаранням у виді 1 року виправних робіт з відрахуванням 15 % із заробітку в дохід держави. Відрахування із заробітку гр. ОСОБА_5 розпочато з 20.10.2015 року.

12.02.2016 року ОСОБА_5 на підставі ч.5 ст. 72 КК України звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суд Київської області від 02.03.2016 на підставі ч.5 ст. 72 КК України клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.07.2011р, яким його засуджено за ч.3 ст. 185, ч.4 ст.185, ч.2 ст. 262, ч.1ст.263 КК України задоволено та зараховано строк його попереднього ув`язнення з 05.06.2010 року ( замість вірного 15.06.2010 року) по 10.02.2012 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

У відповідності до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглянувши матеріали подання та матеріали справи № 357/2027/16-к за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про перерахунок терміну ув`язнення, суд вважає, що допущена описка у резолютивній частині ухвали, яка підлягає виправленню, оскільки її наявність ускладнює виконання вироку суду, а саме строк його попереднього ув`язнення замість 05.06.2010 року вважати вірним з 15.06.2010 року по 10.02.2012 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи із системного тлумачення положень ст. 380 КПК України роз`ясненню підлягають остаточні рішення (вирок чи ухвала) суду, постановленні в судовому провадженні у разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Відповідно до абзацу восьмого частини І Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 №842-VIII суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене ч.1 ст.72 КК України.

Згідно ч. 1 п. 14 ст. 537 під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 380, 534,537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.03.2016 та вірно рахувати строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_5 за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.07.2011р оку - з 15.06.2010 року по 10.02.2012 року включно.

Роз`яснити, що з врахуванням строку попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_5 , який відбутий та перевищує фактично призначене йому основне покарання, з врахуванням перерахунку відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, він підлягає звільненню від відбування покарання у виді виправних робіт на підставі ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.09.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1