Справа № 170/412/16-к
Провадження № 1-кп/163/90/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
09 серпня 2016 року м.Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду у кримінальному провадженні № 0000281, яке надійшло з ухвалою Апеляційного суду Волинської області з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт у Любомльський районний суд надійшов 03.08.2016 року.

Ухвалою від 04.08.2016 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні встановлено наступне.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 підсудне Любомльському районному суду Волинської області згідно ухвали Апеляційного суду Волинської області від 22 липня 2016 року про визначення підсудності.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстави для ухвалення рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України, відсутні, сторони вважають можливим призначити справу до судового розгляду.

Підстави для проведення судового розгляду в закритому засіданні не встановлені.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

09.08.2016 року через канцелярію Любомльського районного суду прокурором ОСОБА_3 , було подано клопотання, яке вона підтримала в підготовчому судовому засіданні, про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 строком на 60 днів, оскільки останній може ухилитись від суду, вчинити новий злочин і впливати на свідків.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 , щодо клопотання про продовження строку тримання під вартою не заперечили.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Під час досудового розслідування кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Шацького районного суду від 23 червня 2016 року обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ухвалою слідчого судді цього ж суду продовжений з 07 липня 2016 року до 10 серпня 2016 року з мотивів наявності передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України ризику.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 суд враховуєте, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, ОСОБА_6 , раніше судимий за корисливі злочини, за що судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, перебуваючи на волі може вчинити новий злочин, ухилитись від суду та впливати на свідків.

На підставі наведеного суд вважає, що ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу, не відпали, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316, 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 23 серпня 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі Любомльського районного суду Волинської області, за адресою: м. Любомль, вул. Ярослава Мудрого, 3.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих.

Обраний 07 липня 2016 року та продовжений до 10 серпня 2016 року щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів до 07.10.2016 року включно.

Обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 23 серпня 2016 року доставити конвоєм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1