Справа № 144/864/16-к
Провадження № 1-кс/144/93/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2016 Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 , представника відділу Дергеокадастру ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Теплик клопотання слідчого СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до документів

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2016 року слідчий СВ Теплицького ВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 19.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, а саме надати тимчасовий доступ та вилучення документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме змін до договору оренди землі які були укладені у лютому місяці 2011 року між СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » с.Стражгород та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , а саме змін до договорів оренди землі, які зареєстровані 29.03.2012 року у ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходяться за АДРЕСА_1 . Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, так як на запит слідчого від 21.06.2016 року в.о. начальника відділу Держгеокадастру дані документи не надав, вважаючи, що право на їх отримання можливе лише за наявності ухвали слідчого судді.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що жителі с.Стражгород, в своїх поясненнях стверджують, що дані зміни не підписували, і їх підписи в даних змінах до договору оренди землі підроблені.

Старший лідчий ОСОБА_3 вважає, що надання тимчасового доступу та вилучення документів у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме міни до договорів оренди землі між СВК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та 19 громадянами с.Стражгорож, що необхіднодля призначення почеркознавчої експертизи.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 при розгляді даного подання посилається на думку суду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, та думку представника віддліу ІНФОРМАЦІЯ_1 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу . Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України .

Згідно з ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємниця.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про надання тимчасового доступу та вилучення документів.

Надати старшому слідчому СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та надання можливості вилучити документи у ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , а саме угоди про внесення змін до договору оренди землі договорів оренди землі, які були укладені:

1. 10.02.2011 між ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_2 » с.Стражгород., кадастровий № НОМЕР_1 зареєстровано 29.03.2012.

2. 10.02.2011 між Бандурою Валентиною Миколаївною та ІНФОРМАЦІЯ_2 » с.Стражгород., кадастровий № НОМЕР_2 зареєстровано 29.03.2012.

3. 10.02.2011 між ОСОБА_7 та ІНФОРМАЦІЯ_2 » с.Стражгород, кадастровий № НОМЕР_3 зареєстровано 29.03.2012.

4. 10.02.2011 між ОСОБА_8 та ІНФОРМАЦІЯ_2 » с.Стражгород, кадастровий № НОМЕР_4 зареєстровано 29.03.2012.

5. 10.02.2011 між ОСОБА_9 та ІНФОРМАЦІЯ_2 » с.Стражгород, кадастровий № НОМЕР_5 зареєстровано 29.03.2012.

6. 10.02.2011 між ОСОБА_10 та ОСОБА_23 » с.Стражгород., кадастровий № НОМЕР_6 , зареєстровано 29.03.2012.

7. 10.02.2011 між ОСОБА_11 та ІНФОРМАЦІЯ_2 » с.Стражгород, кадастровий № НОМЕР_7 зареєстровано 29.03.2012.

8. 10.02.2011 між ОСОБА_24 та ІНФОРМАЦІЯ_2 » с.Стражгород, кадастровий № НОМЕР_8 зареєстровано 29.03.2012.

9. 10.02.2011 між ОСОБА_12 та ІНФОРМАЦІЯ_2 » с.Стражгород, кадастровий № НОМЕР_9 зареєстровано 29.03.2012.

10. 10.02.2011 між Троян Меланією Аксентіївною та ІНФОРМАЦІЯ_2 » с.Стражгород, кадастровий № НОМЕР_10 зареєстровано 29.03.2012.

11. 21.02.2011 між ОСОБА_14 та ІНФОРМАЦІЯ_2 » с.Стражгород, кадастровий № НОМЕР_11 зареєстровано 29.03.2012.

12. 10.02.2011 між ОСОБА_15 та ІНФОРМАЦІЯ_2 », кадастровий №010000149 зареєстровано 29.03.2012.

13. 12.02.2011 між ОСОБА_16 та ІНФОРМАЦІЯ_2 » кадастровий №010000135, зареєстровано 29.03.2012.

14. 10.02.2011 між ОСОБА_17 та ІНФОРМАЦІЯ_2 », кадастровий №010000228 зареєстровано 29.03.2012.

15. 10.02.2011 між ОСОБА_18 та СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » с.Стражгород кадастровий №010000229, зареєстровано 29.03.2012.

16. 10.02.2011 між ОСОБА_19 та СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » с.Стражгород, кадастровий № НОМЕР_12 зареєстровано 29.03.2012.

17. 10.02.2011 між ОСОБА_20 та СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » с.Стражгород, кадастровий № НОМЕР_13 зареєстровано 29.03.2012.

18. 10.02.2011 між ОСОБА_21 та СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » с.Стражгород., кадастровий № НОМЕР_14 зареєстровано 29.03.2012.

19. 10.02.2011 між ОСОБА_22 та СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » с.Стражгород, кадастровий № НОМЕР_15 зареєстровано 29.03.2012.

Строк дії ухвали 10днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя