Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кс/641/502/2016 Справа №641/1214/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
До суду надійшло клопотання старшого слідчого відділу Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до електронних носіїв інформації, на яких маються аудіо записи фіксації розгляду 05.02.2016 року клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (номер провадження 1-кс/641/275/2016, справа № 641/1214/16-к), та до електронних носіїв інформації, на яких маються аудіо записи фіксації розгляду 25.02.2016 року клопотання про відсторонення від посади (номер провадження № 1-кс/641/429/2016, справа № 641/1665/16-к), які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та можливості їх вилучення.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на матеріали клопотання та те, що при розслідуванні кримінального провадження відносно ОСОБА_5 проводились негласні слідчі (розшукові) дії аудіо-, відео контроль за останньою. Для встановлення істини в кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової аудіо, відеофоноскопічної експертизи для проведення якої, необхідні вільні зразки голосу, який належить ОСОБА_5 . Під час розгляду 05.02.2016 року клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , а також під час розгляду 25.02.2016 року клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовувався аудіо запис, тому достовірно відомо, що носії інформації з аудіо записами судових засідань по провадженням № 1-кс/641/275/2016, справа № 641/1214/16-к та № 1-кс/641/429/2016, справа № 641/1665/16-к, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого відділу Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей - задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 доступ до електронних носіїв інформації, на яких маються аудіо записи фіксації розгляду 05.02.2016 року клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (номер провадження 1-кс/641/275/2016, справа № 641/1214/16-к), та до електронних носіїв інформації, на яких маються аудіо записи фіксації розгляду 25.02.2016 року клопотання про відсторонення від посади (номер провадження № 1-кс/641/429/2016, справа № 641/1665/16-к), які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та можливості їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1