УХВАЛА
133/1109/16-к

26.05.2016

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши в місті Козятині клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 04.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

Встановив :
Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 04.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України . Своє клопотання , слідчий мотивує тим, що надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , про те, що 02.05.2016 в період часу з 03:00 год. до 04:00 год. в м. Козятин, Вінницької області в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невідома особа з карману його куртки скоїла крадіжку мобільного телефону марки «SАМSUNG GALAXY GRAND NEO PLUS GT-190601», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 із вставленою сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .

Дану подію було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000346 від 04.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Інформація ,яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку необхідна для подальшого розгляду кримінального провадження та встановлення особи , яка вчинила кримінальне правопорушення , вилучення мобільного телефону з метою відшкодування збитків завданих потерпілому.

Слідчий , приймаючий участь у справі, клопотання підтримав і вважає, що його слід задовольнити.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » будучи належним чином повідомлений про розгляд клопотання в судове засідання не з`явився . Причини неявки суду невідомі .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будучи належним чином повідомлений про розгляд клопотання в судове засідання не з`явився . Причини неявки суду невідомі .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » будучи належним чином повідомлений про розгляд клопотання в судове засідання не з`явився . Причини неявки суду невідомі .

Неприбуття за судовим викликом особи , у володінні якої знаходяться речі і документи , без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання .

Суд, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 02.05.2016 в період часу з 03:00 год. до 04:00 год. в м. Козятин, Вінницької області в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невідома особа з карману куртки ОСОБА_4 скоїла крадіжку мобільного телефону марки «SАМSUNG GALAXY GRAND NEO PLUS GT-190601», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 із вставленою сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .

З метою швидкого та всебічного розслідування кримінального провадження та встановлення особи , яка вчинила крадіжку необхідно надати слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 інформацію про те чи працює в мережах мобільного зв`язку мобільний телефон з ІМЕІ: НОМЕР_1 ; які сім-картки (номери телефонів) були активовані у телефоні з ІМЕІ: НОМЕР_1 в період з 02.05.2016 по день надання інформації; список номерів телефонів вхідних дзвінків на телефон з ІМЕІ: НОМЕР_1 в період з 02.05.2016 по день надання інформації; список номерів телефонів вихідних дзвінків з телефону з ІМЕІ: НОМЕР_1 в період з 02.05.2016 по день надання інформації.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , задовольнити частково .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса в АДРЕСА_1 ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса АДРЕСА_2 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса АДРЕСА_3 забезпечити тимчасовий доступ до баз даних споживачів послуг операторів мобільного зв`язку слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 (посвідчення УВН №006950 видане 22.07.2013 УМВС України у Вінницькій області , яким відповідно до п.18 розділу IX перехідних положень ЗУ «Про національну поліцію» №580-VII від 02.07.2015 дозволено користуватись працівникам поліції до 31.12.2016) та надати інформацію про те , чи працює в мережах мобільного зв`язку мобільний телефон з ІМЕІ: НОМЕР_1 ; які сім-картки (номери телефонів) були активовані у телефоні з ІМЕІ: НОМЕР_1 в період з 02.05.2016 по день надання інформації; список номерів телефонів вхідних дзвінків на телефон з ІМЕІ: НОМЕР_1 в період з 02.05.2016 по день надання інформації; список номерів телефонів вихідних дзвінків з телефону з ІМЕІ: НОМЕР_1 в період з 02.05.2016 по день надання інформації.

Отриману інформацію надати в друкованому та електронному вигляді.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів. За умисне невиконання ухвали суду яка набрала законної сили винні особи несуть кримінальну відповідальність відповідно до ст. 382 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -підпис - ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Секретар

26.05.2016