Справа № 1-кс/243/21/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року, слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

17.01.2014 року о 11 годині 49 хвилин до Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , з проханням надати тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись та зробити копії) документів, які містяться в матеріалах розглянутих ІНФОРМАЦІЯ_1 справ за №№ 19/43, 29/216пн та знаходяться у володінні ю.о. - Господарського суду Донецької області (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , місцезнаходження - АДРЕСА_1 ), а саме: рішення. Господарського суду Донецької області від 30.10.2008 року по справі № 29/21пн, рішення Господарського суду Донецької області від 02.06.2008 року, справа № 19/43, Наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 за рішенням Господарського суду Донецької області від 02.06.2008 року, лист № 280/03 від 05.03.2008 року про усунення порушення зобов`язання, а також рішення Господарського суду Донецької області від 28.11.2006 року по справі № 32/324, лист № 289/03 від 05.03.2008 року про усунення порушення зобов`язання, інформаційна довідка № 18752801 надана КП ІНФОРМАЦІЯ_3 м. Слов`янськ на запит ІНФОРМАЦІЯ_2 , договір про надання кредиту на умовах кредитної лінії № 29ДО/ІІ8О від 25.03,2005 року, договір іпотеки № 29/Ю/USD-З від 30.03.2005 року, на які посилається суддя при винесенні рішення від 02.06.2008 року, справа № 19/43.

З клопотання вбачається, що 10.01.2013 р. до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_4 (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) зі Слов`янської міжрайонної прокуратури за Вих. № (05-71) - 136 вих. від 09.01.13 р. надійшли матеріали кримінального провадження за №' 0000681 від 21.12.2012 р. за заявою заступника директора Донецької обласної дирекції АБ ІНФОРМАЦІЯ_5 СВ. Жукова щодо проведення перевірки наявності в діях посадових осіб Донецької філії Публічного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_6 та директора ПП ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Вказані дії невстановленої особи слідчим кваліфіковані за ст.190 ч.1 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 15.09.2008 року між ВАТ АБ ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 було укладено кредитний договір № 2233/1266, згідно договору ВАТ АБ ІНФОРМАЦІЯ_5 (Позикодавець) надає ОСОБА_7 (Позичальнику) грошові кошти в сумі 72500,00. (сімдесят дві тисячі п`ятсот) доларів США для придбання нежитлового

вбудованого приміщення, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . В забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором згідно догоовору іпотеки № 1171 від 15.09.2008 року укладеного між ВАТ АБ ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 . Позикодавець приймає в іпотеку зазначену нерухомість, розташовану за адресою АДРЕСА_2 на придбання якої ОСОБА_6 було оформлено вищевказаний кредитний договір. ОСОБА_6 своєчасно проводив платежі за зазначеним кредитним договором. Пізніше ВАТ АБ ІНФОРМАЦІЯ_5 отримав судові позови від Донецької філії Публічного акціонерного товариства. ІНФОРМАЦІЯ_6 , в яких останній заявляв свої претензії щодо права іпотеки на вищевказане приміщення. 02.06.2008 року Господарським судом Донецької області винесено рішення про задоволення позовних вимог КБ ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 м. Одеса в особі Донецької філії КБ ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 до відповідача ПП ОСОБА_5 м. Слов`янськ, Донецької області про стягнення заборгованості в сумі 187 419, 68 грн. шляхом звернення стягнення на предмет Іпотеки - нежитлове вбудоване приміщення з адресою: АДРЕСА_2 , номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно (РПВН) 9937140 через продаж на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої ЗУ Про виконавче провадження.

30.10.2008 року Господарським судом Донецької області винесено рішення про відмову в задоволенні позовних вимог за позовом КБ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » м. Одеса в особі Донецької філії КБ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до відповідача ПП « ОСОБА_5 » м. Слов`янськ, Донецької області про заборону відповідачеві передавати майно на виконання договору купівлі -продажу.

Необхідність тимчасового доступу до вищевказаних документів слідчий обґрунтовує необхідністю їх долучення до матеріалів кримінального провадження за № 0000681 від 21.12.2012 р. з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення факту можливої протиправної діяльності посадових осіб ПП ОСОБА_5 та КБ ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 м. Одеса в особі Донецької філії КБ ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вивчивши клопотання про надання дозволу про тимчасовий доступ до речей і документів, приходжу до висновку, що клопотання необхідно повернути Слов`янському міжрайонному прокурору для усунення недоліків, за таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так відповідно до клопотання слідчий ставить питання про надання тимчасового доступу до рішень та інших документів які знаходяться в справах №№ 19/43, 29/21, 280/03, 32/324.

В свою чергу слідчий на зазначає повні назви справ, обмежуючись тільки неповними номерами справ без зазначення року.

Слідчим також не доведено який зв`язок мають вказані справи до кримінального правопорушення.

Крім того відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Разом з тим, слідчий у своєму клопотанні не зазначає особу, якій просить надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 10 листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 05.04.2013 року Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження, після розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу про: 1) задоволення клопотання; 2) відмову у задоволенні клопотання; 3) повернення його для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК. Зокрема, прокурору повертається клопотання про застосування тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом та про відсторонення від посади, якщо воно подано без додержання вимог статей 150 та 155 КПК відповідно (ч. 3 ст. 151, ч. 2 ст. 156 КПК), прокурору чи цивільному позивачу, якщо клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК (ч. 3 ст. 172 КПК). З огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, беручи до уваги, що такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів є найбільш поширеним серед інших, вважаємо, що в разі невідповідності клопотання про його застосування вимогам ч. 2 ст. 160 КПК слідчий суддя вправі повернути його прокурору для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, подано з порушенням вимог ст. 160 КПК України, вважаю необхідним, повернути його Слов`янському міжрайонному прокурору, для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160 КПК України, Листом Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 05.04.2013 року Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Слов`янського МВ (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУМВС України в Донецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів повернути Слов`янському міжрайонному прокурору для усунення недоліків.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1