Справа № 572/1327/16-к
Провадження № 1-кс/572/458/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2016 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненської області ОСОБА_4 про встановлення стороні захисту у кримінальному провадженні строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000051, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172, ч.2 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненської області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172, ч.2 ст.191 КК України.

Слідчий СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненської області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про встановлення стороні захисту у кримінальному провадженні строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000051 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172, ч.2 ст.191 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на обставини, які, на думку слідчого, вказують, що підозрювані у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 , маючи достатньо часу для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в розумні строки з 03.10.2016 року умисно зволікають з ознайомленням з матеріалами. В період з часу завершення досудового слідства та фактичного надання доступу до матеріалів, а саме з 30.09.2016 року з матеріалами не ознайомились, разом з тим, строк досудового розслідування, який продовжений 05.10.2015 року до 5 місяців, спливає 05.11.2016 року.

Відповідно до змісту клопотання 30.09.2016 підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснено права на захист і те що досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172, ч.2 ст.191 КК України, в якому він є підозрюваним, завершено і, що відповідно до вимог статей 283, 290 КПК України він має право на доступ до матеріалів досудового розслідування і ознайомлення з ними як особисто, так і за допомогою захисника. 30.09.2016 року під час надання підозрюваному ОСОБА_5 доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з ними останній ознайомився з ними та заявив, що бажає ознайомитись з матеріалами досудового розслідування за допомогою захисника, якого обере собі сам, після укладення договору про надання правової допомоги, при цьому від послуг захисника за рахунок держави підозрюваний ОСОБА_5 відмовився.

Одночасно підозрюваному ОСОБА_5 було запропоновано з`явитись 03.10.2016 до СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, для ознайомлення з усіма матеріалами вказаного кримінального провадження як письмово засобами поштового зв`язку так і в усній формі особисто ОСОБА_5 . Однак, на визначену дату - 03.10.2016 для ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 , його захисник до слідчого відділення не з`явились. До СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області 04.10.2016 надійшла письмова заява адвоката ОСОБА_6 , як захисника інтересів підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000051 від 11.06.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172, ч.2 ст.191 КК України з додатками у вигляді угоди доручення від 27.09.2016, копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю. Крім того, від адвоката ОСОБА_6 надійшов наказ №03 від 30.09.2016, згідно якого адвокат ОСОБА_6 виходить у чергову щорічну відпустку на період з 01.10.2016 по 30.10.2016. Адвоката ОСОБА_6 залучено до участі в кримінальному провадженні в якості захисника підозрюваного ОСОБА_5 .

Прокурор Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримала клопотання, просить його задовольнити, матеріали кримінального провадження суду не надала, повідомила, що їх обсяг складає 2 томи, просить встановити стороні захисту у кримінальному провадженні строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000051 до 05.11.2016 року.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Відповідно до Рішень Європейського суду з прав людини право на ознайомлення з матеріалами справи слід вважати необхідною передумовою підготовки захисту.

Суд при вирішенні даного клопотання приймає до уваги тяжкість підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172, ч.2 ст.191 КК України.

Стаття 45 Конституції України гарантує громадянам право на відпочинок. Ст. 47 КЗпП України гарантується надання щорічних відпусток.

Враховуючи вказане, а також наявність часу в межах строку досудового розслідування до 05.11.2016, який не є граничним згідно п. 2 ч. 3 ст. 219 КПК України, ту обставину, що адвокат ОСОБА_6 перебував у відпустці до 30.10.2016, і суду не надано матеріалів кримінального провадження, з яким необхідно ознайомитись стороні захисту, суд приходить до висновку про відсутність об`єктивних даних, які б вказували на зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами даного кримінального провадження та об`єктивну необхідність в обмеженні стороні захисту часу для цього, а тому і відсутність підстав згідно ч.10 ст.290 КПК України для встановлення строку для ознайомлення стороні захисту.

На підставі викладеного, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненської області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту у кримінальному провадженні строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000051 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: