н/п 1-кс/490/3494/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6031/15-к
У Х В А Л А

24.06.2015р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого: 23.03.2010 Центральним районним судом м. Миколаєва, по ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190, ст. 70 КК України, до 4 років позбавлення волі, 09.10.2013 звільнений за відбування строку покарання; 20.08.2014 Центральним районним судом м. Миколаєва, по ч.2 ст.186 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки; 12.06.2015 Центральним районним судом м. Миколаєва, по ч.2 ст.185 КК України, до 4 років 4 місяців позбавлення волі; який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

14.06.2015 СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за №0003216, за фактом таємного викрадення майна, належного ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

14.06.2015 СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за №0003217, за фактом таємного викрадення майна, належного ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

16.06.2015 СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за №0003250, за фактом таємного викрадення майна, належного ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

24.06.2015 вказані кримінальні провадження об`єднані в єдине провадження, під єдиним номером № 0003216.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_5 . 24.06.2015 останньому було повідомлено про те, що він підозрюється у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням до іншого володіння особи, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказавши в обґрунтуванні клопотання, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та є підстави вважати, що він буде продовжувати вчиняти нові злочини.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та додала що останній вирок був проголошений 12.06.2015р., з оголошення вироку ОСОБА_5 втік в зв`язку з чим не було можливості його взяти під варту.

Підозрюваний пояснив, що дійсно 10.06.2015, 11.06.2015 о 05:00 годи та 11.06.2015 о 14:00 годині, через паркан проник у двори будинків по вул. Іванова в м. Миколаєві, де таємно заволодів чужим майном.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, покарання за вчинення якого передбачає від 3 до 6 років позбавлення волі. Така підозра є обґрунтованою на стадії досудового розслідування та підтверджується: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.06.2015;протоколом огляду предмету від 18.06.2015; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом огляду предмету від 18.06.2015; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.06.2015; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.06.2015; протоколом огляду предмету від 18.06.2015 та власне поясненнями ОСОБА_5 в судовому засіданні.

З урахуванням того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не має роботи в м. Миколаєві, неодноразово судимий, раніше судимий, вчинив низку кримінальних правопорушень в період випробувального терміну, та ще в стислий строк, та ще напередодні розгляду справи в суді, вважаю доведеною наявність ризиків передбачених ст. 177 ч.1 п.5 КПК України, а саме що ОСОБА_5 може продовжувати вчиняти нові злочини. Обрання менш суворого запобіжного заходу крім тримання під вартою не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст. 183, 196 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.08.2015 року.

Звільнити ОСОБА_5 з під варти у разі внесення застави у розмірі 50000грн. / п`ятдесят тисяч гривень /.

У разі звільнення ОСОБА_5 під заставу покласти на нього обов`язки:

- прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1