АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/1079/15-к Номер провадження 11-кп/786/10/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 04 березня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нові Санжари, Полтавської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, безпартійного, військовозобов`язаного, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

визнано винуватим та засуджено за ч.3 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, за ч.2 ст. 342 КК України на 1 рік позбавлення волі, за ч.2 ст. 345 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_9 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_9 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

На вирок суду прокурором у кримінальному провадженні подана апеляційна скарга з внесеними змінами, в яких ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_9 постановлення відносно нього нового вироку, а тому участь ОСОБА_9 в апеляційному розгляду є обов`язковою .

В судове засідання апеляційного суду, яке неодноразово призначалось до розгляду, починаючи з 07 травня 2015 року, обвинувачений ОСОБА_9 жодного разу не з`являвся, хоча своєчасно повідомлявся про день слухання справи.

В день призначення провадження до слухання ОСОБА_10 надавав довідки про різні захворювання.

Так, із довідки відділової клінічної лікарні Південної залізниці вбачається, що ОСОБА_9 амбулаторно пролікувався з приводу післятравматологічного артрозу правого колінного суглобу до 03 листопада 2015 року.

І знову 03 листопада 2015 року, за день до слухання провадження, в день закінчення лікування в одній лікарні, ліг на лікування в психоневрологічне відділення Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева.

Оскільки такі захворювання ОСОБА_9 , який за час знаходження його кримінального провадження на розгляді в апеляційному суді пролікувався в декількох лікарнях м.Полтави з різними захворюваннями, викликають сумніви та вказують на явне небажання обвинуваченого з`явитись до суду апеляційної інстанції.

Останні два рази ОСОБА_9 взагалі нічим не підтверджував свою неявку до суду.

Тому до ОСОБА_9 за неявку до суду був тричі застосований примусовий привід, який залишився невиконаним.

Окрім того колегією суддів від 04 листопада 2015 року був наданий дозвіл УКР УМВС України в Полтавській області, а 27 листопада 2015 року наданий дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 . Октябрському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, проте ухвали суду на протязі майже п`яти місяців не виконуються, хоча контроль за виконанням ухвал був покладений на прокурора Полтавської області.

Викладене свідчить про те, що ОСОБА_9 ухиляється від суду, а тому повинен бути оголошений в розшук та затриманий.

Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, або захворів на психічну чи іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про необхідність оголошення ОСОБА_9 в розшук, у зв`язку з ухилянням обвинуваченого від явки до суду.

Захисник ОСОБА_7 заперечувала проти розшуку ОСОБА_9 , хоча повідомила, що довгий час немає з ним зв`язку.

Враховуючи, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_9 неможливо розглянути у зв`язку з його ухиленням від суду, за викликами до апеляційного суду не з`являється, застосований до нього примусовий привід не виконується, як і наданий судом дозвіл на затримання останнього, тому колегія суддів вважає, що наявні всі підстави для оголошення обвинуваченого ОСОБА_9 у розшук.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 335, 405 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Оголосити розшук та затримати ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нові Санжари, Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційне провадження стосовно ОСОБА_9 зупинити до його розшуку.

Про виконання ухвали повідомити Апеляційний суд Полтавської області за адресою м.Полтава вул.Жовтнева,18.

Виконання ухвали про розшук та затримання доручити слідчому СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 та прокурору відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Головного управління Національної поліції в Полтавській області та прокурору Полтавської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4