Справа № 168/330/16-к
Пр.№1-кп/168/41/16
15.06.2016р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.06.2016року Старовижівський районний суд Волинської області
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: начальника Старовижівського відділу
Ковельської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4
його захисника - адвоката ОСОБА_5
потерпілого : ОСОБА_6

за ст.186 ч.2 КК України,
08.05.2016 року близько 3 год.00 хв. на зупинці с. Сереховичі Старовижівського району Волинської області обвинувачений ОСОБА_4 відкрито заволодів 20 грв. потерпілого ОСОБА_6 , якому попередньо завдав тілесних ушкоджень з цією метою , які не є небезпечними для життя і здоров"я останнього.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у цьому злочині визнав повністю. Пояснив, що дійсно побив потерпілого, який знаходився на зупинці с. Сереховичі. Був у нетверезому стані і не всі обставини пам"ятає. Допускає, що міг вимагати гроші. Повертався на місце події у пошуках свого ланцюжка , порваного в процесі бійки, і тоді ж знайшов телефона потерпілого, якого залишив у брата і той повернув поліції.
У скоєному злочині щиро кається . Обіцяє подібного не вчиняти.
Про те, що мав місце даний злочин і що скоєний обвинуваченим - доводиться безпосередньо сприйманими під час судового засідання доказами, які суд вважає належними та допустимими і достатніми по взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення.
Зокрема:
- показаннями потерпілого ОСОБА_6 , що на зупинці села чекав друзів. До нього підійшов обвинувачений з товаришем і почав прискіпуватися до дрібниць і наніс кілька ударів. Від чого падав на землю. Шарпанина з обвинуваченим перемістилася на протилежну сторону вулиці, де знову наносив йому удари і збив з ніг. У лежачого вимагав будь-яке майно. Розбив носа, губу. Побоюючись його, витяг 20 грв. і дав йому. Телефона загубив на зупинці після перших ударів. Збитки відшкодовані повністю.Вважає, що обвинувачений не був сильно п"яним. Просить не карати суворо.
- заявою від 08.05.2016 р. потерпілого і повідомленням про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення цього злочину (а.с.1-3) ;
- протоколами : огляду місця події від 08.05.2016 р. та фототаблицями до цих слідчих дій про місце грабежу і плями крові у місці бійки. Потерпілий продемонстрував пози під час нанесення йому тілесних ушкоджень ( а в судовому засіданні - витягання з кишені купюри, виданої на вимогу обвинуваченого) та оглядом знайденого мобільного телефону Fly IQ 4413 в якості речового доказу (а.с.5-10,33-35) та
- розпискою від 01.06.2016 р. потерпілого про повернення цього телефону (а.с.37);
- висновком № 75 від 12.05.2016 р. судмедексперта про наявність у потерпілого тілесних ушкоджень у виді синців та підшкірного крововиливу в ділянці обличчя, голови і тулуба, які є легкими тілесними ушкодженнями (а.с.17);
Аналізуючи вищезгадані докази, вбачається, що обвинувачений пограбував потерпілого з нанесенням легких тілесних ушкоджень, тобто з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров"я потерпілого.
Його дії кваліфікуються за ст.186 ч.2 КК України вірно.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання вбачається, що ОСОБА_4 скоїв умисний корисливий тяжкий злочин .
Обтяжуючою покарання обставиною є алкогольне сп"яніння.
А пом`якшуючими суд визнає : щире каяття; молодий вік, незначну суму заволодіння, добровільне відшкодування завданого збитку і прохання потерпілого суворо не карати, позитивну характеристику, наявність малолітньої дитини і вагітність дружини та участь в АТО.
Враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обтяжуючу і пом`якшуючі покарання обставини, суд вважає необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів покарання у межах санкції статті мінімального розміру та з випробуванням .
Згідно зі ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини особа має право при визначенні... будь-якого кримінального звинувачення проти неї на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом....
Клопотань про забезпечення заходів кримінального провадження не поступало. Процесуальних витрат не має .
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.186 ч. 2 КК України і обрати покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки.
На підставі ст.75,76 КК України звільнити засудженого від відбування покарання, якщо протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та буде повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без її дозволу.
Речовий доказ : мобільний телефон Fly IQ 4413, повернутий потерпілому ОСОБА_6 - залишити останньому.
Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня проголошення, якщо протягом цього часу не буде подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд.
Копію вироку негайно вручити засудженому і прокурору.
Суддя ОСОБА_1