Справа № 159/3727/16-к
Провадження № 1-кп/159/232/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

вивчивши обвинувальний акт, що надійшов з Ковельської місцевої прокуратури Волинської області, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001629 від 06 серпня 2016 року, за ч. 1 ст. 286 КК України щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ковель Волинської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, неодружений, працюючий, раніше судимий 23.04.2002 судовою палатою Апеляційного суду Рівненської області за ст. 101 ч. 3, 206 ч. 3, 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років. 04.08.2006 року, згідно постанови Маневицького районного суду від 28.07.2006 року, на підставі ст. 81 КК України, умовно-достроково звільнений на 2 роки 6 місяців 20 днів, судимість знята та погашена у визначеному законом порядку, -
В С Т А Н О В И В :
05 жовтня 2016 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області від Ковельської місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001629 від 06 серпня 2016 року, за ч. 1 ст. 286 КК України щодо ОСОБА_6

ОСОБА_6 органами досудового розслідування висунуто підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме за те, що 06 серпня 2016 року, близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Опель Віваро» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю 60 км/год в м. Ковелі по вулиці Варшавська, проявив безпечність та неуважність, в результаті чого, перед перехрестям із вулицею Шевченка допустив наїзд на двох пішоходів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які переходили проїжджу частину дороги по пішохідному переході зліва на право відносно його руху.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичного експерта № 278 від 28 серпня 2016 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку, садна волосистої частини голови, закритого перелому ліктьового відростка справа без зміщення, садна правої верхньої кінцівки, правої бокової поверхні живота, правого колінного суглобу, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
У прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, знаходиться грубе порушення водієм ОСОБА_6 вимог п.п. 2.3 б); 12.2; 12.3; 18.1 Правил дорожнього руху України.
Так, у відповідності до вимог п. 2.3 б) Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну;
У відповідності до вимог п. 12.2 Правил дорожнього руху України у темну пору доби та умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.
Положеннями п. 12.3 Правил дорожнього руху України визначено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
У відповідності до вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху України водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
Тобто, ОСОБА_6 своїми діями порушив Правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тим самим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.
У судовому засіданні від підозрюваного ОСОБА_6 надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям. Зазначив, що він раніше не судимий, у вчиненому щиро розкаявся, позитивно характеризується, заподіяну шкоду відшкодувала в повному обсязі.

Прокурор клопотання підтримав, вважає, що є законні підстави для закриття справи на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям. Потерпілий не заперечує щодо поданого клопотання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, з`ясувавши думку учасників процесу, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Згідно ст. 12 КК України злочин за ч. 1 ст. 286 КК України віднесено до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено судом, ОСОБА_6 вчинив вперше злочин невеликої тяжкості, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся, повністю відшкодував завдані збитки.

Міра запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 обиралася, але з 26.09.2016 року не продовжувалась.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази по справі автомобіль марки «Опель», р.н. НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_8 , слід залишити у користуванні останнього.

Процесуальні витрати відсутні.

Враховуючи наведене, підозрюваний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 закриттю.

Керуючись ст.ст. 44, 45 КК України, ч. 2 ст. 284 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання підозрюваного ОСОБА_6

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, згідно ст. 45 КК України.

Закрити кримінальне провадження за № 0001629 від 06 серпня 2016 року, за ч. 1 ст. 286 КК України щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речові докази по справі автомобіль марки «Опель», р.н. НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_8 , залишити у користуванні останнього.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1