overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-4/11
П О С Т А Н О В А

09.03.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Новака Ю.Д.,

при секретарі - Рудь М.І.,

прокурора Легеньковська Г.Б.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглядаючи кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду на 09 год. 00 хв. 09.03.2011 року, але викликані належним чином в судове засідання на вищевказаний час свідки: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 не зявилися, причини своєї неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що дана кримінальна справа вже неодноразово призначалася до судового розгляду і не може бути розглянута за їхньої відсутності, суд вважає за необхідне застосувати до свідків примусовий привід в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70,71,292 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В

Свідків:

ОСОБА_2, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_3, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_4, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_5, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_6, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4,

ОСОБА_7, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5,

ОСОБА_8, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6,

ОСОБА_9, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7, -

піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться 21.03.2011 року о 10-00 год.

Копію постанови направити начальнику Ленінського РВ ПМУ УМВС м. Полтави для виконання та прокурору Ленінського району м. Полтави для здійснення контролю.

Про результати виконання постанови обовязково повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_10
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-20/11
П О С Т А Н О В А

06.04.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Новака Ю.Д.,

при секретарі - Рудь М.І.,

прокурора Мандич С.М.,

захисника ОСОБА_1,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглядаючи кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Постановами від 01.10.2010 року, 27.12.2010 року, 20.01.2011 року, 08.02.2011 року, 24.02.2011 року, 16.03.2011 року, 25.03.2011 року суд зобовязав начальника Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області забезпечити явку в судове засідання для допиту в якості свідка:

ОСОБА_3 (повні анкетні дані та адреса проживання якого в матеріалах справи відсутні), який згідно з поданням від 17.02.2010 року №1873 слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області л-а міліції ОСОБА_4В в кінці грудня 2009 року придбав у ОСОБА_2 особливо небезпечну наркотичну речовину канабіс.

Дана справа була призначена до розгляду на 10 год. 00 хв. 06.04.2011 року, але в судове засідання у вищевказаний час свідок: ОСОБА_3 не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що дана кримінальна справа вже неодноразово призначалася до судового розгляду і не може бути розглянута за його відсутності, суд вважає за необхідне застосувати до свідка примусовий привід в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70,71,292 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В

Свідка:

ОСОБА_3 (повні анкетні дані та адреса проживання якого в матеріалах справи відсутні), -піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться 15.04.2011 року о 10-00 год.

Копію постанови направити начальнику Ленінського РВ ПМУ УМВС м. Полтави для виконання та прокурору Ленінського району м. Полтави для здійснення контролю.

Про результати виконання постанови обовязково повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5
Дата документу 24.11.2016 Справа № 554/9764/16-к

Справа № 554/9764/16-к
Провадження № 1-кс/554/8412/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0002008 від 25 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді 24.11.2016 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0002008 від 25.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. В якій прохала: скасувати постанову слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області від 28.09.2016 у кримінальному провадженні №0002008 від 25.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про закриття кримінального провадження. Витребувати із СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження №0002008 від 25 травня 2016 року.

Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.3 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Дослідивши подану скаргу, приходжу до висновку про повернення скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0002008 від 25 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, оскільки скарга подана до суду 24 листопада 2016 року поза межами строку на оскарження (постанова від 28 вересня 2016), тому не має можливості перевірити чи подано скаргу в строк, передбачений законодавством та відсутнє клопотання про його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0002008 від 25 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/1285/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24 листопада 2016 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0003658 від 24.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-
в с т а н о в и в:
23 листопада 2016 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0003658 від 24.05.2016 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР 0003658 від 24.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на 28 листопада 2016 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 130.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

24.11.2016
Справа № 546/1202/16-к
Провадження № 1-кп/546/133/16
У Х В А Л А

01 грудня 2016 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, з угодою про визнання винуватості, -

В С Т А Н О В И В :

до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, з угодою про визнання винуватості.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання на 08 год. 30 хв. 29 грудня 2016 року в приміщенні Решетилівського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та представника потерпілого ТОВ «Бурат-Агро».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю : прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4
підсудних: ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.149, ч.2 ст.149, ч.2 ст. 189 КК України; ОСОБА_6 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.149, ч.2 ст.149, ч.2 ст. 189 КК України; ОСОБА_7 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.149, ч.2 ст.149, ч.2 ст. 189 КК України, -
Судові засідання призначені на 20.07.2015 року, 21.09.2015 року, 05.10.2015 року, 07.10.2015 року, не відбулися у зв`язку з неявкою до суду потерпілих, про день та час розгляду справи були повідомлялися судовою повісткою, причини неявки суду не повідомили.
В зв`язку з тим, що їх явка є обов`язковою для встановлення судом фактичних обставин справи, суд прийшов до висновку застосувати до потерпілих привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 290 КПК України, суд, -
Застосувати привід в судові засідання в приміщення Рівненського міського суду на 05 листопада 2015 р. на 9 год. 00 хв. та на 11 листопада 2015 р. на 9 год. 00 хв. через органи внутрішніх справ потерпілих:
ОСОБА_8 : с.Інгулка Бештанського району Миколаївської області;
ОСОБА_9 : АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_10 : АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_11 : АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_12 : АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_13 : АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_14 : АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_15 : АДРЕСА_7 ;
ОСОБА_16 : АДРЕСА_8 ;
ОСОБА_17 : АДРЕСА_9 ;
ОСОБА_18 : АДРЕСА_10 ;
ОСОБА_19 : АДРЕСА_9 ;
ОСОБА_20 : АДРЕСА_11 ;
ОСОБА_21 : АДРЕСА_12 ;
ОСОБА_22 : АДРЕСА_13 ;
ОСОБА_23 : АДРЕСА_14 ;
ОСОБА_24 : АДРЕСА_15 ;
ОСОБА_25 : АДРЕСА_16 ;
ОСОБА_26 : АДРЕСА_17 ;
ОСОБА_27 : с. Рогізне, Демидівського району Рівненської області;
ОСОБА_28 : АДРЕСА_18 ;/1 м. Лисичанськ Луганської області;
ОСОБА_29 : АДРЕСА_19 ;
ОСОБА_30 : АДРЕСА_20 ;
ОСОБА_31 : АДРЕСА_21 ;
ОСОБА_32 : АДРЕСА_22 ;
ОСОБА_33 : АДРЕСА_23 ;
ОСОБА_34 : АДРЕСА_24 ;
ОСОБА_35 : АДРЕСА_16 ;
ОСОБА_36 ; АДРЕСА_25 ;
ОСОБА_37 : АДРЕСА_26 ;
ОСОБА_38 : с. Новомильськ Здолбунівського району Рівненської області;
ОСОБА_39 : АДРЕСА_27 ;
ОСОБА_40 : АДРЕСА_28 ;
ОСОБА_41 : АДРЕСА_11 ;
ОСОБА_42 : АДРЕСА_11 ;
ОСОБА_43 : АДРЕСА_29 , місце реєстрації АДРЕСА_30 ;
ОСОБА_41 : АДРЕСА_31 ;
ОСОБА_44 : АДРЕСА_32 ;
ОСОБА_45 : АДРЕСА_33 .
Копію постанови направити Рівненському МВ УМВС України в Рівненській області, Корецькому МВ УМВС України в Рівненській області; Костопільському МВ УМВС України в Рівненській області; Білоцерківському МРВ УМВС України в Київській області; Лисичанському МВ УМВС України в Луганській області; Київському РВ УМВС України в Київській області; Баштанському МВ УМВС України в Миколаївській області; Здолбунівському МРВ УМВС України в Рівненській області; Мукачевському МВ УМВС України в Закарпатській області; Дубенському МВ УМВС України в Рівненській області; Демидівському РВ УМВС України в Рівненській області; Луцькому МВ УМВС України у Волинській області; Рівненському РВ УМВС України в Рівненській області для виконання.
Копію постанови направити прокурору Рівненській області та прокурору м. Рівне для контролю.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 646/9488/16-к
№ провадження 1-кс/646/4198/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 30.08.2016 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді знаходиться вищевказана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 30.08.2016 року.

30.11.2016 року заявник ОСОБА_3 надала до канцелярії суду заяву про залишення її скарги без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність підстав для залишення скарги без розгляду, враховуючи принцип диспозитивності, закріплений у ст.26 КПК України, згідно якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 30.08.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 636/4293/16-к
Провадження № 1-кп/636/479/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
1 грудня 2016 року м.Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002108 від 10.11.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
30 листопада 2016 року до Чугуївського міського суду Харківської області з Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002108 від 10.11.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 309 КК України.
Згідно протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями від 30 листопада 2016 року, обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ і документів, переданих для розгляду судді 30 листопада 2016 року.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002108 від 10.11.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 309 КК України - на 13-00 годину 21 грудня 2016 року в залі Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, 2, та викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя Чугуївського міського суду

Харківської області ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/10862/15-к

Провадження № 1кп/712/62/16

про привід свідків

29 листопада 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3

захисника адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Свідки в судове засідання не з`явилися, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідків.

Захисник проти застосування примусового приводу не заперечував.

В зв`язку з тим, що обвинувачений вину по пред`явленому обвинуваченню не визнає, явка свідків визнана обов`язковою.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст. 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати примусовий привід у Соснівський райсуд м. Черкаси к. 217 на 10 год. 30 хв. 22 грудня 2016 року відносно свідків:

- ОСОБА_6 , проживає : АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , проживає : АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , проживає : АДРЕСА_3 .

Організацію виконання ухвали доручити співробітникам Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Копію даної ухвали направити в Черкаську місцеву прокуратуру для відома та контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/7574/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2016

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

заявниці ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 про оскарження постанови про закриття кримінального провадження,

ухвалив:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову від 17.09.2016 року про закриття кримінального провадження № 0002649 винесену слідчим слідчого відділу Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошено 02.12.2016 року.

СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/5596/16-к
Номер провадження 1-кп/725/254/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2016 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0001606 від 02.11.2016 року за обвинуваченням неповнолітньої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30.11.2016 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001606 від 02.11.2016 року за обвинуваченням неповнолітньої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у вище вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0001606 від 02.11.2016 року за обвинуваченням неповнолітньої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 13 грудня 2016 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

В підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачена, її законний представник, захисник та представник потерпілого.

Про час та місце судового засідання за участю неповнолітнього обвинуваченого повідомити представника уповноваженого підрозділу ЧВП ГУНП в Чернівецькій області та представника Служби у справах дітей Чернівецької міської ради.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 685/1493/16-к
Провадження № 1-кп/685/93/16
УХВАЛА

Іменем України

01 грудня 2016 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

1 грудня 2016 року до Теофіпольського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, районний суд

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України на 16 год. 00 хв. 7 грудня 2016 року у приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30600, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Н.Сотні 44).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя
пр. № 1-кп/759/887/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт № 001589 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До суду 28 листопада 2016 року надійшов обвинувальний акт № 001589 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом № 001589 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, на 6 грудня 2016 року 11 годину 50 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, захисника, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: