пр. № 1-кс/759/2764/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2016 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 02.09.2016 по кримінальному провадженні 0010613 від 27.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 129 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена заява, просить суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0010613 від 27.10.2015, аргументуючи тим що, слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 при прийнятті рішення про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 289 КПК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення було порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки.

Представник скаржника в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надавши через канцелярію суду заяву про слухання у її відсутності, просила задовольнити скаргу.

Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вивчивши зміст скарги і додані до неї документи суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

У судовому засіданні встановлено, що 02.09.2016 слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Згідно зі ст. 215 КПК України досудове розслідування здійснюється у формі досудового слідства. Зазначена норма, як і в цілому положення глави 19 КПК України, визначають форму та регламентують порядок проведення досудового слідства, однак не встановлюють переліку процесуальних та слідчих дій, які обов`язково належить здійснити в ході досудового розслідування для його закінчення.

Орган досудового розслідування в залежності від описаних заявником обставин, в яких останній вбачає ознаки кримінально-караних діянь, на власний розсуд визначає об`єм перевірочних дій, достатній, за переконанням слідчого чи прокурора, для прийняття мотивованого рішення у відповідності до положень ч. 2 ст. 283 КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи СВ Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві зареєстровано кримінальне провадження №0010613 та розпочато досудове розслідування за фактом можливого вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Під час досудового розслідування допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 показам яких в оскаржуваній постанові надано належну правову оцінку, як окремо, так і в сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

За таких обставин посилання у скарзі на неповноту досудового розслідування, фактично як на єдину підставу для скасування оскаржуваного рішення, неспроможне. До того ж доводи скарги ОСОБА_3 про неповноту та однобічності досудового розслідування зводяться до загальних формулювань і не містять переліку процесуальних дій, які б належало здійснити в ході досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно - небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Обов`язковими елементами складу будь-якого злочину є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність), які оцінюються, не є злочином.

Стаття 382 КК України встановлює кримінальну відповідальність за умисне невиконання судового рішення, що набрало законної сили, або перешкоджання його виконанню. Суб`єктивна сторона даного злочину характеризується прямим умислом, хоча може полягати в навмисному прояві бездіяльності, не вжиті усіх передбачених заходів, направлених на виконання судового рішення, за наявності об`єктивної можливості виконати судове рішення.

Слідчий при закритті кримінального провадження прийшов до висновку, що в матеріалах даного провадження не здобуто достатньо доказів, які свідчили про наявність кримінального правопорушення, відповідно досудове слідство позбавлено можливості кваліфікувати дану подію до вимог КК України, а провадження підлягає закриттю за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Оцінивши вищезазначені обставини в їх сукупності, слідчий суддя вважає обґрунтованим та таким, що відповідає фактичним обставинам справи та положенням закону про кримінальну відповідальність висновок органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, а відтак не вбачає підстав для задоволення скарги.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволені скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 02.09.2016 по кримінальному провадженню 0010613 від 27.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 129 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1