Справа № 361/7569/15-к
Провадження № 1-кп/361/297/16
У Х В А Л А
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
05 вересня 2016 року м.Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого, судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Красилівка Броварського району Київської області, із середньою освітою, неодруженого, тимчасово офіційно не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , а зареєстрованого АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , міра запобіжного заходу на даний час не обрана, раніше не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15ч.3,185ч.2 КК України,-
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с.Дімітрово Броварського району Київської області, із середньою освітою, неодруженого, маючого неповнолітню дитину, тимчасово офіційно не працюючого, інваліда 3-ї групи, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_3 , міра запобіжного заходу не обрана, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст..ст.15ч.3,185ч.2 КК України,-

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15ч.3,185ч.2 КК України, надійшов повторно до суду 19 серпня 2016 року.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.
Ухвалою суду від 23 серпня 2016 року вказані матеріали кримінального провадження були призначені судом до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
В судове засідання прибули прокурор ОСОБА_3 , обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_8 не з`явився, написав заяву про можливий розгляд у його відсутність.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вказала про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, інші учасники проти цього не заперечували.
Будь-яких інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає за можливе погодитися з нею та призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст.32,33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
Відповідно до вимог ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст.107 КПК України.
Судовий розгляд кримінального провадження слід провести за участю прокурора, обвинувачених, потерпілого, за його явки в судове засідання.
Виходячи з викладеного, суд приходить висновку, що судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Керуючись ст.ст.314, 315, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Судове засідання провести за участю прокурора, обвинувачених та потерпілого за його явки.
Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1