печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління національної поліції України ОСОБА_6 від 21.07.2016 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000163 від 15.01.2013,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою і просить скасувати постанову про відмову у визнанні потерпілим. Скарга обгрунтована тим, що слідчий прийняв рішення про відмову у визнанні потерпілим заявника. Разом з тим, дане рішення є незаконним та необгрунтованим, таким що порушує права заявника.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала, з підстав викладених у ній, просила задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечувала проти вимог скарги, просила відмовити в її задоволенні

Вислухавши учасників провадження, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, слід дійти наступного висновку.

Згідно ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно ч.5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

З огляду на положення КПК України органом досудового розслідування повинно бути вирішено питання щодо участі заявника у кримінальному провадженні після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, оскільки на це вказує ч.5 ст.55 КПК України.

Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000163 від 15.01.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206 КК України.

Постановою старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління національної поліції України ОСОБА_6 від 21.07.2016 заявнику ОСОБА_5 відмовлено у визнанні ОСОБА_5 потерпілим.

Зміст процесуального рішення слідчого у формі постанови в кожному випадку повинен відповідати вимогам ст.110 КПК України.

Всупереч цьому, оскаржувана постанова не містить вмотивованого висновку про відсутність підстав для визнання ОСОБА_5 потерпілим, а зводиться лише до констатування факту відсутності цих підстав.

Між тим, диспозиція ч.3 ст. 206 КК України визначає, що суспільно-небезпечним діянням є протидія законній господарській діяльності, вчинена організованою групою, або службовою особою з використанням службового становища, або поєднана з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я, або така, що заподіяла велику шкоду чи спричинила інші тяжкі наслідки.

Також судовим розглядом встановлено, що при зверненні до слідчого із заявою про визнання потерпілим ОСОБА_5 представлено дані про те, що розмір спричиненої йому шкоди у кримінальному провадженні наближений до 886 тис. грн., що дорівнює його частці у статутному капіталі ТДВ "ЖЛ".

Дану обставину не оспорювала в судовому засіданні слідчий.

За викладених обставин, визнати оскаржувану постанову слідчого законною та обгрунтованою не представляється можливим, а відтак скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 55, 60, 110, 303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 ,- задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління національної поліції України ОСОБА_6 від 21.07.2016 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000163 від 15.01.2013.

Зобов"язати старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління національної поліції України ОСОБА_6 винести постанову про визнання ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні №0000163 від 15.01.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1