АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/291/16 Справа № 697/1283/16-к Категорія: ст.34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_1
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаряОСОБА_4
прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси подання голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 по матеріалам кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.393, ч.1 ст.358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ст.395 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України про направлення матеріалів кримінального провадження для розгляду до іншого суду,-
В С Т А Н О В И Л А :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Канівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 по матеріалам кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.393, ч.1 ст.358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ст.395 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України про направлення матеріалів кримінального провадження для розгляду до іншого суду, оскільки у Канівському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
В обґрунтування подання вказано, що у Канівському міськрайонному суді Черкаської області працює п'ятеро суддів з яких: суддя ОСОБА_10 та суддя ОСОБА_11 знаходяться у відпустці, а суддя ОСОБА_12 знаходиться на лікарняному.
Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10-ти років здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Враховуючи те, що у Канівському міськрайонному суді Черкаської області на даний час працює лише двоє суддів, і неможливо сформувати колегію суддів, є необхідність в передачі матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Черкаської області.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, колегія суддів з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду даного кримінального провадження, вважає за доцільне направити його до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, що по територіальності знаходиться найближче до всіх учасників судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.31, 34, КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Подання голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.393, ч.1 ст.358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ст.395 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України передати на розгляд до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді