Єдиний унікальний номер 243/2081/16-к
Номер провадження 1-кп/243/301/2016
ВИРОК

Іменем України

22 березня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Слов`янську кримінальне провадження №0000417 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не судимого , працюючого водієм в АТ «Зевс Кераміка», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У вечірній час доби 15 лютого 2016 року, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не довелось можливим, у обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебував біля виробничого приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме, чавунних секцій паркану зазначеного приміщення, що належить на праві власності ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, обвинувачений у вечірній час 15 лютого 2016 року, точного часу встановити в ході проведення досудового розслідування не довелось можливим, перебуваючи біля вищезазначеного виробничого приміщення, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, незаконно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна та подальшого звернення його на свою користь, всупереч волі власника, не проникаючи на територію вищезазначеного приміщення, шляхом пошкодження паркану демонтував чавунні секції паркану у кількості двох штук, вагою 100 кг кожна ,загальною масою 200 кг, при вартості литва 26,0 грн. за кілограм, загальною залишковою вартістю 2600 грн., вилучивши таким чином майно із законного володіння власника.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2600 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Пояснив, що 15 лютого 2016 року він демонтував та вкрав дві чавунні секції паркану по АДРЕСА_2 . Викраденим розпорядився на власний розсуд.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Судом встановлено, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, думку потерпілого про несуворе покарання обвинуваченого ; відшкодування шкоди обвинуваченим ; особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, за місцем мешкання і роботи характеризується позитивно.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у скоєному злочині.

Обставин, згідно з положеннями ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

З урахуванням всіх обставин обвинуваченому слід обрати покарання у виді штрафу.

Судові витрати по провадженню відсутні. Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання за цією статтею у виді штрафу в розмірі 850 / вісімсот п,ятдесят / грн.

Речові докази по провадженню : чавунні плити , які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити по належності ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1