Провадження № 1-кс/344/33/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках виділеного кримінального провадження № 0000023 (попередній № 0000837),-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 03.10.2015р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 неподалік будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних стосунків, діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою позбавлення життя, умисно нанесли ОСОБА_6 ряд цілеспрямованих ударів руками, ногами та дерев`яною палицею в життєво важливу ділянку тіла - голову, а також по тулубу та кінцівках, спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження, які є небезпечними для життя в момент спричинення та перебувають у причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого. Під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 вибив з рук потерпілого мобільний телефон марки «Нокіа», який впав на землю. Після спричинення тілесних ушкоджень, у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник умисел на відкрите заволодіння майном потерпілого. Реалізовуючи спільний злочинний намір на заволодіння майном потерпілого групою осіб, ОСОБА_4 обшукав кишені ОСОБА_6 , який лежав на землі та внаслідок отриманих травм не міг чинити опору. Однак не знайшовши нічого цінного, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відкрито заволоділи мобільним телефоном ОСОБА_6 марки «Нокіа» вартістю 500грн., який лежав на землі. Після чого з викраденим телефоном з місця події втекли, залишивши потерпілого лежати на землі, будучи впевненими, що ОСОБА_6 від отриманих численних травм не виживе та швидко помре. Викраденим майном розпорядились на власний розсуд. Побитого ОСОБА_6 виявили перехожі, які викликали швидку медичну допомогу. Після доставки потерпілого до Коломийської ЦРЛ він цього ж дня від комплексної поєднаної отриманої травми голови, тулубу та кінцівок помер.

30.12.2015р. винесено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 186 КК України.

Матеріалами клопотання зазначено, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховування від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки місцезнаходження його не відоме, він оголошений в розшук, не працює, джерело його доходів не встановлено, крім цього, він неодноразово судимий, що вказує на його стійку злочинну спрямованість.

30.12.2015р. отримано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та 30.12.2015р. оголошено розшук останнього.

23.02.2016р. ОСОБА_4 оголошений у міжнародний розшук, у зв`язку з чим виникла необхідність в обранні щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому та листі слідчого ОСОБА_7 від 04.04.2016р. обставини, просив клопотання задоволити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Так, згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Ч. 2 ст. 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, відповідальність за які передбачено п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 186 КК України, зокрема покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років або довічного позбавлення волі.

30.12.2015р. слідчим винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 , а ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.12.2015р. надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до повідомлення від 25.02.2016р. № 251/108/23/2016 Сектору Укрбюро Інтерполу ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 оголошений в міжнародний розшук.

Крім цього, прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що є всі підстави клопотання задоволити та обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з наступним, не пізніше як сорок вісім годин з часу доставки останнього до місця кримінального провадження, вирішенням питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід у визначеному КПК України порядку.

Обрання відносно особи підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою додатково обґрунтовується вимогами, що встановлюють засади міжнародного співробітництва та регламентують можливості використання системи міжнародного розшуку осіб підозрюваних у вчиненні злочинів в межах Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол (п. 4.4.18 Наказу МВС України /Генеральної прокуратури України/СБУ/Державного комітет у справах охорони державного кордону України/ДМС України/ДПА України № 3/1/2/5/2/2 від 09.01.1997р. «Про затвердження Інструкції про порядок використання правоохоронними органами можливостей НЦБ Інтерполу в Україні у попередженні, розкритті та розслідуванні злочинів»).

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 196, 205, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження органу досудового розслідування доставити ОСОБА_4 до слідчого судді для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1