Справа № 682/2387/16-к
Провадження № 1-кс/682/416/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2016 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000662 від 28 вересня 2016 року за попередньою кваліфікацію кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий ОСОБА_3 звернуся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
За даними клопотання слідує, що 27.09.2016 у період з 12.00 год. по 16.00 год. в м. Славута, невстановлена особа, шляхом вільного доступу з приміщення роздягальні, що розташована на будівництві неподалік міського ринку, таємно викрала мобільний телефон марки «Lenovo А2010», який належить ОСОБА_4 . Завдавши останньому матеріального збитку на орієнтовну суму 2000 грн.

28 вересня 2016 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000662 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження встановлено, що у мобільному терміналі, який 27.09.2016 був таємно викрадений у ОСОБА_4 наявні серійні номери (ЕМЕІ-1) НОМЕР_1 , (ЕМЕІ-2) НОМЕР_2 та використовувалася сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільним номером НОМЕР_3 .

З метою всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити її особу не можливо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити з викладених підстав.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, враховуючи наявну інформацію, яка свідчить про вчинення кримінального правопорушення, а вказана інформація може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-165 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_3 та оперативному співробітнику Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), про телефонні дзвінки, які здійснювалися з мобільного терміналу, серійні номери: (ЕМЕІ-1) НОМЕР_1 , (ЕМЕІ-2) НОМЕР_2 , у якому використовувалася сім-карта з мобільним номером НОМЕР_3 за період часу з 00.00 год. 27.09.2016 по дату дії ухвали й можливість ознайомитися з даною інформацією та вилучити її копії, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, ІМSI, ЕМЕІ, номери сім-картки,);

- ідентифікаційні ознаки мобільних терміналів, з якими відбувалися сеанси зв`язку, з перевіряємого абонента. З`єднання починаючи з нульової тривалості;

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1