Провадження №1-кс/646/ 4234 /2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.14 року місто Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 під час проведення досудового роз слідування у кримінальному провадженні № 000117 від 06.03.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження суду надійшла заява ОСОБА_5 про зобов`язання слідчого долучити до матеріалів кримінального провадження її заяви від 09.09.2014 року та 10.11.2014 року та виконати ухвали с слідчих суддів від 02.10.2014 року та 04.11.2014 року.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явилася, про день та час слухання скарги повідомлена своєчасно та належним чином.

Прокурор до суду не з`явився, надав письмову заяву про розгляд скарги за його відсутності та прояснення по суті вимог по скарзі.

Ознайомившись з матеріалами скарги та матеріалами кримінального провадження, , приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги..

Судовим розглядом встановлено, що 02.10.2014року слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова за результатами розгляду скарги ОСОБА_5 від 16.09.2014року скасовано постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління ури Харківської області ОСОБА_6 від 22.09. 2014 року про закриття кримінального провадження № 000117 від 06.03.2014 року, скасовано постанову від. від 08.09. 2014 року про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілою, зобов`язано слідчого ОСОБА_4 розглянути заяву ОСОБА_5 від 14.07.2014 року про залучення до кримінального провадження ОСОБА_5 у якості потерпілої та розглянути клопотання від 14.07.2014 року, про проведення слідчих дій у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства України крім того, зобов`язано слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 долучити до до кримінального провадження заяву ОСОБА_5 від від 09.09.2014 року.

Також ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.11.2014 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_5 від 29.10.2014року скасовано постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління ратури Харківської області ОСОБА_6 від 24.10. 2014 року про закриття кримінального адження № 000117 від 06.03. 2014 року. Крім того, скасовано постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 від 23.10. 2014 року про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілою за її заявою від 14.07.2014року, також зобов`язано слідчого розглянути заяву ОСОБА_5 від 14.07.2014року та долучити до матеріалів кримінального провадження заяву ОСОБА_5 від 09.09.2014року/ ас - 134-138/

12.12.2014 року постановами слідчого ОСОБА_5 відмовлено у визнанні її потерпілою у кримінальному провадження № № 000117 від 06.03.2014 року також відмовлено ОСОБА_5 у проведенні слідчих дій за її клопотанням від 14.07.2014 року//ас- 154-159/

16.12.2014 року постановою старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 06.03.2014року закрито у зв`язку з відсутністю в діях колишнього прокурора Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_7 , прокурорів прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також інших працівників прокуратури Жовтневого району м. Харкова складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.382 КК України.

Згідно письмового повідомлення слідчого Косіченка на адресу ОСОБА_5 від 16.12.2014 року слідчим на адресу ОСОБА_5 направлено письмове повідомлення № 17/1-307-14 про те, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 06.03.2014року за ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21.02.2014року за заявою ОСОБА_5 на адресу прокурора Харківської області від 18.02.2014року за фактом умисного невиконання прокурором Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_7 ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова від 29.04.2013 про проведення слідчих дій закрито.

Відомості про закриття кримінального провадження №0000117 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2014року старшим слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_4 / ас-165/.

Таким чином, встановлено, що заяви ОСОБА_5 від 14.07.2014року та 09.09.2014року слідством долучені до матеріалів вказаного провадження. За результатом проведення досудового слідства кримінальне провадження №00117 старшим слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 16.12.2014 закрито на підставі п.2 ч.І ст.284 КПК України.

У зв`язку з тим, що заяви на які посилається ОСОБА_5 долучені до матеріалів кримінального провадження, слідчим прийнято процесуальне рішення у кримінальному провадженні про його закриття, підстав для задоволення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого не вбачається.

Потерпілий (ст. 55 КПК), його представник чи законний представник (ст. 59 КПК) мають право подавати клопотання з моменту набуття ними свого процесуального статусу - прав та обов`язків, передбачених КПК.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, судовим розглядом скарги встановлено, що скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого не знайшла свого підтвердження, крім того, на час розгляду скарги провадження у справі закрито, що виключає можливість для проведення слідчим суддею системного аналізу дій чи бездіяльності слідчого, на які посилається заявник.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_10 на бездіяльність старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000117 від 06.03.2014 року залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1