Справа № 509/4598/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року. слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчій ОСОБА_4 , зацікавлена особа ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України у Одеській області стар.лейтенанта міліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0002577 від 15.10 .2015 року у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.358 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2015 року слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що 14 жовтня 2015 року в денний час на території промтоварний ринок Овідіопольського району Одеської області при проходженні служби працівниками міліції був зупинений транспортним засобом марки «Ауді А4» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 в ході якого під час зовнішнього огляду була виявлена невідповідальність документів на транспортний засіб фактичним номерам вузлів та агрегатів , після чого в той же день слідчім в присутності понятих був оглянутий та вилучено вищевказане транспортний засіб та Свідоцтво про реєстраціє НОМЕР_2 .

За даним фактом слідчим відділом Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення належним чином .

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд вважає що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Так судом встановлено, дійсно14 жовтня 2015 року слідчім в присутності понятих був оглянутий та вилучений транспортний засіб марки «Ауді А4» , 1996 року випуску р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та Свідоцтво про реєстраціє ТЗ серія НОМЕР_3 від 30.08.2013 року виданого м.Котовська при УДАІ ГУМВС України в Одеської обл.. виданого на ім`я ОСОБА_6 .

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку про необхідність накладання арешту на документ та вищевказаний транспортний засіб, який був вилучений у Лопотан , який є належним користувачем даного автомобіля з метою зберігання слідів кримінального правопорушення, здійснення під час досудового розслідування експертних досліджень, щодо рухомого майна, в зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що з урахуванням індивідуальних та родових ознак транспортного засобу та його технічного стану, правової кваліфікації кримінального правопорушення, вищевказане майно передати на зберігання особі у якої було вилучено до закінчення кримінального провадження. Під час обшуку були вилучені документи , а саме Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу , встановленого зразка, які підлягають зберіганню в камері сховищі Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області.

Керуючись ст.170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Ауді» , 1996 року випуску , р.н. НОМЕР_1 ,який знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 та зберігати по місцю його мешкання (реєстрації) до закінчення кримінального провадження.

Накласти арешт на документ у вигляді Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 30.08.2013 року виданого м.Котовська при УДАІ ГУМВС України в Одеської обл.. виданого на ім`я ОСОБА_6 , які зберігати в камері сховищі Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області до закінчення досудового розслідування кримінального провадження .

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в частині накладення арешту.

Ухвала слідчого суді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1