Справа № 199/4585/14-к
УХВАЛА

05.06.2014 місто Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 10.03.2014 року про часткову відмову у задоволенні клопотання по матеріалам кримінального провадження № 0000032,

В С Т А Н О В И В:

03.06.2014 року до слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська звернувся ОСОБА_2 та просить скасувати постанову слідчого СВ АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 10.03.2014 року, якою було частково відмовлено у задоволенні клопотання від 05.03.2014 року по матеріалам кримінального провадження № 0000032 на підставі ст.ст. 93,110,220 КПК України та яку він отримав у слідчого 12.05.2014 року.

Вивчивши скаргу вважаю, що вона має бути повернута ОСОБА_2 з наступних підстав.

Так, у відповідності з п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У відповідності з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається, постанова про закриття кримінального провадження винесена -10.03.2014 року. Зазначену постанову ОСОБА_2 отримав -12.05.2014 року, а звернувся до слідчого судді - 03.06.2014 року, тобто у порушення вимог ст.304 КПК України, більш як через 10 днів з дня отримання копії постанови про закриття кримінального провадження.

У своїй скарзі ОСОБА_2 порушує питання про поновлення строку подання скарги на постанову слідчого СВ АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 10.03.2014 року про часткову відмову у задоволенні клопотання «у зв`язку з пропуском даного строку з поважних причини», але при цьому не зазначає з яких саме поважних причини.

У своїй скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що «ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 23.05.2014 у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 10.03.2014 року про часткову відмову у задоволенні клопотання було відмовлено у зв`язку з тим, що на момент розгляду у провадженні слідчого ОСОБА_4 не перебувало кримінальне провадження № 0000032.
27 травня 2014 ОСОБА_2 стало відомо під час отримання у слідчого ОСОБА_3 відповідей на клопотання, що у провадженні слідчого ОСОБА_3 знову знаходиться на розгляді кримінальне провадження № 0000032».
Однак скарга ОСОБА_2 не містить доказів перебування саме у цей час, матеріалів кримінального провадження № 0000032 у провадженні слідчого ОСОБА_3 та в наданих скаржником документах не є відомостей про те, що він пропустив строк на оскарження вказаної постанови з поважних причин.

Таким чином, як слідчий суддя, вивчивши посилання у скарзі та наданих документах не знаходжу яких-небудь підстав для поновлення строку подання скарги на постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання по матеріалам кримінального провадження № 0000032.

Керуючись ч.4 ст.107,ч.2 ст.110,ст.303,ст.304,п.4 ч.2 ст.307,ч.2 ст.369,371,372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути скаргу на постанову слідчого СВ АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 10.03.2014 року про часткову відмову у задоволенні клопотання по матеріалам кримінального провадження № 0000032, - ОСОБА_2 .

У відповідності з ч.3 ст.304 КПК України копію про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою.

У відповідності з ч.6 ст.304 КПК України ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку.

У відповідності з ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку передбаченому КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1