Справа № 296/5326/16-к
УХВАЛА
Іменем України
21 червня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В :

17.06.2016 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 від 16.06.2016 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 з приводу надання останньому матеріалів провадження на гагаузькій чи російській мові.

У поданій скарзі представник заявника просила скасувати постанову слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 від 16.06.2016 та зобов`язати слідчого на протязі 15 днів після отримання ухвали слідчого судді залучити до кримінального провадження компетентного перекладача, за участі якого провести необхідні письмові переклади процесуальних документів, пояснень та протоколів, з послідуючим врученням ОСОБА_3 копії повідомлення про підозру, обвинувального акта та інших процесуальних документів і супровідних листів в перекладі на гагаузьку чи іншу зрозумілу для нього мову, належним чином завірених компетентним перекладачем.

Частиною першою статті 303 КПК України передбачено, які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким саме (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений частиною першою ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню під час досудового розслідування є вичерпним, та до нього не входять оскарження рішення слідчого про відмову у наданні перекладу матеріалів кримінального провадження іншими мовами.

У відповідності до частини четвертої статті 304 КПК України у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.

З огляду на викладене, враховуючи, що адвокатом ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 подано скаргу на рішення слідчого, що відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України не підлягає оскарженню під час досудового провадження, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 16.06.2016 про відмову у задоволенні клопотання про надання перекладів матеріалів провадження.

Копію ухвали надсилати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність, ніж передбачені ч. 1 цієї статті можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 - 316 КПК.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1