УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/1282/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.537 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 3 березня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_6 у строк відбування покарання
за участю: прокурора ОСОБА_8 ,
адвоката ОСОБА_7
встановила:
цією ухвалою клопотання захисника засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Соледар Артемівського району Донецької області, громадянина України, відбуває покарання у Коростенській ВК № 71 згідно вироку Богуславського районного суду Київської області від 26.12.2011 року,
адвоката ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_6 у строк відбування покарання задоволено частково, та зараховано як відбуте ОСОБА_6 за вироком Богуславського районного суду Київської області від 26.12.2011 року покарання строк попереднього ув`язнення з 29.10.2007 року по 01.12.2009 року та з 10.12.2011 року по 10.02.2012 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Суд, мотивуючи своє рішення, послався на положення ст.2 розділу 2 Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838 VІІІ та ст.72 ч.5 КК України.
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 , в інтересах засудженого ОСОБА_6 , просить оскаржувану ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою її клопотання задовольнити повністю та зарахувати ОСОБА_6 в строк відбутого покарання весь строк попереднього ув`язнення за вироками Солом`янського районного суду м. Києва від 23.01.2006 року, апеляційного суду Харківської області від 30.12.2008 року та Богуславського районного суду Київської області від 26.12.2011року. А також просить звільнити ОСОБА_6 за відбуттям покарання.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав апеляцію, пояснення адвоката ОСОБА_7 , перевіривши ухвалу суду в межах, передбачених ст.404 КПК України, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Згідно положень ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Як видно з матеріалів судового провадження ОСОБА_6 був засуджений 23.01.2006 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ст.ст. 86 ч.2, 142 ч.2, 89 ч.1, 215-3 ч.3, 296 ч.1 ч. 42 ч.1 КК України (в редакції 1960 року) до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна (а.с.18). В цій кримінальній справі ОСОБА_6 був затриманий 26.01.2001 року (а.с.52). За вказаним вироком суду запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою залишено до набрання вироком законної сили. Вирок суду набрав законної сили 19.02.2006 року (а.с.50). Тобто, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 в даній кримінальній справі складав з 26.01.2001 року по 19.02.2006 року.
В подальшому ОСОБА_6 був засуджений вироком апеляційного суду Харківської області від 30.12.2008 року за ст.ст. 289 ч.3, 187 ч.ч.3,4, 263 ч.1, 15 ч.2 115 ч.2 п.6, 348, 70,71 КК України (частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 23.01.2006 року) на 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його особистою власністю (а.с.3) В цій кримінальній справі ОСОБА_6 в строк відбування покарання зараховано попереднє ув`язнення з моменту затримання - з 29.10.2007 року до набрання вироком законної сили, тобто до 01.12.2009 року (а.с.64, 65). Таким чином строк попереднього ув`язнення засудженого у вказаній кримінальній справі склав термін з 29.10.2007 року по 01.12.2009 року.
26.12.2011 року ОСОБА_6 був засуджений вироком Богуславського районного суду Київської області за ст.187 ч.3 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, з врахуванням вироку апеляційного суду Харківської області від 30.12.2008 року йому було призначене остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна (а.с.55).
Крім того, під час розгляду останньої кримінальної справи ОСОБА_6 переводився з колонії до слідчого ізолятору, де перебував з 10.12.2011 року по 10.02.2012 року (а.с.57).
Таким чином, з огляду на викладене, засуджений ОСОБА_6 на даний час відбуває покарання за трьома вищезазначеними вироками і під час розгляду даних кримінальних справ він був попередньо ув`язнений.
Однак, судом першої інстанції помилково не враховано зазначених обставин.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідним зарахувати ОСОБА_6 , відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України, весь термін попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст.ст.404,407 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 3 березня 2016 року щодо ОСОБА_6 скасувати та постановити нову.
Відповідно ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 26.01.2001 року по 19.02.2006 року включно, з 29.10.2007 року по 01.12.2009 року включно, та з 10.12.2011 року по 11.01.2012 року включно в строк відбутого покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Судді: