Справа № 592/1152/16-к
Провадження № 1-в/592/519/16

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№116) відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, засудженого: 03.04.2014 року Зарічним райсудом м. Суми за ст.ст.309ч.2, 305 ч.2, 70 ч.1 КК України на строк до 6 років позбавлення волі, звільнений: 03.02.2016 року на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 січня 2016 року згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII,
про встановлення адміністративного нагляду,-
Подання мотивується тим, що вироком Зарічного районного суду м.Суми від 03.04.2014 року ОСОБА_2 був засуджений за ст.ст.309ч.2, 305 ч.2, 70 ч.1 КК України на строк до 6 років позбавлення волі, звільнений: 03.02.2016 року на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 січня 2016 року згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII.
В даний час надійшло подання Сумської ВК- 116 управління ДПтС України в Сумській області про встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду.
До суду ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином. В матеріалах є заява ОСОБА_2 про розгляд подання без його участі.
Від представника Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№116) до суду надійшла заява, згідно якої подання підтримали, просили розглядати без їх участі, просили встановити ОСОБА_2 адміністративний нагляд.
Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи, засуджений характеризується негативно. Вимоги режиму відбування покарання порушував, має вісім стягнень, які погашено у встановленому законом порядку. На виробництві установи не працевлаштований, у зв`язку з небажанням працювати. Заохочень не має. За характером врівноважений, не конфліктний. У відношенні з іншими засудженими не конфліктний, товариський, підтримує зв`язки із засудженими. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий та тактовний, виконує їх законні вимоги. До заходів, які проводяться в установі відноситься позитивно.
Засуджений ОСОБА_2 скоїв злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, тому він підпадає під дію ст.3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»
Згідно з пунктом «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Отже, суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд на строк 1 рік.
Керуючись ст.3 п. «г», ст.ст.5,6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 встановити адміністративний нагляд строком на один рік.
Встановити ОСОБА_2 наступні обов`язки та обмеження:
1. З`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1, 2, 3, 4 суботу щомісяця з 09.00 годин до 12.00 годин в ВП ГУ НП за місцем проживання.
2. Заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22 години і до 6 годин ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП.
3. Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне чи тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ВП ГУ НП про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний лист, в якому робити відповідні реєстраційні відмітки.
4. Заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах, магазинах та інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах і в аеропорту за місцем проживання.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1