ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5177/16-к
провадження № 1-в/753/238/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" березня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві клопотання Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 07 листопада 2013 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 27 ч. 5, 15 ч. 2, 190 ч. 3 КК України до 5 (п"яти) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки з покладенням на нього судом обов`язків, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.

Дарницький районний відділ кримінально-виконавчої інспекції м. Києва звернувся до суду з клопотанням про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку допустив порушення порядку відбування іспитового строку, що виразилось у тому, що він систематично не з"являвся на реєстрацію без поважних причин. Після чого, 23.03.2015 року до Дарницького районного суду м. Києва було направлено клопотання про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням на реальну міру покарання, однак ухвалою суду від 16.04.2015 року в задоволенні клопотання було відмовлено.

Та незважаючи на неодноразові наголошення про наслідки невиконання покладених судом обов"язків, ОСОБА_5 знову допустив неявку на реєстрацію без поважних причин, що мала місце 01.02.2016 року, за що 02.02.2016 року йому оголошено попередження.

Дані факти свідчать про те, що засуджений ОСОБА_7 належних висновків для себе не зробив, та на шлях виправлення не став.

В судовому засіданні представник Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила його задовольнити, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи, що відсутня системність у невиконанні обов"язків.
Засуджений ОСОБА_7 просив в задоволенні клопотання відмовити, пояснивши, що 01.02.2016 року він не з"явився на реєстрацію, у зв"язку з захворюванням, але до лікарні не звертався. На наступний день він з"явився до КВІ. В подальшому обіцяв виправитися та сумлінно виконувати обов`язки..

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали особової справи № 379/2016 р. відносно засудженого ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що за час перебування на обліку у Дарницькому районному відділі кримінально-виконавчої інспекції м. Києва після відмови у задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 знову допустив одну неявку на реєстрацію без поважних причин, що безумовно є порушенням порядку відбування покарання, однак дана неявка не є системною, нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, а оскільки іспитовий строк у нього закінчується 06.11.2016 року, тобто є можливість для його виправлення, тому суд приходить до висновку про відсутність достатніх даних, які б вказували на те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про скасування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Святошинського районного суду м. Києва від 07 листопада 2013 року за ст.ст. 27 ч. 5, 15 ч. 2, 190 ч. 3 КК України відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: