Справа №198/131/16-к
Провадження №1-кп/0198/27/16
У Х В А Л А

21.03.2016 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисників обвинуваченої адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000423 від 30.04.2015 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, проживає АДРЕСА_1 , громадянки України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
З прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 у зв`язку з обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України з доданими до нього, у відповідності до ч.4 ст.291 КПК України, документами.
Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для закриття провадження у відповідності до п.п.4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, повернення обвинувального акту, направлення цього акту за підсудністю не вбачається.
Прокурор, обвинувачена, захисники обвинуваченої не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду. Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито. Обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої по даному кримінальному провадженню не обирався. Клопотання про обрання запобіжного заходу від сторін не надходило.
Клопотання прокурора про виклик для допиту в судовому засіданні свідків зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування підлягає задоволенню.
Захисник обвинуваченої ( ОСОБА_5 ) заявив ряд клопотань:
1) приєднати до обвинувального акта: копію посадової інструкції начвідділу освіти Юр`ївської РДА; посадової інструкції головбуха централізованої бухгалтерії відділу освіти Юр`ївської РДА; посадової інструкції заступника головбуха централізованої бухгалтерії відділу освіти Юр`ївської РДА; ряд документів щодо стану здоров`я обвинуваченої та її близьких родичів;
2) викликати для допиту в судовому засіданні у якості свідка громадянку ОСОБА_7 ;
3) витребувати: з відділу освіти Юр`ївської РДА посадову інструкцію бухгалтера-рахівника; з держказначейства Юр`ївського району копії виписок і платіжних доручень відділу освіти Юр`ївської РДА за березень-квітень 2013 року та інформацію чи затримувались або поверталися грошові кошти в сумі 19479,61 грн. в цей період.
Заслухавши позицію прокурора з приводу заявлених клопотань, який підтримав лише клопотання про долучення до обвинувального акта копій медичних документів, оглянувши надані стороною захисту документи, суд приходить до наступного висновку.
Клопотання про виклик для допиту в якості свідка громадянки ОСОБА_7 та долучення до обвинувального акта ряду документів щодо стану здоров`я обвинуваченої та її близьких родичів підлягає задоволенню.
Інші клопотання, на думку суду, є передчасними, а тому задоволенню не підлягають, при цьому суд виходить з наступного:
-надані стороною захисту копії посадової інструкції начвідділу освіти Юр`ївської РДА; посадової інструкції головбуха централізованої бухгалтерії відділу освіти Юр`ївської РДА; посадової інструкції заступника головбуха централізованої бухгалтерії відділу освіти Юр`ївської РДА належним чином не завірені (аркуші повинні бути або прошиті, або завірений кожен аркуш);
-текст запиту з приводу витребування інформації та документів, а також необхідність направлення такого запиту (або відсутність такої необхідності), може бути найкраще сформульована (з`ясована) лише після дослідження ряду документів та з`ясування позиції обвинуваченої з приводу пред`явленого їй обвинувачення;
-відмова в задоволенні частини клопотань не позбавляє сторону захисту можливості заявити ці клопотання в майбутньому, навпаки їх задоволення в підготовчому судовому засіданні (до з`ясування) будь-яких обставин справи було б результатом неповного з`ясування обставин важливих для правильного вирішення клопотань.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
По кримінальному провадженню №0000423 призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України.
З метою підготовки до судового розгляду визначити, що такий буде проводитись 24 березня 2016 року о 10:00 годині, в залі суду смт. Юр`ївка Дніпропетровської області, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 , захисників обвинуваченої, свідків зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування та ОСОБА_7 .
Прокурору забезпечити прибуття в судове засідання свідків обвинувачення.
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити частково - клопотання про виклик для допиту в якості свідка громадянки ОСОБА_7 та долучення до обвинувального акта ряду документів щодо стану здоров`я обвинуваченої та її близьких родичів задовольнити, в задоволенні інших клопотань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1