Справа № 296/5483/16-к
УХВАЛА
Іменем України
25 червня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Житомирській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000047 від 22.06.2016 про відсторонення від займаної посади

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, одруженого, освіта вища, маючого двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 (зі слів підозрюваного), працюючого на посаді прокурора Житомирської місцевої прокуратури Житомирської області, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом прокуратури області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000047 за підозрою прокурора Житомирської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2016р. за заявою ОСОБА_9 Житомирським ВП ГУ НП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004058 за фактом спричинення заявнику ОСОБА_10 тілесних ушкоджень, шляхом здійснення пострілу в область шиї з пневматичної зброї, з хуліганських спонукань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні 16.06.2016 визначено прокурора Житомирської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_5

18.06.2016 за сприяння ОСОБА_8 навпроти Житомирського технологічного коледжу Київського національного університету будівництва і архітектури, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , відбулася зустріч ОСОБА_10 із ОСОБА_5 , під час якої останній представився прокурором та вказав, що за надання йому грошових коштів в сумі 12 тис. грн. не притягне ОСОБА_10 до кримінальної відповідальності.

20.06.2016 близько 17 год., за сприяння ОСОБА_8 , навпроти Житомирського технологічного коледжу Київського національного університету будівництва і архітектури, відбулася зустріч між ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , під час якої останній, вказав ОСОБА_10 , що у випадку не передання йому грошових коштів, останнього буде притягнено до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 296 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

24.06.2016 близько 11 год., за адресою: АДРЕСА_4 , на вимогу ОСОБА_5 - ОСОБА_10 передав ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 12 тис. грн. з метою передачі вказаних грошових коштів ОСОБА_5

24.06.2016, близько 20 години ОСОБА_8 виконуючи роль пособника у вчиненні злочину в приміщенні кафе «Джан», розташованого за адресою: м. Житомир, вул. 1-го Травня, 24-а, передав ОСОБА_5 частину неправомірної вигоди у розмірі 6 тис. грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що маючи повноваження, згідно ст. 36 КПК України як прокурор у кримінальному провадженні на складання та повідомлення підозри та подання до суду клопотання про обрання запобіжного заходу, з корисливих мотивів, створив умови для отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_10

25.06.2016 прокурору Житомирської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України.

25.06.2016 року слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Житомирській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади прокурора Житомирської місцевої прокуратури Житомирської області строком на 2 місяці, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри останнього у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а також на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний, виконуючи службові обов`язки, має реальну змогу знищити, підробити або спотворити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, іншим чином протиправно перешкоджати проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримали повністю з мотивів, викладених у клопотанні та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечили проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 155 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.

З матеріалів клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, що підтверджується, зокрема: протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 22.06.2016р.; протоколом огляду приміщення кафе «Джан» від 24.06.2016р., в ході якого виявлено та вилучено 3 купюри номіналом по 100 гривень кожна; протоколом затримання ОСОБА_5 від 24.06.2016р., під час огляду якого виявлено та вилучено 12 купюр номіналом по 500 грн. кожна; протокол ідентифікації і вручення грошових коштів від 24.06.2016р.; протоколом обшуку від 24.06.2016р., в ході проведення якого виявлено та вилучено 2 купюри номіналом по 100 гривень кожна.

Встановлено, що наказом прокурора Житомирської області ОСОБА_11 №615к від 24 грудня 2015 року, ОСОБА_5 призначено в порядку переведення на посаду прокурора Житомирської місцевої прокуратури Житомирської області.

Відповідно до частини 1 статті 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 займаючи посаду прокурора Житомирської місцевої прокуратури Житомирської області, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, яке містить ознаки корупції, безпосередньо пов`язаний із виконанням ним функціональних обов`язків, а також те, що перебування останнього на посаді може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, то слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про відсторонення від посади є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 154-157 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Житомирській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000047 від 22.06.2016 про відсторонення від займаної посади ОСОБА_5 - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади прокурора Житомирської місцевої прокуратури Житомирської області (наказ №615к від 24 грудня 2015 року), строком на два місяці, тобто до 25.08.2016 року.

Копію ухвали негайного надіслати Житомирській місцевій прокуратурі Житомирської області для її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1