Справа № 442/3417/16-к
Провадження № 1-кп/456/238/2016
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
05 липня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
в Стрийський міськрайонний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Ухвалою судді від 15 червня 2016 року прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. В обґрунтування заяви покликаються на те, що як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем - ч.2 ст.191 КК України.

Однак обвинувальний акт не містить чіткого викладу обставин злочину, щоб вказувало на правильність кваліфікації дій обвинуваченої за ч.2 ст. 191 КК України за вищевказаними ознаками.

Більш того, з обвинувального акту неможливо встановити, чи правильною є кваліфікація самого кримінального правопорушення, оскільки ознаки як розтрати так і самого зловживання службовим становищем не розкриті, як не розкрито і те, якими функціями була наділена ОСОБА_5 щодо можливого розпорядження таким майном (не досліджено положень Статуту МПП «Наталі», посадової інструкції директора МПП «Наталі»).

За відсутності зазначених відомостей, правильність формулювання обвинувачення є сумнівною, що безумовно перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження по суті.

Слідчим в даному випадку не розкрито правову кваліфікацію інкримінованого обвинуваченій кримінального правопорушення в частині:

1. Ознаки розтрати - правомірність чи неправомірність відчуження;

2. Наявність чи відсутність повноважень на відчуження такого майна;

3. Підтвердження факту перебування такого майна у власності МПП «Наталі» - відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно за МПП «Наталі»;

Встановлення вартості відчуженого майна - відсутні дані фінансово-бухгалтерського обліку, згідно яких вказані кіоски набуті у власність МПП «Наталі» та в подальшому обліковувались як основні засоби даного підприємства. Таким чином не встановлена ані початкова ціна, а ні інвентаризаційна вартість, ані величина їх зносу. Таким чином не встановивши початкову, проміжну чи фактичну вартість вказаних кіосків, не можна стверджувати про їх подальшу розтрату;

Не встановлено чітко на підставі якого документу - Договору, накладної, акту приймання-передачі передавались вказані кіоски у власність чи володіння третьої особи;

Не підтверджено факту безоплатності передачі таких кіосків, а відтак не підтверджено самого факту розтрати.

В порушення вимог ст. 109 КПК України, ані в обвинувальному акті, ані в реєстрі матеріалів досудового розслідування, відсутні дані про проведення обов`язкової процесуальної дії - відкриття матеріалів досудового розслідування сторонам кримінального провадження після оголошення про завершення досудового розслідування.

З огляду на те, що ч. 12 ст. 290 КПК України передбачено, що в разі, невиконання стороною вимог ч. 2 ст. 290 КПК України, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази, вважають, що допущене органом досудового слідства порушення перешкоджає призначенню провадження до розгляду.

Крім того, у відповідності з вимогами п. 6 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В судовому засіданні прокурор клопотання заперечив та пояснив, що обвинувальний акт складено відповідно до ст.. 291 КПК України відтак не потребує додаткового затвердження. Після завершення досудового розслідування обвинуваченій було надано доступ до матеріалів досудового розслідування, що відображено в реєстрі матеріалів досудового розслідування. В судовому засіданні ним буде подано докази які підтвердять суму завданих збитків. На підставі вищенаведеного вважає клопотання безпідставним та таким яке не підлягає до задоволення. просить справу призначити до судового розгляду.

В судовому засіданні потерпілий заперечив клопотання, просить справу призначити до судового розгляду.

Заслухавши пояснення обвинуваченої та її захисника, думку прокурора та потерпілого суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування і має містити відомості зазначені в ч.2 ст. 291 КПК Україн

Згідно п.5 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Крім того, відповідно до ч.4 ст. 291 КПК України надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
Таким чином, ч. 2 ст. 291 КПК України передбачає вичерпний перелік відомостей, що мають міститися в обвинувальному акті та з урахуванням змісту ч.4 ст. 291 КПК України, який містить імперативне положення про заборону надавати суду інші документи окрім тих, що передбачені ст. 291 КПК України, розширеному тлумаченню не підлягає.
Відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 290 КПК України передбачено, що визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Відповідно до вимог ч.12 ст. 290 КПК України, якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як доказ, та це є підставою для визнання недопустимими усіх інших доказів, не зазначених у реєстрі.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування п.12 підозрюваній було повідомлено про завершення досудового розслідування та відповідно до п.15 надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що покликання обвинуваченої, що їй не було відкрито матеріали кримінального провадження в судовому засіданні свого підтвердження не знайшов, оскільки спростовується реєстром матеріалів досудового розслідування.

Інші доводи, зазначені обвинуваченою в клопотанні, також відповідно до КПК України не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору. При цьому оцінку доводам обвинуваченої щодо необґрунтованості пред`явленого обвинувачення та відсутності доказів які б підтверджували суму завданих збитків та відсутності доказів перебування майна у власності МПП «Наталі» судом може бути надано виключно під час судового розгляду кримінального провадження та ухвалення судового рішення.

За таких обставин підстави для задоволення клопотання відсутні, відтак кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду, проведення якого провести за участю обвинуваченого, потерпілих та свідків.

На підставі викладеного, керуюсь ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

в задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191 України призначити до відкритого судового розгляду на 15 вересня 2016 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду (м. Стрий вул. Шевченка, 89, каб. № 6).

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих та свідків.

Витребувати із Дрогобицької місцевої прокуратури матеріали кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом строку до дня судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1