Справа №4-70/2011р.
ПОСТАНОВА

Про відмову в наданні згоди на проведення обшуку

9 серпня 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В.А., розглянувши подання в.о. слідчого Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області, за погодженням з Долинським міжрайпрокурором про отримання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

В.о. слідчий Долинського РВ УМВС майор міліції Костецька У.В. звернулась до суду з поданням погодженим з Долинським міжрайонним прокурором про отримання дозволу на проведення обшуку житла та господарських приміщеннях по місцю проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 для відшукання та вилучення документів, майна здобутого злочинним шляхом.

В поданні зазначено, що 25.07.2007 року ОСОБА_3 під час отримання кредиту в сумі 16060 у відділенні №10 ВАТ КБ «Надра» м.Долина , яке розташоване в м.Долина просп.Незалежності 6 надав разом з іншими документами підроблену довідку про заробітну плату та інші доходи за період з 01.01.2007 року по 30.06.2007 року з товарної біржі «Захід Контракт», де ОСОБА_4 ніколи не працював і не отримував заробітну плату.

Використавши завідомо підроблену довідку про заробітну плату та інші доходи, ОСОБА_3 шляхом обману отримав у відділенні №10 ВАТ КБ «Надра» м.Долина кредит в сумі 16060 грн., без наміру його повернення. Термін погашення кредиту закінчився 22.07.2010 року, заборгованість ОСОБА_3 за кредитом становить 30529 грн.

28.07.2011 року по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України.

Приймаючи до уваги, що за даними досудового слідства, а саме протоколу допиту свідка ОСОБА_5, маються достатні дані вважати, що по місцю проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 можуть зберігатися документи, бланки з печатками ТБ «Захід Контракт» чи інших фірм для отримання кредиту, а також інші предмети, які можуть мати істотне значення для встановлення істини у справі, виникла необхідність даного подання.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що подання про отримання дозволу на проведення обшуку не підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Ст. 30 Конституції України передбачено, що кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно статті 177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети та документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи якої-небудь особи.

В матеріалах подання відсутні будь-які докази, які дають підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети та документи, які мають значення для встановлення істини можуть знаходитись по місцю проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1.

Рапорти працівників міліції, які є в матеріалах подання , про отримання інформації , не підтверджені жодними об»єктивними доказами.

Виходячи з викладеного, на підставі статтей 29,30,55,129 Конституції України, керуючись статтями 177 Кримінального-процесуального кодексу України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в наданні згоди на проведення обшуку житла та господарських приміщень по місцю проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Івано-Франківської області протягом трьох діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції.

Суддя: