Справа № 579/1128/16-к
У Х В А Л А

місто Кролевець "21" липня 2016 р.

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № №0000119 слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Слідчий Кролевецького ВП ГУНП Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000119, яке погоджено прокурором ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 18 лютого 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. У період часу з вересня 2015 року по 17 лютого 2016 року невстановлена особа діючи таємно, з корисливих спонукань, шляхом висвердлення отвору в піддоні силового трансформатора трансформаторної підстанції КТП-29 за адресою Сумська область, Кролевецький район, с. Отрохове здійснила крадіжку трансформаторної оливи у кількості 222 кг., що належить філії " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " чим заподіяла шкоди на суму 3330 грн.

Істотне значення для цього кримінального провадження має отримання для тимчасового доступу та вилучення документів, а саме інформації про телефонні з`єднання абонентів компанії стільникового зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC: 53173 CID 4982, 4901, 4493, 4591, 552, 2983, 4981 та " ІНФОРМАЦІЯ_4 "( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) LAC: 14995 CID 37452, 38162, 34463; 38173 в період часу з 08 годин 00 хвилин 01 вересня 2015 року по 00 годин 00 хвилин 18 лютого 2016 року біля місця скоєння кримінального правопорушення, а саме в с. Отрохове, Кролевецького району, Сумської області. Зазначена інформація перебуває в електронних документах у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташоване за адресою АДРЕСА_1 та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) АДРЕСА_2 .

Слідчий підтримав внесене клопотання.

Матеріали клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використанні з метою встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Однак внесене слідчим клопотання не відповідає вимогам ст.160 КПК України, оскільки за змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Тобто клопотання повинно стосуватися тимчасового доступу до речей та документів однієї особи у володінні якої знаходяться такі речі та документи.

За змістом ст. 162 КПК України інформація до якої просить доступ слідчий віднесена до охоронюваної законом таємниці, що на розсуд суду виключає можливість зазначення в одному клопотанні можливості тимчасового доступу до речей та документів які містяться в різних володільців.

Крім того задоволення клопотання утруднить виконання ухвали суду, клопотання не спрямоване на виконання завдань кримінального провадження за змістом статті 2 КПК України

Таким чином, у судовому засіданні не встановлено усіх, передбачених ст.132, ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 163, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Відмовити в клопотанні слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів про телефонні з`єднання абонентів компанії стільникового зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC: 53173 CID 4982, 4901, 4493, 4591, 552, 2983, 4981 та " ІНФОРМАЦІЯ_4 "( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) LAC: 14995 CID 37452, 38162, 34463, 38173.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1