Справа № 495/1040/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3

інспектора Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський матеріали подання начальника Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижня Марянівка, Суворовського району, республіки Молдова, громадянина України, розлученого, на утриманні має малолітню дитину 2008 року народження, освіта неповна середня, працює за наймом, раніше судимого:

- 12.03.1997 року Татарбунарським районним судом Одеської області за ст. 81 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією ? майна,

- 04.11.2002 року Білгород-Дністровським міським судом Одеської області за ст. 185 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на два роки,

- 09.08.2004 року Білгород-Дністровським міським судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки,

- 15.11.2010 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст. 186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі,

що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2016 року начальник Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду на підставі п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у відношенні ОСОБА_5 обґрунтовуючи це тим, що засуджений після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, притягувався до адміністративної відповідальності 10.03.2015 року, 30.12.2015 року та був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 173-2 ч.1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Засуджений ОСОБА_5 з моменту звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, постійно порушує громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. На неодноразові попередження про припинення до антигромадського способу життя і можливості встановлення адміністративного нагляду не реагує.

У судовому засіданні інспектор Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 підтримав доводи, викладені в поданні та просив встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 строком на 12 місяців.

У судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 зазначила про те, що засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, за місцем мешкання характеризується негативно, він двічі притягувався до адміністративної відповідальності, постійно порушує громадський порядок.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання та встановлення адміністративного нагляду терміном на 12 місяців. Пояснив, що злочинів він не скоював, на даний час працює за наймом, має на утриманні малолітню дитину 2008 року народження, а притягувався до адміністативної відповідальності через сварки зі своєю дружиною.

Згідно з характеристикою від 04.02.2016 року, виданою інспектором Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 засуджений ОСОБА_5 характеризується негативно.

Судом встановлено, що в своєму поданні Білгород-Дністровський відділ поліції ГУНП в Одеській області посилається як на підставу для встановлення адміністративного нагляду - це притягнення засудженого ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності.

Однак засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністативної відповідальності лише двічі за ст. 173, ст. 173-2 ч.1 КУпАП, що були спричинені сварками із його дружиною.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п."в" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ.

Дослідивши матеріали подання та заслухавши думку інспектора Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_5 , суд дійшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 не представляє жодної небезпеки для суспільства, тим самим встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_5 є недоцільним.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, подання начальника Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 12 місяців відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Судья