Справа № 159/2399/16-к
Провадження № 1-кс/159/475/16
УХВАЛА

21 червня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та проведення виїмки в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001006 від 20 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчим СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 внесено клопотання про тимчасовий доступ до речей та проведення виїмки в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001006 від 20 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Клопотання обґрунтоване тим, що 19 травня 2016 року в чергову частину Ковельського відділу поліції звернувся ОСОБА_5 з приводу того, що в червні 2013 року ОСОБА_6 під приводом оренди зернозбирального комбайну « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , шляхом обману та зловживання довірою заволодів вказаним транспортним засобом, чим спричинив його власнику ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1500 доларів США, що в перерахунку згідно курсу НБУ становить 38250 гривень.

Відомості про кримінальне правопорушення 20 травня 2016 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001006, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст. 190 КК України.

Допитаний по даному факту потерпілий ОСОБА_5 вказав, що влітку 2013 року по усній домовленості між ним та ОСОБА_6 було здійснено передачу комбайна в оренду строком на 3 роки. Згідно домовленості, ОСОБА_6 повинен був заплатити ОСОБА_5 4500 доларів США, а ОСОБА_5 повинен був виготовити генеральну довіреність та повернути свідоцтво про реєстрацію машини (зернозбирального комбайна). Гроші в сумі 3000 доларів США ОСОБА_6 було заплачено, а тому вказану угоду було погоджено частково, а решту 1500 доларів США ОСОБА_6 повинен був повертати частинами до літа 2015 року. Коли строк повернення коштів минув, ОСОБА_6 кошти в сумі 1500 доларів США так і не повернув. В послідуючому від свого односельчанина ОСОБА_8 потерпілий дізнався, що зернозбиральний комбайн реєстраційний номер НОМЕР_1 марки СК-5М «Нива», 1998 року випуску ОСОБА_6 йому продав восени 2015 році за 50000 чи за 70000 гривень.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 показав, що придбав у ОСОБА_6 зернозбиральний комбайн марки «Нива» СК-5М, 1998 року випуску за 40000 гривень. На даний момент зернозбиральний комбайн НОМЕР_2 ВК марки СК-5М «Нива», 1998 року випуску, заводський номер НОМЕР_3 , двигун НОМЕР_4 зберігається у нього на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_1 , однак документи реєстраційні на вказаний комбайн у нього відсутні.

Слідчий вказує, що у зв`язку з тим, що зернозбиральний комбайн марки СК-5М «Нива», 1998 року випуску є важливим доказом та має значення для встановлення істини у даному кримінальному провадження, тому під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні (проведення виїмки) зернозбирального комбайна НОМЕР_2 ВК марки СК-5М «Нива», 1998 року випуску, заводський номер НОМЕР_3 , двигун НОМЕР_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Оскільки від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, тому фіксування судового процесу не проводиться та у відповідності до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2016 року за № 0001006 правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні сторонам кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як в поданні, так і при розгляді справи слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання цих даних матиме важливе значення для всіх обставин кримінального правопорушення.
Таким чином, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення слід надати тимчасовий доступ до речі та проведення виїмки.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Надати тимчасовий доступ до зернозбирального комбайну НОМЕР_2 ВК марки СК-5М «Нива», 1998 року випуску, заводський номер НОМЕР_3 , двигун НОМЕР_4 , який зберігається у ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 та провести його виїмку.
Строк дії даної ухвали встановити до 20 липня 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1