overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 грудня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2014 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України на 03.12.2014 р. о 14:00 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ФОП « ОСОБА_3 » ОСОБА_4 .

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
04 грудня 2014 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність сідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.
Керуючись ст.ст.303 ,304, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність сідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/.
Призначити її до судового розгляду на 08 грудня 2014 року на 09.30 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.
До судового засідання запросити заявника, або його представника, прокурора, яких зобов`язати надати суду всі докази для розгляду скарги.
Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
1-кп/522/133/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця за національністю, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 28.01.2008 року Приморським райсудом м. Одеси за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, ст. 75, 76 КК України з випробуванням на 1 рік;
- 15.06.2009 року Приморським райсудом м. Одеси за ст.187 ч.2 КК України до 7 років 6 міс. позбавлення волі, звільнився 22.03.2013 року за ст. 81 ч.2, 3 умовно достроково, не відбутий строк 2 роки 4 місяці,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
19.01.2014 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № від 15.11.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
Обвинуваченого ОСОБА_4 міра запобіжного заходу за даним кримінальним провадженням не обиралась.
22.12.2014 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.
Адвокат та обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого за його клопотанням, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 522/678/15-к
1-кп/522/23/15

УХВАЛИВ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі : ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Кіровоград, громадянина України,
українця, із неповною середньою освітою, не
одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та
проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше
судимого:
- 22.12.1994 року, Київським райсудом м. Кіровоград, за ст. 81 ч.4 ст. 140 ч.3, 42 КК України, позбавлення волі строком на 4 роки.
- 26.02.1998 року, Бобринським райсудом Кіровоградської області, ст. 215-3 ч.1КК України, виправні роботи строком 1 рік
- 22.12.2000 року, Яворовским райсудом Львівської області, ст. 75 ч. 1, ст. 193 ч. 3, ст. 194 ч.1 ст. 194 ч.2, ст. 42 КК України, позбавлення волі строком 1 рік.
- 27.02.2002 року, Авдієвським міським судом Донецької області, ст. 185 ч. 3 КК України, позбавлення волі строком на 3 роки
- 11.01.2007 року, Малиновським райсудом м. Одеси, ст. 309 ч.1 КК України, позбавлення волі строком на 3 роки.
- 07.10.2008 року, Київським райсудом м. Одеси, ст. 311 ч. 2, ст. 309 ч. 2, ст. 70 КК України, позбавлення волі строком на 3 роки
- 09.09.2013 року, Шевченківським райсудом м. Києва, за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України, арешт строком на 6 місяців;
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 190 ч. 2 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
Обвинуваченого ОСОБА_4 міра запобіжного заходу за даним кримінальним провадженням було обирано - домашній арешт.
16.01.5 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Також від потерпілих надійшли клопотання в яких вони не заперечують проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілих за його клопотанням, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.185 ч.2, 190 ч. 2 КК України, слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
1-"кс"/522/697/15
УХВАЛА

Іменем України
20 січня 2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Одеської області у вигляді невнесення до ЄРДР відомостей про скоєння кримінального правопорушення, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
15 грудня 2014 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Одеської області у вигляді невнесення до ЄРДР відомостей про скоєння кримінального правопорушення, в порядку ст. 303 КПК України, в якій вони просять суд зобовязати останніх внести до ЄРДР інформацію про вчиненню кримінального правопорушення по ст. 364 ч.1 КК України, з повідомлення від 05.12.2014 року відносно працівників прокуратури Одеської області.

Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України/в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для досудового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 318, 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Одеської області у вигляді невнесення до ЄРДР відомостей про скоєння кримінального правопорушення, в порядку ст. 303 КПК України.

Призначити її до судового розгляду на "___" січня 2015 року на ___:___ годину в приміщанні залу №107 судового засідання Приморського районного суду м. Одеси.
До судового засідання запросити заявника, прокурора, яких зобов`язати надати суду всі докази для розгляду скарги.

Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
20.01.2015
1/522/736/14

УХВАЛА
Іменем України

23 грудня 2014 року г. Одесса
ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що на теперішній час суддя Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_3 не уповноважений здійснювати правосуддя, 22.12.2014 року авто розподілу справ «Про автоматизовану систему документообігу суду» провадження, було доручено судді Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛ И В:
Прийняти обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 304 ч.1 КК України в провадження та призначити судове засідання суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні на 12.20 годину, 29.12.2014 року у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі судових засідань № 107.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського райсуду м. Одеси: ОСОБА_1
Справа №522/4441/15-К

У Х В А Л А
Іменем України
04 березня 2015 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії та бездіяльність прокурора Одеської області ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
04 березня 2015 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на дії та бездіяльність прокурора Одеської області ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, в якій вона просить суд, поновити строку оскарження, та зобовязати останнього внести її заяву до ЄРДР відносно начальника СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 .
Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.
Керуючись ст.ст.303 ,304, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на дії та бездіяльність прокурора Одеської області ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/.
Призначити її до судового розгляду на "__" __. 2015 року на __.__ годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.
Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №522/6913/15-К

У Х В А Л А
Іменем України
07 квітня 2015 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність слідчого прокуратури Одеської області Гакмана М.С., в порядку ст. 303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.
Керуючись ст.ст.303 ,304, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на дії та бездіяльність слідчого прокуратури Одеської області Гакмана М.С., в порядку ст. 303 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/.
Призначити її до судового розгляду на "__" __ 2015 року на __.__ годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.
Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя: О.І. Капля
Справа №522/5109/15-к
1-"кс"/522/4253/15
УХВАЛА

Іменем України
12 березня 2015 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Приморського РВ ОГУ ГУМВС України в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:
12 березня 2015 року до слідчого судді ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Приморського РВ ОГУ ГУМВС України в Одеській області.

Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України/в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для досудового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 318, 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Приморського РВ ОГУ ГУМВС України в Одеській області.

Призначити її до судового розгляду на 16 березня 2015 року на 17.30 годину в приміщанні залу №107 судового засідання Приморського районного суду м. Одеси.
До судового засідання запросити заявника, прокурора, яких зобов`язати надати суду всі докази для розгляду скарги.

Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

12.03.2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНА
29 липня 2015 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.3 ст.368 КК України,-
29.07. 2015 року згідно вхідної кореспонденції до суду надійшло з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.3 ст.368 КК України.
В приміщення суду підозрюваних не доставлено .
Оскільки без підозрюваного клопотання не може бути розглянуто, т.я. підозрюваний тримається під вартою в Дніпропетровському слідчому ізоляторі.
За таких обставин наявні правові підстави, передбачені ст.336 КПК України, для здійснення дистанційного судового провадження.
Керуючись ст. ст. 176-205, 336 КПК України,
Здійснювати заритий судовий розгляд клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.3 ст.368 КК України, у режимі дистанційного судового провадження із застосуванням засобів відео конференції.
Копію ухвали направити начальнику Дніпропетровському слідчому ізоляторі.
Суддя Приморського райсуду м. Одеси: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
27 липня 2015 року м. Одеса
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст.206, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити її до судового розгляду на 28 липня 2015 року на 14.30 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.
До судового засідання запросити заявника, або його представника, прокурора, яких зобов`язати надати суду всі докази для розгляду скарги.
Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-12/11
Тарутинский районный суд Одесской области
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16.06.2010 года Тарутинский районный суд Одесской области в составе пред-щего:
судьи Горбань Ю. О.
при секретаре Кукуляк Т.М.
с участием прокурора Винара В.Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Тарутино уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, молдаванина, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, состоящего в фактических брачных отношениях, на содержании 2 несовершеннолетних детей, ранее судимого приговором Тарутинского райсуда от 23 сентября 2009 года по ч.3 ст.185, ч.1 ст.122 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года, судимость не снята и не погашена,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_8, не работающего, холостого, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_10, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_8, не работающего, холостого, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,-
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении тайного похищения чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, повторно, в вовлечении несовершеннолетнего в преступную деятельность и в тайном похищении чужого имущества, соединенном с проникновением в иное помещение, по предварительному сговору группой лиц. ОСОБА_2 обвиняется в тайном похищении чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, повторно и в тайном похищении чужого имущества, соединенном с проникновением в иное помещение, по предварительному сговору группой лиц, повторно. ОСОБА_3 обвиняется в тайном похищении чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц.
02 июня 2010 года в отношении ОСОБА_1 было вынесено постановление о приводу, в связи с тем, что он не явился в судебное заседание.
Данное постановление о приводе не исполнено, так как ОСОБА_1 по месту жительства отсутствует.
В связи с этим суд пришел к выводу, что ОСОБА_1 необходимо обявить в розыск и изменить в отношении него меру пресечения на содержавние под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Подсудимого ОСОБА_1 обьявить в розыск и изменить меру пресечения на содержание под стражей.
Исполнение постановления поручить Тарутинскому РО ГУМВД. .
Судья:
Справа № 591/3844/16-к
Провадження № 1-кп/591/343/16
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

03 серпня 2016 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006015 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.07.2016 призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений, потерпілий.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам визначеним законом, не вбачаючи перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду, вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0006015 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України на 11 серпня 2016 року об 11 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/2480/16-к
УХВАЛА
про відкриття провадження
04 серпня 2016 року м. Охтирка Сумської області

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу

ОСОБА_2 від 03.08.2016 року
на бездіяльність слідчого
в с т а н о в и в:
03.08.2016 року до суду надійшла скарга, в якій особа, що її подала просить зобов`язати слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000549 від 05.07.2016 року, повернути йому або ОСОБА_3 все тимчасово вилучене майно, вказане в протоколі обшуку від 02.08.2016 року.

Встановлено, що в силу приписів ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України оскаржувана бездіяльність слідчогоможе бути оскаржена під час досудового розслідування.

Визначених ст. 304 ч. 2 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено, оскільки скаргу подала особа, яка має право її подавати.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Скарга подана в межах 10-денного процесуального строку, визначеного ст. 304 ч. 1 КПК України.

Таким чином, маються визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 від 03.08.2016 року на бездіяльність слідчого.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Незалежності, 5, 05.08.2016 року о 09.30 год.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора Охтирської місцевої прокуратури, слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області, явку яких в судове засідання визнати обов`язковою.

Зобов`язати начальника Охтирський відділ поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області та прокурора Охтирської місцевої прокуратури надати до суду у строк до 05.08.2016 року матеріали кримінального провадження № 0000549 від 05.07.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_4