Справа № 442/4839/16-к
Провадження № 1-кс/442/762/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2016 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 щодо здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002729 від 14.11.2013 року щодо підозрюваного ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором ОСОБА_3 щодо здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м.Дрогобича, раніше судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , на даний час оголошеного в міжнародний розшук, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
Зазначене клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , в ніч з 08.11.2003 на 09.11.2003 року, з корисливим мотивом з метою незаконного збагачення, маючи умисел спрямований на протиправне заволодіння майном сім`ї ОСОБА_8 , проникли через вікно веранди у приміщення будинку АДРЕСА_2 . Знаходячись у вище вказаному будинку злочинні дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розпочаті як крадіжка поєднана із проникненням у житло, були виявлені потерпілим ОСОБА_8 , про знаходження в будинку котрого останнім попередньо не було відомо. Незважаючи на це, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , вийшовши за межі умислу, раніше обговореного між ними, спрямованого на таємне викрадення майна сім`ї ОСОБА_8 , на ґрунті раптово виниклого умислу, який виразився у розбійному нападі, з метою позбавлення можливості чинити опір, викликати допомогу та заволодіти майном останнього шляхом позбавлення його життя, з корисливих мотивів, групою осіб, кухонним ножем завдали ОСОБА_8 тілесні ушкодження з локалізацією на різних ділянках тіла, зокрема: на шиї - різане поранення з локалізацією рани на передньо-бокових поверхнях шиї з ушкодженням по ходу м`яких тканин, передньо-бокової групи м`язів шиї, щитовидного хряща та бокових стінок глотки, поверхнева різана рана на передній поверхні шиї; на кінцівках - різана рана по передній поверхні лівого плечового суглобу, з частковим ушкодженням підлеглих тканин та м`язів, поверхневі різані рани на передньо-зовнішній поверхні основної фаланги 1-го пальця правої китиці, на долонній поверхні 4-го пальця правої китиці, на долонних поверхнях 2, З пальців правої китиці, в ділянці основної фаланги 5-го пальці правої китиці з переходом на зовнішній край долоні, на долонній поверхні правої китиці, в ділянках 2 та 3 п`ястних кісток на 4 міжп`ястного проміжку; та тілесні ушкодження твердими тупими предметами з локалізацією на різних ділянках тіла, зокрема: на голові - забійна рана в тім`яній ділянці справа, глибиною до кістки, забійні поверхневі рани в ділянці хвостовика лівої брови, в ділянці чола зліва, в ділянці голівки правої брови, в ділянці чола справа, з крововиливами в підлеглі м`які тканини; садна вище лівої брови, на переніссі зліва, вздовж зовнішнього краю правої очниці, в ділянці правої вилиці, на правому крилі носа, вздовж нижніх країв нижньої щелепи і підборіддя, синці в ділянці правої вилиці та на правій щоці; на шиї - переломи обидвох рогів під`язикової кістки, щитовидного хряща по середній лінії та обидвох його нижніх ріжків; на тулубі - садно та синець по ходу лівої ключиці в ділянці її з`єднання з грудиною, синець в ділянці правої ключиці. Згідно висновку експерта № 359 розпочатої 10.11.2003, закінченої 08.12.2003 тілесні ушкодження у вигляді виявленого на тілі трупа ОСОБА_8 різаного поранення шиї з ушкодженням по ходу м`яких тканин, передньо- бокової групи м`язів шиї, щитовидного хряща та стінок глотки, так як і виявлені переломи щитовидного хряща та під`язикової кістки по ступеню тяжкості по відношенню до живих осіб відповідають категорії тяжких, як такі, що були небезпечними для життя в момент спричинення. Тілесні ушкодження у вигляді рваної рани в ділянці лівого плечового суглобу та забійна рана в правій тім`яній ділянці по ступеню тяжкості відповідають категорії легких, що викликають короткочасний розлад здоров`я. Всі інші, виявлені на тілі ОСОБА_8 тілесні ушкодження, по ступеню тяжкості відповідають категорії легких тілесних ушкоджень. Після того, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , викрали з будинку ОСОБА_8 наступне майно: праску Фірст № 3098 вартістю 60 грн., радіотелефон вартістю 70 грн., блок живлення Мікротел вартістю 50 грн., фен Інтернаціонал вартістю 30 грн., СД-програвач Супертех вартістю 150 грн., пульт дистанційного керування від телевізора Тошиба ТС 9922 вартістю 20 грн., настільну скатертину вартістю 10 грн., шнур-перехідник вартістю 10 грн., шнур-продовжувач телефонний з перехідником від Євро та Вітчизняного з`єднання телефонної мережі вартістю 15 грн., телевізійну антену вартістю 15 грн., та з місця події втекли, завдавши потерпілому майнової шкоди на загальну суму 380 грн. Таким чином, ОСОБА_6 , своїми умисними протиправними діями заподіяв смерть іншій людині з корисливим мотивом, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України та своїми умисними протиправними діями вчинив напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України.
Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування кримінального провадження доказами зокрема:
- показами свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;
-показами ОСОБА_7 ;
-протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 09.11.2003;
-показами судово-медичних експертів ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ;
-протоколом обшуку з фототаблицею до нього від 10.11.2003;
- висновком експертизи трупа (з долученими таблицями) за № 359, розпочатої 10.11.2003, закінченої 08.12.2003;
- висновком судової медико-криміналістичної експертизи (з долученою таблицею) №223/2003-мк, розпочатої 20.11.2003, закінченої 25.11.2003;
- висновком судово-токсикологічної експертизи №3427/2003-т, розпочатої 18.11.2003, закінченої 19.11.2003;
- висновком судово-імунологічної експертизи №597/2003 від 14.11.2003;
- висновком судово-медичної експертизи № 172/2003ц, розпочатої 10.12.2003,закінченої 26.12.2003;
- висновком судово-імунологічної експертизи №596/2003-ім, розпочатої 19.01.2004, закінченої 12.02.2004;
- протоколами про пред`явлення предмета для впізнання (з фототаблицями) від 15.01.2014;
-висновком експерта № 5 від 15.01.2004;
- висновком судово-імунологічної експертизи №122/2004-ім, розпочатої 01.06.2004, закінченої 01.06.2004.
- висновком експертизи № 254 від 25.07.2013.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошений у міжнародний розшук. Таким чином, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 умисно ухиляється від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності впродовж останніх 12-ти років. У звязку з цим, слідчий просить задовольнити клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування кримінального провадження №0002729 від 14.11.2013 р.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 підтримали дане клопотання з мотивів наведених у ньому.
Захисник ОСОБА_5 не заперечила проти задоволення вищевказаного клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступних висновків:
14.11.2013 року відомості про даний факт внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0002729 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
18.11.2013 року стосовно ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
18.11.2013року кримінальне провадження зупинено у зв`язку з переховуванням ОСОБА_6 .
У ході допиту ОСОБА_16 20.11.2014 року, яка є матір`ю підозрюваного ОСОБА_6 , стало відомо, що востаннє вона бачила його близько 10 років тому, на протязі цього часу з ОСОБА_6 будь яким способом не спілкувалась, місце перебування останнього їй не відоме.
Відповідно до постанови від 15.07.2016 року, винесеної процесуальним керівником, відновлено досудове розслідування кримінального провадження № 0002729, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2013 р. , за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
15.07.2016 року ОСОБА_6 на основі зібраних доказів повідомлено про змінену підозру в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
24.12.2003 року слідчим Дрогобицької міжрайонної прокуратури м. Дрогобич винесено постанову про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_6
04.06.2004 року винесено постанову судді Дрогобицького міськрайонного суду про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , з метою приводу його для участі у розгляді подання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
09.09.2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області обрав ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
Як вбачається із інформації № 14157, 14156, 14158 від 24.09.2015 отриманої із ГУ MBС України у Львівській області сектору Укбюро інтерполу, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошений у міжнародний розшук.
Таким чином, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 умисно ухиляється від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності впродовж останніх 12-ти років.
Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення для спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.
Згідно зі ст. 297-1 ч. 2 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченим цим Кодексом, з урахуванням положень глави «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень».
Відповідно до п.20-1 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні у тому числі щодо злочинів, передбачених статтею 115 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.
Так, вважаю, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України. Крім того, вважаю, що органом досудового розслідування вжито достатньо заходів, для того щоб прийти до висновку про те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності, постановою Дрогобицького міськрайонного суду від 04.06.2004 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання аід вартою.
З наведених підстав, вважаю за доцільне клопотання слідчого задовольнити та здійснити спеціальне досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002729 від 14.11.2013 р. , по якому ОСОБА_6 пред`явлено підозру у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
На підставі вищевикладеного, ст. ст. 297-1 - 297-5, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 щодо здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002729 від 14.11.2013 р. за підозрою ОСОБА_6 задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002729 від 14.11.2013 р. щодо підозрюваного щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич, українця, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час оголошений у міжнародний розшук.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Якщо підстави для здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002729 від 14.11.2013 р. перестануть існувати, органу досудового слідства звернутись до суду із клопотанням про припинення здійснення спеціального досудового розслідування та здійснення подальшого досудового розслідування згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1