У Х В А Л А
(про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту)
Справа № 348/1535/16-к
Провадження № 1-кс/348/245/16
01 вересня 2016 року м. Надвірна
Слідчий-суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянула клопотання слідчого ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, на утриманні нікого не має, несудимого, громадянина України, що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Клопотання надійшло до суду 30.08.2016 року.
Надання підозрюваному ОСОБА_5 копії клопотання та матеріалів, що обгрунтовують клопотання, підтверджується його підписом про отримання 30.08.2016 р.
Підозрюваний в судове засідання з"явився самостійно.
Клопотання слідчий Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 обгрунтовує тим, що 04 жовтня 2015 року приблизно о 03.00 год. в с. Білі Ослави в кафе «Ославчанка» під час розпивання алкогольних напоїв між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виникла словесна суперечка, яка переросла в короткочасний конфлікт. В подальшому, знаходячись на вулиці М. Підгірянки в с. Білі Ослави, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер вчинюваних ним дій та свідомо бажаючи настання їх шкідливих наслідків, умисно наніс удар дерев`яною палицею по мотоциклу ОСОБА_6 , в результаті чого останній упав на землю, отримавши тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота з розривом селезінки, закритої травми грудної клітки у вигляді лівобічного пневмотораксу, закритого травматичного перелому кісток носа та правої гайморової пазухи, закритої черепно-мозкової травми у вигляді забою головного мозку, забійної рани лобової ділянки, забою м`яких тканин обличчя у вигляді набряку спадин і синців. Згідно висновку експерта № 300 від 23.12.2015 року закрита травма живота з розривом селезінки відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні в момент їх заподіяння, та інші виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями, які виразились в умисному спричиненні тяжких тілесних ушкоджень, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
27 серпня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Причетність ОСОБА_5 до вчиненого повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , висновками експертиз, протоколом огляду місця події, слідчим експериментом.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу взято до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання, має міцні соціальні зв`язки, його молодий вік, репутацію, майновий стан, активне сприяння у розкритті даного злочину.
Разом з тим існує ризик, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки санкція ст. 121 ч.1 КК України передбачає покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також продовжувати займатися злочинною діяльністю, а тому необхідно застосувати до нього домашній арешт у вигляді заборони не залишати житло в якому він проживає, без дозволу слідчого або прокурора у період часу з 18.00 год. до 07.00 год., також доведена необхідність зобов`язати ОСОБА_5 прибувати до слідчого за першою його вимогою та допускати працівників Надвірнянського відділу поліції до свого житла для контролю його поведінки та надання необхідних пояснень.
Також прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_5 домашнього арешту протягом 60 днів.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, визнав частково, зазначивши, що умислу на заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень в нього не було, однак не заперечив щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
З викладеного вище вбачається, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, не працює, джерело існування не відоме, може вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на потерпілого у кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Таким чином, з урахуванням викладеного, тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному в разі визнання його винним, даних про його особу, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного ОСОБА_5 можливо застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 18 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин ранку наступного дня та такий запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198, 369 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задоволити частково.
Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, на строк 60 днів, заборонивши ОСОБА_5 в період часу з 18.00 год. по 07.00 год. ранку наступного дня залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора.
Визначити строк дії ухвали до 30.10.2016 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок прибувати до слідчого Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за кожною вимогою.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу.
Ухвала підлягає негайному виконанню Надвірнянським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 (п`яти) днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1