Справа № 127/9112/16-к
Провадження №1-кп/127/844/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
за участю представника служби у справах дітей ВМР
ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, виховується в неповній родині, проживає разом з батьком, неодруженого, учня 9-го «В» класу ЗОШ №16 м. Вінниці, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 29 січня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000629,-
В С Т А Н О В И В:
22 січня 2016 року, приблизно, о 21.30 год. обвинувачений ОСОБА_4 перебував у магазині «Гранд», розташованому у м. Вінниці по вул. Кн. Коріатовичів, 149, де підійшов до одного з прилавків магазину, побачив скриньку для збору благодійних коштів для потреб АТО, яка належала Благодійній організації «Благодійний фонд охорони здоров`я військовослужбовців» та 170 гривень, які знаходилися у скриньці.
В цей час у обвинуваченого ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись жагою до наживи, таємно, шляхом вільного доступу взяв скриньку з прилавку магазину, в якій знаходилися гроші в сумі 170 гривень, та покинув приміщення магазину.
Вартість скриньки для збору благодійних внесків, яка належала Благодійній організації «Благодійний фонд охорони здоров`я військовослужбовців», згідно з актом виконаних робіт щодо виготовлення даної скриньки №Е від 26 серпня 2015 року, становить 223 гривні.
Довівши свій злочинний умисел до кінця, обвинувачений ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд, заподіявши Благодійній організації «Благодійний фонд охорони здоров`я військовослужбовців» матеріальної шкоди на загальну суму 393 гривні.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину за обставин встановлених судом, наведених вище, повністю визнав, суду пояснив, що 22 січня 2016 року приблизно, о 21.30 год. він перебував у магазині «Гранд», розташованому у м. Вінниці по вул. Кн. Коріатовичів, 149, де на одному з прилавків побачив скриньку для збору благодійних коштів для потреб АТО. Він поспорив з товаришем, що він її вкраде. Побачивши, що за ним ніхто не спостерігає, схопив дану скриньку і втік з нею з магазину. Скриньку він викинув, а кошти які там знаходилися в сумі 170 гривень, забрав собі. У вчиненому щиро каявся, шкоду повністю відшкодував, просив суд суворо його не карати.
Законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 суду пояснив, що син розкаюється у вчиненому, зробив для себе належні висновки, просив сину обрати покарання у виді штрафу.
Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, претензій до обвинуваченого не має, шкода повністю відшкодована (а.с. 25).
Враховуючи, що учасники судового провадження визнають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Надавши юридичну оцінку діям обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що їх слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та посередньо за місцем навчання (а.с. 49, 55), на обліку у КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», в КЗ ВОНД «Соціотерапія», у службі у справах дітей ВМР та на профілактичному обліку у секторі Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області не перебуває (а.с. 51-52, 53-54), проживає в належних житлово-побутових умовах (а.с. 56).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, повне відшкодування шкоди потерпілому, вчинення злочину неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді штрафу в дохід держави.
Питання щодо речового доказу вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ диск з відеозаписом, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000629 у Вінницькій місцевій прокуратурі Вінницької області, залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Суддя: