Справа № 735/684/16-кр.
1-кп/735/71/2016р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому кримінальному провадженні за № 0000187 від 17 червня 2016 року, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Чернеча Слобода, Буринського району, Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з неповною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого:

- Коропським районним судом Чернігівської області від 23.03.2015 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт;

- Коропським районним судом Чернігівської області від 22.02.2016 року за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт;

судимість не знята і не погашена у встановленому порядку, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи засудженим вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 22.02.2016 року за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт та будучи належним чином ознайомлений та повідомлений з порядком відбування покарання та попереджений про наслідки ухилення від відбування покарання, не виконав без поважних причин громадські роботи, чим допустив ухилення від відбування цього покарання.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні по справі доказами.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав повністю, розкаявся в вчиненому і дав правдиві показання щодо вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме те, що він був повідомлений належним чином з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та попереджений про наслідки ухилення від відбування зазначеного покарання, однак відпрацював лише 30 годин, оскільки допомагав односельчанам по господарству, за що йому платили гроші.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 сільський голова с. Карильське, Коропського району, Чернігівської області показала, що 06.04.2016 року було отримано Карильською сільською радою направлення про відпрацювання громадських робіт ОСОБА_3 з 07.04.2016 року. З засудженим проведено інструктаж по техніці безпеки та ознайомлено з графіком виходу на роботу. Два дні обвинувачений виходив на відпрацювання громадських робіт, а потім перестав виходити. Про поважність причин не виходу на відпрацювання громадських робіт не повідомляв, однак допомагав односельчанам по господарству. З обвинуваченим проводилися бесіди, щодо необхідності відпрацювання громадських робіт, однак останній не реагував. Вона чотири рази змушена була звертатись до Коропського РС КВІ з поданням про не відпрацювання ОСОБА_3 громадських робіт з невідомих причин. За місцем проживання обвинувачений характеризується негативно, неодноразово перебував в громадських місцях в стані алкогольного сп`яніння, на зауваження не реагує.

Допитаний в судовому за сіданні свідок ОСОБА_6 начальник Коропського районного сектору кримінально виконавчої інспекції показав, що засуджений ОСОБА_3 поставлений на облік Коропського РС КВІ 30.03.2016 року. 06.04.2016 року із засудженим було проведено ознайомчу бесіду, під час якої засудженому було роз`яснено, що йому необхідно негайно приступити до відпрацювання громадських робіт, відібрано підписку про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якого ОСОБА_3 зобов`язаний з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації у четверту середу кожного місяця, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання згідно ч.2 ст. 389 КК України.

Засудженому було видано направлення до Карильської сільської ради, відповідно до якого засуджений повинен прибути до сільської ради та приступити до відпрацювання громадських робіт з 07.04.2016 року.

Однак, в зв`язку з невиконанням громадських робіт засудженим, Карильська сільська рада зверталась чотири рази до КВІ.

Вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 22.02.2016 р., яким ОСОБА_3 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України йому призначено покарання у виді 240 годин громадських робіт;

- 06.04.2016 р. ОСОБА_3 роз`яснено про порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт та він був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженого до цього покарання, що передбачено ч.2 ст. 389 КК України, про що в нього було відібрано відповідну розписку;

- направленням від 07.04.2016 року до Карильської с/ради;

- повідомленням Карильської сільської ради від 12.04.2016 року, 16.05.2016 року, 26.05.2016 року, 10.06.2016 року до Коропського РС КВІ про те, що засуджений не прибув до виконання громадських робіт з невідомих причин;

- графіком виходу на роботу у квітні 2016 року засудженим ОСОБА_3 з вказанням виду робіт (упорядкування кладовища);

- табель виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_3 у квітні місяці 2016 року, згідно якого засуджений не відпрацював жодної години;

- графіком виходу на роботу у травні 2016 року засудженим ОСОБА_3 з вказанням виду робіт;

- табель виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_3 у травні місяці 2016 року, згідно якого засуджений не відпрацював всі години;

- попередження засудженого ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ухилення від відпрацювання громадських робіт від 10.05.2016 р., 03.06.2016 р.;

- графіком виходу на роботу у червні 2016 року засудженим ОСОБА_3 з вказанням виду робіт (обкіс доріг);

- табель виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_3 у червні місяці 2016 року, згідно якого засуджений не відпрацював всі години;

ОСОБА_3 будучи неодноразово повідомлений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, не повідомляв КВІ про неможливість відбуття покарання у виді громадських робіт, не наводив причин та обставин, які б перешкоджали йому відбувати вказаний вид покарання, не надавав документи, які б свідчили про поважність невідбуття покарання.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України і його дії органом досудового розслідуванням кваліфіковані вірно.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, особу винного.

Обставини, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого по справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про призначення покарання ОСОБА_3 необхідного і достатнього для виправлення та попередження нових злочинів у виді арешту у межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України, із застосуванням ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків, частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 22.02.2016 р.

Згідно довідки КВІ, невідбутий термін покарання ОСОБА_3 становить 210 годин громадських робіт.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, одному дню арешту відповідають 8 годин громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України, і призначити йому покарання 1 (один) місяць арешту.

На підставі ч.1 ст. 71, ст. 72 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Коропського районного суду від 22 лютого 2016 року і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання 1 (один) місяць 15 (п`ятнадцять) днів арешту.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд Чернігівської протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1