Єдиний унікальний номер № 285/228/16-к
Провадження № 1-кп/0285/142/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

спеціаліста ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0001706 по обвинуваченню

неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вироби, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, студента 2 курсу ДНЗ «Житомирського вищого професійного технологічного училища», зареєстрованого АДРЕСА_1 (за місцем навчання), проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
15.11.2015 року неповнолітній ОСОБА_9 знаходячись в приміщенні будинку ОСОБА_10 , що по АДРЕСА_2 вирішив умисно, таємно викрасти планшет марки «Impression Im Pad 5214», який належить ОСОБА_10 .
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна ОСОБА_10 , неповнолітній ОСОБА_9 , того ж дня близько 17 год. з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими з тумбочки у одній з кімнат вказаного будинку умисно, таємно викрав бувший у користуванні планшет марки «Impression Im Pad 5214».
Після чого неповнолітній ОСОБА_9 з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядившись ним на власний розсуд спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку на суму 1031 грн.
В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що він 15.11.2015 року знаходячись в приміщенні будинку ОСОБА_10 по АДРЕСА_2 вирішив викрасти планшет. Скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, з тумбочки у одній з кімнат вказаного будинку викрав планшет. Викраденим розпорядився на власний розсуд. В скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання вини ОСОБА_9 його вина стверджується наступними доказами дослідженими судом.

Протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.12.2015 року відповідно до якої ОСОБА_10 заявила про факт крадіжки її майна (а.п. 15).

Протоколом огляду місця події від 16.12.2015 року з доданою до нього фото таблицею відповідно до якого місцем події являється приміщення будинку АДРЕСА_2 . Описано зовнішній вигляд будинку та розташування предметів в середині. В одній із кімнат на кухонному столі лежить планшет марки «Impression Im Pad 5214». Даний планшет було вилучено до Новоград-Волинського ВП (а.п. 20-22).
Довідкою ПП «Приват-Інвест» відповідно до якої орієнтовна ринкова вартість планшета «Impression Im Pad 5214» чорного кольору бувшого у використанні, який знаходиться у доброму стані, станом на 15.11.2015 року складає 1031 грн. (а.п. 23).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 25.01.2016 року з доданою фото таблицею відповідно до якого за участю законного представника, захисника у присутності понятих в приміщенні будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_9 розказав та показав про обставини вчинення ним кримінального правопорушення (а.п. 51).
Згідно звіту про неповнолітнього обвинуваченого у кримінальному провадженні щодо неповнолітнього від 01.02.2016 року ОСОБА_9 на диспансерному, у нарколога та психіатра на обліку не перебуває. ОСОБА_11 усвідомлює протиправність своїх дій. Пояснив, що до вчинення кримінального правопорушення ніхто з дорослих осіб або однолітків його не підбурював. Мати ОСОБА_7 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-х річного віку. Батько ОСОБА_12 офіційно не працює, схильний до вживання спиртних напоїв. З`ясовано, що в будинку, де проживає сім`я, створено часткові умови для задоволення потреб дітей. Матеріально-побутові умови проживання потребують покращення. Санітарно-гігієнічний стан задовільний. ОСОБА_9 має друзів, з однолітками в нього приязні відносини. Серед друзів та знайомих, схильних до асоціальної поведінки та які негативно впливають на його поведінку немає. Неповнолітній схильний до виправлення та суворого покарання не потребує (а.п. 68-70).
Від потерпілої ОСОБА_10 02.02.2016 року за вхід. № 1463/16 надійшла письмова заява в якій вона просить дане кримінальне провадження розглядати у її відсутність в зв`язку з сімейними обставинами, відносно міри покарання покладається на думку суду.
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_9 у інкримінованому йому діянні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є середньої тяжкості, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченого, який по місцю проживання та навчання характеризується задовільно, є неповнолітнім, раніше не судимий, студент, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілої та призначає покарання у вигляді позбавлення волі.

Беручи до уваги, що обвинувачений вину визнав, є неповнолітнім, щиро розкаявся в скоєному, характеризується задовільно, студент, обставини, що пом`якшують покарання, те що до кримінальної відповідальності притягується вперше, думку потерпілої, яка не наполягає на суворому покаранні, суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом 1 (один) рік позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст. 75, 104 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 п. 2, 3 КК України покласти на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: планшет марки «Impression Im Pad 5214» - залишити потерпілій ОСОБА_10 .
Даний вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1