Березівський районний суд Одеської області
17.10.2016
Справа № 494/1194/16-к
Провадження 1-кс/494/239/16
У Х В А Л А
Про повернення поданої скарги
17 жовтня 2016 р. м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30 вересня 2015 р., за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України.
в с т а н о в и в:
Заявник, звернувшись 13 жовтня 2016 р. до слідчого судді в порядку ст.303 КПК України із даною скаргою просила:
- постанову слідчого від 30 вересня 2016 р. про закриття кримінального провадження №0000505 від 12 вересня 2016 р. визнати незаконною та скасувати;
- матеріали даного кримінального провадження повернути для проведення відповідних процесуальних дій, згідно правил досудового розслідування у повному обсязі;
- розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства;
- призначити для проведення відповідну експертизу та дослідження пошкодженого стану здоров`я заявника ОСОБА_2 ;
- повідомити заявника ОСОБА_2 про хід досудового розслідування у повному обсязі.
13 жовтня 2016 р. відбувся автоматичний розподіл скарги між суддями в порядку ст.35 КПК України, а 17 жовтня 2016 р. скарга була передана мені до розгляду.
Проте, подана скарга не може бути предметом судового розгляду і підлягає поверненню згідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України виходячи з наступного.
Як свідчить з поданої скарги, та матеріалів до неї постанова слідчого про закриття кримінального провадження №0000505 від 12 вересня 2016 р., була винесена та проголошена слідчим у той же день 30 вересня 2016 р.
Однак, до суду з відповідною скаргою заявник звернувся лише 13 жовтня 2016 р.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10-ти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як свідчить з вищенаведеного заявник звернувся до суду з перебігом 10-ти денного строку передбаченого вказаною ч.1 ст.304 КПК України.
Будь-яких відомостей про отримання копії постанови про закриття кримінального провадження не в день прийняття та проголошення 30 вересня 2016 р., а пізніше заявник у скарзі не наводить.
Також, заявник не порушує перед судом питання про поновлення строку для звернення до слідчого судді із скаргою на дії слідчого.
Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою цієї особи не знайде підстав для його поновлення.
Як свідчить з поданої скарги заявник питань про поновлення строку не порушує, а підстав для його поновлення, з огляду на подані до суду скаргу та матеріали до неї не має.
За таких обставин вважаю, що прийняття до розгляду скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження з пропущеним строком на оскарження і без підстав для його поновлення є прямим порушенням ч.1 ст.21 КПК України в частині незалежного і неупередженого суду.
З огляду на все вищенаведене вважаю, до слідчого судді звернулась особа, з пропуском встановленого чинним законодавством строку, у зв`язку з чим скарга підлягає поверненню.
Керуючись п.1 ч.2, ч.6 ст.304, ст.370-372, п.2 ч.1, п.3 ч.2. ч.3 ст.395 КПК України
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30 вересня 2016 р., за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України повернути заявнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5-ти днів з дня винесення, а особами які не були під час винесення у той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя:___________________________________________-