Справа № 464/3274/14-к
пр.№ 1-кс/464/863/14
У Х В А Л А
про передачу речових доказів для знищення

03 квітня 2014 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: старшого прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , старшого слідчого другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_4 про передачу речових доказів для знищення, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_4 у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000208 від 28.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із старшим прокурором відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про передачу тютюнових виробів марок Прима срібна синя 420 пачок, Класік сині 350 пачок, Магнат 270 пачок, Прилуки особливі 20 пачок, Прима срібна червона 20 пачок, Прима ностальгія 57 пачок, Прима срібна червона 10 пачок, Прима срібна червона 1750 пачок, Прима срібна синя 4500 пачок, ЛМ синій 500 пачок, Класік сині 1500 пачок, Пал мал. 250 пачок, НЗ 500 пачок, Прима ностальгія 300 пачок, які вилучені відповідно до протоколу обшуку від 14.08.2013 року для їх знищення підприємству, яке атестоване на виконання робіт із знищення вилучених з обігу небезпечних та неякісних тютюнових виробів .
В обґрунтування покликається на те, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Львівській області розслідується кримінальне провадження № 0000208 за фактом реалізації невстановленими особами незаконно виготовлених тютюнових виробів, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України. Підставою для реєстрації в ЄРДР зазначеного кримінального провадження послужили покази гр. ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000087 від 21.02.2013 р. за підозрою гр. ОСОБА_5 у придбанні, зберіганні з метою збуту та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюнових виробів) з підробленими марками акцизного збору за ст. ст. 199 ч.1 , 204 ч. 1 КК України. Згідно показів гр. ОСОБА_5 , тютюнові вироби марок «NZ», «Прима» і «Classic» він придбав у невідомого громадянина на базарі м. Яворів. Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено реалізатора фальсифікованої підакцизної продукції та товарів контрабандного походження і місце здійснення складування та перевантаження фальсифікованої продукції (тютюнових виробів) у великих кількостях, зокрема за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює фінансово-господарську діяльність СПД ФО ОСОБА_6 . В ході обшуку, проведеного за вищевказаною адресою виявлено та вилучено тютюнові виробі різних марок в загальній кількості 10 447 пачок сигарет. З метою проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та водночас належного збереження вилучених тютюнових виробів, прийнято рішення про їх тимчасове збереження у складському приміщенні ДП «Виробничо - сервісний центр» ГУ Мінідоходів у Львівській області, за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 35. Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці №212 від 28.03.2014 року встановлено, що надані на експертизу марки акцизного збору виготовлені не на поліграфічному підприємстві, що здійснює виготовлення марок акцизного збору та тютюнових виробів для Міністерства доходів і зборів України. Відповідно до протоколу випробовувань продукції № 119-Д/14 від 21.02.2014 Державного підприємства «Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», представлені на дослідження зразки сигарет не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» по параметру - масова частка вологи. Враховуючи, що вищевказані тютюнові вироби відносяться до вилучених з обігу предметів (товарів), їх тривале зберігання є економічно недоцільне та небезпечне для довкілля (життя, здоров`я людей), в тому числі дані вироби не підлягають переробці, а тому просить клопотання задовольнити.
Заслухавши думку слідчого та прокурора в підтримку клопотання, перевіривши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.
За змістом частин 6-7 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, - передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді. У цих випадках слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно зі статтями 171-173 цього Кодексу, тобто у порядку встановленому для вирішення питань про арешт майна.
Враховуючи мотиви клопотання та його обґрунтування слідчим, речові докази, які слідчий просить передати для знищення, тютюнові вироби, які не містять слідів кримінального правопорушення, правову підставу для знищення речових доказів, приймаючи до уваги, що згідно висновку експерта надані марки акцизного збору виготовлені не на поліграфічному підприємстві, що здійснює виготовлення марок акцизного збору та тютюнових виробів для Міністерства доходів і зборів України та не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» по параметру - масова частка вологи, вилучені тютюнові вироби не можуть підлягати подальшій переробці, а також, що подальше їх зберігання є економічно недоцільне та небезпечне для довкілля (життя, здоров`я людей), впевнившись, що слідчим відібрано та збережено зразок речового доказу, достатній для його експертного дослідження чи інших цілей кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання про передачу для знищення речових доказів є підставними та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.98, 100, 170-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого про передачу речових доказів для знищення задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_4 на передачу речових доказів у кримінальному провадженні №0000208 від 28.05.2013 року - тютюнових виробів марок Прима срібна синя 420 пачок, Класік сині 350 пачок, Магнат 270 пачок, Прилуки особливі 20 пачок, Прима срібна червона - 20 пачок, Прима ностальгія 57 пачок, Прима срібна червона 10 пачок, Прима срібна червона 1750 пачок, Прима срібна синя 4500 пачок, ЛМ синій 500 пачок, Класік сині 1500 пачок, Пал мал. 250 пачок, НЗ 500 пачок, Прима ностальгія 300 пачок, які вилучені відповідно до протоколу обшуку від 14.08.2013 року за адресою: Львівська область, Старосамбірський район, м. Хирів, вул. Галицька, 10 для їх знищення підприємству, яке атестоване на виконання робіт із знищення вилучених з обігу небезпечних та неякісних тютюнових виробів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1