УХВАЛА
іменем України
"22" квітня 2015 р. 145/562/15-к

1-кс/145/80/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

старшого слідчого Тиврівського РВ УМВС ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_4 та матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 25.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 ,

встановив:
Старший слідчий СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому вказує, що в середині лютого 2015 року, ОСОБА_5 , в смт. Тиврів, у нежилому будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , виявив рослини коноплі, які перебували в подрібненому та сухому стані, таким чином незаконно придбав їх. В подальшому, вище вказані рослини коноплі ОСОБА_5 переніс до квартири в якій проживає та яка розташована в АДРЕСА_2 , де залишив зберігатись, таким чином навмисно, незаконно зберігав їх.

24.02.2015 року близько 14-10 год., ОСОБА_5 , маючи намір на особисте збагачення, розуміючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, взявши частину наркотичного засобу, помістив його до паперового згортку, після чого прийшовши на територію автовокзалу, що розташований в смт. Тиврів по вул. Жовтневій, навмисно, незаконно, збув ОСОБА_6 за кошти в сумі 70 грн. вище вказаний наркотичний засіб вагою 3,478 г. у сухому стані.

Того ж дня, близько 14-30 год. працівниками міліції, в приміщенні Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області, у ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено вище описаний наркотичний засіб вагою 3,478 г. у сухому стані.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 270 від 01.03.2015 року надана на експертизу речовина рослинного походження - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 3,478 г. у перерахунку на висушену речовину.

Крім того 29.03.2015 року, близько 14-00 год., ОСОБА_5 , маючи намір на особисте збагачення, розуміючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, взявши наркотичний засіб, помістив його до поліетиленового пакету, після чого прийшовши на територію автовокзалу, що розташований в смт. Тиврів по вул. Жовтневій, навмисно, незаконно, повторно збув ОСОБА_6 , за кошти в сумі 600 грн. вище вказаний наркотичний засіб вагою 47,24 г. у сухому стані.

Того ж дня, близько 14-30 год., працівниками міліції, на території автовокзалу був затриманий ОСОБА_6 , під час особистого огляду якого було виявлено та вилучено вище описаний наркотичний засіб вагою 47,24 г., у сухому стані., який останній придбав у ОСОБА_5 за 600 грн.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 427 від 02.04.2015 року надана на експертизу речовина рослинного походження - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 47,24 г. у перерахунку на висушену речовину.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри громадянина ОСОБА_5 , у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також у збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

09.04.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру в скоєнні вище вказаного злочину.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 , в скоєнні даного злочину підтверджується, протоколами огляду місця пригоди, речовими доказами, показами свідків.

Підозрюваний ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до десяти років, крім того відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання переховуватись від органів досудового розслідування, та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Просить застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронного засобу до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, уродженця смт. Браїлів, Жмеринського району району, жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

а) Заборонити вихід з житла з 22-00 год. вечора до 06-00 год. ранку;

б) Прибувати до старшого слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС майора міліції ОСОБА_4 за першою вимогою;

в) Не відлучатися за межі смт. Тиврів без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

г) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши старшого слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС України ОСОБА_4 , який просить клопотання задовольнити;

ОСОБА_5 , який не заперечує проти обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту;

прокурора ОСОБА_3 , який вважає, що ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту,

вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до десяти років, крім того відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи вимоги ст.ст. 177, 178, 183 КПК України слідчий суддя приходить до переконання, що запобіжний захід у виді домашнього арешту буде необхідним для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 194, 196, 309,395 КПК України ,

ухвалив:
Клопотання задовольнити .

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, уродженця смт. Браїлів, Жмеринського району району, жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

а) Заборонити вихід з житла з 22-00 год. вечора до 06-00 год. ранку;

б) Прибувати до старшого слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС майора міліції ОСОБА_4 за першою вимогою;

в) Не відлучатися за межі смт. Тиврів без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

г) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала про застосування домашнього арешту ОСОБА_5 діє протягом двох місяців, починаючи з 22.04.2015року.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_7