У Х В А Л А
24.10.2016 рокуСправа № 634/1230/15-к Провадження № 1-кп/634/32/16

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Сахновщина кримінальне провадження №0000801 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_5 , ухвала суду від 18.07.2016 року щодо його приводу працівниками Сахновщинського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області не виконана, згідно наданого рапорту ОСОБА_5 перебуває на лікарняному, але підтверджуючих документів надано не було..
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що свідок ОСОБА_5 повідомлявся в телефонному режимі про дату та час судового засідання, при цьому свідок ОСОБА_5 зобов`язався з`явитися в судове засідання, але до суду не з`явився, причини неявки свідка йому не відомі. Крім того, з інформації, яка надана начальником Сахновщинського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області дільничний офіцер поліції Сахновщинського ВП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 у відрядженні не перебуває і повинен знаходитися на робочому місці, в зв`язку з чим заявив клопотання про накладення на свідка ОСОБА_5 грошового стягнення.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора та послався на розсуд суду.
Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Частиною 1 ст. 327 КПК України встановлено, що у разі неприбуття в судове засідання свідка суд постановляє ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Частина 1 ст. 139 КПК України передбачено, якщо свідок, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч. 1 ст.144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах передбачених цим кодексом за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_5 зобов`язалася з`явитися до суду, однак вказаний обов`язок ним не виконаний без поважних причин за відсутності повідомлення поважних причин неявки, беручи до уваги вже неодноразово застосованого судом заходу забезпечення явки свідка у виді приводу, суд вважає необхідним накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_5 у розмірі 1378 грн.
Керуючись ст.ст. 139, 144, 327 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Накласти на свідка ОСОБА_5 грошове стягнення за невиконання процесуального обов`язку без поважних причин.
Стягнути з дільничного офіцера поліції Сахновщинського ВП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави штраф у розмірі 1378 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень).
Копію ухвали направити ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути скасована судом, що її постановив за клопотанням осіб відповідно до ст. 147 КПК України.

Суддя:
Копія вірна. Суддя: