У Х В А Л А

Іменем України

14.06.2016 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно 10.06.2016 року в ході огляду місця події в кафе «Камі», яке орендує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0002009, -
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2016 року на підставі добровільної згоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено огляд місця події в кафе «Камі», що розташоване за адресою: м. Ужгород, вул. Гвардійська, 21, в ході чого було виявлено та вилучено циліндричний об`єкт схожий на гранату РГД-5, предмет схожий на підривник до гранати РГД-5, предмети схожі на патрони в кількості 56 штук, два магазини та п`ять планок тримачів для патронів, які зберігались без передбаченого законом дозволу.

Крім того, 10.06.2016 року з участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведений огляд місцевості розташованої в Ужгородському районі, неподалік с. Оноківці, на відстані 150 метрів від автодороги сполученням Ужгород В. Березний в ході чого виявлено та вилучено тротилові шашки вагою по 400 г. кожна в кількості 3 штуки, запали МД 10 (миттєвої дії) в кількості 20 штук, патрони в кількості 6 штук.

10.06.2016 року СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002009, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи викладене та те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, набуті кримінально протиправним шляхом, а відтак мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням.

Під час розгляду клопотання слідчий та прокурор його підтримали та просили задовольнити.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку арешту майна з метою забезпечення спеціальної конфіскації, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
У випадку арешту майна з метою забезпечення: збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Як зазначено у ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171 - 174 цього Кодексу. При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Проаналізувавши надані суду матеріали та обставини викладені у клопотанні, заслухавши слідчого, суд дійшов висновку, що зазначені у клопотанні речі і документи відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто мають ознаки речових доказів у цьому кримінальному провадженні, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, набуті кримінально протиправним шляхом, а відтак мають значення речових доказів у кримінальному провадженні. Крім того зазначені речі підлягають спеціальній конфіскації відповідно до ст. 100 КПК України, були вилучені на законних підставах, що відповідає завданням та меті накладення арешту, тому зазначене клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 110, 170-175, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 10.06.2016 року в ході огляду місця події в кафе «Камі», яке орендує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: циліндричний об`єкт схожий на гранату РГД-5, зеленого кольору, з присутнім надписом чорного кольору, 101-77 т; предмет схожий на підривник до гранати РГД-5, на якому наявне маркування УЗРГМ-2150-84583; предмети схожі на патрони в кількості 16 штук, калібру 9 мм., на яких наявне маркування НОМЕР_1 , які поміщенні в картонну коробку; чорний поліетиленовий пакет з металевим предметом схожим на автоматичну зброю, два магазини до зброї, не спорядженні; п`ять планок для спорядження магазина на яких наявні по 8 предметів, зовні схожих на патрони, в загальній кількості 40 патронів, на яких наявні маркування «Erik 7,62х25». Крім того, та вилучене 10.06.2016 року з участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході огляду місцевості розташованої в Ужгородському районі, неподалік с. Оноківці, на відстані 150 метрів від автодороги сполученням Ужгород В. Березний майно, а саме: тротилові шашки вагою по 400 г. кожна в кількості 3 штуки; запал МД 10 (миттєвої дії) в кількості 20 штук, які знаходились у металевій коробці; патрони калібру 7,62 мм. для автомата Калашникова, в кількості 3 штуки, патрони калібру 7,62 мм. для СВД, в кількості 3 штуки, патрон калібру 5,45 мм. для автомата Калашникова, в кількості 1 штука, які у відповідності до ст. 98 КПК України, мають значення речових доказів.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1