Справа № 562/3040/14-к>
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
"14" квітня 2016 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області подання кримінально-виконавчої інспекції Здолбунівського району УДПС України в Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Будераж Здолбунівського району Рівненської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:
З подання інспектора КВІ ОСОБА_4 вбачається, що вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 лютого 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

У період іспитового строку засуджений проявив себе з негативної сторони, оскільки ухиляється від виконання покладеного на нього судом обов`язку періодично з`являтися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію. Так, 02 червня та 07 липня 2015 року ОСОБА_5 не з`являвся в органи КВІ для реєстрації без поважних причин. Незважаючи на письмове попередження засудженого про наслідки порушення покладених на нього обов`язків, ОСОБА_5 належних висновків не зробив та повторно 01 вересня 2015 року, а потім 02 лютого 2016 року в котре не з`явився та документів про поважну причину неявки не надав. 30 липня 2015 року засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, за місцем проживання характеризується негативно. Така поведінка ОСОБА_5 свідчить, що на шлях виправлення він ставати не бажає, свідомо і систематично ухиляється від виконання покладеного на нього обов`язку.

У судовому засіданні представник КВІ подання підтримав повністю та з аналогічних мотивів.

Засуджений у судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, його неявка згідно ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, з`ясувавши обставини та вивчивши матеріали особової справи суд дійшов такого висновку.

Установлено, що вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 лютого 2015 року, що набрав законної сили 17 березня 2015 року, ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Указаний вирок за розпорядження суду від 19 березня 2015 року направлений в органи кримінально-виконавчої інспекції для виконання та постановою інспектора КВІ від 05 травня 2015 року ОСОБА_5 встановлено дні явки для реєстрації.

Згідно листка реєстрації, що міститься в особовій справі №21/2015 вбачається, що ОСОБА_5 в органи КВІ для реєстрації не з`являвся 02 червня 2015 року, 07 липня 2015 року, 01 вересня 2015 року та 02 лютого 2016 року.

Крім того постановою суду від 30 липня 2015 року ОСОБА_5 визнаний винним у скоєні правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст.173-2 КУпАП, що мали місце 08 липня 2015 року. Інші відомості про вчинені останнім адміністративні правопорушення протягом іспитового строку відсутні.

Відповідно до п.5.3 розділу IV «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України 19 грудня 2003 року №270/1560, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09 січня 2004 року за №16/8615, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами), то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Невиконанням обов`язків згідно п.5.4 розділу IV вказаної Інструкції вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів (ч.3 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України).
З письмових пояснень ОСОБА_5 вбачається, що 02 червня 2015 року та 07 липня 2015 року він не з`явився на реєстрацію, оскільки займався власними справами, 01 вересня 2015 року перебував на заробітках, а 02 лютого 2016 року хворів грипом, з приводу чого звертався в Будеражський ФАБ Здолбунівського району Рівненської області.

Відповідно до п.5.1 розділу IV указаної вище Інструкції поважними причинами неявки засудженої особи до інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють її можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені (ч.5 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України).
У передбачений законом місячний строк звернення до суду після встановлення фактів не з`явлення ОСОБА_5 до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин (02 червня 2015 року та 07 липня 2015 року) подання не вносилося, а інші дні неявки на реєстрацію є поодинокі та поважність причин належними доказами не спростовано.
З характеристик Будеразької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області від 04 серпня 2015 року та 01 грудня 2015 року вбачається, що ОСОБА_5 ніде не навчається, безробітний, за час проживання зарекомендував себе з негативної сторони, що ґрунтується лише на скаргах його сестри про вчинені сімейні скандали, інші скарги до виконкому сільської ради не поступали.

На думку суду, викладені у поданні факти неявки ОСОБА_5 для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції з урахуванням наведених причин його неявки для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції самі по собі не можуть розцінюватися як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, та на даний час іспитовий строк закінчився.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 лютого 2015 року недоведені, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного, ст.78 КК України, керуючись ст.539 КПК України, суд

у х в а л и в:
У задоволенні подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Здолбунівського району УДПС України в Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 лютого 2015 року, відмовити.

Особову справу №21/2015, заведену на ОСОБА_5 , повернути в кримінально-виконавчу інспекцію Здолбунівського району УДПС України в Рівненській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення.

Суддя: