Провадження № 1-кп/742/232/15
Єдиний унікальний № 742/3504/15-к
У Х В А Л А
06 вересня 2016 року
Суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000798 від 26 березня 2015 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ряшки Прилуцького району Чернігівської області, українець, громадянин України, який має середню-спеціальну освіту, розлучений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Прилуцького міськрайонного суду від 28 жовтня 2015 року ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст.125, ч.3 ст.187, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі із конфіскацією майна.

01 квітня 2016 року від засудженого ОСОБА_2 , була подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області на вирок суду та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку.

06 червня 2016 року ухвалою апеляційного суду Чернігівської області клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо поновлення строку на апеляційне оскарження було відмовлено.

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Сумській виправній колонії ДПтС України в Сумській області (№116). 03 серпня 2016 року до суду із Сумської ВК-116 надійшла заява ОСОБА_2 про надання йому можливості ознайомитись з матеріалами кримінальної справи, оскільки він має намір оскаржувати рішення в касаційному порядку.

Відповідно до Ухвали Прилуцького міськрайсуду від 05 серпня 2016 року ОСОБА_2 етапований із Сумської ВК-116 до СІЗО № 31 м. Чернігова, а 01 вересня 2016 року він ( ОСОБА_2 ) доставлений до Прилуцького ІТТ для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи в Прилуцькому міськрайсуді. При цьому, слід зауважити, що в матеріалах кримінального провадження є розписки засудженого ОСОБА_2 від 04 та 07 грудня 2015 року про те, що він в повному обсязі ознайомився з матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання, скарг та зауважень не має (Том 2 Стор.68-69). Отже, засуджений ОСОБА_2 повинен доознайомитись лише з додатковими матеріалами матеріалами, що стосуються апеляційного провадження у даній кримінальній справі (Том 2 зі Стор.70 по Стор.218).

Однако, лише одного дня (02 вересня 2016 року) ОСОБА_2 ознайомився з 10-ма аркушами кримінальної справи, після чого припинив ознайомлення і відмовляється прибути з Прилуцького ІТТ до суду, про що свідчать щоденні повідомлення Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

З вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_2 необгунтовано намагається затягнути процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тому суд вважає за необхідне встановити графік ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження, що містяться в Томі 2 зі сторінки 70 по сторінку 218.

Згідно ч. 1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Відповідно до ст.28 КПК України, кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. При визначенні тривалості днів, що необхідно надати засудженому для ознайомлення, суд виходить із складності кримінального провадження та незначної кількості аркушів кримінального провадження (з 70 по 218 Том№2), а тому суд вважає за достатнє надати ОСОБА_2 час до 12 вересня 2016 року (включно) для закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Після чого ознайомлення припинити.

Керуючись ст. ст. 42, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Встановити засудженому ОСОБА_2 графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження: щоденно у робочі дні з 8 год до 17 години до 12 вересня 2016 року (включно), після чого ознайомлення з матеріалами справи припинити.

Чернігівському слідчому ізолятору та Прилуцькому відділу поліці ГУНП в Чернігівській області забезпечити конвоювання ОСОБА_2 до Прилуцького міськрайонного суду для ознайомлення з матеріалами справи на час ознайомлення встановлений графіком, щоденно в робочі дні з 08 години до 17 години до 12 вересня 2016 року (включно).

Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома засудженого ОСОБА_2 .

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином з матеріалами кримінального провадження в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1