Справа № 550/197/15-к
Провадження №1-кс/550/96/16
У Х В А Л А
Іменем України
18 травня 2016 року слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:
05.05.2016 року прокурор Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 одночасно із клопотанням про дозвіл на затримання останнього з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Ухвалою слідчого судді Чутівського районного суду Полтавської області від 05.05.2016 р. надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 змінила раніше подане клопотання і просила застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки останній надав у судовому засіданні довідку про його постійне місце проживання, квитанції про сплату штрафу за попереднім вироком, навмисно не ухилявся на виклики до суду, т.я. після зміни місця проживання йому не було відомо про час і місце розгляду справи в суді.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про зміну попереднього клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 177, 179, 185, 194, 331 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про зміну попереднього клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 на застосування щодо останнього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , запобіжний захід особисте зобов`язання з покладенням на нього наступних обов`язків:
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із м. Полтава без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Вказані обов`язки покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 17 липня 2016 року.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя