УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2016 селище Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Оржицького відділу поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області клопотання слідчого СВ Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
в с т а н о в и в:
Слідчий слідчого відділення Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Оржицького районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що 09.10.2016 року в смт. Оржиця Полтавської області невідома особа шляхом вільного доступу з автомобіля "Хонда Акорд" викрала паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ідентифікаційний код, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки "Хонда Акорд" реєстраційний номер НОМЕР_1 , мобільний телефон марки "Самсунг" імеі НОМЕР_2 та грошові кошти в сумі 1000 доларів США та 20 Євро.
Відомості по даному факту 09.10.2016 року було внесено до ЄРДР за № 0000297 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

12.10.2016 року під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 , в якості підтверджуючих документів приналежності викраденого мобільного телефону, надала фотокопію коробки з даного телефону де зазначено ІМЕІ.

Проведеним досудовим розслідуванням осіб, які здійснили крадіжку вказаного телефону встановити не вдалося.
Слідчий вказує, що на даний час виникла необхідність у витребуванні інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про вхідні та вихідні дзвінки, а також СМС-повідомлення в період часу з 22 години 00 хвилин 08.10.2016 року до моменту винесення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів на мобільному терміналі iмei НОМЕР_2 , із вказанням дати та часу дзвінків, тривалості розмов із зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок, їх ІМЕІ, топографічної прив`язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), інших даних, які можуть бути надані оператором мобільного зв`язку, а також у вилученні документів у яких міститься зазначена інформація.
Отримання вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана у розкритті злочину та як доказ під час досудового розслідування і в суді, встановлення особи як скоїла кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий слідчого відділення Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, вказавши, що документи, тимчасовий доступ до яких слідчий має намір отримати, містять охоронювану законом таємницю, враховуючи тяжкість вчинення злочину та те, що іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, просив його задовольнити.
Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, про час і місце слухання справи повідомлені шляхом направлення повідомлення про виклик електронною поштою, про причини неявки суд не повідомили, тому їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 09.10.2016 року до ЄРДР під № 0000297 внесено відомості про те, що 09.10.2016 року в смт. Оржиця Полтавської області невідома особа шляхом вільного доступу з автомобіля "Хонда Акорд" викрала паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ідентифікаційний код, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки "Хонда Акорд" реєстраційний номер НОМЕР_1 , мобільний телефон марки "Самсунг" та грошові кошти в сумі 1000 доларів США та 20 Євро. Кваліфікація кримінального провадження ч. 1 ст. 185 КК України (а.с. 4).
Слідчим слідчого відділення Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 по даному факту було розпочато досудове розслідування.
Допитана в рамках розслідування кримінального провадження № 0000297 потерпіла ОСОБА_4 . показала, що 09.10.2016 року близько 00 год. 26 хв. в смт. Оржиця Полтавської області невідома особа шляхом вільного доступу з автомобіля "Хонда Акорд" викрала шкіряну сумку, в якій знаходився паспорт громадянина України на її ім`я, ідентифікаційний код, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки "Хонда Акорд" реєстраційний номер НОМЕР_1 , мобільний телефон марки "Самсунг" iмei НОМЕР_2 та грошові кошти в сумі 1000 доларів США та 20 Євро та картку для виплат ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с. 8-10)
Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.
Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання слідчого слідчого відділення Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131,132,159,163-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
1. Клопотання слідчого слідчого відділення Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
2. Надати слідчому СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю зробити копії речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою : АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 та містять інформацію :

-про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із 22:00 годин 08.10.2016 до 15.11.2016 року включно з мобільним терміналом iмei НОМЕР_2 ;
-про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаними кінцевими обладнаннями (абонент А);
-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А : унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) ;

-про типи з`єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

-про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А;

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали до 14.12.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя