Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/472/16-к
1-кс/291/123/16
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю - секретаря ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
19.05.2016р. . до Ружинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - на предмети та документи, які були виявлені 18.05.2016р. під час проведення обшуків по вказаному кримінальному провадженню:
в житловому будинку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-копія статуту фермерського господарства "Крилівське", на 8 арк.;
-копія статуту селянського(фермерського) господарства імені Мічуріна;
-копія статуту громадської організації "Мисливсько-рибальський спортивний клуб "Смолівський", на 12 арк.;
-лист начальнику відділу Держземагенства у Ружинському районі вих № 39/3.2.-16 за підписом ОСОБА_4 ;
-інформація з Рогачівської сільської ради Ружинського району Житомирської області за вих.№139 від 30.04.2014р.;
-інформація з Рогачівської сільської ради Ружинського району Житомирської області за вих.№140 від 30.04.2014р.;
-копія наказу №940/к від 25.11.2011р. про призначення ОСОБА_4 на посаду начальника реєстраційної служби Ружинського районного управління юстиції;
-копія наказу №2000/11 від 03.12.2015р. про звільнення ОСОБА_4 із займаної посади;
-заява ТОВ "Агровал" вих.№2 від 16.12.2015р., на 7 арк.;
-список орендодавців земельних часток(паїв) с.Шпиченці Ружинського району Житомирської області, на 5 арк.;
2
-копія статуту приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" від 21.01.2014р., на 13 арк.;
-лист начальника відділу Держземагенства у Ружинському районі Житомирської області №8-621-0.5-442/2-15 від 17.02.2015р.;
-інформація по реєстру договорів оренди землі та додаткових угод, укладених між ТОВ СП"Нібулон" та власниками земельних ділянок, на 5 арк.;
-інформація по пайовиках с.Топори Ружинського району Житомирської області на 4 арк.;
-інформація з реєстру договорів оренди землі, укладених між ТОВ СП"Нібулон" та власниками земельних ділянок, на 7 арк.;
-список орендодавців земельних часток(паїв) с.Роставиця Ружинського району Житомирської області, на 11 арк.;
-лист , адресований Головному управлінню юстиції у Житомирській області вих.№74/2-3-15 від 19.03.2015р.;
-копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.12.2008р. за адресою: с.Бистрик Ружинського району вул. Молодіжна, 13;
-лист ТОВ "Нібулон" на ім`я ОСОБА_4 від 12.02.2015р. № 75;
-лист за підписом прокурора Ружинського району ОСОБА_5 від 22.12.2014р. №(06-24) 1659-вих-14 з додатками, на 13 арк.;
-копія реєстру договорів , укладених по Березянській сільській раді Ружинського району Житомирської області на 16 арк.;
-заява генерального директора ПАТ "ТАКО" на ім`я начальника реєстраційної служби Ружинського РУЮ ОСОБА_4 від 04.12.2015р. вих. №58/15;
-реєстр договорів, укладених по Ягнятинській сільській раді Ружинського району та ПАТ "ТАКО", на 4 арк.;
реєстр договорів, укладених по Верхівнянській сільській раді Ружинського району Житомирської області та ПАТ "ТАКО", на 2 арк.;
-реєстр договорів, укладених по Березянській сільській раді Ружинського району Житомирської області та ПАТ "ТАКО", на 2 арк.;
-заява директора ПП "Шамраївський цукровий завод" на ім`я начальника реєстраційної служби Ружинського РУЮ ОСОБА_4 від 24.02.2015р. вих.№62/2-3-15 на 8 арк.;
-лист начальника відділу Держземагенства у Ружинському районі на ім`я засновника ТОВ "ММТС -Агро" від 30.07.2014р. №2854/03 з додатками, на 5 арк.;
-заява засновника ТОВ "ММТС-Агро;" ОСОБА_6 на ім`я начальника відділу реєстраційної служби ОСОБА_4 від 06.09.2014р. з відповіддю на вказану заяву та додатками, на 20 арк.;
-список пайщиків, по яких документи знаходяться на різних стадіях розробки, та список пайщиків, по яких потрібно виїжджати по місцю реєстрації для підписання договорів оренди, на 1 арк.;
-лист-відповідь на адресу ТОВ "Сігнет-Центр" без підпису, на 1 арк.;
--копія договору оренди №1154 від 30.12.2015р. на 3 арк.;
-заявка на адресу Регіонального відділення ФДМУ по Житомирській області за підписом начальника РУЮ на 2 арк.;
-бланк накладної, на якому знаходиться круглий відтиск печатки суб`єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_7 ;
- два оригінали договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність між головним управлінням юстиції в Житомирській області та начальником Ружинського РУЮ від 02.01.2014р. на 4 арк.;
-6 листків формату А-4 з підписом;
-ухвала Ружинського районного суду Житомирської області з супровідним по справі № 291/400/14-к від 02.09.2014р., на 4 арк.;
3
-рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 27.08.2014р. по справі № 2/291/481/2014, на 4 арк. ;
та в житловому будинку ОСОБА_8 ,по АДРЕСА_2 , а саме:
-копія кадастрового плану земельної ділянки;
-чотири листка формату А-4 з відтиском печатки Топорівської сільської ради Ружинського району Житомирської області;
-журнал обліку особистого прийому громадян від 07.11.2010 року;
-п`ять записних книжок;
-кругла гербова печатка Топорівської сільської ради Ружинського району Житомирської області.
Прокурор зазначає, що в ході досудового розслідування добуті дані, що виявлені та вилучені під час проведення обшуків в житлових будинках ОСОБА_4 та ОСОБА_8 службові документи та речі не є їхньою власністю, вони в подальшому можуть бути доказом факту чи обставин злочину, що встановлюється під час даного кримінального провадження. З врахуванням необхідності призначення та проведення ряду криміналістичних експертиз по вилученим речам та документам, прокурор просить накласти арешт на них з метою недопущення їхнього зникнення, втрати або пошкодження, що може перешкодити розслідуванню злочину.
Заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час досудового розслідування було встановлено, що посадові особи Топорівської сільської ради Ружинського району Житомирської області без відповідного рішення сесії сільської ради самовільно 25.09.2015р. підготували вісім заяв від імені вказаної сільської ради до голови Ружинської РДА з проханням надати дозвіл на виділення в натурі (на місцевості) земельної частки(паю) та на розробку технічної документації із землеустрою.
На підставі вказаних заяв головою Ружинської РДА було винесено вісім розпоряджень про надання таких дозволів, а в послідуючому - про затвердження технічної документації із землеустрою.
На підставі вказаних документів начальником відділу Держгеокадастру у Ружинському районі було внесено відомості до державного земельного кадастру на вісім земельних ділянок з відповідними кадастровими номерами та надано вісім витягів з державного земельного кадастру на вказані земельні ділянки.
На підставі цих же документів начальником відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Ружинського РУЮ в Житомирській області було внесено відомості до Державного реєстру речових прав .
В подальшому ці земельні ділянки загальною площею понад 27 га були передані в оренду ФГ "Добробут-10".
4
З метою отримання зазначених підробних документів, які могли бути виготовлені причетними до злочину особами на комп`ютерній техніці або ж виготовлені в рукописному вигляді, відповідно до ухвал слідчого судді Ружинського районного суду Житомирської області від 13.05.2016р. надавався дозвід на обшук житлових приміщень бувшого сільського голови Топорівської сільської ради Ружинського району Житомирської області ОСОБА_8 та бувшого начальника реєстраційної служби Ружинського РУЮ в Житомирській області ОСОБА_4 .
Як вбачається з копій протоколів обшуку, під час їх проведення, крім документів та предметів, зазначених в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, в житловому будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 було вилучено вищевказані службові документи, а в житловому будинку ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 - вищевказані службові документи та гербову печатку Топорівської сільської ради Ружинського району Житомирської області.
Відповідно до положень ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Відповідно до положень ч. 2 чт.170 КПК України метою арешту майна є, зокрема, збереження речових доказів.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України вищевказані тимчасово вилучені документи та майно мають значення по даному кримінальному провадженню, оскільки могли бути виготовлені чи використані як засоби вчинення злочину та в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.
Також вивчені матеріали показали, що існує: обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, вказані документи та майно- гербова печатка не є особистими речами ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , а тому потреби досудового розслідування виправдовують втручання у їхнє право володіння ними; факти, що можуть бути встановлені під час проведення слідчих дій відносно вказаних документів та майна не можуть бути встановлені іншим шляхом і не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження ( ч.3 ст.132 КПК України).
Обмеження права володіння у даному випадку співмірно завданням кримінального провадження.
Таким чином існують всі правові підстави для задоволення зазначеного клопотання .
За таких обставин, слідчий суддя, враховувати правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права користування завданням кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та, вважає за необхідне застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, тобто такий спосіб арешту майна, який не призведе до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах осіб шляхом заборони розпоряджатися майном.
5
На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на документи, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-копія статуту фермерського господарства "Крилівське", на 8 арк.;
-копія статуту селянського(фермерського) господарства імені Мічуріна;
-копія статуту громадської організації "Мисливсько-рибальський спортивний клуб "Смолівський", на 12 арк.;
-лист начальнику відділу Держземагенства у Ружинському районі вих. № 39/3.2.-16 за підписом ОСОБА_4 ;
-інформація з Рогачівської сільської ради Ружинського району Житомирської області за вих.№139 від 30.04.2014р.;
-інформація з Рогачівської сільської ради Ружинського району Житомирської області за вих.№140 від 30.04.2014р.;
-копія наказу №940/к від 25.11.2011р. про призначення ОСОБА_4 на посаду начальника реєстраційної служби Ружинського районного управління юстиції;
-копія наказу №2000/11 від 03.12.2015р. про звільнення ОСОБА_4 із займаної посади;
-заява ТОВ "Агровал" вих.№2 від 16.12.2015р., на 7 арк.;
-список орендодавців земельних часток(паїв) с.Шпиченці Ружинського району Житомирської області, на 5 арк.;
-копія статуту приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" від 21.01.2014р., на 13 арк.;
-лист начальника відділу Держземагенства у Ружинському районі Житомирської області №8-621-0.5-442/2-15 від 17.02.2015р.;
-інформація по реєстру договорів оренди землі та додаткових угод, укладених між ТОВ СП"Нібулон" та власниками земельних ділянок, на 5 арк.;
-інформація по пайовиках с.Топори Ружинського району Житомирської області на 4 арк.;
-інформація з реєстру договорів оренди землі, укладених між ТОВ СП"Нібулон" та власниками земельних ділянок, на 7 арк.;
-список орендодавців земельних часток(паїв) с.Роставиця Ружинського району Житомирської області, на 11 арк.;
-лист , адресований Головному управлінню юстиції у Житомирській області вих.№74/2-3-15 від 19.03.2015р.;
-копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.12.2008р. за адресою: с.Бистрик Ружинського району вул. Молодіжна, 13;
-лист ТОВ "Нібулон" на ім`я ОСОБА_4 від 12.02.2015р. № 75;
-лист за підписом прокурора Ружинського району ОСОБА_5 від 22.12.2014р. №(06-24) 1659-вих-14 з додатками, на 13 арк.;
-копія реєстру договорів , укладених по Березянській сільській раді Ружинського району Житомирської області на 16 арк.;
-заява генерального директора ПАТ "ТАКО" на ім`я начальника реєстраційної служби Ружинського РУЮ ОСОБА_4 від 04.12.2015р. вих. №58/15;
-реєстр договорів, укладених по Ягнятинській сільській раді Ружинського району та ПАТ "ТАКО", на 4 арк.;
6
-реєстр договорів, укладених по Верхівнянській сільській раді Ружинського району Житомирської області та ПАТ "ТАКО", на 2 арк.;
-реєстр договорів, укладених по Березянській сільській раді Ружинського району Житомирської області та ПАТ "ТАКО", на 2 арк.;
-заява директора ПП "Шамраївський цукровий завод" на ім`я начальника реєстраційної служби Ружинського РУЮ ОСОБА_4 від 24.02.2015р. вих.№62/2-3-15 на 8 арк.;
-лист начальника відділу Держземагенства у Ружинському районі на ім`я засновника ТОВ "ММТС -Агро" від 30.07.2014р. №2854/03 з додатками, на 5 арк.;
-заява засновника ТОВ "ММТС-Агро;" ОСОБА_6 на ім`я начальника відділу реєстраційної служби ОСОБА_4 від 06.09.2014р. з відповіддю на вказану заяву та додатками, на 20 арк.;
-список пайщиків, по яких документи знаходяться на різних стадіях розробки, та список пайщиків, по яких потрібно виїжджати по місцю реєстрації для підписання договорів оренди, на 1 арк.;
-лист-відповідь на адресу ТОВ "Сігнет-Центр" без підпису, на 1 арк.;
-копія договору оренди №1154 від 30.12.2015р. на 3 арк.;
-заявка на адресу Регіонального відділення ФДМУ по Житомирській області за підписом начальника РУЮ на 2 арк.;
-бланк накладної, на якому знаходиться круглий відтиск печатки суб`єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_7 ;
- два оригінали договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність між головним управлінням юстиції в Житомирській області та начальником Ружинського РУЮ від 02.01.2014р. на 4 арк.;
-6 листків формату А-4 з підписом;
-ухвала Ружинського районного суду Житомирської області з супровідним по справі № 291/400/14-к від 02.09.2014р., на 4 арк.;
-рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 27.08.2014р. по справі № 2/291/481/2014, на 4 арк. ,
шляхом заборони відчуження, розпорядження та використовування ними будь яким чином зі зберіганням їх в Бердичівській місцевій прокуратурі Житомирської області за адресою:Житомирська область, смт.Ружин, вул.Бірюкова, 27.
Накласти арешт на документи та майно, які перебували у володінні ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
-копія кадастрового плану земельної ділянки;
-чотири листка формату А-4 з відтиском печатки Топорівської сільської ради Ружинського району Житомирської області;
-журнал обліку особистого прийому громадян від 07.11.2010 року;
-п`ять записних книжок;
-кругла гербова печатка Топорівської сільської ради Ружинського району Житомирської області,
шляхом заборони відчуження, розпорядження та використовування ними будь яким чином зі зберіганням їх в Бердичівській місцевій прокуратурі Житомирської області за адресою:Житомирська область, смт.Ружин, вул.Бірюкова, 27.
Копію ухвали направити в Бердичівську місцеву прокуратуру та володільцям майна ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .
Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

7

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .