Справа № 129/3481/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/307/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" листопада 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу по обвинуваченню

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із неповною вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, відповідно до ст. 89 КК України несудимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, -

Встановив:

12.11.2015 р. біля входу до приймального відділення Гайсинської ЦРЛ по вул. Гурвіча-1 в м.Гайсині на вимогу працівника Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , нетверезому ОСОБА_4 пройти до Гайсинського відділу поліції для складання протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_4 вчинив ОСОБА_5 активну фізичну протидію, застосував щодо нього фізичну силу: накинувся на потерпілого ззаду, обхопив його двома руками за шию та наніс один удар лівою рукою в нижню губу, після чого ОСОБА_5 , не маючи опори, під дією ваги ОСОБА_4 , разом із ним впав на землю, при цьому отримавши забій гомілки лівої ноги.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст. 345 КК України як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

З урахуванням позицій прокурора та обвинуваченого, які заявили про спрощений порядок дослідження доказів, письмової заяви потерпілого про розгляд справи без нього і прохання покарати обвинуваченого на розсуд суду (а.с. 80), суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що 12.11.2015 р. біля входу до приймального відділення Гайсинської ЦРЛ по вул. Гурвіча-1 в м.Гайсині перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на вимогу ОСОБА_5 пройти до Гайсинського відділу поліції для складання протоколу про притягнення його до адміністративної відповідальності, вчинив ОСОБА_5 активну фізичну протидію, застосував щодо нього фізичну силу: накинувся на нього ззаду, обхопивши його обома руками за шию та наніс один удар лівою рукою в нижню губу, після чого ОСОБА_5 , не маючи опори, під його вагою тіла впав на землю.

Обираючи покарання, за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його обставинами суд враховує, середню тяжкість скоєного стосовно ст. 12 КК України, щире каяття і правдиві показання ОСОБА_4 , сприяння ним встановленню дійсних обставин справи, номінальну відсутність судимості, позитивну репутацію обвинуваченого, його примирення з потерпілим.

Керуючись ст.ст. 369 - 374 КПК України, суд,

Присудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання засудженого звільнити, якщо протягом двохрічного іспитового строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього цим вироком обов`язки.

Покласти на ОСОБА_4 передбачені п.3,4 ст. 76 КК України обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

До вступу вироку в законну силу запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Суддя: