Провадження 1-кс/522/3075/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000513, від 14.07.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 - 2КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи, в порушення ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні» з доповненнями та змінами, маючі на меті отримання прибутку від зайняття гральним бізнесом, у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , організували гральний заклад та надають послуги з доступу до азартних ігор клієнтам закладу, шляхом облаштування його комп`ютерною технікою, а також іншим необхідним комп`ютерним обладнанням.

Під час встановлення осіб, які причетні до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення, співробітниками УЗЕ в Одеській області Департаменту захисту економіки встановлено, що невстановлені особи в порушення ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні» з доповненнями та змінами, з метою отримання незаконного прибутку, організували та надають послуги у сфері грального бізнесу в нежитловому приміщенні розташованому за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, Миколаївська дорога, б. 3.

15.02.2016 р. на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси, за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено:

- грошові кошти в сумі 9 691 грн., які отриманні від надання послуг у сфері грального бізнесу;

- 20 номерних пластикових карток «Сasino Makao» (казіно макао);

- мобільні телефони марки «Samsung» (самсунг) серійній номера НОМЕР_1 , R21F21VCO1M, R21D81D4C4H, у кількості 3 од. за допомогою яких здійснювалось телефоне з`єднання з гравцями закладу;

- 7 системних блоків ПК, за допомогою яких здійснювалась гра, зокрема з`єднання з Веб ресурсами, без яких здійснити гру неможливо;

- 4 маленьких системних блоків ПК, за допомогою яких здійснювалась гра, зокрема з`єднання з Веб ресурсами, без яких здійснити гру неможливо;

- 13 рідкокристалічних моніторів, за допомогою яких виводилась картинка, без яких здійснити гру неможливо;

- кабелі та шнури для системних блоків ПК, які служать для з`єднання з моніторами та мережею 220 вольт;

- відео регістратор «Digital video recorder» в кількості 1 од.;

- УПС в кількості 1 од.;

- комп`ютерні миші та клавіатури у кількості 22 од, за допомогою яких здійснювалась гра в азартні ігри, зокрема з`єднання системним блоком ПК, без яких її здійснити неможливо.

Враховуючи, що у органа досудового розслідування, є достатні підстави вважати, що вилученні речі є предметом та засобом вчинення злочину та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухав думку слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, клопотання слідчого про арешт майна, яке було вилучено в ході проведення 15.02.2016 р. обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та додатків до нього, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів та речей, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, мають значення речових доказів та містять в собі інформацію, яка має важливе доказове значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Слідчим в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.171-173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000513, яке було вилучено в ході проведення 15.02.2016 р. обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- грошові кошти в сумі 9 691 грн., які отриманні від надання послуг у сфері грального бізнесу;

- 20 номерних пластикових карток «Сasino Makao» (казіно макао);

- мобільні телефони марки «Samsung» (самсунг) серійній номера НОМЕР_1 , R21F21VCO1M, R21D81D4C4H, у кількості 3 од. за допомогою яких здійснювалось телефонне з`єднання з гравцями закладу;

- 7 системних блоків ПК, за допомогою яких здійснювалась гра, зокрема з`єднання з Веб ресурсами, без яких здійснити гру неможливо;

- 4 маленьких системних блоків ПК, за допомогою яких здійснювалась гра, зокрема з`єднання з Веб ресурсами, без яких здійснити гру неможливо;

- 13 рідкокристалічних моніторів, за допомогою яких виводилась картинка, без яких здійснити гру неможливо;

- кабелі та шнури для системних блоків ПК, які служать для з`єднання з моніторами та мережею 220 вольт;

- відео регістратор «Digital video recorder» в кількості 1 од.;

- УПС в кількості 1 од.;

- комп`ютерні миші та клавіатури у кількості 22 од, за допомогою яких здійснювалась гра в азартні ігри, зокрема з`єднання системним блоком ПК, без яких її здійснити неможливо.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: