Справа № 357/9439/16-к
У Х В А Л А
06 вересня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0004399 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації з транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів

в с т а н о в и в :
02.09.2016 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0004399 про тимчасовий доступ до документів, інформації з транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів.

Слідчий просить надати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ), до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_2 ), а саме:ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувалися сім-картки з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період з 01.06.2016 по дату винесення ухвали, та які сім карти використовувались в даних мобільних терміналах у період з 01.06.2016 по час дії ухвали, а також які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки із даних сім карт та на які номери телефонного зв`язку в період з 01.06.2016 по час винесення ухвали, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувалися сім-картки з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період з 01.06.2016 по дату винесення ухвали, та які сім карти використовувались в даних мобільних терміналах у період з 01.06.2016 по дату винесення ухвали, а також які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки із даних сім карт та на які номери телефонного зв`язку в період з 01.06.2016 по дату винесення ухвали, у тому числі отримання послуг з прив`язкою до місця знаходження абонентів А та абонентів Б, а також нульових дозвонів та адрес базових станцій стільникового зв`язку, їх тривалість, зміст та наданням вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

Клопотання обґрунтоване тим, що 27.08.2016 близько 22:30 год. невідома особа, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 заклала невідомий вибуховий пристрій безпосередньо біля магазину-кафетерію " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", в результаті спрацювання якого пошкоджено вказаний магазин. Сума завданих власниці магазину ОСОБА_6 матеріальних збитків встановлюється.

Дану подію зареєстровано до ЖЄО Білоцерківського ВП за №26950 від 27.08.2016.

За даним фактом 28.08.2016 СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

На даний час особа, яка підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України не встановлена.

Посилаючись на рапорт заступника начальника ВКП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області слідчий зазначає, що проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що в місці вчинення злочину працювало два абонентських номера стільникового зв`язку: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Також при проведенні заходів за допомогою оперативних можливостей УОТЗ ГУНП в Київській області було встановлено ряд абонентських номерів стільникового зв`язку, які працювали і в районі скоєння вибуху біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_3 і в районі скоєння вибуху в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мав місце 25.08.2016 по вул. Я.Мудрого в м. Біла Церква Київської області (відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004350 від 25.08.2016 за ч. 4 ст. 296 КК України): НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Таким чином з метою розкриття даного злочину, слідчий вважає за необхідне володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені із даних номерів стільникового зв`язку у період з 01.06.2016 року по дату постановлення ухвали, а також місце, час їх здійснення.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004399 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Представники юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у яких міститься інформація, не з`явилися.

Для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливості їх вилучення щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен вищевказаних операторів мобільного зв`язку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України прокурор довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

Чинний Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до документів «оперуповноваженому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, який входить до складу слідчо-оперативної групи ». Вказане питання врегульоване п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, яка надає слідчому право доручати проведення слідчих дій оперативним підрозділам. Тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163, 164, 165, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ), до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_2 ), а саме:ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувалися сім-картки з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період з 01.06.2016 по 06.09.23016, та які сім карти використовувались в даних мобільних терміналах у період з 01.06.2016 по 06.09.2016, а також які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки із даних сім карт та на які номери телефонного зв`язку в період з 01.06.2016 по 06.09.2016, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувалися сім-картки з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період з 01.06.2016 по 06.09.2016, та які сім карти використовувались в даних мобільних терміналах у період з 01.06.2016 по 06.09.2016, а також які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки із даних сім карт та на які номери телефонного зв`язку в період з 01.06.2016 по 06.09.2016, у тому числі отримання послуг з прив`язкою до місця знаходження абонентів А та абонентів Б, а також нульових дозвонів та адрес базових станцій стільникового зв`язку, їх тривалість, зміст та наданням вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали по 06 жовтня 2016 року.

Відповідно до ч. ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1