справа № 401/2508/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в місті Світловодськ Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта середня, не працює, яка зареєстрована та мешкає по АДРЕСА_1 , судимості не має,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 вчинила умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, за таких обставин.
Так, 10 липня 2016 року в денний час ОСОБА_5 біля с. Нагірне Світловодського району Кіровоградської області без мети збуту, знайшовши зірвала рослини дикоростучої коноплі з метою особистого вживання, тим самим, незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), який перенесла до місця свого проживання до домоволодіння АДРЕСА_1 , де його висушила та стала зберігати масою в перерахунку на суху речовину 94,803 грама, до 10 години 45 хвилин 18 липня 2016 року часу його виявлення і вилучення працівниками поліції.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано вірно за ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
29 липня 2016 року між прокурором Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно угоди ОСОБА_5 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України за обставин викладених в обвинувальному акті.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди судом ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді одного року позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік та покладанням обов`язків, пов`язаних з призначенням зазначеного покарання, передбачених: п. п. 2, 3, 4, ч.1 ст.76 КК України, а саме:
а) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
б) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
в) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.
У судовому засіданні сторони кримінального провадження просять суд затвердити укладену між ними угоду на вказаних в ній умовах.
Угода містить наслідки її укладення та невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості. При цьому, встановлено, що відсутня шкода матеріального характеру, від даного кримінального правопорушення шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1- 4 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачена ОСОБА_5 її захисник адвокат ОСОБА_4 та прокурор в підготовчому судовому засіданні просили затвердити укладену угоду про визнання винуватості та призначити винному, узгоджене сторонами покарання.
Також, судом встановлено, що ОСОБА_5 судимості не має, має постійне місце проживання, де характеризується посередньо, як особа на яку скарг не надходило, тимчасово не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває,
До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченої у скоєнні злочину та активне сприяння слідству у розкритті злочину.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 та призначення винній узгодженого виду та розміру покарання.
Судові витрати, які складаються з витрат за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 460, 80 грн., відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, покладаються на засудженого.
Долю речових доказів суд вирішує, керуючись правилами ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 липня 2016 року укладену між прокурором Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винуватою за ч.1 ст.309 КК України на підставі якої призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на один рік.
Покласти на ОСОБА_5 на підставі ст.76 КК України: обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 630 гривень 30 коп.
Речові докази експертні пакети №2386693 та № 2245866 в яких знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, залишковою вагою 94,803 грамів, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд упродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1