10.06.2016
Справа № 642/42/16-к
Провадження № 1кс/642/881/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«10» червня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Надати тимчасовий дозвіл до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з телефону НОМЕР_1 , що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити та надати на паперовому (та електронному) носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з телефонного номеру мобільного оператора НОМЕР_1 , що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») у період за 14.12.2015 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1.адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);

2.інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

3.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

4.типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

5. дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

6.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003793 від «15» грудня 2016 року, внесено запис за заявою гр. ОСОБА_4 , про те, що 14.12.2015 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до спорт-клубу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , де маючи намір вчинити кримінальне правопорушення представився адміністратору тренувального залу чужими анкетними даними, а саме « ОСОБА_6 », після чого направився до роздягальні, яка розташована на другому поверсі вказаного спорт-комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні роздягальні, будучи впевненими, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи металевий предмет, схожий на лінійку, відчинив комірку, в якій знаходились носильні речі та грошові кошти в сумі 8000 доларів США, які належали ОСОБА_4 , після чого продовжуючи злочинний умисел, таємно викрав з кишені брюк, які знаходились у вищевказаній комірці, грошові кошти в сумі 8000 доларів США, в перерахунку відповідно до курсу Національного банку України станом на 14.12.2015 року 190880 гривень 75 коп.

Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння кримінально правопорушення з викраденими грошовими коштами зник, розпорядившись ними на свій власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 190880 гривен 75 копійок.

Правова кваліфікації ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна у великих розмірах.

В ході проведення досудового розслідування був встановлений свідок вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 який, як встановлено в ході досудового розслідування тривалий час користувався послугами мобільного зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшов ініціативний рапорт про необхідність отримання тимчасового доступу до інформації операторів зв`язку за вказаними номерами мобільних операторів та мобільного терміналу.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області виникла необхідність перевірки місця перебування потерпілого ОСОБА_7 в період вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , тобто 14.12.2015 року.

Суд, вислухавши старшого слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Для встановлення істини по справі необхідно отримати тимчасовий дозвіл до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з номеру мобільного телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_1 , що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення умисного тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ, до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), так як свідок вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, користуються сім-картою з вищевказаним номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »). Вищезазначена інформація, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського відділу поліції (м. Харків) Головного управління в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Холодногірського відділу поліції (м. Харків) в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Холодногірського відділу поліції (м. Харків) в Харківській області ОСОБА_8 , о/у СКР Холодногірського відділу поліції (м. Харків) в Харківській області ОСОБА_9 , тимчасовий дозвіл до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з телефонів НОМЕР_1 , що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») виготовити та надати на паперовому (та електронному) носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з телефонів мобільного оператора НОМЕР_1 , що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») у період за 14.12.2015 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1.адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);

2.інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

3.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

4.типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

5. дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

6.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1