Справа № 627/1454/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.04.2016 рокусмт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження № 0000571 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Любостань Великосолдатського району Курської області, росіянина, громадянина України, освіта середня, не одруженого ,не працюючого, не зареєстрованого, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 19.05.2015 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч.2 ст.263 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, покарання відбув та був знятий з обліку Краснокутського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області 25.04.2016 року,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , згідно вироку Краснокутського районного суду Харківської області від 19.05.2015 року, засуджений за ч.2 ст.263 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт. 01 липня 2015 року, ОСОБА_4 був поставлений на облік в кримінально-виконавчій інспекції Краснокутського району та цього ж дня йому було роз`яснено порядок та умови відбуття покарання, видано направлення до Качалівської сільської ради, відповідно до якого обвинувачений повинен був з 2 липня 2015 року приступити до відбуття покарання у вигляді громадських робіт, призначеного йому за вказаним вироком суду. Будучи зобов`язаним відпрацювати визначений вироком суду строк громадських робіт, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою ухилення від відбуття вказаного покарання 13.07.2015, 20.07.2015, 27.07.2015, 28.07.2015, 30.07.2015 без поважних не з`явився до Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, згідно вказаного направлення, для відпрацювання зазначеного покарання у виді громадських робіт. Документів, підтверджуючих поважність причини вказаної неявки останній не надав.

Встановлено, що ОСОБА_4 згідно даних Краснокутського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області відпрацював у липні 2015 року 68 годин з 88 запланованих за графіком громадських робіт, тобто 20 години громадських робіт ОСОБА_4 не відпрацював без поважних причин, що свідчить про ухилення останнім від відбування призначеного покарання у виді громадських робіт.

Також, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою ухилення від відбуття вказаного покарання 03.08.2015, 04.08.2015, 06.08.2015, 07.08.2015, 10.08.2015 без поважних причин не з`явився до Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, згідно вказаного направлення, для відпрацювання зазначеного покарання у виді громадських робіт, надавши пояснення, що в нього боліла голова. Документів, підтверджуючих поважність причини вказаної неявки останній не надав. 12.08.2015 року працівником кримінально-виконавчій інспекції Краснокутського району ОСОБА_4 винесене застереження у вигляді письмового попередження за невихід на відпрацювання громадських робіт без поважної причини. Також, ОСОБА_4 повторно роз`яснено порядок та умови відпрацювання покарання у вигляді громадських робіт.

Таким чином, ОСОБА_4 згідно даних Краснокутського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області відпрацював у серпні 2015 року 68 годин з 88 запланованих за графіком громадських робіт, тобто 20 годин громадських робіт ОСОБА_4 не відпрацював без поважних причин, що свідчить про ухилення останнім від відбування призначеного покарання у виді громадських робіт.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою ухилення від відбуття вказаного покарання 14.09.2015, 16.09.2015, 17.09.2015, 18.09.2015, 21.09.2015 без поважних причин не з`явився до Качалівської сільської ради згідно вказаного направлення для відпрацювання зазначеного покарання у виді громадських робіт, надавши пояснення, що він займався власними справами на земельній ділянці за місцем його проживання, по АДРЕСА_1 . Документів, підтверджуючих поважність причини вказаної неявки останній не надав.

ОСОБА_4 винесено застереження у вигляді письмового попередження за невихід на відпрацювання громадських робіт без поважної причини. Також, ОСОБА_4 повторно роз`яснено порядок та умови відпрацювання покарання у вигляді громадських робіт, при цьому останній повідомив, що приступить до виконання покарання у вигляді громадських робіт 30.09.2015 року. Однак у вказаний час ОСОБА_4 до Качалівської сільської ради не з`явився та до виконання робіт не приступив, що свідчить про ухилення останнім від відбування призначеного покарання у виді громадських робіт.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 згідно даних Краснокутського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області відпрацював у вересні 2015 року 68 годин з 88 запланованих за графіком громадських робіт, тобто 20 години громадських робіт ОСОБА_4 у вересні поточного року не відпрацював без поважних причин, що свідчить про ухилення останнім від відбування призначеного покарання у виді громадських робіт.

Зокрема ОСОБА_4 згідно даних Краснокутського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області відпрацював 140 годин з 200 запланованих за графіком громадських робіт, тобто 60 години громадських робіт ОСОБА_4 в липні 2015, серпні 2015 та вересні 2015 не відпрацював без поважних причин, що свідчить про ухилення останнім від відбування призначеного покарання у виді громадських робіт.

Станом на 19.10.2015 ОСОБА_4 відпрацював 172 години громадських робіт із призначених вироком суду 200 годин громадських робіт. Таким чином, ОСОБА_4 не відпрацював 28 годин громадських робіт із призначених судом 200 годин.

Згідно розділу 2 пункту 8.2 Наказу № 270/1560 «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких видів покарань», ухиленням від відбування покарання вважається невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважної причини; допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця.

Таким чином, ОСОБА_4 ухиляється від відбування покарання у виді 200 годин громадських робіт, призначеного йому 19.05.2015 року вироком Краснокутського районного суду Харківської області за ч.2 ст.263 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, визнав повністю, не заперечував факту його вчинення при вищевикладених обставинах, пояснивши, що дійсно ухилявся від відбування покарання.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах встановлених у ході судового розгляду та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз`яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого в обсязі обвинувачення, викладеного у обвинувальному акті, повністю доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Визначаючи міру покарання для ОСОБА_4 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Відповідно до класифікації злочинів, передбаченої ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Вивченням особи ОСОБА_4 судом встановлено, що він осудний, раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога Краснокутської ЦРЛ не перебуває, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не маючий, не працюючий, проживає на території Качалівської сільської ради, яка компрометуючими матеріалами відносно нього не розраховує.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття у скоєному злочині.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.
Згідно довідки Краснокутського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області від 26.04.2016 року № 22/16/13-480, ОСОБА_4 повністю відбув покарання за вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 19.05.2015 року, у вигляді 200 годин громадських робіт, в період з 02.07.2015 р. по 25.04.2016 р., та 25.04.2016 р. був знятий з обліку КВІ у зв`язку з відпрацюванням призначеної судом кількості годин громадських робіт.
Таким чином, вирок Краснокутського районного суду Харківської області від 19.05.2015 року набув законної сили, а покарання повністю виконане.
Згідно ч. 1 ст. 19 КПК України, ніхто не може бути двічі обвинувачений або покараний за кримінальне правопорушення, за яким він був виправданий або засуджений на підставі вироку суду, що набрав законної сили.
З огляду на цю норму закону, а також додержуючись принципу верховенства права та законності при відправленні правосуддя, суд вважає, що застосування правил складання покарань (ст.72 КК України) та приєднання покарання (ст.71 КК України) за вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 19.05.2015 року стосовно ОСОБА_4 до покарання за цим вироком є неможливим.
Враховуючи те, що на момент ухвалення цього вироку, ОСОБА_4 повністю відбув покарання, призначене за попереднім вироком, суд вважає за необхідне обрати відносно обвинуваченого покарання в межах санкції ч.2 ст.389 КК України, у виді арешту. На думку суду, призначене покарання відповідає характеру та ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також є достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування не обирався. Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Речові докази по справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Арешт на майно не накладався. Судових витрат по справі немає.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-375 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, і призначити йому покарання за цим законом у виді 1 (одного) місяця арешту.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1