Справа №534/1145/16-к
№ 1-кс/534/140/16
У Х В А Л А
14 червня 2016 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про надання доступу до речей (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000646 від 09.06.2016 року за ч.3 ст.185 КК України),

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся прокурор Комсомольського відділення Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 із клопотанням, в якому прохає надати тимчасовий доступ до велосипеду марки «ARDIS» з можливістю його вилучення, документів ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якими зафіксований акт прийому велосипеду та документів, що підтверджують факт його реалізації за наявності такої з можливістю вилучення завірених копій документів, що знаходяться у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивоване необхідністю забезпечення збереженості викраденого майна та встановленням важливих обставин справи. Розгляд справи прохає провести в порядку ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі.

Виходячи із змісту пред`явленого клопотання, 08.06.2016 року невстановлена особа таємно проникла до приміщення гаражу № НОМЕР_1 , розташованого у гаражному товаристві № НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 , звідки викрала належне ОСОБА_4 майно на загальну суму 5000 грн., зокрема, велосипед марки «ARDIS», кутову шліфувальну машинку, 3 круги до шліфувальної машинки, зарядний пристрій до акумулятора та інше.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000646 від 09.06.2016 року та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на те, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза реалізації викраденого майна, розгляд даного клопотання проводиться судом без виклику представників ломбарду, у володінні якого знаходиться вказане майно та документи.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав пред`явлене клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 13.06.2016 року, останнім було виявлено викрадений у нього велосипед в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м.Комсомольська, який виставлений на продаж.

Враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження, приєднаних до клопотання вбачається наявність достатніх даних про те, що вказана річ має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи, суд вважає за доцільним надати тимчасовий доступ до велосипеду та запитуваних документів з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Комсомольського відділення Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Надати прокурору Комсомольського відділення Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ велосипеду марки «ARDIS» сіро-синього кольору з можливістю його вилучення; документів ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якими зафіксований акт прийому велосипеду та документів, що підтверджують факт його реалізації, за наявності такої, з можливістю вилучення завірених копій документів, що знаходяться у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1