Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/710/16
Справа № 356/817/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.03.2016 року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК-95 ОСОБА_4
розглянувши у приміщенні Березанського міського суду в м. Березань подання начальника Березанської виправної колонії УДПтСУ в м. Києві та Київській області № 95 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , 1975 року народження, раніше судимого:
1) 17.05.1993 року Вишгородським районним судом Київської області за ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 46 1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою вироку на 2 роки
2) 20.02.1995 року Вишгородським районним судом Київської області за ст. 81 ч.3, 140 ч.2, 42,43, КК україни до 3 років 6 місяців позбавлення волі
3) 08.06.2000 року Вишгородським районним судом Київської області за ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 42,14 КК України до 5 років позбавлення волі
4) 19.01.2006 року Вишгородським районним судом Київської області за ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі
5) 16.12.2010 року Вишгородським районним судом Київської області за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджено за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 14.12.2012 року за ст. 185 ч.2, 263 ч.1, 317 ч.2, 310 ч.2, 70,70 ч. 4,71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 03.02.2016 року на підставі ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015 року ,згідно ст. 72 ч.5 зарахувано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 30.05.2012 року по 02.01.2013 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
Начальник БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 .
Розгляд клопотання проводиться без участі засудженого ОСОБА_5 зважаючи на його заяву про розгляд клопотання без його участі , на що інші учасники не заперечували.
В судовому засіданні представник БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 підтримав подання та пояснив суду, що ОСОБА_5 за час відбуття покарання допустив 2 порушення режиму утримання, які знятті та погашені у встановленому законом порядку , має 9 заохочень , характеризується позитивно, працевлаштований різноробочим, до виконання своїх обов`язків відноситься задовільно, засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, тому підпадає під встановлення адміністративного нагляду.
Прокурор не заперечив проти подання.
Із матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, тому підпадає під встановлення адміністративного нагляду.
Згідно п. «Г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється, щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 засуджено відповідно до вироку Вишгородського районного суду Київської області від 14.12.2012 року за 185 ч.2, 263 ч.1, 317 ч.2, 310 ч.2, 70,70 ч. 4,71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
Керуючись ст. 3 п. «г» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
У Х В А Л И В :
Подання начальника Березанської виправної колонії УДПтСУ в м. Києві та Київській області № 95 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_5 ,1975 року народження строком на 1 (один) рік після звільнення з місць позбавлення волі, зобов`язавши його:
-два рази на місяць проходити реєстрацію в органах Національної поліції;
-заборонити виїзд без дозволу органів Національної поліції за межі населеного пункту, де він проживає;
-заборонити залишати місце свого проживання з 21-ї години до 05-ї години наступного дня.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, подання до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1