АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 608/2809/14-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/218/16 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2016 р. м. Тернопіль

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі :

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про зміну підсудності в кримінальному провадженні № 608/2809/14-к за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , -

Встановила:
Згідно даного подання, 1 листопада 2016 року відповідно до ухвали колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2016 року до Монастириського районного суду Тернопільської області надійшло на судовий розгляд кримінальне провадження з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , згідно якого він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,4 ст.190 КК України.

Голова Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 просить вирішити питання щодо направлення вищезазначеного кримінального провадження до іншого суду в юрисдикції апеляційного суду Тернопільської області, посилаючись на те, що в Монастириському районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається з штатного розпису Монастириського районного суду, штатна чисельність суддів даного суду становить 3 професійних судді.

Як вбачається з подання, органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого санкція ч.ч. 1, 4 ст.190 КК України.

Оскільки санкція ч.4 ст.190 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років позбавлення волі, тому відповідно до ч.2 ст.31 КК України кримінальне провадження має здійснюватись у складі 3 професійних суддів.

Голова Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 зазначає, що склад колегії для розгляду даного кримінального провадження в Монастириському районному суді не можуть утворити, оскільки він, голова Монастириського районного суду, перебуватиме у відпустці з 14 листопада по 13 грудня 2016 року, а згідно п.2.3.3. Засад використання автоматизованої системи Монастириського районного суду Тернопільської області, затвердженої рішенням зборів суддів від 16 березня 2016 року(протокол №1) не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за 14 днів до початку відпустки, якщо її тривалість становить не менше 14 днів.

Водночас, у ч.1 ст.34 КПК України, закріплено перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, зокрема:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Таким чином, відпустка судді в місцевому суді не є підставою для направлення кримінального провадження в інший суд.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні даного подання слід відмовити у зв`язку з його безпідставністю.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.34, 75, 81 КПК України,-

Ухвалила:
В задоволенні подання голови голови Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про зміну підсудності в кримінальному провадженні № 608/2809/14-к за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1