"11" липня 2016 р. Справа № 363/2443/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді подання начальника Вишгородського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тернівка, Козятинського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого Вишгородським районним судом Київської області 25 червня 2014 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі статті 75, КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки,

ВСТАНОВИВ:
В поданні порушується питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання з випробуванням, оскільки встановлений Вишгородським районним судом Київської області іспитовий строк закінчився.

Відповідно до вимог частини 3 статті 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Представник органу, що відає відбуванням покарання та прокурор у судовому засіданні подання підтримали та просили про його задоволення.

Засуджений у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання про звільнення від покарання.

Вислухавши думку прокурора, інспектора КВІ, дослідивши матеріали особової справи №59/2014 щодо ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину та закінчився іспитовий строк.

На підставі статті 78 КК України та керуючись статтею 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Вишгородського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 25 червня 2014 року.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1