Справа №173/1082/14-к
Провадження №1-кс/173/117/2014
У Х В А Л А
іменем України

19 травня 2014 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області, у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

за участю прокурора прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданніклопотання першого заступника начальника Верхньодніпровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області начальника слідчого відділення підполковника міліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором прокуратури Верхньодніпровського району ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000736 від 16.05.2014р. за ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
19 травня 2014 року до Верхньодніпровського районного суду надійшло клопотання першого заступника начальника Верхньодніпровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області начальника слідчого відділення підполковника міліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором прокуратури Верхньодніпровського району ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000736 від 16.05.2014р. за ч. 3 ст. 187 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 16 травня 2014 року, близько 02:00 годин, невстановлені особи в кількості 4-х чоловік, шляхом розбиття віконного скла, проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де погрожуючи предметом схожим на пістолет, із погрозою застосування насилля, що є небезпечним для життя та ОСОБА_5 та до його дружини ОСОБА_6 , стали наносити удари руками в різні частини тіла ОСОБА_7 , який став чинити опір нападаючим, після чого повалили його на підлогу в будинку та зв`язавши ОСОБА_7 руки за спиною шнурами для електрообладнання заволоділи майном останніх, а саме: золотими прикрасами загальною вагою 20 гр., ноутбуком Lenovo, грошовим коштами в сумі 1500 грн., мобільним телефоном SamsungS5620 IMEI НОМЕР_1 з сім-карткою № НОМЕР_2 , мобільним телефоном FlySpark IMEI НОМЕР_3 IMEI НОМЕР_4 з сім-карткою № НОМЕР_5 , мобільним телефоном Samsung IMEI НОМЕР_6 , чим завдали матеріального збитку на загальну суму 15000 грн. Для встановлення осіб, які скоїли даний злочин, здобуття доказів по вказаному кримінальному провадженню, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступу до інформації, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку. Інформацію оператора мобільного зв`язку, яка може мати суттєве значення для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також може бути використана як докази, неможливо отримати в інший спосіб, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації чи використовувались та з якими номерами абонентського зв`язку використовувались мобільні термінали IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 ,IMEI НОМЕР_6 у період з 02:00 години 16.05.2014 року по 00.00 годин 19.05.2014 року. Вказана інформація перебуває у володінні ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , представництво за телефоном НОМЕР_7 . Просить надати тимчасовий доступ до інформації в приміщенні ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , щодо того чи використовувались та з якими номерами абонентського зв`язку використовувались мобільні термінали IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_6 , у період з 02:00 годин 16.05.2014 року по 00.00 годин 19.05.2014 року, з прив`язкою до базових станцій, а також з фіксацією вхідних та вихідних дзвінків. Вищевказану інформацію надати завіреною належним чином на паперовому носії та в електронному вигляді. Здійснення виїмки та отримання інформації з каналів зв`язку з приміщення ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити першому заступнику начальника Верхньодніпровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковнику міліції ОСОБА_4 .

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, повідомлені належним чином.

Прокурор підтримав клопотання, додатково пояснив, що зазначені телефони були предметом злочину, тому встановлення їх місцезнаходження допоможе встановити осіб, які скоїли це правопорушення, притягнути їх до відповідальності та надасте можливість повернути крадені речі потерпілим. Також пояснив, що є письмова заява та протокол допиту потерпілого, в яких вказано, що термінали з зазначеними IMEI належать потерпілому і були вкрадені з місця злочину.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що зазначена в клопотанні інформація дійсно може перебувати у володінні ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема щодо встановлення коло осіб, що причетні до кримінального правопорушення, а також ця інформація може бути використана, як доказ та іншим способом неможливо встановити наявність зв`язку між особами, що причетні до скоєння злочину.

За такими обставинами, клопотання першого заступника начальника Верхньодніпровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області начальника слідчого відділення підполковника міліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором прокуратури Верхньодніпровського району ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163-166 КК України, суд

У Х В А Л И В:
1. Клопотання першого заступника начальника Верхньодніпровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області начальника слідчого відділення підполковника міліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором прокуратури Верхньодніпровського району ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ до інформації в приміщенні ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , щодо того чи використовувались та з якими номерами абонентського зв`язку використовувались мобільні термінали IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_6 , у період з 02:00 годин 16.05.2014 року по 00.00 годин 19.05.2014 року, з прив`язкою до базових станцій, а також з фіксацією вхідних та вихідних дзвінків.

3. Вищевказану інформацію надати завіреною належним чином на паперовому носії та в електронному вигляді.

4. Здійснення виїмки та отримання інформації з каналів зв`язку з приміщення ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити першому заступнику начальника Верхньодніпровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковнику міліції ОСОБА_4 .

5. Ухвала підлягає негайному виконанню та діє строком одинмісяць з дня її постановлення, тобто до 19червня 2014 року.

6. Роз`яснити, що уразіневиконанняухвали про тимчасовий доступ до речей і документівслідчийсуддя, суд за клопотаннямстороникримінальногопровадження, якійнадано право на доступ до речей і документів на підставіухвали, має право постановитиухвалу про дозвіл на проведенняобшукузгідно з положеннямицього Кодексу з метою відшукання та вилученнязазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1