Справа № 522/4481/16-к
Провадження 1-кс/522/4792/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора Одеської області ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України, -
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність заступника прокурора Одеської області ОСОБА_4 , яка виразилась у невнесенні його заяви про вчинення кримінального правопорушення від 29.02.2016р. до ЄРДР.
В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 вказує на те, що 29.02.2016р., за вх. № 1221 він звернувся до заступника прокурора Одеської області ОСОБА_4 з заявою, про вчинення керівником Одеської місцевої прокуратури №4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України за фактом умисного невиконання посадовою особою ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 15.02.2016р. Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України відомості, викладені у його заяві до ЄРДР не внесені та досудове розслідування не розпочато, чим допущено бездіяльність.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор, який був повідомлений про час та місце розгляду вказаної справи в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.
Згідно ч.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
Таким чином, вважаю можливим розглядати скаргу за відсутності прокурора.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку заявника ОСОБА_3 приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, встановлено, що 29.02.2016р. ОСОБА_3 звернувся до заступника прокурора Одеської області ОСОБА_4 , з заявою вх.№1221 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.
Станом на даний час, зазначена заява не була зареєстрована в ЄРДР.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. За змістом, цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.
Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора Одеської області ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України та станом на час розгляду скарги в суді, заява ОСОБА_3 , яка була подана 29.02.2016 року до прокуратури Одеської області не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розслідування не розпочиналось.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати заступника прокурора Одеської області ОСОБА_4 або інших уповноважених осіб прокуратури Одеської області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 29.02.2016р., вх. №1221, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України про що його повідомити.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: