13.05.2016 Справа №607/2517/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. З врахуванням вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В судовому засіданні старший слідчий СУ ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів виконавчого провадження №36311282 від 20 березня 2013 року, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій.
Заслухавши доводи старшого слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, згідно подання начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин ОСОБА_5 не виконує рішення суду про стягнення з нього грошових коштів на користь юридичних та фізичних осіб.
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що в кінці жовтня 2008 року він став учасником ДТП, під час якої зазнав серйозних травм, а саме відкриті переломи двох ніг, поламані ребра, численні забої та садна. Винуватцем даного ДТП був водій автомобіля марки "Dewoo", що відносився до таксі фірми "VIP". Даний автомобіль збив його під час того, коли останній переходив дорогу по пішохідному переході, поблизу ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по вул. Тарнавського в м. Тернополі. Вказаного водія було притягнуто до кримінальної відповідальності. Після того, коли як ОСОБА_6 , частково вилікувався, йому стало відомо, що власником фірми таксі " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та відповідного автомобіля, являвся ОСОБА_5 . Таким чином, потерпілий вирішив звернутись в ІНФОРМАЦІЯ_5 з цивільним позовом до ОСОБА_5 , з приводу відшкодування завданої йому матеріальної та моральної шкоди. У кінці березня 2012 року ІНФОРМАЦІЯ_6 було прийнято рішення про відшкодування ОСОБА_5 матеріальної та моральної шкоди на загальну суму 47 450грн. та судом було направлено виконавчий лист в ІНФОРМАЦІЯ_7 , на підставі якого було відкрите зведене виконавче провадження №36311282 про стягнення заборгованості з ОСОБА_5 рішення в добровільному порядку не виконане. Державними виконавцями було підготовлено подання до правоохоронних органів, однак, незважаючи на вказані дії, боржник ОСОБА_5 до тепер уникає від виконання законного рішення суду.
Під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 , він повідомив, що являється приватним підприємцем, та працює водієм таксі у фірмі "VIP" і є боржником перед декількома кредиторами, яким він поступово, в силу можливостей виплачує заборгованість. В 2014 році він погасив заборгованість, проте в якій сумі, не пригадує. Окрім цього, ОСОБА_5 повідомив, що на даний час погасити заборгованість відносно ОСОБА_6 в сумі 47 450 гривень, у нього можливості не має.
Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_7 , який перебуває на посаді головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що станом на 29 грудня 2014 року у нього на виконанні перебуває зведене виконавче провадження про стягнення із ОСОБА_5 386, 354 гривень на користь декількох стягувачів.
Окрім цього, як повідомила старший державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 в ході її допиту в якості свідка 09 липня 2015 року, у її провадженні перебуває зведене виконавче провадження №3631 1282 від 20.03.2013 року відносно громадянина ОСОБА_9 , у останнього арештоване все рухоме та нерухоме майно, при цьому реалізовано тільки автомобіль. Окрім того, вона повідомила, що зведене виконавче провадження №36311282 від 20.03.2013 року зупинене.
Встановлено, що матеріали виконавчого провадження №36311282 від 20 березня 2013 року зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що матеріали виконавчого провадження №36311282 від 20 березня 2013 року, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів виконавчого провадження №36311282 від 20 березня 2013 року, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1