АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/810/16 Справа № 712/3753/16-к Категорія: ч. 1 ст.185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси 14.07.2016 року, якою обвинувальний акт відносно

ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судими,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з матеріалами кримінального провадження повернуто прокурору Черкаської місцевої прокуратури, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси 14.07.2016 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з матеріалами кримінального провадження повернуто прокурору Черкаської місцевої прокуратури для приведення його у відповідність з вимогами ч.2 ст.291 КПК України.

Суд першої інстнції повернув обвинувальний акт прокурору, з тих підстав, що в порушення вимог ч.2 ст.291 КПК України в обвинувальному акті вказано, що обвинувачений ОСОБА_8 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає за адресою: АДРЕСА_2 , однак, згідно даних рапортів співробітників Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області та Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, які виконували ухвали суду про примусовий привід, пояснень сусідів - за вказаними адресами ОСОБА_8 не проживає, встановити його місцезнаходження не представилось можливим.

Не погоджуючись з рішенням районного суду прокурор, в своїй апеляційній скарзі порушує питання про скасування ухвали суду першої інстанції з підстав істотного порушення норм кримінального - процесуального закону і просить призначити новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора який підтримав апеляційну скаргу, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку, повернувши обвинувальний акт прокурору в порядку ст. 314 КПК України, а висновки суду першої інстанції про порушення органами досудового розслідування вимог ч.2 ст. 291 КПК України є обґрунтованими.

Відповідно до вимог ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, органами досудового розслідування виконувались ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси від 19.04.2016 року; 31.05.2016 року; 22.06.2016 року; 01.07.2016 року про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_8 , проте, відповідно до пояснень сусідів за вказаними адресами: АДРЕСА_1 , та за адресою: АДРЕСА_2 , обвинувачений ОСОБА_8 не проживає, встановити його місцезнаходження не представилось можливим.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 України підлягає поверненню прокурору Черкаської місцевої прокуратури внаслідок невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, а саме обвинувачений ОСОБА_8 за вказаними адресами в обвинувальному акті не проживає та встановити його місце знаходження не представилось можливим.

Посилання прокурора про те, що ухвала суду першої інстанції є незаконною та підлягає скасуванню з підстав істотного порушення норм кримінального процесуального закону - безпідставне, колегія суддів вважає, що рішення районного суду законне та обґрунтоване і винесене з дотриманням норм Кримінального процесуального закону.

За таких обставин, колегія суддів не знаходить підстав для скасування ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси, а апеляційна скарга прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 405,407, 409 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні залишити без задоволення.

Ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 14.07.2016 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України повернуто прокурору Черкаської місцевої прокуратури для виправлення допущених недоліків залишити без змін.

Головуючий :

Судді :