Справа № 592/3527/16-к
Провадження № 1-кс/592/1432/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
12 квітня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів особової справи гр. ОСОБА_3 яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0005530, які були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2014 р. на підставі заяви гр. ОСОБА_3 про невиконання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 судового рішення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 13.03.2013 р. у справі № К/9991/96036/11 визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо відмови ОСОБА_3 у здійснення перерахунку пенсії відповідно до вимог постанови КМУ від 07.11.2007 р. № 1294 та наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 віл 28.07.2008 р. № 377; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 відповідно до постанови КМУ від 07.10.2007 р. № 1294 та наказу МОУ від 28.07.2008 р. № 377.

На виконання постанови Вищого адміністративного суду України від 13.03.2013 р. у справі згідно інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_5 , ними з 25.03.2013 р. проведений перерахунок розміру пенсії ОСОБА_3 та здійснена доплата за період з 25.03.2013 р. по 31.08.2014 р.

Однак, потерпілий ОСОБА_3 не погоджується з розрахунками, проведеними ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 повинні були зробити перерахунок пенсії з 01.09.2008 р., але зробили тільки з часу винесення постанови з 13.03.2013 р. Крім того, посадові особи невірно зробили перерахунок, самостійно встановивши розмір грошового забезпечення, всупереч отриманим довідкам з ІНФОРМАЦІЯ_6 , в яких вже визначений розмір грошового забезпечення.

Постановою від 15.01.2016 р. призначена судова економічна експертиза, на вирішення якої поставлене питання: «Чи підтверджується документально розрахунок пенсійних виплат громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проведений спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно Постанови Вищого адміністративного суду України від 13.03.2013 р. у справі № К/9991/96036/11 в період з 01.09.2008 р. по теперішній час», виконання якої доручено експертам Сумського відділення при ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На адресу СВ Сумського ВП надійшло клопотання про уточнення питання та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи № 115 від 23.02.2016 р., на виконання якого необхідно надати оригінали додаткових документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: матеріали пенсійної справи ОСОБА_3 ; розрахунок пенсійних виплат ОСОБА_3 (який підлягає дослідженню відповідно до уточненого питання), з розшифровкою всіх його складових; первинні документи, на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено розрахунок пенсійних виплат ОСОБА_3 .

Необхідно зазначити, що в ІНФОРМАЦІЯ_9 з 01.01.2007 р. гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає: АДРЕСА_1 , перебуває з 2007 р. та отримує пенсію за вислугу років відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких осіб». Пенсія призначається на підставі документів, наданих уповноваженим структурним підрозділом, яким визначений ІНФОРМАЦІЯ_10 . Розрахунок пенсії проводиться виключно ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, встановлення в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 складу злочину, як передбаченого ст. 382 КК України, так і злочинів, передбачених ст. 367, 357 КК України, необхідно отримати доступ до оригіналу особової справи гр. ОСОБА_3 , яка зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 з метою тимчасового вилучення на час проведення судової економічної експертизи.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів, а саме: матеріали пенсійної справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; розрахунок пенсійних виплат ОСОБА_3 згідно Довідки № 42994 від 06.07.2012 р., та Довідки № 42994/1 від 05.08.2013 року, з розшифровкою всіх його складових; первинні документи, на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено розрахунок пенсійних виплат ОСОБА_3 .

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особа ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

3.Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 або іншому слідчому з групи слідчих.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1