У Х В А Л А

22.04.2016 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 00000353 від 11.04.2016 року,

в с т а н о в и в:

Слідчий Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 00000353 від 11.04.2016 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивує тим, що у ніч з 10.04.2016 року на 11.04.2016 року невідома особа перебуваючи біля багатоквартирного житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу вчинила крадіжку з автомобіля "Камаз-55102" д.н.з. НОМЕР_1 150 л дизпалива та дві АКБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", чим завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 8500 гривень, з автомобіля "Камаз-5120" д.н.з. НОМЕР_2 вчинила крадіжку дизпалива, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1200 гривень, з трактора "Т-25" д.н.з. НОМЕР_3 вчинила крадіжку АКБ чим завдала потерпілому ОСОБА_6 матеральної шкоди на суму 1000гривень.
Також невідома особа у ніч з 10.04.2016 року на 11.04.2016 року перебуваючи на дорозі біля домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу з автомобіля "ЗИЛ-130" д.н.з. НОМЕР_4 викрала дві АКБ, чим завдала потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 2000 гривень.
11.04.2016 року слідчим відділом Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій обл. відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000353, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
По даному кримінальному провадженню проведено слідчі дії під час яких встановити осіб, які б могли вчинити вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим, а тому і виникла необхідність тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
14.04.2016 року надійшов рапорт від оперуповноваженого Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_8 , в якому зазначено, що за місцем можливого руху осіб, які скоїли даний злочин, з метою шляхів відходу злочинців було проведено радіорозвідку за адресою АДРЕСА_1 , місця вчинення крадіжки, з метою встановлення координат розташування ретрансляційних антен
Місце вчинення злочину: ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 21083 CID 8523 ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 9530 CID 27162 ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 12201 CID 24036.
Смт. Браїлів, вул. Орджонікідзе поблизу очисних відстійників: ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 21083 CID 8523 ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 9530 CID 27163 ІНФОРМАЦІЯ_4 CID24037.
Центр смт. Браїлів, перехрестя вул. Леніна, Калініна: ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 21083 CID 17163 ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 9530 CID 27162 ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 12201 CID 24036.
Виїзд з смт. Браїлів, перехрестя в напрямку м. Вінниця: ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 21083 CID 8501,8523,17163 ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 9520 CID 27776 2925 ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 12201 CID 24021.
Станція Браїлів вул. Чайковського, виїзд в напрямку м. Жмеринка: ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 21083 CID 8523 ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 95300 CID 27163 ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 12201 CID 25035.
В зв`язку з цим виникла необхідність у отриманні інформації, щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток, так як злочинці могли використовувати інші мобільні номера, під час його супроводження, встановлення яких може мати суттєве значення по даному кримінальному провадженню у період часу з 00.00 год. 10.04.2016 року по 24.00 год. 11.04.2016 року.
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів зазначених (найбільш розповсюджених) телекомунікацій, необхідно з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку в період часу вчинення даного злочину.
В судовому засіданні слідчий Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 підтримав клопотання. Вважає, що існує загальна загроза знищення даної інформації через обмеження об`єму та часу її збереження.
Представники ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явилися, хоча про місце та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Заяв про розгляд клопотання у їх відсутність до суду не надходило.
Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , дослідивши матеріали заявленого клопотання прийшов до наступного висновку.
Згідно із ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо (п.7 ч.1 ст.162 КПК України).
Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст. 163 КПК України).
Слідчим Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що надання тимчасового доступу до електронних інформаційних систем ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_7 шляхом зняття копій інформації, що в них міститься, без їх вилучення, щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через операторів, які відбувались у період часу з 00.00 год. 10.04.2016 року по 24.00 год. 11.04.2016 року, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використано як доказ в кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом. Зокрема, перелік абонентських номерів, які були у зоні дії вказаних станцій у момент вчинення злочину, і доступ до яких планується отримати, дозволяє визначити коло осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 00000353 від 11.04.2016 року - задовольнити.
Надати слідчому Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Жмеринського ВП ГУНП майору поліції ОСОБА_9 та оперуповноваженим Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 лейтенанту поліції ОСОБА_10 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_11 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься, без їх вилучення, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , до складу яких входять оператори „ ІНФОРМАЦІЯ_5 та „ ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою АДРЕСА_3 (оператор „ ІНФОРМАЦІЯ_7 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою АДРЕСА_4 , (оператор „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через операторів, а саме: місце вчинення злочину: ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 21083 CID 8523 ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 9530 CID 27162 ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 12201 CID 24036. Смт. Браїлів, вул. Орджонікідзе поблизу очисних відстійників: ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 21083 CID 8523 ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 9530 CID 27163 Lifecell LAC12201 CID24037. Центр смт. Браїлів, перехрестя вул. Леніна, Калініна: ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 21083 CID 17163 ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 9530 CID 27162 ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 12201 CID 24036. Виїзд з смт. Браїлів, перехрестя в напрямку м. Вінниця: ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 21083 CID 8501,8523,17163 ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 9520 CID 27776 2925 ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 12201 CID 24021. Станція Браїлів вул. Чайковського, виїзд в напрямку м. Жмеринка: ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 21083 CID 8523 ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 95300 CID 27163 ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 12201 CID 25035. У період часу з 00.00 год. 10.04.2016 року по 24.00 год. 11.04.2016 року.
Надати інформацію наступного змісту:Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація). Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номерсім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з який був ініціатором зв`язку (абонент А). Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя