Справа № 362/604/16-к
Провадження № 1-кп/362/89/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000039 від 06.01.2016 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернівецької області, Кіцманського району, с. Борівці, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), на підставі ч. 1 ст. 48 КК України, в зв`язку зі зміною обстановки, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 з 14.01.2015 року по 18.09.2015 року перебував на обліку у Васильківському міськрайонному центрі зайнятості, що розташований за адресою: Київська область м. Васильків вул. Грушевського, 17, як безробітний та отримуючи з 14.01.2015 року по 17.09.2015 року допомогу по безробіттю, знаючи про те, що він у відповідності до вимог п. 4 ч. 2 ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення», зобов`язаний інформувати центр зайнятості про виникнення трудових відносин з підприємствами та організаціями (зайнятість), що у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 45 Закону України «Про зайнятість населення, абзацу 3 п.п. 1 п. 37 Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу», затвердженого постановою КМУ №198 від 20.03.2013 року, Закону України «Про загальнообов`язкове Державне соціальне страхування на випадок безробіття», п. 5.5 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України №613 від 15.06.2015 року, потягнуло б за собою припинення реєстрації безробітного та виплати допомоги по безробіттю в подальшому, при наявності можливості здійснити таке повідомлення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та маючи на меті незаконно отримувати таку допомогу, умисно приховав факт зайнятості, а саме працевлаштування відповідно до Наказу №697 «К» від 02.06.2015 року на посаду інженера з технічного нагляду у відділ експлуатаційного та технічного нагляду Української лабораторії якості і безпеки продукції ПАК НУБіП України, внаслідок чого, останній незаконно перебував на обліку у Васильківському міськрайонному центрі зайнятості у період з 02.06.2015 року по 17.09.2015 року.

Відповідно до довідки про доходи виданої Національним університетом біоресурсів і природокористування України ОСОБА_4 , нарахована та виплачено заробітну плату за червень, липень місяць 2015 року в сумі 1970, 73 грн.

Наказом по Національному університету біоресурсів і природокористування України від 15.07.2015 року №882 «К» гр. ОСОБА_4 , звільнено з займаної посади.

В результаті чого за період з 02.06.2015 року по 17.09.2015 року гр. ОСОБА_4 , Васильківським міськрайонним центром зайнятості незаконно виплачено матеріальну допомогу по безробіттю в розмірі 6 390, 19 грн., яка перерахована на його особистий банківський рахунок.

Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_4 , шляхом обману заволодів грошовими коштами фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття у розмірі 6 390, 19 грн.

Згідно п. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням становить 6390, 19 гривень, яка відповідно до квитанції №0.0.497988361.1 від 29.01.2016 року відшкодована ОСОБА_4 в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в зв`язку зі зміною обстановки на підставі ч. 1 ст. 48 КК України, просив його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав дане клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в зв`язку зі зміною обстановки на підставі ч. 1 ст. 48 КК України, просив його задоволити та показав, що факти викладені в клопотанні про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст. 48 КК України зазначені правильно, але під час відвідування Васильківського міськрайонного центру зайнятості, працівники вказаної установи неналежним чином на його думку пояснили йому яким чином буде виплачуватися матеріальна допомога по безробіттю і з якого часу вона повинна припинятися. Після чого він сам добровільно з`явився в Васильківський центр зайнятості і сплатив виплачену йому матеріальну допомогу по безробіттю в розмірі 6390,19 грн., яку він отримав, як незаконну.

Заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 48 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, у зв`язку із зміною обстановки.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 КПК України, розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 , вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро кається у вчиненому, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався та вчинене ним діяння під час досудового розслідування внаслідок зміни обстановки втратило суспільну небезпечність, оскільки всі грошові кошти повернуті ОСОБА_4 , відповідно до квитанції №0.0.497988361.1 від 29.01.2016 року в повному обсязі, а тому суд розцінює ці обставини, як зміну обстановки, а тому суд прийшов до висновку про можливість на підставі ст. 48 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку зі зміною обстановки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 48 КК України, ст. 284-288, 371-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернівецької області, Кіцманського району, с. Борівці, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, якому пред`явлено повідомлення про підозру про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст.ст. 285, 286, 287 КПК України, та відповідно до ч. 1 ст. 48 КК України.
Кримінальне провадження №0000039 від 06.01.2016 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити у зв`язку зі зміною обстановки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1