06.09.2016 Провадження по справі № 1-кп/380/81/16
Справа № 380/1147/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 вересня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Тетієва Київської області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст.89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що 20.07.2016 року ОСОБА_4 , переслідуючи мету надання приміщення для незаконного виготовлення наркотичного засобу, за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , на прохання ОСОБА_5 надати приміщення власної квартири для незаконного виготовлення наркотичного засобу погодився та надав останньому кухонне приміщення вказаної квартири для незаконного виготовлення наркотичного засобу, а саме, варіння макової соломи та розчинника. Згідно висновку судово-хімічної експертизи від 02.08.2016 року за №19/7-03/193 встановлено, що нашарування речовини світло-коричневого кольору рослинного походження, які є на внутрішніх поверхнях деталей представленої на експертне дослідження механічної м`ясорубки, яка вилучена під час огляду місця події від 21.07.2016 року, є особливим небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою.
Вказані дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.317 КК України, так як обвинувачений надав приміщення для незаконного виготовлення наркотичного засобів.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, просить суворо не карати.
Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачений вину свою у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, з`ясувавши, що він правильно розуміє зміст фактичних обставин справи, що не має сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, недоцільним досліджувати докази стосовно обставин справи, які ніким не спростовуються.
Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в суді і його дії суд кваліфікує за ч.1 статті 317 КК України, як умисні дії, що виразилися у наданні приміщення для незаконного виготовлення наркотичних засобів.
При вирішенні питання щодо міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як пом`якшуючі його вину обставини, суд враховує, що ОСОБА_4 вину свою визнав, щиро кається в скоєному.
Як обтяжуючі вину ОСОБА_4 обставини, судом не встановлені.
Враховуючи всі обставини по справі, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, достатнім призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, за якою його визнано винним, у виді позбавлення волі строком на 3 роки, застосувавши до нього ст.75 КК України, звільнивши від відбуття даного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Речові докази в кримінальному провадженні: картонний ящик, в якому знаходиться м`ясорубка, спец пакет у якому містяться канабіс масою 0,42грам, металева деталь з отворами (наперсток), чотири частини пляшки з полімерного матеріалу, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в розмірі 440грн. 20коп.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
В силу ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої системи, повідомляти її про зміну місця проживання та роботи та періодично з`являтися на реєстрацію.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку.
Речові докази в кримінальному провадженні: картонний ящик, в якому знаходиться м`ясорубка, спец пакет у якому містяться канабіс масою 0,42грам, металева деталь з отворами (наперсток), чотири частини пляшки з полімерного матеріалу, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави витрати за проведення судової експертизи в розмірі 440 (чотириста сорок) гривень 20копійок.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому, прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1