Справа № 703/2900/16-к
У Х В А Л А
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовує тим, що 06 серпня 2016 року, близько 02 год. 40 хв., невстановлена особа неподалік залізничного переїзду по вул. Слобідська в м. Шпола Черкаської області, із застосуванням фізичного насильства задовольнила свою статеву пристрасть неприродним способом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході досудового розслідування встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який 06 серпня 2016 року, близько 02 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, по вул. Слобідська в м. Шпола Черкаської області, поблизу залізничного переїзду, застосувавши до неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фізичне насильство, задовольнив свою статеву пристрасть неприродним способом. Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця повiк правого ока iз крововиливом на його бiлковiй оболонцi, крововиливу слизової оболонки вepxньoї губи, саден нижньої третини живота, обох сiдниць та вepxньoї третини обох стегон, синців лiвого плеча i правого плечового суглобу, синця правого стегна, синця областi кута нижньої щелепи справа та крововилив слизової оболонки прямої кишки.
10 серпня 2016 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України.
Слідчий та прокурор повністю підтримали клопотання.
Підозрюваний в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та просив застосувати стосовно нього запобіжний захід, менш суворий, ніж тримання під вартою.
Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 153 КК України, що повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: даними протоколу огляду місця події від 06 серпня 2016 року, даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 06 серпня 2016 року, даними протоколів допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , даними протоколу пред`явлення для впізнання від 06 серпня 2016 року, даними протоколу допиту підозрюваного від 10 серпня 2016 року, даними протоколів проведення слідчих експериментів за участю потерпілої ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_5 від 11 серпня 2016 року.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, що відповідно до ч. 2 ст. 153 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 років до 7 років, тому, перебуваючи на волі, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про суворість можливого покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, здійснювати незаконний вплив на потерпілу, яка є неповнолітньою та проживає в м. Шпола неподалік від ОСОБА_5 , на свідків, і застосування більш м`яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідно до ст. 182 КПК України застава щодо нього визначається у вигляді 80 розмірів мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176 178, 182, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити повністю.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів, тобто, по 09 жовтня 2016 року включно.
Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у вигляді 80 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 116 000,00 грн.
У разі внесення застави у вказаному розмірі ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти і на нього покладаються такі обов`язки:
- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи.
При порушенні вказаних обов`язків запобіжний захід щодо нього може бути змінено на більш суворий, а внесена застава звернена на користь держави.
Копію ухвали направити начальнику Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, начальнику Черкаського СІЗО.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1