Справа № 149/3844/13-к
Провадження №1-кс/149/280/13
У Х В А Л А

іменем України

19.11.2013р. м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В.

за участю секретаря Янюк А.Й.

слідчого Сташка В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ «Київстар», внесене у кримінальному провадженні № 0000630,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ «Київстар», м. Київ щодо зєднань мобільного терміналу ІМЕІ: 1). 57244; 2). 57251, які відбувалися в період з 19.10.2013 року по теперішній час.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000630, яке внесене 20.10.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2013 року в с. Рибчинці Хмільницького району, Вінницької області по вул. Леніна, 137 гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, біля 17:00 год., пішов з дому та до цих пір не повернувся і на даний момент місце перебування його не встановлено. Також встановлено, що ОСОБА_3, мав у своєму користуванні мобільний телефон ІМЕІ на дві сім-картки: 1) 57244; 2) 57251 всередині із сім карткою мобільного оператора «Київстар» № (096)-58-55-075 що підтверджується протоколом огляду житла ОСОБА_3, протоколом допиту гр. ОСОБА_4, поясненням гр. ОСОБА_5

Оскільки мобільним телефоном ІМЕІ: 1) 57244; 2) 57251 всередині із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № (096)-58-55-075 користувався безвісти зниклий ОСОБА_3, або ж особа, яка має відношення до вчиненого кримінального правопорушення відносно ОСОБА_3, в межах оператора рухомого (мобільного) зв'язку на території України з іншою СІМ карткою, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій «Київстар», щодо зєднань даного мобільного терміналу про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з наведених в ньому підстав.

У судове засідання представник оператора та провайдера ПрАТ «Київстар» не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали приходжу до наступного висновку.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії коробки до мобільного телефону) містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, а також про те, що мобільний термінал ІМЕІ: 1) 57244; 2) 57251 дійсно належить ОСОБА_3 та може знаходитись у нього, або іншої особи, що може мати відношення до зникнення ОСОБА_3 Відповідно інформація про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, а саме: інформація щодо зєднань мобільного терміналу ІМЕІ: 1) 57244; 2) 57251, які відбувалися в період з 19.10.2013 року по теперішній час може знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ «Київстар», і згідно з положеннями п. 7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, проте, відомості в них можуть бути використанні як докази, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та осіб, які скоїли дане правопорушення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ "Київстар" задовольнити.

Оператору та провайдеру телекомунікацій ПрАТ «Київстар» (м. Київ, проспект Червонозоряний, 51) надати слідчому СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації щодо зєднань мобільного терміналу ІМЕІ: 1) 57244; 2) 57251, які відбувалися в період з 19.10.2013 року по 18.11.2013 року. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість зєднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та привязку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 18.12.2013 року.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Олійник І. В.