Справа № 555/1099/16-к
Номер провадження 1-кп/555/107/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2016 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурора

обвинуваченого- ОСОБА_3

законного представника обвинуваченого- ОСОБА_4

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Більчаки Березнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента Соснівського професійного ліцею, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України

В С Т А Н О В И В:
15 серпня 2015 року приблизно о 14.10 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в урочищі поблизу річки " Случ", що в смт. Соснове Березнівського району Рівненської області, помітивши мотороллер " Suzuki Sepia" номер шасі НОМЕР_1 , 2007 року випуску, з об"ємом двигуна 49 куб. см., якого ОСОБА_6 , будучи власником , залишив під деревом без нагляду, переконався , що за його діями ніхто не спостерігає та впевнившись, що він залишиться непоміченим для оточуючих, діючи умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом і метою , розуміючи протиправний хакрактер своїх дій, а також той факт, що посягає на транспортний засіб, який йому не належить та на який він не має жодного права , витяг проводи запалення та з"єднавши їх , запустив двигун, після чого поїхав в напрямку до с.Вілля Березнівського району Рівненської області, тим самим незаконно завододів транспортним засобом та розпорядився викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України визнав повністю, від дачі показів відмовився. В скоєному щиро розкаюється, всі докази, зібрані на досудовому слідстві, вважає достовірними і дослідження іх в судовому засіданні недоцільним.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються,з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим , іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин , за відсутності сумніву у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_3 у незаконному заволодінні транспортним засобом доведеною повністю і його дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.1 ст.289 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і тяжкість скоєного злочину, який є злочином середньої тяжкості, помякшуючі та обтяжуючі обставини, особу обвинуваченого , який посередньо характеризується по місцю проживання та навчання , на обліку в лікаря- нарколога та лікаря- психіатра не перебуває, вчинив злочин у неповнолітньому віці, раніше не судимий, а тому за таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства .

Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого , є щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім.

Речовий доказ по справі: мотороллер " Suzuki Sepia" номер шасі НОМЕР_1 , 2007 року випуску, з об"ємом двигуна 49 куб. см, який повернутий потерпілому ОСОБА_6 слід залишити у нього ж.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.370, 373,374 КПК Украіни,суд,-

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України , призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.ст. 75,104 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов"язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з"являтися в ці органи для реєстрації.

Речовий доказ по справі: мотороллер " Suzuki Sepia" номер шасі НОМЕР_1 , 2007 року випуску, який повернутий потерпілому ОСОБА_6 - залишити у нього ж.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1