Справа № 204/2671/16-к
Провадження № 1-кп/204/256/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001213, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Інгулець Дніпропетровської області, громадянки України, освіта базова середня, не одруженої, не працюючої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченої: ОСОБА_3 ,

суд

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , достовірно знаючи про те, що відносно неї 24.03.2016 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська направлено обвинувальний акт у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, належних висновків для себе не зробила та в квітні місяці 2016 року повторно вчинила корисливе кримінальне правопорушення.

Так, 09.04.2016 року приблизно об 11:20 годині ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибула до магазину ТОВ «АТБ-МАРКЕТ №659», розташованого на першому поверсі ТРЦ «КОЛІЗЕЙ» за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Щепкіна, 15, де знаходячись у торгівельному залі побачила на вітринних стелажах товари: масло 200 г. Наш Молочник Солодковершкове Селянське 72,6% фольга, каву 400 г. Jacobs Моnarh розчинна м/уп, ковбасу 280 г. Добров Московська в/к вак/упак, які визначила об`єктом свого злочинного посягання.

Далі ОСОБА_3 , знаходячись у вказаному місці та час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаюся таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу викрала з вітринних стелажів магазину: масло 200 г. Наш Молочник Солодковершкове Селянське 72,6% фольга, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1988-16 від 11.04.2016 року, станом на 09.04.2016 року, складає 20,50 гривень, каву 400 г. Jacobs Моnarh розчинна м/уп, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1988-16 від 11.04.2016 року, станом на 09.04.2016 року складає 234 гривень 70 копійок, ковбасу 280 г. Добров Московська в/к вак/упак, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1988-16 від 11.04.2016 року, станом на 09.04.2016 року складає, 45,85 гривень. Викрадене ОСОБА_3 заховала до сумки чорного кольору, яка знаходилась при ній.

Після цього ОСОБА_3 , прослідувала до касової зони магазину № 5, де намагаючись приховати факт крадіжки та відвернути увагу охорони магазину, залишилась розраховуватись за іншу взяту нею продукцію, яку поклала до корзини для несення продуктів. Після того, як ОСОБА_3 розрахувалась, вона почала покидати місце вчинення кримінального правопорушення, а саме перетнула межі касової зони № 5, тим самим виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення свого злочину до кінця, та з викраденим намагалась зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, але не змогла закінчити кримінальне правопорушення з причин, які не залежали від її волі, так як її злочинні дії були помічені охоронцями магазину, які затримали ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_3 , повторно таємно, викрала з магазину «АТБ-маркет №659» майно, що належить ТОВ «АТБ-маркет», спричинивши при цьому матеріальну шкоду на загальну суму 301, 05 гривень.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала в повному обсязі та пояснила суду, що вона дійсно, знаходячись в магазині «АТБ» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Щепкіна, 15, у торгівельному залі магазину побачила на вітринних стелажах продукти: масло Наш Молочник, каву «Якобс», ковбасу, та вирішила їх вкрасти. Взявши масло, каву та ковбасу з вітрин магазину, вона поклала все собі в сумку та намагалася вийти з товаром за який не заплатили з магазину, але була затримана охоронцями.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, постановив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані та перевірені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд знаходить, що вина ОСОБА_3 у вчиненні нею інкримінованого кримінального правопорушення доведена в повному обсязі.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії середньої тяжкості кримінальних правопорушень, дані про особу винуватої, яка раніше не судима, на обліках у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується опосередковано.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, повне визнання своєї вини.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім є призначення покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи особу обвинуваченої, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючих обставин, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням в порядку, передбаченому ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.3,4 ч. 1 ст.76 КК України.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 370, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо вона в період 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, буде виконувати покладені на неї обов`язки.

На підставі п.3,4 ст. 76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_3 наступні обов`язки:

повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;

періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази:
масло 200 г. Наш Молочник Солодковершкове Селянське 72,6% фольга, каву 400 г. Jacobs Моnarh розчинна м/уп, ковбасу 280 г. Добров Московська в/к вак/упак, - залишити власнику ТОВ «АТБ-МАРКЕТ №659».
Стягнути з ОСОБА_3 документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 176, 30 гривень за проведення експертизи № 1988-16 від 11.04.2016 року (Акт № 1988-16).
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1