Справа № 645/1729/16-к
Провадження № 1-кс/645/669/16
У Х В А Л А
іменем України

17 червня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000948 від 29.03.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України , -

Встановив:

Слідчий СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , в якому просить суд Надати слідчому СВ Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та слідчому СВ Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю її подальшого вилучення, а саме інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки сім-карт з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , здійснені у період з 28.03.2016 по теперішній час, так як вказана інформація може в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням, зможе сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування та відшкодування матеріальної шкоди, що була заподіяна потерпілому в результаті вчинених відносно нього протиправних дій, а також сприятиме встановленню місцезнаходження особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначав, що 28.03.2016 приблизно о 13.00 год невстановлена особа, знаходячись на зупинці громадського транспорту «вул. Ковтуна», шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

29.03.2016 за даним фактом СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000948 від 29.03.2016.

Відповідно ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.

Згідно ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, проведення процесуальних дій, передбачених КПК України.

У ході допиту як свідка по даному кримінальному провадженню було допитано ОСОБА_7 , який пояснив, що він разом із малознайомим чоловіком на ім`я ОСОБА_8 здавали до ломбарду у м. Харкові мобільні телефони, які вищевказаний чоловік на ім`я ОСОБА_8 приносив із собою. Як пояснив ОСОБА_7 , де брав мобільні телефони вищевказаний чоловік на ім`я ОСОБА_8 , останньому невідомо. Також ОСОБА_7 пояснив, що вищевказаний чоловік на ім`я ОСОБА_8 , користувався номерами мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

У ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_7 разом із чоловіком, який представився йому на ім`я ОСОБА_8 , здавали до ломбарду у м. Харкові мобільний телефон, що належить потерпілому ОСОБА_6 , 2004 р.н.

Представник мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для частково задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці, факт належності телефону підтверджується наданими до кримінального провадження документами.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000948 від 29.03.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України 0000948 від 29.03.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та слідчому СВ Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю її подальшого вилучення, а саме інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки сім-карт з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , здійснені у період з 28.03.2016 по теперішній час, так як вказана інформація може в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням, зможе сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування та відшкодування матеріальної шкоди, що була заподіяна потерпілому в результаті вчинених відносно нього протиправних дій, а також сприятиме встановленню місцезнаходження особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 17.07.2016 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя