печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив для забезпечення позову витребувати з національного Депозитарію України оригінал реєстру акціонерів ДАЕК «Київобленерго» з 1997 року та зобов`язати Генеральну прокуратуру України розслідувати кримінальну справу про привласнення іменних акцій акціонера і іменного рахунку в цінних паперах, що належать заявникові на праві власності, а також шахрайських дій Банків з відмивання грошей з його рахунків та незаконного збагачення. У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги та показав, що він неодноразово звертався до Національного антикорупційного бюро України та інших правоохоронних органів з заявою про вчинення кримінального правопорушення, але до теперішнього часу питання, які поставлені в його заві не вирішені.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з,явилася, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, дослідивши матеріали, додані до скарги, вважає

Скаргу не підлягаючою задоволенню на підставі наступного: Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. З матеріалів справи вбачається, що слідчим відділом Шевченківського РУ ГУ МВС України в місті Києві проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0005120 за фактом вчинення працівниками ПАТ «Приватбанк» кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. В ході проведення досудового слідства органом досудового розслідування перевірялись обставини, які викладені у заяві ОСОБА_3 . За результатами проведення досудового розслідування 24 серпня 2014 року вказане кримінальне провадження закрито постановою слідчого СО Шевченківського РУ ГУ МВС України в місті Києві у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Київською місцевою прокуратурою номер 10 перевірені законність і обґрунтованість прийнятого слідчим рішення та підстави для його скасування відсутні.

У відповідності до параграфа 1 глави 26 КПК України слідчий суддя розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування. Як встановлено у судовому засіданні, кримінальне провадження номер 0005120 закрито.

Таким чином, скарга не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,110, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
В задоволенні ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя