В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/433/16-к

09 червня 2016 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Богородчани кримінальне провадження №0000041 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Парище Надвірнянського району та жителя АДРЕСА_1 , українця, непрацюючого, одруженого, військовозобов`язаного, з середньо спеціальною освітою, раніше судимого 25 грудня 2013 року Надвірнянським районним судом за ч.2, 3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, громадянина України, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи судимим за вчинення злочинів передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України, 17 лютого 2016 року, повторно таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_5 , в селищі Солотвин Богородчанського району загальною вартістю 6158 гривень, за що передбачена кримінальна відповідальність ч.2 ст.185 КК України.

Злочин вчинено при наступних обставинах:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи судимим за вчинення злочинів передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України, 17 лютого 2016 року біля 15 год.45 хв. перебуваючи в приміщенні кабінету № 22 поліклініки Солотвинської районної лікарні в селищі Солотвин Богородчанського району, таємно викрав із кабінету стоматолога жіночу сумочку вартістю 350 грн., що належить ОСОБА_5 та її грошові кошти в сумі 4000 грн., 50 Євро, паспорт громадянки і мобільний телефон моделі «Нокіа» вартістю 300 грн., завдавши шкоди на загальну суму 6158 грн.

Доказами вини у вчиненні обвинуваченим злочину за яке передбачено відповідальність ч. 2 ст. 185 КК України є: показання обвинуваченого ОСОБА_4 , в яких вину визнав за обставин, викладених вище, підтвердивши, що будучи судимим за вчинення крадіжок, 17 лютого 2016 року біля 15 год.45 хв. перебуваючи в приміщенні кабінету № 22 поліклініки Солотвинської районної лікарні в селищі Солотвин Богородчанського району, таємно викрав із кабінету стоматолога речі потерпілої та грошові кошти.

Відповідно ст. 349 КПК України, суд за згодою учасників судового провадження виявив недоцільним дослідження доказів що до тих обставин, які ніким не оскаржуються. Обвинуваченому роз`яснено, що він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши докази та оцінивши їх в своїй сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки він вчинив повторне таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, дані про його особу.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами справи, які пом`якшують відповідальність є щире каяття, визнання вини, розкаяння у вчиненому, відшкодування шкоди.

Суд враховує характеристику обвинуваченого по місцю проживання.

Враховуючи всі обставини справи, дані про особу обвинуваченого, думку потерпілої щодо не суворого покарання, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі наведеного, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляд1 (одного) року позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити в силі, але не більше ніж 60 днів по 8 серпня 2016 року.

Строк відбування покарання рахувати з 14 квітня 2016 року, зарахувавши у строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази повернути потерпілій.

Термін оскарження вироку в апеляційний суд 30 діб з дня оголошення через Богородчанський районний суд, обвинуваченому з часу отримання копії вироку.

Головуюча ОСОБА_1