Провадження № 1-кп/523/205/16
В И Р О К
Іменем України

31.05.2016 року

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ________ ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Першотравневе, Комінтернівського району Одеської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

раніше судимого, 24.09.2015 року, Суворовським районним судом м. Одеси, за ч.1 ст.289 КК Украіни, до 3 років позбавлення волі

по звинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Судовим слідством встановлено, що 22.11.2014 року, приблизно о 14 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, знаходячись в м. Южне, вул. Берегова, 13 на території ДП МТП «Южний», в приміщенні офісу ТОВ «Інспекторат Україна», таємно викрав фотоапарат «Canon Power Shot SX 160 IS», серійний номер НОМЕР_1 , вартістю 870 гривень, який належав ТОВ «Інспекторат Україна», після чого ОСОБА_4 з викраденим майном, з місця скоєння злочину зник, рас порядившись викраденим майном на свій розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 , винуватість у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, розкаявся, та повністю підтвердив обставини викладенні в обвинувальному акті, а саме пояснив суду, що дійсно 22 листопада 2014 року, у денний час, він знаходячись в офісі ТОВ «Інспекторат Україна», де на той час працював ,скоїв крадіжку фотоапарата «Canon Power Shot SX 160 IS», якій в подальшому продав.

Так як, обвинувачуваний ОСОБА_4 , свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєння злочину, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази, які він не оспорює, що передбачено ст. 349 ч. 3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду справи, суд з`ясувавши думку учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням характеризуючих матеріалів відносно нього.

Умисні дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно ст. 66 КК України під час судового розслідування суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно ст. 67 КК України під час судового розслідування судом не встановлено.

Обговорюючи питання про обрання виду та міри покарання суд дійшов висновку про те, що необхідно враховувати ступінь важкості злочину, особу винного та його ставлення до скоєного злочину.

Враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини цього кримінального провадження, беручи до уваги особу обвинуваченого, те що ОСОБА_4 раніше судимий, позитивно характеризується за місцем мешкання, керуючись вимогами кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає, що цілі покарання обвинуваченого, будуть досягнуті з такою мірою покарання, як позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.128, 370, 373-374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі 70 ч. 4 КК України, частково, приєднати не відбуте покарання за вироком Суворовського районного суду від 24.09.2015 року, у вигляді 2 (двох) років та 1 (одного) дня позбавлення волі. Остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів, у вигляді 3 (трьох) років та 1 (одного) дня позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_4 залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 10.02.2015 року.

Строк оскарження вироку 30 (тридцяти) діб до Одеського апеляційного суду з дня його проголошення усіма учасниками судового розгляду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1