Справа № 175/1813/16-к
Провадження № 1-кс/175/424/16
У Х В А Л А

Іменем України

04 травня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання старшого слідчого Дніпропетровського відділення поліції (с. Ювілейне) Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до документів.
У клопотанні зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2016 року до Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення по телефону від громадянина ОСОБА_5 про те, що 19.04 2016 року, близько 02:00 години, невстановлені особи, з медичними марлевим пов`язками на обличчі, застосовуючи насильство, небезпечне для життя і здоров`я потерпілої ОСОБА_6 , 1964 р.н., здійснили напад, з метою заволодіння чужим майном, яки поєднаний з проникненням до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де пошкодивши металевий сейф заволоділи грошовими коштами, чим спричинили матеріальну шкоду заявнику.

19.04.2016 року слідчим відділом Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001028, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 1977 року народження, дав наступні показання, що у своїй власності має магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Даний магазин цілодобово охороняє завжди одна особа, всього їх три особи, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . На території магазину знаходяться камери відео спостереження, але на даний момент відео файли не зберігаються. З 08:00 годин 18.04.2016 року на зміну заступила ОСОБА_6 19.04.2016 року приблизно 05:30 годині на мобільний телефон потерпілого зателефонував ОСОБА_9 , який є сином ОСОБА_6 , останній повідомив, що виникли проблеми, його мати зв`язана на робочому місці. Після чого потерпілий відразу приїхав до магазину, та виявив відсутність у сейфі 200 000 грн., після чого викликав поліцію

Згідно рапорту заступника начальника СКП Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області на виконання доручення слідчого було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетна ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користуються мобільними телефонами з номером НОМЕР_1 , який обслуговуються оператором мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

На даний час з метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отриманні тимчасового доступу до інформації за вказаними номерами мобільних телефонів у період з 00:00 год. 01.01.2016 року до теперішнього часу.

Вказану інформацію неможливо отримати в інший спосіб (без шкоди досудовому розслідуванню), окрім як у оператора мобільного зв`язку - юридичної особи ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 , а обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей та документів - довести у інший спосіб, окрім як шляхом надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, не вбачається можливим.

Інформація, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Суд заслухавши прокурора, з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатність підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться саме в цій інформації, та неможливо іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до запитуваної інформації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, а саме представників ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати інформацію в інший спосіб, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України,
У Х В А Л И В:

Погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання старшого слідчого Дніпропетровського відділення поліції (с. Ювілейне) Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, - задовольнити.

Розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, а саме представників ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Надати тимчасовий доступ до документів та вилучення роздруківки на паперовому носії, інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку - ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформацію про зв`язок абонентів з номерами мобільного телефону НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента у період з 00:00 год. 01.01.2016 року до моменту оголошення ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів володільцю документів.

Ухвалу виконати до 03 червня 2016 року.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Суддя ОСОБА_1