Справа № 750/6310/16-к
Провадження № 1-кп/750/297/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2016 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м. Києва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого: 26.07.1991 року
Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 140 ч. 3 КК України
(1960р.) до 2 років позбавлення волі; 17.02.1992 року Деснянським
районним судом м. Чернігова за ст.ст. 140 ч. 2, 43 КК України (1960 р.)
до 3 років позбавлення волі; 03.11.1993 року Деснянським районним
судом м. Чернігова за ст.ст. 81 ч. 3, 81 ч. 4, 42 КК України (1960 р.) до 6
років позбавлення волі; 07.07.1999 року Деснянським районним судом
м. Чернігова за ст.ст. 229-6 ч. 1, 43 КК України (1960р.) до 1 року 6
місяців позбавлення волі; 29.12.2001 року Новозаводським районним
судом м. Чернігова за ст. 140 ч. 2 КК України (1960р.) до 3 років
позбавлення волі; 01.03.2004 року Деснянським районним судом
м. Чернігова за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 76 ч. 3, 76 ч. 4, 76 ч. 5 КК України
до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;
21.06.2004 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 15 ч.
2, 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
06.03.2008 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 185 ч. 3
КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
23.06.2010 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ст.
185 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 14.09.2010
року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4
КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 30.10.2014 року
Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2; 185
ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 6 місяців арешту; 31.03.2015 року
Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 185 ч. 2, 71, 72 КК
України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць
позбавлення волі 08.04.2016 року за ухвалою Харківського районного
суду Харківської області від 31.03.2016 року умовно-достроково на 3
місяці 10 днів, зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

У період часу з 21:30 год. по 21:55 год. 07.05.2016 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи повторно та маючи умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу зайшов до квартири АДРЕСА_3 вказаного будинку, звідки намагався таємно викрасти наручний годинник марки «Avon Quartz», вартість якого, відповідно до висновку експерта № 1852-1870/16-24 від 26.05.2016 року, складає 50 грн., пульт від DVD-плеєра LG 6711R1P070B, вартість якого, відповідно до висновку експерта № 1852-1870/16-24 від 26.05.2016 року, складає 68 грн., ліхтарик марки «Police» 3000W BL-851-2, вартість якого, відповідно до висновку експерта № 1852-1870/16-24 від 26.05.2016 року, складає 45,90 грн., плитку шоколадну марки «Chocolate Leche Hacendado», вагою 150 г., вартість якого, відповідно до висновку експерта №1852-1870/16-24 від 26.05.2016 року, складає 40 грн., плитку шоколадну марки «Millennium Air Chocolate», вагою 90 г, вартість якого, відповідно до висновку експерта № 1852-1870/16-24 від 26.05.2016 року, складає 21,90 грн., мобільний телефон марки «Nokia 1800» ІМЕІ НОМЕР_1 , вартість якого, відповідно до висновку експерта № 1852-1870/16-24 від 26.05.2016 року, складає 180 грн., жіночі сонцезахисні окуляри, вартістю 50 грн., жіночий наручний годинник марки «Sasha», вартістю 200 грн., жіночий наручний годинник марки «Cosmopolitan», вартістю 250 грн., жіночий наручний годинник марки «Q & Q», вартістю 300 грн., два шнури від DVD плеєра загальною вартістю 20 грн., ліхтарик марки «Police», чорного кольору, вартістю 50 грн., а всього на загальну суму 1275,80 грн., що належить потерпілій ОСОБА_6 , але не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий мешканцями вказаного будинку біля вказаної вище квартири із викраденим майном.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням по ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України визнав повністю та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, яке викладене у обвинувальному акті, вказавши, що вони були встановлені правильно і всі ці обставини він визнає повністю. У скоєному щиро кається.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи свідчення обвинуваченого, а також те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, як закінчений замах на крадіжку, тобто умисні дії, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчинені повторно.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, що не є тяжким, його ставлення до цього, особу винного, який вчинив кримінальне правопорушення після постановлення відносно нього попереднього вироку, але до повного відбуття покарання за ним, його попередні судимості, відсутність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, формально позитивну характеристику з місця проживання, його вік, сімейний стан та стан здоров`я, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та обставину, яка обтяжує таке покарання вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим суд приходить до висновку щодо необхідності призначення покарання у вигляді позбавлення волі і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 після постановлення відносно нього вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, на підставі ст. 71 КК України, суд вважає за необхідне частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 2377 грн. 58 коп. на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази сліди рук та дві дактилокарти на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження; наручний годинник марки «Sasha», наручний годинник марки «Cosmopolitan», наручний годинник марки «Q & Q», наручний годинник марки «Avon Quartz», пульт від DVD LG плеєра, два ліхтарика марки «Police», сонцезахисні окуляри жіночі, плитку шоколадну марки «Millennium Air Chocolate», вагою 90 г, кокосове молоко марки «Turron coco», перехідний провід від DVD плеєра, мобільний телефон марки «Nokia 1800» ІМЕІ НОМЕР_1 та біжутерію необхідно повернути власнику.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року семи місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.03.2015 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді одного року восьми місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2377 грн. 58 коп. процесуальних витрат.
Речові докази сліди рук та дві дактилокарти на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити в матеріалах кримінального провадження; наручний годинник марки «Sasha», наручний годинник марки «Cosmopolitan», наручний годинник марки «Q & Q», наручний годинник марки «Avon Quartz», пульт від DVD LG плеєра, два ліхтарика марки «Police», сонцезахисні окуляри жіночі, плитку шоколадну марки «Millennium Air Chocolate», вагою 90 г, кокосове молоко марки «Turron coco», перехідний провід від DVD плеєра, мобільний телефон марки «Nokia 1800» ІМЕІ НОМЕР_1 та біжутерію передати ОСОБА_6 .
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1