Провадження №1-кс/389/56/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
18 лютого 2015 року місто Знам`янка
Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Олександрівка Кіровоградської області, громадянина України, українець, не працює, не одружений, без постійного місця реєстрації та проживання, раніше судимий 19.06.06 Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.15, ч.1,3 ст.185 ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, 22.01.07 за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, 20.03.09 Ленінським районним судом м.Кіровограда за ч.3 ст.185 КК України на строк 5 років 1 місяця позбавлення волі, 10.10.13 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що 06.02.15, приблизно о 00.10 год., ОСОБА_7 вступивши в злочинний зговір з ОСОБА_8 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що їхні злочинні дії не помічені сторонніми особами, за допомогою фомки, шляхом віджиму, відчинили вікно магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 та проникли безпосередньо в магазин, звідки таємно, повторно викрали, грошові кошти, цигарки, каву, шоколад та інше. З місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_9 матеріальної шкоди.
За вказаним фактом 06.02.15 Знам`янським МВ УМВС України в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0000217 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Крім того, 06.02.15, приблизно о 01.30 год., ОСОБА_7 вступивши в злочинний зговір з ОСОБА_8 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що їхні злочинні дії не помічені сторонніми особами, за допомогою фомки, шляхом віджиму, відчинили двері магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 та проникли безпосередньо в магазин, звідки таємно, повторно викрали грошові кошти, цигарки, каву, шоколад, продукти харчування, та 2 мобільні телефони «Нокіа». Після цього з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_10 матеріальної шкоди.
За вказаним фактом 06.02.15 Знам`янським МВ УМВС України в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0000218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Також, 10.02.15, приблизно о 01.30 год., ОСОБА_7 вступивши в злочинний зговір з ОСОБА_8 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що їхні злочинні дії не помічені сторонніми особами, за допомогою фомки, шляхом віджиму, відчинили вікно магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 та проникли безпосередньо в магазин. Перебуваючи в магазині ОСОБА_7 та ОСОБА_8 таємно, повторно викрали, грошові кошти, цигарки, каву, шоколад та інше. Після цього з місця скоєння злочину зникли, чим спричинили ОСОБА_11 матеріальної шкоди.
За вказаним фактом 10.02.15 Знам`янським МВ УМВС України в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0000238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Крім того, 10.02.15, приблизно о 01.00 год., ОСОБА_7 вступивши в злочинний зговір з ОСОБА_8 , знаходились поруч з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою АДРЕСА_2 . За допомогою фомки, шляхом віджиму, відчинили вікно даного магазину та проникли безпосередньо в магазин з метою викрадення майна, а саме цигарок, кави та шоколаду, не виявивши у магазині вищевказаного товару, з магазину зникли.
За вказаним фактом 10.02.15 Знам`янським МВ УМВС України в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0000239 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Також, 10.02.15, приблизно о 00.30 год., ОСОБА_7 вступивши в злочинний зговір з ОСОБА_8 знаходились поруч з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , де скориставшись тим, що їхні злочинні дії не помічені сторонніми особами, за допомогою фомки, шляхом віджиму, відчинили вікно даного магазину та проникли безпосередньо в магазин. Перебуваючи в магазині ОСОБА_7 та ОСОБА_8 таємно, повторно викрали, грошові кошти, цигарки, каву, шоколад та інше. Після цього з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_12 матеріальної шкоди.
За вказаним фактом 10.02.15 Знам`янським МВ УМВС України в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0000240 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
17.02.15 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України завсіма епізодам.
17.02.15 кримінальні провадження № 0000217 від 06.02.15, № 00002189 від 06.02.15, № 0000238 від 10.02.15 № 0000239 від 10.02.15 № 0000240 від 10.02.15 об`єднані в одне провадження, якому присвоєно № 0000217.
У своєму клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_7 не одружений, не працює, не зареєстрований, паспорт громадянина України не отримував, постійного місця проживання не має, з огляду на що вбачається, що він не має міцних соціальних зв`язків, що свідчить про те, що з метою ухилення від відповідальності, він може переховуватися від органів слідства та суду. Також ОСОБА_7 не має постійного місця роботи, після звільнення з місць позбавлення волі за покарання у скоєння майнових правопорушень, вчинив аналогічні корисливі злочини, що свідчить про те, що ОСОБА_7 схильний до скоєння злочинів, які є єдиним засобом до його існування. Крім того, вина ОСОБА_7 підтверджується також показаннями свідка ОСОБА_13 , а тому існує ймовірність, що у разі не обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, він зможе незаконно впливати на вказаного свідка з метою зміни наданих ним показів, які підтверджують вину ОСОБА_7 у скоєних злочинах, та перешкоджати таким чином кримінальному провадженню.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою в інкримінованих йому правопорушеннях визнав. Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутністю підстав, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується показаннями свідка ОСОБА_13 , проведеними оглядами місця події, проведеним впізнанням по фото, показаннями самого потерпілого.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора Знам`янської міжрайонної прокурори, адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 , враховуючи наявність обґрунтованої підозри, обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_7 у разі визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, у вчиненні яких він підозрюється - позбавлення волі на строк до 6 років, враховуючи судимість підозрюваного, вчинення ним декількох злочинів після звільнення з місця позбавлення волі, а також зважаючи на те, що обрати відносно ОСОБА_7 інший запобіжний захід, більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою не можливо з метою запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, слідчий суддя вважає клопотання задовольнити.
Слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтовані наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, відсутність коштів для внесення застави та зі слів ОСОБА_7 відсутність осіб, які можуть за нього внести заставу, позбавляє суд застосувати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді застави.
Разом з тим, враховуючи вимоги ст. 183 КПК України, а також обставини злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 та його тяжкість, майновий стан підозрюваного, а також ризики, передбачені п. п. 1 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суддя вважає визначити ОСОБА_7 заставу у розмірі сорок мінімальних розмірів заробітних плат, оскільки саме такий розмір застави буде в достатній мірі гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків і не буде завідомо непомірним для нього.
Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, постановленому Кабінетом Міністрів України.
У разі внесення застави, на підставі ч. 4 ст. 183 КПК України, суд визнає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язки, а саме: 1) прибувати до визначеної особи із встановленою періодичністю; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця оживання та/або місця роботи; 3) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.
Попередити, підозрюваного ОСОБА_7 , що при невиконанні покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 176-178,193, 194, 196, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Олександрівка Кіровоградської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 календарних днів.
Строк дії ухвали про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обчислювати з 10 години 40 хвилин 18.02.2015 до 10 години 40 хвилин 19.04.2015.
Визначити ОСОБА_7 розмір застави у сорок розмірів мінімальних заробітних плат.
Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області № 0784, , МФО 823016, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, призначення платежу - застава за ОСОБА_7 .
У разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_7 : 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 3) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.
Попередити підозрюваного ОСОБА_7 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_7 .
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1