Справа № 1-5/11
ПОСТАНОВА

09 лютого 2011 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

В складі:

Головуючого Шаєнко Ю.В.

При секретарі Діброві Н.І.

Захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове справу про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою про притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, посилаючись на те, що 14.01.2010 року о 17 год. 30 хв. біля кафе-бару Престижв с. Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області останні спричинили йому тілесні ушкодження.

На підставі чого Петрівським районним судом 31.08.2010 року було порушено кримінальну справу за скаргою ОСОБА_5 відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України.

Після чого ОСОБА_3 теж звернувся до суду зі скаргою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, посилаючись на те, що 14.01.2010 року о 17 год. 30 хв. біля кафе-бару Престижв с. Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області, між ним та ОСОБА_5 на грунті особистих неприязних стосунків виникла бійка в ході якої скаржник отримав тілесні ушкодження.

04.01 2011 року Петрівським районним судом Кіровоградської області було порушено кримінальну справу за скаргою ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України.

Вищевказані кримінальні справи було обєднано в одне провадження.

В ході судового розгляду справи захисником підсудних ОСОБА_1 було заявлено клопотання про проведення по даній справі судово-медичної експертизи на предмет ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3

Суд заслухавши думку підсудних, потерпілого, дослідивши документи відмовного матеріалу № 78 Петрівського РВ УМВС в Кіровоградській області, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно акту судово-медичного дослідження №94 від 10.02.2010 року у потерпілого ОСОБА_3В виявлені тілесні ушкодження у вигляді рубців 2,3 пальців правої руки. Вказані тілесні ушкодження несуть ознаки легких тілесних ушкоджень.

Вказане медичне обстеження потерпілого ОСОБА_3 проводилось Олександрійським відділенням судово-медичної експертизи Кіровоградського обласного бюро СМЕ Управління охорони здоровя Кіровоградської обласної державної адміністрації, експертом ОСОБА_6, але при цьому експерт не був попереджений за ст.ст. 384-385 КК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову від виконання покладених на нього обовязків, тому даний акт судово-медичного дослідження не може бути прийнятий судом як доказ.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити судово-медичну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібний час, провадження по справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 296,310 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Який механізм отриманих тілесних ушкоджень в потерпілого ОСОБА_3?

2. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_3?

3. Чи відповідають тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_3 даті їх отримання,

тобто 14.01.2010 року?

Проведення експертизи доручити Олександрійському відділенню судово-медичних експертиз Кіровоградського обласного бюро СМЕ Управління охорони здоровя Кіровоградської обласної державної адміністрації.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду Ю. Шаєнко