Провадження № 1-кп/750/405/16

У Х В А Л А
17 листопада 2016 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8 обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_9 за підозрою вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 с. 185 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов від прокурора Чернігівської місцевої прокуратури та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007497,

В С Т А Н О В И В :
Вказаний обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_9 надійшов до суду 02 листопада 2016 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та потерпілі не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Захисник просить повернути обвинувальний акт до Чернігівської місцевої прокуратури для усунення недоліків у зв`язку з неповним ознайомленням обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження після закінчення досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_9 клопотання захисника підтримав та до початку судового розгляду від нього надійшла відповідна заява, де він зазначив, що фактично йому надали доступ до матеріалів кримінального провадження лише 26 жовтня 2016 року і він ознайомився з 3-х томів усього з 14-ма аркушами.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 3 п. 3 ст. 314 КПК України, обвинувальний акт має відповідати вимогам закону, а в разі невідповідності підлягає поверненню прокурору.

Вимоги до обвинувального акту регламентовані ст. 291 КПК України, однак обвинувальний акт щодо ОСОБА_9 не відповідає зазначеним вимогам.

Так, в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_9 востаннє судимий 21.04.2014 Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 71, ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі.

Разом з тим, у підготовчому судовому засіданні зі слів обвинуваченого встановлено, що вказане судове рішення переглянуто апеляційним судом Чернігівської області, покарання ОСОБА_9 зменшено та фактично він звільнений з місць позбавлення волі 08.07.2016 року. Вказана інформація відсутня у обвинувальному акті, що свідчить про його недолік та неповноту.

Відповідно до положень ч. ч. 2 та 4 ст. 290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Як вбачається з додатково наданих протоколом матеріалів, ухвалою слідчого судді від 26 жовтня 2016 року встановлено строк на ознайомлення ОСОБА_9 з матеріалами кримінального провадження по 31 жовтня 2016 року включно.

Згідно графіку, що відповідає датам видачі ОСОБА_9 для проведення слідчих дій у слідчому ізоляторі, ОСОБА_9 26 жовтня 2016 року у період часу з 16 год. 14 хв. до 17 год. 55 хв. було надано матеріали кримінального провадження, де він ознайомився з 14-ма аркушами. 28 жовтня 2016 року ОСОБА_9 слідчий у присутності понятих, як зазначено у графіку, намагався вручити копію матеріалів кримінального провадження, однак обвинувачений від її отримання відмовився.

Надані прокурором додатки не містять процесуальних документів, якими б підтверджувались факти фіксації відмови обвинуваченого від ознайомлення з оригіналами матеріалів.

Суд приходить до висновку, що намагання примусово вручити копії матеріалів кримінального провадження без забезпечення можливості ознайомитися з їх оригіналами, суперечить вимогам ст. 290 КПК України та порушує право обвинуваченого на захист. Порушення таких прав не може бути усунене на стадії підготовчого судового засідання, тому обвинувальний акт з додатками до нього підлягає поверненню прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
Строк тримання під вартою ОСОБА_9 , який спливає 18 листопада 2016 року, підлягає продовженню, оскільки ризики, що існували на час обрання запобіжного заходу, не зменшилися.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 372, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт з додатками за фактом вчинення ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, повернути до Чернігівської місцевої прокуратури як такий, що не відповідає вимогам ст. ст. 290, 291 КПК України.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_9 до 13 січня 2017 року в Чернігівському слідчому ізоляторі.
На ухвалу протягом семи днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд.

Суддя ОСОБА_1