Провадження №1-кс/127/5071/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: автомобіля марки ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, кузов № НОМЕР_2 , який поміщено на територію майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 04.07.2016 приблизно о 02:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі будинку № 49 по вул. Хмельницьке шосе у м. Вінниці, побачив автомобіль марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору. В цей час у нього виник злочинний умисел на викрадення чужого майна. Реалізовуючи даний умисел ОСОБА_5 таємно, з корисливих спонукань, діючи повторно, шляхом підбору ключа до лівої передньої дверки автомобіля проник до салону та відчинивши капот здійснив крадіжку акумулятора марки «Centra 6 CT 62 Plus» на 12 V 62 Ah 540 A в корпусі чорного кольору, належного потерпілому ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_5 з викраденим акумулятором з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 1500 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є вчинення кримінального правопорушення повторно.

Крім того, 04.07.2016 приблизно о 02:50 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі буд. 10 по просп. Космонавтів у м. Вінниці, побачив автомобіль марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_3 , жовтого кольору. В цей час у нього виник злочинний умисел на викрадення чужого майна. Реалізовуючи даний умисел ОСОБА_5 таємно, з корисливих спонукань, діючи повторно, шляхом підбору ключа до лівої передньої дверки автомобіля проник до салону та відчинивши капот здійснив крадіжку акумулятора марки «Auto Part Energy For Start» на 12 V 60 Ah 570 A в корпусі чорного кольору, належного потерпілому ОСОБА_7 .

Після чого ОСОБА_5 з викраденим акумулятором з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 1200 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є вчинення кримінального правопорушення повторно.

Крім того, 04.07.2016 приблизно о 03:10 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі буд. АДРЕСА_1 , побачив автомобіль марки ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_4 , синього кольору. В цей час у нього виник злочинний умисел на викрадення чужого майна. Реалізовуючи даний умисел, ОСОБА_5 таємно, з корисливих спонукань, діючи повторно, шляхом підбору ключа до лівої передньої дверки автомобіля проник до салону та відчинивши капот здійснив крадіжку акумулятора марки «Ista Standart» 6СТ 60 АЗ в корпусі сірого кольору та автомагнітоли марки Blaupunkt Brighton MP34, належних потерпілому ОСОБА_8 .

Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 1750 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є вчинення кримінального правопорушення повторно.

За даними фактами 04 липня 2016 року було розпочато розслідування кримінального провадження № 0005106 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

04.07.2016 в ході проведення огляду автомобіля марки ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, кузовов № НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , було виявлено викрадені акумулятори та авто магнітола, які вилучено та належним чином упаковано. Після завершення огляду автомобіль марки ВАЗ 21011 вилучено та поміщено на територію майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28.

Згідно реєстраційного свідоцтва на транспортний засіб, серії НОМЕР_5 автомобіль зареєстрований на гр. ОСОБА_10 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 .

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт автомобіля марки ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, кузовов № НОМЕР_2 , який поміщено на територію майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.

Власник транспортного засобу в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що 04.07.2016 в ході проведення огляду автомобіля марки ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, кузовов № НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , було виявлено викрадені акумулятори та авто магнітола.

Згідно реєстраційного свідоцтва на транспортний засіб, серії НОМЕР_5 автомобіль зареєстрований на гр. ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення, суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, кузов № НОМЕР_2 , який знаходиться на території майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси», за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: