overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Категорія:ч.2 ст.187 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
23 червня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.05.2016 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою від 16 червня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.05.2016 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити. Призначити апеляційний розгляд на 11 год. 30 хв. 04 липня 2016 року в приміщенні апеляційного суду. Викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №295/2698/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому строк попереднього ув`язнення в строк покарання,
В С Т А Н О В И В :
До Богунського районного суду м. Житомира надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому строк попереднього ув`язнення в строк покарання. Засуджений ОСОБА_4 бажає приймати участь у розгляді даного клопотання.
Встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Житомирській УВП №8 і його слід перевести в СІЗО для розгляду справи в судовому засіданні в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд,
У Х В А Л И В :
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово перевести з Житомирської УВП №8 в СІЗО для розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 .
Копію ухвали суду направити начальнику Житомирської УВП №8.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №295/6178/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2016 року м. Житомир
Б о г у н с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ж и т о м и р а в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
секретаря : ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого, засудженого 12.02.2015 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч.3, 304 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
представника Житомирської ВК № 4: ОСОБА_5 ,
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в зв`язку з змінами в ст. 72 КК України. Справа розглядалась у відсутність засудженого, згідно поданої ним заяви.
Представник Житомирської ВК № 4 підтримав клопотання засудженого.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання засудженого.
Встановлено, що вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 12.02.2015 року ОСОБА_3 був засуджений за ст.ст. 185 ч.3, 304 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Згідно матеріалів його особової справи, він був затриманий 12.02.2015 року і перебував в СІЗО до вступу вироку суду в законну силу, до 21.042015 року.
Відповідно до ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі проводиться з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Таким чином в строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_3 слід зарахувати строк з 12.02.2015 року по 21.04.2015 року включно, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
При таких обставинах клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України суд, -
Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 12.02.2015 року по 21.04.2015 року, у відповідності до ст. 72 КК України.
Копію ухвали суду направити засудженому, прокурору Житомирської місцевої прокуратури, начальнику Житомирської ВК № 4.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №276/574/16-к
Номер провадження1-кп/276/84/16
УХВАЛА
22 червня 2016 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Кримінальне провадження відповідно до ст.32 КПК України підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 32, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити на 7.07.2016 року о 9.30 год. у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт.Хорошів, вул.Героїв України, 1, Житомирської області.

Про підготовче засідання повідомити прокурора.

На підготовче засідання викликати обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №294/281/16-к
Провадження № 1-кп/282/40/16
У Х В АЛ А
про призначення справи до судового розгляду

22 червня 2016 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000568 , який надійшов з Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області 25.02.2016 року відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Любарському районному суду Житомирської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.З ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинуваченого не надходили.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у закритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої та захисника обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст.с 309 КК України призначити у закритому судовому засіданні на 18.07.2016 року о 13.30 годин в залі №1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Незалежності, 36

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та захисника обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/970/16
Справа № 356/1318/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.06.2016 року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК № 95 ОСОБА_4
представника спостережної комісії ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань подання адміністрації БВК 95 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , 1978 року народження, раніше судимого: 03.12.1996 року за ч.2 ст.140 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 2) 06.01.1998 року за ч.2 ст.215-3, ч.2 ст.140, ст.208, ч.1 ст.145, ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі; 3) 09.11.2010 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 12.09.2012 року умовно-достроково на 10 місяців 2 дні.
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 засуджений 10.07.2013 року Ставищенським районним судом Київської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 18.03.2016 року на підставі ЗУ №838 VIII від 26.11.2015 року, згідно ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_6 зараховано в строк відбування покарання період з 28.05.2013 року по 12.08.2013 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два позбавлення волі.
Адміністрація БВК №95 та спостережна комісія Березанського міськвиконкому звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 .
Подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_6 зарекомендував себе з позитивного боку, до роботи відноситься сумлінно, допускав порушення режиму утримання, стягнення зняті та погашені в законному порядку, має ряд заохочень, допомагає адміністрації по благоустрою колонії, заходи виховного впливу відвідує регулярно, сприймає позитивно, своєю поведінкою, відношенням до праці довів своє виправлення, відбув ? частини призначеного строку покарання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 умовно-достроково звільнити від відбування покарання по вироку Ставищенського районного суду Київської області від 10.07.2013 року строком на 8 (вісім) місяців 21 (двадцять один) день.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/1023/16-к
У Х В А Л А
23 червня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
встановив:
23.06.2016 до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, з необхідними додатками.

Строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 04.07.2016.

Впродовж 25-28 червня 2016 року в Україні встановлені святкові (неробочі) дні. З метою своєчасного розгляду справи в межах процесуальних строків приходжу до висновку про невідкладне призначення даної справи до розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 14:30 год. 24.06.2016 .

В підготовче судове засідання доставити обвинувачену, повідомити її захисника та потерпілу.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 363/2817/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/882/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 23.06.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

23 червня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 11 травня 2016 року щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 15 червня 2016 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 11 травня 2016 року щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги Першого заступника прокурора Київської області на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 11 травня 2016 року щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги призначити на 14 год. 00 хв. 12 липня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 357/5077/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/789/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 23.06.2016

УХВАЛА
Іменем України
23 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

засудженого: ОСОБА_7 ,

пр - ка Білоцерківської ВК №35: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2016 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання було задоволено,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки складання судового рішення потребує певного часу, колегія суддів у відповідності до ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали в наступній редакції.

Керуючись ст.ст.376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2016 року про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Повний текст ухвали суду буде проголошено о 09 годині 30 хвилин 29 червня 2016 року.

С У Д Д І :

____________________ _____________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 1604/1725/2012
провадження № 1/1604/142/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

30 липня 2012 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л. В.

з участю прокурора Стіхіна А.М. .

при секретарі Таранець Л.П.

матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И ЛА :

Справа підсудна Глобинському районному суду.

Досудове слідство по справі проведено з достатньою повнотою. Порушень процесуального закону не виявлено. Кваліфікація дій обвинуваченого відповідає обставинам справи.

Підстав для зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого не вбачається.

Керуючись ст.ст.237,240,244,245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу прийняти до провадження Глобинського районного суду.

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 09:00год. 09.08.2012 в відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду під головуванням судді Прикіпєлова Л. В., з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб , зазначених в списку до обвинувального висновку.

Попередити прокурора, про день, час, місце розгляду справи.

Суддя Глобинського

районного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3208/16-к
Провадження № 1-в/552/353/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
17.06.2016 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно вимог ст. 512 КПК України участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52,110, 512, 514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу,-

У Х ВАЛ И В :
1.Призначити хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника.

2. Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника за призначенням та забезпечити його прибуття на 09 год. 30 хв. 23 червня 2016 року до Київського районного суду м. Полтави каб. № 5 за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6 для участі у розгляді заяви лікаря ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева.

3.Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-130/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами

23 червня 2016 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 про перегляд вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12.09.2011 року за ново виявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Засуджена ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про перегляд вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12.09.2011 року за ново виявленими обставинами .

Заява засудженої відповідає вимогам ст..462 КПК України.

Керуючись ст. 464 ч.2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою засудженої ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам судового провадження.

Розгляд призначити на 29 червня 2016 року о 09.30 годині в приміщенні Кременчуцького районного суду, викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 549/93/16-к
Провадження № 1-кп/538/91/16

У Х В А Л А

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання на 14-00 год. 30 червня 2016 року в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області в залі судових засідань № 7, за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
11-кп/775/308/2016(м)
220/2023/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

23 червня 2016 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000932 за апеляційними скаргами законного представника потерпілого ОСОБА_9 та заступника прокурора Донецької області на вирок Великоновосілківського районного суду Донецької області від 04 квітня 2016 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Новосілка Донецької області, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не судимого, який має на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним за ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України та призначено покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді 100 годин громадських робіт, за ст. 128 КК України у вигляді двох років обмеження волі. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у вигляді двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком один рік, -

ВСТАНОВИЛА:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 409 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу законного представника потерпілого задовольнити.

Апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області задовольнити.

Вирок Великоновосілківського районного суду Донецької області від 04 квітня 2016 року відносно ОСОБА_6 змінити.

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_6 закрити у зв`язку з відсутністю в діях обвинуваченого складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_6 за ст. 128 КК України призначити покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_7 у рахунок відшкодування моральної шкоди 100 000 (сто тисяч) гривень.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено об 11-00 год. 24 червня 2016 р..

Судді: