ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/370/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" серпня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника кримінально-виконавчої інспекції Дарницького району м. Києва ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання кримінально-виконавчої інспекції Дарницького району м. Києва відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, працюючого в ТОВ "Фоззі-Фуд" магазин "Сільпо" продавцем, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , згідно з вироком Дарницького районного суду м. Києва від 18 липня 2013 року був засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, із покладенням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ; повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання; періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Згідно клопотання відділу КВІ Дарницького району м. Києва від 18 липня 2016 року ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання за вироком від 18 липня 2013 року на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

ОСОБА_6 до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи ОСОБА_6 повідомлений належним чином, за адресою, яка зазначена у клопотанні. За таких обставин вважаю можливим розглядати справу на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Обговоривши клопотання, вислухавши в судовому засіданні представника ВКВІ, яка клопотання підтримала у повному обсязі, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали особової справи № 261/13 відносно засудженого ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_6 за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання скарг на поведінку засудженого не надходило. Однак притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, що мало місце 03.01.2014 року за ст. 173 КУпАП, за що 18.03.2014 року постановою Дарницького районного суду м. Києва накладено штраф (відібрано пояснення та 28.11.2014 року винесено попередження). Термін іспитового строку у останнього закінчився 17 липня 2016 року.

Враховуючи викладене, згідно ч. 1 ст. 78 КК України суд вважає, що ОСОБА_6 необхідно звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 18 липня 2013 року по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 18 липня 2013 року за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі по закінченню іспитового терміну.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: