Справа № 452/2678/15-к
Провадження № 1-кп/452/32/2016
ВИРОК
Іменем України
27 травня 2016 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000150 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина Україна, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 09.10.2014 Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
27 травня 2016 року прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 змінено обвинувачення ОСОБА_5 на ч.1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 26.06.2015 року, приблизно о 16 год. 35 хв. по місцю свого проживання, а саме в приміщенні житлового будинку, що у АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконний збут психотропних речовин, незаконно збув громадянину ОСОБА_6 речовину білого кольору в одному згортку фольгованого паперу за ціною 130 гривень, яка, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3/822 від 31.08.2015, містить амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса амфетаміну становить 0,0241 грам, яку ОСОБА_6 добровільно видав 26.06.2015 о 16 год. 51 хв. працівникам Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Крім цього, 30.06.2015 під час проведення обшуку у житлі ОСОБА_5 , а саме при ньому та в приміщенні будинку, що у АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/846 від 30.07.2015, згорток фольгованого паперу на поверхні якого знаходяться залишкові кількості амфетаміну, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, блокнот на внутрішній поверхні якого знаходиться амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса амфетаміну становить 0,0023 грам, паперовий згорток в якому знаходиться метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса метадону становить 0,2005 грам, які ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі та по місцю свого проживання.

В судовому засіданні прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 27 травня 2016 року уклали письмову угоду про визнання винуватості, яка містить повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ст. 307 ч. 1 та 309 ч. 1 КК України, де вказано, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у вчиненні ним вказаних вище кримінальних правопорушень, щиро розкаюється у вчиненому. В даній угоді про визнання винуватості також вказано узгоджене прокурором та обвинуваченим покарання, а саме: за ч.1 ст.307 КК України позбавлення волі строком на 5 років, за ч.1 ст.309 КК України позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з терміном випробування 3(три) роки, покласти на ОСОБА_5 обов`язки передбачені п.3 та п.4 ч.1 ст. 76 КК України, а саме, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, а також згода сторін на його призначення та наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні угоду між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення обвинуваченого та його захисника, міркування прокурора про її затвердження, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність її вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене покарання у вигляді позбавлення волі та звільнено його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції з наступних підстав:

Відповідно до положень п. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий не допускається.

При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме, ступінь сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення.

Як вбачається з пояснень обвинуваченого та захисника-адвоката, міркувань прокурора в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, у матеріалах справи відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз, що підтвердив у суді і сам обвинувачений ОСОБА_5 , у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, що дають об`єктивні підстави для визнання ним винуватості у його скоєнні .

Судом встановлено, що прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 узгоджено, що за вчинене обвинуваченому повинно бути призначене покарання, а саме: за ч.1 ст.307 КК України позбавлення волі строком на 5 років, за ч.1 ст.309 КК України позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з терміном випробування 3(три) роки, покласти на ОСОБА_5 обов`язки передбачені п.3 та п.4 ч.1 ст. 76 КК України, а саме, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Таким чином, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчинені цим обвинуваченим кримінальні правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Керуючись ст.ст. 468 - 476 КПК України, суд, -

ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості за ч.1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, укладену 27 травня 2016 року в межах кримінального провадження № 0000150 від 19 лютого 2015 року між прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання, а саме:

-за ч.1 ст.307 КК України позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років,

-за ч.1 ст.309 КК України позбавлення волі строком на 1(один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з терміном випробування 3 (три) роки.

Відповідно до п.3 та п.4 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим та прокурором виключно з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя