Справа №127/5585/16-к
Провадження №1-кс/127/2153/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009160 від 24.12.2013 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

24.12.2014 року до Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області звернулась громадянка ОСОБА_6 про те, що спадкоємцями ОСОБА_7 вчиняються дії, направленні на заволодіння його спадковим майном, вчинення шахрайських дій та підробки документів.

Досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого відкрито спадкову справу №13-2013, реєстраційний номер у спадковому реєстрі 54896826.

Заповіту ОСОБА_7 не залишав. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_7 являються:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є матір`ю померлого;

- ОСОБА_8 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є донькою від шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_10 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є донькою ОСОБА_7 та ОСОБА_12 від фактичних шлюбних відносин без реєстрації шлюбу.

Вказані спадкоємці прийняли спадщину шляхом подання відповідних заяв за місцем відкриття спадщини до приватного нотаріуса ОСОБА_13 ( АДРЕСА_2 ) .

Після закінчення встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини приватний нотаріус ОСОБА_13 повідомила про надходження до неї претензії фізичної особи-підприємця ОСОБА_14 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_3 ) на суму 270 096 грн. 97 коп. до спадкоємців. На підтвердження доводів викладених у претензії ОСОБА_14 , надав копії документів, а саме: договір № 15 від 10.01.2013 року; видаткова накладна № 15 від 17.01.2013 року; видаткова накладна № 87 від 11.02.2013 року; видаткова накладна № 92 від 13.03. 2013 року ; видаткова накладна № 98 від 15.04.2013 року; видаткова накладна № 103 від 20.05.2013 року.

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що мати ОСОБА_12 ОСОБА_15 звернулася до Вінницького районного суду з позовом до підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке у рівних частинах належить ОСОБА_12 та ОСОБА_7 про стягнення боргу за договорами позики.

27 червня 2014 року Вінницький районний суд Вінницької області ухвалив рішення у справі № 128/791/14-ц за позовом ОСОБА_15 про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 360 000 грн. основного боргу, 72 000 грн. штрафу та 3654 грн. судового збору.

Однак, спадкоємці не були залучені до розгляду даної справи і дізналися про судове рішення після його винесення.

Також до спадкоємців із вимогою звернулась громадянка ОСОБА_16 , проживає: АДРЕСА_4 , про те, що ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_16 у борг 100000 доларів США та 10000 Євро та на час смерті не повернув. На підтвердження своїх вимог ОСОБА_16 надала ксерокопію розписки від 05.06.2006 року.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для проведення почеркознавчої експертизи є потреба отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, в яких містяться вільні зразки почерку (підпису) ОСОБА_7 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що розписка, надана ОСОБА_16 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29.05.2006 р., посвідченого ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області, за реєстровим № 3377, що містить документи з вільними зразками почерку (підпису) ОСОБА_7 , і яка знаходиться в приміщенні приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) для направлення за місцем проведення почеркознавчої експертизи, тому слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилася, про причини неприбуття суд не повідомила, хоча була повідомлена про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29.05.2006 р., посвідченого ОСОБА_4 приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області, за реєстровим № 3377, що містить документи з вільними зразками почерку (підпису) ОСОБА_7 , і яка знаходиться в приміщенні приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), а також отримати можливість тимчасового вилучення матеріалів нотаріальної справи для направлення за місцем проведення почеркознавчої експертизи.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: