Справа №522/6294/16-к Провадження№1кс/522/7097/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
« 11» квітня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий першого слідчого відділу СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу, тобто можливість оглянути та вилучити на митному пості « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 наступних документів:
-оригінали митних декларації з додатками щодо товару «труби та фітинги», які перевозились автомобілем Mercedes-Benz Actros д/н НОМЕР_1 , причеп д/н НОМЕР_2 у період з 07.04.2016 по 10.04.2016 включно;

-оригінали інших документів, які стали підставою для оформлення вказаного вантажу та розпорядження, щодо розмитнення вказаного вантажу;

-відеозаписи з камер відеоспостереження митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 07.04.2016 по 10.04.2016 включно;

-належним чином завірену копію журналу реєстрації транспортних засобів, які здійснювали митне оформлення у період з 07.04.2016 по 10.04.2016 включно;

-належним чином завірені копії особових справ службових осіб митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проводили розмитнення автомобіля Mercedes-Benz Actros д/н НОМЕР_1 , причеп д/н НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 07.04.2016 по 10.04.2016 включно.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Першим слідчим відділом СУ прокуратури Одеської області здійснюється досудове розслідування злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, у кримінальному провадженні №0000259 від 10.04.2016.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи приватних структур вступивши в злочинну змову з посадовими особами митних органів створили незаконну злочинну схему, яка приводить до ненадходження до бюджету України обов`язкових платежів.

Так, 07.04.2016 в Іллічівський морський торгівельний порт на поромі прибув автомобіль Mercedes-Benz Actros д/н НОМЕР_1 , причеп д/н НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . По декларації заявлено вантаж (труби та фітинги). Проте, відповідно до наданої УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НПУ інформації в автомобілі знаходиться одяг відомих торгових марок. Автомобіль з даним вантажем, направився для здійснення митного оформлення до митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумська область, але зупинився у Любашовському районі Одеської області.
Згідно наданої УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НПУ інформації встановлено, що документи по вантажу, були подані для проходження митного оформлення на митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (805-004-1-1) АДРЕСА_2 як нібито автомобіль з вантажем прибув до вищевказаного митного посту. Після чого даний вантаж був розмитнений на території митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », без перевірки вантажу та проведення усі необхідні митних процедури. Одержувачем вантажу є підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЕДРПОУ НОМЕР_3 ), яке зареєстровано за адресою АДРЕСА_3 , керівником ОСОБА_6 .
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження є достатні підстави вважати, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 зловживаючи службовим становищем здійснили оформлення митних формальностей по вантажу «труби та фітинги», які перевозились автомобілем Mercedes-Benz Actros д/н НОМЕР_1 , причеп д/н НОМЕР_2 .

Оскільки документи, що мають доказове значення для розслідування кримінального правопорушення зберігаються у приміщенні митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про оформлення митних формальностей вантажу «труби фітинги», які перевозились автомобілем Mercedes-Benz Actros д/н НОМЕР_1 , причеп д/н НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які у подальшому будуть використані стороною обвинувачення у якості доказів для підтвердження чи спростування факту здійснення митних операцій.
Під час проведення тимчасового доступу планується вилучити наступні документи: оригінали митних декларації з додатками щодо товару «труби та фітинги», які перевозились автомобілем Mercedes-Benz Actros д/н НОМЕР_1 , причеп д/н НОМЕР_2 у період з 07.04.2016 по 10.04.2016 включно; оригінали документів, які стали підставою для оформлення вказаного вантажу та розпорядження щодо розмитнення вказаного ватнажу; відеозапис з камер відеоспостереження митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 07.04.2016 по 10.04.2016 включно; належним чином завірену копію журналу реєстрації транспортних засобів, які здійснювали митне оформлення у період з 07.04.2016 по 10.04.2016 включно; належним чином завірені копії особових справ службових осіб митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проводили розмитнення автомобіля Mercedes-Benz Actros д/н НОМЕР_1 , причеп д/н НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 07.04.2016 по 10.04.2016 включно.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, так як кримінальне провадження розпочато стосовно службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Іншими способами отримати вищевказані документи не представляється можливим.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Встановлено, що першим слідчим відділом СУ прокуратури Одеської області здійснюється досудове розслідування злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, у кримінальному провадженні №0000259 від 10.04.2016.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.04.2016 в Іллічівський морський торгівельний порт на поромі прибув автомобіль Mercedes-Benz Actros д/н НОМЕР_1 , причеп д/н НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно декларації заявлено вантаж (труби та фітинги). Проте, відповідно до наданої УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НПУ інформації в автомобілі знаходиться одяг відомих торгових марок. Автомобіль з даним вантажем, направився для здійснення митного оформлення до митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумська область, однак, зупинився у Любашівському районі Одеської області.

В то же час, вказаний автомобіль начебто прибув до вказаного митного посту та вантаж був розмитнений на території митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », без перевірки вантажу та проведення усіх необхідних митних процедур. Одержувачем вантажу є підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЕДРПОУ НОМЕР_3 ), яке зареєстровано за адресою АДРЕСА_3 , керівником ОСОБА_6 .

Наведене підтверджується матеріалами кримінального провадження та додатками до клопотання (протоколом огляду, письмовими поясненнями, рапортами, товарносупровідними документами, та ін..).

Таким чином, під час розгляду клопотання, на підставі наданих матеріалів досудового розслідування встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, попередня кваліфікація якого за ч.2 ст.364 КК України, зазначені у клопотанні документи мають значення для досудового розслідування, можуть знаходитися у вказаному автомобілі, та можуть бути доказами під час судового розгляду.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу - задовольнити.

Надати старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_3 або за його письмовим дорученням працівникам оперативних підрозділів, дозвіл на тимчасовий доступ, тобто можливість оглянути та вилучити на митному пості « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , наступні документи:
-оригінали митних декларації з додатками щодо товару «труби та фітинги», які перевозились автомобілем Mercedes-Benz Actros д/н НОМЕР_1 , причеп д/н НОМЕР_2 у період з 07.04.2016 по 10.04.2016 включно;

-оригінали інших документів, які стали підставою для оформлення вказаного вантажу та розпорядження, щодо розмитнення вказаного вантажу;

-відеозаписи з камер відеоспостереження митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 07.04.2016 по 10.04.2016 включно;

-належним чином завірену копію журналу реєстрації транспортних засобів, які здійснювали митне оформлення у період з 07.04.2016 по 10.04.2016 включно;

-належним чином завірені копії особових справ службових осіб митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проводили розмитнення автомобіля Mercedes-Benz Actros д/н НОМЕР_1 , причеп д/н НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 07.04.2016 по 10.04.2016 включно;

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
11.04.2016