№ 1-кп/229/102/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2013 року Дружківський міський суд

Донецької області у складі:

головуючого судді Лебеженко В.О.

при секретарі Слободкіній Т.І.

за участю прокурора Калініченка В.В.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/229/102/2013 за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, судимого 30.01.2004 року Дружківським міським судом за ст.115 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі, ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 24.01.2009 року згідно ст.81 КК України умовно достроково звільнений на невідбутний термін 1 рік 7 місяців 24 дні, мешкає за адресою: м.Дружківка, вул.Садова, 47

в скоєнні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, працює слюсарем ПАТ «Грета», не судимий, мешкає: Донецька область, м.Дружківка, вул.Ілліча, 5, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_7,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час досудового слідства було встановлено, що 9 березня 2013 року приблизно о 23 годині обвинувачений ОСОБА_4, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, діючи за попередньою домовленістю з обвинувачений ОСОБА_3, достовірно знаючи, що у дворі домоволодіння №17 по вулиці Первомайській сел.Олексієво-Дружківка, м.Дружківка Донецької області, знаходиться автомобіль «ВАЗ-21063» реєстраційний номер 66758ЕК, з метою його тимчасового використання, прийшов до вищевказаного домоволодіння, де через незачинену хвіртку, проник до будинку та незаконно заволодів транспортним засобом, який належить потерпілому ОСОБА_2, вартістю 9 598 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 разом з обвинуваченим ОСОБА_3, використовуючи автомобіль «ВАЗ-21063» реєстраційний номер 66758ЕК, яким заволодів всупереч волі власника, доїхав до перехрестя вул.Октябрьської та вул.Тольяті сел.Олексієво-Дружківка м.Дружківка Донецької обл., де обвинувачений ОСОБА_3 був затриманий співробітниками міліції, а обвинувачений ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник.

03.05.2013 року обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4, у звязку зі смертю обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_1 проти закриття провадження не заперечували.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 помер, про що 6.06.2013 року Олексієво Дружківською селищною радою складено актовий запис про смерть №47.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається в разі якщо, помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю у звязку зі смертю обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - закрити у звязку із смертю обвинуваченого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: В. О. Лебеженко