Провадження № 1-кп/742/69/16
Єдиний унікальний № 742/864/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
08 квітня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Прилуки питання виправлення описки у вироці Прилуцького міськрайонного суду від 06 квітня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Прилуцького міськрайонного суду від 06 квітня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 300, ч. 3 ст. 300, ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України та призначено йому покарання:
- за ч. 2 ст. 301 КК України у виді 4 місяців арешту;
- за ч.3 ст.301 КК України у виді 5 місяців арешту;
- за ч. 2 ст. 300 КК України із застосуванням ст.69 КК України 4 місяці арешту;
- за ч. 3 ст. 300 КК України із застосуванням ст.69 КК України 4 місяці арешту.
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді 5 місяців арешту.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, вчинених засудженим за вироком Прилуцького міськрайонного суду від 18 лютого 2016 р., та інших злочинів, вчинених обвинуваченим до постановлення попереднього вироку, за цим вироком, шляхом часткового складання призначених покарань, а саме, до остаточного покарання, призначеного за сукупністю злочинів за цим вироком, частково приєднати покарання за попереднім вироком Прилуцького міськрайонного суду від 18 лютого 2016 року, та остаточно призначити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді 6 місяців арешту.
Під час виготовлення копій даного вироку були виявлені описки, а саме в резолютивній частині вироку помилково не вказано застосування ст. 69 КК України до ч. 2 ст. 301 КК України та ч. 3 ст. 301 КК України

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, то відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до вироку Прилуцького міськрайонного суду від 06 квітня 2016 року в мотивувальній частині вироку при вирішенні питання про призначення покарання ОСОБА_4 було враховано пом`якшуючі відповідальність обставини та призначено покарання з застосуванням ст. 69 КК України.

Беручи до уваги вище викладені обставини, суд вважає факт допущення судом описки в резолютивній частині вироку є доведеним, а тому питання підлягає задоволенню, а дана описка виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Питання про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Прилуцького міськрайонного суду від 06 квітня 2016 року в частині призначення міри покарання, а саме викласти в такій редакції:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 300, ч. 3 ст. 300, ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України і призначити йому покарання :
- за ч. 2 ст. 301 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 місяців арешту;
- за ч.3 ст.301 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 місяців арешту;
- за ч. 2 ст. 300 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 4 місяці арешту;
- за ч. 3 ст. 300 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 4 місяці арешту.
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді 5 місяців арешту.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, вчинених засудженим за вироком Прилуцького міськрайонного суду від 18 лютого 2016 р., та інших злочинів, вчинених обвинуваченим до постановлення попереднього вироку, за цим вироком, шляхом часткового складання призначених покарань, а саме, до остаточного покарання, призначеного за сукупністю злочинів за цим вироком, частково приєднати покарання за попереднім вироком Прилуцького міськрайонного суду від 18 лютого 2016 року, та остаточно призначити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді 6 місяців арешту.
Копію ухвали для відому надіслати, прокурору, засудженому, захиснику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Прилуцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Чернігівської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в спрощеному порядку, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1