Справа № 212/3289/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Жовтневого РВ КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_3 .

Сторони та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , старший інспектор Жовтневого РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.06.2015 року ОСОБА_3 засуджена до одного року позбавлення волі з випробувальним терміном на один рік .

08.06.2016 року до суду направлено подання про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_3 , яке обґрунтовано тим, що випробувальний термін закінчився , що є підставою для задоволення подання.

В судовому засіданні представник інспекції підтримала подання, просила задовольнити, посилаючись на ті самі обставини.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти розгляду клопотання у відсутність засудженого, вважає , що подання задоволенню не підлягає, оскільки на даний час засуджена відбуває покарання в місцях позбавлення волі за іншим вироком , фактично не виконувала обов`язки , покладені на неї за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08.06.2015 року .

Вислухавши пояснення інспектора, заслухавши думку прокурора, дослідивши докази по справі, суд дійшов до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений , який виконував покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення , має бути звільнений судом від покарання.

08.06.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу ОСОБА_3 засуджена за ч.3 ст.15- ч.2 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі , з випробувальним строком на один рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, який надійшов на виконання до КВІ Жовтневого району м. Кривий Ріг УДПтСУ у Дніпропетровській області 21.07.2015 року.

02.07.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу ОСОБА_3 засуджена за ч. 2 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі , з випробувальним строком на два роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08.06.2015 року виконувати самостійно.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що засуджена ОСОБА_3 з 15.04.2016 року вибула з Криворізького УВП №3 для подальшого відбуття покарання до ВК -44 за адресою: м. Чернігів вул. Промислова 38.

З пояснень інспектора у судовому засіданні встановлено та матеріалами справи підтверджено, що засуджену ОСОБА_3 21.07.2915 року було взято на облік кримінально - виконавчою інспекцією, проте фактично обовязки , які були покладені на останню за ст. 76 КК України , не виконувала , так як з 09.07.2015 року перебувала під вартою за вчинення іншого кримінального правопорушення.

Таким чином , інспектор , наполягаючи на звільненні ОСОБА_3 від відбування покарання , у зв`язку з закінченням випробувального терміну , зазначає, що засуджена перебуває у місцях позбавлення волі за іншим вироком , тому не має змоги виконувати вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08.06.2015 року.

З особової справи вбачається , що інспекція неодноразово зверталась до суду з поданням, у порядку ст.ст. 537 , 539 КПК України , для вирішення питання про порядок застосування покарання за кількома вироками, ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 17.08.2015 року ухвалено вироки суду виконувати самостійно.

Так, матеріали особової справи не містять належних та допустимих документів щодо виконання обов`язків , покладених вироком Саксаганського районного суду мю Кривого Рогу від 08.06.2015 року , лише підтверджує , що ОСОБА_3 з моменту постановлення на облік кримінально - виконавчою інспекцією 21.07.2015 року за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08.06.2015 року , з 09.07.2015 року перебуває під вартою за іншим кримінальним провадженням.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання Жовтневого МВ КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком засудженої ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Жовтневого РВ КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1