Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - ОСОБА_2
Справа № 428/9516/16-к
Провадження № 11-сс/782/228/2016
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
прокурора: ОСОБА_5
за участю секретаря: ОСОБА_6
розглянувши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 вересня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого Управління Служби безпеки України в Луганській області,-
В С Т А Н О В И Л А:
Вказаною ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 вересня 2016 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Управління Служби безпеки України в Луганській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як вбачається зі змісту скарги та рішення слідчого судді, на адресу суду ОСОБА_7 подано відповідну скаргу в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України, в якій заявник просила визнати незаконною бездіяльність слідчого Управління Служби безпеки України в Луганській області та зобов`язати його внести відповідні відомості про вчинення, на його думку, 2 вересня 2014 року, 19 липня та 19 серпня 2015 року терористичних актів, а саме злочину передбаченого ст. 258 ч.1 КК України в смт. Станиця Луганська Луганської області, в результаті чого зазнало значних пошкоджень її домоволодіння АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя аналізуючи зміст заяви ОСОБА_7 та виходячи з положень ст. ст. 303, 304 КПК України, прийняв рішення про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого.
На зазначену ухвалу слідчого судді заявник ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді як незаконну та винести нову ухвалу, в якій зобов`язати слідчого Управління Служби безпеки України в Луганській області внести відомості про вказаний нею злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши додану до неї копію ухвали місцевого суду, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Зокрема, у відповідності до положень ч.3 ст.392 КПК України, ухвали слідчого судді можуть бути оскаржені в апеляційному порядку лише у випадках, передбачених цим Кодексом.
Так, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначені у ч. 1 ст. 303 КПК України.
Однак згідно частини 3 статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Частиною першою статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, який не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді, постановленої за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора.
Крім того ч. 2 вказаної статті КПК передбачено, що під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як вбачається із апеляційної скарги ОСОБА_7 нею фактично оскаржується ухвала слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 вересня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні її скарги на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Однак, відповідно до статей 307 та 309 КПК України такі ухвали слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягають.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 вересня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого Управління Служби безпеки України в Луганській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її винесення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: