Справа № 601/1771/16
Провадження №1-кп/601/203/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження № 0000402, що надійшло із обвинувальним актом від заступника керівника Кременецької місцевої прокуратури 05 жовтня 2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Очеретно Кременецького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, інваліда третьої групи, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
03.07.2016 року, о 13 год. 45 хв. в ОСОБА_4 , а в 17 год. 45 хв. в ОСОБА_5 , неподалік продовольчого магазину, що в с. Устечко, Кременецького району Тернопільської області між обвинуваченими та ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних відносин, виникла суперечка. В ході даної суперечки в ОСОБА_4 та ОСОБА_5 винник злочинний умисел, спрямований на спричинення умисного тілесного ушкодження ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_5 спільно із своїм знайомим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем с. Устечко, Кременецького району Тернопільської області, коли ОСОБА_6 перебував в приміщенні продуктового магазину, що в с. Устечко Кременецького району, вивели останнього на вулицю, де ОСОБА_4 умисно штовхнули руками в груди ОСОБА_6 , який втративши рівновагу і впав на ґрунтове покриття. Після чого ОСОБА_5 правою ногою, а ОСОБА_4 лівою ногою, умисно нанесли декілька ударів по плечах, тулубу та лівій нозі ОСОБА_6 .

В результаті своїх умисних дій, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спричинили ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді численних синців на правому плечі, передпліччі і передній поверхні ділянки грудної клітки, синця на ділянці лівого плечового суглоба, двох синців на лівому плечі, декількох саден на животі справа, синця і садна на животі зліва, численних синців і саден лопаткових та підлопаткових ділянок, трьох синців на лівому стегні, що за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я.

Потерпілий в судовому засіданні надав суду заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дане кримінальне провадження просить закрити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти заявленої заяви та вважає, що є достатньо підстав для закриття кримінального провадження з підстав, визначених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечують проти закриття кримінального провадження з підстав, визначених п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України зазначене кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи наведене, те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 раніше не судимі, скоїли злочин невеликої тяжкості, вину визнали та щиро розкаялися, активно сприяли розкриттю злочину, думку прокурора, яка не заперечує проти даної заяви, суд вважає, за можливе закрити кримінальне провадження з підстав, визначених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 477, 314, 395 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0000402 від 05.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 175 гривень 92 копійки судових витрат за проведення товарознавчої експертизи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 175 гривень 92 копійки судових витрат за проведення товарознавчої експертизи.

Речові докази по справі чоловіча сорочка, яка поміщена в спец пакет експертної служби № 3175482 та зберігається в камері зберігання речових доказів Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області, - повернути ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: