Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/127/16-к
Провадження № 1-кп/499/31/16
У Х В А Л А

Іменем України

"31" березня 2016 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в стадії судового розгляду обвинувальний акт кримінального провадження №0000381 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у судді Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

03.02.2016 року ухвалою суду обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною покидати місце його проживання цілодобово строком на 2 місяці.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки строк дії ухвали закінчується 03.04.2016 року. Потерпіла дане клопотання підтримала повністю.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо продовження запобіжного заходу, однак просили змінити обов`язки покладені на обвинуваченого ухвалою суду, а саме з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт з визначенням часу, в період якого буде заборонено відлучатися з постійного місця проживання, оскільки обвинувачений бажає влаштуватися на роботу, так як не має засобів для існування.

Захисник обвинувачено ОСОБА_4 у судовому засіданні заявила клопотання про відкладення слухання справи, у зв`язку з тим, що для повного з`ясування обставин справи у судове засідання необхідно викликати свідків, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Прокурор, потерпіла та обвинувачений заперечень щодо даного клопотання не висловлювали.

Вислухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, клопотання захисника обвинуваченого підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Зважаючи на те, що цілодобовий домашній арешт позбавляє можливості ОСОБА_5 влаштуватися на роботу та заробляти кошти на гідне життя, яке сприятиме реалізації його основних потреб, суд вважає за необхідне продовжити та змінити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт з визначенням періоду часу, а саме з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., щоденно.

Для забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, з`ясування всіх обставин справи, враховуючи думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_9 для надання показів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 181, 183, 331, 396 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити частково, продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту та змінити йому режим з цілодобового на частковий, а саме заборонити залишати йому місце проживання з 20:00 год. до 07:00 год. ранку, в той час інші обов`язки, які були покладені на ОСОБА_5 при обрані йому цілодобового домашнього арешту залишити в силі, строком до двох місяців, тобто до 03.06.2016 року.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити, слухання справи відкласти до 8 квітня 2016 року на 14 годину 30 хвилин в приміщені суду, викликати для допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Копію ухвали направити в Іванівський ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області для виконання в частині продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , прокурору ОСОБА_3 до відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1