Справа № 495/3324/16-к
Ухвала
іменем україни

04 травня 2016 року м.Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора ТОВ "Юридична компанія "Українська правозахисна група" ОСОБА_2 на бездіяльність виконуючої обов`язки керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
29 квітня 2016 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду надійшла заява директора ТОВ "Юридична компанія "Українська правозахисна група" ОСОБА_2 на бездіяльність виконуючої обов`язки керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 своєю ухвалою від 29 квітня 2016 року заявив собі самовідвід від розгляду вказаної заяви.
Згідно розпорядження №67 від 04 травня 2016 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ та протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді справа №495/3324/16-к за заявою директора ТОВ "Юридична компанія "Українська правозахисна група" ОСОБА_2 на бездіяльність виконуючої обов`язки керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань передана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ..
Директор ТОВ "Юридична компанія "Українська правозахисна група" ОСОБА_2 звернувшись з вказаною заявою просить зобов`язати Білгород-Дністровського місцевого прокурора внести до ЄРДР його заяву від 13.04.2016 року про вчинення кримінального правопорушення, скоєного, як на його думку, суддею Білгород-Дністровського міськорайонного суду Одеської області ОСОБА_4 ..
Відповідно до п.2 ст.32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).
В розумінні п.10 ст.3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність
У відповідності до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявністю інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, та згідно ст.80 КПК України зобов`язаний заявити собі самовідвід.
Згідно ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до ч.2 ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
Як зазначено вище заявник просить зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо скоєння злочину, вчиненого як на його думку суддею Білгород-Дністровського міськорайонного суду Одеської області ОСОБА_4 , яка є моєю колегою по роботі, з якою ми працюємо у одному суді, постійно спілкуємось та радимося з приводу робочих питань і перебуваємо у приятельських відносинах.
На підставі вищевикладеного, вважаю необхідним заявити собі самовідвід від розгляду заяви директора ТОВ "Юридична компанія "Українська правозахисна група" ОСОБА_2 на бездіяльність виконуючої обов`язки керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст.ст.75, 76 ч.2, 80-82 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відвести слідчого суддю ОСОБА_1 від розгляду заяви директора ТОВ "Юридична компанія "Українська правозахисна група" ОСОБА_2 на бездіяльність виконуючої обов`язки керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Передати матеріали №495/3324/16-к за заявою директора ТОВ "Юридична компанія "Українська правозахисна група" ОСОБА_2 на бездіяльність виконуючої обов`язки керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду для подальшого розподілу у порядку встановленому ст.35 КПК україни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя