ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/2557/14-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження 1-в/636/136/16
15 липня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , представника Чугуївського МРВ КВІ УДПтС ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області подання заступника начальника Чугуївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Введенка, Чугуївського району, Харківської області, громадянина України, українця, з освітою 9 класів, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 14.10.2014 за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 14.10.2014 ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі вимог ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки, з покладенням, відповідно до пунктів 2,4 ст. 76 КК України, обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтися в цю інспекцію для реєстрації.
07.07.2016 до суду надійшло подання заступника начальника Чугуївського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі, оскільки за час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе із негативного боку, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, але порушує порядок та умови іспитового строку, не виконує обов`язку, покладеного на нього судом (п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України, ч. 3 ст. 166 КВК України): систематично без поважної причини не з`являється для реєстрації в Чугуївський МРВ КВІ. Постановою Чугуївського МРВ КВІ від 27.11.2014 ОСОБА_5 встановлено день явки на реєстрацію - друга п`ятниця кожного місяця, про що йому оголошено під підпис, а також роз`яснено, що у випадку невиконання обов`язків, покладених на нього судом, відносно нього буде направлене подання до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
12 грудня 2014 року, 13 лютого, 13 березня, 08 травня, 13 листопада, 11 грудня 2015 року, 11 січня, 12 лютого, 11 березня, 08 квітня та 10 червня 2016 року засуджений ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію до Чугуївського МРВ КВІ, пояснюючи причину неявки відсутністю коштів на проїзд до м. Чугуєва. Засудженому неодноразово роз`яснювалось про неповажність вказаної причини для неявки на реєстрацію, та застосовано три застереження у виді письмових попереджень про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі (ч. 1 ст. 166 КВК України), а також неодноразово повідомлено, що поважними причинам неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначені строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба, або інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені (ч. 5 ст. 166 КВК України).
Чугуївським МРВ КВІ до Чугуївського міського суду Харківської області направлялось подання для вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання в місця позбавлення волі, у зв`язку із невиконанням ним обов`язку, покладеного на нього судом (ч. 2 ст. 166 КВК України). Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 18.02.2016 в задоволенні подання відмовлено. Після цього засуджений ОСОБА_5 знов не встав на шлях виправлення та продовжує не виконувати обов`язок, покладений на нього судом згідно п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України - не з`являється без поважних причин у призначені йому дні на реєстрацію до Чугуївського МРВ КВІ.
На неодноразові виклики до Чугуївського МРВ КВІ та попередження про скасування іспитового строку засуджений ОСОБА_5 не реагує, переховується від співробітників відділу КВІ та поліції. Причину неявки на реєстрацію та за викликами до Чугуївського МРВ КВІ пояснює відсутністю коштів на проїзд та небажанням влаштуватись на роботу.
Засуджений довгий час ніде не працює та не виявляє бажання працювати. Чугуївським МРВ КВІ ОСОБА_5 надане сприяння у працевлаштуванні: 27.11.2014, 06.04.2015 видані направлення до Чугуївського міськрайонного центру зайнятості населення від, але він жодного разу не відвідав центр зайнятості. За місцем проживання характеризується негативно.
ОСОБА_5 неодноразово попереджений про те, що в разі ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом, йому може бути скасовано іспитовий строк, та направлено для відбування покарання в місця позбавлення волі строком на 4 роки, але після застережень у виді письмових попереджень він на шлях виправлення не встав і знову не з`являється на реєстрацію без поважних причин.
Статтею 163 КВК України встановлено, що контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого.
Відповідно до ч.3 ст.164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. Частиною 2 ст.78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Виходячи з диспозиції цієї норми закону, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до вимог ст.166 КВК України, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які було покладено на нього судом, а систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Заслухавши пояснення представника відділу ВКІ, який підтримав подання, просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, думку прокурора, якій заперечував про задоволення подання за його передчасністю, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання з наступних підстав.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, ніяких заходів щодо його доставки в судове засідання ні органами поліції, ні органами виконання покарання вжито не було, виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд вважає необхідним у задоволенні подання відмовити у зв`язку з його передчасністю. Крім того, в поданні зазначено, що засуджений переховується від співробітників Чугуївського МРВ КВІ та Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області. Даний факт спростовується наявними в матеріалах справи рапортами від 05.01.2016, 06.02.2016, 07.03.2016, на підставі яких складена довідка про проведення профілактичних дій, що свідчить про те, що з засудженим проводилась профілактична бесіда за місцем його проживання: АДРЕСА_1 . Також засудженим особисто 30.06.2016 надавались пояснення представнику відділу КВІ. Інших доказів в обґрунтування подання відділом КВІ не надано, що є підставою про відмову у задоволенні подання про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 14 жовтня 2014 року.
Керуючись ст. ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання заступника начальника Чугуївського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 14 жовтня 2014 року - відмовити.
На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області.
Суддя: ОСОБА_1