Справа № 161/2081/16-к
Провадження № 1-кс/161/795/16
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні скарги
м. Луцьк 04 березня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою підозрюваного ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,

в с т а н о в и в:

Підозрюваний ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Скаргу мотивує тим, що 15.02.2016 року ним було заявлено письмове клопотання слідчому про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0000163, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, здобуття належних та допустимих доказів у даному провадженні проведення повторної судової криміналістичної експертизи відеозвукозапису, натомість слідчий виніс постанову про відмову у задоволенні клопотання. Такі дії слідчого вважає такими, що позбавляють сторону захисту на подання доказів його невинуватості, а тому свідчать про грубе порушення вимог ст.2 КПК України, в зв`язку з чим просить скасувати постанову слідчого про відмову у проведенні повторної судової криміналістичної експертизи відеозвукозапису та зобов`язати її провести.

В судове засідання скаржник не з`явився, хоча про день і час судового розгляду був повідомлений у телефонному режимі. Одночасно скаржник клопотав про проведення судового розгляду у його відсутності, посилаючись на неможливість прибуття в судове засідання та повне підтримання вимог, викладених у скарзі.

Заслухавши пояснення слідчого, який вважає подану скаргу безпідставною, думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні поданої скарги, оскільки досудове розслідування у вказаному провадженні закінчене, про що внесено відомості до ЄРДР 09.12.2015 року, а тому проведення будь-яких слідчих дій не допускається, дослідивши матеріали скарги, суд відмовляє у задоволенні поданої скарги.

Під час розгляду скарги встановлено, що 08.12.2015 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000163, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, завершено. Відомості про закінчення досудового розслідування, відповідно до ст.283 ч.3 КПК України, внесені прокурором до ЄРДР 09.12.2015 року, про що зазначив слідчий та прокурор безпосередньо в судовому засіданні. 08.12.2015 року, в порядку ст.290 КПК України, сторони кримінального провадження повідомленні про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Одночасно, згідно протоколу від 08.12.2015 року підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від отримання повідомлення про завершення досудового розслідування (в присутності понятих). Відповідно до ухвали слідчого судді від 08.02.2016 року визначено строк, протягом якого підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 , повинні ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, а саме - до 01.03.2016 року (включно). Таким чином, досудове розслідування, згідно вимог КПК України, вважається завершеним.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Оскільки скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого, яке відповідно до ст.303 КПК України може бути оскаржене лише на стадії досудового розслідування, з огляду на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000163 завершено, тому суд відмовляє у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій - повторної судової криміналістичної експертизи відеозвукозапису - відмовити.

Скаржнику надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1