АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/82/16 Справа № 710/150/16-к Категорія: ст.34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Шполянського районного суду Черкаської області про направлення клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000714, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на розгляд до іншого суду,
в с т а н о в и л а :
На адресу апеляційного суду Черкаської області надійшло подання Шполянського районного суду Черкаської області, відповідно до якого ставиться питання про направлення клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000714, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на розгляд до іншого суду.

Як вбачається з даного подання, у судді ОСОБА_7 29 грудня 2015 року закінчились повноваження; у судді ОСОБА_8 з 04 березня 2016 року закінчуються повноваження, тому з 04.01.2016 року на нього справи не розподіляються. Суддя ОСОБА_9 з 28 грудня 2015 року відключена від автоматизованої системи розподілу справ, у зв`язку з виходом 11 січня 2016 року в чергову щорічну відпустку. Таким чином, на даний час у Шполянському районному суді Черкаської області відсутній склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав вказане подання, ознайомившись з матеріалами клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що вказане подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки у Шполянському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000714, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, колегія суддів приходить до висновку про передачу вказаного клопотання до Городищенського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Задовольнити подання Шполянського районного суду Черкаської області про направлення клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000714, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до іншого суду.

Матеріали клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000714, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, передати до Городищенського районного суду Черкаської області.

Головуючий :

Судді :