Ухвала
іменем україни

7 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000630, за касаційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 вересня 2015 року про повернення апеляційної скарги,

в с т а н о в и л а:

Вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 6 липня 2015 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ст. 115, ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, кожного, та призначено покарання: ОСОБА_6 у виді позбавлення волі строком на 15 років; ОСОБА_7 у виді позбавлення волі строком на 14 років; ОСОБА_8 у виді позбавлення волі строком на 13 років.

Не погоджуючись із вироком суду, 6 серпня 2015 року прокурор подав апеляційну скаргу, в якій порушував питання про перегляд вироку суду щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у зв`язку з істотним порушенням кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи та невідповідністю призначеного покарання тяжкості вчинених засудженими злочинів та їх особам внаслідок м`якості.
Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 вересня 2015 року апеляційну скаргу апелянту повернуто. Ця ухвала була мотивована тим, що прокурор пропустив строк апеляційного оскарження вироку щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та не заявив клопотання про його відновлення.

У касаційній скарзі прокурор просить скасувати рішення апеляційного суду від 14 вересня 2015 року і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції у зв`язку з істотним порушенням кримінального процесуального закону. Свої доводи обґрунтовує тим, що ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 серпня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 6 липня 2015 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . При цьому було встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та перешкод у відкритті апеляційного провадження немає. Разом з тим, під час апеляційного розгляду 14 вересня 2015 року ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Івано-Франківської області апеляційну скаргу прокурора було повернуто. Вважає, що суд апеляційної інстанції повинен був перевірити судове рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги прокурора та прийняти одне з рішень, зазначених в ч. 1 ст. 407 КПК України.

На касаційну скаргу прокурора від засудженого ОСОБА_6 надійшли письмові заперечення.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_5 , який вважав, що касаційна скарга підлягає задоволенню, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у касаційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 395 КПК України встановлено, що апеляційну скаргу на вирок може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою судді Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_9 від 25 серпня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_10 на вирок Долинського районного суду від 6 липня 2015 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

При цьому апеляційним судом було встановлено, що перешкод у відкритті апеляційного провадження за скаргою прокурора немає, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, чого, відповідно до вимог ст. 398 КПК України є достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Разом з тим, ухвалою апеляційного суду від 14 вересня 2015 року, постановленою колегією суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області, відповідно до вимог ст. ст. 117, 399 КПК України, апеляційну скаргу з усіма поданими документами було повернуто прокурору.

Виходячи з положень ст.ст. 398, 399 КПК України, суд апеляційної інстанції, відкривши апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, повинен був перевірити судове рішення суду першої інстанції в межах поданої прокурором апеляційної скарги та прийняти рішення відповідно до вимог ч. 1 ст. 407 КПК України.

Колегія суддів вважає, що у апеляційного суду не було процесуальних підстав виносити рішення про повернення скарги прокурора на даній стадії апеляційного розгляду, оскільки рішення про повернення апеляційної скарги може бути реалізовано судом лише на стадії прийняття апеляційної скарги перед рішенням про відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин, приймаючи рішення про повернення апеляційної скарги, на стадії розгляду апеляційної скарги, апеляційний суд позбавив прокурора права на апеляційне оскарження вироку щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , чим допустив істотне порушення кримінального процесуального закону.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК України у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню, а справа призначенню на новий розгляд у суді апеляційної інстанції з моменту відкриття провадження.

Керуючись статтями 433-439 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Касаційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 вересня 2015 року про повернення апеляційної скарги прокурора на вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 6 липня 2015 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 скасувати і призначити новий розгляд кримінального провадження в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3