Справа №485/484/16-к 12.05.2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2016 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження №485/484/16-к за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05.04.2016 року відносно

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, українця, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого Сєвєродонецьким міським судом Луганської області

- 01.12.2006 року за ст.ст.185 ч.3, 69; 190 ч.1; 309 ч.1, 2; 70 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки;
04.11.208 року звільнений по відбуттю покарання;
- 02.07.2009 року за ст.185 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців; 08.04.2010 року за постановою Перевальського районного суду Луганської області від 31.03.2010 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання на 3 місяці 5 днів;

- 15.04.2015 року за ст.ст.185 ч.3; 190 ч.3, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;
- 27.05.2015 року за ст.ст.185 ч.3; ст.70 ч.4 КК України до позбавлення волі на строк 5 років,
про зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ст.72 ч.5 КК України,
Учасники судового провадження:
прокурор: ОСОБА_6 ,
Короткий зміст вимог апеляційної скарги засудженого.
Просить змінити ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області, зарахувавши в строк відбування покарання більший строк попереднього ув`язнення, ніж визначено оскаржуваною ухвалою.
Провадження №11-кп/784/429/16 Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_7
Категорія: ст.72 ч.5 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.
Задоволено клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування в строк відбування покарання, призначеного вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.05.2015 року, попереднього ув`язнення з дня затримання - 19.02.2015 року по день звернення вироку до виконання - 01.07.2015 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст.72 КК України у редакції Закону №838-VІІІ від 26 листопада 2015 року.
Узагальнені доводи апеляційної скарги засудженого.
За змістом апеляційної скарги засуджений ОСОБА_5 , вважає, що суд 1 інстанції неправильно визначив закінчення строку попереднього ув`язнення за вироком Северодонецького міського суду Луганської області від 27.05.2015 року, який набрав законної сили 01.07.2015 року.

Вказує, що оскільки покарання за цим вироком призначене за сукупністю злочинів шляхом часткового складання з покаранням, призначеним вироком Северодонецького міського суду Луганської області від 15.04.2015 року, то його попереднє ув`язнення має визначатися днем набрання законної сили за цим вироком 08.09.2015 року.

Встановлені судом першої інстанції обставини.
28.03.2016 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою, в якій просить зарахувати в порядку ст.72 ч.5 КК України у строк покарання строк попереднього ув`язнення.
Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_6 , який просив залишити ухвалу суду без зміни, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 без задоволення, вивчивши матеріали судового провадження та особової справи засудженого, обговоривши доводи апеляційної скарги в її межах, апеляційний суд прийшов до таких висновків.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Северодонецького міського суду Луганської області від 27.05.2015 року, яке призначено на підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання з покаранням, призначеним вироком Северодонецького міського суду Луганської області від 15.04.2015 року.

Також, з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , дослідженої в суді, вбачається, що в зазначеному кримінальному провадженні за №0000286 до ОСОБА_5 19.02.2015 року був застосований запобіжний захід, в виді тримання під вартою (а.п.1-7), і згідно вищевказаного вироку (а.п.37-39) - залишений без зміни до набрання ним законної сили.

З розпорядження суду про виконання вироку вбачається, що вирок Северодонецького міського суду Луганської області від 27.05.2015 року набрав законної сили 01.07.2015 року (а.п.41).

За таких обставин, є вірним висновок суду 1 інстанції щодо визначення строку попереднього ув`язнення ОСОБА_5 та зарахування його в строк відбування покарання з 19.02.2015 по 01.07.2015 року.
Що стосується вимог апелянта ОСОБА_5 про зарахування йому більшого строку попереднього ув`язнення в цьому провадженні з посиланням день набрання законної сили вироку Северодонецького міського суду Луганської області від 15.04.2015 року - 08.09.2015 року, то воно є безпідставним виходячи з наступного.
Так, наданих суду матеріалів вбачається, що в цьому провадженні відносно ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою - в виді особистого зобов`язання.
Згідно вироку Северодонецького міського суду Луганської області від 15.04.2015 року зазначений запобіжний захід щодо ОСОБА_5 був залишений без зміни до набрання вироком законної сили.
Таким чином, відсутні підстави вважати попереднім ув`язненням перебування ОСОБА_5 в установах пенітенціарної системи з 1 липня по 8 вересня 2015 року.
За таких обставин, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, а ухвала суду 1 інстанції має залишатися в силі.
Керуючись ст.ст.405, 407, 419, 532, 537, 539 КПК України апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05.04.2016 року відносно ОСОБА_5 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді