Справа № 175/3290/16-к
Провадження № 1-кс/175/930/16
Справа №175/3290/16-к
Провадження №1кс-175/930/16
У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання старшого слідчого Дніпровського відділу поліції (смт. Слобожанське) Дніпропетровського відділення поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до інформації.
У клопотанні зазначається, що 16.08.2016 року, близько 20:50 години, невстановлена особа, знаходячись на паркувальному майданчику за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом відчинення дверей автомобілю «Wolkswagen Passat», транзитний номерний НОМЕР_1 , який знаходився на майданчику, застосовуючи насильство, же не є небезпечним для життя чи здоров`я, по відношенню до пасажира зазначеного автомобілю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрито заволоділа грошовими коштами останнього, чим спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку.

17.08.2016 року за даним фактом слідчим Дніпровського відділу полі ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002081 попередньою правовою кваліфікацією ст. 186 ч. 2 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив наступне, що працює водієм вантажного автомобілю ПП « ОСОБА_6 », проживає в Луганській області. 16.08.2016 року, близько 15:00 години, він приїхав до паркувального майданчику за адресою: АДРЕСА_1 . Звідти, ОСОБА_5 з номеру ( НОМЕР_2 ) зателефонував начальникові ОСОБА_7 ( НОМЕР_3 ) та попросив його допомогти обміняти грошову суму, яку він збирав на придбання житла, з національної валюти на долари США, ОСОБА_7 надав йому мобільний номер ОСОБА_8 ( НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ), з яким надалі домовився про зустріч за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 . Перша зустріч, під час якої ОСОБА_5 передав ОСОБА_8 на обмін грошові кошти, відбулась близько 18:00 години 16.06.2016 року за зазначеною адресою. Після отримання грошей, ОСОБА_8 , поїхав в невідомому ОСОБА_5 напрямку. 16.06.2016 року, близько 20:35 години, ОСОБА_5 на мобільний номер зателефонував ОСОБА_8 та сказав, щоб він вийшов до приміщення автомобільної мийки за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 підійшов до зазначеного місця та присів на переднє пасажирське сидіння салону автомобілю «Wolkswagen Passat», транзитний номер НОМЕР_1 , на жому приїхав ОСОБА_8 (ж і в першу зустріч) та передав останньому пакет, зі слів, з грошима. Під час того, ж ОСОБА_5 намагався побачити вміст пакету, дверцята автомобілю з боку сидіння на жому знаходився останній, були різко відчинені невідомим чоловіком, лице якого було сховане під маскою. Надалі, невідомий чоловік наніс ОСОБА_5 декілька ударів в голу, вихопив у потерпілого пакет, переданий ОСОБА_8 , та побіг в сторону вул. Донецьке Шосе, м. Дніпро.

ОСОБА_8 , відповідно до ст.63 Конституції України, від дачі будь-яких пояснень відмовився.

Вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити осіб причетних до події, безпосереднього місця скоєння злочину та додаткових очевидців даного кримінального правопорушення не виявилось можливим.

Враховуючи, що під час вчинення кримінального правопорушення особи, які скоїли його, могли користуватися послугами операторів телекомунікаційних послуг, на місці події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора), а саме: оператора телекомунікаційних послуг ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID): LAC 33241 - CID 3047, CID 40311; LAC 33241 - CID 2657, CID 3047, CID 40313; LAC 33241 -CID 53781, CID 7681.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії зазначеної базової станції оператора телекомунікаційних послуг в період часу з 00-00 години 16.08.2016 року до 00-00 години 18.08.2016 року.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання: необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме представників ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі ч. 2 ст. 63 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатність підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до Інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначеної базової станції оператора телекомунікаційних послуг, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд заслухавши прокурора, з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатність підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться саме в цій інформації, та неможливо іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до запитуваної інформації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, а саме представників ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати інформацію в інший спосіб, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України,
У Х В А Л И В:

Погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання старшого слідчого Дніпровського відділу поліції (смт. Слобожанське) Дніпропетровського відділення поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , здійснених через LAC 33241 - CID 3047, CID 40311; LAC 33241 - CID 2657, CID 3047, CID 40313; LAC 33241 - CID 53781, CID 7681 в період часу з 00-00 години 16.08.2016 року до 00-00 години 18.08.2016 року.

Зобов`язати ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: 1) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентській номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А); 2) адреси розташування та номери базових станцій, які зв`язок вказаних абонентів; 3) типи з`єднань вказаних абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; 3) дату, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) цих абонентів; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, далі ІМЕІ, з якими відбувався сеанс з`єднання абонентів А; 5) інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу в мережі.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів покласти на старшого слідчого Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , слідчого Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , слідчого Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 .

Ухвалу виконати до 06 листопада 2016 року.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Слідчий суддя ОСОБА_1