Справа № 500/2975/14-к
Провадження № 1-кс/500/311/14
УХВАЛА
Іменем України

14 травня 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Ізмаїл УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дунайської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого СВ ЛВ на станції Ізмаїл УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 , знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 13 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий звернувся із клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи клопотання тим, що 13.05.2014 року о 12 годині 35 хвилин працівниками ЛВ на ст. Ізмаїл УМВС України на Одеській залізниці затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який біля маневрової гірки ст. Ізмаїл поблизу сигналу ПГ зняв з залізничної колії на 18 шляху ст. Ізмаїл залізничні накладки марки Р-50 у кількості 4 шт. та 13 костилів, які приготував їх до розкрадання, але не встиг закінчити розпочате діяння, тому як був затриманий працівниками ЛВ на ст. Ізмаїл УМВС України на Одеській залізниці.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Особа у якої було вилучено майно ОСОБА_5 надав до суду заяву, якою просить розглянути клопотання про накладення арешту без його участі та не заперечує проти його задоволення.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши власника майна, а також вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Пунктом 1 ч.1 ст.171 КПК України передбачено право слідчого за погодженням з прокурором подавати клопотання про арешт майна, і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.

Враховуючи, що вилучені у ОСОБА_5 4 залізничні накладки марки Р-50, 7 стикових болтів марки Р-50, 13 залізничних костилів, мають значення речового доказу по справі та це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на майно, яке було вилучено у ОСОБА_5 , а саме 4 залізничні накладки марки Р-50, 7 стикових болтів марки Р-50, 13 залізничних костилів.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 171 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено у ОСОБА_5 , а саме: 4 залізничні накладки марки Р-50, 7 стикових болтів марки Р-50, 13 залізничних костилів

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1