Cправа № 750/3577/16-к
Провадження № 1-кс/750/1458/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000374 від 26.03.2016 р., -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки мобільного терміналу IMEI1 НОМЕР_1 та IMEI2 НОМЕР_2 , яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), у період часу з 21-00 год. 25.03.2016 року по 24-00 год. 11.04.2016 р. та можливість вилучення такої, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з тим, що 25.03.2016 року до Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що вона виявила крадіжку свого мобільного телефону марки Huawei Honor 4C, що мало місце в смт. Олишівка по вул. Чернігівська, Чернігівського району та області, в період часу з 21.10-21.40 год. 25.03.2016.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 25.03.2016 року близько 21 год. 05 хв. до неї приїхав місцевий мешканець смт. Олишівка ОСОБА_6 , після чого вони поїхали на його автомобілі до місцевого бару, що знаходиться по вул. Чернігівська в смт. Олишівка, Чернігівського району. Приїхавши на місце ОСОБА_7 дав їй 50 грн., щоб вона купила енергетичний напій. Потім вона пішла в бар та купила енергетичний напій, після чого відразу вийшла з бару та віддала напій та здачу ОСОБА_7 . Після чого сіла до автомобіля ОСОБА_7 та виявила відсутність мобільного телефону Huawei Ноnor 4c білого кольору. Потім остання самостійно обшукала автомобіль, але мобільний телефон не знайшла, хоча чітко розуміла, що залишила його саме в авто. На її запитання чи не брав ОСОБА_7 телефон, він відповів, що вона могла взяти його з собою. Коли вона попросила ОСОБА_7 зателефонувати на її номер то телефон вже був вимкнутий. Також остання зазначила, що ОСОБА_7 після зникнення мобільного телефону кудись від`їжджав на 5 хвилин.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що викрадений мобільний телефон Huawei Ноnor 4c має IMEI1 НОМЕР_1 та IMEI2 НОМЕР_2 , у зв`язку з чим, з метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, зокрема й встановлення кола абонентів, які користувались викраденим мобільним телефоном після вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати такий тимчасовий доступ, враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки мобільного терміналу IMEI1 НОМЕР_1 та IMEI2 НОМЕР_2 , у період часу з 21-00 год. 25.03.2016 року по 24-00 год. 11.04.2016 р. та можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу (абонентський номер сім-картки); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали встановити до 20 травня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1