Дата документу 18.04.2016 Справа № 554/3018/16-к
Справа № 554/3018/16-к
Провадження № 1кс/554/3399/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2016 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановила:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.
17.11.2015 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_3 виявив пошкодження замка в квартирі за адресою АДРЕСА_1 та відсутності ноутбука, ювелірних виробів загальною вагою близько 125 г. та грошей в сумі 500 грн.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення особа, яка вчинила кримінальне правопорушення могла користуватися послугами операторів телекомунікацій, працівникам кримінальної поліції Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення на встановлення базових станцій (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID).

Згідно довідки УКП (оперативно-технічних заходів) отримано інформацію про ідентифікаційні ознаки наявної базової станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 , за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 12600, 12600, 12605, 12600, 12605 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 65516, 35246, 63475, 35176, 35105. Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували17.11.2015 року в період з 07 год. 30 хв. до 22 год. 00 хв., у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних заходів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою не здійснюється,що відповідає положенням ст..107 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів,які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159- 166 КПК України,
ухвалила:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому Полтавського відділу поліції Головного управління НП в Полтавської області капітана поліції ОСОБА_2 ,старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому - криміналісту слідчого управління ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого управління ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,базових станцій розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 12600, 12600, 12605, 12600, 12605 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 65516, 35246, 63475, 35176, 35105в період17.11.2015 року в період з 07 год. 30 хв. до 22 год. 00 хв., що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .
Зобов`язатиПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодами часу з наступними відомостями:
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали становить - 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1