06.09.16
Справа № 635/2089/16-к
Провадження № 1-кп/635/622/2016
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
06 вересня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретар судових засідань ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 10 лютого 2016 року вранці зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_6 , який мешкає в АДРЕСА_1 , який попрохав забрати належний йому ноутбук «Lenovo IdeaPad Z570А», що знаходився у нього на робочому місці за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна,1. Для полегшення перевезення ноутбуку ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_7 сумку рюкзак для ноутбуку та направився в м. Харків. Отримавши для передачі ОСОБА_7 вказаний ноутбук, ОСОБА_4 направився в кафе, що розташоване на проспекті Гагаріна в м. Харкові, де почав вживати спиртні напої. Далі, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, зловживаючи довірою ОСОБА_7 , маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, заволодів ноутбуком «Lenovo IdeaPad Z570А», який належить ОСОБА_3 , вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1881 від 18 лютого 2016 року, 4690 гривень. Після чого ОСОБА_4 в подальшому розпорядився викраденим ноутбуком за власним розсудом, а саме заклав його в ломбард «Благо», розташований по пров. Сидельниковському, 10 Б в м. Харкові та витратив гроші на особисті потреби, чим сприченив ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 4690 гривень та з метою приховування вказаного злочину повідомив власнику про те, що ноутбуком «Lenovo IdeaPad Z570А», у нього начебто заволоділи сторонні особи в с. Васишево Харківського району Харківської області.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
За п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Як вбачається із обвинувального акту, кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_8 на території Основ?янського району м. Харкова. Крім того, обвинувачений в підготовчому судовому засіданні пояснив, що умисел на заволодіння чужим майном виник у нього під перебування в кафе, що розташоване на пр. Гагаріна поблизу станції метро «Гагаріна» в м. Харкові.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, а також враховуючи, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_8 у межах територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова, вважає доцільним ініціювати перед головою Харківського районного суду Харківської області питання щодо внесення подання до апеляційного суду Харківської області про направлення обвинувального акту до Червонозаводського районного суду м. Харкова для подальшого розгляду за територіальною підсудністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 32 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Ініціювати перед головою Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_9 питання щодо внесення подання до апеляційного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України до Червонозаводського районного суду м. Харкова для подальшого розгляду за територіальною підсудністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1