06.10.2016 Справа № 696/1215/16-к
Провадження № 1-кс/696/69/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2016 року м. Кам`янка

Слідчий суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши погоджене із начальником Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області старшого лейтенанта ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Олександрівка Кіровоградської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта не повна середня, не працюючого, депутатом не являється, не одруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000516, за погодженням із начальником Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

В клопотанні посилався на те, що ОСОБА_5 , 29.02.2016, близько 23 години 00 хвилин, перебуваючи на території автомобільної стоянки, яка розташована поруч із будинком № 8 по 2-му пров. Шевченка в м. Кам`янка Черкаської області, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно, шляхом відкриття замка багажника, із автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , яким керує за дорученням ОСОБА_6 , викрав домкрат марки «TR» вартістю 300 грн., набір ключів вартістю 134 грн. Після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, чим завдав ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 434 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Він же, повторно, 01.03.2016, близько 23 години 30 хвилин, перебуваючи на території автомобільної стоянки, яка розташована поруч із будинком № 8 по 2-му пров. Шевченка в м. Кам`янка Черкаської області, маючи умисел на заволодіння чужим майном,з корисливих мотивів, діючи умисно, таємно викрав із салону автомобіля ВАЗ-2106 д.н.з НОМЕР_2 , яким керує за дорученням ОСОБА_7 , автомагнітолу марки «Pioner» моделі NO1092 вартістю 150 грн., акумуляторну батарею марки «Форсаж» вартістю 120 грн., 4 л. бензину марки А-92 вартістю 18 грн. 50 коп за 1 л на суму 74 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, чим завдав ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 344 гривень.

Він же, повторно, 13.03.2016, близько 01 години 00 хвилин, перебуваючи на території автомобільної стоянки, яка розташована поруч із будинком № 8 по 2-му пров. Шевченка в м. Кам`янка Черкаської області, маючи умисел на заволодіння чужим майном,з корисливих мотивів, діючи умисно, шляхом відкриття замка багажника, таємно викрав із автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , яким керує за дорученням ОСОБА_6 , автомобільний диск R-13

2

вартістю 120 грн. із автомобільною гумою ВС-48 «Капітан» вартістю 250 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, чим завдав ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 370 гривень.

Він же, повторно, 14.03.2016 близько 01 години 00 хвилин, діючи за попередньою змовою та у співучасті з ОСОБА_8 , перебуваючи на території автомобільної стоянки, яка розташована поруч із будинком № 35 по пров. Шевченка в м. Кам`янка Черкаської області, маючи умисел на заволодіння чужим майном,з корисливих мотивів, діючи умисно, таємно, шляхом відкриття замка багажника та вікна передніх пасажирських дверцят, викрав із автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_3 , яким керує ОСОБА_9 , автомобільний диск R-13 вартістю 120 грн. із автомобільною гумою ВС-48 «Капітан» вартістю 500 грн., акумуляторну батарею марки «Амега» вартістю 900 грн., задню панель салону із акустичними колонками вартістю 300 грн., автомобільний підлокітник марки «Део Ланос» вартістю 120 грн., набір рожкових автомобільних ключів вартістю 1800 грн. та 22 л бензину марки А-92 вартістю 18,5 грн. за 1 л на загальну суму 407 грн. Після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Таким чином вчинив крадіжку майна ОСОБА_9 , чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 4147 гривень.

Він же, повторно, 17.03.2016 близько 01 години 00 хвилин, діючи за попередньою змовою та у співучасті з ОСОБА_8 , перебуваючи поруч із будинком № 35 по 1-му пров. Шевченка в м. Кам`янка Черкаської області, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, діючи умисно, таємно, викрав із автомобіля ВАЗ-2109 з д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_10 , комплект автомобільних ковпаків R-13 вартістю 170 грн. Після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Таким чином вчинив крадіжку майна ОСОБА_10 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, 28.03.2016, близько 01 години 00 хвилин, діючи за попередньою змовою та у співучасті з ОСОБА_8 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з автомобіля марки ВАЗ-2105 д.н.з НОМЕР_5 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_11 , таємно, умисно, викрав акумуляторну батарею вартістю 250 грн., набір рожкових автомобільних ключів діаметром від 10-32 вартістю 680 грн., набір голівок діаметром 10-32 з трищіткою вартістю 750 грн. та 20 л бензину марки А-92 вартістю 18.5 грн. за 1 л на загальну суму 370 грн. Після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Таким чином вчинив крадіжку майна, чим завдав ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 2050 грн.

Він же, повторно, 30.03.2016, близько 01 години 30 хвилин, перебуваючи на території автомобільної стоянки, яка розташ ована поруч із будинком № 8 по 2-му пров. Шевченка в м. Кам`янка Черкаської області, маючи умисел на заволодіння чужим майном,з корисливих мотивів, діючи умисно, таємно викрав із багажного відділення автомобіля ВАЗ-2106 д.н.з НОМЕР_2 , яким керує за дорученням ОСОБА_7 , автомобільний диск R-13 вартістю 100 грн. із автомобільною гумою ВС-11 вартістю 250 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, чим завдав ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму350 гривень.

Він же, повторно, 26.04.2016, року близько 03 години 00 хвилин, діючи за попередньою змовою та у співучасті із ОСОБА_8 , маючи умисел на заволодіння чужим майном,з корисливих мотивів, з автомобіля марки ВАЗ-2105 д.н.з НОМЕР_6 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_12 , таємно викрав акумуляторну батарею марки «Веста» вартістю 1000 грн., автомобільний диск R13 вартістю 310 грн. із автомобільною гумою ВС-20 вартістю 500 грн., набір автомобільних ключів діаметром від 8-36 вартістю 300 грн., хрестового балонового ключа вартістю 100 грн., кришку до бензобаку вартістю 10 грн. та 10 л бензину марки А-92 вартістю 18,5 грн. за 1 л, на суму 185 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, чим завдав ОСОБА_12 матеріальних збитків на загальну суму 2405 гривень.

3

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

05.08.2016 ОСОБА_5 було повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185,ч. 2 ст. 185 КК України, за фактами крадіжок майна з автомобілів, що належить ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9

05.08.2016 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, оскільки останній переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місце знаходження не відоме.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України є злочинами середньої тяжкості, оскільки передбачене максимальне покарання у вигляді від 2 до 5 років позбавлення волі.

Підозрюваний ОСОБА_5 17.06.2016 року дав показання з приводу вчиненого кримінального правопорушення та повністю визнав свою вину у його скоєнні.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 також свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю, проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував.

Заслухавши слідчого ОСОБА_4 , пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , висновок прокурора ОСОБА_3 про необхідність задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Згідно п.п. 3, 4 Конвенції про захист прав людини обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законами випадках і за встановленою процедурою.

У відповідності до ч.ч.3, 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

05 серпня 2016 р. винесено постанову про нову підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, але ОСОБА_5 на виклики слідчого з червня 2016 року не з`являвся.

05 серпня 2016 ОСОБА_5 оголошено в розшук, оскільки останній переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження не відоме.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 знаходжу доведеними прокурором наявність обставин, що свідчать про присутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки застосування запобіжного заходу пояснюється потребою забезпечення підозрюваним належного виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовження злочинної діяльності та вчинення інших кримінальних правопорушень.

На думку судді, у розпорядженні слідчого по даному кримінальному провадженню є достатні дані, що свідчать про обґрунтовану підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, а латентна поведінка підозрюваного до його викриття є підставою для порушення перед слідчим суддею питання про застосування запобіжного заходу.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя також бере до уваги вік підозрюваного, його стан здоров`я, сімейний стан (неодружений), відсутність постійного місця проживання, не працює, має незадовільний майновий стан, за підсумками чого для слідчого судді можливість застосування менш суворих заходів по відношенню до підозрюваного виключається.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178,183, 193 194, 196 КПК України, -

4

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Км`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали в частині обрання запобіжного заходу не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 06 жовтня 2016 року по 04 грудня 2016 року.

Визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїх процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, зазначеним в ст. 177 КПК України, в розмірі 25 000 гривень, які підлягають внесенню ним або іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у будь-який момент на р/р НОМЕР_7 , МФО 854018 ГУДКС України у Черкаській області, код 26261092, з подальшим обов`язковим наданням слідчому, прокурору та суду документу про здійснену ним сплату.

У разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, прокурора або суду по першому виклику на визначений ними час;

2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Визначити термін дії обов`язків, покладених судом, в разі внесення застави, до двох місяців з дня внесення застави.

В разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з під варти у зв`язку з цим, останній вважається підозрюваним, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави та зобов`язаний виконувати обов`язки у зв`язку з цим.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, застава буде звернута в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, а щодо нього буде вирішуватись питання про застосування застави в більшому розмірі або зміни запобіжного заходу на більш жорсткий.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розписку копію ухвали.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Ухвалу направити начальнику Черкаського слідчого ізолятора №30 для виконання, начальнику Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області та прокурору Кам`янського району для відома.

Слідчий суддя: