Справа№751/9779/16-к
Провадження №1-кс/751/2410/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 21 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 / ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання скаргу ОСОБА_3 / ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Чернігівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Встановив:
Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав. Пояснив, що з травня 2016 року звертався до Генерального прокурора України із заявами про внесення відомостей до ЄРДР, які перенаправлялися до прокуратури Чернігівської області. Прокуратура Чернігівської області заяви не вносила до ЄРДР, а надавала роз`яснення про відсутність підстав для внесення, що є порушенням ст. 214 КПК України. Проведення досудового розслідування по заявам потрібно для перегляду кримінального провадження за нововиявленими обставинами. Заява не оспорює вирок суду, а містить посилання на наявність кримінального правопорушення в діях співробітників прокуратури, УСБУ та суду при здійсненні досудового та судового провадження за яким його засуджено.
Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні 19 жовтня 2016 року просив відмовити у задоволені скарги, оскільки відсутні підстави визначені ст. 214 КПК України для внесення заяв до ЄРДР.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволені скарги. Пояснив, що 13.10.2016 року до прокуратури Чернігівської області надійшов лист з Генеральної прокуратури України, із завою заявника, за попередніми заявами надавалися відповіді.
Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, матеріали наглядового провадження прокуратури Чернігівської області № 04/4-59-16 по зверненням ОСОБА_4 / ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що скарга необґрунтована та задоволенню не підлягає.
Зі змісту досліджених заяв незаконно засудженого за ч.1 ст. 114 і ч. 1 ст. 263 КК України громадянина України, уродженця м. Чернігова ОСОБА_4 / ОСОБА_3 від 18 травня 2016 року адресовані на ім`я Генерального прокурора України ОСОБА_7 та послідуючих заяв від 27 червня 2016 року, 03 липня 2016 року, 05 серпня 2016 року, 24 вересня 2016 року вбачається, що заявник оспорює правомірність дій працівників органів досудового розслідування та суддів під час судового провадження.
Згідно ст. ст. 87, 89 КПК України, оцінка доказам і недопустимість доказів віднесено до повноважень суду.
Згідно ст. ст. 480, 481 КПК України визначений особливий порядок кримінального провадження щодо професійних суддів.
Враховуючи зміст заяв ОСОБА_3 / ОСОБА_4 від 18 травня 2016 року, 27 червня 2016 року, 03 липня 2016 року, 05 серпня 2016 року, 24 вересня 2016 року, слідчий суддя вважає, що до повноважень прокуратури Чернігівської області не входить право внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення розслідування, а тому відсутні підстави визначені п.1 ч.1 ст. 303 КПК України для визнання бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення прокуратури Чернігівської області і зобов`язання даний орган вчинити певну дію.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 303- 307 КПК України, слідчий суддя
В задоволенні скарги ОСОБА_3 / ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Чернігівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1