30.06.2016 Єдиний унікальний № 371/594/16-к
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К
іменем україни

Єдиний унікальний № 317/594/16-к
Провадження № 1- кп /371/51/16
30 червня 2016 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України , освіта повна середня, не одруженого , раніше судимого вироком Миронівського районного суду Київської області 4 квітня 2016 року за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік, 26 травня 2016 року Миронівським районним судом Київської області за ст. 185 ч.3 КК України на підставі ст. 70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки
за ст. 185 ч.3 КК України , суд

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 3 квітня 2016 року біля 13-00 години проходячи по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись у відсутності очевидців своєї злочинної діяльності, проник на територію домоволодіння та підійшов до вхідних дверей будинку. Застосувавши фізичну силу ОСОБА_4 штовхнув вхідні двері будинку та коли утворився отвір, просунув руку, відкрив защіпку дверей та проник в будинок.
Перебуваючи в приміщенні будинку, ОСОБА_4 відшукав та викрав круглогубці марки «Орієнт» вартістю 59, 40 грн., ножиці по металу марки «Берг» вартістю 147,50 грн., п`ять подвійних вимикачів марки «Ультра» вартістю 43,90 грн. за один на суму 219,50 грн., електроподовжувач довжиною 8 м вартістю 120 грн., електроподовжувач довжиною 18 м вартістю 280 грн., електроподовжувач довжиною 12 м вартістю 256 грн.
Майно, яким незаконно заволодів ОСОБА_4 , виніс з приміщення будинку та в послідуючому розпорядився ним на власний розсуд.
Своїми умисними, злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1262,76 грн.
Дії ОСОБА_4 , у вчиненні яких він визнається винним , передбачені ст. 185 ч.3 КК України як викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно , поєднана з проникненням у житло.
Встановлені судом обставини учасниками судового провадження: обвинуваченим ОСОБА_4 , прокурором ОСОБА_3 не оспорюються. Зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та сумніву у добровільності їх позицій не викликає, а тому суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо обставин справи , які ніким не оспорюються.
На підтвердження встановлених судом обставин обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він проживає в АДРЕСА_1 , не працює у зв`язку з чим перебував у скрутному матеріальному становищі.
3 квітня 2016 року біля 13 год. 00 хв. проходив по АДРЕСА_2 , який будується і належить ОСОБА_5 вирішив скоїти крадіжку. Проник на територію домоволодіння, підійшов до дверей будинку та пересвідчився, що вони зачинені на защіпку. Застосовуючи силу рук, відхилив двері, просунув у отвір руку та відкрив защіпку дверей, і проник до будинку. Перебуваючи у будинку, виявив та викрав круглогубці, ножиці по металу, вимикачі, подовжувачі.
Викрадене виніс з будинку та продав своєму знайомому за 150 грн.
З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, що передбачено санкцією статті обвинувачення.
Вироком Миронівського районного суду Київської області від 26 травня 2016 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч.3 КК України на підставі ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком три роки шість місяців позбавлення волі.
Злочин, у вчиненні якого визнається винним ОСОБА_4 , вчинений ним до постановлення попереднього вироку, а тому йому необхідно призначити покарання за правилами ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів частково приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю , активно сприяв у розкриттю кримінального правопорушення, щиро покаявся, відшкодував спричинену ОСОБА_5 матеріальну шкоду, відсутні обставини, що обтяжують відповідальність.
Ці обставини в сукупності свідчать про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання і його звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Проте враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив умисний злочин, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне покласти на нього обов`язки, частково передбачені ст. 76 КК України.
Суд вважає , що призначене покарання обвинуваченому ОСОБА_4 буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов та судові витрати у справі відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України
Керуючись ст. ст. 373 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити покарання три роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання, призначену вироком Миронівського районного суду 26 травня 2016 року за ст. 185 ч.3 КК України і остаточно до відбування призначити чотири роки шість місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши строк випробування три роки.
В період строку випробування, на підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої системи ;
2) повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
3) періодично у дні визначені кримінально виконавчою інспекцією з`являтися на реєстрацію
Речові докази що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 вважати повернутими за належністю.
Копію вироку учасникам кримінального провадження вручити негайно після його проголошення.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з часу проголошення через Миронівський районний суд.

Суддя Підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1