Код суду 233 Справа № 233/2121/16-к
Вирок
Іменем України
05 травня 2016 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не судимого в силу ст.89 КК України, не працюючого, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В один з днів у вересні 2015 року, в денний час, ОСОБА_4 , перебуваючи на пустирі біля вул..Ковельська в м.Костянтинівка Донецька область, побачив декілька кущів дикорослої рослини роду коноплі. ОСОБА_4 , маючи злочинний намір на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, діючи умисно, незаконно, зірвав невстановлену кількість верхівок рослин роду коноплі, тобто вчинив незаконне, умисне придбання наркотичного засобу без мети збуту для особистого вживання. Після цього вказані верхівки рослин роду коноплі ОСОБА_4 руками перетер на малу фракцію та поклав в поліетиленовий пакет, який поклав до лівого карману одягнутих на ньому спортивних штанів чорного кольору, тобто, умисно, незаконно виготовив та став зберігати при собі наркотичний засіб без мети збуту. У той же день ОСОБА_4 вказаний вище наркотичний засіб приніс до місця свого мешкання у будинок АДРЕСА_2 , де поклав до серванту, який розташований в залі вказаного будинку, тобто, умисно, незаконно став зберігати наркотичний засіб без мети збуту.
12 квітня 2016 року, з ранку, ОСОБА_4 взяв вказаний поліетиленовий пакет з наркотичним засобом та поклав до лівого карману спортивних штанів. У цей же день, у період часу з 13 години 40 хвилин до 14годин 10 хвилин, на перехресті вул.Мелітопольська та вул.Ковельська м.Костянтинівка Донецької області, працівниками поліції у встановленому законом порядку був проведений огляд речей ОСОБА_4 , в ході якого в останнього в лівому кармані одягнутих на ньому спортивних штанів чорного кольору був виявлений та вилучений прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 15,3гр., вага якого в перерахунку на суху речовину складає 13,68гр., який він умисно, незаконно, придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.
Такі умисні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України в обсязі підозри. Крім того, вказаною угодою сторони погодили покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.
Згідно ст.314 ч.3 п.1 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 25 квітня 2016 року про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 25 квітня 2016 року між прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання винуватості.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ: пакет з полімерного матеріалу, що містить наркотичний засіб канабіс вагою 13,08гр., який зберігається у камері зберігання речових доказів Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП України в Донецькій області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави судові витрати в розмірі 351 (триста п`ятдесят одна) гривня 84 копійки, які складають вартість судової хімічної експертизи.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.
Суддя