УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чулпаново, Арського району, Російської Федерації, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.189; ч.1 ст.353; ч.1 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009351 від 27.07.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2016 року слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , вніс до суду клопотання, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.189; ч.1 ст.353; ч.1 ст.125 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0009351 від 27.07.2016 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.189; ч.1 ст.353; ч.1 ст.125 КК України.

15 серпня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.189, ч.1 ст.353, ч.1 ст.125 КК України.

Повноваження слідчого, прокурора, які присутні при розгляді клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим суддею перевірені.

В судове засідання не з`явився підозрюваний ОСОБА_5 , який був повідомлений про час та дату розгляду клопотання через слідчого, якого уповноважив слідчий суддя повідомити останнього.

Як зазначив слідчий в судовому засіданні 18 серпня 2016 року підозрюваного ОСОБА_5 було повідомлено належним чином про час, дату та місце розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак останній ухиляючись застосування запобіжного заходу, на розгляд добровільно не прибув та не повідомивши орган досудового розслідування про причини не явки.

Прокурор та слідчий вважають, що неможливо розглядати клопотання за відсутності підозрюваного.

Крім того, суд також намагався здійснити виклик підозрюваного ОСОБА_5 в судове засідання, проте мобільний телефон останнього був вимкненим.

Відповідно до ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного.

Як вбачається з клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру 15 серпня 2016 року та роз`яснено права та обов`язки відповідно до ст.42 КПК України, відповідно до яких підозрюваний зобов`язаний згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Однак, підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився до слідчого, а в подальшому і до суду та вимкнув свій мобільний телефон, що в сукупності свідчить про вжиття підозрюваним ОСОБА_5 заходів щодо переховування від органів досудового розслідування та суду.

А тому з огляду на викладене суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного примусовий привід у судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, виконання якого доручити СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 187 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Застосувати примусовий привід до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання на 16 год. 30 хв. 23 серпня 2016 року.
Виконання ухвали доручити відповідним підрозділам СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя