У Х В А Л А

31 жовтня 2016 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду

Рівненської області - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

слідчого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :

19 жовтня 2016 року ОСОБА_6 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на бездіяльність службових осіб прокуратури Рівненської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 28 вересня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

В судовому засіданні представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, зазначених у ній. Вказав, що 28 вересня 2016 року ОСОБА_6 звернувся до прокуратури Рівненської області із заявою про вчинення злочину посадовими особами Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України за ч.2 ст.365 КК України. На даний час відомості про внесення в ЄРДР про вчинення даного злочину відсутні. Вважає дії працівників прокуратури неправомірними та просить їх зобов"язати внести відомості за заявою ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 просили у задоволенні скарги відмовити за безпідставністю.

Заслухавши представника заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п.1.2 Розділу 2 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, який затверджений Наказом Генеральної прокуратури України за №69 від 17 серпня 2012 року, вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінально процесуального кодексу України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Як встановлено судом, в заяві ОСОБА_6 зазначив короткий виклад обставин про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, вказано прізвище, ім`я, по батькові заявника, дату надходження заяви про вчинення кримінального правопорушення, тощо.

За таких обставин, підстав для невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань не було.

Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов"язати службових осіб прокуратури Рівненської області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 від 28 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1