Справа № 703/3329/15-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, українки, громадянки України, маючої вищу юридичну освіту, неодруженої, непрацюючої, яка має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , 2008 року народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 10 квітня 2013 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307, 69 КК України засуджена до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, 12 травня 2014 року звільнена по відбуттю строку покарання, у відповідності з ст. 89 КК України - раніше не судимої,

в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 01 червня 2015 року, близько 21 год. 15 хв., перебуваючи біля подвір`я АДРЕСА_1 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом ривка, відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Lenovo A 390» вартістю 1200 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора «Лайф» вартістю 15 грн., сім-карта оператора «Київстар» вартістю 15 грн. та карта пам`яті на 8 Гб. марки «Кінгстон» вартістю 110 грн., чим завдала ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1340 грн.
12 червня 2015 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Слідчий, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, посилаючись на те, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, звернулася в суд з клопотанням про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Слідчий та прокурор підтримали клопотання.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваної, яка свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, вважаю, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, є обґрунтованою, враховуючи, що підозрювана має постійне місце проживання, на утриманні має малолітнього сина, стосовно неї слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Такий запобіжний захід відповідає тяжкості вчиненого та особі підозрюваної. Потреби в застосуванні іншого, більш суворого виду запобіжного заходу, не вбачаю.
Керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити повністю.
Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, українки, громадянки України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на неї такі обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 за першою вимогою;
- не відлучатись за межі м. Сміла Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1