490/9243/16-к 23.09.2016
н/п 1-кп/490/612/2016
Справа № 490/9243/16-к
У Х В А Л А
23 вересня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0006049 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.ч.1, 2 ст.263 КК України,

Сторони кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ;

сторона захисту: захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3

встановив:
20 вересня 2016 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.ч.1,2 ст.263 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону ст. 314 КПК України.
В підготовчому судовому засідання прокурор клопотала про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання прокурор послалася на те що, обвинувачений обвинувачується у вчинені тяжкого злочину з основним покаранням понад 5 років позбавлення волі, під час досудового розслідування переховувався від слідства, у в зв`язку з чим оголошувався у розшук, може незаконно впливати на потерпілу і свідків, продовжувати вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення.
Захисник та обвинувачений заперечували проти заявленого клопотання прокурора, та просили суд обрати інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Вислухавши думку сторін у кримінальному провадженні, дослідивши в цій частині матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам, у тому числі переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Відповідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та кримінального правопорушення з погрозою вбивства потерпілої (ч.1 ст. 129 КК), під час досудового розслідування переховувався від слідства та оголошувався у розшук, суд дійшов висновку щодо існування ризиків з боку обвинуваченого, що перебуваючи на свободі може ухилитись від суду та незаконно впливати на потерпілу і свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Таким чином, прокурором під час розгляду клопотання обґрунтовано доведено існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями гл.27 КПК України, ч.1 ст.177, ст. 183, 314, 315, КПК України, суд, -
постановив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.ч.1, 2 ст.263 КК України прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 03 жовтня 2016 року на 15-00 год.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Клопотання прокурора задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на два місяці в СІЗО м. Миколаєва до 22 листопада 2016 року.
У клопотанні захисника та обвинуваченого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1