УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області радник юстиції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме на арешт грошових коштів у сумі 3 000 (три тисячі) гривень (тридцяти грошових купюр номіналом по сто гривень кожна), які ОСОБА_5 одержав у якості неправомірної вигоди від ОСОБА_6 і які вилучені 28.11.2016 під час проведення обшуку в службовому кабінеті ОСОБА_5 у приміщенні ГУ НП в Рівненській області, розташованого за адресою м.Рівне вул.Хвильового,2;

службового посвідчення спеціального жетона №0050715, серії РВП №001770, виданого 20.10.2016 начальнику управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 , вилученого 28.11.2016 у ОСОБА_5 під час проведення обшуку;

мобільного телефону марки «LENOVO A-1000», вилученого 28.11.2016 у ОСОБА_5 під час проведення обшуку;

робочого блокноту ОСОБА_5 у обкладинці коричнюватого кольору, із рукописними записами за 2015-2016 роки, вилученого 28.11.2016 у ОСОБА_5 під час проведення обшуку;

грошових коштів ОСОБА_5 у окремих конвертах в сумах 355 (триста п`ятдесят п`ять гривень), 770 (сімсот сімдесят) гривень, 5000 (п`ять тисяч) гривень, вилучених 28.11.2016 у ОСОБА_5 під час проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду начальни ка управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» ГУ НП в Рівненській області згідно наказу №165о/с від 20.07.2016, маючи спеціальне звання підполковник поліції, будучи службовою особою, яка згідно з вимогами Закону України «Про Національну поліцію» постійно виконує функції представника влади, являючись працівником правоохоронного органу, діючи умисно, з корисливих мотивів, 28.11.2016, близько 12 год. 45 хв., перебуваючи у своєму службовому кабінеті в адміністративному приміщенні ГУ НП в Рівненській області за адресою: м. Рівне, вул. Хвильового, 2, вимагав і одержав від головного лікаря КЗОЗ «Березнівська центральна районна лікарня» ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 3000 (три тисячі) гривень за вчинення дій з використанням наданої йому влади, а саме за проведені перевірки працівників вказаного медичного закладу на предмет наявності у них судимостей та видачу відповідних довідок.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.368 КК України.

28.11.2016 року ОСОБА_5 затримано на підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Цього ж дня, тобто 28.11.2016, до постановлення ухвали слідчого судді, у невідкладному випадку, пов`язаному із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, після затримання, мною проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_5 та обшук його службового кабінету. Під час даного обшуку в шухляді робочого столу в службовому кабінеті начальника управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» ГУ НП в Рівненській області за адресою м.Рівне вул.Хвильового,2, виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 3 000 (три тисячі) гривень, серед яких тридцять купюр номіналом по сто гривень кожна, які він одержав у якості неправомірної вигоди від ОСОБА_7 ..

Крім того, під час проведення обшуку у барсетці ОСОБА_5 виявлено та вилучено службове посвідчення спеціальний жетон №0050715, серії РВП №001770, видане 20.10.2016 начальнику управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 , мобільний телефон ОСОБА_5 марки «LENOVO A-1000», робочий блокнот ОСОБА_5 у обкладинці коричнюватого кольору, із рукописними записами за 2015-2016 роки, грошові кошти у окремих конвертах в сумах 355 (триста п`ятдесят п`ять гривень), 770 (сімсот сімдесят) гривень, 5000 (п`ять тисяч) гривень (зі слів ОСОБА_5 його власні грошові кошти).
Грошові кошти в сумі 3000 гривень здобуті ОСОБА_5 в результаті вчинення кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вказане службове посвідчення було використане ОСОБА_5 як засіб вчинення кримінального правопорушення, а саме злочину у сфері службової діяльності з використанням наданого йому службового становища. В інформації, наявній у вилученому мобільному телефоні, наявна інформація про спілкування ОСОБА_5 із ОСОБА_6 з приводу вимагання та одержання неправомірної вигоди, а відтак вказана інформація зберегла сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до санкції ч.3 ст.368 КК України за вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 9, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

грошові кошти у сумі 3 000 (три тисячі) гривень (тридцяти грошових купюр номіналом по сто гривень кожна), які ОСОБА_5 одержав у якості неправомірної вигоди від ОСОБА_6 і які вилучені 28.11.2016 під час проведення обшуку в службовому кабінеті ОСОБА_5 у приміщенні ГУ НП в Рівненській області, розташованого за адресою м.Рівне вул. Хвильового, 2;

службове посвідчення спеціального жетона №0050715, серії РВП 001770, виданого 20.10.2016 начальнику управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 , вилученого 28.11.2016 у ОСОБА_5 під час проведення обшуку;

мобільний телефон марки «LENOVO A-1000», вилученого 28.11.2016 у ОСОБА_5 під час проведення обшуку;

робочий блокнот ОСОБА_5 у обкладинці коричнюватого кольору, із рукописними записами за 2015-2016 роки, вилученого 28.11.2016 у ОСОБА_5 під час проведення обшуку;

грошові кошти ОСОБА_5 у окремих конвертах в сумах 355 (триста п`ятдесят п`ять гривень), 770 (сімсот сімдесят) гривень, 5000 (п`ять тисяч) гривень, вилучених 28.11.2016 у ОСОБА_5 під час проведення обшуку.

Виконання ухвали доручити слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 .

Арешт може бути скасовано судом який накладав арешт.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слядчий суддя ОСОБА_1