Справа № 209/2810/16-к
Провадження № 1-кп/209/299/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта професійно-технічна, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 15.07.2015 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до 2-х років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік;
- 10.03.2016 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.07.2015 року у вигляді 2 (двох) місяців обмеження волі, що в перерахунку дорівнює 1 (одному) місяцю позбавлення волі. До відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі;
- 08.07.2016 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309 КК України до 2-х років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.03.2016 року у вигляді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі. До відбуття 3 роки 3 місяці позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз засуджений 08.07.2016 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі, до відбуття у місця позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову скоїв злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.
Повторно, 25.05.2016 року, ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину «Сонячний» по пр. Металургів у м. Кам`янське, у невстановленої слідством особи, придбав, сплативши 100 гривень, для особистою вживання, без мети збуту, медичний шприц, об`ємом 5 мл., який містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований, та тим самим незаконно придбав його. Після цього, повторно, ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи його при собі, для особистого вживання, без мети збуту переніс його до будинку АДРЕСА_3 . Тим самим ОСОБА_5 почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований при собі, для власного вживання, без мети збуту. Таким чином, повторно, ОСОБА_5 вчинив умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичного засобу у володінні останнього, починаючи з моменту придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - опій ацетильований.
У той же день, 25.05.2016 року приблизно о 14.25 годині, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 11-В по вул. Інтернаціоналістів у м. Кам`янське, під час вживання алкогольних напоїв у громадському місці був затриманий співробітниками поліції, якими у відношенні останнього було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.178 КУпАП України. Також, працівниками Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП у Дніпропетровській області па підставі ст. 264 КУпАП у присутності двох понятих здійснено особистий огляд та огляд речей ОСОБА_5 , у ході якого у останнього у лівому кармані куртки було виявлено і вилучено пластиковий медичний шприц, об`ємом 5 мл., заповнений на 1 мл. особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - опій ацетильований.
Виявлений у ході проведення огляду медичний шприц, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, згідно з протоколом огляду від 25.05.2016 року, у присутності понятих вилучено, опечатано та в подальшому направлено, для проведення судово-хімічної експертизи до Дніпропетровського НДЕКЦ. Згідно висновку експерта № 1/8.6/1378 від 29.06.2016 року надана на експертизу 02.06.2016 року рідина коричневого кольору, масою 0,9248 г., вилучена у гр. ОСОБА_5 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0144 г., яку він повторно незаконно придбав, зберігав при собі, для особистого вживання, без мети збуту.
Вищезазначені умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно, органом досудового розслідування кваліфікуються за ч.2 ст.309 КК України.
26 липня 2016 року Прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юрист другого класу ОСОБА_6 з одного боку, та обвинувачений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, в присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:
1. Старшим слідчим Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором 12.07.2016 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 згідно з якою: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, не одруженому, освіта професійно-технічна, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому:
- 15.07.2015 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до 2-х років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік;
- 10.03.2016 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.07.2015 року. До відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі;
- 08.07.2016 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309 КК України до 2-х років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.03.2016 року. До відбуття 3 роки 3 місяці позбавлення волі,
про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз засуджений 08.07.2016 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі, до відбуття у місця позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову скоїв злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.
Так, повторно, 25.05.2016 року, ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину «Сонячний» по пр. Металургів у м. Кам`янське, у невстановленої слідством особи, придбав, сплативши 100 гривень, для особистого вживання, без мети збуту медичний шприц, об`ємом 5 мл., який містить особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований, та тим самим незаконно придбав його. Після цього, повторно, ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи його при собі, для особистого вживання, без мети збуту переніс його до будинку АДРЕСА_3 . Тим самим, ОСОБА_5 почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований при собі, для власного вживання, без мети збуту. Таким чином, повторно, ОСОБА_5 вчинив умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичного засобу у володінні останнього, починаючи з моменту придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - опій ацетильований. У той же день, 25.05.2016 року приблизно о 14.25 годині, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 11-В по вул. Інтернаціоналістів у м. Кам`янське, під час вживання алкогольних напоїв у громадському місці був затриманий співробітниками поліції, якими у відношенні останнього було складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 178 КУпАП України. Також, працівниками Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП у Дніпропетровській області на підставі ст. 264 КУпАП у присутності 2 понятих здійснено особистий огляд та огляд речей ОСОБА_5 , у ході якого у останнього у лівому кармані куртки було виявлено і вилучено пластиковий медичний шприц, об`ємом 5 мл., заповнений на 1 мл. особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - опій ацетильований.
Виявлений у ході проведення огляду медичний шприц, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, згідно з протоколом огляду від 25.05.2016 року, у присутності понятих вилучено, опечатано та в подальшому направлено, для проведення судово-хімічної експертизи до Дніпропетровського НДЕКЦ. Згідно висновку експерта № 1/8.6/1378 від 29.06.2016 року надана на експертизу 02.06.2016 року рідина коричневого кольору, масою 0,9248 г., вилучена у гр. ОСОБА_5 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину 0,0144 г. яку він повторно незаконно придбав, зберігав при собі, для вживання, без мети збуту.
Своїми умисними діями, що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненому повторно, ОСОБА_5 , скоїв злочин, передбачений ст. 309 ч. 2 КК України.
2. Підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:
а) беззастережно визнати обвинувачення у обсязі підозри у судовому провадженні;
б) сприяти в забезпеченні виконання завдання кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого судового розгляду обвинувального акту в суді;
в) повністю відшкодувати витрати на проведення судово-хімічних експертиз у сумі 880, 40 гривень (вісімсот вісімдесят гривень, сорок копійок).
3. Враховуючи дані, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: повне визнання вини, щире каяття, позитивну характеристику, на обліку у психіатра не перебуває, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю вироків, вищевказане покарання поглинути покаранням за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.07.2016 року та остаточно призначити до відбуття 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_5 витрати на судово-хімічні експертизи у сумі 880, 40 грн.
Із запропонованим видом та мірою покарання згоден.
Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:
а) для прокурора і підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку.
Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1, 2 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п. 1, 2 ч. 3 ст. 424 КПК України, роз`яснено і є зрозумілими.
б) для підозрюваного - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор, зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів роз`яснено і є зрозумілими.
5. Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним закону і будь-якого положення складеної угоди.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.
6. Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він беззастережно визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема вимогам ст.65 КК України щодо узгодженого покарання, умови угоди відповідають інтересам суспільства в забезпеченні швидкого судового провадження, виявленні та припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень та попередження нових злочинів.
Матеріали кримінального провадження свідчать про наявність фактичних підстав для визнання винуватості ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженої ним міри та виду покарання.
Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 липня 2016 року, укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юристом другого класу ОСОБА_6 з одного боку, та обвинувачений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, в присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю вироків, вищевказане покарання поглинути покаранням за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.07.2016 року та остаточно призначити до відбуття 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.
Запобіжний захід, обраний засудженому ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.
Строк покарання обчислювати з 08 червня 2016 року.
Речові докази: пакет з шприцом, об`ємом 5 мл. куб., в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,9248 г., маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0144 г., - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у сумі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1