УХВАЛА
про відсторонення від посади
31.01.2014 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченого від посади, -

В С Т А Н О В И В
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 26.04.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_6 директора КП ММР «Миколаївська ритуальна служба» у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 ст.368 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.05.2013 року ОСОБА_6 було відсторонено від посади директора КП ММР «Миколаївська ритуальна служба» строком на 60 діб. Крім того, ОСОБА_6 відсторонявся від посади директора КП ММР «Миколаївська ритуальна служба» строком на 60 діб відповідно до ухвал Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.08.2013 року та від 06.11.2013 року.

В судовому засіданні 30.01.2014 року прокурор заявив чергове клопотання про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_6 від посади директора комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївська ритуальна служба» на строк 60 діб.

Клопотання прокурор обґрунтовував тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за обставин викладених в обвинувальному акті. Його вина в скоєнні інкримінованого злочину підтверджується сукупністю доказів, зібраних в ході досудового розслідування. Зібрані докази також свідчать про те, що вчиненню ОСОБА_6 злочину сприяло його перебування на посаді директора комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївська ритуальна служба». Судовий розгляд провадження не завершено, а тому продовжують існувати ризики негативного впливу обвинуваченого на недопитаних свідків і інших учасників кримінального провадження та протиправного перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, за умови залишення ОСОБА_6 на займаній посаді.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник підтримали клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_6 від посади директора підприємства.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисники заперечували проти задоволення клопотання прокурора. В обґрунтування заперечень посилалися на те, що відповідно до частини 2 ст.154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на строк не більше двох місяців, який може бути продовжений відповідно до вимог ст.158 КПК України. КПК України не передбачає порядку відсторонення від посади вдруге за одним і тим же кримінальним провадженням, а передбачає лише продовження строку. ОСОБА_6 вже відсторонявся від займаної посади. Прокурор не звертався до суду з клопотанням про продовження строку відсторонення обвинуваченого від посади, а тому правові підстави для задоволення заявленого прокурором клопотання відсутні.

Заслухавши доводи учасників провадження, суд приходить до наступних висновків.

Можливість застосування заходів забезпечення кримінального провадження під час судового розгляду передбачено ст..333 КПК України. Відповідно до частини 1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу 11 цього Кодексу. Відповідно до п.4 ч.2 ст.131 КПК України відсторонення від посади є одним із заходів забезпечення кримінального провадження., який застосовується з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину. Відсторонення від посади під час судового провадження здійснюється на підставі рішення суду на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог ст.158 КПК України.

Зміст зазначених норм КПК України свідчить про відсутність заборони для повторного звернення до суду з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження щодо особи, відносно якої раніше обирався той чи інший засіб і строк його дії не було продовжено у встановленому законом порядку. З огляду на викладене, суд критично оцінює на не приймає до уваги доводи сторони захисту про відсутність у прокурора правових підстав, передбачених КПК України, для повторного звернення до суду з клопотанням про відсторонення ОСОБА_6 від посади.

Клопотання прокурора про відсторонення ОСОБА_6 від посади відповідає вимогам ст.155 КПК України.

Відповідно до положень ст.157 КПК України відсторонення від посади застосовується крім іншого з метою запобігання протиправній поведінці обвинуваченого, який перебуваючи на посаді може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та при цьому на теперішній час продовжує обіймати посаду директора КП ММР «Миколаївська ритуальна служба». Сукупність доказів, зібраних під час досудового розслідування, свідчить, що злочин , у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_6 органом досудового розслідування, напряму пов`язаний з його посадовими повноваженнями.

Враховуючи викладене, обґрунтування та докази, надані прокурором, а також те, що судом не завершено дослідження доказів, суд приходить до висновку про наявність існування ризиків того, що продовжуючи перебувати на посаді директора КП ММР «Миколаївська ритуальна служба», ОСОБА_6 , використовуючи свій авторитет та службове становище, може незаконними засобами вплинути на свідків і інших учасників кримінального провадження, або іншим чином протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, а тому вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та відсторонити ОСОБА_6 від посади строком на 60 діб.

Керуючись ст.ст.131,132,154-157,333,350 КПК України, -

У Х В А Л И В
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсторонити від посади директора Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївська ритуальна служба» строком на 60 діб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

СУДДЯ ОСОБА_10