Справа № 466/9036/16-к
У Х В А Л А
26 жовтня 2016 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 , розглянула у закритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Данилівці, Зборівського району, Тернопільської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженому, із середньою освітою, раніше несудимому, військовослужбовцю військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , солдата з метою його приводу для участі в розгляді клопотання слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601 від 27.07.2015, за ознаками злочину, передбаченого ст. 408 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

25 жовтня 2016 року слідчий військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_6 , звернувся в суд з клопотанням, яке погоджено прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_7 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ,, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що 24.04.2015 ОСОБА_5 призвано Зборівсько-Козівським ОРВК Тернопільської області для проходження військової служби за мобілізацією. Цього ж дня ОСОБА_5 вибув для проходження військової служби у військову частину - польова пошта НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де наказом командира цієї частини № 110 від 24.04.2015 зарахований до списків особового складу, на всі види забезпечення, на котлове забезпечення за нормою №1 та призначений на посаду курсанта відповідно спеціальності 833 навчальної групи.

Вимоги ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язують кожного захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України.

Згідно до положень ч. 1 п. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період, вважається день відправлення у військову частину з районного (міського) військового комісаріату.

Відтак, з 24.04.2015, тобто з моменту відправлення ОСОБА_5 у військову частину - польова пошта НОМЕР_1 з ІНФОРМАЦІЯ_2 він набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби.

Згідно п.п. 1, 3 ч. З ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

Відповідно до ст. 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, виїзд офіцерів, прапорщиків, військовослужбовців, що проходять військову службу за контрактом, за межі гарнізону здійснюється з дозволу командира військової частини.

Про особливий період несення військової служби та порядок проходження військової служби солдату ОСОБА_5 достеменно було відомо, і до часу самовільного залишення місця служби останній дотримувався встановленого порядку несення служби та виконував покладені на нього завдання.

Разом з тим, солдат ОСОБА_5 у порушення вимог вищевказаного законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою зовсім ухилитись від несення обов`язків військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, 10.06.2015 без дозволу командування військової частини, самовільно залишив місце служби - військову частину - польова пошта НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та по теперішній час ухиляється від проходження військової служби, проводячи час на власний розсуд.

Допитом свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 встановлено, що солдат ОСОБА_5 неодноразово повідомляв про свої наміри залишити військову частину з метою, щоб не потрапити до зони АТО, а також останній

з

наголошував, що не має бажання воювати та виконувати свій громадський обов`язок.

Водночас, солдату ОСОБА_5 доведено під особистий підпис положення та зміст статей Кримінального кодексу України та відповідальність за їх вчинення.

Окрім того, з відповіді на запит до Осташівської сількоської ради від 30.07.2015 № 6790 вих.15 ОСОБА_5 має незадовільну репутацію, так як систематично порушує громадський порядок.

Зверненнями із запитами до медичних закладів Військово-медичного клінічного центру Західного регіону та Львівської обласної клінічної лікарні встановлено, що за час самовільної відсутності на службі ОСОБА_5 до медичних закладів за допомогою не звертався та на амбулаторному чи стаціонарному лікуванні не перебував.

Розшуковими заходами, а саме шляхом зібрання інформації із УМВС України в Тернопільській області встановлено, що під час самовільної відсутності на службі солдат ОСОБА_5 за вчинення кримінальних чи адміністративних правопорушень не затримувався та до відповідальності не притягувався, по місцю проживання відсутній та фактичне місце перебування останнього невідоме.

Таким чином, військовослужбовець війської частини - польова пошта НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, призваним за мобілізацією, у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 17, ЗО, 37, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою зовсім ухилитись від несення обов`язків військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, 10.06.2015 без дозволу командування військової частини, самовільно залишив місце служби - військову частину - польова пошта НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та по теперішній час ухиляється від проходження військової служби, тобто самовільне залишення військової частини з метою ухилитися від військової служби (дезертирство) вчинене в умовах особливого періоду, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 408 КК України.

27.07.2015 військовою прокуратурою Львівського гарнізону солдату ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 408 КК України, останнього оголошено у розшук, а досудове розслідування по кримінальному провадженню зупинено.

Обставинами, що дають підстави підозрювати солдата ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є повідомлення командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 про вчинене кримінальне правопорушення матеріал ивикона

УМВС України в Тернопільській області доручення щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , а також інші матеріали кримінального провадження, зібрані у ході досудового слідства.

З врахуванням того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, уникаючи притягнення до кримінальної відповідальності з одночасним ухиленням від' військової служби, переховувався від органів досудового розслідування та суду, слід прийти до висновку про наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким застосуванням більш м`якого запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 неможливо, оскільки обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 , може призвести до його подальшого переховування від органів слідства та суду, з огляду на що, тримання ОСОБА_5 під вартою є єдиним, виключним і достатнім запобіжним заходом, який зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного на час досудового слідства та судового розгляду справи.

Ухвалою слідчого судді № 466/8450/15-к від 07.10.2015надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Термін дії вказаної ухвали був визначений до 11.11.2015 включно.

Враховуючи те, що строк дії ухвали слідчого судді від 07.10.2015 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився 11.11.2015, ОСОБА_5 до вказаної дати затриманий та доставлений до суду не був, тому виникла необхідність про звернення до слідчого судді для поновлення строків клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, через те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується та ухиляється від з`явлення до органу досудового розслідування, з метою забезпечення присутності останнього під час вирішення питання слідчим суддею про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і у зв`язку із забезпеченням оперативності та уникнення необгрунтованого затягування досудового розслідування,

При розгляді даного клопотання в суді доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого злочину, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, на які вказує слідчий та прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначених у клопотанні.

Вирішуючи дане клопотання, приймається до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, на виклики не відповідає, а тому з урахуванням наведеного дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.131,132,176,177,178,184,187, 188, 189, 190 КПК України, -

у х в а л и л и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 26 жовтня2017 року.

Виконання ухвали доручити слідчому військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_10 , : м. Львів, вул. Клепарівська, 20 (тел.: НОМЕР_2 ).

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1