У Х В А Л А

26.09.2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні товарної біржі «Київська універсальна біржа» за адресою м. Київ, вул. Залізничне шосе, 57,-

В С Т А Н О В И В :
З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором та матеріалів кримінального провадження вбачається, що 12.02.2016 року до чергової частини Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до ліквідатора ТОВ «БЕРЕГ ФУДС» ОСОБА_4 , яка умисно, з метою отримання вигоди використовує посаду ліквідатора всупереч своїм обов`язкам для організації аукціону з придбання майна банкрута на користь визначеного покупця.

Так, протоколом №3 про визначення учасника аукціону з продажу майна банкрута ТОВ «Спільне Українсько-Американське підприємство «Сільськогосподарська виробничо-переробна компанія «Берег-Фудс» від 09 лютого 2016 року посадовими особами товарної біржі «Київська універсальна біржа» було відмовлено ТОВ «Фрут Майстер Фудс», код Є (юридична адреса м. Берегово, вул. Б.Хмельницького, 163, Закарпатської області) у реєстрації і допуску до участі в аукціоні з продажу майна ТОВ «Спільне Українсько-Американське підприємство «Сільськогосподарська виробничо-переробна компанія «Берег-Фудс» та 23.02.2016 року вказане майно банкрута було реалізоване за участі в аукціоні осіб, які перебувають у родинних відносинах, а саме дочки ОСОБА_5 та матері ОСОБА_6 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність отриманні дозволу суду на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналів документів (заяв на участь в аукціоні (та документів доданих до них), протоколів, договорів (зокрема договору купівлі продажу за результатами проведеного аукціону) та інш. документів), щодо проведення товарною біржею «Київська універсальна біржа» аукціону з продажу майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-Американське підприємство «Сільськогосподарська виробничо-переробна компанія «Берег-Фудс» (), юридична адреса: 90202, Закарпатська області, м. Берегово, вул. Б.Хмельницького, 65, а саме нерухомого майна комплексу об`єктів консервного заводу, розташованого в с. Мужієво, вул. Ракоці Ференца ІІ, 239 та обладнання (технологічне та допоміжне обладнання для виробництва овочевих консервів) у кількості 71 одиниця, що знаходиться в с. Мужієво, вул. Ракоці Ференца ІІ, 239, які перебувають у володінні товарної біржі «Київська універсальна біржа» за адресою м. Київ, вул. Залізничне шосе, 57.

З огляду на те, що вказані документи необхідні органу досудового розслідування для встановлення обставин учинення кримінального правопорушення, проведення інших слідчих дій, зокрема допитів посадових осіб ТБ «Київська універсальна біржа», та з метою уникнення можливості зміни або знищення вищевказаних документів у відповідності до ст. 163 КПК України, слідчий вказує на необхідність проведення розгляду клопотання буз участі працівників ТБ «Київська універсальна біржа».В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Положеннями ч. 2 ст. 163 КПК України визначено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи, що слідчим наведені підстави щодо існування ризикузнищення документів, до яких просить надати доступ, слідчий суддя розглядає клопотання без участі володільця майна.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги те, що органом досудового слідства відкрито кримінальне провадження за №0000079 від 12.02.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України, за заявою від ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до ліквідатора ТОВ «БЕРЕГ ФУДС» ОСОБА_4 , яка умисно, з метою отримання вигоди використовує посаду ліквідатора всупереч своїм обов`язкам для організації аукціону з придбання майна банкрута на користь визначеного покупця, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин і такі можуть в подальшому слугувати речовими доказами, наведені правові підстави даного виду заходів забезпечення, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Разом з тим вивчивши вимогу слідчого щодо вилучення перерахованих у клопотанні оригіналів документів, то така на думку слідчого є необґрунтованою, оскільки слідчим не надано жодних доказів щодо призначення експертиз і відповідно не доведено існування необхідності у вилученні оригіналів.

Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164, КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати товарну біржу «Київська універсальна біржа» за адресою м. Київ, вул. Залізничне шосе, 57 надати стороні кримінального провадження старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_2 - тимчасовий доступ з можливісттю вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у її розпорядженні, а саме: заяв на участь в аукціоні (та документів доданих до них)), протоколів, договорів (зокрема договору купівлі продажу за результатами проведеного аукціону) та інш. документів, щодо проведення товарною біржею «Київська універсальна біржа» аукціону з продажу майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-Американське підприємство «Сільськогосподарська виробничо-переробна компанія «Берег-Фудс» (), юридична адреса: 90202, Закарпатська області, м. Берегово, вул. Б.Хмельницького, 65, а саме нерухомого майна комплексу об`єктів консервного заводу, розташованого в с. Мужієво, вул. Ракоці Ференца ІІ, 239 та обладнання (технологічне та допоміжне обладнання для виробництва овочевих консервів) у кількості 71 одиниця, що знаходиться в с. Мужієво, вул. Ракоці Ференца ІІ, 239.

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1