Копія Кримінальне провадження
№ 1-кп-678-59/16
Справа № 678/35/16-к
У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2016 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 висунуте обвинувачення в тому, що 25.03.2016 року близько 03 год. 40 хв. в кафе-магазині «Перлина» під час спільного вживання спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , який є власником даного закладу, виникла суперечка, тому ОСОБА_4 виштовхнув ОСОБА_5 з приміщення кафе-магазину та зачинив двері. Коли ОСОБА_4 вийшов з приміщення кафе, ОСОБА_5 наніс йому невідомим предметом, який тримав у руках, удар в ліву половину тім`яно-потиличної ділянки голови, після чого кулаком лівої руки наніс удар потерпілому в обличчя, чим завдав ОСОБА_4 , згідно висновку експерта № 356, тілесних ушкоджень у вигляді саден шкіри лівої половини тім`яно-потиличної ділянки голови, верхньої повіки правого ока, струсу головного мозку, за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України умисне
легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні 15.07.2016 року потерпілий ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки він помирився з обвинуваченим і відмовляється від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України, заява написана ним добровільно без будь-якого тиску чи примусу, наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно себе за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання потерпілого та вказала, що кримінальне правопорушення за ч. 2ст. 125 КК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, тому є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, письмовою заявою потерпілого, вислухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.
Відповідно до змісту п. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Відповідно до змісту п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Так, інкриміноване кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України відноситься до приватного обвинувачення.
В судовому засіданні потерпілий добровільно відмовився від обвинувачення.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, мають місце підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 350, ст. 372 КПК України,
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: підпис ОСОБА_1
Суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_1