overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/9454/14-к
пр.№ 1-кс/464/2528/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2014 слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Сихівського району м. Львова ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в:

15.09.2014 року представник заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Сихівського району м. Львова ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. В обгрнутування скарги вказувала на те, що 15.08.2014 року ОСОБА_4 було направлено до прокуратури Львівської області заяву про вчинення злочину працівниками Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України. Проте, 09.09.2014 року ОСОБА_4 отримано повідомлення від прокурора Сихівського району м. Львова ОСОБА_6 про відмову у внесенні відомостей, описаних у заяві про злочин, до ЄРДР.
В судовому засіданні прокурор надав суду витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню за № 0000050 від 16.09.2014 року, згідно з яким відомості за заявою ОСОБА_4 , викладені в заяві від 15.08.2014 року, внесено до реєстру.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
За наведених обставин, оскільки прокурором внесено відомості за заявою ОСОБА_4 до ЄРДР, провадження за скаргою представника заявника адвоката ОСОБА_5 підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 303, 305 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

провадження за скаргою представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Сихівського району м. Львова ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/911/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/386/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

18 березня 2016 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 . на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 17 лютого 2016 року,

встановила:
вищезазначеною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.396, 398 КПК України,
постановила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 . на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 17 лютого 2016 року.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 461/49/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/199/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

31 березня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 02.03.2016 року про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_7 від 23.10.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000030 від 18.09.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

з участю скаржника ОСОБА_6 ,

представника скаржника ОСОБА_8

прокурора ОСОБА_9 ,

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

постановила:
у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_6 відмовити.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 02.03.2016 року залишити без змін.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.04.2016 р. о 11 год. 30 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 466/3005/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 березня 2016року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 14 січня 2016 року, -

установила:

28 березня 2016 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з прокуратури Шевченківського району м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 14 січня 2016 року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинуваченого та захисника про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, угода про примирення.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, поверх 2, каб.5) на 30 березня 2016 року о 14.30год.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 478/2053/15-к пров. № 1-кп/478/132/2015
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання

30 грудня 2015 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 19.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000591 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
В с т а н о в и в:

28.12.2015 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Згідно до вимог ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт 29.12.2015 року переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч.1 ст.314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України,
У х в а л и в:
На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначити підготовче судове засідання на 04 січня 2016 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Казанківського районного суду з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченого та захисника.

Суддя
Іванівський районний суд Одеської області
Дело №1-71/10 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01.03.2010 г. пгт Ивановка
Судья Ивановского районного суда Одесской области Донин В.Е., при секретаре Кирилловой С.Ф., с участием прокурора Омельченко А.Г., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, национальность - украинец, образование - 11 классов, семейное положение - не женат, не военнообязанный, не работает, зарегистрирован и проживает в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судим: 24.07.2008 года Суворовским районным судом г. Одессы по ч.2 ст. 186 УК Украины к 1 году лишения свободы, в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 Уголовного кодекса Украины,
ОСОБА_1 обвиняется в нарушении правил административного надзора, то есть самовольном оставлении лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора.
Действие, вменяемое ОСОБА_1 является преступлением, которое органами расследования квалифицированно по ст.395 УК Украины.
Дело подсудно Ивановскому районному суду Одесской области.
Обстоятельств, связанных с прекращением или приостановлением производства по делу, нет. Собранных доказательств достаточно для рассмотрения дела в судебном заседании.
Требования УПК Украины при возбуждении уголовного дела и досудебной подготовки - соблюдены. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовного и Уголовно-процессуального Кодексов Украины.
Оснований для изменения меры пресечения ОСОБА_1 /подписки о невыезде/ - нет. Руководствуясь ст. 237, 240, 241, 244, 245, 256 УПК Украины,
Назначить дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины, к судебному разбирательству.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Дело рассмотреть с участием государственного обвинителя.
В судебное заседание вызвать подсудимого ОСОБА_1 и свидетелей согласно списку обвинительного заключения.
Дело начать рассмотрением на «15-00» часов 22.03.2010г. в помещении Ивановского районного суда Одесской области.
Постановление судьи обжалованию не подлежит, на него может быть вынесено
представление прокурора.
Судья
Іванівський районний суд Одеської області
Дело №1-164/10
24 ноября 2010 года Ивановский районный суд Одесской области
в составе: судьи Донина В.Е.,
при секретаре Кириловой С.Ф.,
с участием прокурора Омельченко А.Г.,
в предварительном судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению,
ОСОБА_1, родившегося 18.06.1980г. в с.Новое Очаковского района Николаевской области, украинца, гражданина Украины, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей: сыновей - ОСОБА_2, 23.07.2002г.р., и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, образование 9 классов, временно не работающего, ранее не су-димого,место проживания: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_1 обвиняется в совершении кражи.
Дело подсудно Ивановскому районному суду Одесской области.
Обстоятельств, связанных с прекращением или приостановлением производства по делу, нет. Собранных доказательств достаточно для рассмотрения дела в судебном заседании.
Требования УПК Украины при возбуждении уголовного дела и производстве досудебного следствия соблюдены. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовного и Уголовно - процессуального кодексов Украины.
Мера пресечения ОСОБА_1 избрана - подписка о невыезде.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 УПК Украины
Назначить дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины, к судебному разбирательству.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Дело рассмотреть с участием государственного обвинителя.
В судебное заседание вызвать подсудимого - ОСОБА_1, потерпевшего - ОСОБА_4
Дело начать рассмотрением в 14-45 часов, 06 декабря 2010 года в помещении Ивановского районного суда Одесской области.
Судья
Номер провадження: 11/785/1/16
Номер справи місцевого суду: 1519/1-н-1/11
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2015 року.

встановила:
Оскаржуваною постановою суд відмовив у задоволенні постанови слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про застосування до неповнолітньої ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру.

Будучі незгодним з постановою прокурор прокуратури Малиновського району м. Одеси звернувся з апеляційною скаргою, в якої просив скасувати постанову та винести нову, якою кримінальну справу стосовно ОСОБА_7 закінчити відповідно до ст. 7-3 КПК України (в ред. 1960 року).

До апеляційного суду Одеської області надійшло клопотання, в якому прокурор Одеської місцевої прокуратури №2 відмовляється від апеляції в зв`язку з відсутністю підстав для оскарження зазначеної постанови.

Заслухавши думку прокурора, який вважає необхідним закрити апеляційне провадження в зв`язку з поданою відмовою від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 355 КПК України (в ред. 1960 року), до початку розгляду справи в апеляційному суді особа, яка подала апеляцію має право доповнити, змінити або відкликати її, а також подати свої заперечення на апеляцію іншого учасника судового розгляду.

Згідно ст. 364 КПК України (в ред. 1960 року), у разі відмови особи, яка подала апеляцію, від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Оскільки інші апеляційні скарги до суду не надходили, то апеляційне провадження підлягає закриттю

Керуючись ст. 364 КПК України (в ред. 1960 року), колегія суддів,-

ухвалила:
Провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні постанови слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про застосування до неповнолітньої ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру, закрити у зв`язку з відкликанням апеляційної скарги.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 577/1512/16-к
Провадження № 1-кп/577/125/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"01" квітня 2016 р.
Суддя Конотопського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000615 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.. 309 ч 1 КК України,

Встановив:

Дана справа підсудна Конотопському міськрайсуду.

Враховуючи вищевказане і аналізуючи матеріали справи вважаю, що справа підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,

Ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 309 ч 1 КК України до провадження Конотопського міськрайонного суду Сумської області та призначити його до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні 8 квітня 2016 року о 9 годині в залі суду Конотопського міськрайсуду з участю прокурора, обвинуваченого.

СуддяОСОБА_1
Справа № 605/492/15-к
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
"15" січня 2016 р. м. Підгайці
Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши 11 січня 2016 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколів Бучацького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, про обвинувачення за ч.1 ст.190 КК України, -
Прокурор Підгаєцького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області надіслала до Підгаєцького районного суду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України. До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування на 4-ох аркушах та розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстра матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, для розгляду обвинувального акта в порядку кримінального судочинства необхідно призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, -
Призначити відкрите підготовче судове засідання на 26 січня 2016 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області за адресою м. Підгайці вул. Міцкевича, 26з, зал судових засідань №1.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
№ 666/1430/16-к
Провадження № 1-кс/666/259/16

У Х В А Л А
про відкриття провадження
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Перевіривши матеріали скарги, вважаю за необхідне відкрити провадження по скарзі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.303, 304, 306, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Призначити скаргу до розгляду у Дніпровському районному суді м.Херсона на 04.04.2016 року о 14 год. 00хв.
Справа слухається за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника.
Повідомити слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції ГУ НП у Херсонській області про час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2897/13-к

13.03.2013 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Колєсніченко Т.Є. розглянувши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,371 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.125 КК України, призначити підготовче судове засідання на 19.03.2013р. о 14.45год.

На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського 6/29, каб.901. особам, які беруть участь у провадженні , при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/14143/12

27.11.2012 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Колєсніченко Т.Є. розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 15. ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,371КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України призначити підготовче судове засідання на 03.12.2012р. о 13.00год.

На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського 6/29, каб.901. особам, які беруть участь у провадженні , при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/9319/14-к

07.07.2014 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,371КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 122 КК України, призначити підготовче судове засідання на 11.07.2014р. о 10.30год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського 6/29, каб.901. особам, які беруть участь у провадженні , при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1