печерский районный суд города киева
15.06.2016 следственный судья Печерского районного суда г. Киева ОСОБА_1 с участием секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , защитника ОСОБА_4 , лица, в отношении которого подано ходатайство ОСОБА_5 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство первого заместителя прокурора Киевской области ОСОБА_6 о возложении на гражданина Росийской Федерации ОСОБА_5 дополнительного обязательства - сдать на хранение прокурору паспорт гражданина Росийской Федерации на имя ОСОБА_5 за № НОМЕР_1 , и в случае наличия, иные документы, что дают право на выезд с Украины и въезд в Украину, до решения Генеральной прокуратурой Украины о его выдаче и фактической передачи (экстрадиции), -
Заместитель прокурора Киевской области ОСОБА_7 обратился в суд с ходатайством о возложении дополнительного обязательства - сдать на хранение прокурору паспорт гражданина Росийской Федерации на имя ОСОБА_5 за № НОМЕР_1 , и в случае наличия, иные документы, что дают право на выезд с Украины и въезд в Украину на гражданина Росийской Федерации ОСОБА_5 , до решения Генеральной прокуратурой Украины о выдаче и фактической передачи (экстрадиции).
Ходатайство обосновано нижеизложенным.
11.11.2015 работниками отдельного пропускного пункту «Киев» государственной пограничной службы Украины в аэропорту «Борисполь» задержан гражданин Российской Федерации ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец с. Интернациональное, Краснокутского района, Саратовской области, Российской Федерации зарегистрированного: АДРЕСА_1 , который находится в розыске за совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 Уголовного кодексу Российской Федерации (далее УК РФ).
Определением Бориспольского горрайонного суда Киевской области от 12.11.2015 в соответствии с требованиями ст. 583 УПК Украины в отношении ОСОБА_5 применён временный арест сроком на 40 суток.
Определением апелляционного суда Киевской области от 25.11.2015 определение Бориспольского горрайонного суда Киевской области от 12.11.2015 оставлено без изменений.
Генеральной прокуратурой Украины получен запрос Генеральной прокуратуры Российской Федерации о выдаче ОСОБА_5 для привлечения к уголовной ответственности за совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ (участие на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства в целях противоречащих интересам Российской Федерации).
Проведение экстрадиционной проверки в отношении ОСОБА_5 . Генеральная прокуратура Украины в соответствии со ст. 587 УПК Украины поручила прокуратуре Киевской области.
Органом досудебного расследования 11.11.2014 вынесено постановление о привлечении ОСОБА_5 в качестве обвиняемого в совершении вышеуказанного преступления.
Старшым следователем по особо важным делам следственного отдела УФСБ России по Ставропольскому краю от 27.11.2014 вынесено постановление о объявлении в розыск ОСОБА_5 , а 15.01.2015 постановление о объявлении его в международный розыск.
Постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 05.02.2015 ОСОБА_5 избрано меру пресечение в виде заключение под стражу.
Постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 13.11.2015 разъяснено постановление этого ж суда от 05.02.2015, которым уточнено, что строк содержания под стражей 2 месяца считать с момента задержания ОСОБА_5 на территории Росийской Федерации.
Инкриминируемые ОСОБА_5 деяние соответствуют преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 447 УК Украины, и есть экстрадиционным, поскольку наказание за указанное преступления предусмотрено выше 1 года лишения свободы.
Прокуратурой Киевской области 04.12.2015 из Генеральной прокуратуры Украины получен запрос Генеральной прокуратуры Российской Федерации о выдачи гражданина этого государства ОСОБА_5 .
Определением Шевченковского районного суда г. Киева от 16.12.2015 в отношении ОСОБА_5 применёна мера пресечения в виде домашнего ареста запретив круглосуточно покидать место своего проживания по адресу: АДРЕСА_2 .
Экстрадиционная проверка прокуратурой области 14.01.2016 окончена и материалы этого же дня направлены в Генеральную прокуратуру Украины для принятия решения согласно требованиям ст. 590 УПК Украины. На данный момент решения не принято.
Определениями Печерского районного суда г. Киева от 11.02.2016 и от 06.04.2016 в отношении ОСОБА_5 продлен срок меры пресечения в виде домашнего ареста до решения Генеральной прокуратурой Украины вопроса о его выдаче и фактической передачи (экстрадиции) компетентным органам Российской Федерации.
02.06.2016 следственным судьей Печерского районного суда г. Киева ОСОБА_5 изменено меру пресечения с домашнего ареста на личное обязательство и возложено обязательства предусмотренные ч. 5 ст. 194 УПК Украины, а именно: прибывать к прокурору или следственному судье за их вызовом; не отлучаться с населённого пункта, в котором он проживает без разрешения прокурора, следственного судьи; уведомлять прокурора, следственного судью об изменении своего места жительства, до решения вопроса Генеральной прокуратурой Украины о его выдаче и фактической передаче (экстрадиции).
При этом, согласно определения Шевченковсвого районного суда г.Киева от 16.12.2015 на ОСОБА_5 , кроме иных, было возложено обязанности передать на хранение прокурору личный паспорт для выезда за границу. 18.12.2015 паспорт гражданина Российской Федерации ОСОБА_5 за № НОМЕР_1 с Киевского СИЗО передано на хранение в прокуратуру Киевской области.
Согласно ч. 5 ст. 194 УПК Украины на лицо к которому применена мера пресечения не связана с содержанием под стражей, следственным судьёй может быть возложено обязательство о передаче на хранение в соответствующие органы государственной власти личного паспорта для выезда за границу, и в случае наличия, иные документы, что дают право на выезд с Украины и въезд в Украину.
Учитывая вышеизложенное, во исполнение требований ст. ст. 184, 200 УПК Украины, поскольку решение за запросом о выдаче (экстрадиции) Генеральной прокуратурой Украины не принято, вопрос о передаче на хранение паспорта в соответствующие органы государственной власти остался неразрешенным, возникла необходимость в возложении на ОСОБА_5 дополнительного обязательства, предусмотренного п. 8 ч. 5 ст. 194 УПК Украины, а именно: сдать на хранение прокурору паспорт гражданина Российской Федерации на имя ОСОБА_5 за № НОМЕР_1 , и в случае наличия, иные документы, что дают право на выезд с Украины и въезд в Украину.
Выслушав прокурора, который полностью поддержал ходатайство на основании изложенного в нем и считал, что передача паспорта Росийской Федерации ОСОБА_5 позволит ему фактически безпрепятственно покинуть территорию Украины и вследствии этого сделает невозможной его выдачу на запрос иностранного государства, ОСОБА_5 и его защитника, которые возражали против возложения дополнительной обязанности, ссылаясь на то, что отсутствие паспорта не позволяет ОСОБА_5 зарегистрировать брак и обратиться в соответствующие органы по вопросу получения гражданства Украины, изучив представленные материалы, прихожу к следующему выводу.
Как указано в ходатайстве и не оспаривается сторонами, 02.06.2016 следственным судьей Печерського районного суда г. Киева ОСОБА_5 изменена мера пресечения с домашнего ареста на личное обязательство и возложено ряд обязательств, предусмотренных ч. 5 ст. 194 КПК Украины до решения вопроса Генеральной прокуратурой Украины о его выдаче и фактической передаче (экстрадиции).
При этом исходя из требований статей 584, 585 КПК Украины, примененная к лицу, в отношении которого проводится экстрадиционная проверка и решается вопрос о фактической передачи, мера пресечения должна гарантировать предотвращение побега и обеспечить в последущем его выдачу.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, ведомостей, предусмотренных ч. 2 ст. 585 КПК Украины, считаю, что применение к ОСОБА_5 меры пресечения в виде личного обязательства без возложения обязанности сдать на хранение прокурору паспорта гражданина Росийской Федерации и иных документов, которые дают право на выезд с Украины и въезд в Украину, не может полной мерой гарантировать предотвращение побега и его послудующую фактическую выдачу в случае принятия Генеральной прокуратурой Украины соответствующего решения.
На основании изложенного считаю, что ходатайство подлежит удовлетворению, а доводы защиты не опровергают изложенных выводов следственного судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст.ст. 177, 178, 181, 194, 583-585 УПК Украины, следственный судья,-
Ходатайство первого заместителя прокурора Киевской области ОСОБА_6 удовлетворить.
Возложить на гражданина Росийской Федерации ОСОБА_5 дополнительного обязательства - сдать на хранение прокурору паспорт гражданина Росийской Федерации на имя ОСОБА_5 за №724376803, и в случае наличия, иные документы, что дают право на выезд с Украины и въезд в Украину, до решения Генеральноъ прокуратурой Украины о его выдаче и фактической передачи (экстрадиции).
Определение обжалованию не подлежит.
Следственный судья ОСОБА_1