УХВАЛА

Справа № 569/7405/16-к

09 червня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В.Межирічі, Корецького району Рівненської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, неодруженого проживаючого за адресою АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту арешту ОСОБА_6 .

З клопотання вбачається, що ОСОБА_6 , 05 червня 2016 року, приблизно о 23 годині 40 хвилин, у темну пору доби, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «ГАЗ 31105-581», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Гагаріна в с. В.Межирічі Корецького району Рівненської області зі сторони с. Дивень в напрямку с. Світанок, неподалік буд. №26 вищевказаної вулиці, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, з моменту виникнення перешкоди для руху у вигляді пішохода, який ведучи праворуч від себе велосипед, рухався у попутному напрямку, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції та під час об`їзду перешкоди не дотримався безпечного інтервалу, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень

07.06.2016 року о 11 год. 50 хв. в м. Рівне, в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення затриманий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, неодруженого, уродженець та жителя АДРЕСА_1 .

07 червня 2016 року ОСОБА_6 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду місця події, показаннями свідків та іншими доказами і матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний та його захисник щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечили. Однак посилались на домашній арешт у певний період доби,оскільки підозрюваний свою вину визнає в повному обсязі ,є єдиним сином у батьків та хоче працювати та їх та своє утримання..

Заслухавши думку прокурора та учасників процесу, дослідивши матеріали наданого кримінального провадження , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

07 червня 2016 року ОСОБА_6 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

07.06.2016 року о 11 год. 50 хв. в м. Рівне, в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення затриманий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, неодруженого, уродженець та жителя АДРЕСА_1 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду місця події, показаннями свідків та іншими доказами і матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України

Слідчий звертаючись з клопотанням про застосування, щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватися від органів досудового розслідування.

Про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, визначеному у клопотанні, прокурором при його розгляді не доведено.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, можливість призначення покарання за ч.2 ст.286 КК України у вигляді більше 8 років позбавлення волі, переховуватися від органів досудового розслідування та суду щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З урахуванням обставин провадження необхідно застосувати до підозрюваного домашній арешт у певний період доби тобто заборонити ОСОБА_8 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 ,

Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваного запобіжний захід у виді арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього на строк не більше двох місяців такі обов`язки: прибувати до слідчого відділу слідчого управління ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_4 за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду, окрім випадків відвідування лікувальних закладів; утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у всіх випадках, не пов`язаних із проведенням відповідних слідчих дій, носити електронний засіб контролю, здати на зберігання до слідчого управління ГУ Національної поліції України в Рівненській області свій паспорт громадянина України та паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-194,205,395 КПК України
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково .

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В.Межирічі, Корецького району Рівненської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, неодруженого проживаючого за адресою АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_6 покидати житло за адресою АДРЕСА_1 у період часу з 20-00 год. до 10-00 години.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання на Корецький ВП Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області.

Покласти на підозрюваного до ОСОБА_6 наступні обов`язки : прибувати до слідчого відділу слідчого управління ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_4 за першою вимогою, не залишати місце постійного проживання приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду, окрім випадків відвідування лікувальних закладів, утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у всіх випадках, не пов`язаних із проведенням відповідних слідчих дій, носити електронний засіб контролю, здати на зберігання до слідчого управління ГУ Національної поліції України в Рівненській області свій паспорт громадянина України та паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту постановлення ухвали, а саме до 06.08.2016 року.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у 60 днів, до 06.08.2016 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення, а підозрюваний ОСОБА_6 негайно доставляється до місця проживання .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1