Справа№751/7453/15-к
Провадження №1-кс/751/1393/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 03 серпня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю представника прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Чернігівської області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальні правопорушення від 24.07.2015 року, -

Встановив:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Чернігівської області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 24.07.2015 року про вчинення кримінальних правопорушень прокурором м. Чернігова ОСОБА_7 , слідчим в кримінальному провадженні №0000208, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.07.2015 року, прокурорами, що є керівниками органу досудового розслідування та які здійснюють процесуальне керівництво в даному провадженні, з попередньою правовою кваліфікацією за ст.ст. 27, 366, 367 КК України.

В судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений у встановленому порядку, на його адресу було направлено зворотне поштове повідомлення. Про причини неявки суд не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Представник прокуратури Чернігівської області вважає, що скарга ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, оскільки останній проігнорував судовий виклик та не з`явився в судове засідання без поважних причин, вимоги своєї скарги не підтримав та не обґрунтував.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вислухавши в судовому засіданні думку представника прокуратури, вивчивши матеріали даного провадження, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити. Скаржник ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи призначеної на 14-10 годину 03 серпня 2015 року, але в судове засідання без поважних причин не з`явився, безпосередньо вимоги своєї скарги не підтримав та не обґрунтував.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України Розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника…...

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Чернігівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальні правопорушення від 24.07.2015 року, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.306, 307 КПК України,

Ухвалив:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Чернігівської області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальні правопорушення від 24.07.2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1