Справа №-613/1002/16-к Провадження №-1-кп/613/138/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 0000611 від 17 липня 2016 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта базова загально-середня, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст. 125 ч. 1 КК України,,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 17 липня 2016 року близько 19-40 год., знаходячись на подвір`ї домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, в ході сварки, що виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, навмисно наніс ОСОБА_5 один удар правою рукою в область нижньої губи, внаслідок чого остання впала на землю, після чого ОСОБА_4 знову наніс правою рукою один удар по обличчю ОСОБА_5 , а саме в область правого ока, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: синців та садна на обличчі, які за ступенем тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_4 органами досудового слідства кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення, підтримала подану нею до суду заяву, за якою вона з обвинуваченим примирилася, претензій до нього не має, просила кримінальне провадження закрити. Наслідки відмови від обвинувачення потерпілій зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження, в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Прокурор вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 ч. 1 КПК України передбачено, що провадження за ст. 125 ч. 1 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, 314, 371, 372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 від 17 липня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя