Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/368/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" травня 2016 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5

представника органу опіки та піклування ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальне провадження № 0000017 від 22 січня 2016 року, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 304 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_7 02 серпня 2015 року приблизно о 12 годині, завідомо знаючи, що потерпілий ОСОБА_4 є неповнолітнім, запросив останнього до свого помешкання, що в с. Саджівки Гусятинського району Тернопільської області, де з метою втягнення потерпілого у пияцтво, діючи умисно, пригостив його алкогольним напоєм пивом, довівши його до стану алкогольного сп`яніння.

Крім того, 08 серпня 2015 року приблизно о 19 годині обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи на стадіоні в с. Саджівки Гусятинського району Тернопільської області, завідомо знаючи, що потерпілий ОСОБА_4 є неповнолітнім, з метою втягнення потерпілого у пияцтво, умисно, запросив останнього до розпивання алкогольного напою і пригостив його алкогольним напоєм горілкою, довівши потерпілого ОСОБА_4 до стану алкогольного сп`яніння.

Крім того, 31 грудня 2015 року обвинувачений ОСОБА_7 приблизно о 17 годині, завідомо знаючи, що потерпілий ОСОБА_4 є неповнолітнім, запросив його до свого помешкання, що в с. Саджівки Гусятинського району Тернопільської області, де з метою втягнення потерпілого у пияцтво, діючи умисно, пригостив його алкогольним напоєм вином, довівши потерпілого ОСОБА_4 до стану алкогольного сп`яніння.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та показав, що дійсно 02 серпня 2015 року, приблизно о 12 годині, 08 серпня 2015 року приблизно о 19 годині, 31 грудня приблизно о 17 годині він як вказаних в обвинувальному акті обставинах втягував неповнолітнього ОСОБА_4 у пияцтво.

В тому, що скоїв щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 в суді дав аналогічні показання показанням обвинуваченого ОСОБА_7 щодо втягнення його у пияцтво обвинуваченим ОСОБА_7 ..

Крім повного визнання своєї винуватості обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується крім показань потерпілого ОСОБА_4 , доказами зібраними під час досудового розслідування, які надійшли на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, з якими обвинувачений ознайомився після закінчення досудового розслідування і повністю визнав їх у судовому засіданні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та вважає їх об`єктивними та достовірними, відмовившись від їх дослідження під час судового провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доведеність вчиненого ОСОБА_7 кримінального правопорушення, яке правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 304 КК України, оскільки він вчинив втягнення неповнолітнього ОСОБА_4 у пияцтво.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного і обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд визнає те, що він щиро розкаюється у вчиненому,активно сприяв розкриттю злочину, повністю визнав свою вину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , судом не встановлено.

Крім цього, при призначенні покарання, суд враховує особу винного, зокрема, те що він раніше не притягався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, його молодий вік.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, зазначених обставин, особи винного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а саме покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку, не вчинить нового злочину, виконає покладений на нього обов`язок, так як його виправлення можливе без відбування покарання пов`язаного з ізоляцією від суспільства.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.304 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Гусятинський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок , якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1