Провадження № 1-в/761/715/2016
У Х В А Л А
Іменем України
08 листопада 2016 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання в.о. керівника Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 13.07.2015 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.,-
В С Т А Н О В И В :
На розгляд до судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , 13 жовтня 2016 року надійшло вищевказане клопотання.
Клопотання мотивовано тим, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 13.07.2015 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.
Вирок суду вступив в законну силу 14.08.2015 р. ОСОБА_5 був присутнім при судовому розгляді кримінального провадження стосовно нього та в його присутності було оголошено вирок суду. Йому було роз`яснено порядок і строки сплати штрафу, а також попереджено, що у випадку несплати суми штрафу, суд за відсутності підстав для розстрочки його виплати розглядатиме питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт.
На теперішній час вирок суду не виконаний, штраф засудженим не сплачено, а тому заявник просить замінити ОСОБА_5 несплачену суму штрафу в розмірі 850 гривень, покаранням у виді громадських робіт.
В судовому засіданні засуджений надав суду копію квитанції, з якого вбачається, що штраф в розмірі 850 гривень був сплачений.
Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки зникли підстави для його задоволення.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КПК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Згідно з п. 10 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
В ч. 2 п. 4 ст. 539 КПК України зазначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Також в ч. 1 ст. 26 КВК України зазначено, що засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
З матеріалів клопотання вбачається, що засудженому ОСОБА_5 , за вироком суду від 13.07.2015 року було призначено покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 НМДГ, що становить 850 гривень.
Однак станом на день розгляду клопотання штраф за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 13.07.2015 року сплачений, а отже в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 53 КК України, ст. 110, п. 10, ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання в.о. керівника Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, щодо ОСОБА_5 відмовити.
На ухвалу судді протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга, через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_1