"06" вересня 2016 р. Справа № 363/3294/16-к
УХВАЛА
Іменем України
06 вересня 2016 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 від 29 липня 2013 року про закриття кримінального провадження №0001177 за ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

у поданій скарзі порушено питання про скасування постанови слідчого СВ Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 від 29 липня 2013 року про закриття кримінального провадження №0001177 за ч. 1 ст. 190 КК України з мотивів не проведення належного розслідування повідомлення про вчинення злочину.
ОСОБА_4 подану скаргу підтримав з викладених в ній підстав. Прокурор заперечень не мав.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.
Встановлено, що 10 липня 2013 року Вишгородським РВ ГУ МВС України повідомлення ОСОБА_4 про вчинення щодо нього ОСОБА_6 шахрайських дій за ч. 1 ст. 190 ЦК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Оскаржуваною постановою від 29 липня 2013 року слідчий закрив кримінальне провадження за відсутності складу кримінального правопорушення.
В основу цього рішення покладено самі тільки пояснення ОСОБА_4 про передачу ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 40 000 тисяч доларів США, взамін на обіцянку останнього укласти договір купівлі-продажу земельної ділянки.
Рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно і необґрунтовано.
Обставини події повно, всебічно і неупереджено не перевірено, достатні докази про це не здобуто, не перевірено і не оцінено.

Встановлено, що будь-яких слідчих дій по кримінальному провадженню не проведено. Досудове розслідування вказаного повідомлення згідно вимог Розділу ІІІ КПК України фактично не проводилося.

До того ж в діях якої особи встановлено відсутність складу кримінального правопорушення та якого саме, з оскаржуваної постанови не вбачається.

На підставі статей 2 і 9 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані повно, всебічно та неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви її прийняття, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Отже висновок слідчого про відсутність складу злочину є необґрунтованим і безпідставним.
Копію оскаржуваної постанови скаржником одержано лише 23 серпня 2016 року й ці обставини прокурором не спростовані.

За таких обставин, згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, строк на подання цієї скарги не пропущено.

Беручи до уваги викладене, слід дійти висновку, що оскаржувана постанова загаданим вище вимогам Закону не відповідає, є необґрунтованою та безпідставною, а тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307, 371-372 КПК України;

ухвалив:

скаргу задовольнити.
Постанову слідчого СВ Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 від 29 липня 2013 року про закриття кримінального провадження №0001177 за ч. 1 ст. 190 КК України скасувати.
Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя