137/2116/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2016р. с.м.т. Літин
Слідчий суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання заступника начальника СВ Літинського відділення поліції Калинівського ВП ГНУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку, зокрема: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,
Слідчий ОСОБА_3 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене 16.11.2016 р. прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 .
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 31.08.2016 р. приблизно о 03:00 год. невідома особа діючи умисно, з метою крадіжки чужого майна, розбила скло водійських дверцят автомобіля «Рено Скенік» державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі автошляху Стрий-Кіровоград-Знам`янка поряді із кафе-мотель «Корона», по вул. Центральна в с. Селище Літинського району Вінницької області, в середині якого спали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вчинила свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, з автомобіля «Рено Скенік» д.н.з. НОМЕР_1 , викрала барсетку ОСОБА_6 , яка знаходилась між передніми сидіннями, в середині якої знаходились грошові кошти в сумі 700 Євро та 1500 грн., дві кредитні картки, паспорт громадянина України та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 . З викраденим невідома особи з місця скоєння злочину зникла.
В діях невідомої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
05.09.2016 р. було отримано інформацію про те, що співробітниками ГУНП у Рівненській області 03.09.2016 р. затримано групу осіб, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які пересувались на автомобілі «Шкода Суперб» д.н.з. НОМЕР_2 та 03.09.2016 р. в с. Корець Рівненського району Рівненської області, шляхом розбиття вітрового скла автомобіля «Мітсубіші Л-200» д.н.з. НОМЕР_3 відкрито заволоділи сумкою ОСОБА_11 , в якій знаходились грошові кошти, GPS-навігатор та документи, що посвідчують особу.
Встановлено, що вчинено ряд злочинів аналогічним способом та методом в Рівенській області, зокрема: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (котрий користувався мобільним телефоном з сім картами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ); ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (який користувався мобільним телефоном з сім картами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ); ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (який котрий користувався мобільним телефоном із сім картами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ), що підтверджується орієнтуванням Управління карного розшуку ГУНП в Рівненській області (а.с. 9).
Дане клопотання слідчий подав з метою отримання доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, а саме щодо з`єднання номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 з іншими абонентами а саме тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповідав), (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які відбувались в період часу з 02:00 по 05:00 год. 31.08.2016 р.
Документи, про доступ до яких клопоче слідчий, можуть містити фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які будуть процесуальними джерелами доказів, тобто дадуть змогу встановити місцезнаходження ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 в момент скоєння кримінальних правопорушень та причетність вказаних осіб до скоєння даних кримінальних правопорушень, а також може слугувати речовими доказами по кримінальному провадженню. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.
У судовому засіданні заступник начальника СВ Літинського ВП Калинівського ВГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 пояснив, що шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку потрібно встановити місцезнаходження затриманих ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 в момент скоєння кримінального правопорушення та підтвердити чи спростувати причетність зазначених осіб до скоєння кримінального правопорушення зазначеного у клопотанні, котре у свою чергу вчинене у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, про доступ до яких він клопоче. Додав, що при допиті потерпілих та свідків не вдалось встановити осіб причетних до скоєння описаного кримінального правопорушення. Клопотання підтримав та просив його задовольнити, пояснивши, що кримінальне правопорушення описане в клопотанні та кримінальне правопорушення описане в орієнтуванні вчинені одним і тим же самим способом та методом.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином (а.с. 16-18), тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання та об`єднаного кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Стаття 1 Закону України «Про телекомунікації» вказує, що оператор телекомунікацій - суб`єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій із правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж, тому відповідно до даного Закону, відомості про з`єднання абонентських номерів, операторів мобільного зв`язку України, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є їх власністю та доступ до них обмежений.Крім того, згідно ч. 3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Документи, про доступ до яких клопоче слідчий, можуть містити фактичні дані, на підставі яких можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо абонентів, які будуть процесуальними джерелами доказів, тобто дадуть змогу встановити місцезнаходження осіб, які вчинили крадіжку в автомобілі на автошляху Стрій-Кіровоград-Знам`янка на території Літинського району Вінницької області. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.
Оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого доведено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче остання, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164-166 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати оперуповноваженому кримінальної поліції Літинського ВП Хмільницького ВП ГУНП України у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 (відповідно до п. 18 прикінцевих та перехідних положень ЗУ «про Національну поліцію» по пред`явленні посвідчення серії НОМЕР_11 дійсне до 10.06.2019 р.), дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою АДРЕСА_1 ), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (за адресою - АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( за адресою: АДРЕСА_3 ), які містять інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_12 тел.факс. НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , факс НОМЕР_17 ;
- - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 )», за адресою: АДРЕСА_2 тел. НОМЕР_18 ; стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, а саме щодо з`єднання номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 з іншими абонентами, зокрема: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповідав), (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які відбувались в період часу з з 02:00 по 05:00 год. 31.08.2016 р.
Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Строк виконання ухвали до 01 грудня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1 Гопкін