Справа № 336/7119/16-к
Провадження № 1-кс/336/629/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до речей і документів

24 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження № 0001293, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому зазначив, що досудовим слідством встановлено, що 27 березня 2016 року о 05 годині 50 хвилин до Шевченківського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області зі служби «102» надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він з власної рушниці «ТОЗ БМ», 16 калібру, застрелив гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який через вікно будинку АДРЕСА_1 намагався проникнути до його житла.

Під час досудового розслідування на причетність до вказаного кримінального правопорушення (злочину) перевіряється гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що дійсно 27.03.2016 приблизно о 05:30 годині, він почув, як хтось намагається проникнути до його будинку, після чого він прослідував до сейфу із зброєю, де взяв мисливську гвинтівку «ТОЗ-БМ», 16-го калібру та спорядивши її двома патронами вийшов на подвір`я будинку, де застав раніше незнайомого йому ОСОБА_6 в якого здійснив два постріли, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_6 , на місці.

Проте, за результатами проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 було встановлено, що смерть останнього настала в період часу з 04:00 годин до 16:00 годин, в той час, як ОСОБА_5 наполягає на тому, що вийшов з будинку та здійснив постріли в 05:50 годин, після чого, його дружина або зять, викликали працівників поліції.

На теперішній час виникла необхідність у перевірки достовірності показань ОСОБА_5 з приводу часу вчинення ним злочину, та кому саме телефонував ОСОБА_5 після вчинення злочину, оскільки є всі підстави вважати, що на час скоєння ним кримінального правопорушення ОСОБА_5 не відразу повідомив працівників поліції та медичну допомогу про скоєний факт, у зв`язку з чим потерпілому ОСОБА_6 вчасно не було надано медичну допомогу, що привело до розвитку механічної асфіксії, внаслідок чого ОСОБА_6 захлинувся власною кров`ю.

Враховуючи вищенаведене, та те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, виникла нагальна потреба в отримані дозволу на тимчасовий доступ до документів (роздруківок) в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , з прив`язкою до базових станцій за період часу з 01:00 години 27 березня 2016 року до 07:00 години 27 березня 2016 року, яка перебуває в компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 в момент вчинення кримінального правопорушення та в який саме час і кому він здійснював телефонні дзвінки.

На підставі викладеного просить задовольнити клопотання.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягали на задоволенні клопотання, перевіривши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є законні підстави вважати, що вищевказані документи та інформація, яка міститься в них, можуть бути використані як докази та будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст.159,160,162-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надатигрупі слідчих Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області: старшому слідчому ОСОБА_3 , старшому слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 та слідчому ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (роздруківок) в яких знаходиться інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з прив`язкою до базових станцій за період часу з 01:00 години 27 березня 2016 року до 07:00 години 27 березня 2016 року, яка перебуває в компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1