Єдиний унікальний номер 722/1746/16-к
Номер провадження 1-в/722/920/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

а також: засудженого ОСОБА_4 , представника СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни справу клопотанням засудженого ОСОБА_4 про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням,-

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про можливість заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання.

У судовому засіданні засуджений уточнив, що він просить замінити невідбуту частину покарання більш м`яким видом покарання у виді обмеження волі. Вважає на даний час його поведінка є сумлінною, а ставлення до праці доводить, що він став на шлях виправлення. Визнає свою вину у вчинених злочинах.

Представник СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області та прокурор у судовому засіданні заперечують щодо задоволення даного клопотання, оскільки вважають, що згідно оцінки ступеня виправлення засуджений ОСОБА_4 на даний час не досяг необхідного ступеня виправлення.

Представник спостережної комісії при Сокирянській районній державній адміністрації Чернівецької області у судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового розгляду без його участі, вирішення даного клопотання покладає на розсуд суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Ірпінського міського суду Київської області від 11.11.2011 року за ч.4 ст.187, ч.2 ст. 121, ст. 70 КК України до покарання у виді 13-ти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Початок строку покарання у виді позбавлення волі відраховується з 13.02.2009 року.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 15.02.2016 року ОСОБА_4 зараховано у строк покарання за вищезазначеним вироком період попереднього ув`язнення з 13.02.2009 року по 21.02.2012 року включно, що становить 3 роки 8 днів. Дана ухвала набрала законної сили 23.02.2016 року. Відповідно кінець строку покарання у виді позбавлення волі 05.02.2019 року.

Таким чином, ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисних злочинів, у т.ч. умисного особливо тяжкого, на даний час відбув більше двох третин строку призначеного основного покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно п.3 ч.4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Згідно поданої характеристики, затвердженої 25.08.2016 року начальником СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 , довідок про стягнення та заохочення, а також про норми виробітку та наявність виконавчих листів, судом встановлено наступні обставини справи.

Засуджений ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі перебуває з 13.02.2009 року. За час перебування в слідчому ізоляторі м.Києва до дисциплінарної відповідальності притягувався чотири рази.. Заохочень не мав.

До СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області прибув 03.04.2012 року. З моменту прибуття до установи по листопад 2012 року був працевлаштований у гірничому цеху вибірником-складальником каменю стінового. До роботи відносився погано, встановлені обсяги робіт не виконував. З грудня 2012 року по липень 2014 року, в жовтні і грудня 2015 року та липні 2016 року до будь-яких оплачу вальни робіт не залучався, з приводу працевлаштування до адміністрації колонії не звертався. З серпня 2014 року по вересень 2015 року був працевлаштований різноробочим деревообробного цеху підприємства установи. До роботи відносився посередньо, встановлені обсяги робіт виконував не завжди. З січня 2016 року працевлаштований різноробочим дільниці пересіву піску.

За час перебування в установі за порушення вимог режиму відбування покарання в трьох випадках був притягнутий до дисциплінарної відповідальності (зберігання забороненого предмету, порушення форми одягу, порушення розпорядку дня). Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Жодного разу не заохочувався.

Роботи з благоустрою установи виконання покарань виконує неохоче та лише під контролем.

Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує, однак, реагує на них посередньо.

У 2013 році отримав спеціальність «Столяр будівельний, 2-го розряду», закінчивши навчальний центр при установі.

По відношенню до представників адміністрації колонії тактовний. Дружні стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості, вживчий та неконфліктний.

Соціально-корисні зв`язки підтримує шляхом листування, отримує посилки, взаємовідносини добрі. Згідно вироку суду вину у вчинених злочинах визнавав частково.

Відповідно з виписок протоколів засідань атестаційних комісій протягом строку відбування покарання засуджений не став на шлях виправлення. Згідно виписки з протоколу №8 засідання атестаційної комісії відділення №1 від 05.07.2016 року засуджений ОСОБА_4 дотримується вимог режиму відбування покарання.

Згідно дослідженої довідки медичної частини СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області від 23.08.2016 року №580 ОСОБА_4 працездатний та на даний час його стан здоров`я задовільний.

Таким чином, а також враховуючи думку прокурора та представника СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області, суд приходить до висновку, що на даний час засуджений ОСОБА_4 не досяг необхідного ступеня виправленні, який дає підстави для висновку, що він став на шлях виправлення. Даний висновок випливає з оцінки сукупності обставин, які встановлені судом: його поведінка протягом строку відбування покарання не була сумлінною, про що свідчить його неодноразове притягнення до дисциплінарної відповідальності; несумлінне відношення до виконання робіт з благоустрою та праці; відсутність будь-яких заохочень. Доводи засудженого щодо відсутності у нього на даний час діючих стягнень, наявності певних періодів його залучення до оплачувальних робіт, визнання ним на даний час вини та закінчення навчального центру не є достатніми обставинами, при оцінці яких суд може зробити однозначний висновок про те, що засуджений став на шлях виправлення, оскільки, він був засуджений за вчинення умисних злочинів, у т.ч. умисного особливо тяжкого злочину внаслідок яких настала смерть людини. При цьому, процес позитивних змін у його особистості на даний час, на думку суду, не відповідають відповідному ступеню виправленню: що він став на шлях виправлення та у подальшому не буде вчиняти умисні злочини.
За таких обставин йому не може бути замінена невідбута частина покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, відповідно у задоволенні клопотанні засудженого слід відмовити.

На підставі ст. 82 КК України, керуючись п.3 ч. 1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотанням засудженого ОСОБА_4 про можливість заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим у той самий строк, починаючи з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий: