Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/415/16-к
Провадження по справі № 1-кс/514/43/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2016 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000523 від 01 грудня 2015 року клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісне Тарутинського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, судимого 20.01.2010 року Тарутинським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 296 КК України до 30 днів арешту, судимість якого не знята і не погашена в законному порядку, 17.03.2010 року Тарутинським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробувальним терміном 1 рік і 6 місяців, судимість якого не знята і не погашена в законному порядку, 09.02.2011 року Тарутинським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, судимість якого не знята і не погашена в законному порядку та 04.09.2015 року ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області звільнений умовно-достроково на не відбутий термін 10 місяців та 29 днів,

який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Зокрема, за даними досудового розслідування, він в кінці вересня 2015 року біля 22.05 годин, з метою незаконного заволодіння чужим майном, проник в домоволодіння громадянина ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав велосипед марки «Салют».

За даним фактом СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області 05.12.2015 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000533, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Також, 29.11.2015 року близько 20.30 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою незаконного заволодіння чужим майном, проник в домоволодіння громадянина ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав бензокосилку марки «Ворскла ПМЗ-412».

За даним фактом СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області 01.12.2015 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000523, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Далі, 30.11.2015 року біля 23.30 годин, ОСОБА_4 , з метою незаконного заволодіння чужим майном, проник в домоволодіння громадянина ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав дві бензопили марки «Штіль», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

За даним фактом СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області 05.12.2015 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000534, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

14.12.2015 року постановою прокурора Білгород Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 об`єднано матеріали кримінального провадження № 0000533, № 0000534 з матеріалами кримінального провадження № 0000523 під єдиним реєстраційним № 0000523.

Також, 05.12.2015 року близько 01.40 годин ОСОБА_4 викрав у мешканця м. Татарбунари Одеської області ОСОБА_8 мобільний телефон марки «FLY» Е 154 сірого кольору, вартістю 2000 гривень.

За даним фактом СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області 21.12.2015 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000562 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

04.02.2016 року постановою прокурора Білгород Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 об`єднано матеріали кримінального провадження № 0000562 з матеріалами кримінального провадження № 0000523 під єдиним реєстраційним № 0000523.

10.02.2016 року відносно ОСОБА_4 винесено повідомлення про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , однак за місцем мешкання відсутній.

Підозра ОСОБА_4 обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілих: ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до шести років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків передбачених ч. 6 цієї статті.

Частина 6 статті 193 КПК України передбачає розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання такого заходу за відсутності підозрюваного лише у разі, якщо прокурором буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

11 квітня 2016 року ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області було надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Однак, на момент розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зазначена вище ухвала втратила законну силу у зв`язку з закінченням шести місяців із дати постановлення ухвали.

Для участі у розгляді клопотання підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні просив залишити клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду.

Слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 також просила залишити клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1