Справа № 168/540/16-к
Пр. 1-кс/168/193/16 09.08.2016 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2016 року слідчий суддя Старовижівського районого суду Волинської оюласті ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:начальника Старовижівського відділу

Ковельської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання органу досудового розслідування Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :
З клопотання слідчого Старовижівського відділення поліції вбачається, що 03.08.2016 року у Старовижівський ВП у Волинській області надійшло повідомлення потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про те ,що 03.08.2016 р. близько 23.00 год. троє невідомих осіб з вогнепальною зброєю проникли у їх будинок у АДРЕСА_1 , де, погрожуючи зброєю із застосуванням насильства, небезпечного для їх життя чи здоров"я, скоїли напад і заволоділи грошовими коштами і золотими виробами на суму 90000 грв.

Кримінальне провадження внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000210 від 03.08.2016 року за ознаками ст.187 ч.3 КК України.

З метою повного та всебічного розслідування і встановлення фактичних обставин справи необхідно отримати доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якою володіє оператор мобільного зв"язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про сеанси мобільного зв"язку в зоні покриття базових станцій LAC 12125, CID 691,692 автодорога "Ковель-Ратне" (перехрестя Буцин - Сереховичі) Старовижівського району Волинської області .

Клопотання мотивується тим, що зазначена інформація дасть можливість встановити винну особу, яка скоїла крадіжку.

У судовому засіданні пр-к прокуратури ОСОБА_3 і слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали з наведених підстав.

Слідчий пояснив, що можливо напередодні крадіжки через телекомунікації здійснювались дзвінки між злочинцями.

Просить надати доступ до інформації за період з 19.00 год. 03.08.2016 р. до 04.00. год. 04.08.2016 р. про сеанси мобільного зв"язку в зоні покриття базових станцій.

Така інформація необхідна для ідентифікації особи злочинця.

Заслухавши пояснення учасників розгляду даного клопотання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться ці документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв"язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо передбачено ст.162 КПК України. А також статтями 9,34,39 Закону України "Про телекомунікації".

З матеріалів кримінальних проваджень вбачається, що є підстави для отримання певної інформації, яка впливатиме на хід кримінального провадження і може бути використана як доказ. Іншим способом з"ясувати особу злочинця у даному випадку неможливо. Тому клопотання підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 164,166, 395 КПК України, ст.ст. 9,34,39 Закону України "Про телекомунікації" -

суд, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Застосувати заходи по забезпеченню кримінального провадження №0000207 і надати тимчасовий доступ слідчому Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 і оперуповноваженому СКП Луцького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_7 до інформації, якою володіє оператор мобільного зв"язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) про сеанси мобільного зв"язку абонентів в зоні покриття базових станцій LAC 12125, CID 691,692 автодорога "Ковель-Ратне" (перехрестя Буцин - Сереховичі) Старовижівського району Волинської області з 19.00 год. 03.08.2016 р. до 04.00. год. 04.08.2016 р. , яку зобов"язати надати в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали - 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку для відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосердньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1