Справа № 509/5129/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4
погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Секретарівка Біляївського району Одеської області , українцю, громадянину України, працюючій АС «Привоз», одружений, з середньою освітою, притягується до кримінальної відповідальності
у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 125 ч.1 , 121 ч.1 , 119 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування Пігарев підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 125 ч.1, 121 ч.1 , 119 ч.1 КК України, за наступних обставин.
28 квітня 2014 року приблизно о 20.00 гогин ОСОБА_5 біля будинку АДРЕСА_1 в ході сварки умисно спричинив легкі тілесні ушкодження потерпілої ОСОБА_6 … , продовжує свої противоправні дії Пігарев в процесі спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 достовірно знаючи , що вона в стані вагітності спричинив її тяжкі тілесні пошкодження, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7 , який народився від потерпілої .
За даним фактом слідчим було порушене кримінальне провадження, яке 29.04.2014 ,07.11.2014 року , 13.11.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000988.
14 листопада 2014 року Пігареву було повідомлено про підозру у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 125 ч.1 , 121 ч.1 , 119 ч.1 КК України .
Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Заслухавши пояснення слідчого , прокурора , якій вважають , що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, особисто підозрюваного , який вину не визнав та просить прийняти рішення відповідно до чинного законодавства , суд вважає , що клопотання підлягає задоволенню з наступного .
Пігарев обґрунтовано підозрюється у скоєні тяжких злочинів , не має постійної місця проживання , з урахуванням особи підозрюваного , з якої видно що він притягується до кримінальної відповідальності , матеріалів кримінального провадження суд рахує , що підозрюваний може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду .
З урахуванням тяжкості злочину в якому підозрюється Пігарев та зв`язку з тим що , він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення з застосування насильства , суд вважає не можливим визначати розмір застави
Керуючись ст.ст. 177,178,183,193,194 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 ( рос. ОСОБА_9 ) , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі № 21 УДДУ по ВІН в Одеській області строком до 13.00 годин , 28 листопада 2014 року.
Строк дії ухвали слідчого судді становить15 днів і обчислюється з 13 год. 00 хв. 14 листопада 2014 р. до 13 год. 00 хв. 28 листопада 2014 року.
Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою припиняє свою дію 28 листопада 2014 року о 13 год. 00 хв.
Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1