Справа № 537/1097/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2013 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Яворській А.Г., за участю прокурора Новосел Р.І., розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 з клопотанням у встановленому законом порядку погодженим з прокурором прокуратури м. Кременчука про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ МТС України, (м. Київ вул.. Лейпцизька, буд.15а) надати інформацію про зєднання мобільного терміналу IMEL: 52466, який належить ОСОБА_3 починаючи з 16 год. 00 хв. 12.02.2013 року по теперішній час та можливості отримання такої інформації в подальшому для розкриття злочину, з обовязковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість зєднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного термінала, який використовувався під час зєднання, направлення - приймання СМС повідомлень, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторові та можливість їх вилучити.

В обґрунтування клопотання слідчим вказано на те, що 13.02.2013 року о 21 год.20 хв. до чергової частини Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що 12.02.2013 року близько 16 год. 00 хв. знаходячись у приміщенні Тепленерго по вул.. Чапаєва, 68 виявила крадіжку свого мобільного телефону марки Самсунг S5380 IMEL: 52466, який вона залишила на столі в кабінеті, в результаті чого їй завдано матеріальну шкоду в сумі 1000 грн.

14 лютого 2013 року старшим слідчим СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 заяву гр. ОСОБА_3 внесено до ЄРДР за №0000333 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Згідно клопотання слідчим вказано на те, що доступ до інформації про всі зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, до документів, в яких міститься інформація про надання послуг звязку, необхідні для встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення та свідків.

Прокурор в судовому засіданні з розгляду клопотання, клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.

В звязку з доведеною ініціатором клопотання можливістю знищення вказаних в клопотанні речей, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику власника інформації на підставі положення ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як достовірно встановлено слідчим суддею, 12.02.2013 року близько 16 год. 00 хв. знаходячись у приміщенні Тепленерго по вул.. Чапаєва, 68 з кабінету невідома особа, шляхом доступу через незаперті двері, таємно викрала мобільний телефон маркиСамсунг S5380 IMEL: 52466, який належить ОСОБА_3.

14 лютого 2013 року старшим слідчим СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 заяву гр. ОСОБА_3 внесено до ЄРДР за №0000333 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність встановити інформацію про зєднання мобільного терміналу IMEL: 52466, який належить ОСОБА_3 починаючи з 16 год. 00 хв. 12.02.2013 року по теперішній час та можливості отримання такої інформації в подальшому для розкриття злочину, з обовязковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість зєднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного термінала, який використовувався під час зєднання, направлення - приймання СМС повідомлень, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторові.

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація про всі зєднання мобільних терміналів знаходиться у розпорядженні оператору мобільного звязку ПрАТ МТС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні ПрАТ МТС України, (м. Київ вул.. Лейпцизька, буд.15а), в звязку з чим клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступу до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у роздрукованому вигляді, що перебувають у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ МТС України, (м. Київ вул.. Лейпцизька, буд.15а) та містять інформацію про зєднання мобільного терміналу IMEL: 52466, який належить ОСОБА_3 починаючи з 16 год. 00 хв. 12.02.2013 року по теперішній час та можливості отримання такої інформації в подальшому для розкриття злочину, з обовязковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість зєднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного термінала, який використовувався під час зєднання, направлення - приймання СМС повідомлень, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторові.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 21 березня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.І. Сьоря