У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа 274/3681/14-к
провадження: 1-в/0274/1337/16
м. Бердичів
11.10.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2
з участю прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
представника Бердичівського МРВ КВІ.. . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Бердичівського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця хутору Дубова, Бердичівського району, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні 2 неповнолітніх дітей, працюючого на посаді скотаря тваринницької ферми в ТОВ «Павлюк А.В.» с. Бистрик, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_5 засуджений 09.04.2015 року вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за ст. 358 ч. 3; 358 ч. 4; 191 ч. 1; 70 ч. 1; 75; 76 ч. 1 п. 3 КК України на 2 роки 4 місяці обмеження волі з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади в підприємствах, установах, організаціях, м`ясопереробної промисловості будь-якої форми власності строком на 1 рік. Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування основної міри покарання з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік.
В поданні Бердичівського ВКВІ ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Зазначено, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, умов відбування покарання не порушував, обов"язки, покладені на нього судом, виконував. За місцем проживання характеризується з посередньої сторони, по місцю роботи характеризується позитивно.
В судовому засіданні представник Бердичівського ВКВІ подання підтримав з підстав, викладених в ньому.
Засуджений в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.
Суд вважає можливим судовий розгляд здійснювати у відсутності засудженого.
Прокурор проти задоволення подання не заперечив, вважає його обгрунтованим.
Заслухавши в судовому засіданні представника ВКВІ, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.
Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними ГУНП в Житомирській області протягом цього строку до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки, належною поведінкою довів, що став на шлях виправлення, тому подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд -
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у виді 2 (двох) років 4 (чотирьох) місяців обмеження волі з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09 квітня 2015 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий :