Справа № 459/1997/16-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 липня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
11.07.2016 року слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати йому та оперуповноваженому ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю. В обґрунтування клопотання послався на те, що 06.07.2016 року близько 07-00 год. невідома особа шахрайським шляхом дізналася у ОСОБА_6 необхідні дані банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та після цього зняла з останньої кошти в сумі 4750 грн.

Відомості про даний злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001354 від 06.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Вказує, що у процесі розслідування кримінального провадження встановлено, що невідома особа телефонувала з номера № НОМЕР_1 і представилася працівником служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а кошти перерахувала з карти № НОМЕР_2 через WEB Banking 552794/

Вважає, що інформація, яка знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч. 1 ст. 164 КПК України, такий доступ надається лише одній особі.

Враховуючи те, що отримання відомостей вказаного слідчим банку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, вважаю що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_4 надати тимчасовий доступ доінформації, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

-щодо руху коштів по банківській картці № НОМЕР_2 за 06.07.2016 року, що належить ОСОБА_6 ;

-щодо банківського рахунку, номеру мобільного телефону на який було перераховано грошові кошти в сумі 4750 грн. із банківського рахунку ОСОБА_6 , місця зняття коштів із рахунку на який поступили останні;

-фото-, відеоінформації, дат, сум, зображень особи, яка проводила зняття вказаних коштів.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1