АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/112/16-к Номер провадження 11-кп/786/343/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем судового засідання ОСОБА_5
за участі прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.02.2016 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою задоволено клопотання ОСОБА_8 та в строк покарання призначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 03.11.2006 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.08.2006 року по 10.01.2007 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_8 вбачається, що він не згоден з судовим рішенням. Оскільки вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 03.11.2006 року ОСОБА_8 призначене остаточне покарання за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України, на думку апелянта, суд мав би врахувати також строк попереднього ув`язнення ОСОБА_8 за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 22.02.2005 року. Крім того, апелянт стверджує, що суд помилково зарахував строк попереднього ув`язнення з 20.08.006 року, а не з моменту його затримання 19.08.2006 року.
Інші учасники судового провадження апеляційних скарг не подавали.
Заслухавши доповідь судді-доповідача; засудженого ОСОБА_8 який уточним свої апеляційні вимоги та просив перерахувати на підставі ч.5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з 28.03.2003 року по 06.07.2005 року та з 19.08.2006 року по 10.01.2007 року ; захисника ОСОБА_7 , який підтримав апеляційні вимоги засудженого; заперечення прокурора ОСОБА_6 проти апеляційної скарги; дослідивши матеріали провадження, особової справи засудженого та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знайшла підстав для їх задоволення.
Вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 03.11.2006 року яким ОСОБА_8 засуджено за ч.2,3 ст.152, ч.1 ст.186,71 КК України на чотирнадцять років позбавлення волі набрав законної сили 10.01.2007 року. Згідно вироку, початок строку покарання обраховується з 20.08.2006 року.
За змістом ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ч.2 Розділу ІІ ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання » від 26.11.2015 року, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого та зазначено в оскаржуваній ухвалі суду, зараз ОСОБА_8 відбуває покарання у виді позбавлення волі яке призначене вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 03.11.2006року.
З урахуванням вище наведених вимог закону, зарахування ОСОБА_8 строку попереднього ув`язнення має бути застосоване лише в цьому кримінальному провадженні.
За таких обставин доводи апелянта щодо необхідності зарахування йому попереднього ув`язнення за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 02.02.2005 року, а саме з 28.03.2003 року по 06.07.2006 року не ґрунтуються на вимогах закону, а тому його апеляційні вимоги в цій частині не підлягають до задоволення.
Частиною 5 ст.72 КК України визначено, що у строк попереднього ув`язнення включається строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
В особовій справі засудженого є «Протокол про затримання підозрюваного у скоєнні злочину» зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_8 затриманий о 19 год. 20.08.2006 року в порядку ст.115 КПК України (в редакції 1960 року).
Будь-яких даних, що підтверджують попереднє ув`язнення (в розумінні ст.72 КК України) ОСОБА_8 з 19.08.2016 року в матеріалах особової справи засудженого не має. Не надав таких даних і сам засуджений під час апеляційного перегляду.
За таких обставин, доводи апелянта щодо необхідності обраховувати йому строк попереднього ув`язнення з 19.08.2006 року є безпідставними.
З урахуванням вище наведеного підстав для задоволення апеляційної скарги та зміни ухвали суду не вбачається.
Керуючись ч.2 ст.376, статтями 404,407,408,418 КПК України колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.02.2016 року щодо нього без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
С У Д Д І:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 .