Провадження №1-кп/748/275/16
Єдиний унікальний № 748/2443/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2016 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000792 від 23 червня 2016 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олишівка Чернігівського району та області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 03 березня 2016 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи в смт. Олишівка Чернігівського району Чернігівської області, незаконно придбав, взявши у користування в наочно знайомого ОСОБА_5 , предмет схожий на обріз з мисливської рущниці, який сховав біля сараю нежилого господарства за адресою: АДРЕСА_2 та зберігав без передбаченого законом дозволу до 22 червня 2016 року.

22 червня 2016 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_3 , діючи умисно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 взяв предмет схожий на обріз з мисливської рушниці, який переніс без передбаченого законом дозволу до центру населеного пункту, а саме на АДРЕСА_3 , де здійснив один постріл вгору.

23 червня 2016 року у період часу з 05 год. 00 хв. по 06 год. 07 хв. під час проведення працівниками поліції Чернігівського Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області огляду будинку АДРЕСА_4 виявлено та вилучено предмет зовні схожий на обріз мисливської рушниці, який за висновком експерта № 1931, 670 (х) від 19 вересня 2016 року є вогнепальною зброєю обрізом, виготовленим саморобним способом з одноствольної, гладкоствольної мисливської рушниці моделі Іж-К 16 калібру, номер колодки стволу Е НОМЕР_1 , номер на хвостовику колодки 545, шляхом укорочування стволу до залишкової довжини 437 мм., придатним для проведення пострілів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду показав, що дійсно 03 березня 2016 року він взяв у знайомого ОСОБА_5 обріз мисливської рушниці, переніс його до нежилого господарства за адресою АДРЕСА_2 , де сховав та зберігав. 22 червня 2016 року він взяв цей обріз, прийшов до центра села та з метою полякати птиць здійснив один постріл угору. У подальшому цей обріз був вилучений співробітниками поліції. Підтвердив, що передбаченого законом дозволу на поводження зі зброєю він не має.

Згідно з вимогами ст. 349 ч.3 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження та вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у носінні, зберіганні та придбанні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, яке згідно ст.. 12 КК України є тяжким, конкретні обставини його вчинення, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, відсутність тяжких наслідків, обставини, що помякшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є вчинення злочину вперше, визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків ві скоєного. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено. За таких обставин, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ст.69 КК України, а саме перейти до іншого більш м`якого виду покарання не зазначеного у санкції статті за інкримінований йому злочин, та призначити покарання у виді громадських робіт, у межах, встановлених для даного виду покарання в Загальній частині КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення комплексної судово-трасологічної експертизи, балістичної та вибухотехнічної експертиз у сумі 3 325 грн. 01 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази по кримінальному провадженню: обріз мисливської рушниці 16 калібру, патрон 16 калібру та гільзу, передані на зберігання до камери зберігання зброї Чернігівського РВП слід знищити; рюкзак переданий на зберігання під розписку обвинуваченому ОСОБА_3 - слід залишити у його розпорядженні.

Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_3 органом досудового розслідування не обирався.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання за цей злочин із застосуванням ст. 69 КК України у виді громадських робіт на строк 100 ( сто ) годин.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у сумі 3 325 грн. 01 коп.

Речові докази: обріз мисливської рушниці 16 калібру, патрон 16 калібру та гільзу, передані на зберігання до камери зберігання зброї Чернігівського РВП - знищити; рюкзак переданий на зберігання під розписку обвинуваченому ОСОБА_3 - залишити у його розпорядженні.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1