Справа 359/1960/16-к
Провадження 1-кп/359/167/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«12» травня 2016 року

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.В.Олександрівка, Бориспільського р-ну Київської області, українця, громадянина України, розлученого, на утриманні дитина ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого вантажником ТОВ «Вікторія-Фудс», не судимого в силу ст..89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
09.12.2015р., біля 22-30 години, ОСОБА_3 на зупинці громадського транспорту, що розташована побіля магазину «Гурман» по вул..Погребняка в с.Чубинське Бориспільського р-ну Київської обл.., на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, протиправно, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на нанесення умисних тілесних ушкоджень потерпілому, наніс ОСОБА_4 один удар невстановленим досудовим слідством предметом, який тримав у правій руці, по обличчю, влучивши в перенісся та в область правої вилиці.

Після того, як ОСОБА_4 закрив власне обличчя руками, ОСОБА_3 наніс ще один удар невстановленим досудовим слідством предметом по голові і руках потерпілого. Потім, ОСОБА_3 наніс кулаком правої руки декілька ударів по голові ОСОБА_4 в область лівої скроні.

Внаслідок протиправних дій, ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у виді садна лівої виличної області, садна із забійною раною спинки носа зліва, струсу головного мозку, які. відповідно до висновку СМЕ Бориспільського відділення КОБ СМЕ № 293 (4д) від 20.01.2016р., відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Тобто, своїми діями, що виразилися в нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_7 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні і просив суд закрити провадження по справі, про що надав відповідну заяву, та клопотав про таке в судовому засіданні.
Прокурор та обвинувачений підтримали заявлене потерпілим клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_8 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачені ст..67 КК України, в обвинувальному акті не зазначені.
Згідно положень ч.1 ст..477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо правопорушень, передбачених, зокрема, ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Відповідно до п.7 ч.1, абз.2 ч.6 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і, якщо ці обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За таких обставин, враховуючи думку всіх учасників судового провадження, у суду відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання потерпілого про закриття провадження.
Інформація щодо судових витрат та речових доказів у суду відсутні.

Заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченогоне обиралось.

Цивільний позов прокурора підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_9 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002571 від 10.12.2015 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.В.Олександрівка, Бориспільського р-ну Київської області, українця, громадянина України, розлученого, на утриманні дитина ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого вантажником ТОВ «Вікторія-Фудс», не судимого в силу ст..89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_9 від обвинувачення.
Цивільний позов прокурора в інтересах Бориспільської ЦРЛ залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1