Справа № 396/342/16-к
Провадження № 1-кп/396/83/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Кримінальне правопорушення було вчинено при наступних обставинах.
З вересня 2015 року, точної дати та часу ні слідством, ні судом не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та реалізовуючи його, в приміщенні домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та належить його дружині ОСОБА_5 , без передбаченого законом дозволу, незаконно зберігав наступні предмети: а саме: два циліндри чорного кольору, які згідно із висновком експерта № 52 від 19.02.2016 року, вогнепальною зброєю не являються, а, ймовірно, є пристроями безшумної та безполумяної стрільби ПБС), саморобного виготовлення, які використовуються для встановлення на стволи зброї. Малокаліберна рушниця, яка згідно з висновком експерта №51, віл 19.02.2016 року є нарізною вогнепальною зброєю: однозарядним мисливським карабіном моделі «ТОЗ-11», № НОМЕР_1 , калібру 5,6 мм, зразка 1946-1957 рр., 1947 р.в., виготовлений промисловим способом, виробництва Тульського збройового заводу (м. Тула, СРСР), який призначений для полювання на дрібного звіра та птицю. Наданий карабін «ТОЗ-11», № НОМЕР_1 , придатний для стрільби спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, калібру 5,6 мм. Крім того 46 набоїв, які згідно висновку експерта № 51 від 19.02.2016 року являються боєприпасами: спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, калібру 5,6 мм., виготовлені промисловим способом, які використовуються для стрільби із спортивної і мисливської нарізної вогнепальної зброї, калібру 5,6 мм. (пістолет Марголіна, карабіни ТОЗ-17-01,ТОЗ-99 тощо). Надані на дослідження сорок шість патронів, калібру 5,6 мм, придатні для стрільби, вистріляний снаряд при цьому володіє достатньою вражаючою здатністю.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, пояснивши, що у вересні минулого року, перебуваючи в сісідньому селі Шутеньки біля річки знайшов зброю та боєприпаси, які забрав додому та мав намір зади в міліцію в березні під час місячнику добровільної здачі зброї, але не встиг, виявлено та вилучено працівниками міліції. Зберігав зброю в чехлі прихожої будинку під речами, доступу діти не мали.
Обвинувачений просить суд сурово не карати, у скоєному щиро розкаюється.
За згодою учасників судового провадження, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, з врахуванням свідчень обвинуваченого, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому, суд впевнився у правильності розуміння обвинуваченим ОСОБА_4 та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом було роз`яснено обвинуваченому, учасникам провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проведено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєному кримінальному правопорушенні крім його показів та щирого каяття, підтверджується іншими перевіреними в судовому засіданні доказами, які суд визнає правдивими, достовірними і ні одна сторона не поставила їх у сумнів під час судового розгляду, тому і у суду немає жодної підстави, ставити їх під сумнів:
-висновком експерта №51 від 19.02.2016 року, відповідно до якого малокаліберна рушниця є нарізною вогнепальною зброєю: однозарядним мисливським карабіном моделі «ТОЗ-11», № НОМЕР_1 , калібру 5,6 мм, зразка 1946-1957 рр., 1947 р.в., виготовлений промисловим способом, виробництва Тульського збройового заводу (м. Тула, СРСР), який призначений для полювання на дрібного звіра та птицю. Наданий карабін «ТОЗ-11», № НОМЕР_1 , придатний для стрільби спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, калібру 5,6 мм. Крім того 46 набоїв являються боєприпасами: спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, калібру 5,6 мм., виготовлені промисловим способом, які використовуються для стрільби із спортивної і мисливської нарізної вогнепальної зброї, калібру 5,6 мм. (пістолет Марголіна, карабіни ТОЗ-17-01,ТОЗ-99 тощо). Надані на дослідження сорок шість патронів, калібру 5,6 мм., придатні для стрільби, вистріляний снаряд при цьому володіє достатньою вражаючою здатністю.
З врахуванням вище зазначеного, суд дослідив та перевірив представлені по справі докази у зазначеному вище порядку, надав їм належну оцінку в їх сукупності та приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України, так як обвинуваченим вчинено незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , необхідне і достатнє для його виправлення і попередження скоєння ним нових правопорушень, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини його вчинення, наслідки, які настали, розмір шкоди, дані, що характеризують особу обвинуваченого, стан здоров`я, умови життя, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діяння, а також пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення скоєно тяжий злочин;
·Обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння у розкритті правопорушення;
· Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання АДРЕСА_1 , характеризується позитивно, з сусідами підтримує дружні відносини, одружений, на утриманні має малолітнього сина 2011року народження.
Обвинувачений ОСОБА_4 не працює, скарг на стан здоров`я немає, здоровий і придатний до фізичної праці, спиртними напоями не зловживає, раніше не судимий.
Враховуючи встановлені обставини, оцінюючи докази провадження, наявність обставин, які пом`якшують покарання, характеризуючі дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, думку сторони обвинувачення, яка вважає, що можливе призначення мінімального покарання, передбаченого санкцією статті та застосування ст. 75 КК України до обвинуваченого, тому і суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без відбуття покарання і він підлягає звільненню від відбуття покарання з випробовуванням, відповідно до ст. 75 КК України і покладенням на нього додаткового обов`язку, передбаченого ст. 76 ч. 1 п. 4 КК України, якого суд вважає достатньо для виправлення та попередження обвинуваченим кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Речові докази: малокаліберна рушниця та 46 набоїв до спортивно-мисливської зброї, які знаходяться в кімнаті зберігання зброї Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області необхідно передати до відділу ресурсного забезпечення при ГУНП в Кіровоградській області, дві труби циліндричної форми та 4-ри ножі, які знаходяться в кімнаті зберігання зброї Новоукраїнського ВП ГУНПв Кіровоградській області знищити, так як не представляють ніякої цінності.
Процесуальні витрати за залучення експертів для проведення судових експертиз складають 491,04 грн., які документально підтверджені, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню в дохід держави.
Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.
Керуючись ст. 368, 370-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити його від відбуття покарання з випробовуванням і встановити іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст.76 ч. 1 п. 4 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 не виїджати і не змінювати постійного місця проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції, а також повідомляти про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз у розмірі 491 грн. 04 коп..
Речові докази: малокаліберна рушниця та 46 набоїв до спортивно-мисливської зброї, які знаходяться в кімнаті зберігання зброї Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області необхідно передати до відділу ресурсного забезпечення при ГУНП в Кіровоградській області, дві труби циліндричної форми та 4-ри ножі, які знаходяться в кімнаті зберігання зброї Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській област,і знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1