Справа № 493/1183/16-к
Провадження № 1-кс/493/195/16

УХВАЛА
12.08.2016 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Крім того, злочинці заволоділи мобільним телефоном фірми " Леново А389І" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , а також мобільним телефоном фірми «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_3 .
Вказана адреса та шляхи імовірного відходу/підходу до адреси перебувають у зоні покриття базової станції оператору мобільного зв`язку:
« ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »)
з 22:00 години 21.07.2016 по 10:00 годину 22.07.2016р;
Надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в оператору телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, які причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття вказаних базових станцій оператору мобільного зв`язку.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться відповідна інформація, в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідний доказ, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, ознайомившись з доданими до клопотання документами, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою встановлення осіб, які причетні до вищевказаного діяння, що можливо лише шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття вказаних базових станцій оператору мобільного зв`язку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України,
1. Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів, які здійсненні через:
« ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »)
з 22:00 години 21.07.2016 по 10:00 годину 22.07.2016р;
та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчими СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 наступної інформації:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
- Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
- Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б.
2.Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
3.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1