№ 1-кс/756/1483/16
У Х В А Л А
Іменем України
06 вересня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів. На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002894 від 21 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з посиланням на те, що 21.03.2016 приблизно о 08 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно, протиправно заподіяв смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину Азербайджану.

В ході проведення досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибув до України 15.03.2016 рейсом № 459 Стамбул-Київ, а також вказаний рейсом прибули ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Азербайджану та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Азербайджану. В подальшому ОСОБА_8 , звернувся за допомогою з приводу оренди житла на короткий термін до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , які також є громадянами Азербайджану.

Під час проведення огляду місця події від 21.03.2016, за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні гардеробу приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 , в ході якого виявлено та вилучено тримач сім-картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на якому зазначений абонентський номер НОМЕР_1 , але при цьому самої сім-картки так само, як і мобільного терміналу виявлено не було.

З метою беззаперечного доведення вини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, а також встановлення його місця перебування у період часу з 15.03.2016 по 21.03.2016, слідчий просить отримати тимчасовий доступ до документів.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а також прокурор Київської міської прокуратури №5 ОСОБА_4 про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 21 березня 2016 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , або о/у Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 КВП003182 тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх вилучити, які зберігається у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , щодо номерів стільникового зв`язку НОМЕР_1 , а саме: чи обслуговується вказаний номер та яка форма його обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить даний номер, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

Крім того, надати відомості, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 15.03.2016 по 21.03.2016.

Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надати слідчому Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , або о/у Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 КВП003182 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1