Справа № 495/5859/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
28.07.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі одноособово слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3
розглянувши у відкритому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого суддіБілгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, яке обґрунтовує наступним.
В провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001071, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено,що володільцем бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), згідно свідоцтва про право власності є ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Підставою видачі зазначеного свідоцтва послужило рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_3 № 22/2012 від 31.01.2012, яке було прийняте за результатами розгляду заяви директора ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 .
У заяві директора ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 зазначено, що ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є правонаступником сільськогосподарського кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » згідно рішення зборів учасників від 10.08.2011.
Проте, 23.11.2010 внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію припинення юридичної особи СК « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_5 рішенням зборів учасників від 10.08.2011 не володіє та до вказаної заяви воно не долучалось.
Відповідно статуту, ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є правонаступником всіх прав та обов`язків СК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », СВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », його попередників КСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та колгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Беручи до уваги те, що для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розслідування зазначеного кримінального провадження та закінчення досудового розслідування в розумні строки виникла необхідність в опрацюванніінформації, яка міститься в реєстраційній справі на СВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ) та реєстраційній справі на ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), що може послужити встановленню істини у процесі правонаступництва ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні, наголосив, що існує реальна загроза знищення відомостей, які містяться у вказаних реєстраційних справах, в зв`язку із чим наполягав надати право тимчасового доступу саме до оригіналів документів, що перш за все має важливе значення для встановлення істини по справі. Також в судовому засіданні прокурор надав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей без фіксування технічними засобами, клопотання підтримав.
Оскільки клопотання про застосування технічних засобів фіксування судового засідання не заявлялось, то відповідно до ч.1 ст.107 КПК України розгляд клопотання здійснювався без фіксування його технічними засобами.
Дослідивши клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та з метою недопущення втрати або знищення відповідних доказів, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури про дозвіл на тимчасовий доступ до документів.
Керуючись ст. ст. 160-164 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати право тимчасового доступу прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 до реєстраційної справи на СВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ) та реєстраційної справи на ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ),які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_4 та можливість їх вилучити.
Термін дії ухвали один місяць з дня її ухвалення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1