Справа № 164/1603/16-к
п/с 1-кп/164/78/2016
Категорія:
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2016 року смт. Маневичі
Маневицький районний суд Волинської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника; ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 17.06.2016 року
по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, заміжньої, пенсіонерки, раніше не судимої-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України

В с т а н о в и в:
В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на початку квітня 2016 року на своїй земельній ділянці, що розташована неподалік власного житлового будинку, в АДРЕСА_1 , після переорювання, висадила та висіяла різні сільськогосподарські культури. Вперше обробляючи город, ОСОБА_4 виявила на одній грядці сходи маку снотворного, які зійшли рядками по її краю. Крім того поодинокі рослини зійшли на інших сусідніх грядках, а також зійшли рослини конопель. ОСОБА_4 встановивши, що це рослини снотворного маку та конопель, незаконно, без передбаченого законодавством спеціального дозволу, з метою використання їх в подальшому для власних потреб, вирощувала їх, тричі обробляючи міжряддя, знищувала бур`яни.

15.06.2016 року дане вирощування снотворного маку в кількості 114 рослин та конопель в кількості 24 рослини було виявлено працівниками Маневицького ВП ГУНП.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 277/277 від 19 липня 2016 року, Частина наданих на дослідження рослин зеленого кольору, схожих на рослини виду мак снотворний, а саме 114 рослин зеленого кольору з квітками та коробочками (плодами), мають анатомно-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активний алкалоїд опію морфін, і відносяться до рослин виду «мак снотворний». Надані на дослідження 24 рослини зеленого кольору, схожі на рослини роду коноплі, мають анатомно-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол, і відносяться до рослин роду конопель».

Своїми навмисними діями, які виразились в незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості 114 рослин та конопель в кількості 24 рослини, ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України.

29 липня 2016 року під час досудового розслідування між прокурором Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , який за приписами ст. 37 КПК України, здійснює повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000244 від 17.06.2016 року та обвинуваченою ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди, ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України. Узгоджено покарання ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу у розмірі 110 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 1870 грн.
Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження, у відповідності до приписів ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Приписами ч. 4 ст. 469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 та у вчиненні якого вона визнали себе винною - невеликої тяжкості.
Судом з`ясовано, що обвинуваченій цілком зрозумілі права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченої. у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
З урахуванням особи обвинуваченої ОСОБА_4 , яка раніше не судима, обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та активне сприяння розкриттю злочину, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості обвинуваченою ОСОБА_4 .

На умовах угоди про визнання винуватості може бути ухвалено вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченою ОСОБА_4 зроблена вірно. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань, наявність у неї фактичних підстав для визнання винуватості.
Речові докази 937 кущів рослин схожих на мак снотворний, з них 114 рослин, які містять наркотично активний алкалоїд опію морфін і які є маком снотворним та 24 рослин коноплі, що передані до кімнати зберігання речових доказів Маневицького ВП ГУНП у Волинській області слід знищити після набрання вироком законної сили.
Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.
Витрати на залучення експертів при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 227/227 в сумі 440,20 гривень необхідно стягнути з обвинуваченої на користь держави.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.
На майно арешт не накладався.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 468 - 476 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості від 29 липня 2016 року у кримінальному провадженні за № 0000244 від 17.06.2016 року, укладену між обвинуваченою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та прокурором Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 - затвердити.
Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 110 (сто десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 1870 гривень.
Речові докази; 937 кущів рослин схожих на мак снотворний, з них 114 рослин, які містять наркотично активний алкалоїд опію морфін і які є маком снотворним та 24 рослини коноплі, що передані до кімнати зберігання речових доказів Маневицького ВП ГУНП у Волинській області знищити після набрання вироком законної сили.
Витрати на залучення експертів при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 227/227 в сумі 440,20 гривень стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Маневицький районний суд Волинської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Суддя Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1