Справа № 333/4519/16-к
Провадження 1-кс/333/677/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2016 року м. Запоріжжя
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дагестанські вогні, Дарбентського р-ну., Дагестан, дагестанця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, працюючого ФОП « ОСОБА_5 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , постійно проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 03 грудня 2014 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи намір на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я потерпілого, знаходячись на передньому пасажирському сидінні легкового автомобіля «Daewoo Lanos» з державним реєстраційним знаком НОМЕР_1 , що стояв на зупинці громадського транспорту «На вимогу» навпроти будинку № 16 по вулиці Автозаводській в м. Запоріжжі, діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, з корисливого мотиву, погрожуючи потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , предметом зовні схожим на пістолет, з погрозою застосування насильства, яке виразилось у висловлюванні погроз фізичної розправи в адресу потерпілого та членів його родини, скоїв напад на останнього, в ході якого, невстановлена особа, сидячи на задньому пасажирському сидінні вказаного автомобіля шляхом придушування удавкою довела потерпілого до непритомного стану, після чого ОСОБА_5 відкрито заволодів належними потерпілому грошовими коштами у розмірі 500000 гривень. В подальшому ОСОБА_5 та невстановлена досудовим слідством особа з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, завдавши при цьому своїми діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 500000 гривень.
25.02.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, який кваліфікується як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчиняла розбій.
Враховуючи, що під час досудового розслідування встановлено наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна, наявні ризики, передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України, тому слідчий просить суд надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання у повному обсязі та послався на обставини, які у ньому викладені, а також зазначив, що у клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою перелічені достатні підстави для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя доходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.
Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою . Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Клопотання слідчого, погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст.188 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.
25.02.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України. Повідомлення про підозру ОСОБА_5 було здійснено у приміщенні міської клінічної лікарні екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя, де останній станом на 25.02.2015 року проходив стаціонарне лікування.
Згідно довідки виданої КУ МКЛ ШМД м. Запоріжжя ОСОБА_7 , знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні 3-ї хірургії з діагнозом гострий панкреатит з 24.02.2015 року. Довідка була видана 25.02.2015 року, тобто в день повідомлення останньому про підозру.
На теперішній час ОСОБА_5 на телефонні дзвінки не відповідає. Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_8 інформаціє про теперішнє місцезнаходження підзахисного не володіє та зв`язку з ним не має.
Таким чином, на теперішній час у слідства є усі вагомі підстави вважати, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення переховується від органів досудового слідства, тим самим перешкоджаючи його повності, всесторонності та об`єктивності.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, на думку слідчого судді, підтверджується показаннями потерпілого та свідків, а також іншими матеріалами кримінального провадження.
Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування також встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, оскільки досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 за місцем реєстрації не мешкає, проживає в орендованій квартирі, що вказує на те, що в подальшому ОСОБА_5 усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та невідворотності покарання за його вчинення, може безперешкодно залишити місце проживання та таким чином зашкодити подальшому проведенню досудового розслідування.
Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання слідчого повністю підтверджують доводи, викладені слідчим у судовому засіданні, суд вважає за необхідне надати дозвіл слідчому СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання слідчого щодо нього про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою доставлення до Комунарського районного суду м.Запоріжжя для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу.
Ухвала діє 60 (шістдесят) днів, а саме з 26 серпня до 24 жовтня 2016 року (включно).

Копію ухвали направити слідчому слідчого відділу Комунарського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1