Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1677/16

Справа № 711/5220/16-к

10 червня 2016 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретар - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000065 від 07.01.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129, ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання надійшло до суду 07.06.2016р.. В клопотанні слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до амбулаторної картки ОСОБА_5 , яка зберігається в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю її вилучення.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Законодавчою вимогою щодо розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів є вимога про те, що воно розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка його подала. Водночас, закріплюючи участь сторони кримінального провадження як обов`язкову умову розгляду клопотання, кримінально-процесуальний закон не регламентує дій слідчого судді в разі неявки сторони у визначений для розгляду клопотання час.

З урахуванням змісту положень ч.6 ст.9 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається не пізніше трьох діб із дня його надходження. За таких обставин, вбачається можливим проведення розгляду клопотання у відсутність слідчого, оскільки в інакшому випадку слідчим суддею будуть порушені вимоги ст.116 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне зауважити наступне.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів не відповідає вимогам ст.160 КПК України, оскільки не містить матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, до нього не додано належного витягу з ЄРДР. Таким чином, слідчий суддя фактично позбавлений можливості перевірити повноваження посадових осіб, які підписали клопотання.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З аналізу положень п.6, 8 ч.1 ст.3, ст.38 КПК України вбачається, що органом досудового розслідування, зокрема, є слідчий підрозділ відділу органу Національної поліції.

Натомість фактичне місцезнаходження структурного підрозділу не є визначальним фактором для вирішення питання щодо місця розгляду клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки територіальна підсудність повинна визначатись не за фактичним місцем розташування слідчого підрозділу, а за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Згідно витягу з ЄРДР від 08.01.2015р. органом досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000065 є ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто орган який на момент подання клопотання ліквідований. Натомість саме клопотання підписане слідчим Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.

Черкаський ВП ГУ НП в Черкаській області знаходиться за адресою: вул. Пастерівська, буд.104, м. Черкаси, що відноситься до територіальної юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси. За таких обставин, якщо органом досудового розслідування по кримінальному провадженню є Черкаський ВП ГУ НП в Черкаській області, то клопотання підсудне до розгляду слідчому судді Соснівського районного суду м. Черкаси.

Нормами глави 15 Розділу ІІ КПК України не передбачено процесуального рішення слідчого судді у випадку встановлення ним невідповідності клопотання вимогам ст.160 КПК України. Натомість на підставі ч.6 ст.9 КПК України, з огляду на положення ст.ст.151, 156 КПК України, вважаю за необхідне повернути клопотання прокурору, оскільки воно подане без додержання вимог ст.160 КПК України, що унеможливлює його розгляд слідчим суддею.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.9, 132, 160 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000065 від 07.01.2015р. повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1