Справа № 359/4443/16-к
Провадження №1-кс/359/854/2016
УХВАЛА
26 травня 2016 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та можливість вилучення документів у кримінальному провадженні, розпочатому за фактом проникнення невстановлених осіб до приміщення та викрадення з неї майна, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
В травні 2016 року слідчий Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що в ЄРДР внесені відомості про те, що в період часу з 16 год. 30 хв. 07.04.2016 р. по 06 год. 00 хв. 08.04.2016 р. невстановлені особи шляхом пошкодження циліндричного механізму врізного замка та опечатувальної пломби проникли в приміщення пташника № 6 СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованої в с. Сошників Бориспільського р-ну Київської області, звідки викрали молодняк птиці "курчат". Дії невстановлених осіб кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування була проведена радіотехнічна розвідка, згідно з якою місце вчинення кримінального правопорушення знаходиться в обслуговуванні базової станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з координатами: LAC 1911, CID 13853, 13857, 16342, 16345, 16348, 29122, 29126, 4217. З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину та для документування їх злочинної діяльності, слідчий Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 просить надати йому та оперуповноваженому Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та містить відомості про дати, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адреси місцеперебування абонентів, які користувалися мобільними терміналами з наданням їх IMEI, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону та їх абонентів "Б", а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також інформацію про те, чи обслуговуються номери мобільного оператора, які працювали у вказаних мобільних терміналах, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер) IMEI, які обслуговуються базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку за наступними координатами: LAC 1911, CID 13853, 13857, 16342, 16345, 16348, 29122, 29126, 4217, за період часу з 22 години 00 хвилини 7 квітня 2016 року по 06 годин 00 хвилин 8 квітня 2016 року.
Слідчий Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " не з`явились у судове засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості про те, що в період часу з 16 год. 30 хв. 07.04.2016 р. по 06 год. 00 хв. 08.04.2016 р. невстановлені особи шляхом пошкодження циліндричного механізму врізного замка та опечатувальної пломби проникли в приміщення пташника № 6 СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованої в с. Сошників Бориспільського р-ну Київської області, звідки викрали молодняк птиці "курчат". Дії невстановлених осіб кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.
Ця обставина підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000864 (а.с.6).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З рапорту заступника начальника СКП Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_5 (а.с.17) вбачається, що в ході досудового розслідування була проведена радіотехнічна розвідка на місці скоєння злочину. За результатом даної радіорозвідки встановлено, що місце вчинення злочину, а саме за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Сошників, комплекс будівель та споруд птахо брики, обслуговуються базовими станціями оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з наступними координатами: LAC 1911, CID 13853, 13857, 16342, 16345, 16348, 29122, 29126, 4217.
З метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та з метою документування їх злочинної діяльності, належить дослідити інформацію, що містить відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів, які користувалися мобільними терміналами з наданням їх IMEI, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону та їх абонентів "Б", а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також інформацію про те, чи обслуговуються номери мобільного оператора, які працювали у вказаних мобільних терміналах, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер) IMEI, які обслуговуються базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку за наступними координатами: LAC 1911, CID 13853, 13857, 16342, 16345, 16348, 29122, 29126, 4217, за період часу з 22 години 00 хвилини 7 квітня 2016 року по 06 годин 00 хвилин 8 квітня 2016 року.
Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може використовуватись як доказ. Документи, що містять її, перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
З огляду на це слідчий суддя вважає, що слідчому Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 допустимо надати тимчасовий доступ та можливість вилучення вказаних ним документів.
Керуючись ст. ст. 163, 164, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та можливість вилучення документів задовольнити.
Надати слідчому Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про дати, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адреси місцеперебування абонентів, які користувалися мобільними терміналами з наданням їх IMEI, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону та їх абонентів "Б", а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також інформацію про те, чи обслуговуються номери мобільного оператора, які працювали у вказаних мобільних терміналах, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер) IMEI, які обслуговуються базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку за наступними координатами: LAC 1911, CID 13853, 13857, 16342, 16345, 16348, 29122, 29126, 4217, за період часу з 22 години 00 хвилини 7 квітня 2016 року по 06 годин 00 хвилин 8 квітня 2016 року.
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1