Справа № 686/5783/16-к

УХВАЛА

14 березня 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,
14 березня 2016 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Як зазначено в клопотанні, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння ноутбуком ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, 10.12.2015 року перебував на вул. Соборній, в приміщенні кімнати №302 готелю «Енеїда», де шляхом обману, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 та попросив його ноутбук марки «Асус» чорного кольору, серійний номер D8NOCV210426339, вартістю 5000 грн., для того, щоб покористуватися. Після чого ОСОБА_5 , заволодівши ноутбуком, з місця події пішов, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 5000 грн. В подальшому, ОСОБА_5 вказаним ноутбуком розпорядився як своїм власним, здавши його до ломбарду за 2500 грн., а отримані кошти витратив на власні потреби.
22 лютого 2016 року було винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Як на обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 , слідчий у клопотанні посилається на покази потерпілого ОСОБА_6 , довідку з ломбарду «Скарбниця», пояснення ОСОБА_5 .
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав подане клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Згідно зі ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Відповідно до підозри, яка винесена 22 лютого 2016 року, остання не вручена відповідно до вимог ст. 278 КПК України, отже, підозрюваному не відомо, що відносно нього винесено підозру, що він викликається до слідчого для здійснення процесуальних дій.
Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі коли прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Відповідно до ч.2 ст.183 КПК України передбачено, коли може бути застосований запобіжний захід.
ОСОБА_5 , який є раніше не судимою особою, підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за який передбачена найсуворіша міра покарання у вигляді обмеження волі на строк до 3 років. Таким чином відповідно до положень ст. 183 КПК України до даної особи не можливо застосовувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В поданому клопотання про дозвіл на затримання ні слідчим, ні прокурором не представлено доказів на підтвердження обставин, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування і що не можливо встановити його місце знаходження, або одержані відомості, що у разі звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК України ризики.
На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що немає підстав для дачі дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, в зв`язку з чим клопотання слідчого задоволенню не підлягає, так як є передчасним.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 188, 189 КПК України,
В задоволенні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя