Бобровицький районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

10 червня 2011 р

Суддя Бобровицького районного суду В.І.Бойко ,при секретарі Чухіній О.В. за участю прокурора Лазоренко М.М., -

розглянувши подання слідчого СВ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2; українця, громадянина України; не одруженого , не працюючого, студента 3-го курсу Броварського професійного ліцею; раніше не судимого,-

ВСТАНОВР1В:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється в тому, що

31.05.2011 року житель ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 попрохав ОСОБА_2 продати амфітамін жителю с. Рудьківка ОСОБА_4. В цей же день близько 12 год. 30 хв. на вул. Дзержинського в м. Бобровиця біля перехрестя цієї вулиці з вул.. Незалежності ОСОБА_4 передав ОСОБА_2О . 150 грн. за амфітамін . ОСОБА_2 був затриманий та доставлений в приміщення Бобровицького РВ УМВС де виявили та вилучили з лівої кишені вдягнених на ньому чорних шортів шматок фольги в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка у відповідності до висновку судово-хімічного дослідження № 1002 (X) від 06.06.2011 року містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну у порошкоподібній речовині білого кольору становить 0,022 г.

Згідно наказу МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 розмір психотропної речовини вилученої в ОСОБА_2 є достатнім розміром для притягнення до кримінальної відповідальності, але не є великим розміром.

Вилучений у нього амфітамін ОСОБА_2 незаконно придбав весною 2011 року в м. Бровари та зберігав його з метою збуту.

07.06.2011 року по даному факту Бобровицьким РВ УМВС порушено кримінальну справу по ст. 307 ч. 2 КК України

09.06.2011 року о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КІІК України та помішений до ITT Бобровицького РВ УМВС .

В поданні ставиться питання про взяття ОСОБА_2 під варту, так як він підозрюється в скоєнні злочину ,передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, скоїв тяжкий злочин , за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад З роки , подальшому може ухилятися від слідства, суду , та перешкодити встановленню істини у справі, продовжуватиме злочинну діяльність, а також з метою припинення злочинної діяльності .

В суді слідчий та прокурор підтримали подання і просять його задовольнити з вказаних в поданні підстав.

ОСОБА_2 у скоєному ним злочині винним себе визнав повністю , заперечує проти обрання йому міру запобіжного заходу у вигляді взяття піл варту.

Вивчивши матеріали подання , вислухавши слідчого , прокурора, думку ОСОБА_2, С.О. ,дослідивши матеріали справи ,вважаю ,що подання підлягає задоволенню ,так як , ОСОБА_2, скоїв тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком понад три роки, перебуваючи на волі він може ухилитись від явки до слідчого та суду, перешкоджатиме встановленню істини по справі , а також з метою припинення злочинної діяльності .

в суді встановлено ,ш,о затримання ОСОБА_2 проведено відповідно до вимог норм чинного законодавства ,порушень норм КПК України при затриманні і допиті в якості підозрюваного не виявлено.

Керуючись ст. 165 -2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в СІЗО Департаменту Чернігівської області.

Копію постанови для виконання направити начальнику Бобровицького РВ УМВС Чернігівської області і начальнику СІЗО Департаменту Чернігівської області.

На постанову до апеляційного суду Чернігівської області прокурором, підозрюваним , протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

СУДДЯ В.І.БОЙКО