УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання та обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Антопіль Томашпільського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , курсанта з підготовки військовослужбовців за призивом під час мобілізації на особливий період 4-го навчального батальйону військової частити польова пошта НОМЕР_1 , солдата, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання та обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Антопіль Томашпільського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , курсанта з підготовки військовослужбовців за призивом під час мобілізації на особливий період 4-го навчального батальйону військової частити польова пошта НОМЕР_1 , солдата, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

В обґрунтуванні клопотання убачається, що У провадженні військової прокуратури Рівненського гарнізону перебуває кримінальне провадження №0000187 від 09 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ст. 4 ч. 8, ст. 5 ч. 1, ст. 10, 11, ст. 22 ч. 3 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України від 14 січня 2015 року №15/2015 «Про часткову мобілізацію», затвердженого Верховною Радою України Законом України, ст. 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», 29 липня 2015 року громадянина ОСОБА_4 призвано на військову службу у зв`язку з мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 30 липня 2015 року № 177, солдат ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу військової частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду курсанта з підготовки військовослужбовців за призовом під час мобілізації на особливий період 4 навчального батальйону.

Вимоги ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язують кожного захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, солдат ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, дотримуватись правил забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, внутрішнього порядку, у службовий час постійно знаходитись у розташуванні військової частини або місця служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Згідно Указу Президента України №15/2015 від 14 січня 2015 року в Україні оголошена часткова мобілізація.

Про те, солдат ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи у порушення вимог вище згаданого законодавства, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, став на злочинний шлях.

Так, 31 липня 2015 року на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 (дислокована у АДРЕСА_2 ) солдату ОСОБА_4 безпосередній командир (досудовим розслідуванням особу не встановлено) надав короткострокову відпустку з розташування даної військової частини, у період із 31 липня 2015 року по 24 год. 00 хв. 03 серпня 2015 року, без оформлення відпускного квитка.

З метою надати візуальної законності перебування солдата ОСОБА_4 поза межами розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 , останньому було безпідставно видано 3 (три) записки про звільнення із розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по даному факту скеровано інформування у військову частину польова пошта НОМЕР_1 для притягнення винних осіб до встановленої законом відповідальності).

У подальшому, 31 липня 2015 року солдат ОСОБА_4 залишивши розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), вибув до свого місця постійного проживання: АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у вище згаданому місці у солдата ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, а саме не повернутись у розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) з метою ухилитись від військової служби.

Реалізовуючи свій злочинний намір солдат ОСОБА_4 , 03 серпня 2015 року у розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) не повернувся, а 04 серпня 2015 року близько 07 год. 30 хв. на ранковому шикуванні у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) був виявлений факт відсутності солдата ОСОБА_4 , здійсненими заходами щодо пошуку останнього на території даної частини було встановлено, що солдат ОСОБА_4 відсутній у розташуванні військової частини польова пошта НОМЕР_1 та місце перебування останнього не відоме.

У подальшому, у період із 04 серпня 2015 року по 08 грудня 2015 року солдат ОСОБА_4 , перебував за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , де проводив час не пов`язаний з військовою службою на власний розсуд, а 08 грудня 2015 року солдат ОСОБА_4 був виявлений у вище згаданому населеному пункті військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_3 та доставлений у військову прокуратуру Рівненського гарнізону 09 грудня 2015 року.

09 грудня 2015 року мною, солдату ОСОБА_4 оголошено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України.

Тоді ж, мною затримано підозрюваного солдата ОСОБА_4 у зв`язку із вчиненням злочину, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України.

Таким чином, у вчиненні дезертирства, тобто нез`явлення з метою ухилитися від військової служби на службу у разі відпустки, вчиненого в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України (чинної із 05.03.2015) підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець села Антопіль Томашпільського району Вінницької області, зареєстрований та проживаючий: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, одружений, не судимий, військовослужбовець призваний по мобілізації, курсант з підготовки військовослужбовців за призовом під час мобілізації на особливий період 4 навчального батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдат.

Винна солдата ОСОБА_4 доводиться показами свідка ОСОБА_5 , показами підозрюваного ОСОБА_4 , які пояснили, що 04 серпня 2015 року останній не зявився у військову частину польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , рівненської області) з метою ухилитись від військової служби, та не вчинив будь яких дій для припинення правопорушення.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.
Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю наступних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які можуть настати, якщо підозрюваний буде залишатись на волі:
Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю наступних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які можуть настати, якщо підозрюваний буде залишатись на волі.
Так, підозрюваний ОСОБА_4 у період із 03 серпня 2015 року по даний час переховувався від органів досудового розслідування, після отримання відповідних повісток не з`являвся до військової прокуратури Рівненського гарнізону.
Отже, є достатні підстави вважити, що підозрюваний ОСОБА_4 може в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено максимальне покарання у вигляді 10 років позбавлення волі останній може переховатися від органів досудового розслідування та суду, не прибувати на виклики, посилаючись на різні нібито форс-мажорні чи поважні обставини, таким чином, затягуючи хід досудового розслідування.

ОСОБА_4 , перебуваючи на волі буде продовжувати вчиняти злочин, оскільки він на даний час вчиняє дезертирство та продовжує ухилятися від військової служби.

Таким чином існують ризики, передбачені п. 1, 5 ст. 177 КПК України, шляхом застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання його під вартою, вищевказаних ризиків уникнути не можливо.

Прокурор клопотання підтримав, просив задоволити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1)Підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2)одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього кодексу.

Враховуючи те, що прокурором у поданому клопотанні та під час його розгляду доведено наявність достатніх підстав для тримання під ватрою та те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та перебуваючи на волі вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу, суд прийшов до висновку, що слід надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Надати прокурору військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Антопіль Томашпільського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , курсанта з підготовки військовослужбовців за призивом під час мобілізації на особливий період 4-го навчального батальйону військової частити польова пошта НОМЕР_1 , солдата, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Копію даної ухвали передати на виконання до Томашпільського відділення поліції Тульчинського відділу ГУНП України у Вінницькій області.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1