Справа №613/1238/16-к Провадження № 1-кс/613/217/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ :
19 вересня 2016 року до Богодухівського районного суду Харківській області надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського відділення поліції Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області погоджене прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовується за адресою : АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 ) про всі вхідні та вихідні дзвінки стосовно абонентів, які виходили на зв`язок з мобільних телефонів по № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 в період часу з 19.05.2016 року по теперішній час, з прив`язкою до базових станцій та їх розшифровкою, встановленням IMEI мобільних телефонів, ідентифікаційних ознак терміналу, з`єднання нульової тривалості та можливість їх вилучити та надати доступ до інформації, яка знаходиться у вищевказаних операторів та провайдерів, слідчому СВ Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП України в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 або слідчому цього ж підрозділу лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому цього ж підрозділу ОСОБА_6 , заступнику начальника слідчого відділення цього ж підрозділу ОСОБА_7 , сідчому цього ж підрозділу старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому цього ж підрозділу старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 . Обов`язок здійснювати технічне зняття інформації з вказаних каналів зв`язку доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП України в Харківській області.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа, 19 травня 2016 року, незаконно шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 7000 грн., що належать ОСОБА_10 , 1959 року народження, чим спричинила матеріальну шкоду на вказану суму.
Згідно з виписки з банківської карти ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_10 , грошові кошти 19.05.2016 року були перераховані на поповнення мобільного рахунку НОМЕР_4 .
На даний час місцезнаходження грошових коштів, що належать ОСОБА_10 , невідомо, встановити їх місцезнаходження можливе лише за умови отримання роздруківки про всі вхідні та вихідні дзвінки з оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснених за період часу: з 11 год. 00 хв. 19.05.2016 року по теперішній час, які виходили на зв`язок з мобільних телефонів № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .
Наявність даної інформації надасть можливість органу досудового розслідування встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення та провести з ними відповідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, направленні на встановлення або спростування їх причетності до скоєного кримінального правопорушення.
Крім того, у випадку встановлення особи (осіб), що причетні (причетна) до скоєння кримінального правопорушення, наявність отриманої інформації про з`єднання мобільних терміналів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надасть можливість органу досудового розслідування більш детально вивчити обставини скоєння даного кримінального правопорушення. Окрім цього, зазначена інформація з терміналів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може в подальшому, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, використовуватись, як доказ, у зв`язку з чим дана інформація має суттєве значення, оскільки допоможе органу досудового розслідування встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: проведення інших слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення осіб (особи), що скоїли кримінальне правопорушення, у т.ч. вирішити питання про повідомлення особі (особам) про підозру, тощо.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.
Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Богодухівського відділення поліції Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП України в Харківської області ОСОБА_5 право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовується за адресою : АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 ) про всі вхідні та вихідні дзвінки стосовно абонентів, які виходили на зв`язок з мобільних телефонів по № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 в період часу з 11 год. 00 хв. 19.05.2016 року по 20.09.2016 року, з прив`язкою до базових станцій, встановленням IMEI та можливість їх вилучити слідчому СВ Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП України в Харківської області лейтенанту поліції ОСОБА_5 .
Встановити строк дії цієї ухвали до 10 жовтня 2016 року.
Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя