ун. № 759/7374/16-к
пр. № 1-кп/759/516/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000237 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новий Любар, Любарського району, Житомирської області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , приблизно о 15:00, перебуваючи біля кінотеатру «Екран», який розташований неподалік станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, у невстановленому досудовому розслідуванням місці, на асфальті, знайшов та підібрав чотири поліетиленові пакети із пазовим замком, які містили у собі порошкоподібну речовину білого кольору, а саме психотропну речовину - «амфетамін», тим самим умисно незаконно придбав психотропну речовину для особистого вживання, без мети збуту. Вказані поліетиленові пакети із пазовим замком, які містили у собі психотропну речовину - «амфетамін», ОСОБА_3 помістив до центрального відділення сумочки, яка знаходилась у останнього на плечі, де став незаконно зберігати при собі.
В подальшому, 01.03.2016 приблизно о 15:35 ОСОБА_3 , продовжуючи незаконно зберігати при собі вказану психотропну речовину, переніс її до станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де цього ж дня, приблизно о 15:35 у вестибюлі вказаної станції ОСОБА_3 був зупинений працівником поліції та в присутності двох запрошених понятих, під час проведення поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено із центрального відділення сумочки, яка знаходилася у останнього на плечі, чотири поліетиленові пакети із пазовим замком, які містили у собі порошкоподібну речовину білого кольору, а саме психотропну речовину - «амфетамін», загальною масою 0,761 г, яку ОСОБА_3 за вищевикладених обставин незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.
Амфетамін (фенамін), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 01.03.2015р., близько 15 години 00 хвилин, знаходячись біля кінотеатру «Екран», який розташований неподалік станції метро «Житомирська» в м.Києві, знайшов чотири поліетиленові пакети з психотропною речовиною, які поклав до сумки. В цей же день, близько 15 години 35 хвилин, знаходячись у вестибюлі станції метро «Житомирська» в м.Києві, його затримали працівники поліції та вилучили наркотичний засіб.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України правильно, як незаконне придбаннята зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, фактичні обставини по справі, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не одружений, не працює, має постійне місце проживання, характеризується посередньо, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття в скоєному, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді штрафу.

Процесуальні витрати по справі покласти на обвинуваченого.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи, на користь держави у розмірі 1 587 гривень 72 копійки.

Речові докази по справі: психотропну речовину - «амфетамін», масою 0,761 гр. , яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені ГУНП в м.Києві, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1