Справа № 368/2065/14-к
УХВАЛА
Про тимчасовий доступ до речей і документів

Кагарлицький районний суд Київської області "07" листопада 2014 р.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду в м. Кагарлику клопотання слідчого СВ Кагарлицького РВ ГУМВС України погоджене з Кагарлицьким міжрайонним прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000018

по повідомленню про вчинення злочину по ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Клопотання обґрунтовано тим, 09.08.2014 року до чергової частини Кагарлицького PB ГУМВС України в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , 1985р.н., жителя АДРЕСА_1 про те, що 09.08.2014 року близько 0 год. 10 хв. невідома особа шляхом вільного доступу в АДРЕСА_2 скоїла крадіжку мобільного телефону «НТС» ІМЕІ НОМЕР_1 .

Дана заява зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 2807 від 09.08.2014р.

10.08.2014 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000018 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення допиту ОСОБА_6 як потерпілого встановлено, що він дійсно користувався власним мобільним телефоном « НТС » ІМЕІ НОМЕР_1 , що підтверджується наявністю гарантійного талону.

Проведеними першочерговими розшуковими заходами встановити місце знаходження викраденого телефону не вдалося. Сім-карта, яка знаходилась в телефоні з моменту крадіжки і до цього часу не працює.

Таким чином, саме шляхом отримання доступу до інформації операторів мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по номеру ІМЕІ та отримання даних про вхідні та вихідні дзвінки абонента, який користувався викраденим мобільним телефоном « НТС » ІМЕІ НОМЕР_1 в період з 08.08.2014 року по 23.10.2014 року надасть змогу встановити особу, яка вчинила дану крадіжку.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_5 »), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », слідчий просить задовольнити дане клопотання та надати слідчому СВ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 (службове посвідчення УКО 086539 видане 04.04.2014 року) тимчасовий доступ до документів, а саме «Деталізація телефонних дзвінків, що здійснювалися з телефону ІМЕІ НОМЕР_1 в період час з 08.08.2014 р. по 23.10.2014р.» з зазначенням даної інформації на паперових та електронних носіях в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(юридична адреса: АДРЕСА_3 ), « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , поштова адреса: АДРЕСА_5 ) та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 ), а саме : даних про вхідні та вихідні дзвінки, CMC, пере адресації з вказуванням адрес розташування базових станцій; дата, час та тривалість з`єднань.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Представники « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явились будучи належним чином повідомленими про день час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.ст. 132 КПК України слідчий і прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст.ст. 163 КПК України слідчий і прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:

1) можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

2) самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

Також довели можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих документів які містять охоронювану законом таємницю.

Тому клопотання слід задоволити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 ( службове посвідчення УКО 086539 видане 04.04.2014 року) тимчасовий доступ до документів, а саме «Деталізація телефонних дзвінків, що здійснювалися з телефону ІМЕІ НОМЕР_1 в період час з 08.08.2014 р. по 23.10.2014р.» з зазначенням даної інформації на паперових та електронних носіях в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(юридична адреса: АДРЕСА_3 ), « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , поштова адреса: АДРЕСА_5 ) та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 ), а саме : даних про вхідні та вихідні дзвінки, CMC, пере адресації з вказуванням адрес розташування базових станцій; дата, час та тривалість з`єднань.

Встановити строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

Слідчий Суддя ОСОБА_1