Справа №574/315/16-к
Провадження №1-в/574/31/2016

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого,
в с т а н о в и в:
Начальник Буринського ВП ГУНП УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з даним поданням, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 раніше судимий за вчинення умисних злочинів. Звільнився з місць позбавлення волі 15.08.2008 року, але на шлях виправлення не став, характеризується негативно, зловживає спиртними напоями та скоює адміністративні правопорушення. На підставі п. «в» ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі вважав необхідним встановити відносно нього адміністративний нагляд та передбачені законом обмеження.
В судовому засіданні представник Буринського ВП ГУНП МВС України в Сумській області ОСОБА_5 подання підтримав, вважав є підстави для встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ..
ОСОБА_3 обставини викладені в поданні визнав повністю, щодо його розгляду покладався на думку суду.
Заслухавши думку представника Буринського ВП ГУНП МВС України в Сумській області, особи, щодо якої внесено подання, дослідивши матеріали подання, представлені докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон), адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. У такому випадку підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів внутрішніх справ ( п. «в» ст.4 Закону).
У поданні мають бути зазначені обмеження, які пропонує встановити на підставі ст.10 цього Закону начальник органів внутрішніх справ щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів. Разом з поданням надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою (ст.5 Закону).
Також, статтею 6 Закону передбачена можливість встановлення адміністративного нагляду терміном від одного до двох років, при цьому цей строк не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Разом з тим, зазначені вимоги Закону при оформленні подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 в повній мірі не враховані.

Зокрема, зазначаючи, що останній за вироком Буринського районного суду від 23.05.2008 був засуджений за ст.296 ч.4, 196 ч.1, 70 КК України до двох років позбавлення волі, ініціатор подання не звернув увагу, що в силу п.8 ст.89 , ч.4 ст.12 КК України дана судимість погашена.
Інших вороків, в порушення ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» матеріали подання не містять як і довідку про судимість особи, відносно якої вирішується питання про адміністративний нагляд.
Однак як вбачається з копії вироку Буринського районного суду від 23.05.2008 року (а.с.4-10), ОСОБА_3 05.04.2000 року був засуджений Буринським районним судом за ст.ст. 142 ч.3,43,14 КК України 1960 року до шести років шести місяців позбавлення волі, звільнившись умовно достроково 28.07.2005 року.
Судимість за вказаним вироком, враховуючи ч.5 ст.90 КК України (переривання перебігу погашення строку судимості) та п.11 Розділу ІІ «Прикінцевих та перехідних положень» цього Кодексу, буде погашена лише 15.08.2016 року, тобто трохи більше ніж через 4 місяці у випадку не вчинення ОСОБА_3 нового злочину.
Відповідно до положень ст. 6 Закону, можливість встановлення адміністративного нагляду менше ніж на один рік при розгляді подання щодо встановлення адміністративного нагляду не передбачено.
З огляду на викладені обставини суд приходить до висновку, що подання органів національної поліції є необґрунтоване, не ґрунтується на вимогах Закону та не містить беззаперечних доказів для однозначного висновку про необхідність встановлення адміністративного нагляду у відношення ОСОБА_3 , у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.1-6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, -
п о с т а н о в и в:
В задоволенні подання начальника Буринського ВП ГУНП МВС України в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області на протязі семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: