УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Дніпровського управління поліції ГУ НП України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:
Зявник ОСОБА_3 звернувся в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про злочин.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що у порушення вимог ст. 214 КПК України, за заявою, поданої до Дніпровського управління поліції ГУ НП в м. Києві 12.09.2016р. не були внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у передбачений КПК строк.

Заявник в судовому засіданні підтримав скаргу, просив її задовольнити з підстав, наведених у мотивувальній частині.

Особи, бездіяльність яких оскаржується, Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві в судове засідання не з`явилися, хоча матеріали провадження за скаргою містять дані про виклик уповноважених осіб у судові засідання, відтак, їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Під час розгляду скарги встановлено, що 12.09.2016 року заявник ОСОБА_3 подав у Дніпровське УП ГУ НП у м. Києві письмове повідомлення про вчинення злочину, що підтверджується реєстраційним штампом на копії повідомлення про злочин Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві (а.с. 7).
До моменту подачі скарги уповноваженими особами Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві заявнику не повідомлено про результати розгляду його повідомлення про злочин.

Доказів внесення відомостей у ЄРДР за повідомленням ОСОБА_3 і своєчасного виконання вимог ст. 214 КПК України слідчому судді особа, бездіяльність якої оскаржується, також не надала.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка і є предметом оскарження у даній справі, в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, оскільки згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, тобто, з часу прийняття такої заяви і виникає обов`язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Дніпровського УП ГУ НП України в м. Києві вчинити дії, передбачені ст. 214 КПК України (після подання заяви/повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування) за письмовим повідомленням ОСОБА_3 про злочин, зареєстрованим Дніпровським УП ГУ НП України в м. Києві 12.09.2016 року, - в строки, визначені ст. 214 КПК України та з урахуванням положень ст. 28 КПК України.

Ухвала оскарження не підлягає.
Слідчий суддя: