Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/323/16 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Доповідач у суді ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у відкритті апеляційного провадження

31.08.2016 року. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 0000052 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 від 23 серпня 2016 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС ВРКП СУФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_5 та зобов`язано негайно повернути скаржнику 2701 доларів США та 1250000грн., вилучені 10.08.2016 року в ході проведення обшуку належного ОСОБА_4 автомобіля марки BMW X6, державний номер НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:
29 серпня 2016 року до апеляційного суду Кіровоградської області надійшла апеляційна прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 від 23 серпня 2016 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС ВРКП СУФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_5 та зобов`язано негайно повернути скаржнику 2701 доларів США та 1250000грн., вилучені 10.08.2016 року в ході проведення обшуку належного ОСОБА_4 автомобіля марки BMW X6, державний номер НОМЕР_1 .

В своїй апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 просить скасувати вищезазначену ухвалу слідчого судді та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні вимог скаржника.

Однак, відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Крім того статтею 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку, і серед цього переліку не зазначені ухвали на бездіяльність слідчого стосовно майна, вилученого під час проведення обшуку.

При цьому, згідно вимог ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, враховуючи, що прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 серпня 2016 року щодо бездіяльності слідчого стосовно майна вилученого під час проведення обшуку, тобто на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 0000052 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 серпня 2016 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС ВРКП СУФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_5 та зобов`язано негайно повернути скаржнику 2701 доларів США та 1250000грн., вилучені 10.08.2016 року в ході проведення обшуку належного ОСОБА_4 автомобіля марки BMW X6, державний номер НОМЕР_1 .

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , який подав апеляційну скаргу.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня вручення копії ухвали.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2