Провадження по справі 1-кс/3666/16
У Х В А Л А
м. Одеса 15 листопада 2016 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 0001200,-

У С Т А Н О В И Л А :
Старший слідчий СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх копій спадкової справи №53009199 від 26.06.2012 на ОСОБА_5 , яка зберігається у приватного нотаріуса ОСОБА_6 . За адресою : АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий мотивував тим, що відділом Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001200 від 01.06.2016 року , за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

01 червня 2016 року до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області звернувся громадянин ОСОБА_7 із заявою, якою просить вжити заходів до громадянина ОСОБА_8 , яка шляхом обману, незаконно заволоділа його грошовими коштами в сумі 13 000 доларів США.

Розгляд клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши пояснення прокурора, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

ОСОБА_7 , мешкав та виховувався в Одеському дитячому будинку № 9 з 2009 року в зв`язку зі смертю батьків. В 2010 році дізнався, що його дід ОСОБА_9 , заповів у 2000 році йому ? частину квартири АДРЕСА_2 . У 2011 році звернувся до нотаріуса для оформлення права власності, однак дізнався, що на момент складання заповіту квартира була відчужена за договором дарування на користь третьої особи.

На початку 2013 року звернувся до громадянки ОСОБА_10 , яка представилася керівником охоронного агентства. Пообіцяла позитивний результат при вирішенні питання по справі про оформлення права власності на вищезазначену квартиру. Отже, ОСОБА_10 незаконно заволоділа майном ОСОБА_7 грошовими коштами на суму 11000 доларів США та 8000 гривень.

Органом досудового розслідування 24.09.2016 року проведено обшук за адресою : АДРЕСА_3 за місцем реєстрації ОСОБА_10 , в ході якого виявлено та вилучено витяг із спадкового реєстру № 32585294 від 29.11.2012 року, наданий невідомим особам приватним нотаріусом ОСОБА_6 щодо ОСОБА_5 .

Встановлено, що вилучене майно перебувало у володінні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка очевидно не мала ніякого відношення або споріднення до «померлого» ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, прокурор вважає за необхідне дослідити документи спадкової справи №53009199 від 26.06.2012 на ОСОБА_5 , яка зберігається у приватного нотаріуса ОСОБА_6 . За адресою : АДРЕСА_1 , так як є достатні підстави вважати, що зазначені документи можуть бути причетні до вчинення кримінальних правопорушень, шахрайських дій.

Таким чином, документи, щодо яких подане клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И ЛА :
Клопотання старшого слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх копій спадкової справи №53009199 від 26.06.2012 на ОСОБА_5 , яка зберігається у приватного нотаріуса ОСОБА_6 . За адресою : АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1