Справа № 349/2314/13-к
Провадження № 1-кс/349/245/13
У Х В А Л А

12 грудня 2013 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

прокурора прокуратури Рогатинського району ОСОБА_1

слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором прокуратури Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у виді передання неповнолітнього ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України під нагляд матері ОСОБА_5.

Клопотання надійшло до суду 09 грудня 2013 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора , підозрюваного, захисника, законного представника ,-

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді передання неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 під нагляд матері ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000498 від 01.09.2013 року відповідає вимогам ст.ст.184, 493 КПК України.

Прокурор довів:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, пославшись на те, що 31 серпня 2013 року близько 23.00 год. поблизу кафе «Левада» в с. Бабухів Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6 декілька ударів по обличчю, спричинивши тілесні ушкодження у виді перелому нижньої щелепи, що викликало тривалий розлад здоровя і не є небезпечними для життя в момент спричинення, та відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує принаймні один з перелічених ризиків, зокрема: переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 - його матір ОСОБА_5, дала згоду на передання сина під її нагляд та пояснила, що вона має можливість більше приділяти часу вихованню сина.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а також те, що підозрюваний негативно характеризується по місцю навчання та місцю проживання, проживає разом з матірю, мати здатна здійснювати за ним нагляд, дала на це свою згоду.

Також, неповнолітній ОСОБА_4 раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення хуліганських дій, пребуває на обліку в кримінальній міліції Мати неповнолітнього не позбавлена відносно нього батьківських прав.

Керуючись ст. ст. 176-178, 184, 193, 194, 196, 198,493 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2., погоджене з прокурором прокуратури Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у виді передачі неповнолітнього ОСОБА_4, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України під нагляд матері - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді передачі неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 під нагляд матері ОСОБА_5 на строк 2 місяці, а саме до 11 год. 00 хв. 12 лютого 2014 року.

Покласти на законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5, обовязки:

- забезпечувати прибуття неповнолітнього сина ОСОБА_4 до слідчого, прокурора, слідчого судді, чи суду;

- забезпечувати належну поведінку неповнолітнього сина ОСОБА_4 в побуті та в навчанні.

Роз'яснити ОСОБА_5, що в разі невиконання вище вказаних зобов'язань на неї буде накладено грошове стягнення в розмірі від двох до п`яти розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали законному представнику неповнолітнього підозрюваного негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Рогатинського району ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Р.Г.Могила

Зобовязання про взяття під нагляд

1. Мені, ОСОБА_5 було повідомлено, що мій син ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

2. Мене поінформовано, що слідчим суддею Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могилою Р.Г. 12 грудня 2013 року було винесено ухвалу, відповідно до якої, умови, зазначені в цьому зобов'язанні, повинні бути виконані.

3. Копія ухвали мені вручена 12 грудня 2013 року.

4. Я погоджуюсь виконувати ухвалу суду, і я розумію та погоджуюсь, що, у разі невиконання зобовязань, на мене буде накладено грошове стягнення в розмірі від двох до п`яти розмірів мінімальної заробітної плати.

5. Відповідно до цього зобовязання я розумію і погоджуюсь, що повина виконувати нижчезазначені обовязки з дати винесення ухвали 12 грудня 2013 року до 12 лютого 2014 року, якщо інакше не буде визначене судом. Ці обовязки можуть бути покладені на мене на строк не більше двох місяців з дня винесення ухвали про їх накладання, якщо їх не буде подовжено судом відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України.

6. Я зобовязуюсь :

- забезпечувати прибуття свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 до слідчого, прокурора, слідчого судді, чи суду;

- забезпечувати належну поведінку неповнолітнього сина ОСОБА_4 в побуті та в навчанні.

7. Я розумію, що контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Мати підозрюваного

___________________ ОСОБА_5

12.12.2013 року.

Засвідчено:

____________________ Слідчий суддя Рогатинського

районного суду ОСОБА_8

Дата підписання у моїй присутності

12.12..2013 року.