Провадження № 1-в/761/18/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2016 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_3 ,особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника ВДІМ Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Київ, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму 11.09.2009 року Апеляційним судом м.Києва за ст.185 ч.3 ст.69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,. Ухвалою Верховного суду України до 2 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшло подання начальника ВДІМ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовується тим, що 31.03.2011 року з установи Качанівської виправної колонії УДПтС України у Рівненській області (№54) було звільнено ОСОБА_4 .

Згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» відносно ОСОБА_4 було встановлено Комінтернівським районним судом м.Харків від 24.02.2011 року адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Після закінчення терміну встановленого адміністративного нагляду ОСОБА_4 належних висновків не зробила, на шлях виправлення не стала, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за що постановою Шевченківського районного суду м.Києва відносно неї встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік.

Однак після закінчення другого терміну адміністративного нагляду ОСОБА_4 продовжує порушувати громадський порядок, за що притягувалась до адміністративної відповідальності.

Суд, вислухавши представника Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві, який підтримав подання, ОСОБА_4 , яка пояснила, що вона стала на шлях виправлення, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного: відповідно до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Дослідженням матеріалів органів внутрішніх справ встановлено, що останній раз ОСОБА_4 була притягнута до адміністративної відповідальності 18.10.2015 року, за місцем проживання характеризується посередньо, інших правопорушень не вчиняла, систематично не порушує громадський порядок та права інших громадян, що свідчить про те, що в її діях відсутня системність правопорушень.
Таким чином, суду не надано даних про те, що ОСОБА_4 систематично порушує громадський порядок, а тому необхідності встановлювати відносно неї адміністративного нагляду немає.
На підставі викладеного, відповідно до ст.3, ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

п о с т а н о в и в :
В задоволенні подання начальника ВДІМ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 7 діб з дня проголошення.