Провадження №1-кс/127/8088/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до автобуса "БАЗ А079.23", державний номерний знак НОМЕР_1 , та до автомобіля "Фольксваген" державний номерний знак НОМЕР_2 , які знаходиться на спецмайданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до автобуса "БАЗ А079.23", державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_2 , та до автомобіля "Фольксваген" державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_3 , які знаходиться на спецмайданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 26.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно клопотання, 26.10.2016 близько 13:20 на автошляху Стрій-Кропивницький-Знам`янка, в Літинському районі, поблизу с. Петрик, водій ОСОБА_5 , керуючи мікроавтобусом "Фольксваген" державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись у напрямку м. Хмельницький, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з рейсовим автобусом "БАЗ А079.23", державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по маршруту Вінниця Хмільник, по належній смузі руху у напрямку м. Вінниці.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автобуса ОСОБА_7 , від отриманих травм померла на місці пригоди.

Під час огляду місця пригоди від 26.10.2016 вилучено автомобіль "Фольксваген" державний номерний знак НОМЕР_2 , та автобус "БАЗ А079.23", державний номерний знак НОМЕР_1 , які поміщені на спецмайданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Вилучені транспортні засоби приєднано до даного кримінального провадження в якості речових доказів.

Вказані транспортні засоби містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність у отриманні тимчасового доступу до автомобіля "Фольксваген" державний номерний знак НОМЕР_2 , та автобуса "БАЗ А079.23", державний номерний знак НОМЕР_1 , так як зазначені транспортні засоби містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, які необхідно дослідити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представники ДП МВС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати доступ вказаних в клопотанні автомобілів, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених автомобілів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до автобуса "БАЗ А079.23", державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_2 , та до автомобіля "Фольксваген" державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_3 , які знаходиться на спецмайданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вищевказаних автомобілів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя