Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/890/16
Справа № 356/1146/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2016 Березанський міський суд Київської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК-95 ОСОБА_4
представника спостережної комісії ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області спільне клопотання начальника БВК № 95 ОСОБА_7 та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, раніше притягався до кримінальної відповідальності:
1)21.07.1995 за ч. 3 ст. 141, ст. 17, ч.3 ст.143, ст.42 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.
2)22.03.1999 за ч.3 ст. 140, 43 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.89 КК України, як раніше не судимий.
засуджений 06.07.2011 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 24.02.2016 року ОСОБА_6 зараховано строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 11.03.2011 по 05.09.2011 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі
ВСТАНОВИВ:
Начальник БВК № 95 ОСОБА_7 та голова спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_8 внесли спільне клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання. Посилались на те, що він 12.12.2015 відбув 3/4 строку покарання, зарекомендував себе з позитивного боку, до роботи ставиться сумлінно, допускав порушення режиму утримання, стягнення зняті та погашені в законному порядку, має ряд заохочень, допомагає адміністрації по благоустрою колонії. Заходи виховного впливу відвідує регулярно, сприймає позитивно. Свою вину ОСОБА_6 в скоєному злочині визнає, щиро розкаюється, запевняє адміністрацію, що припинить злочинну діяльність. Своєю поведінкою, відношенням до праці в місцях позбавлення волі довів, що став на шлях виправлення.
У судовому засіданні представник БВК № 95, прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Представник спостережної комісії проти задоволення клопотання не заперечував.
Засуджений ОСОБА_6 клопотання просив задовольнити.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2, п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України особам, що відбувають покарання у виді, позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Правилами п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Частиною 5 статті 539 КПК України визначено, що за наслідками розгляду подання суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Дніпровським районним судом м. Києва від 06.07.2011 за ч.3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок строку 11.03.2011, кінець строку 17.09.2017. 3/4 строку покарання відбув 17.12.2015 з урахуванням зарахування строку попереднього увязнення у строк покарання. На момент ухвалення рішення про умовно-дострокове звільнення від покарання відбув 5 (п`ять) років 2(два ) місяці 21 (двадцять один) день від призначеного покарання.
Згідно з характеристикою, наданою начальником відділення ДСР полковником внутрішньої служби ОСОБА_7 , засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання довів, що став на шлях виправлення.
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від невідбутої частини покарання у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців, 15(п`ятнадцяти) днів позбавлення волі за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 06.07.2011.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення

Суддя: ОСОБА_1