Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2202/16-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

02 березня 2016 року Колегія суддів Придніпровського районного суду м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4
з участю: прокурора ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000027 від 31.01.2016 про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Дане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Підстав для закриття кримінального провадження, його повернення, направлення до апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності не вбачається. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України. Порушень норм КПК України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання визначена дата та місце проведення судового засідання, з`ясовано у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, а також з`ясований склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою ще на 60 днів, так як на даний час ще мають місце ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Захисник заявив клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши доводи зазначеного клопотання, з додержанням правил, передбачених главою 18 КПК України колегія, суддів вважає, що необхідно змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, так як на думку суду прокурор не довів, що мають місце ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

У зв`язку з задоволенням клопотання захисника про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу в виді тримання під вартою на 60 днів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Кримінальне провадження № 0000027 від 31.01.2016 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси на 14.30 год. 10.03.2016.

Обвинуваченому ОСОБА_8 змінити запобіжній захід з тримання під вартою на домашній арешт строком на два місяці, тобто до 02.05.2016 включно, звільнивши його з під варти негайно з зали суду.

Заборонити йому покидати місце проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_1 з 19.00 год. до 07.00 год. наступної доби.

Зобов`язати ОСОБА_8 до 02.05.2016 включно:

- прибувати за викликом до суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, або інші документи, що дають право на виїзд з України.

- носити електронний засіб контролю

В задоволенні клопотання відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченим і прокурору, та направити начальнику СІЗО начальнику арештного дому Черкаського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області для виконання.

В судове засідання викликати осіб, коло яких було визначено при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, що вони братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

с у д д і:

________________ _____________________ _____________________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )