24.02.2016 ЄУН № 337/609/16-к
Провадження №1-кс/337/97/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Хортицького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0000280 від 29 січня 2016 року,
ВСТАНОВИВ:
22 лютого 2016 року слідчий ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати дозвіл на отримання від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , оригіналів документів, що містяться у нотаріальних справах щодо:

вчинення нотаріальних дій, предметом яких є квартира АДРЕСА_2 ;

вчинення нотаріальних дій, предметом яких є квартира АДРЕСА_3 ;

нотаріального посвідчення довіреності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 ;

нотаріального посвідчення довіреності від імені ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 довіреності, посвідченої у 2016 році.

В обґрунтування клопотання зазначила, що вказані нотаріальні справи нададуть можливість підтвердити показання ОСОБА_5 , та отримати речові докази по вказаному кримінальному провадженню. Також нотаріальні справи потрібні для всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, а документи, які містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, наполягала на його задоволенні та просила провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, була викликана в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з`явилась, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

29 січня 2016 року до ЄРДР під №0000280 внесено інформацію, відповідно до якої 28 січня 2016 року до Хортицького ВП Ленінського ВП ГУНП м Запорізькій області звернувся гр. ОСОБА_5 із заявою про те, що він по АДРЕСА_4 виявив факт видачі свідоцтва про реєстрацію по підробленому паспорту.
Попередня правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення визначена за ч.2 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа.
Як вбачається з пояснень ОСОБА_5 , він є приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, і його нотаріальна контора знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

20 лютого 2015 року до ОСОБА_5 звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для здійснення підготовки документів для продажу квартири АДРЕСА_2 . Вказана квартира була продана по довіреності, виданій від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (з його слів зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ). Документи щодо переоформлення квартири ОСОБА_5 також посвідчував влітку 2015 року.

В подальшому, 27 січня 2016 року до ОСОБА_5 звернулась ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо оформлення довіреності з метою отримання спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , а саме квартири АДРЕСА_6 . ОСОБА_5 посвідчив вказану довіреність та видав оригінал ОСОБА_8 .

28 січня 2016 року ОСОБА_5 при перевірці запиту із суду виявив, що фото в копії паспорту ОСОБА_8 та в копії паспорту ОСОБА_6 однакове, після чого звернувся до поліції за фактом виявлення кримінального правопорушення, та анулював довіреності.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 3 частини 1 статті 162 КПК України відомості, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , нотаріальна контора якого розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Також стороною обвинувачення обґрунтовано значення для досудового розслідування інформації що міститься в нотаріальних справах щодо: нотаріального посвідчення довіреності від імені ОСОБА_6 ; нотаріального посвідчення довіреності від імені ОСОБА_8 , оскільки саме при вчиненні зазначених нотаріальних дій використовувався підроблений паспорт, зважаючи на що, слідчий суддя приходить до висновку про суттєве значення вказаної інформації для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України прокурором доведено, що відомості, які містяться у двох вищевказаних нотаріальних справах (оформлення довіреностей від імені ОСОБА_6 , та від імені ОСОБА_8 ), хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, нададуть можливість повно та об`єктивно дослідити обставини правопорушення, отримати речові докази, та сприятимуть встановленню істини у кримінальному провадженні. Іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо, оскільки вказана інформація становить таємницю вчинення нотаріальних дій, і іншим чином отримати доступ до неї не можливо.

Однак при цьому слідчим і прокурором, в порушення вимог п.2 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, не доведено доказове значення для кримінального провадження №0000280 за ч.2 ст. 358 КК України інформації, що містяться у нотаріальних справах щодо:

вчинення нотаріальних дій, предметом яких є квартира АДРЕСА_2 ;

вчинення нотаріальних дій, предметом яких є квартира АДРЕСА_3 ;

нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 .

Так до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесена інформація щодо вчинення кримінального правопорушення використання завідомо підробленого документа (паспорта), який надавався при оформленні довіреностей від імені ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 . Однак інформації щодо використання будь якого підробленого документа, при вчиненні інших нотаріальних дій, до ЄРДР не внесено. Також суду не надано підтвердження внесення до ЄРДР інформації про вчинення іншого кримінального правопорушення, значення для якого матиме інформація з нотаріальних справ за квартирами АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, оскільки стороною обвинувачення не підтверджено значення інформації з нотаріальних справ за квартирами АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, в задоволенні цієї частини клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , нотаріальна контора якого розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому Хортицького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: можливість ознайомитись та отримати завірену копію нотаріальних справ щодо:

нотаріального посвідчення 20 лютого 2016 року довіреності від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

нотаріального посвідчення 27 січня 2016 року довіреності від імені ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 довіреності.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити 21 день до 16 березня 2016 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1