Справа № 461/2836/16-к
Провадження № 1-кс/461/2127/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2016 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ,
ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою, в якій просить витребувати із Галицького ВП ГУ НП у Львівській області матеріали заяви про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 КК України ОСОБА_4 ; визнати дії працівників Галицького ВП ГУ НП у Львівській області бездіяльністю щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 КК України у ЄРДР; зобов`язати працівників Галицького ВП ГУ НП у Львівській області негайно внести відомості про кримінальне правопорушення у ЄРДР та розпочати досудове розслідування за ст. 190 КК України проти ОСОБА_4 .
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав, викладених у ній, просив скаргу задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги відповідно до ч.3 ст.306 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити частково з наступних підстав.
Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Як вбачається із заяви ОСОБА_3 , останній 06.03.2016 року звернувся до Галицького ВП ГУ НП у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Встановлено, що дана заява в Єдиному реєстрі досудових розслідувань відповідно до вимог ст.214 КПК України не зареєстрована, а листом від 06.04.2016 року начальником Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 надано відповідь про те, що у фактах, викладених у зверненні ОСОБА_3 не вбачається складу злочину та пропонують для вирішення даного конфлікту звертатись в суд з судовим позовом, оскільки дана подія має цивільно-правовий характер.
Статтею 304 ч.1 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до положень ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З аналізу зазначеної норми випливає, що законом передбачено обов`язок слідчого, прокурора, іншої службової особи, уповноваженої на прийняття заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, прийняти і зареєструвати їх.
Відповідно до п.1.4 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 17 серпня 2012 року №69, цей строк обчислюється з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність при поданні заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, та у випадку надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, строк обчислюється з моменту надходження слідчому, прокурору.
Враховуючи вищенаведене, оскільки слідчий не прийняв рішення, передбачене ст. 214 КПК України, впродовж 24 годин, то відповідно до ст.ст.303-307 КПК України слід зобов`язати останнього вчинити певну дію.
Таким чином, вважаю, що скаргу ОСОБА_3 в цій частині слід задовольнити частково.
Що стосується вимоги скаржника щодо визнання незаконною бездіяльність Галицького ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви від 06.03.2016 року, то в цій частині слід відмовити, оскільки частина 2 ст.307 КПК України передбачає вичерпний перелік ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, а відтак, вважаю, що задоволення скарги ОСОБА_3 в цій частині буде суперечити ч.2 ст.307 КПК України.
Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати Галицький ВП ГУ Національної поліції у Львівській області розглянути заяву ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 214 КПК України та про прийняте рішення повідомити скаржника.
Повний текст ухвали буде оголошено 29 квітня 2016 року о 11 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1