______ СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ____________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
Справа №712/3579/16-к
Провадження №1-кс/712/1877/16
м. Черкаси «30» березня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 та додані до клопотання матеріали по кримінальному провадженню № 0000833, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30.03.2016 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , повторно, 27.01.2016 близько 14 години знаходячись поблизу перехрестя вулиць Ільїна Різдвяна в м. Черкаси зустрівся з невстановленим в ході досудового слідства чоловіком, в якого незаконно, без мети збуту, придбав, а саме купив за 240 грн. банку з-під перекису водню з рідиною темно-коричневою кольору, яка являється наркотичним засобом «ширкою». Після чого сів до автомобіля ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить його знайомому, ОСОБА_6 , з яким попрямував, тобто перевіз вказану рідину до вул. Жуковського в м. Черкаси, де біля будинку № 6 він був затриманий працівниками поліції, де з метою уникнення кримінальної відповідальності намагався вилити рідину темно-коричневого кольору, та на місці затримання під час проведення огляду місця події в підлокотнику вище вказаного автомобіля виявлено, а в подальшому вилучено порожній медичний шприц, три ампули «Димидролу», та банку з-під перекису водню з рідиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/234 від 18.02.2016 містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0.035 гр.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Папужинці, Тальнівського району, Черкаської області, українець, громадянин України, освіта середня, непрацюючий, не одружений, дітей на утримання не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:1). 11.20.2011 Черкаським р/с Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. 2). 09.02.2016 Черкаською місцевою прокуратурою направлено до суду з угодою про визнання винуватості за ч.1 ст. 309 КК України.

В клопотанні вказано, що вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 27.01.2016, протоколом допитів свідків, висновком експерта № 2/234 від 18.02.2016 містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0.035 гр.

14.03.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

Слідчий вказав, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч. 2 ст. 309 КК України карається позбавленням волі на строк від двох до пяти років, також останній раніше судимий. Відповідно до вимог, п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити наявне кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів,

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоч і підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, але має постійне місце проживання та реєстрації, має на утриманні малолітню дитину, посередньо характеризується.

Тому суд вважає, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 можливо застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у певний період доби.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 28 травня 2016 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

прибувати до старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області за першою вимогою;

починаючи з 20 години до 06 години не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений

«______»_________2016