ВИРОК

Справа № 600/370/16-к
Справа № 1-кп/600/31/2016
08 липня 2016 року Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, безробітного, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
03 квітня 2016 року близько 20 години ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на території господарства ОСОБА_6 розмовляв з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..
Згодом на територію господарства ОСОБА_6 зайшов ОСОБА_5 , між ним та ОСОБА_4 виникла словесна суперечка, в ході якої ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 удар кулаком правої руки в обличчя, внаслідок чого ОСОБА_5 впав на землю, після чого ОСОБА_4 наніс кілька ударів ногою по тулубу та голові ОСОБА_5 ..
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді перелому носових кісток, синця чола і повік очей, два садна чола та три синці правої половини грудної клітки, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, пояснив, що близько двох місяців тому перебував на території господарства ОСОБА_6 у стані алкогольного сп`яніння. В той час підійшов ОСОБА_5 , між ними почалась суперечка, в ході якої він наніс потерпілому удар кулаком в обличчя. Після того, як ОСОБА_5 впав на землю, ОСОБА_4 наніс йому кілька ударів ногою по тулубу.
Обвинувачений надав в судове засідання розписку про те, що йому роз`яснено вимоги ст.349 КПК України і він вважає недоцільним досліджувати в судовому засіданні ті обставини, які ніким не оспорюються, докази, які здобуті на досудовому слідстві.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що близько двох місяців тому в стані алкогольного сп`яніння зайшов на подвір`я ОСОБА_6 , де перебував ОСОБА_4 .. Між ними виник конфлікт, в ході якого обвинувачений наніс йому удар в обличчя, внаслідок чого ОСОБА_5 впав на землю, та кілька ударів по тулубу. Просить обрати йому покарання у вигляді громадських робіт.
Покази обвинуваченого є достовірними, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення і кваліфікує вчинене ним кримінальне правопорушення за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно з ст. 66 КК України слід віднести щире каяття, вчинення кримінального правопорушення вперше.
При обранні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості та обставини вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, кримінальне правопорушення вчинив вперше.
Приймаючи до уваги вказані обставини, суд приходить до переконання, що обвинуваченому слід обрати покарання за ч.2 ст.125 КК України у вигляді громадських робіт, оскільки вказане покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 373-374, 376 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначивши покарання у вигляді 240 /двохсот сорока/ годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: підпис
З оригіналом: вірно