Справа № 397/713/16-к
н/п : 1-кс/397/48/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2016 року смт. Олександрівка
Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника СВ Олександрівського відділення поліції Знам`янського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене з начальником Олександрівського відділення Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 11.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло клопотання начальника СВ Олександрівського відділення поліції Знам`янського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відділенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Кіровоградській області, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 стосовно користувачів мобільного телефону з наступними SIM-картами № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період з 18.04.2016 року по 18.05.2016 року із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов, номерів абонентів з якими здійснювалися телефонні з`єднання, прив`язку до базових станцій номерів абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання.

Начальник СВ ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про день та час розгляду даної справи.

Представник відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Кіровоградській області у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про розгляд клопотання, а тому слухання провадження здійснюється за його відсутності.

У судовому засіданні були досліджені наступні матеріали клопотання.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 11.05.2016 року внесено матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, згідно якого в ніч з 10.05.2016 року на 11.05.2016 невстановлена особа шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла в приміщення складського приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку гербіцидів ( а.с.2).

Згідно рапорту ст. о/у Олександрівського ВП ОСОБА_5 оперативним шляхом встановлено, що причетним до скоєння вказаного злочину може бути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою : с. Красносілля Олександрівського району Кіровоградської області та який має у користуванні мобільні термінали з № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (а.с.13).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку щодо необхідності відмови у його задоволенні з наступних підстав.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачена п.п. 1,2, ч. 5 ст.163 КПК України.

А тому, неявка сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, оцінюється як підстава для відмови у задоволенні даного клопотання.

Крім того, слідчим до клопотання не було надано підтвердження того, що отримання вказаної інформації не можливе без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.4 ст.132 КПК України - для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки матеріали клопотання не містять відповіді-відмови оператора мобільного зв`язку щодо неможливості надання інформації без ухвали слідчого судді, тому вказана обставина є також підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Також причиною відмови у задоволенні даного клопотання є те, що начальник СВ просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходиться у володінні відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що суперечить вимогам п. 4 ч.2 ст. 160 КПК України, оскільки відділення не має статусу юридичної особи у розумінні цієї норми законодавства, а тому надання тимчасового доступу до речей і документів які знаходяться у володінні відділення є неможливим.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання начальника СВ Олександрівського відділення поліції Знам`янського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відділенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Кіровоградській області, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 стосовно користувачів мобільного телефону з наступними SIM-картами № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період з 18.04.2016 року по 18.05.2016 року із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов, номерів абонентів з якими здійснювалися телефонні з`єднання, прив`язку до базових станцій номерів абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/713/16-к (н/п 1-кс/397/48/16).

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1