Справа № 495/1669/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
14.03.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі одноособово слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовує наступним.
В провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного 11.12.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003460 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Підставою реєстрації вказаного кримінального провадження стала заява ОСОБА_5 відповідно до якої, в період квітня-серпня 2011 року ОСОБА_5 займав посаду директора комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вказане комунальне підприємство займалося питаннями торгівельного та туристичного розвитку смт. Затока. Так, цим комунальним підприємством за адресою АДРЕСА_1 було розміщено 2 комунальних об`єкта: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та комунальний магазин з роздрібного продажу товарів та продуктів харчування. Вказані комунальні об`єкти приносили дохід до бюджету смт. Затока.
Зі слів мешканців смт. Затока, окремі особи, які самовільно захопили частину території в центрі смт. Затока під будівництво нерухомого майна, огородили парканом та здійснюють незаконне будівництво. В центрі смт. Затока, з правої сторони від центральної алеї невідомими особами зведено паркан, яким огороджена земельна ділянка, яка має юридичну адресу: АДРЕСА_1 з твердим покриттям площею близько 0,012 га та малі архітектурні форми, що перебувають у комунальні власності.
Вказане є проявом самовільного захоплення частини земельної ділянки та малих архітектурних форм, що належать до комунальної власності територіальної громади смт. Затока.
В ході досудового розслідування встановлено, що первинна реєстрація права власності за ОСОБА_6 на будівлю по АДРЕСА_1 проведена на підставі заочного рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.09.2014 у справі № 495/5756/14-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про зобов`язання не чинити перешкоди та визнання права власності на будівлю з літнім майданчиком літ. «А» площею 10,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв`язку з чим, з метою встановлення наявності дозвільних документів на проведення будівельних робіт, з`ясування приналежності будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів у формі їх вилучення, а саме належним чином засвідчених копій цивільної справи №495/5756/14-ц.
У судовому засіданні прокурор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , клопотання підтримав, надав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей без фіксування судового засідання технічними засобами.
В матеріалах вказаної справи можуть зберігатись копії технічного паспорту на спірну будівлю, документи, що підтверджують правомірність здійснення будівельних робіт. Копії вказаних документів мають доказове значення у справі, оскільки містять безпосередню інформацію щодо можливого скоєння кримінального правопорушення.
Заслухавши думку старшого прокурора, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи те, що прокурором не доведені обставини того, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних у клопотанні документів, суд дійшов до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання прокурора ІНФОРМАЦІЯ_6 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів.
Керуючись ст. ст. 160-164 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , a також за його дорученням співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ до документів цивільної справи № 495/5756/14-ц без її вилучення, для отримання належно засвідчених копій матеріалів цивільної справи № 495/5756/14-ц,яка зберігаєся в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме

Термін дії ухвали один місяць з дня її ухвалення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :