АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 608/1358/13-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/789/391/16 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
26 жовтня 2016 р. суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 30 вересня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Чортківського районного суду від 06.06.2013 року по справі №608/1358/13-к - повернуто заявнику з посиланням на те, що останній не усунув недоліків допущених при подачі заяви.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

У відповідності до положень глави 31 КПК України, перегляд судових рішень в апеляційному порядку проводиться на підставі апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені ст. 396 КПК України.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на її відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що подана скарга не може бути розглянута судом апеляційної інстанції, оскільки не відповідає вимогам, зазначеним у ст. 396 КПК України.

Так, вимоги до апеляційної скарги, передбачені ст. 396 КПК України, включають вичерпний перелік відомостей, які повинні зазначатися в апеляційній скарзі:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

Однак, ОСОБА_3 при складанні апеляційної скарги цих вимог закону не додержався, зокрема, не зазначив у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, які існують правові підстави для його скасування, не навів будь-якого обґрунтування своєї позиції щодо цього, з посиланням на відповідні вимоги закону.

У відповідності до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя - доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху з наданням строку для усунення допущених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 30 вересня 2016 року - залишити без руху, надавши апелянту строк 5 днів з моменту отримання ним копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимоги цієї ухвали, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а апеляційна скарга повернута.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2