Справа № 606/1734/16-к

УХВАЛА
28 вересня 2016 року м. Теребовля
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Теребовлянського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 в інтересах якого діє ОСОБА_6 про скасування арешту майна,-
Встановив:
28 вересня 2016 року до слідчого судді надійшло клопотання про скасування арешту майна, в якому ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 просить скасувати накладений 26.09.2016 року ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області арешт на транспортний засіб марки «Камаз» р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, 1983 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 та на причіп марки СЗАП 8350 р.н. НОМЕР_3 , синього кольору, 1990 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії КХС належить ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що 26.09.2016 року ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області накладено арешт на транспортний засіб марки «Камаз» р.н. НОМЕР_1 та причіп марки СЗАП 8350 р.н. НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_5 . Метою арешту автомобіля була необхідність проведення експертиз для фіксації слідів та пошкоджень, які утворились на ньому унаслідок ДТП.
Даний автомобіль та причіп утримуються на території спец-майданчика для утримання транспортних засобів Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Теребовля вулиця Січових Стрільців,13для утримання транспортних засобів Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області.
Представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить скасувати арешт з транспортного засобу марки «Камаз» р.н. НОМЕР_1 та причіпу марки СЗАП 8350 р.н. НОМЕР_3 , які на підставі свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів йому належать.
Старший слідчий СВ Теребовлянського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив та пояснив, що з транспортним засобом марки «Камаз» р.н. НОМЕР_1 та причіпом марки СЗАП 8350 р.н. НОМЕР_3 , на які накладено арешт проведено усі необхідні процесуальні дії, в процесі здійснення досудового розслідування не знайдено підстав вважати, що вони матимуть значення для кримінального провадження.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_5 .
Вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, ознайомившись із провадженням, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Власником транспортного засобу марки «Камаз» р.н. НОМЕР_1 та причіпу марки СЗАП 8350 р.н. НОМЕР_3 доведено, те що в подальшому застосування заходу - арешт автомобіля та причіпу відпала потреба.
А тому клопотання про скасування арешту підлягає до задоволення.
Керуючись ст.174 ст.131-132, КПК України, суд,-
Ухвалив:
Kлопотання ОСОБА_5 в інтересах якого діє ОСОБА_6 про скасування арешту майна задоволити.
Скасувати арешт на транспортний засіб марки «Камаз» р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, 1983 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .
Скасувати арешт на причіп марки СЗАП 8350 р.н. НОМЕР_3 , синього кольору, 1990 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії КХС належить ОСОБА_5 .
Повернути автомобіль транспортний засіб марки «Камаз» р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, 1983 року випуску та причіп марки СЗАП 8350 р.н. НОМЕР_3 , синього кольору, 1990 року випуску представнику ОСОБА_5 за довіреністю- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: с. Заячиці, Лукачинського району, Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1