Справа №1-61/2012
Провадження №1/2406/10/12
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2012 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Пітак О.В.

з участю: прокурора - Івончі М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не заміжньої, не працюючої, не військовозобов`язаної, не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ст.166 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який є учнем 8-Б класу Стрілецькокутського загальноосвітнього навчального закладу І-ІІІ ступенів, протягом 2010 року січня 2012 року злісно та систематично не виконувала свої батьківські обов`язки, не забезпечувала відвідування ОСОБА_2 навчальних занять протягом вказаного періоду, що потягло тяжкі наслідки у виді відставання розумового та психічного розвитку, тобто зниження інтелектуальних мнестичних функцій, примітивності особистості, помірного ступеня важкості з загрозою переростання до суттєвого зниження у випадку збереження наявних умов проживання.

Свою вину у вчиненому злочині підсудна ОСОБА_1 визнала, надавши показання, що вона доглядає за своїм сином, заставляє його відвідувати школу, але він хоче проживати у старшої доньки ОСОБА_3, бо в їх будинку є світло, телевізор.

Обмежившись допитом підсудної ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що її дії слід кваліфікувати за ст. 166 КК України, оскільки вона злісно не виконувала встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.

Визначаючи вид та міру покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує, що вчинений ним злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Обтяжуючою вину підсудної обставиною є вчинення злочину щодо малолітнього.

Пом`якшуючими вину підсудної обставинами є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує також особу підсудної ОСОБА_1, те, що вона раніше не судима (а.с.34), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.36, 37).

З наведених обставин суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення підсудної буде призначення покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 299, 301-1, 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_1 не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Контроль за поведінкою засудженої покласти на орган кримінально-виконавчої системи за місцем її проживання.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: