В И Р О К
іменем України
Справа № 126/187/16-к

Провадження № 1-кп/126/54/2016

"11" березня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000886 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01 грудня 2015 року біля 15 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 під час суперечки з ОСОБА_5 , яка виникла на грунті особистих неприязних стосунків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень , наніс останньому металевим прутом один удар в ділянку лівого коліна , внаслідок чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді забою м"яких тканин та синця в області проекції лівого колінного суглобу. Згідно висновку експерта № 203 від 03.12.2015 року, за ступенем важкості тілесні ушкодження у вигляді забою м"яких тканин та синця відносяться до легких тілесних ушкоджень .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав частково , показав, що 01грудня 2015 року знаходився на своєму подвір"ї , на вулиці почув на дорозі крики своєї матері. Коли вибіг з подвір"я побачив , що його батьки сваряться та штовхаються з ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , тому підбіг до ОСОБА_7 та один раз вдарив його по нозі металевим прутом, якого тримав в руках.

Вина ОСОБА_4 в пред`явленому звинуваченні підтверджується зібраними по справі і розглянутими в судовому засіданні такими доказами:

Показами потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що 01.12.2015 року біля 15 год він разом зі своїм батьком ОСОБА_6 та ОСОБА_8 і ОСОБА_9 поверталися зі ставу. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 йшли трохи попереду. Коли вони з батьком проходили повз домогосподарства ОСОБА_10 з подвір"я вийшла ОСОБА_11 з великою палицею в руках та почала сваритися , а потім вдарила його палицею. Вони почали сваритися і з подвір"я вийшли ОСОБА_12 та ОСОБА_4 , останній наніс йому один удар металевим прутом по лівому коліну, від чого він упав на землю , та замахнувся щоб вдарити ще раз, але він зумів увернутися та втекти.

Показами свідка ОСОБА_11 , яка показала , що її сім"я вже певний час знаходиться у неприязних відносинах з сім"єю ОСОБА_13 , оскільки вважає їх винними у смерті свого старшого сина. Шелудченки постійно ображають її сім"ю , виражаються нецензурними словами та жестами.

01.12.2015 року біля 15 год. вона поралася по господарству та почула, що по вулиці ідуть ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тому взяла велику палицю і вийшла на вулицю. Коли ОСОБА_13 підійшли ближче сказала, щоб перестали погрожувати фізичною розправою її чоловікові і синові та вдарила ОСОБА_5 палицею по плечі. Між нею та ОСОБА_13 зав`язалася сварка. В цей час з подвір"я вибіг її чоловік і між чоловіками виникла бійка, тоді її син ОСОБА_14 вийшов з подвір"я почав розбороняти бійку і штовхнув ОСОБА_7 від чого він впав на землю. Не бачила щоб у сина в руках щось було, і щоб він бив ОСОБА_15 .

Показами свідка ОСОБА_12 , який показав, що їх сім"я вже певний час знаходиться у неприязних відносинах з сім"єю ОСОБА_13 , оскільки вважає їх винними у смерті свого старшого сина. Шелудченки постійно ображають їх сім"ю , виражаються нецензурними словами та жестами.

01.12.2015 року біля 15 год. він вийшов поратися по господарству та почув на вулиці крики своєї дружини. Коли вибіг на вулицю побачив, що його дружина свариться з ОСОБА_5 та його батьком ОСОБА_6 . Щоб захистити дружину він підбіг до ОСОБА_6 та між ними виникла бійка . Потім з подвір"я вибіг їх син ОСОБА_16 та почав їх розбороняти та штовхнув ОСОБА_15 від чого він впав на землю. Не бачив , що б ОСОБА_14 тримав у руках прута та бив ним ОСОБА_15 .

Показами свідка ОСОБА_9 який в судовому засіданні показав, що він є двоюрідним братом ОСОБА_5 01.12.2015 року він був на ставу разом з ОСОБА_8 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .. Коли вони поверталися зі ставу він з ОСОБА_8 йшли трохи попереду, а ОСОБА_13 йшли позаду. Коли вони з ОСОБА_17 пройшли домогосподарство ОСОБА_10 почули якісь крики та обернувшись побачили, що з подвір"я вийшли ОСОБА_11 з палицею, ОСОБА_12 та ОСОБА_4 з металевим прутом . ОСОБА_4 прутом бив ОСОБА_5 , а ОСОБА_11 і ОСОБА_12 били ОСОБА_6 .. ОСОБА_18 пішов їх розбороняти, вони ще трохи поговорили і розійшлися.

Показами свідка ОСОБА_8 , який в судовому засіданні показав, що 01.12.2015 року він разом з ОСОБА_9 . ОСОБА_5 та ОСОБА_6 поверталися зі ставу . Коли проходили повз домогосподарство ОСОБА_10 з подвір"я вийшла ОСОБА_19 з палицею, ОСОБА_12 та ОСОБА_16 з металевою арматурою. ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 удари по ногам металевою арматурою, від чого ОСОБА_15 впав. Коли він підійшов до них щоб розборонити, то ОСОБА_12 сказав йому не вмішуватися в їх конфлікт.

Показами свідка ОСОБА_6 , який в судовому засіданні показав, що 01.12.2015 року він із сином ОСОБА_15 поверталися зі ставу, на вулицю вийшла ОСОБА_11 з великою палицею, яка почала сваритися та вдарила його сина ОСОБА_15 в плече, потім з подвір"я вибігли ОСОБА_12 та ОСОБА_4 . В ОСОБА_20 в руках був металевий прут , яким він ударив по ногах його сина ОСОБА_15 .

Свідок ОСОБА_21 , в судовому засіданні показала , що вона проживає в Теофилівка і їй відомо, що сім"я ОСОБА_10 та сім"я ОСОБА_13 вже тривалий час знаходиться в неприязних стосунках .

Висновком експерта №203 від 03.12.2015 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_5 на момент проведення експертизи, станом на 03.12.2015 року мають місце тілесні ушкодження у вигляді забою м"яких тканин та синця в області проекції лівого колінного суглобу. Вищевказані тілесні ушкодження могли утворитися внаслідок дії тупого твердого предмета з обмеженою продовгуватою контактуючою поверхнею, що могло мати місце в строк та при обставинах вказаних особою котра проходить експертизу. За ступенем важкості тілесні пошкодження у вигляді забою м"яких тканин та синця відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, що він позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває.

Обставин, що пом"якшують та обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді 120 (сто двадцяти) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору

Суддя ОСОБА_1