Справа №613/568/16-к Провадження № 1-кс/613/94/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2016 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати постанову слідчого СВ Богодухівського РВ ОСОБА_4 від 29 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за його заявою за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

В обґрунтування скарги посилається на те, що рішенням загальних зборів співвласників майна колишнього КСП «Україна» від 04.12.2004 року йому був переданий у власність трактор-навантажувач Т-156, 1989 року випуску, заводський номер № НОМЕР_1 . Незважаючи на те, що цей трактор не входив до статутного капіталу, він ще у 2001 році був переданий в користування ПСП «Шевченко», посадові особи якого набили на рамі цього трактору інший номер - №21-02121, що заважає заявнику звернутись до суду із вимогою про витребування свого майна.

Постановою слідчого від 29.09.2014 року провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Заявник вважає цю постанову незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу, просив її задовольнити, пояснив, що отримав копію постанови лише 20.04.2016 року, таким чином строк оскарження ним не пропущений.

Зазначив, що слідчим не з`ясовано, який заводський номер був на тракторі до заміни та у зв`язку з чим ця заміна взагалі була проведена.

Також зазначив, що невідомо куди подівся аналогічний трактор, який перебував у власності ПСП «Шевченко», при цьому він просив слідчого допитати свідків, які можуть підтвердити, що той трактор згорів у пожежі, однак свідки не допитані.

Крім того, не встановлено, у зв`язку з чим на трактор видавалось повторне свідоцтво про право власності.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, її неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

24.03.2014 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000178 зареєстровані відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ст.209 КК України.

Постановою слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 від 29.09.2014 року вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину.

При цьому слідчим не в повному обсязі перевірені обставини, викладені в зверненнях та поясненнях ОСОБА_3 .

Так, слідчим не перевірено та не надано оцінки тому факту, чи мала місце заміна номеру на тракторі, що обліковується за ПСП «Шевченко» - на що вказує заявник.

В матеріалах провадження наявні фото таблиці до протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , однак не проведено огляд, який є слідчою /розшуковою/ дією та відповідно до ч.1 ст.237 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова є передчасною.

Щодо вимоги про надання дозволу на обшук, то вони задоволенню не підлягають, так як слідчі /розшукові/ дії проводяться за клопотанням сторони кримінального провадження або за наявності достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети. При цьому порядок розгляду клопотань на надання дозволу на обшук встановлений главою 20 КПК і таке клопотання не може бути розглянуто разом зі скаргою в порядку ст.303 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Богодухівського РВ від 29 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000178 скасувати, в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -