Номер провадження 1-кп/643/223/16
УХВАЛА

18.01.2016 року Московський районний м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
особи відносно якої вирішується питання
про застосування примусових медичних заходів ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.259 КК України,-
20 липня 2014 року приблизно о 01.45 годині ОСОБА_4 знаходився в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання, де у нього виник злочинний умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про замінювання Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги проф. А. І. Мещанінова, яка розташована за адресою м.Харків, пров. Балакірева, 3-А. Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи навмисно, ОСОБА_4 із стаціонарного домашнього телефону номер НОМЕР_1 за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою, зробив телефонний виклик оператору «103», та завідомо неправдиво повідомив про замінювання Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги проф. А. І. Мещанінова.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні вказаного злочину, не заперечував проти застосування відносно нього амбулаторних заходів медичного характеру.
Винуватість ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: висновком судово-фоноскопічної експертизи №38 від 13.08.2014 року, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить голос та мовлення, що зафіксовані у файлах 2-20/way, 2-24/way на диску ANY DVD-R для лазерних систем зчитування, ним промовлені слова і фрази позначені індексом Ч в змісті розмов.
Суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 259 КК України, як завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, що загрожувало загибеллю людей.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.
У висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 864 від 23.09.2014 року вказано, що в теперішній час ОСОБА_4 виявляє ознаки хронічного психологічного розладу у вигляді шизофренії параноїдальної. За своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, до якого відноситься правопорушення, ОСОБА_6 знаходився у стані вищезазначеного психічного захворювання, при якому не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 в теперішній час потребує у застосуванні до нього мір медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до ст.19 КК України ОСОБА_4 не підлягає кримінальній відповідальності тому що під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК України, перебував в стані неосудності, тобто не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання. Тому до нього можливо застосувати примусові заходи медичного характеру.
З огляду на вище викладене суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 небезпечний для суспільства та потребує застосовування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового амбулаторного лікування.
Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не завдана. Запобіжний захід не обирався.
Куруючись ст.19 КК України, ст.ст. 124-126, 395, 512-513 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Витрати за проведення судово-фоноскопічної експертизи у розмірі 782.40 грн. віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , його захиснику та прокурору.

Надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Головуючий суддя ОСОБА_1