Справа № 373/1029/16-к
В И Р О К
Іменем України
25 липня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький матеріали кримінального провадження №0000679 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 21.05.2016 року близько 21 години (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на своєму робочому місті у магазині «АТБ-маркет», що розташований по вул. Богдана Хмельницького, 104 у м. Переяслав-Хмельницький Київської області, помітив, що відвідувачка магазину ОСОБА_6 при розрахунку за продукти випадково на одній із кас залишила свою кредитну платіжну банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 разом з квитанцією, в якій зазначені відомості про дату та час проведення розрахунку. Після чого він забрав вказану банківську картку та квитанцію, та поклав їх до комірки охорони, де зберігаються речі, випадково залишені в приміщенні магазину.

23.05.2016 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці в магазині «АТБ-маркет», що по вул. Богдана Хмельницького, 104 у м. Переяслав-Хмельницький Київської області, звернув увагу на те, що до цього часу власник вказаної банківської картки не звернувся з приводу її повернення. Після чого, дізнавшись зі змісту квитанції, яку ОСОБА_6 залишила біля каси разом з банківською карткою, точну дату та час здійснення нею покупки, він переглянув відеозапис з камер відеоспостереження за 21.05.2016 року, та під час перегляду відеозапису він побачив та запам`ятав комбінацію цифр пін-коду цієї платіжної картки.

Після чого, з метою повідомлення ОСОБА_6 , що банківська картка знаходиться в магазині «АТБ-маркет», підійшов до однієї із кас, де придбав поліетиленовий пакет, вартістю 35 копійок, за який розрахувався банківською карткою, ввівши пін-код, який він побачив на відеозаписі від 21.05.2016 року, розраховуючи на те, що останній буде надіслано SMS-повідомлення про проведення розрахунку її платіжною карткою в зазначеному магазині.

31.05.2016 року ОСОБА_5 , враховуючи той факт, що по зазначену банківську картку власниця не приходила, перебуваючи в магазині «АТБ-маркет», придбав батончик «Snickers» вартістю 18 грн. 80 коп., за який знову розрахувався кредитною платіжною банківською карткою ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 , вважаючи, що остання отримає SMS-повідомлення про розрахунок.

Переконавшись в тому, що власник кредитної платіжної банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 до «АТБ-маркет» з вимогою повернення картки не звергався, зазначена картка не заблокована, оскільки розрахунок за здійснені ним покупки зазначеною карткою проводився, а також знаючи комбінацію цифр, які становлять пін-код зазначеної картки, зранку 01.06.2016 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), в ОСОБА_5 з метою власного протиправного збагачення, виник умисел на крадіжку грошових коштів, які перебувають на банківському рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , кредитною платіжною банківською карткою до якого ОСОБА_5 заволодів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 01.06.2016 року близько 10 години 50 хвилин підійшов до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Богдана Хмельницького, 32, та за допомогою зазначеною банкомату та кредитної платіжної розрахункової банківської картки № НОМЕР_1 , ввівши відомий йому пін-код картки, перевірив баланс зазначеного банківського рахунку № НОМЕР_1 та впевнився, що на рахунку знаходилися кошти в сумі 3975 гривень 00 копійок.

Після чого, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись в тому, що його дії являються непомітними для інших осіб та достовірно знаючи, що на банківському рахунку № НОМЕР_1 знаходяться грошові кошти потерпілої в сумі 3975 гривень 00 копійок, 01.06.2016 року о 10 годині 53 хвилини, за допомогою банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б. Хмельницького, 32, та за допомогою кредитної платіжної розрахункової банківської картки № НОМЕР_1 , ввівши відомий йому пін-код, ОСОБА_5 здійснив транзакції по зняттю коштів в сумі 3800 гривень 00 копійок з банківського рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_6 . В подальшому викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Злочинними діями ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 завдано майнової шкоди на загальну суму 3800 гривень 00 копійок.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав і повністю підтвердив фабулу обвинувачення.

Оцінюючи зібрані по даній справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні виду і міри покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, а також особу підсудного.

ОСОБА_5 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, чистосердечно розкаюється в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що є пом`якшуючими його вину обставинами. Обтяжуючих вину підсудного обставин не встановлено.

Враховуючи викладене, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_5 може бути виправлений без ізоляції від суспільства, і відносно нього доцільно застосувати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 373; 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речовий доказ по даній справі - кредитну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в порядку, визначеному ч. 6 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1