Справа № 592/6557/16-к
Провадження № 1-кп/592/405/16

У Х В А Л А
22 липня 2016 року м.Суми

Ковпаківський оаонний суд м. Суми у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за №0000175 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст. 185ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст. 27 ч.5 - ч. 3 ст. 185, 185 ч.3 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В :
14 липня 2016 року до Ковпаківського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст. 185ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст. 27 ч.5 - ч. 3 ст. 185, 185 ч.3КК України.
Ухвалою суду від 15 липня 2016 року призначене підготовче судове .засідання.В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду та розгляд можливий в відкритому судовому засіданні з участю обвинувачених, захисника. Просить обрати обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до до 20 вересня 2016 року , посилаючись на те , що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувались до кримінальної відповідальності , судимість за які в установленому законом порядку не знята та не погашена, що вказує на схильність до скоєння ними нових злочинів та можливість в подальшому вчиняти нові кримінальні правопорушення, , до того ж вони в момент скоєння злочинів перебували під слідством. Крім того , вважає , що обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можуть перешкоджати встановленню істини по справі, впливати на потерпілих з метою змін їх показів та у подальшому надавати неправдиві свідчення , що може привести до затягуванню строків судового розгляду.
Захисник ОСОБА_7 та обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заперечують щодо задоволення клопотання, а обвинувачений ОСОБА_5 погоджується з думкою прокурора.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо призначення кримінального провадження до судового судового розгляду, вважає, що кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України ,відсутні.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 315 КПК України суд вважає необхідним обрати обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 строк тримання під вартою , оскільки ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України та враховані судом при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшились та не відпали.
Вивчивши обвинувачення , пред"явлені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , суд дійшов висновку , що на даний час існують ризики , передбачені п.п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України , оскільки вони вчиняли ряд злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років , також слід зазначити , що на даний час відносно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в Ковпаківському районному суді м. Суми на розгляді знаходиться кримінальне провадження , по якому вони обвинувачуються у вчиненні тяжкого умисного злочину, тому від тяжкості покарання обвинувачені можуть ухилитись від суду.
Крім того , судом ще не розпочиналось дослідження доказів сторони обвинувачення серед яких необхідно буде допитати потерпілих і свідків, і у випадку перебування обвинуваченних на волі вони зможуть у незаконний спосіб впливати на цих осіб з метою надати суду показання на їх користь , також судом ще не допитувались самі обвинувачені, тому не відомо їх відношення до інкримінованих злочинів , а на стадії підготовчого судового засідання суд не може допитати обвинувачених по суті обвинувачення.
Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст.ст. 27 ч.5 , 185 ч.3 КК України, у відкритому судовому засіданні о 14-00 год. 03.08.2016 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 ..

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою строком на 60 днів , тобто до 20 .09.2016р., включно.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід - тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 20 вересня 2016 року, включно.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід - тримання під вартою строком на 60 днів , тобто до 20 .09.2016р., включно.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисника.
Копію ухвали вручити обвинуваченим , прокурору та направити уповноваженій особі Сумського слідчого ізолятору.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть включені в апеляційну скаргу на судове рішення .

Суддя ОСОБА_1