Справа № 708/243/16-к
Номер провадження № 1-кп/708/23/16

В и р о к
іменем України
22 березня 2016 р.
Чигиринський районний суд Черкаської обл.
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю:
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 23.10.2006 року Черкаським районним судом по ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 17.09.2009 року Чигиринським районним судом по ч. 2 ст. 194 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 12.12.2014 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
В С ТА Н О В И В :
ОСОБА_5 20 грудня 2015 року близько 15:00 год., перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, під приводом відстрілу бродячих собак, шляхом обману ОСОБА_4 , заволодів пневматичною рушницею виробництва Шанхай, Китай, моделі "62", серійний номер НОМЕР_1 , вартістю 600 гривень, при цьому ОСОБА_4 , будучи переконаним у правдивості та сумлінності дій ОСОБА_5 , передав йому вказану пневматичну рушницю, таким чином останній незаконно заволодів даною пневматичною рушницею та в подальшому розпорядився нею на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_4 матеріальних збитків на вказану суму.
25 лютого 2016 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення.
За умовами даної угоди підозрюваний ОСОБА_5 під час судового розгляду беззастережно визнає свою вину у скоєнні даного кримінального правопорушення.
Потерпілий ОСОБА_4 відмовляється від подальшого кримінального переслідування ОСОБА_5 і подає заяву про припинення кримінального провадження в зв`язку із укладенням угоди про примирення.
Сторони погодилися з призначенням ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, покарання у вигляді двохсот годин громадських робіт.
Підозрюваному та потерпілому зрозумілі наслідки укладення вищевказаної угоди, підстави і порядок оскарження вироку, яким буде затверджено дану угоду, а також йому роз`яснено наслідки невиконання та ухилення від виконання угоди про примирення.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, підозрюваний ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 підтримали угоду про примирення від 25.02.2016 року та просили суд її затвердити.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Як було встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Згідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Судом з`ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Також, судом з`ясовано, що потерпілий цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Як передбачено п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між підозрюваним та потерпілим і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі викладеного та, керуючись ст., ст.314, 370, 374, 475 КПК України, суд, -
Угоду від 25 лютого 2016 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 про примирення - затвердити.
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у вигляді двохсот годин громадських робіт.
Речовий доказ по справі - повернути власнику.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити засудженому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1