21 листопада 2016 р. Справа № 632/1954/16-к провадження № 1-кп/632/139/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/про привід обвинуваченого/

21 листопада 2016 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000304 від 10.04.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ст.ст. 317 ч.1, 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Від Первомайського місцевої прокурора до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ст.ст. 317 ч.1, 185 ч. 3 КК України. Ухвалою судді від 03 жовтня 2015 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У підготовче судове засідання, призначене на 13 жовтня 2016 року, обвинувачений ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, не прибув, про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим засідання було відкладене на 24 жовтня 2016 року, а згодом на 08 листопада 2016 року.

Привід обвинуваченого на 21.11.2016 здійснено не було у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання.

21 листопада 2016 року, у зв`язку з систематичною неявкою обвинуваченого, прокурор звернувся до суду з повторним клопотанням про привід останнього для проведення попереднього судового розгляду, оскільки іншого порядку дане кримінальне провадження не передбачає.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, або за власною ініціативою.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого за наявності викладених вище обставин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайський Харківської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Первомайського міськрайонного суду Харківської області (м. Первомайський, вул. Соборна, 18) для участі у підготовчому судовому засіданні, яке призначено на 1000 годину 06 грудня 2016 року.

Виконання приводу доручити Первомайському ВП ГУНП України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Первомайську місцеву прокуратуру Харківської області.

Про виконання приводу або неможливість його виконання, з вказанням причин, інформувати головуючого у справі письмово до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1