Справа № 214/4893/16-к
1-кп/214/659/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 22.04.1999 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 142, ч. 2 ст. 143, ч. 3 ст. 193, ч. 1 ст. 42, ч. 2 ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 28.03.2006 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 76 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з випробуванням на 2 роки;

- 22.11.2006 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 10 днів позбавлення волі;

- 17.10.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 263, ст. 76 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з випробуванням на 2 роки;

- 02.07.2012 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 09.07.2012 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 12.02.2014 року на підставі ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області умовно-достроково на невідбутий строк у 8 місяців 16 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 15.08.2016 року, приблизно о 02:30 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел, спрямований на незаконне проникнення до чужого житла, із невстановлених слідством підстав, піднявся по решітці на другий поверх вказаного будинку та проник через незачинене вікно до кухонної кімнати квартири, належної на праві приватної власності ОСОБА_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , однак приблизно о 03:00 годині цього ж дня був затриманий ОСОБА_6 у приміщенні належної йому квартири до приїзду працівників поліції Саксаганського ВП КВП.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України, за ознаками: незаконне проникнення до житла.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та підтвердив усі обставини його вчинення, що викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо.

Окрім показань обвинуваченого, судом досліджені письмові документи, які задовільно характеризують його особу, підтверджують наявність у нього судимості та відповідні медичні довідки, які свідчать про те, що обвинувачений під психіатричним наглядом не перебуває, однак перебуває під наркологічним наглядом з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками (а.с.35-43).

Суд, ураховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому у обвинуваченого, чи правильно він розуміє зміст цих обставин та впевнився у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавленим права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, тому вважає достатнім дослідження наступних доказів: показань обвинуваченого, потерпілого, свідків та письмових документів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, під психіатричним наглядом не перебуває, однак перебуває під наркологічним наглядом з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, визнаються щире каяття останнього, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, суд, ураховуючи викладені вище обставини у своїй сукупності, вважає, що обвинуваченому повинно бути призначено покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 грн. у дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .