Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/106/16-к
Провадження № 1-в/670/13/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2016 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

представника Віньковецького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3

особи, щодо якої внесено подання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці подання начальника Віньковецького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алматик Ташкентської області, Республіка Узбекистан, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого:

15.03.2011 року за вироком Апеляційного суду Закарпатської області за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

07.11.2014 року за вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області за ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі ст. 69 КК України до 527 грн. штрафу,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Віньковецького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , вказуючи що після звільнення з місць позбавлення волі він веде антигромадський спосіб життя, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, допускає різного роду адміністративні правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Із ОСОБА_4 проводились бесіди профілактичного характеру, виносилися попередження про встановлення адміністративного нагляду щодо нього, але він належних висновків не зробив та продовжує порушувати громадський порядок.

У зв`язку з цим у поданні ставиться питання про встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на 1 рік із застосуванням наступних обмежень:

а) заборона виходу з домогосподарства в АДРЕСА_2 , з 22.00 години вечора до 06.00 години ранку;

б) заборона перебувати у закладах громадського харчування з метою розпивання спиртних напоїв;

в) заборона виїзду за межі Віньковецького району Хмельницької області в особистих чи службових справах без дозволу Віньковецького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області;

г) з`являтись на реєстрацію в чергову частину Віньковецького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області 1 та 29 числа кожного місяця.

У судовому засіданні представник Віньковецького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 підтримав подання із зазначених у ньому підстав, просив задовольнити, встановити адміністративний нагляд строком на один рік та обмеження.

ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти встановлення йому адміністративного нагляду. Пояснив ,що проживає у с. Женишківці без реєстрації одиноко та не працює за відсутності роботи у селі. Визнав, що допускав адміністративні правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності з накладенням штрафу, та після звільнення з місць позбавлення волі ще раз притягувався до кримінальної відповідальності. Спиртними напоями не зловживає. Крім того, просив зменшити йому тривалість часу, протягом якого заборонено виходити із домогосподарства, визначити лише один день для реєстрації у відділенні поліції, та не обмежувати його у вільному виїзді за межі району, оскільки с. Женишківці є віддаленим населеним пунктом від райцентру, а в нього відсутні кошти для виїзду із села.

Заслухавши представника Віньковецького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_4 , дослідивши додані до подання письмові докази, подання слід вважати таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1 та ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Статтею 4 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" визначено, що підставою для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів внутрішніх справ - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.

Зі змісту п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» вбачається, що передумовою встановлення адміністративного нагляду є попередження органів внутрішніх справ про припинення антигромадського способу життя і можливе встановлення адміністративного нагляду та систематичне після цього порушення громадського порядку і прав інших громадян, вчинення інших правопорушень.

Відповідно до ч. 4 ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий 23.12.2010 року Мукачевським районним судом Закарпатської області за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі терміном 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання був звільнений із випробувальним терміном на 3 роки, але 15.03.2011 року Апеляційним судом Закарпатської області вирок змінено та ОСОБА_4 було засуджено за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки.

07.11.2014 року ОСОБА_4 був судимий Віньковецьким районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі ст. 69 КК України до 527 грн. штрафу. Судимість не знята та не погашена.

Крім того, як випливає із матеріалів подання, ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі у період з 14.10.2015 року по 12.02.2016 року три рази притягувався до адміністративної відповідальності, та зокрема:

- 14.10.2015 року за порушення ч. 1 ст. 178 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн.;

- 14.10.2015 року за порушення ст. 175-1 ч. 1 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.;

- 12.02.2016 року за порушення ст. 178 ч. 2 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Отже, вчинення ОСОБА_4 правопорушень, в тому числі кримінального характеру, носить системний характер, хоча його неодноразово письмово попереджали працівники міліції про недопущення антигромадської поведінки, що підтверджено письмовими розписками, які знаходяться у матеріалах справи.

За таких обставин з метою запобігання вчиненню у подальшому злочинів та здійснення виховного впливу на ОСОБА_4 йому слід встановити адміністративний нагляд тривалістю один рік із застосуванням певних обмежень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, ст. 3, ст. 4, ст. 5, ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, -

ПОСТАНОВИВ:
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік, та застосувати наступні обмеження:

- заборонити ОСОБА_4 вихід із домогосподарства в АДРЕСА_2 в період з 24 години до 06 години ранку наступного дня;

- зобов`язати ОСОБА_4 один раз на місяць 1 числа з`являтись для реєстрації у чергову частину Віньковецького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1