Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А
15 липня 2016 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали кримінальної справи стосовно засудженого ОСОБА_5 щодо вирішення питання про визначення підсудності розгляду його заяви про перегляд вироку Апеляційного суду Рівненської області від 09 жовтня 2009 року відносно нього за нововиявленими обставинами, за участю прокурора ОСОБА_6 , захисника-адвоката ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Апеляційного суду Рівненської області від 09 жовтня 2009 року ОСОБА_5 засуджено за п.п. 2, 6, 9 ч. 2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 4 ст. 187 КК України на дванадцять років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 156 КК України на п`ять років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 156 КК України на сім років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 20 травня 2004 року, більш суворим, призначеним за цим вироком, остаточно призначено покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві особистої власності майна.

Ухвалою Верховного Суду України від 08 квітня 2010 року вирок Апеляційного суду Рівненської області від 09 жовтня 2009 року залишено без зміни.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 червня 2016 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 задоволено частково. Ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 21 грудня 2015 року про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Рівненської області від 09 жовтня 2009 року щодо нього скасовано, а провадження направлено до Апеляційного суду Рівненської області для визначення підсудності розгляду заяви засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування суд вказав, що у зв`язку з порушенням правил підсудності розгляду зазначеної заяви ОСОБА_5 , ухвала Апеляційного суду Рівненської області від 21 грудня 2015 року підлягає скасуванню, як така, що постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону щодо визначення правил підсудності.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 щодо направлення кримінальної справи стосовно ОСОБА_5 в суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинені злочини, захисника-адвоката ОСОБА_7 , яка підтримує позицію прокурора, колегія суддів вважає, що кримінальну справу стосовно ОСОБА_5 необхідно направити до суду першої інстанції за місцем вчинення злочинів.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_5 вчинені злочини, передбачені п.п. 2, 6, 9 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 156 КК України, в межах територіальної юрисдикції Рівненського міського суду Рівненської області.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 33 КПК України кримінальне провадження у першій інстанції здійснюють місцеві (районні, міські, районні у містах, міськрайонні) суди, а апеляційні суди не є судами першої інстанції у зв`язку зі зміною чинного законодавства України і позбавлені можливості здійснити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що кримінальну справу стосовно ОСОБА_5 необхідно передати на розгляд Рівненському міському суду Рівненської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Кримінальну справу № 1-10/2009 стосовно ОСОБА_5 , засудженого за п.п. 2, 6, 9 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 156 КК України, передати Рівненському міському суду для розгляду заяви про перегляд вироку Апеляційного суду Рівненської області від 09 жовтня 2009 року відносно нього за нововиявленими обставинами.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3