Справа №295/4983/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , директора ТОВ «Промислово-інвестиційна група «Трансконтиненталь» - ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого Житомирського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

слідчий Житомирського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричеп - цистерну марки «ППЦ» д.н.з. НОМЕР_2 та нафтопродукти, які знаходяться у вищевказаному напівпричепі - цистерні у кількості 33 000 кг.
Згідно з свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів, останні належать ТОВ «Промислово-інвестиційна група «Трансконтиненталь».
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 31 .03.2016 о 00.40 год. працівниками патрульної поліції на 158 км автодорозі Київ-Чоп в с. Березівка Житомирського району було зупинено та перевірено вищевказаний автомобіль з напівпричепом. Допитаний в якості свідка водій ОСОБА_8 вказав, що завантаження нафтопродуктів відбулося в лісі, шляхом пошкодження промислового нафтопроводу.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, прокурора та представника потерпілого, які просили задовольнити дане клопотання, та думку директора товариства, який заперечив проти клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу вищевказаний автомобіль та напівпричеп належить ТОВ «Промислово-інвестиційна група «Трансконтиненталь».
Як вбачається з протоколу допиту водія від 31.03.2016 р., останній пояснив, що за вказівкою директора товариства мав зустрітися з невідомою особою, яка в послідуючому організувала в лісі зустріч з двома невідомими особами, які завантажили нафтопродукти.
Одночасно, як вбачається з протоколу допиту потерпілого від 31.03.2016 року, останній 31.03.2016 разом з працівниками філії виїхав на територію, де було зафіксовано падіння тиску в нафтопроводі; ними виявлено пошкодження магістрального нафтопроводу та місце, де відбувалося завантаження нафтою автомобіля.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Враховуючи вище встановлені обставини, суддя дійшов висновку про наявність підстав, встановлених ст. 167 КПК України, для задоволення клопотання та накладення арешту.
Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України, -
клопотання задовольнити.
-автомобіль марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 .
-напівпричеп - цистерну марки «ППЦ» д.н.з. НОМЕР_2 ,
-нафтопродукти, у кількості 33 000,000 кг. , які знаходяться у напівпричепі - цистерні марки «ППЦ» д.н.з. НОМЕР_2 .,
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1