Провадження №1-кп/748/156/16
Єдиний унікальний№ 748/1246/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

04 липня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючогої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові підготовче засідання по кримінальному провадженню, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 від 14 січня 2016 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівка Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , утримується в Чернігівському СІЗО № 31,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2016 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 09 червня 2016 року підсудність кримінального провадження № 0000009 від 14 січня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України визначена за Чернігівським районним судом Чернігівської області.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Обвинувачений ОСОБА_6 утримується під вартою , строк запобіжного заходу спливає 04 липня 2016 року.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що він обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу не відпали.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, які не мали заперечень щодо задоволення клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

Вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчинені злочину, враховуючи його вік, зважаючи на те, що існує реальний ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення і можливості обвинуваченого переховатися від суду, суд дійшов до висновку про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

По справі заявлено цивільні позови: Заступником начальника відділу прокуратури Чернігівської області заявлено цивільні позови до обвинуваченого ОСОБА_6 в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 3 197 грн. 52 коп. на відшкодування витрат за лікування потерпілого ОСОБА_8 , та в інтересах держави в особі КЛПЗ Сосницька Центральна районна лікарня про стягнення 360 грн. за луківання потерпілого ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 до ОСОБА_6 про стягнення 50 000 грн. моральної шкоди, ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про стягнення 20 000 грн. матеріальної шкоди та 100 000 грн. моральної шкоди. Позовні заяви відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Обвинувачений заявив клопотання про розгляд справи судом присяжних, інші учасники судового розгляду не заперечували.

Керуючись ст.178, 183, ч.3 ст. 31, 314-316, 331 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 04 вересня 2016 року.

Строк дії ухвали до 04 вересня 2016 року.

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України на 02 вересня 2016 року о 09:00 годині.

Прийняти цивільні позови прокурора та потерпілих до розгляду та визнати цивільними позивачами ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , Військову частину НОМЕР_1 , КЛПЗ Сосницьку центральну районну лікарню.

Розгляд кримінального провадження здійснювати судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, цивільних позивачів, свідків.

Копію ухвали вручити прокурору для відому та виконання направити Начальнику СіЗо № 31 м.Чернігова.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3