Справа № 443/1311/16-к
Провадження № 1-кс/443/262/16
УХВАЛА
про доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю
12 серпня 2016 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора стільникового звязку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ,-

встановив:
09.08.2016 року слідчий СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора стільникового звязку ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " . Клопотання мотивує тим, що невстановлена особа в період часу з 18 год. 30 хв. 22.07.2016 року по 21 год. 00 хв. 24.07.2016 року шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , звідки викрала планшет марки "Lenovo А7-30GC", ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв"язку ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_2 " із № НОМЕР_2 , пару срібних сережок, чоловічу та жіночу туалетну воду та наручний годинник, чим спричила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму біля 4000 грн..

За вказаним фактом відповідно до вимог ст.214 КПК України до ЄРДР внесено інформацію за №0000738 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що особа, яка вчинила крадіжку з місця події скрилася. На даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, не встановлено, але згідно зібраних даних ця особа могла користуватися послугами рухомого (мобільного) зв"язку за допомогою планшета марки "Lenovo А7-30GC", ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " із № НОМЕР_2 , в зоні покриття ретрансляційних антен оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв"язку ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг про надані телекомунікаційні послуги, у тому числі, отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо сама по собі та в сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув і не повідомив про причини неприбуття, що не є перешкодою для розгляду клопотання. Вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просять задовольнити із підстав зазначених в ньому, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Згідно із п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв"язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення потрібно тимчасово отримати доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом ознайомлення та надання копій документів щодо відомостей про надані телекомунікаційні послуги, у тому числі, отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання за період з 16 год. 00 хв. 22 липня 2016 року до моменту отримання ухвали, які знаходятся у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв"язку ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 яка сама по собі та у сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162-164,372 КПК України слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 або за її дорученням уповноваженій службовій особі, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період з 16 год. 00 хв. 22 липня 2016 року до моменту отримання ухвали, які знаходяться у в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв"язку ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 по ІМЕІ: НОМЕР_1 .
Зобовязати оператора стільникового звязку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати інформацію в письмовому та електронному вигляді про: 1) адресу розташування базової станції; 2) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дату, час та тривалість з`єднання; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента(А),(абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-карти); 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв"язку (абонент Б), з"єднання нульової тривалості; 6) за наявності контрактної угоди, надати відомості, про абонента.

Зобов"язати слідчу ОСОБА_2 або за його дорученням уповноважену службову особу вручити оператору телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку - ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " копію ухвали суду.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя _________________________
12 серпня 2016 року