Справа № 588/368/16-к
1-кп/588/71/16
У Х В А Л А
13.04.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному судовому провадженні у режимі відеоконференції в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Станова Тростянецького району, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , не одружена, не працює,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 та 3 статті 185 КК України,
У С Т А Н О В И В :
На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.
В судове засідання не з`явились викликані захисник обвинуваченої ОСОБА_6 , потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та свідки сторони обвинувачення, причин неявки не повідомили. Відомості про те, що потерпілі та свідки належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду відсутні.
Судом на обговорення з учасниками судового провадження поставлено питання відкладення судового засідання у зв`язку з неявкою указаних осіб.
Прокурор ОСОБА_3 зазначила, що оскільки участь захисника обвинуваченої у цьому провадженні є обов`язковою, а також у зв`язку з тим, що не з`явились потерпілі та свідки, яких необхідно допитати, необхідно відкласти судовий розгляд.
Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечила проти відкладення судового засідання, а також погодилась взяти участь у наступному засіданні в режимі відеоконференції.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду та призначення наступного судового засідання в режимі відео конференції з огляду на таке.
Відповідно до статей 324, 325, 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник, за викликом свідок та потерпілий, заслухавши думку учасників судового провадження суд призначає нове судове засідання і вживає заходів прибуття їх до суду.
Ураховуючи, що даних про належне повідомлення указаних учасників провадження про час і місце судового розгляду відсутні, враховуючи, що їх участь є обов`язковою на цій стадії провадження, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду на інший день.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи відсутність заперечень обвинуваченої на участь в засіданні в дистанційному судовому провадженні, з огляду на те, що остання перебуває під вартою, суд з метою оперативного та швидкого розгляду кримінального провадження вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись статтею 322, 336 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти до 11 години 00 хвилин 22 квітня 2016 року судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у зв`язку з неявкою захисника ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та свідків, яке здійснити у дистанційному судовому провадженні під час трансляції з Сумським слідчим ізолятором.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, потерпілих, свідків.
Зобов`язати Сумський слідчий ізолятор забезпечити відеконференцзв`язок із Тростянецьким районним судом Сумської області об 11 годині 00 хвилин 22 квітня 2016 року та участь обвинуваченої ОСОБА_5 у дистанційному судовому провадженні.
Копію ухвали для виконання направити Сумського слідчого ізолятору УДПтС України в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1