В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.06.2016 Справа №607/5542/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 20 квітня 2016 року відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Теребовля, Теребовлянського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , стрілець регулювальник комендантського відділення комендантського взводу військової частини пп НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), солдат військової служби за контрактом, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України (в редакції 2015 року),

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової частини пп НОМЕР_1 (крім строкової служби), всупереч вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи зі злочинним наміром тимчасово ухилитися від проходження військової служби, умисно, без поважних причин та за відсутністю дозволу відповідного командування в/частини пп НОМЕР_1 , не зявившись у визначений строк, тобто 29 березня 2016року о 08годині 10 хвилин на службу до розташування військової частини пп НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) та не виконуючи службові обов`язки по 08 годину 10 хвилин 2 травня 2016 року (моменту добровільного прибуття на службу), проводячи час на власний розсуд за місцем постійного проживання, що у АДРЕСА_2 , не вживаючи мір задля повернення раніше до військової частини за наявності можливості для цього і не заявляючи про своє місцезнаходження до правоохоронних органів чи органів державного управління, маючи реальну змогу це зробити, вчинив нез`явлення вчасно на службу (у розташування військової частини пп НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 )без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Крім того він же, будучи військовослужбовцем військової частини пп НОМЕР_1 (крім строкової служби), всупереч вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, умисно без поважних причин та за відсутністю дозволу відповідного командування в/частини пп НОМЕР_1 , повторно не з`явившись у визначений строк, тобто 4 травня 2016року о 08годині 10 хвилин на службу до розташування військової частини пп НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) та не виконуючи службові обов`язки по 08 годину 20 хвилин 25 травня 2016 року (моменту добровільного прибуття у військову прокуратуру Тернопільського гарнізону), проводячи час на власний розсуд не вживаючи мір задля повернення раніше до військової частини за наявності можливості для цього і не заявляючи про своє місцезнаходження до правоохоронних органів чи органів державного управління, маючи реальну змогу це зробити, проводячи час на власний розсуд, повторно учинив нез`явлення вчасно на службу (у розташування військової частини пп НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину у скоєнні описаного в обвинувальному акті кримінального правопорушення визнав в повному обсязі.

По суті кримінального провадження пояснив, що він був призваний на військову службу до Збройних Сил України та в період з 29 березня 2016року о 08годині 10 хвилин на службу до розташування військової частини пп НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) та не виконуючи службові обов`язки по 08 годину 10 хвилин 2 травня 2016 року, а також не з`явився повторно 4 травня 2016року о 08годині 10 хвилин на службу до розташування військової частини пп НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) та не виконуючи службові обов`язки по 08 годину 20 хвилин 25 травня 2016 року, проводячи час на власний розсуд. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України (в редакції 2015 року), за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії:

-за ч.4 ст.407 КК України (в редакції 2015 року), нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, вчинене військовослужбовцем.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, а саме те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягався, посередньо хактеризується за місцем служби, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, з врахуванням обставини що обтяжує покарання обвинуваченого вчинення злочину повторно, і вважає обрати йому покарання за ч.4 ст. 407 КК України (в редакції 2015 року) в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі з призначенням мінімального строку покарання, передбаченого диспозицією статті обвинувачення.

При цьому, суд враховує обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 щире каяття, особу обвинуваченого, його молодий вік, те, що на його утриманні знаходиться бабуся особа похилого віку, пенсіонер, а тому приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання і приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до ст.75 КК України.

Водночас, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_3 у період дії іспитового строку, відповідно до ст.76 КК України, його слід зобов`язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

У кримінальному провадженні процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався

Речові докази вважати поверненим володільцю.

Керуючись наведеним, а також ст.ст.370,373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України (в редакції 2015 року) та призначити йому покарання за даним кримінальним правопорушенням у виді 3 (трьох) років позбавлення волі

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 1 (один) рік іспитового строку.

Зобов`язати ОСОБА_3 у період дії іспитового строку, відповідно до ст.76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази іменні списки особового складу комендантського взводу в/частини пп НОМЕР_1 для проведення вечірньої перевірки за березень квітень 2016 року, іменні списки особового складу комендантського взводу в/частини пп НОМЕР_1 для проведення вечірньої перевірки за травень 2016 року, матеріали службового розслідування, проведеного службовими особами в/частини пп НОМЕР_1 за фактом нез`явлення в особливий період до розташування військової частини пп В НОМЕР_2 ОСОБА_3 , матеріали службового розслідування, проведеного службовими особами в/частини пп НОМЕР_1 за фактами повторного нез`явлення в особливий період до розташування військової частини пп В НОМЕР_2 ОСОБА_3 , вважати повернутими в/частині пп НОМЕР_1 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1