У Х В А Л А

Справа № 183/2596/16

№ 1-кс/183/434/16

29 квітня 2016 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про направлення підозрюваного ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення судової психіатричної експертизи, -
ВСТАНОВИЛА:
29.04.2016 року надійшло клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про направлення підозрюваного ОСОБА_7 до КЗ «Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні» ДОР» для проведення судової психіатричної експертизи.
В судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання, мотивуючи його тим, що приблизно з листопада 2015 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 склалися неприязні відносини на побутовому ґрунті.

З метою помсти у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_8

27.04.2016 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_7 відшукав раніше знайдений ним, тобто незаконно придбаний на території нежилого домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , обріз мисливської рушниці та патрони до нього, після чого спланував свої умисні дії, направлені на протиправне позбавлення життя ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 27.04.2016 року приблизно о 22.00 годині ОСОБА_7 сховав на 163 км. залізничного переїзду «Новомосковськ-Орлівщина» обріз мисливської рушниці.

Після чого, 27.04.2016 року приблизно о 22.20 годин ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу пам`ятника «Авіаторам», розташованого по вул. Сучкова м. Новомосковська Дніпропетровської області, зустрів ОСОБА_8 , якого ввів в оману, під приводом допомогти йому перевезти два велосипеди, які він, начебто, викрав, на що останній, не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_7 , без вагань погодився, тим самим ОСОБА_7 заманив ОСОБА_8 до місця, де він сховав обріз.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел до кінця, діючи умисно, передбачаючи та бажаючи настання тяжких суспільно-небезпечних наслідків, 27.04.2016 року приблизно о 22.30 годин ОСОБА_7 , перебуваючи на 163 км залізничного переїзду «Новомосковськ-Орлівщина», непомітно для ОСОБА_8 дістав зі схованки обріз мисливської рушниці та здійснив один постріл у напрямку ОСОБА_8 , влучивши йому у ліву частину грудної клітини, від чого ОСОБА_8 впав на землю обличчям вниз.

Після проведеного пострілу, ОСОБА_7 з місця скоєння злочину втік, спричинивши ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального дробового поранення грудної клітини, поранення лівої легені, гострої крововтрати від яких останній помер.

Вказаний факт 28.04.2016 року було внесено до ЄРДР за № 0001685 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

29.04.2016 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування 29.04.2016 року для з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_7 на момент вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 , слідчим призначено судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам КЗ «Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні» ДОР».

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважає його обґрунтованим, просив його задовольнити.

Підозрюваний та захисник заперечували проти направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення судової психіатричної експертизи.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши доводи слідчого, прокурора, думку підозрюваного, захисника, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.
Згідно ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.
Крім того, частиною 1 ст. 509 КПК України визначено, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Аналізуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 509 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КЗ «Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні» ДОР» для проведення судової психіатричної експертизи.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1