Справа № 626/1150/16-к
Провадження № 1-кс/626/150/2016
УХВАЛА
Іменем України
30.06.2016 року м. Красноград
Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури в Харківській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000467 від 25.06.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
29.06.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, а саме препарату сльозоточивої та дратівної дії «Терен-4м», кайданки із серійним номером № ХК 22915, належні ОСОБА_5 , службового посвідчення працівника міліції на ім`я сержанта міліції ОСОБА_5 , інспектора ДПС групи ДПС ВДАІ серії УХК № 080077, штанів чоловічих з камуфляжним забарвленням, що належать ОСОБА_6 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в період часу з 10.05.2016 року до 25.06.2016 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з єдиним злочинним умислом, направленим на заволодіння чужим майном, шляхом погроз про застосування насильства та вчинення інших протиправних щодо ОСОБА_7 неодноразово вимагали від останнього гроші, в ході чого незаконно заволоділи його грошима в сумі 25000 грн.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством України 25.06.2016 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 189 КК України вимагання, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 надав свідчення про те, що приблизно півроку тому він почав займатись роздрібною реалізацією кондитерського маку фізичним особам мешканцям м. Красноград Харківської області. В зв`язку з тим, що більшість його клієнтів є наркозалежними особами, то відповідно він спілкується із працівниками поліції. Так, 10.05.2016 року, коли він знаходився вдома, до нього на своєму автомобілі ВАЗ 2110 сірого кольору приїхав о/у СКР Красноградського ВП ОСОБА_8 . Останній йому повідомив, що в нього начебто можуть виникнути проблеми, оскільки ним зацікавились працівники СБУ з м. Харкова, а саме його бізнесом. ОСОБА_9 йому вказав, що для того, щоб в нього не виникло проблем та працівники СБУ йому не перешкоджали він повинен заплатити їм одну тисячу доларів США. Для того, щоб уникнути проблем він погодився віддати їм кошти. Вимагання грошових коштів тривало на протязі з 10.05.2016 року по 25.06.2016 року. Однак, коли 23.06.2016 року у вечірній час зателефонував ОСОБА_10 та сказав, що він повинен їм ще заплатити 5000 грн. до 25.06.2016 року, то він тобто ОСОБА_7 повідомив про факт вимагання грошових коштів працівників поліції.

Після отримання повідомлення від ОСОБА_7 про вчинений злочин стосовно нього, на місце події відразу ж прибула слідчо-оперативна група Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області. На зазначеному місці знаходився автомобіль ОСОБА_7 марки ВАЗ 2170, держ. реєстраційний номер НОМЕР_1 , а поруч з ним автомобіль марки «Mitsubichi Lancer», держ. реєстраційний номер НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 .. Разом з останнім у вказаному автомобілі перебував чоловік, який представився ОСОБА_6 . Присутній при проведенні огляду ОСОБА_7 повідомив, що саме ці чоловіки вимагали від нього та незаконно заволоділи його грошима. В подальшому під час здійснення поверхневого огляду в автомобілі марки «Mitsubichi Lancer», держ. реєстраційний номер НОМЕР_2 , в ньому було виявлено спеціальні засоби, а саме препарат сльозоточивої та дратівної дії «Терен-4м», кайданки із серійним номером № НОМЕР_3 , а також службове посвідчення працівника міліції на ім`я сержанта міліції ОСОБА_5 , інспектора ДПС групи ДПС ВДАІ серії УХК № 080077. Окрім того у вищевказаному автомобілі було виявлено штани чоловічі з камуфляжним забарвленням, в які за поясненнями ОСОБА_7 був одягнений ОСОБА_6 19.06.2016 року вимагаючи від нього гроші.

Відповідно до витягу з наказу № 157-о/с ОСОБА_5 було звільнено з лав поліції 17.05.2016 року. Наявність в останнього службового посвідчення працівниками міліції, вищевказаних спеціальних засобів в сукупності із свідченнями, наданими ОСОБА_7 , дають підстави вважати, що ОСОБА_5 використовував вказані предмети саме для своєї неправомірної діяльності, пов`язаної із вимаганням грошей у фізичних осіб, здійснюваного із погрозою застосування насильства та спеціальних засобів, представляючись при цьому діючим працівником правоохоронних органів.

Окрім того, виявлені чоловічі штани з камуфляжним забарвленням, належні ОСОБА_6 також мають значення для кримінального провадження, оскільки при вимаганні грошей у ОСОБА_7 , що мало місце 19.06.2016 року, під час штовханини між останнім та ним, волокна та волокнисті матеріали з одягу ОСОБА_7 могли перенестись на вищевказані штани ОСОБА_6 , в які він був одягнений. Оскільки, вищевказані предмети, а саме препарат сльозоточивої та дратівної дії «Терен-4м», кайданки із серійним номером № ХК 22915, службове посвідчення працівника міліції на ім`я сержанта міліції ОСОБА_5 , інспектора ДПС групи ДПС ВДАІ серії УХК № 080077 та штани чоловічі з камуфляжним забарвленням, належні ОСОБА_6 повністю відповідають майну зазначеному в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, їх під час здійснюваного огляду місця події було вилучено, в результаті чого слідчий просить накласти арешт на вказані речі, оскільки є достатні підстави вважати, що вони є речовими доказами в кримінальному провадженні

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, вважає, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом чинного законодавства, зокрема п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи вище зазначене, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені під час огляду місця події препарат сльозоточивої та дратівної дії «Терен-4м», кайданки із серійним номером № ХК 22915, належні ОСОБА_5 , службове посвідчення працівника міліції на ім`я сержанта міліції ОСОБА_5 , інспектора ДПС групи ДПС ВДАІ серії УХК № 080077, штани чоловічих з камуфляжним забарвленням, що належать ОСОБА_6 можуть містити сліди кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у справі.

Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий та прокурор довели необхідність накладення арешту на майно.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги, що клопотання слідчим було подано в строки передбачені чинним законодавством, так як згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, а наступним робочим днем після вилучення 25.06.2016 року майна вважається 29.06.2016 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000467 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події 25.06.2016 року, а саме: препарат сльозоточивої та дратівної дії «Терен-4м», кайданки із серійним номером № ХК 22915, належні ОСОБА_5 , службове посвідчення працівника міліції на ім`я сержанта міліції ОСОБА_5 , інспектора ДПС групи ДПС ВДАІ серії УХК № 080077, штани чоловічі з камуфляжним забарвленням, що належать ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження за № 0000467 від 25.06.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя