28.09.2016 Справа №337/1216/15-к
Пров. №1-в/337/158/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

інспектора КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі матеріали подання начальника Хортицького РВ КВІ відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м.Запоріжжі, громадянина України проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

засудженого вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.04.2015 року за ст.307 ч.2,309 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, ст.ст.75,76 КК України з випробуванням в 3 роки,

надіслане суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , оскільки він обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконує неналежним чином та ухиляється від відбування покарання з випробуванням, оскільки допустив п`ять неявок не реєстрацію до КВІ.

Прокурор та інспектор КВІ подання підтримали, при цьому інспектор КВІ суду пояснила, що останній час ОСОБА_5 регулярно приходить на реєстрацію, можливо, він зробив висновки.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні з поданням не погодився та пояснив, що він постійно намагається десь працювати, але неофіційно. влітку 2015 року двічі не з`явився на реєстрацію, оскільки підробляв та його не відпустили з роботи у робочий час; в 2016 році він також підробляв не офіційно, та кілька разів не встиг доїхати на реєстрацію після роботи. На даний час він з`являється на реєстрацію регулярно, умислу на ухилення від відбування покарання з випробуванням не мав і не має, зобов`язується в подальшому належним чином виконувати покладені на нього судом обов`язки. Надав характеристику від ФЛП ОСОБА_6 , у якого в серпні 2016 року проходив стажування, але так і не працевлаштувався.

Судом встановлено, що вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.04.2015 року ОСОБА_5 був засуджений за ст.307 ч.2,309 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки, та на нього були покладені обов`язки періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально- виконавчої інспекції, повідомляти КВІ про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без відома зазначених органів.

З матеріалів особової справи та пояснень інспектора КВІ в судовому засіданні вбачається, що в травні 2015 року ОСОБА_5 був постановлений на облік в Хортицькому РВ КВІ за місцем проживання, був ознайомлений з порядком відбуття по карання з випробуванням та наслідками ухилення від відбуття такого покарання.

Постановою інспектора Хортицького РВ КВІ від 09.06.2015 року ОСОБА_5 були встановлені дні явки на реєстрацію - кожний другий та четвертий вівторок кожного місяця.

Згідно листка реєстрації, ОСОБА_5 28.07.2015 року, 11.08.2015 року, 09.02.2016 року, 23.04.2016 року та 22.06.2016 року не з`явився на реєстрацію до Хортицького РВ КВІ.

Згідно додаткового листка реєстрації, з того часу та до дня розгляду справи ОСОБА_5 регулярно з`являється на реєстрацію.

ОСОБА_5 надавав письмові пояснення інспектору КВІ з приводу неявки на реєстрацію, у яких зазначав, що працює неофіційно і не зміг вчасно прийти на реєстрацію в зв`язку з графіком роботи.

По всіх випадках неявки ОСОБА_5 виносились попередження.

Згідно наявних в матеріалах особової справи довідок Хортицького ВП за цей час ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно характеристики ФЛП ОСОБА_6 від 27.09.2016 року, ОСОБА_5 проходив там стажування у серпні 2016 року та зарекомендував себе виключно позитивно.

Вислухавши учасників процесу та дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку про те, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або вчинює адміністративні правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного йому покарання.

Відповідно до ст.166 ч.5 КВК України поважними причинами неявки до КВІ у призначений строк визнаються: несвоєчасне отримання виклику, хвороба чи інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом та які документально підтверджено.

В даному випадку встановлено, що ОСОБА_5 дійсно п`ять разів не з`явився на реєстрацію в Хортицький РВ КВІ, щодо всіх неявок він дав пояснення та отримав письмові попередження.

Дійсно, ОСОБА_5 не надав підтвердження своєї неявки у зв`язку з тим, що працював і не встиг не реєстрацію, але він пояснив, що працював неофіційно, а підтвердження своєї роботи він зміг надати лише за серпень 2016 року.

З липня 2016 року та до даного часу ОСОБА_5 регулярно з`являється на реєстрацію до КВІ, до адміністративної або кримінальної відповідальності за цей час не притягувався, за межі України на постійне місце проживання не виїжджав, його неявки на реєстрацію носять не регулярний характер.

Замінені йому зі штрафу ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 08.02.2016 року громадські роботи відбув повністю.

Вказані обставини не свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 умисно ухилився від відбування покарання з випробуванням.

Суду не надано даних, які б спростовували пояснення ОСОБА_5 щодо причин його неявок не реєстрацію та які б свідчили про умисне ухилення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Таким чином, на даний час у суда немає достатніх підстав для скасування ОСОБА_5 покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі для відбуття покарання, призначеного вироком суду.

Керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України суд
У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.04.2015 року відмовити.

Особову справу №102/2015 відносно ОСОБА_5 повернути до Хортицького РВ КВІ.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя

ОСОБА_7

АДРЕСА_2

13.02.2014 р. №3-к

Хортицький районний суд м.Запоріжжя надсилає копію ухвали від 13.02.2014 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням для відома.

Додаток: на 1 аркуші.

Суддя

Хортицького районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1