Справа № 344/8255/16-к
Провадження № 11-сс/779/125/2016
Категорія ст.303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря с/з ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 30 червня 2016 року про на бездіяльність прокуратури Івано-Франківської області щодо невнесення відомостей в ЄРДР, зобов`язання вчинити дії-

в с т а н о в и л а :
Вказаною ухвалою повернено скаргу на бездіяльність прокурора прокуратури Івано-Франківської області щодо невнесення відомостей в ЄРДР, зобов`язання вчинити дії.

Слідчий суддя мотивував постанову тим, що ОСОБА_7 подав скаргу після закінчення строку, передбаченого ст.304 КПК України і в скарзі не ставить питання про поновлення строку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу і направити матеріали на поновлений розгляд в суд першої інстанції.

В судове засідання ОСОБА_7 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду його скарги та не повідомив про причини неявки, а тому провадження розглядається у його відсутність.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, який вважає ухвалу слідчого судді такою, що відповідає вимогам закону і її слід залишити без змін, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення , дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора , передбачені ч.1ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення , вчинення дії або бездіяльності .

Як видно з наданих матеріалів, і це встановлено ухвалою слідчого судді, заяву про вчинення злочину ОСОБА_7 подав 14.05.2016 року до Національної поліції України. Повідомлення про невнесення в ЄРДР відомостей по його заяві про вчинення кримінального правопорушення отримав 22 червня 2016 року.

Як зазначено в ухвалі слідчого судді, ОСОБА_7 звернувся до суду зі скаргою 30 червня 2016 року на бездіяльність прокурора Івано-Франківської області.

Тобто, в даному випадку строк бездіяльності слідчого чи прокурора, яка могла бути оскаржена протягом 10 днів, розпочався з 15.05.2016 року. .

Предметом оскарження не є повідомлення прокуратури Івано-Франківської області від 22 червня 2016 року, а вказана бездіяльність у невнесенні відомостей до ЄРДР впродовж 24 годин з моменту отримання таких відомостей.

Встановивши вказані обставини, слідчий суддя обґрунтовано, відповідно до вимог ч.2 ст.304 КПК України повернув скаргу заявнику, оскільки ОСОБА_7 не порушував питання в скарзі, про поновлення строку на оскарження.

Таким чином, ухвала слідчого судді є обґрунтованою і відповідає вимогам КПК України.

Апеляційних підстав для скасування ухвали слідчого судді, колегія суддів не вбачає та роз`яснює апелянту, що згідно п.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.304, 376, 399, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 30 червня 2016 року про повернення скарги - без змін.

Ухвала апеляційного суду і ухвала слідчого судді касаційному оскарженню не підлягають.

Головуючий Суддя
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4