Справа № 727/4143/16-к Провадження № 1-кс/727/1426/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування №0000315 від 24 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) під час подачі документів для участі у конкурсних торгах на предмет закупівлі: «Реконструкція кінотеатру ІНФОРМАЦІЯ_2 під кіно мистецький центр на АДРЕСА_2 » подали до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ) довідку про кваліфікацію та досвід керівників та ІТР ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , в якій зазначили завідомо недостовірні відомості.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в грудні 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ) під час подачі документів для участі у конкурсних торгах на предмет закупівлі: «Реконструкція кінотеатру ІНФОРМАЦІЯ_2 під кіно мистецький центр на АДРЕСА_2 , подана довідка від 01.12.2015 за підписом директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та бухгалтера ОСОБА_5 , в якій зазначено, що на підприємстві працевлаштовані 20 працівників, зі вказанням наказів про їх призначення, які обіймають різні посади та мають будівельну освіту. Однак, згідно відомостей ІНФОРМАЦІЯ_4 працівники, які зазначені в довідці, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в трудових відносинах не перебувають і за них підприємством не проводились сплати страхових внесків із заробітної плати громадян.

За результатами проведення конкурсу, 14.12.2015 рішенням комітету з конкурсних торгів по зазначеному об`єкту визнано переможцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі чого між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір підряду на реконструкцію кінотеатру ІНФОРМАЦІЯ_2 під кіно мистецький центр на АДРЕСА_2 .

Також, для участі у конкурсних торгах службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подавали до комітету з конкурсних торгів ІНФОРМАЦІЯ_3 копію ліцензії серії АД № 2031419 на право здійснення господарської діяльності, пов`язаної із створенням об`єктів архітектури, яка видавалась ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Для отримання суб`єктами господарювання ліцензії на право здійснення господарської діяльності, пов`язаної із створенням об`єктів архітектури до підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_6 подаються відомості згідно затверджених ліцензійних умов, в тому числі і відомості про склад працівників за професійним та кваліфікаційним рівнем.

Вказує, що з метою встановлення відомостей, які подавались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_5 для отримання ліцензії на право здійснення господарської діяльності, пов`язаної із створенням об`єктів архітектури, є необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до документи, на підставі яких видавалась ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ліцензія серії АД № 2031419 на право здійснення господарської діяльності, пов`язаної із створенням об`єктів архітектури терміном дії до 01 березня 2017 року, просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на обставини викладенні в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості № 0000315 від 24.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 4 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи на підставі яких видавалась ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ліцензія серії АД № 2031419, зокрема які містять відомості про склад працівників за професійним та кваліфікаційним рівнем, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних, з можливістю отримання їх копій), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до документів, на підставі яких видавалась ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) ліцензія серії АД № 2031419 на право здійснення господарської діяльності, пов`язаної із створенням об`єктів архітектури терміном дії до 01 березня 2017 року.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1