Справа № 201/3833/16-к
Провадження № - 1кп/201/170/2016
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження 0001776 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайло-Заводське м. Апостолове Апостолівського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

-25.01.2005 р. Апостолівським районним судом Дніпропетровської області по ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, 70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі. Звільнився 14.02.2007 р. умовно-достроково на 1 рік 14 днів;

-08.11.2010 р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по ч. 2, 3 ст. 185, 70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі. Звільнився 19.10.2012 р. умовно-достроково на 1 рік 23 дні,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В кримінальному провадженні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
31.03.2013 року близько 10-30 години ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку № 68 по вул. Набережна Перемоги у м. Дніпропетровську, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, у малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , кримінальне провадження відносно якого виділено в окреме провадження, незаконно придбав невстановлену кількість наркотичного засобу канабіс, який знаходився в поліетиленовому пакеті, тим самим, незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту. Після чого ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що придбана ним речовина є наркотичним засобом канабіс, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, поклав поліетиленовий пакет з вищевказаним наркотичним засобом у пачку «Кент», а пачку сигарет поклав у правий боковий карман своєї куртки, тим самим почав незаконно зберігати даний наркотичний засіб без мети збуту для особистого вживання.
31.03.2013 року приблизно о 11-50 годині біля будинку № 68 по вул. Набережна Перемоги у м. Дніпропетровську ОСОБА_3 був зупинений працівниками міліції, які в присутності двох понятих провели особистий огляд ОСОБА_3 , під час якого в останнього у правому боковому кармані його куртки, яка була одягнута на ньому, виявлено та вилучено предмет, а саме пачку сигарет «Кент», в середині якої знаходився поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у подрібненому вигляді зеленого кольору з характерним запахом у середині, масою 8,0870 грамів, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, суха вага якого становить 7,3592 грамів.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся та надав пояснення, які повністю підтверджують обставини, викладені в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, посередньо характеризується.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 ,відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

З урахуванням викладеного суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, однак не в максимальному його розмірі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченого, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, однак на шлях виправлення не став, продовживши вчинення злочинів, вчинив злочин під час умовно-дострокового звільнення. Крім того, таке покарання повністю буде відповідати встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, а також, на думку суду, посприяє подальшому виправленню останнього та попередження вчинення ним нових злочинів.
Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.
Враховуючи, що ОСОБА_3 не відбув повністю покарання призначене вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2010 р., суд вважає за необхідне призначити остаточне покарання за ч. 1 ст. 71 КК України шляхом приєднання до призначеного покарання за цим вироком частково не відбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом часткового приєднання до призначеного цим вироком покарання, 6 місяців позбавлення волі невідбутого покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2010 року, визначивши остаточно до відбування один рік і шість місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований відносно ОСОБА_3 залишити без змін до набрання вироком законної сили, але не більш ніж до 21 травня 2016 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 29 лютого 2016 року

Зарахувати в строк відбування призначеного покарання перебування ОСОБА_3 під вартою з 29 лютого 2016 року по 23 березня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто 1 місяць 18 днів

Речовий доказ наркотичний засіб «канабіс» масою 7,587 гр., що зберігається в камері схову речових доказів Жовтневого ВП Дніпропетровського ВП ГУ НП у Дніпропетровській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1