overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
04.11.2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002892 від 05.06.2015 року відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляд до колегії суддів Приморського районного суду м. Одеси ( ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) надійшов зазначений обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні №0002892 від 05.06.2015 року відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (№522/20526/16-к, 1-кп/522/1225/16).
Розглянувши вказаний обвинувальний акт, встановлені підстави, передбачені ч.1 ст. 76 КПК України для заявлення самовідводу у зазначеному кримінальному провадженні.
Як зазначено, в обвинувальному акті, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що приблизно в кінці листопада 2015 року, маючи намір на вчинення тяжкого злочину, а саме заволодіння чужим майном в великому розмірі шляхом вимагання, вступив у попередню змову з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , матеріали стосовно яких виділено в окреме кримінальне провадження та оголошено в розшук, які дали свою добровільну згоду на участь у вимаганні грошових коштів.
Як вказано, в обвинувальному акті, 16.03.2016 року приблизно о 18:45 годині, згідно розробленого плану, та відведених ролей ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , діючи за вказівками ОСОБА_11 та ОСОБА_10 на указаних в обвинувальному акті автомобілях прибули до гаражу № НОМЕР_1 , що розташований у дворі житлових будинків на розі проспекту Шевченко та вулиці Довженко в м.Одесі, та з метою конспірації стали знаходитись неподалік та чекати приїзду потерпілого ОСОБА_16 на автомобілі марки Mersedes Benz д.н. НОМЕР_2 .
Далі, як вказано, в обвинувальному акті, приблизно о 19:45 годині ОСОБА_17 зайшов до вказаного гаражу де ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , виконуючи вказівки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з застосуванням фізичного насилля заштовхали потерпілого до приміщення гаражу, обмеживши його волю в добровільному пересуванні, та стали наносити удари в область голови та спині при цьому незаконно позбавили його волі та здійснили спробу його викрадення з метою приводу для зустрічі з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 для подальшого вимагання грошових коштів.
Оскільки ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень разом із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , матеріали відносно яких мені надали для розгляду, навчався зі мною в університеті, та є моїм знайомим, зважаючи на положення ст.ст. 75-80 КПК України, з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості судді при розгляді зазначеного обвинувального акту відносно указаних обвинувачених (522/20526/16-к, 1-кп/522/1225/16), вважаю необхідним заявити самовідвід, який я зобов`язаний заявити відповідно до вимог ст. 80 КПК України.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 82, 392 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Заявити самовідвід по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №№0002892 від 05.06.2015 року відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (№522/20526/16-к, 1-кп/522/1225/16).
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кс/592/4107/16
про тимчасовий доступ до речей та документів
09 листопада 2016 року м.Суми

08.11.2016 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотанняслідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовується тим, що 10.08.2016 року близько 08 год. 44 хв. невстановлена особа з застосуванням платіжного сервісу в мережі Інтернет маємно викрила з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виданої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 грошові кошти в сумі 4045 грн., чим спричинила останньому матеріального збитку на вказану суму.
У ході досудового розслідування встановлено, що 10.08.2016 року з банківської картки ОСОБА_5 банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_1 через сервіс Partmone невстановленою особою були перерахованы грошовы кошти у сумы 4045 грн.
Враховуючи, що вчинено кримінальне правопорушення, з метою встановлення особи, яка скоїлавказаний злочин, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів філії Сумське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію стосовно банківського рахунку, на який було перераховано грошові кошти з рахунку потерпілого та яка матиме суттєве доказове значення по справі.
Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Так, відомості зазначені у клопотанні знаходиться у філії Сумське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ документів, що перебувають у володінні філії Сумське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 за період часу із 09.08.2016 по 11.08.2016;
-повні відомості щодо одержувача перерахованих 10.08.2016 о 08:44 год грошових коштів в сумі 4045 грн з карткового рахунку № НОМЕР_1 ;
Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа філії Сумське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 579/1643/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"14" листопада 2016 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.194 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467 від 19 серпня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
20 жовтня 2016 року з Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ч.2ст.194 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2016 року призначено підготовче судове засідання, під час проведення якого не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.194 КК України.

Суд не вбачає підстав для складання досудової доповіді - письмової інформації для суду, що характеризує обвинуваченого відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію».

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В:
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 194 КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі Кролевецького районного суду (м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13) 21 листопада 2016 року о 9 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 606/1159/16-к
22 червня 2016 року м. Теребовля
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся старший слідчий СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан міліції ОСОБА_3 з клопотанням про проведення огляду присадибної ділянки ОСОБА_5 .
У провадженні СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесено до
22.06.2016 року працівниками Теребовлянського ВП виявлено незаконний посів рослин схожих на рослини снотворного маку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителем с. Буданів Теребовлянського району, на своїй земельній ділянці в с. Буданів, Теребовлянського району.
В ході проведення досудового слідства встановлено, що земельна ділянка на якій виявлено посів рослин схожих на рослини снотворного маку знаходиться за адресою с. Буданів Теребовлянського району в межах населеного пункту, є неприватизованою, її площа 0,45 га та нею користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Буданів Теребовлянського району.
З метою фіксації факту незаконної діяльності ОСОБА_5 необхідно провести огляд місця події присадибної ділянки останнього.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання про надання дозволу на проведення огляду присадибної ділянки якою користується ОСОБА_5 , подано з дотриманням вимог ст.237 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 237 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду присадибної ділянки ОСОБА_5 задоволити.
Надати дозвіл на проведення огляду присадибної ділянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Буданів Теребовлянського району та яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення незаконного посіву снотворного маку.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа№672/1326/16-к
Провадження №1-кп/672/108/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 листопада 2016 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000481 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2016 року до Городоцького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000481 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000481 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 21 листопада 2016 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження№1-в/751/937/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2016 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши матеріали подання інспектора Новозаводського РВ м. Чернігова КВІ старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.16. до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання інспектора Новозаводського РВ м. Чернігова КВІ старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 318, 537, 539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :
Подання інспектора Новозаводського РВ м. Чернігова КВІ старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 28 листопада 2016 року на 15 годин 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

В судове засідання викликати прокурора, засудженого ОСОБА_4 , представника Новозаводського РВ м. Чернігова КВІ .

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 729/486/14
1-кп/729/63/14 р.

У Х В А Л А призначення підготовчого судового засідання
08 травня 2014 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 371, 372 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України призначити на 20 травня 2014 року о 14 годині 40 хвилин в залі суду м.Бобровиця.
Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кп/201/515/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0003186 та № 0000734 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0003186 та № 0000734 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Враховуючи те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

Крім того, суд враховуючи що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину нижня межа санкції якого менша п`яти років позбавлення волі, суд вважає за необхідне з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яку направити на адресу суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1
справа №619/1222/16-к
провадження №1-кп/619/299/16
УХВАЛА
09 листопада 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілих - ОСОБА_5

- ОСОБА_6

представника потерпілих - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001630 від 05 вересня 2015 року у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст.289 КК України,

встановив

30 березня 2016 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_8 за фактом скоєння злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст.289 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001630 від 05 вересня 2015 року.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 31 березня 2016 року було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 27 травня 2016 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 125 ч.1, 289 ч.1 КК України.було повернуто прокурору Дергачівського району Харківської області.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 26 липня 2016 року ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 27 травня 2016 року про повернення обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 було скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

03 серпня 2016 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_8 за фактом скоєння злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст.289 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001630 від 05 вересня 2015 року.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 27, 36, 314, 315, 316, 392 КПК України, суд
ухвалив
Призначити кримінальне провадження по обвинувальному акту у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст.289 КК України, до судового розгляду на 14 годин 30 хвилин 18 листопада 2016 року у залі судових засідань №2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
01 липня 2016 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 26.04.2016 р. в рамках кримінального провадження за № 0000080, -

В С Т А Н О В И В:
Цим вироком ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 ч.2 КК України та призначено йому покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст. ст. 71, 78 ч.3 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Сторожинецького районного суду від 20 січня 2015 року та остаточно призначено покарання за сукупністю вироків три роки два місяці обмеження волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 не обирався.

На вказаний вирок суду І інстанції обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача 07 червня 2016 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, оскільки вона відповідала вимогам ст. 396 КПК України. Крім того, було виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу на вирок суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
З огляду на наведене, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, ст. 401 КПК України, суд, -

Провадження №11-кп/794/228/16р. Головуючий в І інстанції: ОСОБА_3
Категорія ч.2 ст. 162 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 26.04.2016 р.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 призначити до апеляційного розгляду на 19 липня 2016р. 10:00 год. за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та про призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач ОСОБА_1