Справа № 1-9/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 августа 2011 г..Артёмовский горрайонный суд Донецкой области в составе: пред-щего судьи :Харченко О.П.
при секретаре : Галицкой Ю.М.
с участием прокурора: Клименко М.С.
потерпевшего: ОСОБА_1
защитника : адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Артёмовске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост ,имеет на иждивении несовершщеннолетнего ребенка , не работает,инвалид 3-й группы, ранее судим : 01.03.2002 года Артемовским районным судом Донецкой области по ст. ст. 185 ч. 3, 15, 185 ч. 3, 304 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 25.11.2004 года по постановлению Кировского районного суда г. Макеевки Донецкой области от 18.11.2004 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 13 дней, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
По ст. 185 ч.3 УК Украины,
27 января 2006 года, примерно в 23 часа ОСОБА_3, будучи ранее судимым за совершение корыстных преступлений ,судимость за которые не снята и не погашена ,находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и повторно, руководствуясь корыстным мотивом с целью кражи, путём свободного доступа через незапертую дверь проник в помещение летней кухни, расположенной во дворе дома № 3 по ул. Чернышевского г. Северска Артёмовского района Донецкой области, принадлежащего ОСОБА_4, откуда тайно похитил принадлежащее ледней имущество: алюминиевые бидоны в количестве 4 шт. ёмкостью по 38 л. каждый по цене 146 грн .25 коп. за 1 шт. на сумму 585 грн.;мясо свинины весом 4 кг по цене 25 грн . за 1 кг на сумму 100 грн.; сало 1 кг стоимостью 20 грн;масло сливочное весом 400 гр. по цене 10 грн . за 1 кг на сумму 4 грн.; сыр голландский весом 600 грн. по цене 16 грн. за 1 кг на сумму 9 грн .60 коп; жир гусиный весом 1 кг стоимостью 10 грн., эмалированный судок ёмкостью 0,5 л стоимостью 12 грн., а всего имущество на общую сумму 722 грн. 60 коп., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 722 грн .60 коп.
Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил суду , что действительно 27 января 2006 года он употребил спиртные напитки и совершил кражу из летней кухни указанного имущества. Похищенное он перенёс в дом ОСОБА_5 Бидоны переносил не все сразу, а по очереди. У ОСОБА_5 они распили ещё спиртное, затем пришла ОСОБА_6 и позвала его домой. Он попросил её помочь отнести домой бидоны и она помогла. Бидоны они оставили во дворе своего дома, а сами пошли спать. 28 января 2006 года, примерно в 9 часов к ним пришли работники милиции, и ОСОБА_3 сразу сознался совершении кражи, и выдал работникам милиции похищенное имущество
Суд в соответствии со ст.299 УПК Украины ,установив,что как подсудимый,так и все иные участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельетв дела,убедившись в добровольности и истинности их позиций ,считает возможным не заслушивать в суде свидетелей по делу,с содержанием показаний которых которых согласны участники и просили их не исследовать в судебном заседании, а исследовать письменные материалы уголовного дела. При этом суд разъяснил им,что в этом случае они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Кроме личного признания подсудимым ОСОБА_3 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, она в полном объеме подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_4, которая в суде показала, что в помещении летней кухни, расположенной во дворе её дома, она хранила продукты питания, а также 4 алюминиевых бидона. В одном из бидонов она хранила примерно 25 кг муки. Дверь летней кухни она не закрыла. 27 января 2006 года, примерно в 18 часов она находилась дома одна, так как в то время её муж находился в больнице. За несколько дней до этого она приобрела продукты питания: 4 кг мяса свинины, 1 кг сала, 400 гр. сливочного масла, 600 гр. голландского сыра и другие продукты.28 января 2006 года, примерно в 8 часов она вышла во двор и обнаружила,что открыта дверь летней кухни, а рядом на снегу рассыпана мука. Осматривая летнюю кухню она обнаружила, что похищены 4 алюминиевых бидона ёмкостью по 38 л каждый, в одном из которых хранилась мука, из холодильника похищены 4 кг мяса свинины, I кг сала, 400 гр. сливочного юла, 600 гр. голландского сыра, гусиный жир, который хранился в эмалированном судке.О случившемся она сразу сообщила в милицию, и в этот же день работники милиции установили, что кражу совершил ОСОБА_3 Также работники милиции вернули ей 4 кг мяса свинины, 1 кг сала и 4 алюминиевых бидона. Остального имущества не было. Однако в течение недели ОСОБА_3 полностью возместил причинённый ущерб и иск заявлять она не будет.
Протоколом осмотра обнаруженных у ОСОБА_3 по месту жительства и изъятых алюминиевых бидонов ёмкостью по 38 л в количестве 4 шт., мяса свинины весом 4 кг, сала 1 кг. В в данного осмотра ОСОБА_3 В В. заявил, что указанное имущество он похитил у ОСОБА_4 в ночь с 27 на 28.01.2006 года.(л.д. 11).
Протоколом выемки у потерпевшей ОСОБА_4 алюминиевых бидонов ёмкостью 58 л в количестве 4 шт., которые 28.01.2006 года у ОСОБА_4 похитил ОСОБА_3В.(л.д. 23).
Приобщенными к делу вещественными доказательствами, обнаруженными у ОСОБА_3 (. по месту жительства и изъятыми в ходе осмотра алюминиевыми бидонами ёмкостью по 38 л в количестве 4 шт.(л.д.24).
Заключением товароведческой экспертизы от 16.06.2006 года определена стоимость похищенных алюминиевых бидонов на момент совершения преступления, то есть на 27. 01.2006 года, составляет 585 гривен 00 копеек.(л.д. 47).
Оценив все добытые судом доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_3 в судебном заседании доказана полностью в установленном судом объеме, а совершенное ним преступление правильно квалифицировано по ст.185 ч.3 УК Украины, как совершенные ним в состоянии алкогольного опьянения умышленные действия по тайному похищению чужого имущества, совершенные повторно и с проникновением в помещение.
Определяя вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_3 суд руководствуется ст.65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершённого преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Судом учтены обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, что он неоднократно судим, однако должных выводов не сделал и в период испытательного срока вновь совершил преступление , что он характеризуются отрицательно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, является инвалидом 3-й группы.
Смягчающими его вину обстоятельствами суд считает чистосердечное раскаяние и возмещение ущерба.
С учетом всех вышеназванных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в отношении него следует назначить наказание в виде лишения свободы,поскольку иной вид наказания избрать не предоставляется возможным.
Гражданский иск по делу не заявлен в связи с возмещением ущерба
Вещественные доказательства, имеющееся по делу переданные по принадлежности потерпевшей ОСОБА_4 следует оставить ей.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде трех лет лишения свободы.
В силу ст. 71 УК Украины назначить ОСОБА_3 наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию частично неотбытое наказание по приговору Артемовского районного суда Донецкой области от 01.03.2002 года, окончательно определив ему к отбытию 3 (три) года и 1 (один) месяц лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ОСОБА_3 оставить прежнюю содержание под стражей в СИ-6 г.Артемовска , а срок отбывания наказания исчислять со дня его задержания с 15 марта 2011 года.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_3 в тот же срок со дня получения им копии приговора.
Судья : О.П.Харченко.
Судья: О. П.Харченко