Дата документу Справа № 333/28/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/669/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний №333/28/16-к Доповідач у 2-й інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст. 185 ч. 2 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004145, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2016 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 05.04.2005 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 185, 70 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 25.09.2007 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з іспитовим строком на 3 роки;

- 27.04.2009 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 199, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 16.01.2013 року по відбуттю строку покарання;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2016 року ОСОБА_7 засуджено до покарання у виді позбавлення волі за ч. 2 ст. 185 КК України на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 обов`язки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишений без змін.

На вищевказаний вирок прокурором, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування вироку суду першої інстанції й ухваленню нового вироку, яким призначити ОСОБА_7 покарання за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі та задовольнити позовні вимоги потерпілого ОСОБА_8 у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

В судове засідання суду апеляційної інстанції, яке було призначено на 12.07.2016 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився і про причини свого неприбуття суду не повідомив.
З огляду на положення положень ч.4 ст.405 КПК розгляд провадження за відсутності обвинуваченого, участь якого є обов`язковою, є неможливим.

Згідно інформації начальника Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , на яку останньому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не проживає з 01.02.2016 року, про що було отримано пояснення від мешканки вищезазначеної адреси ОСОБА_9 . Здійснювати контроль за поведінкою обвинуваченого по запобіжному заходу у вигляді домашнього арешту неможливо, оскільки ОСОБА_7 не мешкає на території обслуговування Комунарського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Виходячи зі змісту ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Таким чином, колегія суддів, виходячи з вимог ч.1 ст. 335 КПК України вважає необхідним оголосити обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук.

Апеляційне провадження на час розшуку обвинуваченого зупинити.
Керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 .

Апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 зупинити.

З метою приводу ОСОБА_7 для участі в розгляді клопотання про дозвіл на затримання, надати дозвіл особам, які будуть виконувати розшук обвинуваченого на затриманняОСОБА_7 .
Організацію виконання розшуку доручити Комунарському відділенню поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4