Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/585/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2016 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000689 від 27.12.2015р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.. 353 ч.2, 263 ч.1 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 в 2012p., точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, в м. Чернівці, на продуктовому ринку, що по вул. Зелена, у невстановленої особи, за 50 гривень, незаконно придбав один патрон, який являється бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї 14,5мм з бронебійно-запалювальною кулею « НОМЕР_1 » та 25 патронів, які являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї «Парабелум», які згідно висновку експерта № 161-К від 05.02.2016 р. придатні для стрільби, яких незаконно перевіз до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де до 26.12.2015 незаконно зберігав.
Продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї ОСОБА_4 в червні 2015 р., точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, знайшовши на сайті «SS.UA» всесвітньої мережі «ІнтернеТ», що невстановлена особа, продає макет автомату АКС-74 і передбачаючи, що він може бути вогнепальною зброєю, вирішив його незаконно придбати та зберігати по місцю свого проживання. Для придбання вказаної вогнепальної зброї ОСОБА_4 здійснив оплату в сумі 7500 гривень і через поштову організацію «Нова пошта», в м. Чернівці, на Калинівському ринку, незаконно придбав даний автомат, якій згідно висновку експерта № 161-К від 05.02.2016 р. являється вогнепальною зброєю, виготовлений шляхом переробки саморобним способом вихолощеного автомату АКС-74 № НОМЕР_2 , який придатний для проведення пострілів шумовими проміжними патронами калібру 5.45мм, бойовими проміжними патронами 5,45x39, та 7мм свинцевими снарядами шляхом роздільного заряджання. Вказану вогнепальну зброю ОСОБА_4 після її незаконного придбання, незаконно привіз її до місця свого проживання в АДРЕСА_1
ОСОБА_4 , після незаконного придбання вказаної вогнепальної зброї, з метою упевненості в його придатності для стрільби, в яру біля місця проживання декілька раз здійснював з нього постріли.
В подальшому ОСОБА_4 відмовився добровільно здати органам влади вказану вогнепальну зброю та бойові припаси, хоча мав в цьому можливість і незаконно, без передбаченого дозволу до 26.12.2015р. незаконно її зберігав по місцю проживання.
26.12.2015р. ОСОБА_4 з метою демонстрації вказаної вогнепальної зброї незаконно перевіз її з місця проживання до с.Їжівці Сторожинецького району Чернівецької області і після її демонстрації залишив в господарстві, що в АДРЕСА_1 .
26.12.2015р. під час проведення огляду місця події вказану вогнепальну зброю та бойові припаси були виявлені та вилучені працівниками поліції.
Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 263 ч. 1 КК України, - незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, а саме придбання, зберігання, носіння, вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Також встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом 2014 р., точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, знайшовши на сайті «SS.UA» всесвітньої мережі «Інтернет», що невстановлена особа, продає формений одяг працівника міліції, умисно, з метою демонстрації даного одягу, і підриву нормальної діяльності та авторитету органів державної влади, здійснивши оплату через поштову організацію «Нова пошта» придбав формений одяг працівника Державної служби охорони, який відноситься до правоохоронного органу, а саме бронежилет з нашивкою «МІЛІЦІЯ», штани, берци, куртка з погонами на яких були знаки спеціального звання та шеврон і балаклаву, які зберігав по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 .
В подальшому ОСОБА_4 в червні 2015 р., точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, знайшовши на тому ж сайті всесвітньої мережі «Інтернет», що невстановлена особа, продає макет автомату АКС-74 і передбачаючи, що він може бути вогнепальною зброєю, вирішив його незаконно придбати та зберігати по місцю свого проживання. Після придбання вказаного автомата, який згідно висновку експерта № 161-К від 05.02.2016 р. являється вогнепальною зброєю, виготовлений шляхом переробки саморобним способом вихолощеного автомату АКС-74 № НОМЕР_2 , який придатний для проведення пострілів шумовими проміжними патронами калібру 5.45 мм, бойовими проміжними патронами 5,45x39, та 7 мм свинцевими снарядами шляхом роздільного заряджання, ОСОБА_4 незаконно привіз його до місця свого проживання в АДРЕСА_1 .
26.12.2015р. приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 з метою демонстрування придбаної вогнепальної зброї і форменого одягу працівника міліції, з місця проживання виїхав в с.Їжівці Сторожинецького району Чернівецької області. Приблизно о 15 год. ОСОБА_4 будучи одягнутим в формений одяг працівника міліції, в бронежилеті, прикривши обличчя балаклавою та з автоматом АКС-74 в руках зайшов в приміщення піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » приватного підприємця ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , де в присутності власника піцерії та відвідувачів представився працівником служби безпеки України, дав усний наказ присутнім стояти всім на місці і після огляду залу піцерії вийшов, чим самим довів кримінальне правопорушення передбачене ст. 263 КК України, яке є суспільно небезпечним діянням, до кінця та присвоїв звання службової особи.
Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 353 ч. 2 КК України - самовільне присвоєння владних повноважень або звання службової особи, а саме самовільне присвоєння звання службової особи з використанням форменого одягу працівника правоохоронного органу.
29 лютого 2016 року між прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000689 та ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 470 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.ст.. 353 ч.2, 263 ч.1 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме: за ст. 263 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі строком три роки; за ст. 353 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі строком два роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 три роки позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік шість місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, з покладанням обов`язків, передбачених п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_4 ..

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник в судовому засіданні також просять вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 353 ч.2, 263 ч.1 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та міри покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є за ст.. 353 ч. 2 КК України злочином середньої тяжкості за ст.. 263 ч. 1 КК України тяжким.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ст.ст.. 353 ч.2, 263 ч.1 КК України, за якими належить призначити ОСОБА_4 , узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,473,474,475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 лютого 2016 року між прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000659.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.. 353 ч.2, 263 ч.1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 29 лютого 2016року покарання за ст. 263 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі строком три роки; за ст. 353 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі строком два роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 три роки позбавлення волі.
На підставі ст.. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік шість місяців, якщо він протягом одного року шести місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього наступні обов`язки:

не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції на постійне проживання, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ: автомобіль «Nissan Primastar» сірого кольору, 2007року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_3 , який зберігається на майданчику при Сторожинецькому ВП ГУНП в Чернівецькій області повернути власнику.

Речові докази: шкіряні берци чорного кольору військового зразка, штани до форменого одягу чорного кольору зразка Державної служби охорони, пагони синього кольору з написом «ОХОРОНА», шеврон чорного кольору з написом «ВАРТА Державна служба охорони» з логотипами вказаного правоохоронного органу, дві шапки-балаклави чорного кольору з вирізами для очей та рота, куртка чорного кольору до форменого одягу зразка Державної служби охорони, на плечах якої наявні два пагони синього кольору з написом «ОХОРОНА» та металевими знаками звання «старший сержант» та правому рукаві, ближче до плеча зашитий шеврон чорного кольору з написом «ВАРТА Державна служба охорони» з логотипами вказаного правоохоронного органу, жилет чорного кольору із кишенями на плечах якого наявний напис білого кольору «МІЛІЦІЯ», бронежилет чорного кольору із кишенями, бронежилет чорного кольору, шкіряні рукавиці, з відрізаними пальцями, шкіряна кобура до пістолету коричневого кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Сторожинецького ВП ГУ Національної поліції в Чернівецькій області - знищити.
Речові докази: предмет циліндричної форми, корпус якого виготовлений зкартону, два предмета ззовні схожі між собою корпуси яких картонні, 25 патронів з маркуванням «S044 9», предмет циліндричної форми з металевим корпусом ззовні схожа на корпус учбової гранати УРГ, предмет ззовні схожий на спусковий важіль та ударний механізм учбово-імітаційного запалу учбово-імітаційної гранати УРГ, два предмети ззовні схожі на учбово-імітаційні запали; металева пластина ззовні схожа на спусковий важіль учбово-імітаційного запалу, дві шаблі в піхвах, шість ножів, автомат АКС-74 з № НОМЕР_2 , 3 магазини до АКС, 104 патрони, 17 гільз, 1патрон з маркуванням «* 17 * Е», які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання Управління логістики та матеріального забезпечення ГУ Національної поліції в Чернівецькій області - знищити.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: