Справа № 344/6080/16-к
Провадження № 1-кс/344/2290/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, який підозрюється за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням прокурором, звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , в обгрунтування якого покликався на те, що 03.04.2015 року близько 05.15 год., ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_5 знаходились по вул. Тичини, 20 в м. Івано-Франківську, застосувавши психічне насильство, шляхом демонстрації предмету схожого на ніж, незаконно заволоділи майном ОСОБА_8 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung GT-E1202», в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку компанії «МТС», MP-3 плеєр марки «Transcend», мобільний телефон марки «Meizu M2 Mini», шкіряний гаманець марки «Portupeya», в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 200 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_5 покинули місце вчинення злочину.

Як зазначено у клопотанні, продовжуючи свою протиправну діяльність, 08.04.2016 року близько 11.55 год., ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_5 знаходились на пішохідній доріжці берега річки «Бистриця-Солотвинська», навпроти магазину «Слов`янка», що по вул. Набережна, 6А в м. Івано-Франківську, застосувавши психічне насильство, шляхом демонстрації предмету схожого на ніж, незаконно заволоділи майном ОСОБА_9 , а саме: грошовими коштами в сумі 380 гривень та обручкою виготовлену із золота, 585 проби, вагою 6,91 грама. Після вчинення злочину ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_5 покинули місце вчинення злочину.

Крім того, як вказано у клопотанні, 12.04.2016 року близько 02.30 год., ОСОБА_7 , спільно із ОСОБА_5 , знаходились по вул. Юліана Целевича, 4 в м. Івано-Франківську, застосувавши психічне насильство, шляхом демонстрації металевого предмету зовні схожий на пістолет, незаконно заволоділи майном ОСОБА_10 , а саме: грошовими коштами в сумі 1800 грн. та 200 доларів США, що згідно довідки НБУ становить 5114 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_5 покинули місце вчинення злочину.

У клопотанні зазначається, що 11.05.2016 року, близько 04.00 год., ОСОБА_7 , спільно із ОСОБА_5 знаходились по вул. Набережна ім. В. Стефаника, 32 в м. Івано-Франківську, де із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, намагались відкрито викрасти сумку потерпілого ОСОБА_11 , в якій знаходився гаманець марки «Dr. BOND» та грошові кошти в сумі 1190 грн. Однак, потерпілий ОСОБА_11 почав чинити опір, утримуючи при цьому руками сумку із власним майном не даючи тим самим заволодіти нею та почав кликати на допомогу перехожих. В подальшому потерпілий ОСОБА_11 схопив ОСОБА_5 за верхній одяг та почав утримувати його до приїзду працівників поліції. В свою чергу ОСОБА_7 побачивши, що на допомогу потерпілому рухаються перехожі громадяни, з метою уникнути затримання покинув місце вчинення злочину.

Як вказано у клопотанні, 11.05.2016 року ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в порядку ст. 277-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які вказали на необгрунтованість наведених у клопотанні ризиків та просили застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, встановлено наступне.

Можлива причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допитів потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання, де потерпілі впізнали ОСОБА_7 та ОСОБА_5 як осіб, які незаконно заволоділи їхнім майном та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Пунктом 5 ч.2 ст.183 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за вчинення яких відповідно до санкції ч. 2 ст. 187 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Прокурором, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, доведено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, та усвідомлює про можливу неминучість покарання за вчинення даних злочинів. Крім того, останній після вчинення інкримінованих йому злочинів із місця вчинення злочинів скрився; незаконно впливати на потерпілих, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні. Так, ОСОБА_5 , під час заволодіння майном застосував насильство. Окрім того, йому відомі анкетні дані потерпілих, що в комплексі з характером вчинених злочинів, свідчить про наявність вказаного ризику; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні чотирьох епізодів майнових злочинів із застосуванням насильства, офіційно ніде не працевлаштований, тобто не має постійного джерела доходів.

Разом із тим, відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Відповідно слідчий суддя приходить до переконання, що в засіданні доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому клопотання підлягає задоволенню без визначення розміру застави.

Згідно з протоколом затримання, ОСОБА_5 фактично затримано 11.05.2016 року о 12 год. 25 хв., а тому строк тримання під вартою належить обчислювати з цієї дати.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 197, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12 год. 25 хв. 08 липня 2016 року.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань (№12).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 16 травня 2016 року.