Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1325/16-к
У Х В А Л А

12.09.2016 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення,

встановив:

07 вересня 2016 року слідчий СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 28.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) з можливістю їх вилучення, а саме роздруківок, що містять інформацію про всі можливі з`єднання абонентів оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » які діяли в межах вказаних ретрансляційних станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

ІНФОРМАЦІЯ_1

LAC CID LAC CID LAC CID

18506 11556 13502 22023

в період часу з 07:00 год. 28.05.2016 року по 12:00 год. 28.05.2016 року, в тому числі тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних терміналів, а також адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Клопотання мотивує тим, що 28 травня 2016 року в період часу з 08 год. 20 хв. по 11 год. 30 хв. в с. Слобідка Красилівська Красилівського району Хмельницької області при в`їзді у село невстановлена особа шляхом вільного доступу незаконно заволоділа мопедом марки виробника «Мустанг», без державної реєстрації, синього кольору, який належить ОСОБА_5 і знаходився на узбіччі дороги, чим завдала потерпілому матеріального збитку на суму 8000 грн.

28.05.2016 року слідчим СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 289 КК України.

Проведеними слідчими діями та вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження викраденого майна та підозрюваних осіб не виявилось можливим. В даний час з метою встановлення місця знаходження підозрілих осіб, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, якнайшвидшого розкриття злочину та відшкодування заподіяних збитків і відновлення порушених прав громадян, виникла необхідність отримати вказану інформацію.

Зазначаючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий просить задовольнити клопотання з викладених в ньому підстав.

Оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення зазначених ним документів, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені ним в клопотанні документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Також він довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Красилівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому сектору Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі можливі з`єднання абонентів оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » які діяли в межах вказаних ретрансляційних станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

ІНФОРМАЦІЯ_1

LAC CID LAC CID LAC CID

18506 11556 13502 22023

в період часу з 07:00 год. 28.05.2016 року по 12:00 год. 28.05.2016 року, в тому числі тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних терміналів, а також адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Зобов`язати керівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » забезпечити слідчому слідчого відділення Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому сектору Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до вказаних документів та надати можливість вилучити їх.

Строк дії ухвали з 13 вересня по 12 жовтня 2016 року.

Роз`яснити керівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7