Справа № 495/2547/16-к
УХВАЛА
13.04.2016 року м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

за участю адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 щодо не здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0003000,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, що полягає в нездійсненні процесуальних дій. Просить суд зобов`язати начальника слідчого відділу Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеської області та слідчого цього відділу ОСОБА_6 провести по кримінальному провадженню №0003000 процесуальні дії, які вони зобов`язані провести для зібрання, перевірки та оцінки доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Зобов`язати слідчого ОСОБА_6 визнати ОСОБА_5 потерпілим, оскільки йому було спричинено матеріальну шкоду на суму 50 000 гривень.
При цьому, скаржник обґрунтовує свої вимоги тим, що слідчі органи не проводять слідчі дії для повного розслідування кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд відмовити у задоволенні скарги, оскільки постановою слідчого від 17.02.2016 року кримінальне провадження №0003000 було закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Разом з тим, скаржник просить зобов`язати слідчі органи здійснити процесуальні дії необхідні для розслідування, що є не доцільним, оскільки провадження закрито.
Представник скаржника ОСОБА_4 , не заперечувала проти клопотання прокурора відмовити у задоволенні скарги, тобто, не підтримала доводи та вимоги самої скарги.
Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши надані матеріали, вважає, що у задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що 20.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено запис № №0003000.
17 лютого 2016 року постановою слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 вищезазначене кримінальне провадження було закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
06.04.2016 року до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого звернувся ОСОБА_5 скаржник та просить зобов`язати слідчого вчинити необхідні процесуальні дії для повного проведення досудового розслідування.
Відповідно до п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно з ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи обставини справи, суд повністю погоджується з доводами прокурора та вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_5 , оскільки процесуальними нормами не передбачена можливість зобов`язати слідчого вчиняти певні дії в рамках провадження яке закрито.
Керуючись ст..ст.303-308 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 щодо не здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0003000 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя