Справа № 761/6471/16-к
Провадження № 1-кс/761/3913/2016
У Х В А Л А
Іменем України
25 лютого 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» на постанову від 26.09.2015 слідчого СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду зі скаргою на постанову від 26.09.2015 слідчого СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 420 141 001 000 00722 від 15.06.2015 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Обґрунтовуючи доводи скарги, заявник зазначає, що 04.02.2016 під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000722 представником ПАТ «ВіЕйБі Банк» було встановлено, що в матеріалах справи наявні лише витяг з ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 191 КК України, постанови про створення групу слідчих, прокурорів та постанова старшого слідчого Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , від 26.03.2015 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Зазначену постанову вважає незаконною, не мотивованою, такою, що винесена без перевірки усіх обставин справи, необ`єктивною та передчасною. Посилаючись на те, що слідчим не була проведена перевірка доводів заявника, не проведено необхідного комплексу слідчих дій для встановлення чи спростування наявності ознак кримінального правопорушення за ч. 2 ст.191 КК України.

Посилаючись на зазначене, просила скасувати оскаржувану постанову як таку, що винесену у супереч вимогам ст.110 КПК України.

У судовому засідання заявник підтримала вимоги та доводи з підстав, викладених у скарзі.

Слідчий та прокурор до суду не з`явились, матеріали кримінального провадження не надали.

Враховуючи, що слідчий про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, а також про необхідність надання матеріалів кримінального провадження № 0000722, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду даної скарги на підставі наявних матеріалів, що не суперечить вимогам ч.3 ст.306 КПК України та принципу диспозитивності, закріпленого ст.26 КПК України.

Заслухавши заявника, дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, у відповідності до вимог передбачених ч.1 ст. 303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк починається з дня отримання особою її копії.

З наданих заявником доказів, вбачається, що вона не отримувала оскаржувану постанову, а лише при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, 04.02.2016 року дізналася про закриття кримінального провадження та в наступному у визначений законом строк звернулася до суду зі скаргою, таким чином, встановлено, що заявник у визначені законом строки звернулася до слідчого судді зі скаргою. Інше протилежної стороною не доведено.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З наданої заявником копії постанови від 26.09.2015 вбачається, що старшим слідчим СВ Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 за наслідками розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000722 від 26.09.2015 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України провадження закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

При цьому, в постанові про закриття кримінального провадження слідчий лише компонує норми КПК України та наостанок встановив факт цивільно - правових відносин, які є компетенцією суддів.

Згідно до ст. ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із засобів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до вимог ст.110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

В той же час, вимоги кримінального процесуального закону слідчим не дотримані, зазначена постанова не містить мотивів прийняття рішення, не містить відповідей на усі питання, що поставлені заявником при зверненні з заявою про вчинене кримінальне правопорушення, слідчим не проведено необхідного комплексу слідчих дій для перевірки доводів заявника, а тому зазначена постанова є передчасною та невмотивованою.

Вказані порушення є суттєвими та безпосередньо впливають на законність прийнятого рішення.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що старший слідчий СВ Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 при винесенні постанови від 26.09.2016 року про закриття кримінальному провадженні № 0000722 від 15.06.2015 року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, грубо порушив вимоги ст.110 КПК України, у зв`язку з чим вказана постанова підлягає скасуванню, а скарга ПАТ «ВіЕйБі Банк» підлягає задоволенню.

Керуючись ст..2, 9, 110, 284, 303-306 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» на постанову від 26.09.2015 слідчого СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Шевченківського РУГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 від 26.09.2015 року про закриття кримінального провадження № 000072 від 15.06.2012 року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: