ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/2505/16-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кс/636/245/16
19 серпня 2016 року Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Скаржник також зазначає, що в результаті проведеної інвентаризації встановлено нестачу основних засобів та майна банку, що знаходилося в приміщенні по вул. Харківська, 127, м. Чугуїв, Харківської області, на загальну суму 398 137,51 грн. В подальшому встановлено, що власник приміщення ТОВ «Плюсінвест-Торг» умисно і незаконно заволодів вказаним майном Банку та розпорядився ним на власний розсуд. На теперішній час місцезнаходження майна невідоме.
З позиції скаржника, злочинними діями службових осіб ТОВ «Плюсінвест-Торг» нанесено збитки державі, в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в особливо великих розмірах, на загальну суму 398 137,51 грн.
Вислухав прокурора, якій проти задоволення скарги заперечував, зазначив, що по кримінальному провадженню слідчим проводяться певні слідчі дії, однак документально це не підтвердив, дослідивши надані докази та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що уточнені вимоги скарги підлягають задоволенню.
Згідно до вимог ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право заявника оскаржити рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
На підставі вимог ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
В клопотанні банк просив слідчого допитати службових осіб ТОВ «ПЛЮСІНВЕСТ-ТОРГ», звернутись до слідчого судді з клопотанням про отримання дозволу на огляд приміщення по вул. Харківській, 127 м. Чугуїв, з метою встановлення місцезнаходження майна Банку, подальшого його огляду і визнання речовим доказом.
Відповідно до листа слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 23.03.2016 за вих. № 846, клопотання ПАТ «КБ «УФС» про розгляд від 23.03.2016 на проведення слідчих та процесуальних дій розглянуто. Однак, вимоги, викладені банком в клопотанні, не задоволені.
На підставі вимог ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. У ст. 234 КПК України зазначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Беручи до уваги зміст ст. 237 ч. 2, 234 КПК України, огляд приміщення - це його обшук, тому слідчий має права звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку приміщення.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1