справа № 566/57/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року Млинівський районний суд

Рівненської області

в складі:

одноособово - головуючого судді ОСОБА_1

за секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000664 по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пугачівка Млинівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, студента 3-го курсу Мирогощанського аграрного коледжу, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, утриманців не має, не судимого, вільно володіючого українською мовою,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
26 грудня 2015 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину "Економ", який розташований в смт. Млинів, вул. Ватутіна, буд. 34а, Рівненської області, в термінальному обладнанні "ПриватБанк" виявив банківську кредитну картку "ПриватБанк" № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , якою непомітно для інших заволодів та залишив приміщення магазину.

Маючи при собі належну ОСОБА_4 банківську кредитну карту "ПриватБанк" № НОМЕР_1 , ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, які знаходяться на банківському рахунку останнього, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, використовуючи мобільний телефон "Lenovo - А390", в період часу з 10 год. 35 хв. по 10 год. 41 хв. 28 грудня 2015 року за допомогою мобільної програми "Мій Life" , таємно провів чотири транзакції та здійснив переказ з особового карткового рахунку ОСОБА_4 на абонентський номер свого рідного брата ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 ) грошових коштів в загальній сумі 1250,00 грн., заволодівши, таким чином, та розпорядившись цими грошима на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Суду показав, що дійсно заволодів карткою в магазині "Економ", що в смт. Млинів по вул. Ватутіна, 34а, Рівненської області та в подальшому, через програму "Мій life", перерахував на мобільний номер рідного брата ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 ) кошти в загальній сумі 1250,00 грн.. Щиро розкаюється у скоєному.

28 січня 2016 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_5 вибачився перед потерпілим та відшкодував збитки, завдані заволодінням грошовими коштами на картці в повному обсязі.

З угоди, вбачається, що сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Розглядаючи, згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, питання про затвердження вказаної угоди про примирення суд, у відповідності з п. 1 ч.1 ст. 468, ч.3 ст. 469 КПК України, виходить з того, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що підтверджується його показаннями в судовому засіданні. Даний злочин згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України є вірною.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє характер обвинувачення; права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження даної угоди, які передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наслідки її невиконання.

Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження укладеної угоди, які визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.

Суд дійшов переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди про примирення, укладеної між потерпілим та обвинуваченим, відповідають вимогам ст. 471 Кримінального процесуального Кодексу України.

На підставі наведеного суд вважає, що угода між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.

Обираючи покарання обвинуваченому в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, суд враховує, що сторонами узгоджено міру покарання для ОСОБА_5 , яка є достатньою для його виправлення та перевиховання і відповідає загальним засадам призначення покарання, оскільки обставин, які б виключали можливість призначення даного виду покарання, не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим з призначенням йому узгодженого сторонами покарання у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 374, 468, 471, 473, 474, 475 КПК України,-

З А С У Д И В :
Угоду про примирення у даному кримінальному провадженні між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази : мобільний телефон "Lenovo - А390" та дві сім карти мобільного оператора "Life" - поверути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: