Справа № 214/3368/16-к
1-кс/214/797/16
У Х В А Л А
іменем України

15 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 13.06.2016 року, по кримінальному провадженню №0000022 від 25.04.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів виконавчого провадження №4120732 відносно боржника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також до журналів вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 за грудень 2013 року та за вересень жовтень 2015 року, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні зазначено, що до Криворізької місцевої прокуратури № 3 25.04.2016 надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.03.2016 з копіями матеріалів справи № 21/5005/8985/2012 щодо внесення відомостей до ЄРДР для перевірки наявності чи відсутності в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 ознак кримінальних правопорушень при здійсненні повноважень, передбачених Законом України "Про виконавче провадження".

25.04.2016 року прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,вищевказані відомості були внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

25.04.2016 року прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 було винесено постанову про визначення підслідності вказаного кримінального провадження та визначено місцем проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000022 за Саксаганським ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

В ході досудового розслідування стало відомо, 12.01.2016 року до господарського суду надійшла скарга від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на дії ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій вони просять скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №49526286 від 02.12.2015 року, а також зобов`язати, державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 винести постанову про відмову відкриття виконавчого провадження за заявою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 17.11.2015 року згідно наказу господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2013 року у справі №21/5005/8985/2012.

Орган ДВС висунув заперечення на скаргу.

09.03.2016 року до суду від скаржника надійшли додаткові письмові пояснення в яких він зазначає, що в заперечення на скаргу орган ДВС доводить, що наказ господарського суду Дніпропетровської області №500/8985/2012 від 19.11.2013 року про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 62 531грн. 53 коп. які перебували на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_6 з 12.12.2013 року по 25.09.2015 року і був повернутий стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з відсутністю у боржника майна. При цьому орган ДВС Додає, що копії постанови ВП № 41207322 від 12.12.2013 року про відкриття виконавчого провадження та постанови від 25.09.2015 року про повернення виконавчого документа стягувачу.

Натомість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звертає увагу господарського суду, що зазначені постанови органу ДВС не потрапляли до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і тому в них виникають сумніви щодо їх достовірності, крім того як відзначає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві від 25.09.2015 року містить завідомо неправдиві відомості, оскільки зі слів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 19.11.2013 по 25.09.2015 роки по їх рахунку відкритому у філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » кредитові обороти грошових коштів склали 3 225 552 грн. 18 коп.

Враховуючи пояснення сторін господарський суд вирішив зупинити провадження у справі №21/50058985/2012 та направити матеріали до прокуратури для проведення перевірки законності дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищезазначене, з метою відшукання доказів протиправної діяльності винних осіб, виконання завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого розслідування, доведення вини причетних осіб, встановлення істини в кримінальному провадженні,виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до матеріалів виконавчого провадження №4120732 відносно боржника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також до журналів вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Іншим способом отримання вказаних документів законом не передбачено.

Слідчий у судове засіданні не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи в його відсутності, заявлені вимоги в клопотанні підтримав в повному обсязі.
Суд, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000022 від 25.04.2016 року у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

З метою повного всебічного та неупередженого розгляду кримінального провадження, слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження №4120732 відносно боржника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також до журналів вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчим доведено, що самі по собі речі та документи, доступ до яких він просить надати з метою їх вилучення, а також у сукупності з іншими доказами кримінального провадження матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, існують всі підстави для надання слідчому тимчасового доступу до документів, а саме до матеріалів виконавчого провадження №4120732 відносно боржника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також до журналів вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 за грудень 2013 року та за вересень жовтень 2015року, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю виготовлення їх копій.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 13.06.2016 року, по кримінальному провадженню №0000022 від 25.04.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів виконавчого провадження №4120732 відносно боржника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також до журналів вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 за грудень 2013 року та за вересень жовтень 2015року, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю виготовлення їх копій.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначений речей та документів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1