АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/178/16-к Номер провадження 11-кп/786/535/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
15 вересня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних
справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
представник потерпілого ОСОБА_9
захисника ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000010 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_8 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 25 березня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Середняки Гадяцького р-ну Полтавської області, який проживає АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз: 4.11.2015 Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

засуджено за:

- ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- ч. 3 ст. 186 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_10 призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 4.11.2015 та остаточно ОСОБА_10 визначено покарання у виді 4 років 7 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Гадяч Полтавської обл., який проживає АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

засуджено за:

- ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- ч. 3 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_12 призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_12 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Пересічне Дергачівського р-ну Харківської обл., який проживає АДРЕСА_3 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

засуджено за ч. 3 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_11 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України.

Вирішено питання про речові докази.

На вказаний вирок потерпілий ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок суду скасувати у зв`язку з м`якістю призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким визнати винуватими та призначити покарання ОСОБА_12 та ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 6 років позбавлення волі, ч. 3 ст. 186 КК України у виді 6 років позбавлення волі, кожному.

15 вересня 2016 року в судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження: вироку Октябрського районного суду м. Полтава від 29 лютого 2016 року щодо ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; постанови про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_16 від 25 квітня 2014 року; ухвали колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 18 квітня 2014 року щодо ОСОБА_16 , мотивуючи тим, що він є потерпілим по справі щодо ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також щодо ОСОБА_16 , який перебуває у розшуку.

Також захисник ОСОБА_7 просив витребувати рішення кваліфікаційної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області від 29.07.2016 про результати здачі іспитів ОСОБА_3 .

Заслухавши клопотання захисника, думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, які не заперечували проти заявленого клопотання, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 405 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА :
Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_7 та приєднати до матеріалів кримінального провадження :

- вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 29 лютого 2016 року щодо ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ;

- постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_16 від 25 квітня 2014 року;

- ухвалу колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 18 квітня 2014 року щодо ОСОБА_16 .

Витребувати рішення кваліфікаційної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області від 29.07.2016 про результати здачі іспитів ОСОБА_3 .
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4