overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 278/952/16-к

Ухвала

17.08.16 м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК),-

в с т а н о в и в :

На розгляді у суду перебуває наведене кримінальне провадження. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, що свідчить про його ухилення від суду.
Прокурор заявила клопотання про примусовий привід ОСОБА_4 , мотивуюче це необхідністю участі у судовому засідання обвинуваченого, який на минулому судовому засіданні безпосередньо був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до статті 139 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК), якщо належним чином повідомлений обвинувачений не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Ураховуючи неналежну процесуальну поведінку ОСОБА_4 , необхідність розгляду справи у розумні строки, суд вважає клопотання прокурора ґрунтовним.

Керуючись: статтями 139-140, 323 КПК суд ,-

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити примусовий привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 у наступне судове засідання, що відбудеться 07 вересня 2016 о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Житомирського районного суду (м. Житомир, вул. Покровська, 92).

Привід обвинуваченого доручити начальнику Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 (м. Житомир, вул. Покровська, 88).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/1590/16-к
Провадження №1-кп/283/138/2016
У Х В А Л А
17 серпня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання 17 серпня 2016 року без поважних причин не з`явився , про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Керуючись ст. 323 КПК України , -

УХВАЛИВ :
Доставити приводом в судове засідання на 23 серпня 2016 року на 10 год. обвинуваченого ОСОБА_4 жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Малинського відділення поліці.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/3078/15-к
Провадження № 1-кп/359/293/2016
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
28.06.2015 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в :
Згідно ухвали апеляційного суду Київської області від 07.06.2016 року ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.04.2016 року скасовано, а матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, направлено для призначення нового судового розгляду.
Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд справи по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 11 год. 00 хв. 11 липня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області (м.Бориспіль вул.Київський шлях,72 к.2) суддею ОСОБА_1 , викликавши всіх учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1013/6092/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

27 червня 2012 року cуддя Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кафтанова В. В.

при секретарі Лесненко О.І.,

з участю прокурора Савченка Д.О.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпінь попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні ним злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,-

встановив:

Дана справа підсудна Ірпінському міському суду Київської області. Немає підстав для її закриття або зупинення. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Немає підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу. Не було допущено під час порушення справи провадження дізнання або досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

постановив:

Кримінальну справу прийняти до провадження Ірпінського міського суду і призначити до судового розгляду на 13.07.2012 р. на 09 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Про час слухання справи повідомити прокурора м. Ірпінь.

Підсудному направити копію обвинувального висновку.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілу та свідка.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити без змін підписку про невиїзд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/9660/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого Кафтанова В.В.,

при секретарі Лесненко О.І.,

з участю прокурора Плиски А.К.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.

В судове засідання, яке призначене на 04.06.2013 р. не зявилися потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які були своєчасно та належним чином повідомлені про час і місце слухання справи.

Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне відкласти розгляд справи та доставити потерпілих в судове засідання приводом.

Керуючись ст. ст. 292, 70 КПК України суд, -

постановив:

відкласти розгляд справи на 14.06.2013 р. на 14:00 год.

В судове засідання на 14.06.2013 р. на 14:00 год. до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом:

потерпілого ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1; м.т. 068-197-02-05;

потерпілу ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2; м.т. 067-771-08-07;

потерпілого ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3; тел. 55-640.

Виконання приводу потерпілих доручити Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київський області.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини невиконання приводу.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 1013/4857/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

10 травня 2012 року cуддя Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кафтанова В. В.

при секретарі Лесненко О.І.,

з участю прокурора Зеленюка Я.О.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпінь попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,-

встановив:

Дана справа підсудна Ірпінському міському суду Київської області. Немає підстав для її закриття або зупинення. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Немає підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу. Не було допущено під час порушення справи провадження дізнання або досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

постановив:

Кримінальну справу прийняти до провадження Ірпінського міського суду і призначити до судового розгляду на 25.05.2012 р. на 11 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Про час слухання справи повідомити прокурора м. Ірпінь.

Підсудному направити копію обвинувального висновку.

В судове засідання викликати підсудного та свідка.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити без змін підписку про невиїзд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/9660/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В. розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України та ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дану справу передану на розгляд судді Кафтанову В.В. у звязку із хворобою судді Кісілевича П.І.

Керуючись ст. 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти справу до свого провадження.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України та ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 12.03.2013 року на 16:20 год.

Про розгляд справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 368/1493/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" серпня 2014 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик подання начальника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області про виявлення та вилучення у засудженого ОСОБА_4 мобільного телефону марки «Нокіа» з ІМЕІ НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :
22 липня 2014 року, близько 20 години 30 хвилини, заступником чергового помічника начальника установи ОСОБА_5 , спільно з молодшим інспектором відділу нагляду та безпеки ОСОБА_6 під час обшуку засудженого ОСОБА_4 у нього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа» з ІМЕІ НОМЕР_1 , зарядний пристрій до нього та гарнітури.
Згідно Кримінально виконавчого законодавства України (п. 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Держдепартаменту України № 275 від 25.12.2003 року та зареєстрованих в Міністерстві юстиції за № 1277/8598 від 31.12.2003 року) , засудженим які відбувають покарання у виді позбавлення волі , заборонено зберігати та використовувати засоби мобільного зв`язку.

На даний час, вилучений мобільний телефон знаходиться на зберіганні в установі.

Адміністрація Кагарлицької виправної колонії Київської області, керуючись п. 42 ПВР установ виконання покарань клопоче перед судом про передачу вилученого у засудженого «Нокіа» з ІМЕІ НОМЕР_1 , зарядний пристрій до нього та гарнітури у дохід держави.

Суд, перевіривши матеріали, вислухавши думку прокурора, який вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки згідно з додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань стосовно переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено вказано, що до даного переліку відносяться і мобільні телефони. Згідно п. 7 ст. 102 Кримінально виконавчого кодексу України передбачено, що виявлені у засуджених гроші, цінні папери і речі вилучаються.

Згідно ст. 59 КВК України передбачено заборона засудженим доставляти та зберігати на території, де вони проживають, предмети, вироби та речовини, перелік яких визначений нормативно правовими актами Державного Департаменту України з питань виконання покарань. У разі виявлення таких предметів у засуджених вони підлягають вилученню та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави, а тому подання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 59, 102 КВК України, ст. 537 КПК України, суд, -

ухвалив :
Подання задоволити.

Мобільний телефон марки «Нокіа» з ІМЕІ НОМЕР_1 , зарядний пристрій до нього та гарнітури, що виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_7 ди ОСОБА_8 : паспорт НС 915940, ідентифікаційний номер та знаходиться на зберіганні на складі Кагарлицької виправної колонії Київської області (№ 115) - передати у дохід держави.

Суддя Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/6030/16-к Головуючий у І інстанції Мікулін
Провадження № 11-сс/780/392/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 16.08.2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 15 серпня 2016 року надйішла апеляційна скарга ОСОБА_2 від 12 серпня 2016 року.
Вивчивши вищевказану апеляційну скаргу, приходжу до наступного.
Так, згідно ст. 310 КПК України оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі, крім іншого, повинно бути зазначено: судове рішення, яке оскаржується; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. Крім того, до апеляційної скарги додаються її копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Однак з вказаної вище апеляційної скарги не зрозуміло про оскарження якого саме судового рішення в ній йдеться мова, оскільки в тексті даної апеляційної скарги зазначаються два рішення від 03 березня 2016 року та від 08 серпня 2016 року. Крім того, неповними є вимоги апелянта. Останнім також не заначено в апеляційній скарзі в чому конкретно полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення, яке ним оскаржується. Також апеляційна скарга подано в одному екземплярі.

Вказане вище свідчить про те, що вказана вище апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим її слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Встановити апелянту строк до 24 серпня 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Попередити ОСОБА_2 , що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги в установлений строк, остання буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

08 червня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 26 квітня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Кримінальне провадження №0001055 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 26 квітня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.187 КК України призначити на 15:30 год. 22 червня 2016 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 697/1666/16-к
№ пров. 1-кс/697/268/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2016 р.

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурорів Канівського відділення Золотонісьткої місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів скаргу на бездіяльність прокурора і слідчого та на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000035 та щодо невнесення відомостей в ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на те, що на виготовлення повного тексту ухвали може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текс рішення буде виготовлено на протязі двох днів.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Канівського відділення Золотонісьткої місцевої прокуратури ОСОБА_5 та слідчого Канівського ВП ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_6 щодо закриття кримінального провадження № 0000035 та щодо невнесення відомостей в ЄРДР - відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 710/966/13-к
провадження № 1-кп/710/40/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2013 р. Шполянський районний суд Черкаської області в складі :

- головуючого судді - Мішіна М.І.

- при секретарі - Цяпкало Г.П.

- з участю прокурора - Трегубова Є.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження № 000159 стосовно обвинувачуваного ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

По даному кримінальному провадженні свідок ОСОБА_2 не з'явився на виклики суду у судове засідання без поважних причин 22.05. 2013 р., 5.06. 2013 р. та 17.06.2013 р. і не повідомив суд про причини своєї неявки до суду.

Явка свідка ОСОБА_2 у судове засідання є обов'язковою.

Суд вважає, що до свідка ОСОБА_2 необхідно застосувати примусовий привід у порядку, передбаченому ст.ст. 139, 140 КПК України, без накладання грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 67, 327 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Повторно застосувати примусовий привід у судове засідання Шполянського районного суду Черкаської області 04 липня 2013 р. на 09-00 годину свідка ОСОБА_2, 11.021983 року народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України.

Виконання приводу доручити Шполянському РВ УМВС України в Черкаській області.

Копію ухвали направити прокурору Шполянського району для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_3
Номер провадження 1-кп/754/593/16
У Х В А Л А
17 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0006380 відносно:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Сєвєродонецьк, громадянина

України, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого

за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ст. 286 ч. 1 КК України,

Встановив:
До суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, яке підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, підозрюваного та потерпілої.

Керуючись вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, -

Ухвалив:
Клопотання про звільнення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 286 ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 31 серпня 2016 року об 11.00.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, підозрюваного, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дніпровський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
"01" серпня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст. 314 КПК України у рамках кримінального провадження № 0000048 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,

в с т а н о в и в :
01.08.2016 в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, - ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження - 01.08.2016.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, однак із урахуванням положень ч. 8 ст. 135 КПК України, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Згідно ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :
Призначити у рамках кримінального провадження № 0000048 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України підготовче судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 40 на 14 годину 00 хвилин 05 серпня 2016 року, в яке викликати учасників судового провадження.
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати професійним суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

С у д д я: ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1- кп/760/965/16

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17 серпня 2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0008524 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.07.2016 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :
15 серпня 2016 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0008524.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на 16 год. 00 хв. 25 серпня 2016 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 8.

Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1