СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/366/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
інспектора РВ КВІ: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району міста Києва про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05.08.2015 р. за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05.08.2015 р. за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України засуджено до 2 років обмеження волі.
В поданні ставиться питання про направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Клопотання обґрунтовується тим, що засуджений на виклики з зобов`язаннями з`явитись до Святошинського РВКВІ не з`являється, за вказаною адресою засуджений двері не відчинив, пояснюючи це тим, що його в квартирі замикає матір, більше того пояснив, що причиною неявки є його хвороба. До Святошинського УП ГУНП України в м. Києві неодноразово направлялось подання про здійснення приводу ОСОБА_5 до Святошинського РВКВІ, які виконати не вдалось.

Також, інспекцією направлялись запити до інстанції з метою проведення першочергових заходів для встановлення місця перебування ОСОБА_5 , проте отримані відповіді з Київського СІЗО, ВАДР, ГУДМС України в м. Києві, відділу реєстрації смерті, центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф, бюро судово-медичної експертизи ніяких даних стосовно ОСОБА_5 не дали.
Представник РВКВІ - ОСОБА_4 , надане подання підтримала повністю та просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про його час і місце повідомлявся належним чином.
Прокурор в судовому засіданні надане подання підтримав повністю.
Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до змісту ч.1, 4, 5 ст. 57 КВК України кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання.

Засуджений, який ухиляється від одержання припису про виїзд або не виїхав у встановлений строк до місця відбування покарання, за поданням кримінально-виконавчої інспекції затримується органом Національної поліції для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання.

У разі невиїзду без поважних причин суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

У разі неприбуття засудженого до місця відбування покарання органом Національної поліції за поданням кримінально-виконавчої інспекції оголошується його розшук. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В матеріалах, які надані на розгляд суду, містяться дані про звернення КВІ до Святошинського УПНП України в м. Києві із поданням про привід ОСОБА_5 , на виконання якого отримано рапорт інспектора поліції в Святошинському УПГУНП України в м. Києві, про те, що двері квартири АДРЕСА_1 ніхто не відчинив.

Відповідно до «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженого наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 N 270/1560, у разі неприбуття засудженої особи до місця відбування покарання, або якщо місцезнаходження засудженої особи невідоме, тобто вона ухиляється від отримання припису, підрозділ інспекції, на обліку якого вона перебуває, здійснює першочергові розшукові заходи щодо такої засудженої особи протягом п`ятнадцяти днів з часу отримання повідомлення адміністрації виправного центру про неприбуття до місця відбування покарання. Якщо після здійснення зазначених заходів місцезнаходження засудженої особи не встановлено, за поданням інспекції органом внутрішніх справ оголошується її розшук та до суду надсилається подання про направлення засудженої особи після затримання до виправного центру в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Подальші розшукові заходи здійснюють відповідні органи внутрішніх справ.

Судом встановлено, що вказаний порядок звернення до суду із поданням про направлення засудженого до місць відбування покарання в даному випадку порушений оскільки з поданням про розшук засудженого ОСОБА_5 кримінально-виконавча інспекція до органів внутрішніх справ не зверталася, крім того, не вживаються заходи, направлені на його загальнодержавний розшук.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що Святошинським РВКВІ в м. Києві порушена процедура, передбачена ст.57 КВК України, не вжито заходів до затримання ОСОБА_5 , не направлено подання про розшук останнього, тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст.57 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні клопотання інспектора Святошинського РВ КВІ в м. Києві про направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1