МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2475/16-к
Ухвала

про відмову у відкритті провадження за скаргою

28 жовтня 2016 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 про скасування висновку Миколаївського відділення поліції Очаківського відділу поліції в Миколаївській області від 19.07.2016 року за результатами розгляду її звернення,

встановив:
28.10.2016 року заявниця ОСОБА_2 звернулася в Миколаївський районний суд Миколаївської області із скаргою про скасування висновку Миколаївського відділення поліції Очаківського відділу поліції в Миколаївській області від 19.07.2016 року за результатами розгляду її звернення.

Відповідно до вимог ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування-потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим-особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки-особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій-особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу-підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
В свою чергу заявниця ОСОБА_2 просить скасувати висновок Миколаївського відділення поліції Очаківського відділу поліції в Миколаївській області від 19.07.2016 року за результатами розгляду її звернення.

З огляду на те, що статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік дій та бездіяльності слідчого та прокурора, які оскаржуються слідчому судді, і заявлені вимоги ОСОБА_2 не входять до цього переліку, у відкритті провадження за зазнаіеною скаргою їй слід відмовити.
Керуючись ст.303, 304, 306 КПК України

постановив:
У відкритті провадження за скаргою заявниці ОСОБА_2 про скасування висновку Миколаївського відділення поліції Очаківського відділу поліції в Миколаївській області від 19.07.2016 року за результатами розгляду її звернення- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом п`яти днів з моменту її отримання.
Слідчий суддя ОСОБА_1

28.10.2016