Справа 127/9501/16-к
Провадження 1-кс/127/3579/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, до оригіналу Договору № 2 від 19.06.2013 року (з можливістю його вилучення для приєднання до матеріалів кримінального провадження та подальшого використання при проведенні судових експертиз), предметом якого являється надання ОСОБА_4 поворотної фінансової допомоги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у розмірі 48 700 грн., та який перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є стороною у вказаному Договорі, за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
05.05.2016, Слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0004218 від 11.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , будучи призначеною на підставі рішення Установчих зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальність «ВІВА-ТЕХНО» (далі - TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») визначеного у протоколі № 2 від 29.11.2012 на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), відповідно до положень Статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженого протоколом Загальних зборів Товариства № 1/14 від 05.03.2014, ОСОБА_4 є особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, тобто є службовою особою.

Так, 19.06.2013 ОСОБА_4 перебуваючи на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи службовою особою, з корисних мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, здійснила привласнення грошових коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якими мала право розпоряджатись та які були в її віданні, у зв`язку з виконанням нею службових обов`язків, за наступних обставин.

Так, 19.06.2013 ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне і безоплатне вилучення майна (грошових коштів) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наміром в подальшому обернути його (грошові кошти) на свою користь, використовуючи при цьому своє службове становище, відповідно до п. 5.7.8 Статуту маючи доступ до розпорядження коштами вказаного Товариства, що знаходились на поточному рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , відкритого в Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), надала до Відділення № НОМЕР_4 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , грошовий чек № Л36610751, форма якого затверджена Постановою правління Національного банку України № 174 від 01.06.2011 «Про затвердження Інструкції про ведення касових операцій банками України», з призначенням платежу «Поворотна фінансова допомога ОСОБА_4 зг. дог. № 2 від 19.06.2013» на суму 48 700 грн. (сорок вісім тисяч сімсот гривень), подавцем в грошовому чеці № Л36610751 зазначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », грошовий чек містить відбиток печатки товариства та підпис ОСОБА_4 як директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямований на протиправне і безоплатне вилучення майна (грошових коштів) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наміром в подальшому обернути його (грошові кошти) на свою користь, використовуючи при цьому своє службове становище, ОСОБА_4 19.06.2013 перебуваючи у Відділенні № НОМЕР_4 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі грошового чеку № JI36610751 в касі Відділення № НОМЕР_4 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , отримала грошові кошти в розмірі 48 700 грн. (сорок вісім тисяч сімсот гривень), що були зняті з поточного рахунку подавця чека TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно заволодівши грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в розмірі 48 700 грн. (сорок вісім тисяч сімсот гривень), обернула їх (грошові кошти) на свою користь та розпорядилася ними на власний розсуд, спричинивши при цьому матеріального збитку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вказану суму.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, з метою отримання додаткових доказів по кримінальному провадженні, а також перевірки показів учасників кримінального провадження, зважаючи на характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення та встановлення осіб, винних у його вчиненні, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналу Договору № 2 від 19.06.2013 р., предметом якого являється надання ОСОБА_4 поворотної фінансової допомоги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у розмірі 48 700 грн..

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого провадження досудового розслідування, тому що інформація, яка у них міститься, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналу Договору № 2 від 19.06.2013 р., предметом якого являється надання ОСОБА_4 поворотної фінансової допомоги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у розмірі 48 700 грн., та який перебуває у володінні ОСОБА_4 , яка є стороною у вказаному Договорі, а також отримати можливість вилучити його для приєднання до матеріалів кримінального провадження та подальшого використання при проведенні судових експертиз. Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_4 .

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналу Договору № 2 від 19.06.2013 р. (з можливістю його вилучення для приєднання до матеріалів кримінального провадження та подальшого використання при проведенні судових експертиз), предметом якого являється надання ОСОБА_4 поворотної фінансової допомоги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у розмірі 48 700 грн., та який перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є стороною у вказаному Договорі.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя