УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

ознайомившись зі змістом скарги заявника ОСОБА_2 на рішення, дії та бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києві у кримінальному провадженні, внесеному 22.08.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0009920 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24.10.2016 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить притягнути до відповідальності слідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , зобов`язати слідчого вчинити слідчі (розшукові) дії та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань всі статті Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні, внесеному 22.08.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0009920 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

Свою скаргу заявник обґрунтовує тим, що 22.08.2015 її заяву від 14.08.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0009920 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України. При цьому до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено лише відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, в той час як в заяві зазначено про ознаки злочинів, передбачених ч.4 ст.382, ч.2 ст.366, ч.2 ст.367, ч.2 ст.375 КК України.

Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

Відповідно до ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Виходячи із вимог ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, ніж передбачені частиною першою, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

За ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

При цьому зі змісту скарги ОСОБА_2 убачається, що відомості, викладені в заяві від 14.08.2015 про вчинення кримінальних правопорушень, слідчим Шевченківського УП ГУНП у м.Києві внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0009920 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

Таким чином, оскільки бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань додаткових статей кримінального кодексу України, додаткових відомостей в межах кримінального провадження, не входить до вичерпного переліку рішень та бездіяльності слідчого, прокурора, які підлягають оскарженню, у відповідності до ст.303 КПК України існують підстави, передбачені ч.4 ст. 304 КПК України, для відмови у відкритті провадження за скаргою в цій частині.

Крім того, в скарзі ОСОБА_2 ставить питання про притягнення до кримінальної відповідальності слідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , при цьому на слідчого суддю такі повноваження не покладені згідно із п.18 ч.1 ст.3 КПК України, таке питання не може бути вирішене в порядку, передбаченому ст.303 КПК України.

Одночасно ОСОБА_2 ставить питання про зобов`язання слідчого вчинити слідчі (розшукові) дії, спрямовані на перевірку наданих заявником доказів та отримання нових доказів.

Проте така бездіяльність слідчого за відсутності рішення про відмову в проведенні слідчих (розшукових) дій також не підлягає оскарженню у відповідності із ст.303 КПК України.

Таким чином, зі змісту скарги не убачається, що наведені дії та бездіяльність відноситься до таких, що визначені ст.303 КПК України та які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, вказана в скарзі бездіяльність та дії не входять до вичерпного переліку рішень та бездіяльності слідчого, які підлягають оскарженню у відповідності до ст.303 КПК України, існують підстави, передбачені ч.4 ст. 304 КПК України, для відмови у відкритті провадження за скаргою.

При цьому суд діє відповідно до засад кримінального провадження, до яких зокрема відноситься диспозитивність, закріплена в ст.26 КПК України, відповідно до частини 3 якої слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 395, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності слідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , зобов`язання слідчого вчинити слідчі (розшукові) дії, спрямовані на перевірку наданих заявником доказів та отримання нових доказів, зобов`язання слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань всі статті Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні, внесеному 22.08.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0009920 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

Скаргу та усі додані до неї матеріали надіслати заявнику ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1