ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3059/16-к
Провадження № 1-кс/210/736/16

"17" червня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ст.107 КПК України, без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області юриста 1-го класу ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області юристом 1-го класу ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000438 від 03 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 ч.2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2016 року слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області юрист 1-го класу ОСОБА_4 звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0000438 від 03 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 ч.2 КК України, і погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області юристом 1-го класу ОСОБА_3 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000438, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2015 року, за фактом перевищення службових повноважень службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 ч.2 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ніч з 22 на 23 травня 2015 року, приблизно о 23:30 00:15 годині, громадянин ОСОБА_5 , 1976 року народження, працюючи водієм в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виконуючі свої службові обов`язки, рухався автомобілем марки «Белаз» за маршрутом гірничотранспортний цех екіпірувальна, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Під час зупинки, приблизно за 200 метрів від контрольно-пропускного пункту вказаного цеху, на нього напали співробітники міліції та спричинили йому тілесні ушкодження.

З приводу отриманих тілесних ушкоджень, громадянина ОСОБА_5 23 травня 2015 року бригадою швидкої медичної допомоги госпіталізовано в травматологічне відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з діагнозом: перелам правої ноги.

В подальшому громадянин ОСОБА_5 в період з 23 травня 2015 року, впродовж червня 2015 року знаходився на стаціонарному лікуванні в зазначеному медичному закладі.

08 липня 2015 року постановою слідчого у кримінальному провадженні було призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Криворізького відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На проведення експертизи були поставлені наступні питання:

1) Чи є у ОСОБА_5 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм їх виникнення і давність спричинення?;

2) Яка ступень тяжкості тілесних ушкоджень, які є у ОСОБА_5 .?;

3) Яким предметом, і яким способом заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_5 якщо такі є?

Згідно висновку №1348 від 14 липня 2015 року судово-медичної експертизи ушкодження у вигляді закритого переламу кісток правої гомілки в нижній третині, виник від дії тупого твердого предмету, діючого з великою силою.

За результатами службової перевірки відомостей, викладених у зверненні щодо неправомірних дій окремих працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22 червня 2015 року, проведеного ІНФОРМАЦІЯ_5 було встановлено, що громадянин ОСОБА_5 зазнав травми ноги впавши на землю під час спроби втекти від працівників міліції з місця вчинення ним злочину.

Додатково допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що всі його медичні документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 . Від моменту проведення судово-медичної експертизи він неодноразово звертався саме до ІНФОРМАЦІЯ_7 . Апарат Єлізарова знімали у вересні 2016 року. До інших лікувальних закладів за лікуванням переламу правої ноги не звертався.

З метою встановлення об`єктивної істини по справі, підтвердження або спростування показань наданих сторонами справи виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи за для конкретизації механізму отримання тілесного ушкодження спричиненого громадянину ОСОБА_5 , для чого необхідно витребувати оригінали всіх медичних документів хворого ОСОБА_5 які знаходяться у віданні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_8 », приміщення якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх можливо використати як докази та немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться в приміщенні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані обставини, враховуючи особливості розслідування не можливо встановити та довести іншим способом без використання як доказів відомостей, що містяться в наведених вище документах.

Враховуючи викладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

Згідно ст.132 ч.2 КПК України, клопотання подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Клопотання розглядається в порядку ст.163 ч.2 КПК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо клопотання підтримали.

Слідчий суддя вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Так, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст.131 КПК України).

Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу положень ст.163 ч.4 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, або в порядку, передбаченому ст.163 ч.2 КПК України, без виклику особи у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно зі ст.162 КПК України, документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, а саме, медичну таємницю.

Відповідно до ст.163 ч.6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх можливо використати як докази та немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання у повному обсязі.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 163 - 165, 309, 369 - 372 та 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області юриста 1-го класу ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області юристом 1-го класу ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000438 від 03 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 ч.2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: історії хвороби, виписного епікризу, листка непрацездатності, рентгенівських знімків хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , які знаходяться у віданні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_8 », приміщення якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Доступ надати слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи, прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також за дорученням оперуповноваженому управління внутрішньої безпеки в Дніпропетровській області ДВБ НП України ОСОБА_8 .

Надати розпорядження відповідним посадовим особам комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_8 », приміщення якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей і документів слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи, прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також за дорученням оперуповноваженому управління внутрішньої безпеки в Дніпропетровській області ДВБ НП України ОСОБА_8 , та надати їм можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 16 липня 2016 року включно.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене в ухвалі, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені ст.309 ч.1 п.10 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1