Дата документу 30.06.2016 Справа № 554/5097/16-к
Справа №554/5097/16-к
Провадження № 1-кс/554/5224/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №2 ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню №0000883,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2016 року, за ознаками ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України відносно :

громадянина України ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ, Луганської області, українець, не

одружений, освіта середня, не працюючий, зареєстрований: -

АДРЕСА_1 , без постійного місця

проживання, раніше судимий :

14 лютого 2011 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.

185, до 2 років позбавлення волі;

24 жовтня 2012 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 2 ст.185,

ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК

України дане покаранням поглинуто покарання по вироку від 01.12.2011 року.

Остаточно до відбуття 4 роки позбавлення волі;

23. липня 2014 року рішенням Крюковського районного суду м. Кременчук

Полтавської області від 15.07.2014 року звільнений з Кременчуцької виправної

колонії Полтавської області №69 на підставі ст..81 КК України умовно-достроково,

не відбутий строк 6 місяців 29 днів , -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий відділення №2 ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 . Прохали покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду із встановленою періодичністю кожного вівторка та п`ятницю о 10.00 год.; не відлучатися із м.Полтава без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

В судовому засіданні підозрюваний проти клопотання не заперечував.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що відділення №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за №0000883,внесеного до ЄРДР 08 червня 2016 року, за ознаками ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що магазину «Брусничка», що по вул. Пролетарській, 22, в м. Полтава, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти пляшку коньяку «Болград», об`ємом 0,5 л, вартістю 97 грн. 49 коп. та палку ковбаси «Суджук» вагою 272 г, вартістю 57 грн. 56 коп., які належать ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ», але злочин до кінця не довів, оскільки був затриманий службою охорони магазину «Брусничка». Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено , що 21.06.2016 року близько 10.40 год. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину «Брусничка», що по вул. Пролетарській, 22, в м. Полтава, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти пляшку віскі «Джек Деніелс» «Болград», об`ємом 0,5 л, вартістю 293 грн. 12 коп., які належать ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ», але злочин до кінця не довів, оскільки був затриманий службою охорони магазину «Брусничка». Своїми умисними діями, які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

«29» червня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, яку останній отримав о 16 год. 10 хв.
Підозрюваний ОСОБА_5 одержав копію клопотання і матеріали та ознайомлений з ними 29 червня 2016 року о 17 год.00 хв.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри в тому, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п`яти років, запобіганням спробам переховуватися від органів досудового розслідування, впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід - особисте зобов`язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду із встановленою періодичністю кожного вівторка та п`ятницю о 10.00 год.; не відлучатися із м. Полтава без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 309 КПК України , -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділення №2 ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню №0000883,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2016 року, за ознаками ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 слідчого відділення №2 ГУНП в Полтавській області, прокурора, суду із встановленою періодичністю кожного вівторка та п`ятницю о 10.00 год.;

- не відлучатися із м. Полтава без дозволу старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 слідчого відділення №2 ГУНП в Полтавській області, прокурора, суду;

- повідомляти старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 слідчого відділення №2 ГУНП в Полтавській області, прокурора, суд про зміну свого місця проживання

Контроль за виконанням умов особистого зобов`язання покласти на відділення №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області

Термін дії ухвали 2 (два) місяці.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1