Справа № 212/753/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу подання Жовтневого міжрайонного відділу кримінально-виконавчої служби м. Кривого Рогу Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 лютого 2015 року ОСОБА_4 була засуджена за за ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 302, ч.3 ст. 302, ч.2 ст. 303, ч.3 ст. 303, ст.ст. 69,70,71,79 КК України до 4,6 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
10 лютого 2016 року Жовтневий МВ КВІ м. Кривого Рогу УДПтС України в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення засуджену ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням випробувального терміну, мотивуючи тим, що в період іспитового строку засуджена ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась. Обов`язки, покладені на неї судом виконувала.
Заслухавши прокурора, який зазначив, що є всі підстави для задоволення подання, засуджену, яка просила звільнити її від покарання, дослідивши матеріали особової справи № 100/15 у відношенні ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.78 КК України, після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В період іспитового строку засуджена ОСОБА_4 покладені на неї судом обов`язки виконала, до адміністративної відповідальності не притягувалась, нових злочинів не скоїла, про що свідчать дані ОСК ГУ МВС України в Дніпропетровській області, проживає в АДРЕСА_1 , за місцем проживання характеризується задовільно, тим самим довела, що встала на шлях виправлення.
Враховуючи викладене, а також що випробувальний термін, встановлений судом, закінчився, суд вважає необхідним звільнити засуджену ОСОБА_4 від призначеного їй покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання Жовтневого міжрайонного відділу кримінально-виконавчої служби м. Кривого Рогу Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджену вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 лютого 2015 року за ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 302, ч.3 ст. 302, ч.2 ст. 303, ч.3 ст. 303, ст.ст. 69,70,71,79 КК України до 4,6 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, від призначеного покарання по закінченню строку випробування.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1