УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України.
З клопотання вбачається, що СУ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000181 від 03.08.2015 року. Крім того, слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 було накладено арешт на майно, яке було вилучено 16.09.2015 р. -18.09.2015 р. на території вантажного митного комплексу «БОНД» в м. Іллічівськ, вул. Промислова, 12.

Станом на сьогоднішній день про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_3 не повідомлялось. Після проведення обшуку його було допитано у якості свідка.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотання про скасування арешту майна вилученого 16.09.2015 р. -18.09.2015 р., в ході проведення обшуку, на території вантажного митного комплексу «БОНД» в м. Іллічівськ, вул. Промислова, 12.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

ОСОБА_3 у судовому засідання вимоги викладені у клопотанні підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку заявника, суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна вилученого 16.09.2015 р. -18.09.2015 р., в ході проведення обшуку, на території вантажного митного комплексу «БОНД» в м. Іллічівськ, вул. Промислова, 12, необхідно задовольнити.

Враховуючи, що за матеріалами кримінального провадження №0000181 від 03.08.2015 року про підозру ОСОБА_3 не повідомлялось, арешт на майно накладався без його участі, визначено його процесуальний статус свідок, в подальшому застосуванні арешту вилученого вищевказаного майна, відповідно до ст. 174 КПК України, відпала необхідність.

Майно належне ОСОБА_3 , на яке накладено арешт, не відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України, оскільки дане майно не є підшуканим, виготовленим, пристосованим чи використаним як засіб чи знаряддя кримінального правопорушення; не є наданим особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; не є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з його незаконним обігом; не є набутими в результаті вчинення кримінального правопорушення доходами.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 167-174 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України - задовольнити.
Скасувати арешт з майна, а саме: пломбератора металевого з пунсонами «Митниця 500 №379»; свідоцтва про загальнообов`язкове державне страхування № НОМЕР_1 на ОСОБА_3 від 28.10.2013 року; службове посвідчення НОМЕР_2 інспектора податкової митної справи другого рангу ОСОБА_3 ; представницької карти на ОСОБА_3 ; штампу, який було накладено Приморським районним судом м. Одеси.

Виконання ухвали покласти на орган досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000181 від 03.08.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

15.07.2016