Справа № 132/1887/14-к
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів

19.06.2014 Калинівський районний суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ :
18.06.2014 року слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , щодо з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 ; НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 ; НОМЕР_3 , якими користується ОСОБА_6 ; НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_7 ; НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_8 ; НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_9 ; НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_10 ; НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_11 ; НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_12 , за періодз 08:00 години 10.04.2014 по час виконання ухвали суду.
Клопотання обґрунтовано тим, що 13.05.2014 року о 8 год. 30 хв. до чергової частини Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_13 про те, що в житловому будинку по АДРЕСА_2 він виявив труп ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті.
Під час огляду трупа ОСОБА_14 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних поранень у верхній частині спини, відкритої черепно-мозкових травми тьмяно-потиличної ділянки голови.
З метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин провадження в ході досудового розслідування виникла необхідність перевірити на причетність до вчинення даного злочину осіб, які користуються мобільним зв`язком оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
У поданій письмовій заяві слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_2 , підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в наданні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 18.06.2014 року задовольнити.
Дозволити слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , щодо з`єднань абонентських номерів:
НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 ;
НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 ;
НОМЕР_11 , якими користується ОСОБА_6 ;
НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_7 ;
НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_8 ;
НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_9 ;
НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_10 ;
НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_11 ;
НОМЕР_9 ,яким користується ОСОБА_12 , за період з 08:00 години 10.04.2014 по час виконання ухвали суду.
При цьому вказати наступну інформацію: чи використовується даний абонентський номер за умовами контракту, тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції абонента Б). Інформацію надати в електронному вигляді.
На вимогу володільця, особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: