УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2016 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, згідно ст. 89 КК України не судимий, не працюючого, мешканця: АДРЕСА_1 .
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 296 ч.4, 121 ч.1 КК України,
В клопотанні зазначено, що 15.09.2016 близько 21:40 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля сміттєвих баків в дворі будинку №78 по вул. Подільській м. Хмельницького, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, прагнучи при цьому показати свою явну зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, умисно, за допомогою дерев`яної палиці, заздалегідь заготовленої ним і принесеної з собою, для нанесення тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів по голові та тулубу ОСОБА_6 , заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеня, перелому склепіння черепа зліва, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
Крім того, 15.09.2016 близько 21:40 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля сміттєвих баків в дворі будинку №78 по вул. Подільській м. Хмельницького, з хуліганських спонукань, умисно, за допомогою дерев`яної палиці, наніс декілька ударів по голові та тулубу ОСОБА_6 , заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеня, перелому склепіння черепа зліва, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
17.09.2016 ОСОБА_5 оголошено підозру у скоєнні ним кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 296 ч.4, 121 ч.1 КК України за фактом вчинення хуліганських дій та умисного нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Підозрюваному о 13 год. 30 хв. цього ж дня вручено клопотання та матеріали, що обґрунтовують клопотання, що стверджується його розпискою.
В судді прокурор клопотання підтримав та зазначив, які саме ризики на сьогодні існують, слідчий вказав про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
В судовому засіданні підозрюваний щодо вимог клопотання заперечив.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, вивчивши матерiали додані до клопотання, кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 п.4 ст.183 КПК України тримання під вартою можливе лише до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за яким законом передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років.
Підозру у вчиненні злочину підозрюваним підтверджують відомості з - протоколу огляду місця події від 16.09.2016, згідно якого за місцем проживання підозрюваного було виявлено і вилучено деревяну палицю із слідами на ній речовини схожої на кров; відомостями з протоколів пред`явлення особи для впізнання; протоколу допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, тому існує ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення. Раніше притягувався до кримінальноі відповідальності, тому може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цих ризиків, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу
Оцінено в сукупності такі обставини: вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини - передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років; наявність родини, не працюючий, раніше притягувався до кримінальноі відповідальності.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задовольнити і до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184 КПК України , -
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 296 ч.4, 121 ч.1 КК України, до 14 листопада 2016 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.
Слідчий суддя