Справа № 686/5203/16-к

УХВАЛА

14 березня 2016 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши в залі суду в м. Хмельницькому підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/686/366/15 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст. 407, ч.4 ст. 407 КК України,
В С Т А Н О В И В :
3.03.2016 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшов складений 28.02.2016 року слідчим військової прокуратури Хмельницького гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_6 та затверджений цього ж дня прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону лейтенантом юстиції ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст. 407, ч.4 ст. 407 КК України.
Згідно цього обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що, будучи водієм автомобільного відділення взводу матеріально технічного забезпечення військової частини польова пошта НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч.1 ст.1, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 127-130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 4,6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну, маючи намір тимчасово ухилитись від несення обов`язків військової служби, без поважних на те причин:
- через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків з лікувального закладу не прибув на ранкове шикування 6.02.2015 року о 8 год. 00 хв. для несення обов`язків військової служби до розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 та по 19.05.2015 року (до моменту з`явлення до вищевказаної частини), за виключенням періодів з 5.03.2015 року по 8.03.2015 року та з 3.05.2015 року по 5.05.2015 року, проводив свій службовий час на власний розсуд;
- в умовах особливого часу, 21.05.2015 року біля 19 год. 00 хв. без дозволу командування військової частини польова пошта НОМЕР_1 , самовільно залишив місце служби (розташування залізничного вокзалу АДРЕСА_2 ) та по 25.12.2015 року (до моменту прибуття у військову прокуратуру Хмельницького гарнізону, до постійного місця дислокації військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) не повертався, проводячи свій службовий час на власний розсуд.
Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України «Кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення».
Обидва інкриміновані ОСОБА_5 правопорушення вчиненні поза межами територіальної юрисдикції Хмельницького міськрайонного суду.
Більш тяжке, інкриміноване ОСОБА_7 , кримінальне правопорушення (ч.4 ст.407 КК України) є закінченим з моменту самовільного залишення військовослужбовцем місця служби, а місцем його вчинення місце, де військовослужбовець в проміжок певного часу повинен виконувати військові обов`язки або перебувати згідно з наказом або дозволом командира (начальника). Як вказано у самому обвинувальному акті, 21.05.2015 року біля 19 год. військовослужбовець ОСОБА_5 повинен був виконувати свої службові обов`язки в розташуванні залізничного вокзалу АДРЕСА_2 і саме це місце служби він у вказаний час самовільно залишив, тобто злочин вчинено в межах територіальної юрисдикції Куп`янського міськрайонного суду Харківської області, а те, що ОСОБА_5 25.12.2015 року прибув до військової прокуратури Хмельницького гарнізону, яка розташована в м. Хмельницькому як і постійне місце дислокації військової частини польова пошта НОМЕР_1 , не дає підстави вважати, що вказане правопорушення вчинено в м. Хмельницькому.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 314 КПК України «У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення :
4) направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадках встановлення непідсудності кримінального провадження».
Згідно ст. 369 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку; а судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КПК України «Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо :
1) до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності».
Частиною 3 ст. 34 КПК України визначено, що питання направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 369 КПК України,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст. 407, ч.4 ст. 407 КК України направити до апеляційного суду Хмельницької області для вирішення питання про внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про передачу цього кримінального провадження до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області за підсудністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя