Справа № 752/6894/16-к
Провадження № 1-кп/752/548/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Писківка Бородянського району Київської області, громадянки України, освіта вища, студентки 6-го курсу денного відділення Відокремленого структурного підрозділу "Інститут Інтелектуальної власності Національного університету "Одеська юридична академія" в м. Києві, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_5 05.02.2016 року приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи поблизу будинку №40 по проспекту Академіка Глушкова в м. Києві незаконно придбала без мети збуту психотропну речовину амфетамін та стала незаконно зберігати при собі без мети збуту, після чого того ж дня о 16 год. 05 хв. була затримана працівниками поліції поблизу будинку №40 по проспекту Академіка Глушкова в м. Києві, які виявили та вилучили у неї психотропну речовину амфетамін, масою 44,94 г., що є особливо великим розміром, яку ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала при собі без мети збуту.
Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю та показала суду про те, що дійсно 05.02.2016 року, перебуваючи поблизу будинку №40 по проспекту Академіка Глушкова в м. Києві придбала у знайомого для власного вжитку психотропну речовину амфетамін, яку стала зберігати при собі, після чого того ж дня поблизу будинку №40 по проспекту Академіка Глушкова в м. Києві була затримана працівниками поліції, які вилучили у неї вказану психотропну речовину.
Щиро розкаялась у вчиненому.
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, та надійшов до висновку про те, що дії ОСОБА_5 за ст. 309 ч. 3 КК України кваліфіковані правильно як незаконні придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту в особливо великих розмірах.
При обранні покарання ОСОБА_5 суд враховує:
- ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії тяжких злочинів;
- особу обвинуваченої, яка не працює, за місцем реєстрації та проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалась.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винної можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити їй покарання за ст. 309 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі, але із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винної та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Долю речового доказу слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 підлягають стягненню судові витрати по кримінальному провадженню вартість проведеної Київським міським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судово-хімічної експертизи №343х від 08.02.2015 року у розмірі 1107 грн. 96 коп.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати, оскільки клопотання щодо застосування відносно неї запобіжного заходу від представника державного обвинувачення не надходило.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України, та призначити їй покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер платника податку - НОМЕР_1 ) судові витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Київським міським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судово-хімічної експертизи №343х від 08.02.2016 року у розмірі 1107 (одна тисяча сто сім) грн. 96 коп. в дохід держави.
Речовий доказ психотропну речовину - амфетамін, яка зберігається в камері схову речових доказів Голосіївського управління Головного управління Національної поліції України в м. Києві згідно квитанції №ФП-010690, знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1