22.11.2016 року м. Житомир
15.11.2016 року до чергової частини Житомирського ВП надійшли матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів, про те, що 15.11.2016 року близько 19:00 год. поблизу буд. АДРЕСА_1 під час поверхневого огляду автомобіля марки BMW328, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є гр. ОСОБА_5 , було виявлено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, який зі слів гр. ОСОБА_6 належить йому. Також під час поверхневого огляду у останнього було виявлено в кармані куртки поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження.
По даному факту СВ Житомирського ВП відкрито кримінальне провадження за вище вказаним номером за ч. 1 ст. 309 КК України та на даний час проводиться досудове розслідування, під час якого, в ході проведення ОМП від 15.11.2016 року, у гр. ОСОБА_6 поблизу будинку АДРЕСА_1 в присутності понятих було вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження. Також під час огляду автомобіля марки BMW328, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_5 було вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження.
Крім того, як зазначає слідчий у клопотанні, в ході ОМП було вилучено автомобіль марки «BMW328», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .
Слідчий зазначає, що вказаний автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, огляду салону автомобіля необхідно вжити заходів щодо забезпечення його схоронності для подальшого огляду та повернення власнику.
Просить надати тимчасовий доступ до автомобіля BMW328, д.н.з. НОМЕР_1 .
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала на адресу слідчого судді заяву про розгляд клопотання без її участі.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явилася, представник подав на адресу слідчого судді заяву про розггляд клопотання без його участі, заперечує проти задоволення клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 15.11.2016 року слідчим в присутності понятих було вилучено автомобіль марки «BMW328», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , та даний транспортний засіб в подальшому було переміщено до штрафмайданчику Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, де опечатано.
Згідно зі ст.ст. 167, 168 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Оскільки автомобіль марки «BMW328», д.н.з. НОМЕР_1 , тимчасовий доступ до якого просить надати слідчий, вже був вилучений та являється тимчасово вилученим майном, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до вказаного транспортного засобу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 164, 167, 168, 171 КПК України слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до автомобіля марки «BMW328», д.н.з. НОМЕР_1 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1