У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2016 р. Справа153/628/16-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області
подання начальника Ямпільського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Дорошівка Ямпільського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , засудженого Ямпільським районним судом Вінницької області 13 червня 2016 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в один рік, для відбування покарання призначеного вироком,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 13 червня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в один рік. Начальник Ямпільського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся із поданням про направлення звільненого ОСОБА_4 від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком посилаючись на те, що ОСОБА_4 поставлений на облік в Ямпільському РВ КВІ 15 липня 2016 року. 22 липня 2016 року засуджений викликався до інспекції, однак за викликом не з`явився, 29 липня 2016 року повторно викликався до інспекції, однак за викликом також не з`явився. 01 серпня 2016 року інспекцією було направлено подання до Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про здійснення приводу ОСОБА_4 . 11 серпня 2016 року ОСОБА_4 буд доставлений до КВІ працівниками поліції та був ознайомлений з умовами та порядком відбування випробувального терміну. Засуджений протягом двох місяців випробувального терміну, після письмових попереджень вчинює правопорушення, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень, та не виконує покладені на нього судом обов`язки. Вказав, що ОСОБА_4 12 серпня 2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст..173 КУпАП; 02 вересня 2016 року не з`явився на реєстрацію КВІ без поважних причин; 08 вересня 2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст..176 КУпАП. 12 вересня 2016 року Ямпільським РВ КВІ направлялися до Ямпільського районного суду Вінницької області матеріали особової справи та подання на ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, однак 06 жовтня 2016 року судом було відмовлено в задоволенні даного подання. 27 вересня 2016 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ст..176 КУпАП; 28 вересня 2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.175-1 КУпАП. Засуджений ОСОБА_4 підозрювався у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підозру йому оголошено 08 вересня 2016 року. Крім того, ОСОБА_4 негативно характеризується за місцем свого проживання, як особа яка зловживає алкоголем. Просить суд направити ОСОБА_4 , звільненого від відбування покарання з випробуванням, для відбування покарання призначеного вироком.
Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву від 08 листопада 2016 року, в якій просить суд подання розглянути в його відсутність.
Начальник Ямпільського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№6462 від 08.11.2016 року, в якій просить суд подання розглядати в його відсутність, подання підтримує і просить його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням згідно адреси, яка вказана у матеріалах подання.
Дослідивши матеріали особової справи №10/29/29, суд приходить до наступного висновку:
Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 орієнтує суди на те, що згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими ст.71, 72 КК.
З особової справи вбачається, що вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 13 червня 2016 року ОСОБА_4 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. На підставі ст.76 КК України на нього було покладено обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Після письмового попередження, про що свідчить підписка про ознайомлення із обов`язками від 11.08.2016 року, засуджений ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності (12.08.2016 року за ст.173 КУпАП, 08.09.2016 року за ст.176 КУпАП, 27.09.2016 року за ст.176 КУпАП, 28.09.2016 року за ст.175-1 КУпАП), а також не з`явився один раз (02.09.2016 року) до інспекції без поважних причин.
Відповідно п.5.3 наказу ДДУ ПВП, МВСУ від 19.12.2003 року №270/1560 «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин /що повинно бути підтверджено матеріалами/ або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання /додаток 44 до цієї Інструкції/ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Щодо дітей до суду надсилається спільне зі службою у справах дітей подання на підставі статті 4082 Кримінально-процесуального кодексу України /доставлення таких засуджених осіб до суду здійснюється працівниками органів внутрішніх справ/.
Відповідно п.5.4 наказу ДДУ ПВП, МВСУ від 19.12.2003 року №270/1560 «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом /наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин/. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів /частина 3 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України/.
Оскільки засуджений ОСОБА_4 лише один раз, а саме 02 вересня 2016 року не з`явився до інспекції, а тому суду не надано доказів того, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки.
Окрім того, 06 жовтня 2016 року Ямпільським районним судом Вінницької області було відмовлено у задоволенні подання Ямпільського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про направлення ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 13 червня 2016 року.
Відповідно п.5.6 наказу ДДУ ПВП, МВСУ від 19.12.2003 року №270/1560 «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» у разі відмови суду в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням таке подання надсилається до суду повторно, якщо засуджена особа знову притягувалась до адміністративної відповідальності або і далі не виконує покладені на нею судом обов`язки.
По-скільки, суду не надано доказів того, що після відмови у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням (після 06.10.2016 року), засуджений ОСОБА_4 знову притягувався до адміністративної відповідальності або і далі не виконує покладені на нього судом обов`язки, тому суд приходить до висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити.
На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст.537 ч.1 п.8, 539, 395 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7, п.5.3, 5.4, 5.6 наказу ДДУ ПВП, МВСУ від 19.12.2003 року №270/1560 «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні подання начальника Ямпільського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про направлення засудженого Ямпільським районним судом Вінницької області 13 червня 2016 року ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком суду - відмовити.
Особову справу відносно засудженого Ямпільським районним судом Вінницької області 13 червня 2016 року ОСОБА_4 повернути до Ямпільського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення через Ямпільський районний суд Вінницької області.
Головуючий ОСОБА_1