overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 264/529/16-к
Номер провадження 11-кп/775/195/2016(м)

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 березня 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 лютого 2016 року, -
Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 лютого 2016 року задоволено клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами ч.5 ст. 72 КК України.
На вищезазначену ухвалу засудженою ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановлених ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 лютого 2016 року відносно ОСОБА_2 .
Встановити строк до 22 березня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Суддя апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_1
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 р. м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі головуючого судді Сочка В.І, при секретарі Головей Н.В. 3 участю: прокурора Корнаш О.І., представника КВІ - ОСОБА_1О, розглянувши справу за поданням Ужгородського МРВ КВІ в м. Ужгороді ВДДУПВП в Закарпатській області про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 -

ВСТАНОВИВ;

Згідно вироку Військового місцевого суду Ужгородського гарнізону від 21.09.2009 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 368 КК України до пяти років позбавлення волі, без конфіскації майна, з позбавленням права обіймати посади, повязані із здійсненням функції представника влади, строком на два роки, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_2 було покладено обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, роботи або навчання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Подання мотивоване тим, що у період іспитового строку засуджений ОСОБА_2 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього згідно вироку суду обовязки виконував задовільно.

Заслухавши засудженого ОСОБА_2Г,, який просив суд звільнити його від покарання, представника КВІ, який підтримав подання, думку прокурора, який у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання КВІ, а також враховуючи те, що встановлений ОСОБА_2 іспитовий строк закінчився і протягом такого засуджений ОСОБА_2 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього згідно вироку суду обовязки виконував задовільно, суд приходить до висновку, що внесене подання підлягає до задоволення,

Керуючись ст. ст, 78 КК України, 408-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання, призначеного

йому згідно вироку Військового місцевого суду Ужгородського гарнізону від 21.09,2009 року за ч.2 ст.368 КК України - пяти років позбавлення волі, без конфіскації майна, з позбавленням права обіймати посади, повязані із здійсненням функції представника влади, строком на два роки, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, роботи або навчання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції - звільнити.

На постанову може бути внесено окреме подання до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя

ОСОБА_3
Дата документу 05.12.2013
Провадження № 1-кп/334/565/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 грудня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05.12.2013 р. суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліною Т.Є., отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004855 від 28.11.2013 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, на 14 год. 30 хв. 12 грудня 2013 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Е. Баруліна
Справа № 461/907/16-к
Провадження № 1-кс/461/1247/16
У Х В А Л А
04.03.2016 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cтаршого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-
Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного автомобіля та його вилучення.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Заслухавши думку слідчого, яка просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .
Зважаючи на вказані обставини, те, що зазначені документи, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення - задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу СУ ГУ НП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_2 , чи, за його дорученням, працівникам УКП (УБЗПТЛ) ГУ НП у Львівській області, тимчасового доступу до речей - відібрання взірців всіх печаток та штампів, якими у своїй роботі при видачі паспортів громадян України користають працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 і які знаходяться в службовому приміщенні цього сектору міграційної служби по АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/1888/16-к
У Х В А Л А
"10" березня 2016 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої судді: ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілих : ОСОБА_5 , ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000613 від 21.03.2014 року відносно

ОСОБА_7

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000613 від 21.03.2014 року , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 25.02.2016 року.

Відносно ОСОБА_7 - обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Ухвалою суду від 26.02.2016 року за зазначеним обвинувальним актом суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно до положень статті 32 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, для закриття кримінального провадження, відсутні.

Немає також і підстав, передбачених ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, для зупинення кримінального провадження.

Клопотання про витребування певних речей, документів, а також про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого під час досудового розслідування, від учасників судового провадження не надходило.

Підстав, визначених у частині 2 статті 27 Кримінального процесуального кодексу України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 16.03.2016 о 16:00.

Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження, а також свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/982/16-к
пр.№ 1-в/464/339/16
У Х В А Л А
09.02.2016 Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
встановив:
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 серпня 2014 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та останньому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки. Вказаний вирок набрав законної сили 28 жовтня 2014 року.

Засуджений звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали клопотання, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України „Про попереднє ув`язнення попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Враховуючи те, що засуджений перебував в умовах попереднього ув`язнення з 17 липня 2014 року до 28 жовтня 2014 року, що становить 3 місяці 11 днів, такий строк необхідно зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст. 72 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 17 липня 2014 року до 28 жовтня 2014 року у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 3 (три) місяці 11 (одинадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий
Справа № 459/292/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

11 березня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання начальника Червоноградського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Сокальського районного суду Львівської області від 22.12.2014 року, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 12.03.2016 року о 09:50 год.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №460/1096/16-к
Провадження №1-кп/460/265/16
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)

11.03.2016 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001529 від 25.11.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

в с т а н о в и л а:
10 березня 2016 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001529 від 25.11.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15 березня 2016 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м. Яворів, вул. Маковея,62 (2-поверх. каб.№11).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 594/266/16-к
Провадження №1-кс/594/88/2016
У Х В А Л А
10 березня 2016 року
Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.
Клопотання підсудне Борщівському районному суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Керуючись ст.163 КПК України,
Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді 12 березня 2016 року о 14 год. 00 хв.
Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , прокурора Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та запропонувати слідчому надати суду матеріали, якими обґрунтовується клопотання.
Здійснити судовий виклик в зал судового засідання представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обов`язок збереження інформації у тому вигляді, який вона має на момент отримання судового виклику, а також роз`яснити, що в разі неприбуття представника без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, клопотання буде розглянуто у відсутності представника.
Слідчий суддя: підпис
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
23 февраля 2009 года г. Днепродзержинск
Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе: судьи Альковой С.Н., при секретаре Золотых Л.Н., с участием прокурора Бразалук С.А.,
предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 УК Украины,
Настоящее уголовное дело подсудно Днепровскому районному суду г. Днепродзержинска, оснований для его прекращения либо приостановления не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального законодательства, оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения обвиняемому не имеется, нарушений норм Уголовно-процессуального законодательства в период возбуждения уголовного дела, производства дознания или предварительного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не установлено; имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240, 241, 253, 256 УПК Украины,
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 УК Украины, к судебному рассмотрению.
Судебное рассмотрение назначить на 05 марта 2009 года к 11.00 часам в открытом судебном заседании с обязательным участием прокурора.
О дне слушания уведомить прокурора и адвоката
В судебное заседание вызвать лиц согласно списку обвинительного заключения, вручить подсудимому копию обвинительного заключения.
Судья: С.Н. Алькова
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
21 октября 2 010 года г. Днепродзержинск
Днепровский районный суд г.Днепродзержинска Днепропетровской
судьи Федорищева С.С,
при секретаре Драгунцевой СМ.,
с участием прокурора Петропольской М.Л.,
предварительно рассмотрев уголовное дело № 1-424/2010 г. по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления
предусмотренного ст.2 63 ч.2 УК Украины,
Настоящее уголовное дело подсудно Днепровскому районному суду г.Днепродзержинска, оснований для его прекращения либо приостановления не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального законодательства, оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения обвиняемому не имеется, нарушений норм Уголовно-процессуального законодательства в период возбуждения уголовного дела, производства дознания или предварительного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не установлено; имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
В связи с тем, что в производстве суда также находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307ч.2, 317 ч.1, 315 ч.2 УК Украины, которое назначено слушанием на 28 октября 2010 года к 10.00 часам, суд считает необходимым объединить вышеуказанные уголовные дела в одно производства, так как оба уголовных дела возбуждены по обвинению одного лица ОСОБА_1 в совершении нескольких преступлений. Руководствуясь ст. 26 УК Украины,
Объединить уголовные дела № 1-424/2010 г. по обвинению ОСОБА_1 предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины и уголовное дело № l-20/2010г. по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307ч.2, 317 ч.1, 315 ч.'. 2 УК Украины, присвоив уголовному делу № 1 20/2010 год.
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1
Петровича в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.
307ч.2, 317 ч.1, 315 ч.2, 263 ч.2 УК Украины к судебному
Судебное рассмотрение назначить на 28 октября 2010 года к 10.00
часам в открытом судебном заседании с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списку обвинительного заключения, вручить подсудимому копию обвинительного заключения.
О дне слушания уведомить прокурора и адвоката.
Судья: С.С.Федорищев