overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/650/13-к
Провадження №1-кп/461/37/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21.01.2013 року
Суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000008 відносно ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

18.01.2013 року у провадження судді Галицького районного суду м.Львова Государського А.В. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000008 відносно ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки підозрюваного ОСОБА_1 і захисника ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликає учасники судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілу.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 16 год. 00 хв. 30 січня 2013 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 3 кабінет.

Повідомити прокурора прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_3, захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_4 про обов'язкову явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Государський
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/799/16-к
Провадження № 1-кп/670/59/16

УХВАЛА
11 листопада 2016 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Віньківці Хмельницької області кримінальне провадження за № 0000194 від 06.08.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глушківці, Ярмолинецького району Хмельницької області, громадянина України, не працює, не одружений, із середньою освітою, утриманців не має, судимий: К -Подільським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2016 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000194 внесеному 06.08.2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 житель с. Зіньків, Віньковецького району.

Із повідомлення органу поліції слідує, що з місця проживання ОСОБА_5 виїхав в м. Камянець-Подільський і до цього часу не повернувся.

Прокурором заявлено клопотання про продовження приводу обвинуваченого. Захисник не заперечував проти клопотання прокурора.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом до суду, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи повідомлення правоохоронних органів, позицію обвинуваченого та захисника та ту обставину, що обвинувачений тричі не з`явився до суду і з місця проживання виїхав, слід продовжити дію ухвали про привід та доставити приводом в зал судових засідань.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 327,372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Продовжити дію приводу у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Віньковецького районного суду на 19 листопада 2016 року о 09.40 год. обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити Віньковецькому ВП Ярмолинецького ВП ГУНП України в Хмельницькій області, надіславши її копію. Обвинуваченого доставити в зал суду 19 листопада 2016 року о 09.40 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7176/16-к
Провадження № 1-кс/461/5471/16
УХВАЛА
іменем України
10.11.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР
ВСТАНОВИВ:
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти на строк п`ять днів з дня розгляду справи, та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 11.11.2016 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст.214, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги відмовити.
Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, у судовому засіданні 10.11.2016 року проголошено її вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали буде проголошений 11.11.2016 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/2726/16-к
У Х В А Л А
09 листопада 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.121 КК України, суд

в с т а н о в и в:
В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003196 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.121 КК України.

Обвинувачений під час судового розгляду відмовився від захисника ОСОБА_7 , яка прийнята судом.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений, про призначення захисника обвинуваченому через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Зі змісту ст.7, 20 КПК України вбачається, що забезпечення права на захист є однією з загальних засад кримінального провадження, яким повинна відповідати форма і зміст кримінального провадження.

Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги те, що обвинувачений виявив бажання, щоб під час судового розгляду правову допомогу йому надавав захисник, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для здійснення його захисту через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області.
Керуючись ст.7, 20, 49 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити ОСОБА_6 у для здійснення його захисту захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області.
Доручити директору Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області забезпечити участь захисника в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова за адресою: м.Львів, вул. С.Бандери, 3, на 10.30 год. 25.11.2016 року.
Ухвалу про доручення призначення захисника слід направити у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області/79008, м.Львів, вул.Валова, 31/, яка є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/3716/16-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
4 листопада 2016року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 15 червня 2016року ОСОБА_4 оголошено в розшук та зупинено кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений не заперечував проти відновлення провадження по кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.282 КПК України, зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Керуючись ст.282 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відновити провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Попередній судовий розгляд справи призначити на 7 листопада 2016року 12.30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/3771/16-к
№ 1-кп/688/205/16
Ухвала
про призначення підготовчого
судового засідання

04 листопада 2016 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Шепетівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

03 листопада 2016 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, вважаю, за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 07 листопада 2016 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №4-608/11
П О С Т А Н О В А
09 березня 2011 року. м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Ванівський О.М.. з участю прокурора Франтовського Є.М., розглянувши подання слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_1 про надання дозволу на розкриття інформації про облік іменних цінних паперів,-

слідчий в ОВС СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про надання дозволу на розкриття інформації про облік іменних цінних паперів,-
В поданні слідчий, просить надати дозвіл на розкриття ТзОВ «Росан-Довіра-Реєстратор», яке розташоване у м.Львові, по вул..Пасічній,135, інформації про облік іменних цінних паперів ВАТ «Львівська макаронна фабрика»покликаючись на те, що для досягнення повноти, всебічності та обєктивності досудового слідства необхідно провести виїмку вказаних документів.
Розглянувши матеріали подання, вважаю, що подання слід задовольнити, оскільки у зазначених документах можуть знаходитись матеріали, які необхідні для встановлення істини по справі.

Керуючись ст. 178 КПК України, суддя ,-
П О С Т А Н О В И В :
подання задовольнити.
Надати дозвіл на ТзОВ «Росан-Довіра-Реєстратор», яке розташоване у м.Львові, по вул..Пасічній,135, інформації про облік іменних цінних паперів ВАТ «Львівська макаронна фабрика»та надання інформації, зокрема:
- Інформацію про емітента цінних паперів,
- інформацію про реєстратора,
- Інформацію про випуск цінних паперів,
- Інформацію про власників іменних цінних паперів,
- Інформацію про номінальних утримувачів цінних паперів.
- Інформацію про власників іменних цінних паперів- клієнтів номінальних утримувачів,
- інформацію про іменні цінні папери, які обліковуються на особовому рахунку емітента,
- Емісійні і особові рахунки емітента та зареєстрованих осіб.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Cуддя: О.М.Ванівський
Справа №4-175/11
П О С Т А Н О В А
25.01.2011 року. м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р. розглянувши подання старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_1 про проведення виїмки документів, що становлять банківську таємницю ,-
старший слідчий СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про проведення виїмки документів, що становлять банківську таємницю.
В поданні слідчий, просить надати дозвіл на проведення виїмки оригіналів платіжних документів (квитанцій) та інших документів на підставі яких здійснювалась сплата податку з транспортних засобів або відкликання сплачених сум вказаного податку під час реєстрації транспортних засобів в 2009-2010 роках у Львівському ВРЕР УДАІ ГУМВСУ у Львівській області, покликаючись на те, що для досягнення повноти, всебічності та обєктивності досудового слідства необхідно провести виїмку вказаних документів.
Розглянувши матеріали подання, вважаю, що подання слід задовольнити, оскільки у зазначених документах можуть знаходитись матеріали, які необхідні для встановлення істини по справі.

Керуючись ст. 178 КПК України, суддя ,-
П О С Т А Н О В И В :
подання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення виїмки у філії ЗГРУ ПриватБанк (МФО 325321, м. Львів вул. Гуцульська 15-21) оригіналів платіжних документів (квитанцій) та інших документів на підставі яких здійснювалась сплата податку з транспортних засобів або відкликання сплачених сум вказаного податку під час реєстрації транспортних засобів в 2009-2010 роках у Львівському ВРЕР УДАІ ГУМВСУ у Львівській області наступними особами:
№ п/пВласник Місце проживання Дата реєстрації
ПрізвищеІм'яПо-батьковіВулицяДімКв.
2. СЕНЮКОСТАПВОЛОДИМИРОВИЧТЕРНОПІЛЬСЬКА8 24.03.10
3. СЕНЮКОСТАПВОЛОДИМИРОВИЧТЕРНОПІЛЬСЬКА8 18.03.10
6. УСТІНОВЮРІЙОЛЕКСАНДРОВИЧІВ ФРАНКА1633804.03.10
7. СЕНЮКОСТАПВОЛОДИМИРОВИЧТЕРНОПІЛЬСЬКА8 24.03.10
8. УСТІНОВЮРІЙОЛЕКСАНДРОВИЧІВ ФРАНКА1633807.08.09
9. УСТІНОВЮРІЙОЛЕКСАНДРОВИЧІВ ФРАНКА1633807.08.09
1. ХОЖЕМПАІГОРАНАТОЛІЙОВИЧХВИЛЬОВОГО15А 20.03.10
2. ВОРОНИЙІВАНСТЕПАНОВИЧП ПАНЧА710323.03.10
3. КОСТАРЄВАНАТАЛІЯРОМАНІВНАЛЬНЯНА154623.03.10
4. БІЛЕНКООЛЕКСАНДРОЛЕКСАНДРОВИЧОСОБА_284823.03.10
5. ВОРОНИЙІВАНСТЕПАНОВИЧП ПАНЧА710323.03.10
6. ВІЙТИШИНМИКОЛАМИКОЛАЙОВИЧБІБЕРОВИЧА13А1023.03.10
7. ІЖОВСЬКИЙТАРАССТЕПАНОВИЧОСОБА_3453323.03.10
8. ВІЙТИШИНМИКОЛАМИКОЛАЙОВИЧБІБЕРОВИЧА13А1023.03.10
9. ІВАШКІВАНДРІЙІВАНОВИЧГРІНЧЕНКА194923.03.10
10. ЧАУСНАЗАРІВАНОВИЧОСОБА_4336023.03.10
11. ЧАУСІВАНМИХАЙЛОВИЧОСОБА_4336023.03.10
12. РАФАРОМАНПЕТРОВИЧРУБІНОВА23 23.03.10
13. КУРАШОЛЕГЄВГЕНІЙОВИЧЗАМАРСТИНІВСЬКА14410423.03.10
14. ЧАУСНАТАЛІЯІВАНІВНАОСОБА_4336023.03.10
15. ГАЛАЙКОІВАНМИХАЙЛОВИЧВЕЛИЧКОВСЬКОГО163724.03.10
16. СТРУКІГОРЛЮБОМИРОВИЧШЕВЧЕНКА36228824.03.10
17. ШЕВАГАПАВЛОБОГДАНОВИЧОСОБА_5231026.03.10
18. ОСТАППЕТРОІВАНОВИЧЛІНКОЛЬНА451326.03.10
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Р.Юрків
Справа №4-424/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2011 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю прокурора Цьвока Р.В. розглянувши подання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про проведення виїмки,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Галицького РВ ГУМВС України у Львівській області розслідується кримінальна справа №141-0066, порушена за фактом грабежу за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Старший слідчий в СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором Галицького району м.Львова, про надання дозволу на проведення виїмки роздруківок вхідних та вихідних телефонних дзвінків з вказанням часу, тривалості, ідентифікаційного номера (ІМЕІ) абонентів, які здійснювали дзвінки в зоні дії базових станцій «ОСОБА_2Ес.Ем.»в період з 17.30 год. до 19.00 год. 09.02.2011 року за адресами:

- м.Львів, вул.Пильникарська, 10 - LAC 10100 CID 8192;

- м.Львів, вул.Замкова, - LAC 10100 CID 8192, 8191, 7001, 8371, 9451;

- м.Львів, вул.Професорська ОСОБА_3 - LAC 10100 CID 9032, 8471;

LAC 10169 CID 9331;

Інформацію просять надати в друкованому вигляді та на електронний носій, мотивуючи тим, що з метою встановлення осіб, які 10.02.2011р. близько 08.15 год. незаконно проникли в кв.№15а по вул.Пильникарська, 10 у м.Львові, де із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоровя, заволоділи майно гр.ОСОБА_4 та гр.ОСОБА_5, а саме грошима в сумі 12600 гривень та золотими виробами на суму 3000 гривень виникла необхідність в отриманні вищезазначеної інформації.

Враховуючи те, що в даних роздруківках телефонних дзвінків може міститись інформація, що має доказове значення, просить суд задоволити подання.

Заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора на підтримання подання, вивчивши матеріали кримінальної справи №141-0066, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню.

Суд приходить до даного висновку на підставі того, що згідно ст.178 КПК України, виїмка проводиться у випадках, коли є точні дані, що предмети чи документи, які мають значення для встановлення істини по справі, знаходяться в певної особи чи в певному місці.

Керуючись ст.178, 187-1 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання задоволити.

Надати згоду на проведення виїмки роздруківок вхідних та вихідних телефонних дзвінків з вказанням часу, тривалості, ідентифікаційного номера (ІМЕІ) абонентів, які здійснювали дзвінки в зоні дії базових станцій «ОСОБА_2Ес.Ем.»в період з 17.30 год. до 19.00 год. 09.02.2011 року за адресами:

- м.Львів, вул.Пильникарська, 10 - LAC 10100 CID 8192;

- м.Львів, вул.Замкова, - LAC 10100 CID 8192, 8191, 7001, 8371, 9451;

- м.Львів, вул.Професорська ОСОБА_3 - LAC 10100 CID 9032, 8471;

LAC 10169 CID 9331;

Інформацію надати в друкованому вигляді та на електронний носій.

Копію постанови направити для виконання слідчому та прокурору.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа №4-588/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2011 року місто Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В. з участю прокурора Сеніва О.П., розглянувши подання дізнавача СД Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Надточій Н.М. про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

сектором дізнання Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області розслідується кримінальна справа №141-3428, порушена за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Дізнавач СД Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Надточій Н.М. звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором Галицького району м.Львова, про надання згоди на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 мотивуючи тим, що в ході досудового слідства встановлені факти, які дають достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 можуть знаходитися речі, здобуті злочинним шляхом та інші предмети, які мають значення для встановлення істини у справі.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання подання, вивчивши матеріали кримінальної справи №141-3428, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню з мотивів, викладених у ньому.

Суд приходить до даного висновку на підставі того, що, згідно ст.177 КПК України, обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою судді в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини по справі, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Приймаючи до уваги, що за даними досудового слідства та зібраними доказами є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_2 можуть зберігатись речі, здобуті злочинним шляхом та інші предмети, які мають значення для встановлення істини у справі, суд вважає за можливе надати згоду слідчому на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1

Керуючись ст.177 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

подання задоволити.

Надати згоду на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1

Копію постанови направити для виконання дізнавачу та прокурору.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.