11.07.2016 Справа № 380/950/16-к
Провадження по справі № 1-кс/380/72/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тетіївського районного суду із клопотанням про надання дозволу на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації у електронному та друкованому вигляді по абонентському номеру: НОМЕР_1 щодо трафіку телефонних дзвінків в період часу з 08.00 год.16.06.2015 року по 08.00 год. 25.06.2015 року , з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місця перебування абоненту А та Б зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, SMS повідомлень, та інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери IMEI терміналів з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходиться інформація , що містить охоронювану законом таємницю в судове засідання не викликався.

Розглянувши матеріали клопотання заслухавши пояснення слідчого Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Тетіївського відділу поліції знаходиться кримінальне провадження № 00000196, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 21.06.2015 року на 22.06.2015 року в м. Тетієві Київської області невідома особа проникла до контори АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що по АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку цифрового фотоапарату та грошей в сумі 6888 гривень.

Із показів свідка ОСОБА_4 встановлено, що він являється головою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » . 22.06.2015 року близько 07.30 год. він приїхав на роботу та виявив, що з контори АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були викрадені гроші в сумі 6888 гривень та товарно-матеріальні цінності Згодом йому стало відомо, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_5 , який на момент вчинення крадіжки працював на підприємстві та користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Для встановлення осіб, які здійснили крадіжку грошей та товарно-матеріальних цінностей , а також з метою перевірки їх причетності до вчинення даного злочину, слідчому необхідно встановити телефонні дзвінки на номер НОМЕР_1 в період часу з 08.00 год.16.06.2015 року по 08.00 год. 25.06.2015 року

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі, прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням із прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, з матеріалів клопотання встановлено, що вищевказана інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи неможливість отримати дану інформацію іншим шляхом, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться в АДРЕСА_2 інформації у електронному та друкованому вигляді по абонентському номеру: НОМЕР_1 щодо трафіку телефонних дзвінків в період часу з 08.00 год. 16.06.2015 року по 08.00 год. 25.06.2015 року , з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місця перебування абоненту А та Б зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, SMS повідомлень, та інформацію про GPRS - трафік, інформацію про номери IMEI терміналів з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону.

Встановити строк дії ухвали до 10 серпня 2016 року .

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1