УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на дії процесуального прокурора та слідчого,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на дії процесуального прокурора та слідчого, в якій зазначено наступне. 04.08.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. Станом на день подання скарги до суду, підозрюваному не вручено клопотання та постанова про продовження строків досудового розслідування, таким чином строк досудового розслідування сплинув. 06.10.2016 року ОСОБА_4 звернувся до прокурора з клопотанням про закриття кримінального провадження та постановою прокурора від 10.10.2016 року в задоволенні клопотання відмовлено.

30.09.2016 року слідчим у даному кримінальному захисникам ОСОБА_4 - адвокатам ОСОБА_2 та ОСОБА_5 були вручені клопотання від 23.09.2016 року про продовження строків досудового розслідування та постанова від 29.09.2016 року, однак підозрюваному дані документи не вручені.

Заявники вважають, що на даний час сплинули строки досудового розслідування, та слідчі дії проводяться незаконно.

Посилаючись на п.3 ч.1 ст. 284 КПК України та ст. 219 КПК України, Заявники просять скасувати Постанову прокурора від 10.10.2016 року про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язати прокурора прийняти постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000183 від 08.06.2016 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що внести відповідні відомості до ЄРДР.

Вивчивши скаргу та матеріали, додані до неї, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за скаргою у зв`язку з наступним.

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження.

Відповідно п.7 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Поняття слідчих (розшукових) дій міститься у ст. 223 КПК України. Перелік слідчих (розшукових) дій, які можуть бути проведені у конкретному кримінальному провадженні, міститься у гл. 20 КПК України.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих матеріалів, 06.10.2016 року ОСОБА_4 звертався до прокурора з клопотанням, в якому просив прийняти постанову про закриття кримінального провадження № 0000183 від 08.06.2016 року.

Постановою прокурора від 10.10.2016 року в задоволенні клопотання відмовлено.

Таким чином, зазначеною постановою прокурором не відмовлено в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, а відмовлено в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження.

Зазначена постанова про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження не може бути оскаржена на стадії досудового провадження відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, відмова у закритті провадження не являється відмовою у проведенні слідчих дій.

У відповідності до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, Заявниками оскаржена постанова прокурора, яка не входить в перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження, визначений частиною 1 статті 303 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що заявники оскаржують постанову прокурора, яка відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України не може бути оскаржена під час досудового розслідування, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за скаргою адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на дії процесуального прокурора та слідчого - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1