Справа № 638/4901/16-к
Провадження № 1-кс/638/999/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.16 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

За участю прокурора: ОСОБА_3

Заявника: ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, розгляді клопотань потерпілого у встановлений ст.. 220 КПК України спосіб і строк по кримінальному провадженню № 0000037, -

В С Т А Н О В И В :
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, розгляді клопотань потерпілого у встановлений ст.. 220 КПК України спосіб і строк по кримінальному провадженню № 0000037, в якій заявник просить визнати незаконним факт бездіяльності з боку прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , що полягала у не розгляді клопотання по кримінальному провадженню від 14.03.16 року, зобов`язати прокурора розглянути вищевказане клопотання з наданням відповіді особисто в руки для забезпечення права на оскарження рішення прокурора по зазначеному клопотанню у встановлений ч.1 ст. 304 КПК України строк, а також задовольнити зазначене клопотання в частині проведення слідчих (розшукових) дій, допиту заявника в якості потерпілого у строк не більше 72 годин після прийняття рішення судом з визначенням судом певної дати проведення цієї слідчої дії.

В судовому засіданні заявник доводи скарги підтримав, просив її задовольнити, надав пояснення про те, що 14.03.16 року ним було подане клопотання процесуальному керівнику прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 про виконання певних процесуальних та слідчих дій, яке до цього часу не розглянуто, допит заявника в якості потерпілого, як і інші слідчі дії, не проведені. Розумні строки досудового розслідування порушені. Просить зобов`язати прокурора та слідчого невідкладно протягом 72 годин провести слідчі дії, зазначені у клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що клопотання заявника по кримінальному провадженню, яке надійшло до прокуратури було розглянуте, задоволене, про що 16.03.16 року надана відповідь, яка направлена поштовим зв`язком. Вважає, що порушень вимог КПК України у даному випадку немає. Всі слідчі дії, зазначені у клопотанні, будуть виконані у найкоротший термін.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про те, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

27.02.16 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесена заява ОСОБА_4 щодо неправомірних дій старшого слідчого відділу спеціальної поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 та інших невстановлених працівників ВСП ГУ НП в Харківській області за ознаками ч.2 ст. 365 КПК України.

14.03.16 року ОСОБА_4 було подане клопотання про виконання процесуальних (слідчих) дій, зокрема проведення допиту в якості потерпілого у визначений строк з наданням копії протоколу допиту, допитати громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в тому числі за його участю, невідкладно надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження у визначений строк у повному обсязі, тощо.

В матеріалах кримінального провадження міститься відповідь ОСОБА_4 від 16.03.16 року, зі змісту якої вбачається, що його клопотання розглянуте і задоволене.

Відповідно до ст.. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого та його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, відповідно до матеріалів кримінального провадження (копії відповіді від 16.03.16 року) клопотання ОСОБА_4 розглянуте і задоволене.

Разом з цим, суд звертає увагу на те, що з 16.03.16 року до цього часу по кримінальному провадженню не проведено жодної слідчої дії, зазначеної у клопотанні потерпілого.

Керуючись ст.. 307 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора ОСОБА_3 вручити заявнику відповідь на клопотання особисто.

Зобов`язати прокурора ОСОБА_3 , здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва, доручити органу досудового розслідування виконати слідчі (процесуальні) дії, зазначені у клопотанні, із встановленням конкретних строків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: