Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 290/652/16-к
Провадження № 1-кс/273/156/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання слідчого Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме тимчасовий доступ до трактора МТЗ-82 який знаходиться в домогосподарстві ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000087 від 14.03.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання, 11 листопада 2016 року, до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся з заявою голова ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , який повідомив, що він є власником автотранспортного засобу, а саме: трактора МТЗ-82, 1986 року випуску, заводський номер шасі трактора НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , який він придбав у АО «Меджег» у м. Харкові 01 квітня 2002 року, згідно договору купівлі-продажу автотранспортного засобу за № 021 від 01 квітня 2002 року.

Вказаним трактором також користувався його син ОСОБА_4 , який 23 жовтня 2015 року заволодів цим трактором. На вимогу ОСОБА_5 повернути йому трактор, ОСОБА_4 ухилився від його повернення, що спонукало ОСОБА_5 звернутися в правоохоронні органи про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності та повернути йому протиправно вилучене майно.

В подальшому ОСОБА_5 надав органу досудового розслідування документи, що засвідчують право власності ОСОБА_5 на трактор МТЗ-82, 1986 року випуску номер шасі трактора НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 в тому числі договір купівлі-продажу автотранспортного засобу від 01.04.2002 року , та іншу документацію на підтвердження договору купівлі-продажу трактора.

Під час перевірки заяви ОСОБА_5 , ОСОБА_4 пояснив, що трактор МТЗ-82, який знаходиться в його домогосподарстві за адресою АДРЕСА_2 та належить йому, надав для огляду свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 від 20 квітня 2010 року, в якому зазначено трактор МТЗ-82, 1980 року випуску, заводський номер НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_5 , номер шасі в свідоцтві про реєстрацію не зазначено. Реєстрацію проводив працівник Романівського сільгоспуправління ОСОБА_6 . Допитані по кримінальному провадженню свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , підтвердили, про належність трактора МТЗ-82, що знаходиться в домогосподарстві ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , належить саме ОСОБА_5 , який є власником цього транспортного засобу. Існує обґрунтована підозра, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 289 КК України вчинив саме ОСОБА_4 , а ОСОБА_11 вчинив підробку реєстраційного посвідчення на його ім`я, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Виклик в судове засідання ОСОБА_4 може привести до зміни, втрати відомостей, інформації, яку необхідно вилучити в якості доказів у кримінальному провадженні.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, передбачених пунктами 5, 6 чатсини 2 статті 131 КПК України, а саме: доступ до трактора для огляду, з участю експерта криміналіста в домогосподарстві ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , та вилучення трактора, при підтверджені обставин кримінального провадження ( нумерації агрегатів трактора, що належать ОСОБА_5 ), як речового доказу.

Автор клопотання просить надати тимчасовий доступ до трактора МТЗ-82, який знаходиться в домогосподарстві ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 для його огляду та вилучення..

В судовому засіданні слідчий Романівського ВП ОСОБА_3 підтримав клопотання із підстав, які у ньому зазначені.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст.162 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена в клопотанні річ -трактор.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: витяг з кримінального провадження №0000087, який підтверджує, що до ЕДРСР 14.03.2016 року була внесена заява потерпілого ОСОБА_5 про вчинення злочину-правова кваліфікація ч.1 ст.289 КК України. З протоколів допиту потерпілого ОСОБА_5 , протоколів допиту свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , видно, що трактор МТЗ-82, що знаходиться в домогосподарстві ОСОБА_4 , належить ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.163-164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до трактора МТЗ-82, 1986 року випуску, заводський номер шасі трактора НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , який знаходиться в домогосподарстві ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , для його олгяду та вилучення як речового доказу по кримінальному провадженню.

Володілець речей або документів зобовязаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей.

Слідчий зобов`язаний пред`явити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Строк дії ухвали становить 10 днів з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1