Єдиний унікальний номер 225/3665/15-к
Номер провадження 11-кп/775/330/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року Колегія суддів апеляційного суду Донецької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщені апеляційного суду Донецької області у м. Бахмуті по кримінальному провадженню, внесеному у ЄДРДР за № 0000738,

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6

на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 09 грудня 2015 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинська, громадянина України, українця, освіта середня, не одружений, який не працює, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 25.06.2010 року Дзержинським міським судом за ч.1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт;

- 24.11.2010 року Дзержинським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 79, ч.4 ст. 79, ч.1 ст. 72 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;

- 10.12.2014 року Дзержинським міським судом Донецької області за ст. 185, ст.15 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 09.06.2015 року Дзержинським міським судом Донецької області за ч.2 ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці,

засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 09 червня 2015 року і остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років,

ВСТАНОВИВ:

Вироком встановлено, що ОСОБА_6 вчинив злочин за таких обставин.

В квітні 2015 року точна дата не встановлена, вирішив викрасти металеві вироби з будинку АДРЕСА_2 , достовірно знаючи про те що в будинку АДРЕСА_2 ніхто не проживає. Так, ОСОБА_6 з метою викрадення чужого майна підійшов до вищевказаного будинку, та діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, потрапив у двір вище вказаного будинку, де шляхом пошкодження віконної рами літньої кухні проник в середину, демонтував піч та викрав 5 пічних плит б/у вартістю 50 гривень кожна, 7 пічних колосників б/у вартістю 25 гривень кожен та 1 пічний куток б/у вартістю 20 гривень, що належить ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_6 зник з місця скоєння кримінального правопорушення із викраденим майном, та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши тим самим матеріальний збиток гр.. ОСОБА_7 на загальну суму 445 гривень.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 не погодився з вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 09 грудня 2015 року, та вважає не законним, не обґрунтованим та підлягає відміні з підстав однобічністю і не повноти досудового слідства, не відповідності у вироку висновків суду фактичним обставинам справи, неправильним застосуванням кримінального закону, не роз`яснення його прав у ході судового засідання. Просить вирок скасувати. Кримінальне провадження у відношенні нього повернути прокурору на додаткове розслідування та новий судовий розгляд до першої інстанції.

Обвинувачений у судовому засіданні заявив клопотання в якому просить призначити йому адвоката для здійснення захисту.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого, прокурора, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.48 ч.2 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст.49 цього Кодексу.

Відповідно до ст.49 ч.1 п.2 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних обставин не може його залучити самостійно.

Згідно зі ст.14 ч.1 п.7 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких, відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

За таких обставин за необхідне призначити ОСОБА_6 захисника із числа адвокатів Регіонального центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги у Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 336 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти та призначити в апеляційному суді Донецької області 23 березня 2016 року о 14 годину 00 хвилин, в режимі відеоконференції з приміщення Артемівського слідчого ізолятору УДПтСУ в Донецькій області.

Доручити начальнику Артемівського слідчого ізолятору УДПтСУ в Донецькій області забезпечити виконання дій необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_6 захисника із числа адвокатів Регіонального центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги у Донецької області для захисту її прав та законних інтересів у суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги у Донецької області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді: