Дата документу Справа № 333/3809/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/504/16 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 333/3809/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 5 серпня 2015 року щодо нього,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 5 серпня 2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі;

-за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі п.4 ст.70 КК України, керуючись положеннями п.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, скоєних до вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2015 року та за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2015 року шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, остаточно призначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_5 21.01.2016 року подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження наведеного вище вироку.
В якості обґрунтування пропуску встановленого законом строку на апеляційне оскарження вироку, обвинувачений посилається на те, що 9.12.2015 року він подавав клопотанняпро поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 5 серпня 2015 року щодо нього, але 19.01.2016 року він відмовився від розгляду даного клопотання у зв`язку з тим, що на нього збоку працівників Вільнянської установи виконання покарань УДПтС України в Запорізькій області (№11) був здійснений моральний та психологічний тиск.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає за наступних підстав.
Відповідно до ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той самий строк з дня вручення їй копії вироку.

Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_5 приймав участь у судовому розгляді кримінального провадження щодо нього, за наслідками якого судом першої інстанції 05.08.2015 року було ухвалено вирок.
Згідно розписки копія вироку ОСОБА_5 була вручена 05.08.2015 року, тобто в день проголошення вироку, що відповідає вимогам ст.376 ч.6 КПК України (а.п.80).

Між тим, обвинуваченим в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку не приведено будь-яких обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Крім того апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_5 на вищенаведений вирок подана не була.

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав, які б свідчили про наявність у обвинуваченого ОСОБА_5 перешкод у реалізації його права на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції.
Враховуючи наведені обставини та відповідно до вимог ст.399 КПК України, колегія вважає клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 399 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Відмовити обвинуваченому ОСОБА_5 в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 5 серпня 2015 року щодо нього.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той самий строк, - з моменту отримання копії судового рішення.

СуддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4