Провадження по справі 1-в/3561/16
У Х В А Л А
03 листопада 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням в.о. начальника Одеської виправної колонії УДПтС в Одеській області (№ 14) про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українець, до засудження не працював, має середню - технічну освіту, не одружений, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , мешкав до засудження за адресою: АДРЕСА_2 , адреса мешкання після засудження: АДРЕСА_3 , засуджений:
1) 2000 року за ст. 140 ч. 2 КК України до 03 років позбавлення волі. Звільнений 20.04.2000 року по відбуттю строку покарання;
2) 2005 року за ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 315 ч. 1, 185 ч. 1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна . Звільнений 16.09.2009 року умовно достроково на не відбутий строк на 5 місяців;
3) 2011 року за ст. 126 ч. 2 , 185 ч. 2, 70 КК України до 1 року позбавлення волі .Звільнений 28.04.2012 року по відбуттю строку покарання;
3) 17.05.2013 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. ст. 186 ч. 2 КК України строком до 4-х років позбавлення волі. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16.02.2016 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 14.02.2013 року по 16.06.2013 року розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно з поданням ОСОБА_3 відбуваєв покарання у виді позбавлення волі з 14.02.2013 року, звільнився з місць позбавлення волі 14.10.2016 року із закінченням строку покарання.
Під час тримання в Одеській УВП (№21) з 18.02.2013 року по 27.06.2013 року зарекомендував себе посередньо, заохочень не мав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.
До Одеської виправної колонії (№ 14) прибув 27.06.2013 року.
На виробництві установи не був працевлаштований, до праці залучався відповідно ст. 118 п. 5 КВК України. За час відбування покарання характеризується незадовільно. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання 6 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Має 2 заохочення.
Адміністрація Одеської виправної колонії УДПтС в Одеській області (№ 14) просить установити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд на підставі ст. 3 п. "б", ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
Засуджений ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, написав заяву про розгляд подання без його участі.
Вивчивши надані матеріали, суд вважає необхідним задовольнити подання і встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд відповідно до ст. 3 п. "б", ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
Керуючись ст. 3 п. "б", ст.ст. 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-
У Х В А Л И В:
Подання в.о. начальника Одеської виправної колонії УДПтС в Одеській області (№ 14) задовольнити .
Установити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративній нагляд за місцем проживання строком на один рік з наступними обмеженнями:
1) Заборонити відвідування торгових точок, де відбувається реалізація алкогольних напоїв на розлив;
2) Заборонити вихід з дому з 22 години однієї доби до 05 години наступної доби, за виключенням роботи чи навчання;
3) Зобов`язати явкою на реєстрацію до органу Національної поліції чотири рази на місяць в дні та години, визначені органом Національної поліції;
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції у встановленому законом порядку.
Суддя ОСОБА_1