Справа № 401/565/16-к; 1-кс/401/27/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.02.2016 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

- ОСОБА_1 ,

За участю: - секретаря - ОСОБА_2

- слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про накладення арешту на майно, в кримінальному провадженні № 0000282, від 22.02.2016 р., за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч. 1, ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про накладення арешту на майно, в кримінальному провадженні № 0000282, від 22.02.2016 р., за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч. 1, ст. 249 КК України, яке складається з: автомобіля марки ВАЗ 2105, державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_4 ; причепу типу «лафет», без номерних знаків та номерів шасі; човен марки «Крим», без номерних позначень маломірного судна; двигуна до моторного човна, SAIL 2.5 кс, НОМЕР_2 ; 2 весла; 3 балії; костюм ОЗК; риболовні місінові сітки: висотою 3 метри, довжиною 75 метрів, з вічком розміром 35х35 міліметрів - 2 штуки; висотою 4 метри, довжиною 75 метрів, з вічком розміром 32х32 міліметрів - 1 штука; висотою 3 метри, довжиною 75 метрів, з вічком розміром 36х36 міліметрів - 1 штука.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що близько 05 години 20 хвилин, 22.02.2016 року, в забороненій зоні, на водоймі Дніпродзержинського водосховища річки Дніпро, поряд з дамбою Кременчуцької ГЕС та поряд з садовим товариством «Сади-2», розташованій поблизу селища Власівка міста Світловодська Кіровоградської області, інспекторами Держрибагенства України було виявлено громадянина, який представився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , який за допомогою заборонених знарядь лову займався незаконним виловом риби.

Під час проведеного працівниками поліції огляду місця події, близько 07 години 40 хвилин, 22.02.2015 року, було виявлено та вилучено свіжовиловлену рибу цінних порід, а саме: породи судак, в кількості 198 штук, вагою 54 кілограми; породи окунь, в кількості 14 штук, вагою 2 кілограми; породи тарань, в кількості 63 штук, вагою 6 кілограмів, а всього загальною вагою 62 кілограми, заборонені знаряддя лову, а саме риболовні місінові сітки: висотою 3 метри, довжиною 75 метрів, з вічком розміром 35х35 міліметрів - 2 штуки; висотою 4 метри, довжиною 75 метрів, з вічком розміром 32х32 міліметрів - 1 штука; висотою 3 метри, довжиною 75 метрів, з вічком розміром 36х36 міліметрів - 1 штука, та інші знаряддя кримінального правопорушення, які використовувались для вилову риби та транспортування: автомобіль марки ВАЗ 2105, державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », причіп типу «лафет», човен марки «Крим», двигун до моторного човна, 2 весла, 3 балії, костюм ОЗК.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення рибному господарству України було заподіяно матеріальну шкоду на суму 106573 гривень.

В подальшому 22.02.2016 року за постановою слідчого були вилучені автомобіль марки ВАЗ 2105, державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_4 ; причепу типу «лафет», без номерних знаків та номерів шасі; човен марки «Крим», без номерних позначень маломірного судна; двигуна до моторного човна, SAIL 2.5 кс, НОМЕР_2 ; 2 весла; 3 балії; костюм ОЗК; риболовні місінові сітки: висотою 3 метри, довжиною 75 метрів, з вічком розміром 35х35 міліметрів - 2 штуки; висотою 4 метри, довжиною 75 метрів, з вічком розміром 32х32 міліметрів - 1 штука; висотою 3 метри, довжиною 75 метрів, з вічком розміром 36х36 міліметрів - 1 штука, які використовувались для вчинення кримінального правопорушення в якості знарядь злочину, тимчасово вилучені предмети були визнані та приєднані до кримінального провадження в якості речових доказів, та передано їх на зберігання до Світловодського ВП ГУ НП в Кіровоградській області.

В ході проведеного досудового розслідування було встановлено, що внаслідок вчинення вказаних кримінальних правопорушень гр. ОСОБА_4 було спричинено істотну шкоду довкіллю на суму 106573,0 гривень.

У кримінальному провадженні є підстави вважати, що до вчинення кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Вищевказане тимчасово вилучене майно використовувалося для вчинення кримінального правопорушення, і згідно пункту 1, частини 2, статті 167 КПК України вказане майно слід розцінювати, як використані засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення. Окрім того вищевказане майно може бути звернене на забезпечення цивільного позову.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просить суд його задовольнити та накласти арешт на згадане майно. Місце перебування особи, яка скоїла злочин, на даний час невідомо, він з місця скоєння злочину зник. Транспортний засіб належить ОСОБА_4 , човен «Крим» не має бортових номерів та причеп також без номерний, саморобний, а тому неможливо встановити їх власників.

Власник майна у судове засідання не з`явився, зі слів слідчого місце його перебування після виявлення скоєного ним злочину невідоме.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0000282, від 22.02.2016 р., за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч. 1, ст. 249 КК України.

Майно, яке було виявлене та тимчасово вилучене під час огляду місця події є використаним як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, що відповідає критерію, визначеному п. 1, ч. 2, ст. 167 КПК України, а тому вказане майно відповідно до ч. 2, ст. 170 КПК України повинно бути арештоване.

Застосування арешту майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності (користування) на зазначене майно. Застосування арешту майна не потягне за собою негативних наслідків власнику цього майна.

Керуючись: ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 310, 369 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт, у вигляді заборони на розпорядження та користування майном, яке складається з: автомобіля марки ВАЗ 2105, державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_4 ; причепу типу «лафет», без номерних знаків та номерів шасі; човен марки «Крим», без номерних позначень маломірного судна; двигуна до моторного човна, SAIL 2.5 кс, НОМЕР_2 ; 2 весла; 3 балії; костюм ОЗК; риболовні місінові сітки: висотою 3 метри, довжиною 75 метрів, з вічком розміром 35х35 міліметрів - 2 штуки; висотою 4 метри, довжиною 75 метрів, з вічком розміром 32х32 міліметрів - 1 штука; висотою 3 метри, довжиною 75 метрів, з вічком розміром 36х36 міліметрів - 1 штука.

Ухвала суду про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором, шляхом внесення відповідних відомостей до реєстру обтяжень рухомого майна, згідно п. 5, ч.1, ст. 37; ст. ст. 38, 39 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»; утримання вказаного майна на зберіганні, забезпечивши його схоронність.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, ОСОБА_4 .

На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо в апеляційний суд Кіровоградської області може бути подана апеляційна скарга.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1