Справа № 161/2955/16-к
Провадження № 1-кп/161/242/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 08 серпня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 18.02.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лаврів Луцького району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-14.05.2007 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 104 КК України надано іспитовий строк 2 роки;

-23.10.2008 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого постановою Миколаївського міськрайонного суду Львівської області від 30.03.2010 року умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 5 днів;

-06.10.2011 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі;

-05.01.2016 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.185 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України надано іспитовий строк 2 роки, ухвалою апеляційного суду Волинської області від 14.03.2016 року вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.01.2016 року в частині призначеного покарання скасовано та призначено покарання у виді 2-х років позбавлення волі.

-за ст.185 ч.3 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_2 , в порядку ст.89 КК України не судимого, -

-за ст.185 ч.3 КК України, -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_2 , в порядку ст.89 КК України не судимого, -

-за ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 , 14.02.2016 року, близько 13:30 год., повторно, за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи при цьому протиправність своїх дій, обвинувачений ОСОБА_6 проник через вікно в приміщення млина, що знаходиться по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали 4 мішки зерновідходів, загальною вартістю 280 грн., 1 мішок осипки, вартістю 150 грн. та 4 мішки пшениці, загальною вартістю 600 грн., чим завдали ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1030 грн..

Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 , 16.02.2016 року, близько 19:30 год., повторно, за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи при цьому протиправність своїх дій, обвинувачений ОСОБА_6 проник через вікно в приміщення млина, що знаходиться по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали 5 мішків зерновідходів, загальною вартістю 350 грн., 1 мішок пшениці, вартістю 150 грн., чим завдали ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 500 грн..

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожен зокрема, свою вину у вчиненні інкримінованих їм злочинах визнали повністю та показали, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчиняли зазначені злочини. У вчиненому обвинувачені щиро розкаялися, просили суд суворо їх не карати.

Крім повного визнання вини самими обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , їх вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу, зокрема:

-показами даними в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 , який підтвердив факт таємного викрадення зернових культур з млину, що знаходиться по АДРЕСА_3 , що мало місце 14.02.2016 року та 16.02.2016 року. Будь-яких претензій матеріального чи морального характеру потерпілий до обвинувачених, кожного зокрема не має, а також просив суд суворо їх не карати.

Відповідно до ст.349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженню, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, шляхом проникнення в інше приміщення, вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими шляхом проникнення в інше приміщення, вчинили злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, який відносяться до категорії тяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинувачених.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують їх покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 судом враховується те, що останні в порядку ст.89 КК України не судимі, свою вину визнали повністю, розкаялися у вчиненому, потерпілий просив суд суворо не карати обвинувачених, разом з тим, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 мають постійне місце проживання за яким характеризуються з негативної сторони, однак останні зобов`язалися в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що їх виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слід призначити в межах санкції ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі, та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити їх від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку, що на думку суду буде необхідним та достатнім для їх виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

При визначення виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , судом враховується те, що останній свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, потерпілий просив суд суворо не карати ОСОБА_6 , разом з тим, обвинувачений має постійне місце проживання за яким характеризується із посередньої сторони, однак, ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, в даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі, до затримання не працював, не мав постійного джерела доходу, а також вчинив нові злочини в короткий проміжок часу після засудження, разом з тим, в Луцькому міськрайонному суді на розгляді перебуває ще одне кримінальне провадження, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_6 слід призначити в межах санкції ст.185 ч.3 КК України із застосуванням ст.70 ч.4 КК України у виді позбавлення волі, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Речові докази по даному кримінальному провадженні, вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за вироком Апеляційного суду Волинської області від 14.03.2016 року, більш суворим, що призначено за даним вироком, остаточно призначити покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі, строком на 3 (три) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_6 залишити попередній тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання, тобто з 25.02.2016 року.

Відповідно до ст.72 ч.5 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_6 , термін перебування під вартою, в період з 25.02.2016 року до вступу даного вироку в законну силу, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки кожному.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання, якщо вони протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки кожен, не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

- періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази 1 мішок із пшеницею, 5,5 мішків із зерновідходами, що передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , згідно розписки залишити останньому за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_6 , в той же строк з моменту отримання копії даного вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: