Провадження № 1-в/702/5/16
Справа № 702/312/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову в задоволенні подання про
встановлення адміністративного нагляду
15 березня 2016 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області
в складі :головуючого-судді: ОСОБА_1
з секретарем : ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище подання Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леськове Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, жителя АДРЕСА_1 , визнаний таким, що немає судимості про засудження його: 14.12.1995 року Соснівським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст. 229-6 КК України (редакція 1960 року) на 2 роки позбавлення волі, звільненого від подальшого відбування покарання за постановою Уманського районного суду Черкаської області 07.08.1997 року на підставі ст. 3 ЗУ «Про амністію з нагоди першої річниці Конституції України» від 26.06.1997 року; 04.12.1998 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ст. 229-6 ч. 2 КК України (редакція 1960 року), на 3 роки позбавлення волі із приміненням ст. 14 лікування від наркоманії; раніше судимого: 16.12.2008 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ст. 309 ч. 1 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 12.11.2010 року Монастирищенським районним судом за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 України до 3 років 3-х місяців позбавлення волі,
з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження: представника Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_4 , особи, відносно якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду: ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 будучи раніше судимим після звільнення з місць позбавлення волі в 2014 році на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив і знаючи про те, що по відношенню до нього може бути встановлений адміністративний нагляд, продовжував зловживати спиртними напоями та порушувати громадський порядок. Так, 23.02.2016 року близько 17 год. ОСОБА_3 , знаходився в п`яному вигляді по вул. Леніна, с. Леськове Монастирищенського району Черкаської області, мав неохайний вигляд та нестійку ходу, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАп, також йому було винесене попередження, як особі по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд. 24.02.2016 року близько 15 год. ОСОБА_3 , повторно протягом року знаходився в п`яному вигляді по вул. Соборна м. Монастирище Черкаської області, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАп, також йому було винесено попередження, як особі по відношенні до якої може бути встановлений адміністративний нагляд. 27.02.2016 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_3 повторно протягом року знаходився в п`яному вигляді, по вул. Гагаріна с. Леськове Монастирищенського району Черкаської області, за що був припритягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, також йому було винесене попередження, як особі по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд.

Монастирищенський ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області звернувся в суд з поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду посилаючись на те, що з вищевикладеного видно, що ОСОБА_3 являється раніше судимим, особою по відношенні до якої може бути встановлено адміністративний нагляд, систематично порушуючи громадський порядок, допустив систему порушень, а тому з метою запобігання вчинення ним злочинів повторно та здійснення за ним ряду заходів виховного впливу, керуючись ЗУ Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі " просять встановити адміністративний нагляд по відношенню до ОСОБА_3 терміном на 1 рік, та встановити слідуючі обмеження адміністративного нагляду: заборонити вихід з дому з 22.00 до 6.00 годин ранку (за винятком часу роботи), заборонити перебування в торгових точках де продаються спиртні напої на розлив, заборонити виїзд з району без дозволу ОВС, реєструватися в Монастирищенському ВП Уманському ВП ГУНП в Черкаській області один раз на місяць.
В судовому засіданні ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував.
Представник Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 подання підтримав повністю, просить його задоволити.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , представника Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, дослідивши матеріали подання суд вважає, що подання Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 не підлягає до задоволення та виходить з наступного.
Згідно п. в ст. 3 ЗУ " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" ( далі Закон) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості ( ч. 1 ст. 6 Закону).
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 12.11.2010 року засуджений за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України, тобто за злочини середньої тяжкості, згідно ст. 12 КК України, на 3 роки 3 місяці позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.
Згідно довідки про звільнення серії ВІН № 010742 від 17.01.2014 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнився з місць позбавлення волі ( СВК 81) 17.01.2014 року ( а.с.12).
Відповідно до п. 7 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за злочин середньої тяжкості, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.
Враховуючи, що термін, для погашення судимості в ОСОБА_3 закінчується 17.01.2017 року, встановлення адміністративного нагляду терміном 1 рік буде перевищувати терміни, передбачені законом для погашення судимості, а тому суд вважає, що подання не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись Законом України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі " від 01.12.1994 року № 264/94-ВР ( з наступними змінами та доповненнями) суд,
у х в а л и в :
В задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення через районний суд.
Суддя: ОСОБА_1