Справа № 676/4684/16-к
Провадження № 1-кс/676/878/16
УХВАЛА
27 вересня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гуменці, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 13 січня 2014 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, на підставі ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, крім житла,

підозрюваного за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
Слідчий звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 30 травня, 3 червня, 5 червня, 12 вересня 2016 року уночі в м. Кам`янці-Подільському, умисно, таємно, повторно викрадав з транспортних засобів акумуляторні батареї. Органи слідства підозрюють ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України, тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного просять застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки припускають, що підозрюваний зможе продовжити вчинення кримінальних правопорушень. До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У суді прокурор та слідчий орієнтували слідчого суддю задоволити клопотання з мотивів зазначених у ньому.

Підозрюваний не заперечує проти обрання відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Проте просив дозволити йому покидати житло у робочий час, оскільки працює по найму та має намір відшкодовувати збитки потерпілим.

Заслухавши думку учасників, дослідивши клопотання та матеріали провадження слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Прокурор довів, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінальних правопорушень такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування домашнього арешту. Підозрюваний визнав вину, обставини справи не оспорює, його вина доводиться представленими у суді протоколами огляду місця події, протоколом про слідчий експеримент, протоколами заяв про злочини отриманих від ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . За санкцією статті підозрюваному загрожує реальна міра покарання на тривалий термін позбавлення волі. Сторона обвинувачення обґрунтовано підозрює ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, є висока ймовірність того, що підозрюваний може вчиняти дії передбачені у ч.1 ст.177 КПК України. Інші більш м`які запобіжні заходи не будуть сприяти припиненню злочинної діяльності, а коли ОСОБА_5 зможе покидати житло, він зможе продовжити злочинну діяльність. Слідчий суддя враховує, що підозрюваний офіційно не працевлаштований, раніше судимий, отже цілком ймовірно, що ОСОБА_5 через слабкі соціальні зв`язки зможе покинути місце проживання, а тому йому слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, що полягатиме у забороні покидати місце проживання цілодобово.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя задовольняє клопотання та обирає підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці з покладенням зазначених обов`язків, тобто до 25 листопада 2016 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.132, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя -

постановив :
Клопотання слідчого задоволити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту до 24 листопада 2016 року, який полягає у обов`язку ОСОБА_5 цілодобово не відлучатись з місця постійного проживання квартири АДРЕСА_2 та прибувати до слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області за першою вимогою.

Ухвала діє до 25 листопада 2016 року.

Копію ухвали направити до Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Кам"янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1