Дата документу 13.07.2016 Справа № 334/4273/16-к
Провадження № 1-кс/334/898/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2016року Дніпровський райсуд м. Запоріжжя у складі:слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0000865від 28.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296КК України, і погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та додані до клопотання матеріали,
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Дніпровського відділу поліції ГУНПв Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000865 від 28.02.2015 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2015 року, невідома особа, приблизно о 06 годині 30 хвилин, знаходячись біля нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, залишила на землі, за будівлею клубу, гранату, яка згодом вибухнула.

В ході подальшого досудового розслідування, відповідно до Ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 334/9295/14-к (№ 1-кп/334/601/14) від 12.02.2016 року було проведено тимчасовий доступ до речей та документів, а саме проведено вилучення інформації з ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 роздруківок вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з SIM-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_1 (саме з вказаного номера було отримано повідомлення про те, що нічний клуб «Платінум» - заміновано).

Згідно отриманої інформації встановлено, що в період часу з 27.02.2015 року до 28.02.2015 року з номеру мобільного телефону № НОМЕР_1 було здійснено два вихідних дзвінка (на номер НОМЕР_2 , та на номер 102), та на вказаний номер отримано 11 вхідних смс- повідомлень від оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказані дзвінки та смс повідомлення були отримані в період часу з 06.02.50 годин до 06.17.34 годин 28.02.2015 року, (в подальшому вказаним номером не користувались).

Також встановлено номер IMEI мобільного телефону, з якого було здійснено дзвінок до служби « НОМЕР_3 » з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, а саме № НОМЕР_4 .

З метою встановлення номерів абонентів стільникового зв`язку, які знаходились у терміналі мобільного зв`язку з IMEI № НОМЕР_4 , перевірки їх на причетність до скоєного кримінальному правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, що мало місце 28.02.2015, встановлення осіб з якими особа яка здійснила дзвінок до служби « НОМЕР_3 » з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, підтримувала зв`язок у час і після вчинення злочину, встановлення місць, де він знаходився у час здійснення телефонних дзвінків, встановлення інших номерів-ідентифікаторів у період часу з 27.02.2015 по 28.02.2015.
13.05.2016 року у слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя було отримано ухвалу про здійснення тимчасового доступу до вказаних документів з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яку було об`явлено 13.05.2016 року за адресою: АДРЕСА_3 , та зареєстровано. На теперішній час термін дії ухвали сплинув і для здійснення тимчасового доступу необхідно отримати нову ухвалу слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Заслухавши доводи слідчого, розглянувши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання, обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Ч.5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Обґрунтованість клопотання підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудового розслідування від 28.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст.186 КК України, тому, суддя приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки зазначені речі перебувають у приміщенні, у сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40,159,160-166 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання та надати дозвіл старшому оперуповноваженому ВКП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_5 ,на тимчасовий доступ з вилученням інформації, та документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з мобільного телефону з ІМЕІ: НОМЕР_4 , в період часу з 27.02.2015 року по 28.02.2015 року;

- Надати інформацію про номер мобільного телефону з ІМЕІ: НОМЕР_4 , з яких приймалися вхідні і робилися вихідні дзвінки даного телефону за той же період часу;

- Надати інформацію по азимутах вхідних і вихідних дзвінків даного номера за той же період часу з прив`язкою до базових станцій та адрес їх розташування.

Строк дії ухвали встановити терміном до 13 серпня 2016 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1