Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1013/13-к
Провадження № 1/499/1/16
У Х В А Л А

про відвід судді

"22" лютого 2016 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст.213 ч.1, ст.185 ч.3, ст.27 п.5, ст.185 ч.2, ст.198 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.3, ст.185 ч.2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.1, ст.198 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2016 року до Іванівського районного суду Одеської області надійшла кримінальна справа №499/1013/13-к, яка 22 лютого 2016 року була передана на розгляд судді у зв`язку з задоволенням заяви про самовідвід судді Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_11 .

Після отримання справи стали відомі обставини щодо ухвалення 06 травня 2014 року судом за головуванням судді ОСОБА_1 ухвали про повернення кримінальної справи прокурору для проведення додаткового досудового розслідування (далі постанова від 06 травня 2014 року), яка ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11 грудня 2014 року (далі ухвала від 11 грудня 2014 року) була скасована, та призначено новий розгляд справи у суді першої інстанції, в зв`язку з чим суддя заявив самовідвід.
Розглянувши заяву про самовідвід, матеріали кримінального провадження слід вважати, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Вирішуючи питання про застосування норм процесуального права, суддя виходив з такого.

Суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи при наявності інших обставин, які викликають сумнів в об`єктивності судді ( п. 4 ч. 1 ст. 54 КПК України (в редакції 1960 року).

Суддя, який брав участь у розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в апеляційному чи касаційному порядку, а так само брати участь в новому розгляді справи в суді першої інстанції в разі скасування вироку або ухвали про закриття справи, поставлених з його участю (ч.1 ст. 55 КПК України( в редакції 1960 року).

Задовольняючи заяву про самовідвід суддя виходив з таких мотивів.

Виходячи з положень п.4 ч.1 ст. 54 КПК України участь судді, який висловив свою правову позицію у кримінальній справі викликає подальші сумніви у його неупередженості та можливість брати участь у новому провадженні.
В зв`язку з чим, заяву про самовідвід необхідно задовольнити, а справу передати до канцелярії Іванівського районного суду для визначення іншого судді.
Керуючись ст.ст. 34, 35, 76, 80-82, 369-372 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід задовольнити.

Прийняти відвід судді Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 по кримінальній справі за обвинуваченням: ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст.213 ч.1, ст.185 ч.3, ст.27 п.5, ст.185 ч.2, ст.198 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.3, ст.185 ч.2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.1, ст.198 КК України.

Кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст.213 ч.1, ст.185 ч.3, ст.27 п.5, ст.185 ч.2, ст.198 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.3, ст.185 ч.2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.1, ст.198 КК України, передати до канцелярії суду для визначення іншого судді в установленому порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1