Дата документу 26.04.2016
Справа № 501/155/16-к

У Х В А Л А
26 квітня 2016 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
25 квітня 2016 року слідчий Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області звернувся в суд з зазначеним клопотанням.
Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий зазначає, що 24.12.2015 до Іллічівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 про те, що 24.12.2015 приблизно о 12 годині двоє невідомих чоловіків, знаходячись на автодорозі Іллічівськ Одеса, в районі перехрестя з вул.Карла Маркса у с.Малодолинське м.Іллічівськ Одеської області, застосовуючи травматичний пістолет та фізичну силу, спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді травматичного кульового непроникаючого сліпого поранення передньої поверхні лівого стегна, забиття спинки носа, після чого відкрито заволоділи його майном, а саме мобільним телефоном «Iphone 5», відеореєстратором, спричинивши йому матеріальний збиток на загальну суму 6500 гривень.
Під час радіотехнічної розвідки, проведеної УОТЗ ГУНП в Одеській області встановлено, що 24.12.2015 на вище вказаному місці, скоєння кримінального правопорушення, працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання і просять задовольнити його.
Нормою ст.162 КПК України передбачено перелік речей і документів, які містять охоронювану Законом таємницю, і п.7 цієї статті до таких документів віднесено,- «інформацією, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента…».
За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню, як законне і обґрунтоване.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов`язати компанію ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які були здійснені за період часу з 8 годин 00 хвилин 24.12.2015 року по 09 годин 00 хвилин 25.12.2015 із зазначенням реєстраційних антен:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували
2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація).
3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім -картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Роз?яснити операторам телекомунікацій наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст.166 КПК України.
Строк дії ухвали протягом одного календарного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Іллічівського міського суду
Одеської області ОСОБА_1