Справа № 461/3485/16-к
Провадження № 1-кс/461/2657/16
УХВАЛА
іменем України
02.06.2016 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, а саме:
18)системного блоку сірого кольору серійний номер №YKXM055250, до якого під`єднаний цифровий носій «Transcend» та терміналу електронної системи прийняття ставок державної лотереї КВ-1 серійний номер №336690, в якому знаходиться пластикова картка з надписом «ЛОТО МАРКЕТ картка учасника» № 000310775;
21)системного блоку сірого кольору, на якому міститься наліпка за надписом «ОК КАСА» серійний номер №318, до якого під`єднаний приcтрій чорного кольору з надписом RFIDReader;
Подане клопотання мотивує наступним. В ході досудового розслідування встановлено, що у будинку АДРЕСА_1 , у приміщенні закладу, який діє під назвою«Лото-Маркет Захід», здійснюється незаконна господарська діяльність, пов`язана із гральним бізнесом. Під виглядом пункту продажу державних лотерей облаштоване приміщення, у якому знаходяться гральні автомати, які являють собою електронне (віртуальне) казино. Вони надають можливість проводити азартні ігри, умовою участі в яких є внесення гравцем ставки, що дає можливість отримати виграш і результат якої повністю або частково залежить від випадковості. Відвідувачі вказаного закладу, мають можливість брати участь в азартних іграх, вносити грошові кошти для здійснення ставок та, в залежності від результату гри, отримувати від оператора закладу грошовий виграш.
Вищезазначені предмети 01 червня 2016 року були виявлені та вилучені прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 в ході обшуку у будинку АДРЕСА_1 .
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту майна є збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.2ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Частиною 1 ст. 172 КПК України передбачено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінальних правопорушень такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора.
Завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням може бути виконане.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінальних правопорушень, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
З метою недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування, суд вважає за можливе розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходилось тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-
Клопотання клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене під час проведення обшуку 01.06.2016 року у будинку АДРЕСА_1 майно, а саме:
18)системний блок сірого кольору серійний номер №YKXM055250, до якого під`єднаний цифровий носій «Transcend» та термінал електронної системи прийняття ставок державної лотереї КВ-1 серійний номер №336690, в якому знаходиться пластикова картка з надписом «ЛОТО МАРКЕТ картка учасника» № 000310775;
21)системний блок сірого кольору, на якому міститься наліпка за надписом «ОК КАСА» серійний номер №318, до якого під`єднаний приcтрій чорного кольору з надписом RFIDReader;
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1