Справа №766/8377/16-к
н/п 1-кс/766/4279/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
10.08.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХПВ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому слідчого відділення Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , або оперуповноваженому Управління кримінальної поліції (карного розшуку) ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 (згідно Наказу про призначення слідчо-оперативної групи), на отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 інформації щодо мобільних терміналів радіозв`язку SІМ № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , в проміжок часу з 01.10.2015 по 01.12.2015, із вказанням ідентифікаторів даних абонентів, номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, номерів, з якими вони мали з`єднання, з прив`язкою до базових станцій.

Клопотання вмотивоване тим, що до ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 26.10.2015 року група невстановлених осіб відкрито заволоділа його грошовими коштами в розмірі 14300 гривень, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 .

Даний факт зареєстрована в ЄРДР за № 0006197 від 29.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході допиту потерпілого встановлено, що 19.10.2015 року йому на мобільний телефон подзвонила невідома особа, яка представилася зам. директором фірми ЧП « ОСОБА_6 » на ім`я ОСОБА_7 та запропонувала купити в нього різноманітний метал, який знаходиться в м. Херсоні. Вони домовились, що 26.10.2015 року потерпілий приїде в м. Херсон для того, щоб подивитися метал. Так, 26.10.2015 року заявник разом з менеджером « ОСОБА_8 » на а/м Опель Вектра ОСОБА_9 приїхали в м. Херсон та подзвонили до ОСОБА_7 щоб домовитись про зустріч біля квіткового кіоска за адресою: АДРЕСА_3 . Коли вони приїхали на місце, то до них підійшов раніше не знайомий чоловік, який повів їх в квартиру під приводом виписки пропусків, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , на першому поверсі. Зайшовши в квартиру невідомий чоловік закрив двері, в цей час з ванної кімнати вискочила особа в масці чорного кольору, яка вдарила потерпілого та повалила його на підлогу, в той час з кімнати вискочила вже інша особа, також в чорній масці, також вдарила в обличчя та повалила на підлогу. Чоловік, який привів потерпілих до квартири, також одягнув маску. Люди в масках почали говорити потерпілим, що вони представники служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також, 26.10.2015 року заявник зв`язався з фірмою, після чого на рахунок, який було вказано в укладеному договорі було перераховано грошові кошти в розмірі біля 1400 000 гривень, невідомі в масках пояснили, що відпустять потерпілих після підтвердження банківської операції бухгалтером. Підтвердження не було, тому потерпілі залишалися в квартирі ще день. 27.10.2015 року біля 12.00 годин невідомі в масках пояснили, що грошові кошти на рахунок надійшли, але необхідно залишитися ще на один день, поки грошові кошти не буде передано інші рахунки. 28.10.2015 року біля 07.30 потерпілих пообіцяли відпустити о 12.00. Заявник просив повернути йому особисті грошові кошти в розмірі 14 300 гривень, але йому їх не повернули. Біля 14.00 годин в цей же день потерпілим розв`язали руки, сказали знаходитися в квартирі до приходу дівчини, яка відкриє квартиру. В 15.00 год. не дочекавшись дівчини потерпілі вийшли з квартири.

Допитана в якості свідка ОСОБА_10 пояснила, що орендує квартиру АДРЕСА_5 у чоловіка у чоловіка на ім`я ОСОБА_7 . Вказану квартиру вона здає подобово. Так, 19.10.2015 року через мережу інтернет вона здала квартиру гр. ОСОБА_11 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що злочинці при вчиненні злочину користувалися мобільними терміналами, в результаті чого за місцем вчинення злочину та по маршруту пересування злочинців проведено радіорозвідки, санкціоновані моніторинги та отримані ухвали суду на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператора мобільного стільникового зв`язку.

Проведеним аналізом моніторингів встановлено, що на місці скоєного злочину та по шляху слідування працювали наступні номери операторів абонентів мобільного рухомого стільникового зв`язку, які викликали оперативний інтерес та виходили в ефір на місці скоєння злочину, а саме сім-картки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ПредставникиПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ХПВ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , або оперуповноваженому Управління кримінальної поліції (карного розшуку) ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 (згідно Наказу про призначення слідчо-оперативної групи), на отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 інформації щодо мобільних терміналів радіозв`язку SІМ № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , в проміжок часу з 01.10.2015 по 01.12.2015, із вказанням ідентифікаторів даних абонентів, номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, номерів, з якими вони мали з`єднання, з прив`язкою до базових станцій.

Встановити строк дії ухвали до 10.09.2016 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1