Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9091/16-к
У Х В А Л А

24 жовтня 2016 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , внесеного у кримінальному провадженні №0000112 від 23.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В зазначеному клопотанні вказано, що о/у КП Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно із начальником СБНОН м. Ірпінь ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином ромської національності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , можуть бути причетні до виготовлення та розповсюдження наркотичних засобів на території області.

В ході розслідування встановлено, що ОСОБА_7 користується мобільним телефоном з мобільним оператором ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 за № НОМЕР_1 , яким він користується тривалий час.

У даний час, з метою перевірки причетності до вчинення зазначеного злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 про зв`язок абонента № НОМЕР_1 ОСОБА_7 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, за період часу з 00.00 год. 01.05.2016 по 23.59 год. 17.10.2016.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 є той факт, що абонент № НОМЕР_1 ОСОБА_7 , отримує телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого, відповідно, зберігається вся інформація про послуги, надані абоненту.

Отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання йому вхідних та вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, тощо, за період часу з 00.00 год. 01.05.2016 по 23.59 год. 17.10.2016 абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що користується номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , необхідно для встановлення обставин події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань вказаного мобільного телефону із прив`язкою до базових станцій, а іншим способом отримати ці дані неможливо.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання вирішено проводити без виклику представника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належать інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

В зв`язку з тим, що в інший спосіб неможливо отримати відомості та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

На підставі вище викладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо телефонних з`єднань терміналів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 має важливе значення для розслідування кримінального провадження,тому

керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , внесеного у кримінальному провадженні №0000112 від 23.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу за збереження інформації в ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ заступнику начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншим працівникам правоохоронних органів до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонента № НОМЕР_1 ОСОБА_7 , надання йому вхідних та вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, зазначивши їх номера та адреси розташування, за період часу з 00.00 год. 01.05.2016 по 23.59 год. 17.10.2016, та можливість її вилучити., роз`яснивши їй, що в разі невиконання покладених на неї процесуальних обов`язків, без поважних причини, на неї може бути накладене грошове стягнення.

Встановити строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

Ухвала набуває чинності з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1