Дело № 1-831/11
№ 1/569/11
19 вересня 2011 року
Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего Лылы В.Н.,
секретаря Петренко О.А.,
с участием прокурора Меюс Ю.С.
потерпевшей ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новомосковского горрайонного суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенной, не работающей, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4, судима 27.05.2011 г. Новомосковским горрайонным судом Днепропетровской области по ч.1 ст.185 УК Украины к 1 году лишения свободы, ст.ст.75, 76 УК Украины с испытанием на 1 год
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
03 февраля 2011 г. около 09-00 час. ОСОБА_2 находясь по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5, и воспользовавшись отсутствием в доме её матери ОСОБА_1, действуя умышлено, повторно из корыстных побуждений, достоверно зная что её действии не будут замечены тайно похитила золотое кольцо 585 пробы, принадлежащее ОСОБА_1, после чего с места совершенного преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ОСОБА_1 материальный ущерб на сумму 1012,8грн.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 виновной себя признала полностью, и показала, что полностью подтверждает все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, она проживает совместно со своей матерью ОСОБА_1, 03.02.2011г. когда матери не было дома, она похитила золотое кольцо и заложила в ломбард за 150грн., в настоящее время все осознал, было время подумать, в содеянном раскаивается.
Суд считает вину подсудимой ОСОБА_2 в совершении ею преступления установленной и доказанной, что подтверждается исследованными непосредственно в судебном заседании доказательствами:
- оглашенными показаниями ОСОБА_2А, данными на досудебном следствии в качестве обвиняемого, согласно которых она свою вину признала в полном объеме, и показала, что 03.02.2011 г. около 09.00 часов она находилась дома по вышеуказанному адресу и искала в комнате, в шкафе, который расположен с правой стороны от входной двери В комнату в притык к стене, шкаф, белого цвета, разделен на 6 отделений, она искала книгу для того чтобы почитать, в ходе поиска книги в среднем отделении верхней части шкафа с левой стороны от дверки которая открывает среднее верхнее отделение она обнаружила черный, кожаный футляр с под очков где внутри лежало кольцо которое принадлежит её матери ОСОБА_1 и тогда она решила украсть кольцо. После чего она взяла кольцо и 03.02.2011 г. около 10.00 часов она пришла в ломбард который расположен в г.Новомосковск, по ул. Советской, вблизи ларька «маяк» и заложила вышеуказанное кольцо, а деньги потратила на собственные нужды. (л.д.34)
- показаниями потерпевшей ОСОБА_1 о том, что подсудимая ОСОБА_2 является её дочерью. 04.02.2011г. она обнаружила, что дома пропало золотое кольцо, спросила у дочери ОСОБА_2 где кольца и дочь сразу призналась во всем. Выкупила кольцо в ломбарде за 500грн. Претензий к ОСОБА_2 она не имеет, материальный ущерб ей возмещен, просит наказать подсудимую без лишения свободы. (л.д.15)
- заявлением ОСОБА_1, от 19.02.2011г. о привлечении к ответственности ОСОБА_2, которая похитила золотое кольцо . (л.д.5)
- осмотром от 22.02.2011г., золотого кольца 585 пробы, вес которого 3,83 гр. принадлежащего потерпевшей ОСОБА_1Д.( л.д.7)
-распиской ОСОБА_1 о получении золотого кольца на хранение. (л.д.8)
- копией договора финансового кредита выданного на имя ОСОБА_2 (л.д.10)
- осмотром от 21.04.2011г. золотого обручального кольца 585пробы. с фотоснимком. (л.д.18-19)
Суд, оценив в совокупности, согласно ст. 65 УПК Украины, доказательства, добытые в ходе досудебного и судебного следствия, считает их достоверными, поскольку в совокупности каждое из них дополняет и подтверждает друг друга. Показания, протоколы следственных действий составлены и оформлены в порядке предусмотренном УПК Украины и являются источником доказательств, поскольку в них подтверждаются обстоятельства и факты, которые имеют значение для решения по делу.
На этом основании суд приходит к выводу, что вина подсудимой ОСОБА_2 в совершёнии преступления установлена и доказана полностью, её действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
При назначении вида и размера наказания ОСОБА_2 суд, руководствуется ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, совокупность всех обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого. Суд признает смягчающим наказание обстоятельством чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, добровольное возмещение ущерба, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, поэтому суд полагает возможным назначить наказание с испытанием, согласно ст. 75 УК Украины, соразмерного степени тяжести совершенного преступления. Назначая наказание как кару суд, исходя из требований ст. 50 УК Украины суд, учитывает, что назначение наказания с испытанием будет достаточным для исправления осужденной и предотвращения ею новых преступлений.
Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу суд считает, что золотое кольцо 585 пробы массой 3,83гр. оставить по принадлежности ОСОБА_1 (л.д.8)
На основании изложенного, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и все обстоятельства по делу, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
п р и г о в о р и л:
признать виновной ОСОБА_3 и назначить наказание по ч. 2 ст. 185 УК Украины два года лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины путем частичного сложения наказания по приговору Новомосковского горрайонного суда Днепропетровской области от 27.05.2011 года окончательно определить два года шест месяцев лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием сроком на два года.
Возложить на ОСОБА_2 в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности периодически являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию и уведомлять уголовно исполнительную инспекцию об изменении места жительства.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_2А до вступления приговора в законную силу оставить прежней на подписку о невыезде.
Вещественные доказательства золотое кольцо 585 пробы массой 3,83 гр. оставить по принадлежности ОСОБА_1
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья Лыла В.Н.