У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1970/16-к
Номер провадження: 1-кс/511/283/16
21.09.2016 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого та прокурора вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вказана скарга ОСОБА_3 , в якій він просить: - зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000624 від 29.05.2015 року ознайомити його з матеріалами вказаного кримінального провадження та виконати ухвалу суду від 29.07.2015 року, тобто визнати його потерпілим та винести відповідну постанову; - якщо керівник Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 не перешкоджає процесуальному керівнику у даному кримінальному провадженні виконати вказану ухвалу суду від 29.07.2015 року, просить зобов`язати прокурора ОСОБА_6 . Стадник проконтролювати, щоб з дотриманням статей 104,106,290 КПК України, йому для ознайомлення були надані матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000624 від 29.05.2015 року та була надана йому ксерокопія опису документів, офрмлені належним чином (№№ п/п, дата, назва документа, хто надав, постанови потерпілого та принеобхідності ксерокопії інших документів).

В обгрунтування скарги заявник зазначає, що 29.05.2015 р. він написав заяву до міліції про факт незаконного проникнення до його дачного будинку в с.Володимирівка та крадіжки належних йому речей. Зазначає, що на місце події виїжджала оперативна група та проводила огляд місця події, але після вказаного йому було не відомо чи внесені зазначені відомості до ЄРДР, оскільки ніякі довідки йому не надали та постанову про визнання потерпілим він не отримував. Він подавав скаргу до Роздільнянського районного суду Одеської області у липні 2015 року на бездіяльність слідчих органів та невнесення відомостей в ЄРДР, за результатами рлзгляду якої слідчим суддею постановлена ухвала від 29.07.2015 року по справі №511/2049/15-к (номер провадження 1-кс/511/271/15), згідно якої слідчий суддя постановив: "Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково. Зобов`язати начальника СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_7 визнати ОСОБА_3 потерпілим по кримінальному провадженню № 0000624 та винести відповідну постанову про визнання його потерпілим. В іншій частині скарги відмовити". До теперішнього часу вказана ухвала слідчого судді не виконана та на неодноразові заяви до відділу поліції та до прокурора Одеської області заявник відповіді щодо руху справи не отримував, а отримував "відписки" щодо ніби-то розгляду його звернень. Крім того зазначав, що 20.07.2016 р. рекомендованим листом повторно надсилав до слідчого відділу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області заяву в якій просив надати вказівку слідчому виконати ухвалу суду від 29.07.2015 року, але відповіді на цю заяву він також не отримував.

В судовому засіданні скаржник наполягав на задоволені скарги з підстав, зазначених у скарзі та вважав, що поліція нічого не робить, оскільки порушує вимоги КПК щодо не надання йому постанови про визнання його потерпілим, не розслідування злочину та не надання йому матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Вислухавши пояснення та доводи учасників провадження, всебічно і повно розглянувши матеріали провадження, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно вимогам ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що 29.05.2015 року до Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява ОСОБА_3 , якою він просить внести відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань про факт крадіжки, яка відбулася в ніч з 28 на 29 травня 2015р. за адресою: АДРЕСА_1 .

29.05.2015р. органом досудового розслідування: Роздільнянським РВ ГУМВС України в Одеській області слідчим ОСОБА_8 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань вказана заява ОСОБА_3 за фактом скоєння невстановленою особою крадіжки з попередньою кваліфікацією ст.185 ч. 3 КК України за №0000624.

Як вбачається із матеріалів досудового розслідування за №0000624 від 29.05.2015 року, оглянутих у судовому засіданні, досудове розслідування по факту крадіжки розпочато 29.05.2015 року слідчим ОСОБА_9 .. За постановою прокурора Роздільннського району ОСОБА_10 визначено процесуальних керівників по даному провадженню, а саме: прокурорів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .. Заява ОСОБА_3 про вчинення злочину зареєстрована Роздільнянським РВ 29.05.2015 року за №2783. В матеріалах провадження є пам`ятка про права та обов`язки потерпілого від 29.05.2015 року підписана дружиною заявника ОСОБА_13 , а також пам`ятка про права та обов`язки потерпілого від 29.05.2015 року підписана самим ОСОБА_3 , щодо якої останній заперечує та наполягає на тому, що потерпілим він не визнаний та ніякої пам`ятка та постанови про визнання йому потерпілим - не отримував і вказана постанова у матеріалах кримінального провадження відсутня, хоча до провадження долучений протокол допиту потерпілого ОСОБА_3 від 30.05.2015 року. Кримінальне провадження завершено винесенням постанови від 12.06.2015 року слідчим ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження за п.2 ч.1 ст.284 КПК України - за відсутністю складу кримінального правопорушення. Даних про вручення ОСОБА_3 вказаної постанови - немає.

29.07.2015 року за скаргою ОСОБА_3 слідчим суддею постановлена ухвала про зобов`язання начальника СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_7 визнати ОСОБА_3 потерпілим по кримінальному провадженню № 0000624 та винести відповідну постанову про визнання його потерпілим. Однак дана ухвала слідчого судді у матеріалах кримінального провадження №0000624 відсутня та на сьогоднішній день не виконана.

Таким чином, розглянувши вказану скаргу, суд приходить до висновку, що викладені у заяві факти знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а скарга підлягає задоволенню.

Діючим законодавством передбачено визнання особи, якій нанесена шкода, потерпілим, матеріали кримінального провадження зазначеної постанови не містять, а тому ухвала слідчого судді від 29.07.2015 року має бути виконана слідчим у провадженні якого перебуває справа, а прокурором повинно бути проконтрольовано виконання даної ухвали. Потерпілому ОСОБА_3 необхідно надати всі матеріали кримінального провадження для ознайомлення, слідчим у провадженні якого перебуває справа, з наданням копій документів, які ОСОБА_3 вимагає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Рощздільнянського ВП ГУНП В Одеській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000624 від 29.05.2015 року ознайомити ОСОБА_3 з матеріалами вказаного кримінального провадження та виконати ухвалу суду від 29.07.2015 року, тобто визнати його потерпілим та винести відповідну постанову.

Зобов`язати керівника Роздільнянської місцевої прокуратури проконтролювати, щоб з дотриманням вимог статей 104, 106, 290 КПК України, ОСОБА_3 для ознайомлення були надані матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000624 від 29.05.2015 року та була надана потерпілому ксерокопія опису документів, оформлених належним чином (№№ п/п, дата, назва документа, хто надав, постанови про визнання потерпілим та при необхідності ксерокопії інших документів вказаного кримінального провадження)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1