дата документу :31.10.2016
Справа № 1-в/359/1124/2016
У Х В А Л А
Іменем України

31.10.2016р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника БВК № 119 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориспіль в режимі відеоконференції матеріали клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 24.03.2015р. за ст.ст.309 ч.3, 69 КК України до 2 років позбавлення волі, Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.02.2016р. в строк відбування покарання зараховано час попереднього ув`язнення з 24.03.2015р. по 16.07.2015р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що складає 3 місяці 22 дні, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
УСТАНОВИВ:
Згідно вищевказаного вироку засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в виді позбавлення волі в Бориспільській ВК №119.

Засуджений звернувся до суду із клопотанням про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від покарання, посилаючись на те, що за час відбуття покарання він мав одне стягнення, яке на даний час погашено у встановленому законом порядку. Однак в установі виконання покарань має 1 заохочення, працевлаштований, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, є соціально активним, характеризується позитивно та відбув 2/3 призначеного покарання, а тому довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав.

Представник адміністрації БВК № 119 в судовому засіданні при винесенні рішення по справі покладається на думку суду.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду та думку прокурора, який вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, дослідивши матеріали особової справи в їх сукупності, вважає, що у задоволенні даного клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем відбуття покарання в Бориспільській виправній колонії № 119, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має 1 заохочення, що було застосовано 26.06.2016р., працевлаштований.

Разом з тим, за місцем відбуття покарання характеризується посередньо через нестабільну лінію поведінки та мав 1 стягнення, що погашено у встановленому законом порядку.

Вищенаведене підтверджується даними постанови № 474 від 17.09.2015р. про накладення дисциплінарного стягнення (а.с.46 матеріалів особової справи засудженого), постанови про заохочення засудженого від 26.06.2016р. (а.с.59 матеріалів особової справи засудженого), а також даними характеристики від 23.08.2016р. на засудженого та довідки про стягнення та заохочення (а.с.67-68 матеріалів особової справи засудженого).

За правилом положень ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання, в т.ч. у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, і після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Тому, враховуючи вищенаведені обставини, а також приймаючи до уваги тяжкість злочину, значний термін покарання, що залишився не відбутим, враховуючи, що в строк дворічного призначеного покарання у виді позбавлення волі за вироком, зарахований час попереднього ув`язнення засудженого 3 місяці 22 дні, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а також ту обставину, що заохочення мало місце протягом незначного терміну в межах призначеного покарання у виді позбавлення волі, суд дійшов висновку, що на момент прийняття даного судового рішення неможливо однозначно зробити висновок про те, що засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою довів своє виправлення, а тому на даний час до останнього не можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, і з цих підстав, в задоволенні поданого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України,

суд

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1