Справа № 1-117/11
ПОСТАНОВА

09 листопада 2011 року м.Кам»янка

Кам'янський райсуд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Прилуцького В.О. при секретарі - Хорунжому О.В. з участю прокурора - Горобця С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам"янка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, Черкаська обл, АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, з/с Західний Казахстан, росіянина, громадянина країни, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 органами досудового слідства притягується до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 185 КК України.

Справа призначалась до розгляду на 12.00 год. 20.10.2011 р., ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що вироком Апеляційного суду Черкаської області від 23.08.2011 р. ОСОБА_2 засуджений до 1 року 12 днів обмеження волі. Вирок набрав законної сили 26 вересня 2011 року.

В судовому прокурор Горобець С.О. заявив клопотання про зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 з підписки про невиїзд на тримання під вартою, оскільки він раніше судимий, в осианній раз за вироком Апеляційного суду Черкаської області від 23.08.2011 р. до 1 року 12 днів обмеження волі, може ухилятися від суду.

Суд, вислухавши думку потерпілого ОСОБА_3, який поклався на розсуд суду, приходить до наступного.

05 червня 2011 року щодо ОСОБА_2 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Відповідно до ст.274 КГІК України під час розгляду справи суд , при наявності для того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.

З огляду на те, що підсудний ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, має негативну характеристику за місцем проживання, неодружений (розлучений), не працює, зловживає спиртними напоями, має схильність до вчинення злочинів, є підстави вважати, що підсудний ОСОБА_2, перебуваючи на волі, може ухилитись від суду.

Враховуючи вищезазначене, тяжкість злочину, вчиненого ОСОБА_2, його стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, відсутність занять, з метою допущення ухилення його від суду, суд вважає, що клопотання прокурора про її ну запобіжного заходу відносно підсудного ОСОБА_2Ю, з підписки про невиїзд на тримання під вартою, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.148-150, 155, 165,165-1,273,274,280,288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Змінити міру запобіжного заходу відносно підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, з/с Західний, Казахстан, росіянина, громадянина України, подруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше судимого, з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Виконання постанови покласти на Кам»янський РВ УМВС України в Черкаській області, зобов»язавши про виконання повідомити Кам»янський районний суд.

Утримувати ОСОБА_2 під вартою в установі № 30 УДДУ ПГІВ в Черкаській області.

Контроль за виконанням цієї постанови покласти на прокурора Камянського району.

Суддя: