Єдиний унікальний номер справи 185/4653/14-к
Провадження № 1-кп/185/323/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

14 травня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.04.2014 року з прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

05.05.2014 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області призначено підготовче судове засідання.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду та викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілого, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Обвинувачений та потерпілий не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та виклику у судове засіданні вищевказаних свідків.

Потерпілий ОСОБА_3 заявив клопотання про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_10 власника автобуса «Кароса 735», д/н НОМЕР_1 , з яким ОСОБА_5 знаходився у трудових відносинах.

Прокурор та обвинувачений не заперечують проти виклику свідка ОСОБА_10 у судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про визнання потерпілою по вищевказаному кримінальному провадженню ОСОБА_11 , яка є матір`ю померлого ОСОБА_12 .

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання.

Враховуючи, що ОСОБА_11 є матір`ю померлого ОСОБА_12 , їй спричинено шкоду, та ОСОБА_11 подала заяву про залучення її до провадження в якості потерпілої, суд вважає за необхідне визнати її потерпілою особою по даному кримінальному провадженню і залучити для участі в даному кримінальному провадженні.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вислухавши клопотання прокурора та потерпілого, приходить до наступного висновку.

Вищевказане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, та при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілих, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Враховуючи відсутність клопотань, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання слід вважати продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_11 потерпілою особою та залучити до участі в розгляді кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 20 травня 2014 року о 13 годині 30 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання - вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1