Справа № 216/4512/16-к
Провадження № 1-кп/216/535/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2016 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

с участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001944 від 06.08.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, в зареєстрованому шлюбі не перебуває, офіційно не працевлаштованого, утриманців не має, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

27.02.1996 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 86-1,44, 140 ч.2, 145 ч.1, 89 ч. 1,42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 15.11.1999 звільнено з Дніпропетровської ВК (№94) по відбуттю строку покарання;

26.02.2001 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 140 ч. 2, 140 ч.3, 145 ч.1, 89 ч. 1, 42 КК України до 5 років позбавлення волі, за ст. ст. 145 ч.1, 193 ч.3 КК України виправдано;

13.11.2001 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 3, 357 ч. 3, 190 ч.2, 42 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 42 ч.3 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рога від 26.02.2001 призначено остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі; 24.03.2005 звільнено з Солонянської ВК Дніпропетровської області (№21) умовно-достроково на невідбутий строк покарання 5 місяців 21 день позбавлення волі;

06.06.2006 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 263 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням строком на 1 рік;

30.01.2007 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 06.06.2006, остаточно призначено до відбуття 2 роки 3 місяці позбавлення волі. 18.02.2009 звільнено з Солонянської ВК Дніпропетровської області (№21) по відбуттю строку покарання;

16.03.2010 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. 26.01.2015 звільнений з Солонянської ВК Дніпропетровської області (№ 21) по відбуттю строку покарання;

04.11.2015 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту, 26.02.2016 звільнено з Жовтоводської ВК Дніпропетровської області (№26) по відбуттю строку покарання

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, суд
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , наприкінці липня 2016 року, знаходячись на пустирі житлового масиву «Довгинцево» поблизу зупинки громадського транспорту «Дружба» на вул. Магістральній Довгинцівського району м. Кривого Рогу, знайшов дикорослий кущ коноплі. Після чого, ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабіс для власного вживання без мети збуту, зірвав листя та цвітіння з куща коноплі і переніс їх до кв. АДРЕСА_2 . Після чого за вказаним місцем свого мешкання, реалізуючи свій намір на незаконне виготовлення наркотичного засобу, подрібнив та висушив листя та цвітіння коноплі, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, який незаконно зберігав за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту.

05.08.2016 о 16:00 год., ОСОБА_4 , знаходячись на території парку «Комсомольський», розташованого поблизу вул. Мартіна Шимановського у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками поліції та на законну вимогу яких у присутності двох понятих із правої бокової кишені штанів, в яких був одягнений надав для огляду поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась вказана вище речовина зеленого кольору рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 2/8.6-567 від 29.08.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 27,609 г. Вказану наркотичну речовину ОСОБА_4 , придбав, виготовив та зберігав за місцем свого мешкання, а згодом при собі, для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , безперечно визнав свою вину, суду пояснив, що він періодично вживає наркотичні засоби шляхом паління, так в липні 2016 року, на пустирі житлового масиву «Довгинцево» поблизу зупинки громадського транспорту «Дружба», він знайшов дикорослий кущ коноплі, зірвав листя та цвітіння з куща коноплі і переніс їх до свого міяця проживання- кв. АДРЕСА_2 , подрібнив та висушив листя та цвітіння коноплі, незаконно зберігав «коноплю» за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту. 05.08.2016 о 16:00 год., він був зупинений працівниками поліції на території парку «Комсомольський», вимогу яких у присутності двох понятих із правої бокової кишені штанів, надав для огляду поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась вказана вище речовина зеленого кольору.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого, вірно, кваліфікували за ст. 309 ч. 2 КК України, за ознаками: незаконного придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, який характеризується задовільноно, на обліку у лікарів психіатра не перебуває, у вчиненому правопорушенні розкаюється, неодноразово судимий, судимість у встановленому законом порядку не погашена.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно вимого ст. 66 КК України, суд визнає - повне визнання вини та щире каяття, активне сприяття досудовому розслідуванню.

Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання - судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу підсудного, обставини, що пом`якшують, покарання, суд вважає, що покарання щодо підсудного ОСОБА_4 повинно бути призначене у межах санкції ст. 309 ч. 2 КК України з застосуванням ст.. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст. 309 ч.2 КК України - у вигляді 2 (два) років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) ріки.

На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Запобіжний захід особисте зобов`язання залишити, до набрання вироку законної сили .

Речові доказі що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів, відповідно до квитанції № 62 (м.к.п. а.с. 26) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню на користь держави у розмірі 770,35 грн.. .

Матеріали кримінального провадження № 0001944 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/4512/16-к (1-КП/216/535/16-к).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1