Справа № 574/1193/16-к
Провадження № 1-кп/574/92/2016
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження №0000319 від 21.09.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буринь, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

04 вересня 2016 року, о 01-й годині 31 хвилині, ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Продукти-699» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований по вулиці Ринкова,4 (Піонерська) в м. Буринь, Сумської області, умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав із стелажа лікеро-горілчаних виробів лікер «Becherovka Original» об`ємом 0,5 л. вартістю 224 грн.95 коп., яким в подальшому розпорядився на свій розсуд , спричинивши товариству матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину повністю та показав, що вночі 04.09.2016 року зайшов до «АТБ Маркету», де вчинив крадіжку лікеру«Becherovka Original» об`ємом 0,5 л., виніс з магазину для власних потреб. Висловив жаль з приводу вчиненого та щиро розкаявся у скоєному, завіривши суд про недопустимість в майбутньому вчинення ним інших правопорушень.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. Сумнівів в правильності розуміння останніми змісту цих обставин у суду немає, у зв`язку з чим суд визнав недоцільним досліджувати інші докази відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Таким чином, впевнившись в добровільності та істинності позиції обвинуваченого та інших учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_4 скоїв злочин за обставин зазначених в описовій частині вироку і його злочинні дії суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), яке належало ТОВ «АТБ-Маркет»
При призначенні покарання для обвинуваченого суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий, характеризується посередньо, не працює.

Як обставини, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Враховуючи всі ці обставини, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, суд вважає, що йому потрібно призначити передбачене Законом покарання у виді штрафу в дохід держави, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Із ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 263 грн. 88 коп..

Речові докази по справі оптичний СД диск із записами камери спостереження необхідно залишити при справі, пусту пляшку лікеру «Becherovka Original» об`ємом 0,5 л., яка зберігається в камері речових доказів Буринського ВП, необхідно знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 366-371, 373-376 КПК України , суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання за цим Законом у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 263 грн.88 коп..

Речові докази по справі оптичний СД диск із записами камери спостереження - залишити при справі, пусту пляшку лікеру «Becherovka Original» об`ємом 0,5 л., яка зберігається в камері речових доказів Буринського відділення поліції - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку можуть отримати в суді.

Головуючий: