Провадження № 11-п/792/90/16
Справа № 671/671/16-к
Категорія: зміна підсудності по кримінальному провадженню) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Волочиського районного суду Хмельницької області про вирішення питання про передачу кримінального провадження № 0000105 від 23 березня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до іншого суду,-

В с т а н о в и л а :

До Волочиського районного суду Хмельницької області 20 травня 2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000105 від 23 березня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду по вказаному кримінальному провадженні не відбулося призначення судді в зв`язку із нестачею потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Голова Волочиського районного суду Хмельницької області звернувся до апеляційного суду Хмельницької області з поданням про вирішення питання про передачу кримінального провадження № 0000105 від 23 березня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в зв`язку з тим, що у Волочиському районному суді Хмельницької області неможливо провести розгляд кримінального провадження, позаяк в штаті суду знаходиться чотири судді, з яких: у суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчився п`ятирічний термін першого призначення на посаду; слідчі судді ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розглядали клопотання слідчого в межах даного провадження, в зв`язку з чим неможливо здійснити розгляд даного провадження в Волочиському районному суді Хмельницької області.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора про необхідність прийняття рішення про скерування матеріалів провадження на розгляд до іншого суду, перевіривши та вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної, касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування в даному провадженні слідчий суддя Волочиського районного суду ОСОБА_10 30 квітня 2015 року, 27 жовтня 2015 року та 3 листопада 2015 року розглядав клопотання про надання дозволу на затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою та про тимчасовий доступ до документів.

11 квітня 2015 року слідчий суддя ОСОБА_11 в межах даного провадження розглядав клопотання про обрання обвинуваченим запобіжного заходу в виді тримання під вартою.

У суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчився п`ятирічний термін першого призначення на посаду, що виключає можливість їх участі у розгляді вказаного кримінального провадження.

Зважаючи на викладене, та те, що в складі Волочиського районного суду Хмельницької області чотири судді, у двох з яких закінчився п`ятирічний термін першого призначення на посаду, а судді ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України не мають права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, що унеможливлює провести розгляд вищевказаного провадження у Волочиському районному суді Хмельницької області, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Волочиського районного суду Хмельницької області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, слід передати на розгляд до Городоцького районного суду Хмельницької області, який є територіально найближчим.

Керуючись ст. ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Подання голови Волочиського районного суду Хмельницької області задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 23 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105, по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, передати на розгляд до Городоцького районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді (підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_1