Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3297/13-к
Провадження № 1-кс/553/465/2013
У Х В А Л А

Іменем України

(про арешт майна)

12.08.2013м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтава у складі:

слідчого судді: Кононенка С.Д.,

при секретарі: Бобильовій А.П.,

за участю захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2,

слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, лейтенанта міліції ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави матеріали клопотання в кримінальному провадженні № 0001034 від 22.07. 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

09.08.2013 року слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, лейтенант міліції ОСОБА_3, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, в кримінальному провадженні № 0001034 від 22 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що 22.07.2013 року до Ленінського РВ з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 про те, що 06.07.2013 року вона з працівниками «ОСОБА_2 граніт», що розташоване за адресою: м. Полтава, вул.Чураївни, 3/2 уклала договір з приводу установки пам»ятників на цвинтарі, при цьому залишила їм аванс у сумі 7300 грн., але до цього часу вони умови договору не виконали та гроші не повернули.

08.08.2013 року на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Полтави у торговому павільйоні, розташованому на території ринку «Левада» по вул.Чураївни,3/2 в м. Полтава, де ОСОБА_5 здійснює підприємницьку діяльність було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено:

- папку пластикову синього кольору з незаповненими бланками договорів та замовлень;

- синю прозору папку з фотографіями;

- блокнот помаранчевий з надписом «Таблички, овали»;

- незаповнені товарні чеки, що прикріплені до картонки (дві картонки);

- товарний чек від 28.05.2013 р.;

- папку-скорозшивач з файлами, в яких містяться документи;

-каталог;

- папку-скорозшивач з прозорим листом та файлами (8 штук) в середині яких знаходяться рахунки укладки, позики;

- пластикову папку синього кольору Каталог пам»ятники;

- папку пластикову зеленого кольору каталог таблички, овали;

- папку чорну скорозшивач з каталогом;

- рахунки №114 від ПП Кулик;

- квитанцію до прибуткового касового ордеру на ім»я ОСОБА_6;

- рахунок фактура №1072 на 2 аркушах;

- папку-скорозшивач з каталогом надгробних пам»ятників;

- папку пластикову синього кольору з каталогом рамочки, хрестики, огранки, пейзажі;

- папку синього кольору з пейзажами;

- прозору папку з документацією: договір про користування торговим місцем , заява ОСОБА_7, анкета, опитувальник, копія паспорта ОСОБА_7, договір оренди житлового приміщення, рішення про застосування штрафних санкцій;

- дві картонні коробки з візитівками;

- зразки надгробних пам»ятників;

- папку-скорозшивач чорного кольору з номерами;

- папку-скорозшивач сірого кольору з каталогом пам»ятників;

- рюкзак у середині якого знаходяться дев»ять шліфувальних кругів,ніж, два ключі;

- шліфувальну машину.

В клопотанні слідчий посилається на те, що вилучені предмети використовувалися підозрюваним як підшукані, пристосовані та використані засоби знаряддя вчиненого кримінального правопорушення, а тому вважає, що з метою використання вилучених предметів в якості доказів у кримінальному провадженні, на дане майно необхідно накласти арешт, позбавивши можливості підозрюваного ОСОБА_5 розпоряджатися ним будь-яким чином та використовувати його, з метою продовження злочинної діяльності.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного та його захисника, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у клопотанні вбачається наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення ознак, необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, тому є підстави частково задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309-310 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: блокнот помаранчевий з надписом «Таблички, овали»; незаповнені товарні чеки, що прикріплені до картонки (дві картонки); товарний чек від 28.05.2013 р.; рахунки №114 від ПП Кулик; квитанцію до прибуткового касового ордеру на ім»я ОСОБА_6;

рахунок фактура №1072 на 2 аркушах; прозору папку з документацією: договір про користування торговим місцем , заява ОСОБА_7, анкета, опитувальник, копія паспорта ОСОБА_7, договір оренди житлового приміщення, рішення про застосування штрафних санкцій.

Слідчому СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, лейтенанту міліції ОСОБА_3 забезпечити належні умови зберігання арештованого майна.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту її оголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_8