печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.06.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
24.06.2016 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001202 за заявою громадянина ОСОБА_4 про вчинення громадянином ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що громадянин Хаім Беніш наприкінці березня 2016 року під час перебування в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , запропонував представнику інтересів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати йому, ОСОБА_6 , 800 000 доларів США за вирішення ним зі службовими особами правоохоронних та контролюючих органів України питання щодо закриття існуючих кримінальних проваджень та припинення проведення перевірок щодо діяльності зазначеного товариства.

Насправді ОСОБА_7 з жодними службовими особами правоохоронних та контролюючих органів України указані питання вирішувати не планував, а має намір заволодіти шляхом обману та зловживання довірою указаним чужим майном в особливо великих розмірах.

На цей час ОСОБА_7 продовжує вчиняти дії направлені на протиправне заволодіння чужим майном у вказаний незаконний спосіб.

До вчинення указаного кримінального правопорушення ОСОБА_7 залучає інших осіб, яким визначає їх ролі та функції під час вчинення злочину.

Зокрема останнім до вчинення зазначеного кримінального правопорушення залучено громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_7 користується наступними номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

У користуванні у ОСОБА_4 перебувають номери мобільних телефонів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

У користуванні ОСОБА_8 перебувають номери мобільних телефонів НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001202.
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати прокурору відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозвіл на виїмку в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ) документів в паперовому та електронному вигляді, які містять відомості про з`єднання абонента ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з телефонних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з телефонних номерів НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , а також абонента ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з телефонних номерів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , а саме: деталізації переговорів, СМС- повідомлень та використання мобільного інтернету за період з 01.01.2016 по 24.06.2016, із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути місця перебування абонента та номерів ІМЕІ мобільних терміналів, що використовувались при цьому.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/30598/16-к
Примірник 2 наданий прокурору ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1