Справа № 579/370/16-к
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
12 березня 2016 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець справу за поданням т.в.о. начальника Кролевецького ВП (м.Кролевець) ГУНП в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого,-

В С Т А Н О В И В:
т.в.о. начальника Кролевецького відділу поліції (м.Кролевець) ГУНП України в Сумській області звернувся до суду з вказаним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_3 раніше судимий:

28.09.2006 року Кролевецьким районним судом за ч.1 ст.186, ч.1 ст. 289, ст. 69, 70 КК України до двох років позбавлення волі (а.с.7).

03.09.2010 року Кролевецьким районним судом зач.1 ст.162, ст.71, 72 КК України до одного року позбавлення волі.

21.09.2011 року Кролевецьким районним судом за ч.2 ст.190 КК України до одного року обмеження волі.

21.12.2011 року Кролевецьким районним судом за ч.2 ст.185, ст.71, 72 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

01.03 2012 року Кролевецьким районним судом за ч.2, ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

03.10.2014 року Кролевецьким районним судом за ч.2 ст. 185 КК України до шести місяців арешту (а.с.8).

11.03.2015 року був звільнений з арештного дому при Шосткинській ВЦ Сумської області № 66 по відбуттю строку покарання (а.с.3).

Після звільнення з виправного центру ОСОБА_3 почав проживати в АДРЕСА_1 , на шлях виправлення не став, почав вчиняти правопорушення, пов`язані з порушеннями громадського порядку.

Так, 03.06.2015 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення двох адміністративних правопорушень за ст. 173 КУпАП, за що на нього Кролевецьким райсудом було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 гривень (а.с.11).

Цього ж числа йому було винесено офіційне попередження у письмовому вигляді про те, що якщо він буде продовжувати порушувати громадський порядок або права інших громадян, вчиняти інші правопорушення, то у відношенні нього може бути встановлені обмеження адміністративного нагляду (а.с.12).

01.12.2015 року ОСОБА_3 було вдруге притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, за що на нього Кролевецьким райсудом було накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень (а.с.13).

Цього ж числа йому було вдруге винесено офіційне попередження у письмовому вигляді про те, що якщо він буде продовжувати порушувати громадський порядок або права інших громадян, вчиняти інші правопорушення, то у відношенні нього може бути встановлені обмеження адміністративного нагляду (а.с.14).

Крім того, 02.02.2016 року о 16 год. 30 хв. до ЧЧ Кролевецького відділення поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_3 про те, що 02.02.2016 року близько 14 год. 00 хв. по АДРЕСА_4 її побив ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 . 02.02.2016 року вказане повідомлення про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 за ознаками ч.1 ст.125 КК України. 15.02.2016 року вказане провадження було закрито (а.с.15) та постанову про закриття кримінального провадження було направлено до Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області для притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, на даний час вирішується питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення.

Також 13.02.2016 року на ОСОБА_3 було складено адміністративний протокол № 005182 за ст. 183 КУпАП, в якому ОСОБА_3 власноруч написано, що з протоколом він згоден, визнавши свою провину (а.с.16). Даний протокол було направлено для прийняття рішення за належністю до виконавчого комітету Кролевецької міської ради. На даний час рішення не прийнято.

Враховуючи викладене, т.в.о. начальника Кролевецького РВ УМВС, посилаючись на п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», просить встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік з метою недопущення з його боку скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень.

12 березня 2016 року т.в.о. начальника Кролевецького відділу поліції (м.Кролевець) ГУНП України в Сумській області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить повернути матеріали про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 для доопрацювання.

Зважаючи на те, що т.в.о. начальника Кролевецького відділу поліції (м.Кролевець) ГУНП України в Сумській області не підтримав подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",-

П О С Т А Н О В И В:
подання т.в.о. начальника Кролевецького відділу поліції (м.Кролевець) ГУНП України в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 залишити без задоволення.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 7 днів з дня оголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1