Справа № 630/553/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2016 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0002254 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, а саме що він 13.06.2015 р. близько 06 год. 30 хв., знаходячись в парку «Залізничників», що розташований по вул. Шевченко в м. Люботин, Харківської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, пошкодив 6 пам`ятників Героям Радянського Союзу та загиблим воїнам-мешканцям міста Люботин у Другій світовій війні, які він повалив на поверхню плити, на якій вони були встановлені.

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 28.10.2015 р. обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Виконання ухвали Люботинського міського суду Харківської області від 28.10.2015 р. про розшук ОСОБА_4 покладено на слідчого СВ Люботинського відділення міліції (по обслуговуванню Харківського району й м. Люботин) Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області та прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області, який здійснює обов`язки прокурора по даному кримінальному провадженню.

26 вересня 2016 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу прокурором подано клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд вважає, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являвся, судом неодноразово постановлено ухвали про привід обвинуваченого, які не виконані в зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання, що свідчить про його переховування від суду, а також враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 3ст. 297 КК України в період іспитового строку, що дає суду підстави вважати наявність існування ризиків, зазначених прокурором в клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно ст. 335 КПК України провадження у справі підлягає зупиненню до розшуку та затримання обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 189, 190, 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Приозерськ, Республіки Казахстан, росіянина, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії даної ухвали у шість місяців з дня її постановлення.

Судове провадження по кримінальному провадженню № 0002254 зупинити до розшуку та затримання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5