Дело № 0808/5601/2012
Производство № 1-п/0808/94/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 сентября 2012 г. г.Запорожье
Жовтневый районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи СТРАТИЙ Е.В.
при секретаре МОРОЗ Н.И.
с участием прокурора КРАВЕЦ С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье постановление ст.следова-
теля СО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 о прекращении уголов-
ного дела в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2
новка Великолепетихского района Херсонской области, украинки, гражданки ОСОБА_3-
ны, вдовы, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, зарегистрированной в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_5 райо-
на, Запорожской области, ранее не судимой,
- по ст.ст.190 ч.2, 358 ч.3 УК Украины в связи с изменением обстановки,
Весной 2011 г. Мирчева Г.И. вступила в предварительный сговор с неустановленным в хо-де досудебного следствия лицом, направленным на мошенническое завладение денежных средств Пенсионного фонда Украины, путем незаконного оформления пенсии по возрасту при наличии льготного стажа. При этом, ОСОБА_4 правовых оснований для оформления пенсии не имела.
С целью совершения мошеннических действий ОСОБА_4 весной 2011 г. для состав-ления поддельных документов предоставила неустановленному лицу копию своего гражданского паспорта, копию справки о присвоении идентификационного номера, трудовую книжку, а также справки Детской больницы № 1 г.Запорожья и торгово-промышленного предприятия Карпатыо заработной плате.
Неустановленное лицо, действуя в сговоре с ОСОБА_4, при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах, изготовило поддельный документ: справку ОАО Элек-трометаллургический завод Днепроспецсталь им.А.Н. Кузьминао подтверждении льготного на-личного трудового стажа для назначения пенсии при отсутствии трудовой книжки или соответ-ствующих записей от 02.07.2010 г., согласно которой ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, работала в указанном предприятии шлифовщиком на отделке металла в период с 25.07.1977 года по 05.08.1987 года. В действительности ОСОБА_4 в ОАО Электрометаллургический завод Днепроспецсталь им.А.Н. Кузьминаработала в период с 25.07.1977 года по 26.09.1980 года.
Кроме того, неустановленное лицо, при неустановленных досудебным следствием обстоя-тельствах, изготовило светокопию трудовой книжки ОСОБА_4, куда внесло ложные сведе-ния о работе ОСОБА_4 в ОАО Электрометаллургический завод Днепроспецсталь им.А.Н. Кузьминав период с 25.07.1977 г. по 05.08.1987 г., а также светокопию паспорта ОСОБА_4, куда внесло ложные сведения о регистрации последней в Жовтневом районе г.Запорожья по ад-ресу: АДРЕСА_1. В действительности, ОСОБА_4 по вышеуказанному адресу зарегистрирована не была.
Вышеуказанную поддельную справку, копию трудовой книжки и паспорта ОСОБА_4, содержащие ложные сведения, а также документы ранее переданные ОСОБА_4, неустанов-ленное лицо в июле 2011 г. предоставило в УПФУ в Жовтневом районе г.Запорожья, по адресу: г.Запорожье, ул.Красногвардейская, д.38. Таким образом, неустановленное лицо и ОСОБА_4 обманули работников УПФУ в Жовтневом районе г.Запорожья относительно права последней на льготную пенсию. На основании предоставленных документов комиссией УПФУ в Жовтне-вом районе г.Запорожья был установлен общий страховой стаж ОСОБА_4 в количестве 43 лет 4 месяцев и 22 дней, где работа по Списку № 2 Закона Украины О пенсион-
ном обеспечениисоставила 10 лет 0 месяцев и 11 дней (период работы в ОАО Электро-металлургический завод Днепроспецсталь им.А.Н. Кузьмина), в результате чего ОСОБА_4 была назначена пенсии по возрасту при наличии льготного стажа.
Кроме того, весной 2011 г. Мирчева Г.И. вступила в предварительный сговор с неустанов-ленным в ходе досудебного следствия лицом, направленным на мошенническое завладение денежных средств Пенсионного фонда Украины, путем незаконного оформления пенсии по воз-расту при наличии льготного стажа. При этом, ОСОБА_4 правовых оснований для оформле-ния пенсии не имела. С целью совершения мошеннических действий, ОСОБА_4 весной 2011 года для составления поддельных документов предоставила неустановленному лицу копию свое-го гражданского паспорта, копию справки о присвоении идентификационного номера, трудовую книжку, тем самым вступила с ним в предварительный сговор, направленный на составление поддельных официальных документов с целью их использования.
Неустановленное лицо, действуя в сговоре с ОСОБА_4, при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах, изготовило поддельный документ: справку ОАО Элек-трометаллургический завод Днепроспецсталь им.А.Н. Кузьминао подтверждении льготного на-личного трудового стажа для назначения пенсии при отсутствии трудовой книжки или соответст-вующих записей от 02.07.2010 г., согласно которой ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, рабо-тала в указанном предприятии шлифовщиком на отделке металла в период с 25.07.1977 года по 05.08.1987 года.
В действительности, ОСОБА_4 в ОАО Электрометаллургический завод Днепроспец-сталь им.А.Н. Кузьминаработала в период с 25.07.1977 года по 26.09.1980 года.
Вышеуказанную поддельную справку, вместе с другими документами ОСОБА_4, неустановленное лицо в июле 2011 г. предоставило в УПФУ в Жовтневом районе г.Запорожья по адресу: г.Запорожье, ул.Красногвардейская, д.38. На основании предоставленных документов комиссией УПФУ в Жовтневом районе г.Запорожья был установлен общий страховой стаж ОСОБА_5 в количестве 43 лет 4 месяцев и 22 дней, где работа по Списку № 2 Закона Украины О пенсионном обеспечении составила 10 лет 0 месяцев и 11 дней (период работы в ОАО Электрометаллургический завод Днепроспецсталь им.А.Н.Кузьмина), в результате чего ОСОБА_5 была назначена пенсии по возрасту при наличии льготного стажа.
Таким образом ОСОБА_4, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом подделала справку ОАО Электрометаллургический завод Днепроспецсталь им.А.Н. Кузь-минао подтверждении льготного наличного трудового стажа для назначения пенсии при отсут-ствии трудовой книжки или соответствующих записей от 02.07.2011 года.
В постановлении следователя ставится вопрос о прекращении уголовного дела в связи
с изменением обстановки.
ОСОБА_4 в судебном заседании просит прекратить уголовное дело в отношении нее.
Прокурор поддержал постановление следователя.
В соответствии со ст.48 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление неболь-
шой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что на день рассмотрения дела судом вследствие изменения обстановки совершенное деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным поста-
новление удовлетворить, мнение обвиняемой, учитывая, что ОСОБА_4 впервые привле-кается к уголовной ответственности, совершила преступления, не являющиеся тяжкими в соот-ветствии со ст.12 УК Украины, чистосердечно раскаялась в содеянном, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, суд приходит к выводу, что вследствие изменения обстановки она перестала быть общественно опасной, и возможно постановление следователя удовлетворить, освободив обвиняемую от уголовной ответственности.
Вещественные доказательства по делу:
- пенсионное дело ОСОБА_4 (л.д.167) следует оставить при деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.7 УПК Украины, ст.48 УК Украины, суд
п о с т а н о в и л:
Освободить ОСОБА_4 от уголовной ответственности, предусмотрен-
ной ст.ст.190 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, дело производством прекратить.
Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении ОСОБА_4
ОСОБА_6 в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- пенсионное дело ОСОБА_4 - оставить при деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в те-
чение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: Стратий Е.В.