Справа №474/630/16-к
Провадження №1-кп/474/46/16

ВИРОК
Іменем України
(на підставі угоди про примирення)
27.09.16 року Врадіївський районний суд
Миколаївської області
В складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника обвинуваченої ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
під час підготовчого судового засідання в залі суду с.м.т. Врадіївка, розглянувши кримінальне провадження, винесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 12.08.2016р. відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт,Врадіївка Миколаївської області, українки, громадянки України, не працюючої, освіта середня, одруженої, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 11.06.2016р. біля 13.00 год. перебуваючи в приміщенні літньої кухні розташованої на території домоволодіння ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливу мету та умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрала належний ОСОБА_6 мобільний телефон «Fly» чорного кольору з флеш-картою на 2 гб., загальною вартістю 762 грн., спричинивши потерпілій збитки на вказану суму.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України, - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувальний акт надійшов до суду з укладеною сторонами під час досудового розслідування угодою про примирення від 13.09.2016 р. між обвинуваченою та потерпілою, захисником, в якій сторони виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст. 185 КК України.
В угоді про примирення сторони узгодили покарання обвинуваченій та дали згоду на його призначення за ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік, із звільненням на підставі ч.ч.2, 3 ст. 75 КК України від відбування покарання, якщо обвинувачена на протязі 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки передбачені ст. 76 цього кодексу: публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
В угоді сторони також зазначили, що розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, підтвердили відшкодування шкоди, заподіяної потерпілій - обвинуваченою. Та обов`язок обвинуваченої сплатити потерпілій кошти в сумі 2000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, протягом двох місяців з моменту затвердження угоди про примирення.
Прокурор просить затвердити угоду про примирення.
Обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, щиро розкаялася, їй зрозумілі обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394 ч. 3, 424 КПК України та права передбачені ч.4 ст.474 КПК України, зокрема на судовий розгляд під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого їй кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів.
Потерпіла також просила суд затвердити угоду про примирення, їй зрозумілі обмеження права оскарження вироку, згідно з положеннями ст.ст.394 ч.3, 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
На підставі ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Суд переконався, що кримінальні правопорушення у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 є середньої тяжкості, обвинуваченою під час кримінального провадження дії сторін та інших учасників не оскаржувались, укладення угоди сторонами є добровільним волевиявленням, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Що обвинувачена цілком розуміє право на справедливий судовий розгляд під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину даного кримінального правопорушення, у вчинені якого її обвинувачують. Покарання зазначене в угоді про примирення відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань та передбачене санкцією ч.1 ст.185 КК України.
Судом також встановлено, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, дії обвинуваченої кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Сторонам угоди роз`яснено, що у разі невиконання угоди про примирення потерпіла чи прокурор, відповідно, мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченою і призначення їй узгодженої сторонами міри покарання, відповідно до ч.3 ст.469 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.
Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст.. 100 КПК.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 469, 475 КПК України,-
З А С У Д И В :
Угоду про примирення від 13.09.2016 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 , затвердити.
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона на протязі іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину.
На підставі п. 3,4 ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 обов`язки:
?публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілої;
?не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;
?повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
?періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
Речові докази по справі мобільний телефон «Fly» IQ4490і чорного кольору, імей1 № НОМЕР_1 , імей2 № НОМЕР_2 та флеш-карту мікро-сд на 2 гб. повернути потерпілій ОСОБА_6 як законному володільцю.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1