Справа № 461/5626/16-к
Провадження № 1-кс/461/5353/16
28.10.2016 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про примусове залучення особи для проведення амбулаторної психіатричної експертизи.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою у Чернівецькій УВП ВДПтС України в Чернівецькій області (№33),-
Слідчий СУ ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання та державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про примусове залучення особи для проведення амбулаторної психіатричної експертизи..
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що виникла необхідність в проведенні підозрюваному ОСОБА_6 амбулаторної психіатричної експертизи, тому 25.10.2016 р. слідчий виніс відповідну постанову про призначення такої експертизи, для проведення якої залучив експертів КМУ Чернівецька обласна клінічна психіатрична лікарня (м. Чернівці, вул. Мусоргського, 2), однак, провести експертизу у вказаній установі неможливо, оскільки це виходить за межі діючого Наказу МОЗ України №1058 від 02.12.2013 Про організацію судово-психіатричної експертиз в Україні, про що йдеться у відповідному листі даної установ від 25.10.2016 за №5445.
А тому для проведення вищевказаної амбулаторно психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_6 залучено експертів КЗ Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня, про що 25.10.2016 р. слідчий виніс відповідну постанову, із якою тієї ж доби ознайомив підозрюваного ОСОБА_6 у присутності захисника останнього адвоката ОСОБА_5 , однак, ОСОБА_6 жодним чином не висловив свого відношення щодо її проведення, тобто не надав свою згоду на проведення такої експертиз щодо нього.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав викладених у клопотанні та просили таке задоволити.
Захисник проти клопотання сторони обвинувачення не заперечив та при вирішенні даного клопотання покладається на розгляд суду.
Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши пояснення захисника, висновок прокурора на підтримання клопотання, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
28.09.2016 р. підозрюваний ОСОБА_6 під час допиту свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнав та заперечив свою причетність до його вчинення.
Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 під час організації вчинення вищевказаного вбивства, можливо, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.
Відповідно до ч.3 ст.243 КПК України, примусове залучення особи для проведення психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 509 КПК України, слідчий суддя-
клопотання слідчого - задоволити.
Примусово залучити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою у Чернівецькій УВП ВДПтС України в Чернівецькій області (№33), за адресою: м. Чернівці, пл. Соборна, 6, для проведення йому амбулаторної психіатричної експертизи в КЗ Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95) на підставі постанови про призначення амбулаторної психіатричної експертизи від 25.10.2016.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий Суддя ОСОБА_1