1-кс/381/260/15
381/2156/15-к
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу
22 травня 2015 року слідчий суддя Фастівського міськрайлонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 за участю прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000294 від 15.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 22 травня 2015 року, та відповідає вимогам ст.188 КПК України.

В провадженні слідчого відділу Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 15.12.2012 року за підозрою ОСОБА_5 , за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Своїми діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України за ознаками умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягнуло за собою наслідків, передбачених ст. 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

15.05.2015 року подано клопотання до Фастівського міськрайонного суду Київської області про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Постановою слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 від 29 січня 2013 року було оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно довідки Фастівського міського відділу Головного управління в Київській області від 27 грудня 2013 року були проведені розшукові дії відносно ОСОБА_5 .

В порядку статті 156 КПК України, була винесена постанова Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2009 року, якою надано дозвіл на затримання та доставку обвинуваченого ОСОБА_5 для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу.

08 січня 2014 року слідчим СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_7 повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження передбаченого ст.122 ч.1 КК України та винесене клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке було передане до суду для розгляду.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 січня 20154 року клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 було залишено без розгляду в зв`язку з неявкою ОСОБА_5 .

Також, 09 січня 2014 року ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду надано дозвіл слідчому ОСОБА_7 на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

09 січня 2014року слідчим СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_7 було винесено постанову про зупинення досудового розслідування в зв`язку з проведенням необхідних слідчих (розшукових) дій.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, і є підставою для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 184,187,188,193,196 КПК України, слідчий суддя,- У Х В А Л И В : Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастова Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1