overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/2949/16-к
Провадження № 1-кп/191/182/16
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

02 червня 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000661 від 17.04.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :
01.06.2016 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000661 від 17.04.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000661 від 17.04.2016 року, на 14 годин 00 хвилин 22 червня 2016 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/794/16-к
Провадження № 1-кс/273/124/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання старшого слідчого Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

Згідно клопотання, в провадженні СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП перебуває кримінальне провадження №0000224 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про те що 21.06.2016 року працівниками Баранівського відділення поліції в ході проведення оперативно-профілактичної операції «Мак 2016», по 2-му провулку Степанюка, 1 в м. Баранівка Житомирської області на присадибній ділянці ОСОБА_4 , виявлено рослини, зовні схожі на рослини маку.

До СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП надійшов рапорт заступника начальника сектору Баранівського ВП ОСОБА_5 , що ним спільно з інспектором цього ж відділу ОСОБА_6 в ході відпрацювання населеного пункту м. Баранівка з протидії розповсюдження та вирощування наркотичних засобів: на земельній ділянці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено посів рослин зовні схожих на рослини маку снотворного.

Відповідно до довідки наданої Баранівською міською радою, земельна ділянка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 .

Так, як мак снотворний являється рослиною вилученою з вільного обігу та відіграє важливу роль, як речовий докази, для з`ясування всіх обставин провадження та притягнення винних до відповідальності, іншим способом не можливо отримати докази, крім проведення огляду земельної ділянки .

Автор клопотання просить винести ухвалу про надання дозвілу на проведення огляду на земельній ділянці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення рослин маку снотворного.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку старшого слідчого ОСОБА_3 , який підтримав вказане клопотання , оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 , 237 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду на земельній ділянці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення, вилучення та фіксації маку снотворного.

Строк дії ухвали становить 10 днів з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/8627/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 за участю:
секретаря ОСОБА_2
за участю слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, пов`язаної з потребою обґрунтування висновків слідчого судді, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити її вступну і резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 98-100, 169, 303-307, 309 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/615/16-к
1-кс/291/138/16
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2016 близько 01 год. ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 де на грунті раптово виниклих неприязних відносин навмисно спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді саден на переніссі, крововиливів навколо правого та лівого ока.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 каретою швидкої допомоги з реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 доставлений 09.06.2016 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де останнього негайно прооперовано та встановлено діагноз - важка ЗЧМТ, геморагічний забій головного мозку, гостра субдуральна гематома правої гемісфери головного мозку.
Вказане клопотання погоджено з прокурором.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
2. Строк дії даної ухвали - один місяць.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 348/1143/16-к
Номер провадження 1-кп/348/152/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 липня 2016 року м. Надвірна
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суддя вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/3783/16-к
Провадження № 1-кп/361/253/16
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
05 липня 2016 року м. Бровари
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовані до обвинуваченого не застосовані.
Відповідно до ч.1ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1013/6093/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого Кухленка Д.С.,

при секретарі Дака Т.Я.,

з участю прокурора Савченко Д.О.,

представника ІВЦ № 132 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання начальника Ірпінського виправного центру № 132 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

встановив:

Начальник ІВЦ № 132 звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2

В судовому засіданні представник ІВЦ № 132 подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 просив подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_2 засуджений 11.06.2010 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Постановою Ірпінького міського суду Київської області від 05.12.2011 року невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі. Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 07.02.2012 року згідно ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання час слідування під вартою до виправного центру з 05.12.2011 року по 22.12.2011 року.

Початок строку позбавлення волі: 12.10.2009 року.

Початок строку обмеження волі: 22.12.2011 року.

Кінець строку покарання: 25.09.2013 року.

Засуджений ОСОБА_2 до ІВЦ № 132 прибув 22.12.2011 року, під час відбування покарання характеризується позитивно порушень встановлених правил відбування покарання не допускає, стягнень немає, працевлаштований за межами установи на контрагентському обєкті Спліт-Росія, по відношенню до працівників адміністрації тактовний та ввічливий, за добросовісне відношення до праці та зразкову поведінку має 4 заохочення. Вину в скоєному злочині визнає та розкаюється.

Суд вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення. Враховуючи дані обставини, а також те, що засуджений відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, суд вважає за можливе звільнити його умовно-достроково на невідбутий строк покарання. Подання суд вважає обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 81 КК України, суд

постановив:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 03 місяці 07 днів.

На постанову до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/1044/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06.02.2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000063 від 25 листопада 2012 р. по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

встановив:

06.02.2013 року до Ірпінського міського суду Київської області від прокуратури м. Ірпеня Київської області надійшли матеріали кримінального провадження по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд -

в с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 12 лютого 2013 року на 11 годин 30 хвилин в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/5947/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Павленко Л.В.,

з участю прокурора Савченка О.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Дана справа знаходиться в провадженні Ірпінського міського суду Київської області.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення комплексної судово-медичної транспортно-трасологічної автотехнічної експертизи, так як вважає первинні експертизи сумнівними та такими, що проведені без зясування всіх обставин справи у повному обсязі.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Так, під час знаходження в нарадчій кімнаті при постановленні вироку суд вправі дати оцінку всім зібраним у справі доказам, прийнявши законне й обґрунтоване рішення у справі. Обставин, за яких є необхідність призначення комплексної судово-медичної транспортно-трасологічної автотехнічної на даний час не вбачається.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 296 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_1 про призначення експертиз залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст. 187, п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.

В судове засідання, яке відбулось 14.03.2013 р. о 14-30 год. не зявився потерпілий ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, причини неявки яких суду невідомі.

Враховуючи викладені обставини, заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та доставити потерпілих та свідків в судове засідання приводом.

Керуючись ст. ст. 72, 290 КПК України, суд, -

постановив:

Відкласти розгляд справи до 25.03.2013 року на 14-00 год.

В судове засідання до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом потерпілих та свідків:

- ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел.. 067-982-31-93;

- ОСОБА_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, тел.. 093-496-84-61;

- ОСОБА_4, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_5, ОСОБА_6, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, 093-496-84-69;

- ОСОБА_7, проживає: м. Вишгород, пр.-т. Шевченка, 7, кв. 99;

- ОСОБА_12, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_9, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_10, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_11, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_7, садовий масив «Лазарів сад», буд. 38.

Виконання приводу доручити Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київській області.

Контроль за виконанням приводу доручити прокурору м. Ірпеня, направивши йому копію постанови.

Одночасно розяснюємо, що відповідно до наказу від 07.09.2005 року № 777 «Про затвердження Інструкції з організації взаємодії органів досудового слідства з оперативними підрозділами органів внутрішніх справ України, на стадії документування злочинних дій, реалізації оперативних матеріалів, розслідування кримінальної справи та її розгляді в суді» (п. 5) організація виконання постанов про примусовий привід здійснюється співробітниками слідчих підрозділів спільно з працівниками оперативних служб, якими був розкритий злочин чи здійснювався оперативний супровід розслідування кримінальної справи.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини його невиконання.

Суддя: ОСОБА_13
Справа № 367/2637/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05.04.2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000708 від 12 березня 2013 р. по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

01.04.2013 року до Ірпінського міського суду Київської області від прокуратури м. Ірпеня Київської області надійшли матеріали кримінального провадження по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд -

в с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 12 квітня 2013 року на 10 годин 30 хвилин в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/8399/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.307, ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,- встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.

В судове засідання, яке відбулось 26.04.2013 р. о 14-00 год. не зявились свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 причини неявки яких суду невідомі.

Враховуючи викладені обставини, заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне продовжити по справі перерву та доставити свідків в судове засідання приводом.

Керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України, суд, -

постановив:

Продовжити по справі перерву до 21.05.2013 року на 15-00 год.

В судове засідання до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом свідків:

- ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

- ОСОБА_4, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_5, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_6, с. Микуличі, вул.. К.Маркса, 16 або м. Буча, пров. Садовий, 31/6.

Виконання приводу доручити Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київській області.

Контроль за виконанням приводу доручити прокурору м. Ірпеня, направивши йому копію постанови.

Одночасно розяснюємо, що відповідно до наказу від 07.09.2005 року № 777 «Про затвердження Інструкції з організації взаємодії органів досудового слідства з оперативними підрозділами органів внутрішніх справ України, на стадії документування злочинних дій, реалізації оперативних матеріалів, розслідування кримінальної справи та її розгляді в суді» (п. 5) організація виконання постанов про примусовий привід здійснюється співробітниками слідчих підрозділів спільно з працівниками оперативних служб, якими був розкритий злочин чи здійснювався оперативний супровід розслідування кримінальної справи.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини його невиконання.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 1013/5039/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст.311, ч.3 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.

В судове засідання, яке відбулось 03.06.2013 р. о 16-30 год. не зявились свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 причини неявки яких суду невідомі.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне оголосити по справі перерву та доставити свідків в судове засідання приводом.

Керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України, суд, -

постановив:

Оголосити по справі перерву до 12.06.2013 року на 14-30 годину.

В судове засідання до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом свідків:

- ОСОБА_2, прожив.: ІНФОРМАЦІЯ_1

- ОСОБА_3, прожив: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання приводу доручити Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київській області.

Контроль за виконанням приводу доручити прокурору м. Ірпеня, направивши йому копію постанови.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини його невиконання.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1013/8399/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2013 року Ірпінський міській суд Київської області у складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Павленко Л.В.,

за участю прокурора Плиски А.К.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.317 КК України, -

встановив:

Справа знаходиться у провадженні Ірпінського міського суду.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення повторної експертизи наркотичних засобів.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

По вищезазначеній справі вже проведена експертиза наркотичних засобів.

Крім того, на даний час матеріали кримінальної справи не досліджувались, а тому вищезазначене клопотання є передчасним та необґрунтованим.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 296 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання підсудного ОСОБА_2 про проведення повторної експертизи наркотичних засобів залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/3579/13-к
У Х В А Л А

29 серпня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області матеріали кримінального провадження № 0000852 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.

В судове засідання, яке відбулось 29.08.2013 р. о 12-00 год. не зявився обвинувачений ОСОБА_1 причини неявки якого суду невідомі.

Враховуючи викладені обставини, заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне відкласти слухання справи та доставити обвинуваченого в судове засідання приводом.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд, -

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 09-30 год. 06.09.2013 року.

В судове засідання до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом обвинуваченого:

- ОСОБА_1, прожив.: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання приводу доручити Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київській області.

Контроль за виконанням приводу доручити прокурору м. Ірпеня, направивши йому копію постанови.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини його невиконання.

Суддя: ОСОБА_2