Справа № 531/2034/15-к
№ провадження 1-кс/531/9/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.04.2016 року м.Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 26.12.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000739 внесені відомості 27.12.2014 року,

ВСТАНОВИВ:
17.11.2015 року заявник ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеною скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Після апеляційного оскарження в Полтавськом апеляційному суді де було скасовано ухвалу про повернення скарги дана скарга надійшла до суду 13.01.2016 року . В обґрунтування вимог посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, так як слідчим досудове розслідування проведено не повно та не об`єктивно. Так, під час досудового слідства слідчий не вжив заходів щодо встановлення істини по справі. Просив скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження та повернути матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 , його захисник ОСОБА_4 , підтримали вимоги викладені в скарзі .

Старший слідчий СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 в судове засідання не з явилися, належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.

Відповідно до ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора повідомлених належним чином не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000739, приходить до висновку про задоволення скарги, виходячи з наступного.

Достовірно встановлено, що в провадженні ст..слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000739 від 27.12.2014 року за заявою ОСОБА_3 щодо ПП ОСОБА_6 без оформлення згідно чинного законодавства прийняв на роботу ОСОБА_3 .. Під час трудової діяльності ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження та не отримав компенсації від ПП ОСОБА_7 . Правова кваліфікація ч.1 ст. 172 КК України.
Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000739 від 27.12.2014 року на підставі заяви ОСОБА_3 ПП Бова без оформлення згідно чинного законодавства прийняв на роботу ОСОБА_3 .. Під час трудової діяльності ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження та не отримав компенсації від ПП ОСОБА_7 . Правова кваліфікація ч.1 ст. 172 КК України.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.
Правилами п.2 ч.5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
У резолютивній частині оскаржуваної постанови слідчий прийшов до висновку про відсутність в діях ПП ОСОБА_7 ознак складу злочину передбаченого ч.1 ст. 172 КК України .
При цьому, в оскаржуваної постанові не надано аналізу обставинам зазначені в заяві від 19.12.2014 року щодо вчинення ПП ОСОБА_7 кримінального правопорушення , а саме щодо не оформлення заявника на момент заподіяння йому тілесних ушкоджень до нього на роботу.

Слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що слідчим не було виконано вказівок прокурора прокуратури Нововодолазького району від 21.04.2015, а саме: підстави перебування ОСОБА_8 в момент отримання ним тілесних ушкоджень на даному підприємстві. Відомості які маються у матеріалах справи не відповідають 09.09.2014 року. Встановлення інших свідків. Витребування з підприємства , на території якого мав місце нещасний випадок, відповідну документацію, щодо перебування ОСОБА_3 саме за 09.09.2014 року.

Оскільки в ході досудового розслідування допущена істотна неповнота, усунення якої потребує виконання слідчих дій та інших процесуальних дій, спрямованих на збирання та перевірку доказів, зміст оскаржуваної постанови не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Під час нового розслідування належить виконати вищевказані дії і в залежності від встановленого, прийняти законне та обґрунтоване рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303,304,305,306,307,372 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 26.12.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000739 внесені відомості 27.12.2014 року - задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 26.12.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000739 внесені відомості 27.12.2014 року - скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1