Провадження № 1-кс/161/3981/16
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 02 вересня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було вилучене 28.08.2016 року під час огляду місця події на території МП «Доманове» Волинської митниці ДФС, -
- службове посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , поміщене у шкіряну обгортку коричневого кольору із прикріпленим ключем;
- записник із вмістом аркушів паперу із різними написами;
- мобільний телефон марки «Nokia» на дві сім карти (при огляді наявні одна сім-карта оператора «Київстар») та двома imei: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ;
- мобільний телефон марки «Nokia» з однією сім-картою оператора «Vodafone» з imei № НОМЕР_3 , який знаходиться у чохлі коричневого кольору
- шкіряний, чохол із вмістом на зв`язці ключів;
- портфель темного кольору із вмістом кількох аркушів паперу;
- куртку синього кольору;
- клаптики паперу із написами;
- наклейку внутрішньої сторони службового посвідчення на ім`я ОСОБА_5 ;
- бейджик на ім`я ОСОБА_5 ;
- флеш-карту пам`яті темного кольору.
В ході проведення слідчих та розшукових дій було встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді головного державного інспектора МАПП «Доманове» Волинської митниці ДФС, будучи службовою особою уповноваженою на здійснення митних процедур щодо митного оформлення та митного контролю при перетині державного кордону України в напрямку Республіки Білорусь, вирішив використати надане йому службове становище з метою одержання неправомірної вигоди та, діючи умисно, з корисливою метою, у невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи на території МАПП «Доманове» Волинської митниці ДФС поставив перед ОСОБА_6 вимогу щодо надання йому у якості неправомірної вигоди грошових коштів у розмірі 40 доларів США за не перешкоджання у проходженні митного оформлення при перетині державного кордону України в напрямку Республіки Білорусь. У подальшому, 28.08.2016 року, перебуваючи на території МАПП «Доманове», у період часу з 15 до 15.45 годин, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливою метою, одержав від ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 40 доларів США, які останній надав на вимогу ОСОБА_5 за не вчинення дій спрямованих на перешкоджання у проходженні митного оформлення при перетині державного кордону України в напрямку Республіки Білорусь. Після чого, ОСОБА_5 був затриманий правоохоронними органами.
Враховуючи те, що вище вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані в процесі подальшого досудового розслідування та судового розгляду, для підтвердження факту вчинення злочину, а також беручи до уваги, що у випадку повернення вказаних речей володільцеві наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза приховування, пошкодження, знищення вказаного майна, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих предметів, не можливо.
Оскільки зазначені вище вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу
Крім того, слідчий суддя вправі накласти арешт на майно у вигляді речей, якщо вони відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК України лише під час судового провадження.
Зважаючи, що до матеріалів клопотання в частині накладення на майно, яке було вилучене 28.08.2016 року під час огляду місця події на території МП «Доманове» Волинської митниці ДФС, та інших матеріали, які додані до клопотання, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, тому клопотання про накладення арешту на вище вказане майно, підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,
- службове посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , поміщене у шкіряну обгортку коричневого кольору із прикріпленим ключем;
- записник із вмістом аркушів паперу із різними написами;
- мобільний телефон марки «Nokia» на дві сім карти (при огляді наявні одна сім-карта оператора «Київстар») та двома imei: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ;
- мобільний телефон марки «Nokia» з однією сім-картою оператора «Vodafone» з imei № НОМЕР_3 , який знаходиться у чохлі коричневого кольору
- шкіряний, чохол із вмістом на зв`язці ключів;
- портфель темного кольору із вмістом кількох аркушів паперу;
- куртку синього кольору;
- клаптики паперу із написами;
- наклейку внутрішньої сторони службового посвідчення на ім`я ОСОБА_5 ;
- бейджик на ім`я ОСОБА_5 ;
- флеш-карту пам`яті темного кольору.
Копію ухвали слідчому, прокурору, вручити негайно, а зацікавленим особам надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1