Справа № 646/760/16-к
№ провадження 1-кс/646/511/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 18.11.2015 року,

В С Т А Н О В И В :
20.01.2016 року заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив зобов`язати прокурора Харківської області внести до ЄРДР відомості про вчинення керівництвом та працівниками Червонозаводського відділення поліції ГУ НП в Харківській області та прокуратури Харківської області злочину.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав доводи, викладені в скарзі та просив її задовольнити, зазначивши, що він був вкладником Кредитного союзу`Регіон»,є рішення суду про стягнення на його користь з Кредитного союзу 192000грн. У відношенні голови правління кредитного союзу Величко винесено обвинувальний вирок. Однак він вважає що окрім Величко,кримінальну відповідальність повинні нести всі позичальники,з приводу чого він звертався до Червонозаводського РВ. Однак керівник та співробітники Червонозаводського відділення поліції ГУ НП в Харківській області та керівники прокуратури Харківської області,перебуваючи у змові, зловживають своїми службовими обов?язками, неналежно проводять досудове розслідування.

Прокурор в судове засідання не з?явився.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, вивчивши надані докази, приходить до наступного

Достовірно встановлено, що 18.11.2015 року ОСОБА_3 звернувся до Президента України із відповідною заявою про кримінальне правопорушення,що має ознаки злочину,передбаченого ст.364 КК України,вчинене керівництвом та співробітниками Червонозаводського відділення поліції ГУ НП в Харківській області та керівництвом прокуратури Харківської області .

11.01. 2016 року за № 04/2/2-621-14 першим заступником прокурора області старшим радником юстиції ОСОБА_4 заявнику направлена відповідь ,що кримінальні провадження №0000853 та № 0000490 за ознаками ч.1 ст.190 КК України спрямовані для проведення досудового розслідування. Також зазначено про неможливість внесення відомостей до ЄРДР, з посиланням на відсутність у його зверненнях обставин, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст. 214 КПК України).
Згідно з ч.5 ст. 214 КПК України до ЄРДР вносяться, зокрема, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Статтею 11 КК України надано визначення злочину як передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Таким чином, системний аналіз наведених правових норм дозволяє зробити висновок, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань повинні вноситись ті заяви та повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Тобто підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), суб`єктивна та об`єктивна сторони злочину.
Особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення. Заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність.
В той же час, із заяви ОСОБА_3 від 18.11.2015року, з якою він звернувся до Президента України не вбачається відомостей, як б свідчили про можливе вчинення керівництвом та співробітниками Червонозаводського відділення поліції ГУ НП в Харківській області та керівництвом прокуратури Харківської області кримінальних правопорушень за обставин, викладених у заяві. Доводи заяв та скарги є по суті незгодою з діями та бездіяльністю керівництва та співробітників Червонозаводського відділення поліції ГУ НП в Харківській області та керівництва прокуратури Харківської області , які можуть бути оскаржені в порядку ,визначеному КПК України. За таких обставин скарга не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 18.11.2015 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1