Справа № 386/1021/15-к
Провадження № 1-кп/386/42/16
УХВАЛА
11 травня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/386/42/16, внесеному в ЄРДР за № 0000337 30.06.2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, одруженого, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимого, являється учасником антитерористичної операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, не депутата, працюючого електромонтером ПАТ «Укртелеком», освіта професійно-технічна, військовозобов`язаного, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України

в с т а н о в и в :
31.03.2016 року з апеляційного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000337 30.06.2015 року.
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 09.03.2016 року вирок Голованівського районного суду Кіровоградської області від 06.11.2015 року відносно ОСОБА_4 за ст.. 128 КК України скасовано, призначено новий судовий розгляд в тому ж суді в іншому складі суду.
31.08.2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру .

31.08.2015 року ОСОБА_4 отримав копію обвинувального акта, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування .

Згідно приписів ч. 2 ст. 111, ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України 22.04.2016 року суд призначив обвинувальний акт в зазначеному кримінальному провадженні , що надійшов до суду 31.03.2016 року до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 26.04.2016 року , про що належним чином повідомив учасників кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 висловила думку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , оскільки підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Голованівському районному суду , підстав для його закриття немає. Угода про примирення не укладалась , обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Просить призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, у відкритому судовому засіданні в установлений законом строк.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих , захисника, представника потерпілого , свідків.

Інших клопотань не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 суду пояснили , що клопотань не мають, вважають, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 необхідно призначити до судового розгляду .

Потерпіла ОСОБА_6 , представник потерпілої ОСОБА_7 клопотання прокурора підтримали.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився , надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність .

Суд, заслухавши прокурора , обвинуваченого,захисника , потерпілої, представника потерпілої , дослідивши обвинувальний акт , додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки ОСОБА_4 вважає, що підстав для прийняття рішень в порядку , передбаченому п.1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України щодо повернення обвинувального акта прокурору не встановлено , тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 необхідно призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих , захисника , представника потерпілої , свідків .

Обвинуваченому ОСОБА_4 міра запобіжного заходу не обиралась.

Під час підготовчого судового засідання учасники кримінального провадження з клопотаннями про обрання або зміну обвинуваченому міри запобіжного заходу до суду не звертались.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження необхідно роз`яснити їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження .

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України , суд
П о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження за № 1-кп/386/42/16 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, призначити до судового розгляду

на 08 червня 2016 року на 09 год 00 хв.
Кримінальне провадження розглянути в відкритому судовому засіданні в залі Голованівського районного суду Кіровоградської області в такому складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 .

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати :

- обвинуваченого ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2

- захисника обвинуваченого- ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_3

- потерпілого- ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_4

- потерпілу- ОСОБА_6 , мешканку АДРЕСА_4

-представника потерпілої ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_5

Свідків :

- ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_6

- ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_4

- ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_7

- ОСОБА_13 , мешканку АДРЕСА_8

- ОСОБА_14 , мешканця АДРЕСА_7

- ОСОБА_15 , мешканку АДРЕСА_9

Роз`яснити учасникам судового провадження , що вони мають право знайомитися з матеріалами кримінального провадження , робити з них необхідні копії та виписки .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1