Дата документу 19.09.2016 Справа № 554/7620/16-к
Справа № 554/7620/16-к
Провадження № 1кс/554/7044/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2016 м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000428 від 02.09.2016 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.367 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
встановила:
16.09.2016 до суду надійшло зазначене вище клопотання, яке погоджене з прокурором прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .
Оскільки отримати дану інформацію в інший спосіб не можливо, ініціатор клопотання просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів або якісно виготовлених та належним чином завірених копій документів, які містять охоронювану законом таємницю, що мають значення для даного кримінального провадження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Володілець документів у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, на підставі чого вважаю провести розгляд справи за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою у цьому.
Вивчивши матеріали справи, приходжу встановив наступного висновку:
в даний час слідчим СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000428 від 02.09.2016 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.367КК України.
Із клопотання слідує, що 02.09.2016 до СУ ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що відповідно до Розпоряджень Кабінету Міністрів України №1340-р від 16.12.2015 року та №422-р від 08.06.2016 року у 2016 році передбачено перерозподіл між обласними центрами України коштів державного бюджету на придбання шкільних автобусів згідно цільової соціальної програми «Шкільний автобус» (Полтавська область 25,8 млн. грн.) Службовими особами, які є розпорядниками бюджетних коштів, внаслідок несумлінного ставлення до покладених на них службових обов`язків, що виявилися у неналежному їх виконанні, в порушенні ст. 3 Закону України «Про здійснення державних закупівель», який передбачає принцип максимальної економії та ефективності, придбали автобуси марки ПАЗ АС-Р-4234 «Мрія» за цінами вищими ніж їх ринкова вартість, а також автобуси, які не відповідають технічним характеристикам що вказані в документації конкурсних торгів. Внаслідок чого, інтересам громадськості та держави спричинили тяжкі наслідки.
05.09.2016 за вих. № 7058/115/24/05-2016 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит з проханням надати інформацію та завірені належним чином копії документів щодо реєстрації транспортних засобів за 2016 рік розпорядниками бюджетних коштів, які підпорядковуються ІНФОРМАЦІЯ_3 .
06.09.2016 за вих. № 31/16-9-3114 надійшов лист-відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким надано інформацію відповідно до регіональної бази даних АІС «Автомобіль» та підсистеми ІНФОРМАЦІЯ_4 у вигляді таблиці Excel, але копії документів щодо реєстрації вказаних у запиті транспортних засобів не надані.
На підтвердження даних доводів слідчому судді надано матеріали кримінального провадження, які досліджені.
Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Ці документи дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та можуть мати суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення. Отримати дану інформацію в інший спосіб не можливо.
Таким чином, вважаю, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162 - 166 КПК України, -
ухвалила:
клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавської області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000428 від 02.09.2016 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.367 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, а саме до документів які подавалися, складалися чи оформлювалися для реєстрації транспортних засобів автомобілів АС-Р 4234 МРІЯ, протягом 2016 року:
- ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 );
- ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 );
- ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 );
- ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 );
- ІНФОРМАЦІЯ_9 (ЄДРПОУ НОМЕР_6 );
- ІНФОРМАЦІЯ_10 (ЄДРПОУ НОМЕР_7 );
- ІНФОРМАЦІЯ_11 (ЄДРПОУ НОМЕР_8 );
- ІНФОРМАЦІЯ_12 (ЄДРПОУ НОМЕР_9 );
- ІНФОРМАЦІЯ_13 (ЄДРПОУ НОМЕР_10 );
- ІНФОРМАЦІЯ_14 (ЄДРПОУ НОМЕР_11 );
- ІНФОРМАЦІЯ_15 (ЄДРПОУ НОМЕР_12 );
- ІНФОРМАЦІЯ_16 (ЄДРПОУ НОМЕР_13 );
- ІНФОРМАЦІЯ_9 (ЄДРПОУ НОМЕР_14 );
- ІНФОРМАЦІЯ_9 (ЄДРПОУ НОМЕР_15 );
- ІНФОРМАЦІЯ_17 (ЄДРПОУ НОМЕР_16 );
- ІНФОРМАЦІЯ_18 (ЄДРПОУ НОМЕР_17 );
- ІНФОРМАЦІЯ_16 (ЄДРПОУ НОМЕР_18 );
- ІНФОРМАЦІЯ_19 (ЄДРПОУ НОМЕР_19 );
- ІНФОРМАЦІЯ_20 (ЄДРПОУ НОМЕР_20 );
- ІНФОРМАЦІЯ_21 (ЄДРПОУ НОМЕР_21 );
- ІНФОРМАЦІЯ_22 (ЄДРПОУ НОМЕР_22 );
- ІНФОРМАЦІЯ_23 (ЄДРПОУ НОМЕР_23 );
- ІНФОРМАЦІЯ_24 (ЄДРПОУ НОМЕР_24 );
- ІНФОРМАЦІЯ_25 (ЄДРПОУ НОМЕР_25 );
- ІНФОРМАЦІЯ_26 (ЄДРПОУ НОМЕР_26 );
- ІНФОРМАЦІЯ_25 (ЄДРПОУ НОМЕР_27 );
- ІНФОРМАЦІЯ_27 (ЄДРПОУ НОМЕР_28 );
- ІНФОРМАЦІЯ_28 (кошти не виділені);
- ІНФОРМАЦІЯ_29 (ЄДРПОУ НОМЕР_19 );
- ІНФОРМАЦІЯ_30 (ЄДРПОУ НОМЕР_29 );
- ІНФОРМАЦІЯ_31 (ЄДРПОУ НОМЕР_30 ).
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_32 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати слідчому СУ ГУ НП України в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, зазначених в ухвалі слідчого судді з можливістю вилучити їх в оригіналах або якісно виготовлених таналежним чином завірених копіях.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановления.
У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т. Січиокно