Справа № 367/8440/16-к
УХВАЛА
Іменем України
16 листопада 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 3-го класу ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, маючи середню освіту, непрацюючої, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму, яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:
слідчий СВ Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з клопотанням, погодженим з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 3-го класу ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.
За змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2016, близько 14 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), з метою незаконного придбання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, повторно, перебуваючи неподалік залізничного переїзду в м. Ірпінь по вул. Центральна, виявила на землі поряд з електричним стовпом одноразовий медичний шприц об`ємом 20 мл., заповнений до позначки 8 мл. рідиною темно-коричневого кольору. Після чого, підняла даний шприц та достовірно впевнившись, що в ньому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, помістила його до своєї сумки, таким чином, незаконно придбала наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_5 зберігаючи зазначений шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом при собі з метою власного вживання без мети збуту, пішки направилася до своїх знайомих, що мешкають за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином незаконно зберігала наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Прибувши за вказаною адресою ОСОБА_5 була зупинена працівниками Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області, де на їх запитання щодо наявності заборонених у обігу предметів та речовин остання повідомила, що в її сумці міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який вона зберігала для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, працівниками Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області, у присутності понятих в ході огляду місця події 20.09.2016 в період часу з 17.20 до 17.30 на території подвір`я, що за адресою: АДРЕСА_2 , за добровільною згодою ОСОБА_5 у останньої виявлено і вилучено одноразовий медичний шприц об`ємом 20 мл., який заповнений рідиною темно-коричневого кольору до позначки 8 мл, який ОСОБА_5 повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, незаконно придбала та зберігала для особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №-19/7-02/1014 від 11.11.2016 року представлена на експертизу рідина темно-коричневого кольору об`ємом 8 мл., яка знаходилась у одноразовому медичному шприці ємністю 20 мл. містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить - 0,5511 грам.

Підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 , є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється. Застосування більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити уникнення ризиків, зазначеним у клопотанні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши обґрунтування слідчого та прокурора, думку підозрюваної, вивчивши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0003149, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Так ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкостіза який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до статті 178 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, злочину; тяжкість покарання, що загрожує йому, у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці його проживання, відсутність у підозрюваного місця роботи; його репутацію, майновий стан підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані обставини свідчать про те, що існують ризики того, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Одночасно, з обранням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 13 780 грн.

У разі внесення підозрюваним застави у визначеному розмірі, на останнього слідчим суддею покладаються обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: обов`язок підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду. Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

З огляду на викладене, керуючись, ст. ст. 176-178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 3-го класу ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, маючи середню освіту, непрацюючої, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Києва і Київської області Державної пенітенціарної служби України.

Розмір застави становить 13 780 грн.

Початок строку тримання під вартою обчислювати з 16.11.2016 р.

Закінчення строку тримання під вартою 14.01.2017 р. (включно).

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1