Справа № 362/3782/16-к
Провадження № 1-кс/362/430/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши заяву судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 про самовідвід по скарзі адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції Національної поліції в Київської області ОСОБА_5 від 03.11.2015 року про визнання землеснаряду та гусеничного ескаватора речовими доказами,-

В С Т А Н О В И В:

28.07.2016 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначена скарга, яка, згідно автоматизованої системи документообігу суду, в порядку, передбаченому ч.3 ст.35 КПК України, передано для розгляду судді ОСОБА_2 .

28.07. 2016 року суддя ОСОБА_2 заявила собі самовідвід,посилаючись на те,що вона не може брати участь у розгляді даної скарги, оскільки саме ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 від 26.10.2015 року було надано дозвіл слідчому відділу Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області та Васильківській міжрайонній прокуратурі Київської області в кримінальному провадженні № 0001584 на проведення обшуку земельної ділянки, загальною площею 23,1977 га, яка знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, на території с. Мала Солтанівка, Малосалтанівської сільської ради, Васильківського району, Київської області в межах населеного пункту, орендарем якої є МПП «Фенікс» в особі директора ОСОБА_4 , з метою виявлення незаконного заволодіння землями водного фонду, та необхідності виявлені фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме: гусеничного екскаватора жовтого кольору марки «AKERMAN» без д.н.з; землесосного снаряду без д.н.з., або іншого майна завдяки якому вчиняється вказаний злочин.
В подальшому на основі вищевказаної ухвалислідчого судді від 26.10.2015 року було проведено обшук та вилучено визнані оскаржуваною постановою старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції Національної поліції в Київської області ОСОБА_5 від 03.11.2015 року речові докази, а саме: землеснаряд та гусеничний екскаватор.
В силу вимог ст. 75 КПК України слідчий суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Як вбачається з положень ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Суддя ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0001584 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст. 292 2 КК України виносила ухвалу лише про відшукання знаряддя кримінального правопорушення.При цьому суддею не давалася оцінка доказам в кримінальному провадженні,а в скарзі адвоката оскаржується постанова про визнання знарядь кримінального правопорушення речовими доказами.Те,що суддя ОСОБА_6 виносила ухвалу про відшукання знаряддя кримінального правопорушення не свідчить про її упередженість.

В зв`язку з наведеним, заява судді ОСОБА_2 про самовідвід не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.75, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Васильківського міськрайонного суду ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1