У Х В А Л А

"31" травня 2016 р. Справа153/531/16-к

Код суду: 231

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши матеріали клопотання сторони кримінального провадження слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000156 від 27 квітня 2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 06 травня 2016 року клопотання сторони кримінального провадження слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000156 від 27 квітня 2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів задоволено.
Однак при друкуванні вказаної ухвали в резолютивній частині була допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме: помилково вказано строк дії ухвали «06 травня 2016 року», вірним є «06 червня 2016 року», що ускладнює виконання ухвали.
В судове засідання учасники провадження не прибули, хоча належним чином повідомлялися про час та місце вирішення питання про виправлення описки. В силу ч.2 ст. 379 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду даного питання.
Суддею ініційовано питання про виправлення описки у зазначеній вище ухвалі Ямпільського районного суду Вінницької області.
За змістом ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки в ухвалі Ямпільського районного суду Вінницької області від 06 травня 2016 року зазначивши в резолютивні частині вірну дату строку дії ухвали «06 червня 2016 року».
Інші частини Ухвали слідчого судді ніяких описок не мають.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КК України,
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 06 травня 2016 року, вказавши
«Клопотання сторони кримінального провадження слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000156 від 27 квітня 2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому слідчому Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , що фіксують моніторинг з`єднань абонентів стільникового зв`язку з місця скоєння злочину, а саме в селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області та по напрямках можливого руху абонентів, які перекриваються базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку

ОператорLACCID
ІНФОРМАЦІЯ_1 209029002

ОператорLACCID
ІНФОРМАЦІЯ_1 209029003

ОператорLACCID
ІНФОРМАЦІЯ_1 209021001

в друкованому та електронному вигляді з зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання, датою та часом з`єднання, тривалістю, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції в період часу з 25 квітня 2016 року по 30 квітня 2016 року, а також на вилучення ( здійснити виїмку) цих документів в друкованому вигляді кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000156 від 27 квітня 2016 року.
Відділенню ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 (забезпечити) слідчому Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доступ до зазначених документів та надати йому можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 06 червня 2016 року» і далі по тексту.
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 06 травня 2016 року №153/531/16-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1