Справа № 199/8416/15-к
ВИРОК
іменем України
05.04.2016 року місто Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000742 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя м.Дніпропетровська, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, маючого на своєму утриманні трьох неповнолітніх дітей та матір пенсійного віку, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не судимого у відповідності зі ст.89 КК України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 та ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , в невстановлені час, місці та при обставинах, для незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини «метамфетамін», у невстановленої особи незаконно придбав психотропну речовину «метамфетамін», у кількості не менше 1,1596 гр, яку доставив за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де розподілив у 5 сліп-пакетів, та залишив незаконно зберігати до 29.09.2015 року.

29.09.2015 року в період часу з 08-59 до 09-10 ОСОБА_5 , поблизу свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з корисливого мотиву, з метою отримання прибутку та покращення свого матеріального становища, за 200 гривень номіналами по 50 гривень, в кількості чотирьох штук, серія та номер КП 7184889, КЙ 6789496, ПЗ 3523818, ГБ 6870144, незаконно збув особі під оперативним псевдонімом « ОСОБА_6 », у двох прозорих сліп-пакетах, психотропну речовину масами 0,0854 гр та 0,0645 гр, а загальною масою 0,1499 гр, яка відповідно із висновком експерта №70/10/-2578 від 30.09.2015 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежений - метамфетамін. Маса «метамфетаміну» складає відповідно 0,0295 гр та 0,0373 гр.

Крім того ОСОБА_5 , у невстановлений час, перебуваючи за місцем свого мешкання, маючи умисел на незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, для особистого вживання, розподілив раніше придбану психотропну речовину «метамфетамін» масою не менше 1,0097 гр у три поліетиленові сліп-пакети. У подальшому ОСОБА_5 , керуючись умислом, направленим на незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, зберігав один із сліп-пакетів з психотропною речовиною масою 0,0238 гр при собі на лівому плечі під своїм одягом, а два сліп-пакети з психотропною речовиною масами 0,0686 гр та 0,9173 гр - до 29.09.2015 року зберігав за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Також ОСОБА_5 , в невстановлені час, місці та при обставинах, з метою незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс», у кількості не менше 7,955 гр, який доставив за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав без мети збуту до 29.09.2015 року, де під час обшуку в період часу з 09-37 до 11-20, згідно із висновком експерта №70/10/-2602, було виявлено та вилучено подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 7,955 гр, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу відповідно (в перерахунку на висушену речовину) становить 7,112 гр.

Крім того, 29.09.2015 року в період часу з 09-37 до 11-20, під час обшуку на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , та особистого огляду ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: 3 сліп-пакети, в яких згідно із висновком експерта №70/10/-2602 від 16.10.2015 року, знаходяться волога кристалічна речовина кольору, світліше ніж «палевий 20.0-8/4», масою 0,0238 гр; волога кристалічна речовина кольору, світліше ніж «палевий 20.0-8/4», масою 0,0686 гр та волога кристалічна речовина кольору, наближеного до «беж 18.0-14/4», масою 0,9173 гр, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає відповідно 0,0122 гр, 0,0257 гр, 0,4480 гр., які обвинувачений ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_5 провину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду показав, що він придбав метамфетамін та, розподіливши його на п`ять пакетиків, залишив в гаражі за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Того ж дня до нього прийшов раніше йому не знайомий ОСОБА_6 , який попросив його продати два пакети метамфетаміну. На прохання він продав ОСОБА_6 два сліп-пакети з метамфетаміном, за що отримав від останнього 200 грн, купюрами по 50 грн кожна. Отримані від продажу метамфетаміну гроші він збирався витратити на сімейні потреби. Інші вилучені 3 сліп-пакетики з метамфетаміном, 2 з яких він тримав в куртці в районі своїх плечей та в джинсах, а один лежав в пальто в гаражі, а також в його гаражі - наркотичний засіб канабіс, він придбав та збирався використати тільки для свого особистого вживання.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 в обвинуваченні згідно обвинувального акту, підтверджується доказами, отриманими під час кримінального провадження, долученими судом та дослідженими під час судового розгляду:

- показаннями свідка ОСОБА_7 суду, що 29.09.2015 року вранці він був понятим при оперативної закупці психотропної речовини та обшуку за адресою пров.Снайперському у м.Дніпропетровську за місцем проживання ОСОБА_5 . Того дня закупнику ОСОБА_6 видали помічені гроші в сумі 200 грн, купюрами по 50 грн кожна, після чого він підійшов до приватного будинку по пров.Снайперському у м.Дніпропетровську та постукав. Заздалегідь закупник ОСОБА_6 з обвинуваченим ОСОБА_5 не домовлявся про зустріч. Вийшов ОСОБА_5 , щось дістав зі свого карману та передав ОСОБА_6 . Після цього закупник повернувшись приніс 2 маленькі сліп-пакети з білим порошком, які працівники міліції вилучили і опечатали. ОСОБА_6 заявив, що у сліп-пакетах психотропна речовина метамфетамін, яку він зараз придбав у ОСОБА_5 за 200 гривень, які були йому видані працівниками міліції саме для цій мети. Після цього вони зайшли в двір та побачили там ОСОБА_5 з сусідом, з яким він біля гаражу грав в нарди. Співробітники міліції вилучили у ОСОБА_5 гроші, які до того видали ОСОБА_6 для придбання у ОСОБА_5 психотропної речовини, виявили на руках ОСОБА_5 речовину світло-зеленого кольору, таку саму, якою були оброблені вилучені гроші. Все ці дії знімалися на відео. ОСОБА_5 віддав добровільно сліп-пакетики з психотропною речовиною, які були в нього на плечі. Також в гаражі ОСОБА_5 було знайдено наркотичний засіб марихуана. ОСОБА_5 підтвердив, що вилучені психотропні речовина та наркотичний засіб він придбав для себе. На обвинуваченого тиск не здійснювався;

- показаннями свідка ОСОБА_6 суду, що він влітку 2015 року дізнався про ОСОБА_5 , як про такого, який може продати психотропну речовину метамфетамін. 29.09.2015 року близько 09-00 години ранку він прибув разом з оперативними співробітниками в якості закупника метамфетаміну до ОСОБА_5 , який проживав у пров.Снайперському м.Дніпропетровська. Він дав ОСОБА_5 гроші 200 гривень, купюрами по 50 грн кожна, мічені працівниками міліції, а той передав йому два сліп-пакета з метамфетаміном. Повернувшись він передав працівникам міліції ці сліп-пакети і розповів як ОСОБА_5 збув йому психотропну речовину метамфетамін;
- протоколом огляду від 29.09.2015 року речей ОСОБА_6 , якому працівники міліції видали мічені гроші в сумі 200 грн, купюрами 50 гривень кожна, номерами та серіями: КП 7184889, КЙ 6789496, ПЗ 3523818, ГБ 6870144;

- протоколом огляду від 29.09.2015 року, вилучених у ОСОБА_6 двох сліп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору;

-протоколом обшуку від 29.09.2015 року за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено наступне. В ході особистого обшуку ОСОБА_5 - на лівому плечі сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, в у лівому нагрудному кармані сорочці - гроші в сумі 300 грн, купюрами номіналом 50 гривень кожна, серед яких були гроші, видані ОСОБА_6 для оперативної закупки психотропної речовини, номерами та серіями: КП 7184889, КЙ 6789496, ПЗ 3523818, ГБ 6870144. Ці гроші, а також долоні ОСОБА_5 однаково світилися при освітлені спецпристроєм. В гаражі на полиці - сліп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, у подрібненому стан; у кармані пальто чорного кольору - сліп-пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору. В будинку в кармані джинсів - сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору;

-висновком експерта №70/10/-2578 від 30.09.2015 року, що у наданих на експертизу вологих кристалічних речовинах білого кольору, масами 0,0645 гр та 0,0854 гр, добровільно виданих ОСОБА_6 , виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну, відповідно, 0,0295 гр та 0,0373 гр, який визнаний речовим доказом.

-висновком експерта №70/10/-2602 від 16.10.2015 року, що надана на експертизу речовина масою 10,161 гр, вилучена 29.09.2015 року у ОСОБА_5 під час проведення обшуку, є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, масою 7,955 гр. Волога кристалічна речовина кольору, світліше ніж «палевий 20.0-8/4», масою 0,0238 гр, волога кристалічна речовина кольору, світліше ніж «палевий 20.0-8/4», масою 0,0686 гр та волога кристалічна речовина кольору, наближеного до «беж 18.0-14/4», масою 0,9173 гр, вилучені 29.09.2015 року у ОСОБА_5 під час проведення обшуку та під час проведення особистого огляду ОСОБА_5 за адресою м.Дніпропетровськ, пров.Снайперський,14, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено; подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 7,955 гр є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса канабісу відповідно (в перерахунку на висушену речовину) становить 7,112 гр. Волога кристалічна речовина кольору, світліше ніж «палевий 20.0-8/4», масою 0,0238 гр, волога кристалічна речовина кольору, світліше ніж «палевий 20.0-8/4», масою 0,0686 гр та волога кристалічна речовина кольору, наближеного до «беж 18.0-14/4», масою 0,9173 гр, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає, відповідно, 0,0122 гр, 0,0257 гр, 0,4480 гр. Речовини, вилучені в ході проведення обшуку 29.09.2015 року у ОСОБА_5 , масами 0,0686 гр, 0,9173 гр та речовина, добровільно видана 29.09.2015 року ОСОБА_6 , масою 0,0579 гр, могли мати спільне джерело походження за сировиною та технологією виготовлення основного компоненту. Порівняльне дослідження речовини масою 0,0238 гр, вилученої в ході проведення обшуку 29.09.2015 року у ОСОБА_5 та речовини масою 0,0370 гр добровільно виданою 29.09.2015 року ОСОБА_6 не проводилося у зв`язку з недостатньою кількістю наданої речовини;

- висновком експерта №70/12-2603 від 13.10.2015, що на представлених на дослідження банкнотах з серійними номерами: ПЗ 3523818, КЙ 6789496, ГБ 6870144, КП 7184889, на серветках зі змивами з рук ОСОБА_5 , виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях. Виявлені сліди спеціальних речовин на представлених на дослідження банкнотах з серійними номерами: ПЗ 3523818, КЙ 6789496, ГБ 6870144, КП 7184889, на серветках зі змивами з рук ОСОБА_5 , на фрагменті паперу зі зразком люмінесцентної речовини, мають між собою спільну родову приналежність;
- відповідно до вимог ст.359 КПК України в залі судового засідання була здійснена демонстрація відеозапису від 29.09.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_6 з грошами у розмірі 200 гривень направився до місця мешкання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , де зустрівся з ОСОБА_5 . При зустрічі ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 гроші у сумі 200 гривень, а останній перерахувавши грошові кошти, дістав з кишені одягненої на ньому куртки 2 сліп-пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, які передав ОСОБА_6 .
Оцінюючи докази, суд вважає, що дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані:

-за ч.1 ст.307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин;

-за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

Суд вважає, що не знайшов свого підтвердження висновок органу досудового розслідування, а саме, що «у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини «метамфетамін», ОСОБА_5 підшукував місця придбання психотропної речовини «метамфетамін» та клієнтів, з якими заздалегідь домовлявся про місце зустрічі та необхідну кількість психотропної речовини «метамфетамін», оскільки докази викладеного відсутні та не надані суду.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 скоїв умисні злочини середньої тяжкості і тяжкий злочин, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, які мають велику суспільну небезпеку, тому, суд вважає, необхідним, керуючись вимогами ст.70 КК України, призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Разом з тим, загальні засади призначення покарання спрямовані на забезпечення принципів законності, обґрунтованості, індивідуалізації, гуманності і справедливості покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до положень ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

ОСОБА_5 не судимий у відповідності зі ст.89 КК України, вину в скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю, щиросердно розкаявся, добровільно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, дав критичну оцінку своєї злочинної поведінки шляхом повного визнання вини і готов нести кримінальну відповідальність, добровільно своїми діями оказав допомогу суду у виясненні обставин скоєння кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для повного його розкриття, повідомивши про обставини, час та місце скоєння кримінального правопорушення, має на утриманні мати похилого віку, яка страждає на хронічні захворювання, та неповнолітніх дітей.

Крім того, ОСОБА_5 характеризується задовільно, неофіційно працював, має постійне місце проживання, відсутні відомості про його притягнення до адміністративної відповідальності за останній рік.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.

Таким чином, обставини, пом`якшуючи покарання та інші данні, характеризуючи особу обвинуваченого, пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, та надають право суду, ОСОБА_5 , призначити мінімальне покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції частини 1 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта - з боку Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у розмірі 3135,82 гривень.

Керуючись ст.69, ч.1 ст.70 КК України, п.1 та 3 ч.9 ст.100, ч.2 ст.110, ст.ст.331,368,369,370,371,373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі:

- за ч.1 ст.309 КК України 2 роки;

- за ч.1 ст.307 КК України 4 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з 29.09.2015 року.

Запобіжний захід обвинуваченому до набранням вироком законної сили залишити тримання під вартою.
На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26.11.2015) зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення в межах кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме: з 29.09.2015 року і по день набуття вироку законної сили.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта - з боку Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у розмірі 3135,82 гривень.

Гроші у кількості чотирьох банкнот номіналом по 50 гривень з серійними номерами:КП 7184889, КЙ 6789496, ПЗ 3523818, ГБ 6870144: вилучені у ОСОБА_5 , відповідно п.1 ч.9 ст.100 КПК України, конфіскувати на користь держави, а інші гроші 100 гривень, повернути за належністю засудженому ОСОБА_5 .

Наркотичні засоби, психотропні речовини та змиви з рук зберігати до набрання вироком законної сили, та знищити відповідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

Відповідно з п.7 ч.9 ст.100 КПК України відеозаписи на двох електронних носіях (Micro SD 8 Gb. Інв.№709т.; Micro SD 16 Gb. Інв.№710т.), на яких зафіксований збут 29.09.2015 року обвинуваченим ОСОБА_5 , залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Обвинувачений та прокурор мають право подати апеляційну скаргу на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області.

На підставі ч.6 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому, прокурору, а захисник має право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1