У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2016 року смт. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілої сторони ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 органами досудового слідства обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 191 КК України.
В обвинувальному акті вказано, що ОСОБА_6 згідно вироку від 08.07.2013 Лубенського міськрайонного суду Полтавської області засуджений за ст. 191 ч. 2 , 69, ст. 366 ч. 1, 70 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 5 100 грн., без позбавлення права займатися діяльністю, пов`язану із виконанням організаційно- розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, за злочини, вчинені в період з листопада 2011 року по лютий 2012 року, повторно вчинив аналогічні кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Упродовж 2010-2012 років відділом культури та туризму Оржицької РДА з особі його начальника ОСОБА_7 та Приватним підприємством «Будівельній Дім Побєда» в особі директора ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 були укладені договори будівельного підряду щодо проведення капітального ремонту музичної школи по вул. Леніна, 91 в смт. Оржиця Полтавської області.

Зокрема, договір № 9 від 10.05.2010 року про виконання капітального ремонту покрівлі дитячої музичної школи по вул. Леніна, 91 в смт. Оржиця Полтавської області на суму 249 542, 40 грн.; договір № 1 від 18.07.2010 року про виконання капітального ремонту паркану дитячої музичної школи вул. Леніна, 91 в смт. Оржиця Полтавської області на суму 15 792, 82 грн.; договір № 15 від 06.09.2010 року про виконання капітального ремонту приміщення дитячої музичної школи по вул. Леніна, 91 в смт. Оржиця Полтавської області на суму 15 074, 40 грн.; договір № 42 від 21.01.2011 року про виконання капітального ремонту приміщення дитячої музичної школи по вул. Леніна, 91 в смт. Оржиця Полтавської області на суму 231 903, 60 грн.; договір № 8 від 06.04.2012 року про виконання капітального ремонту приміщення дитячої музичної школи по вул. Леніна, 91 в смт. Оржиця Полтавської області на суму 23 141 грн. 64 коп.; договір № 5 від 10.02.2012 року про виконання капітального ремонту приміщення дитячої музичної школи по вул. Леніна, 91 в смт. Оржиця Полтавської області на суму 52 632 грн. 67 коп.

Як передбачено п. 4.1, 4.2 вказаних договорів після підтвердження факту виконання робіт замовник проводить помісячні платежі підряднику за виконані роботи при наявності джерела фінансування на основі акту виконаних робіт (ф. № КБ-2в, КБ-3), підписаного повноважними представниками сторін, що представляється з розрахунками не пізніше 1 числа місяця, що йде за звітнім. Кінцеві розрахунки здійснюються після виконання і приймання всіх, передбачених договором робіт, здачі об`єкта в дію протягом 15 днів після підписання акту приймання об`єкта в експлуатацію при наявності фінансування.

В червні 2010 року, ОСОБА_10 , являючись директором Приватного підприємства «Будівельний Дім Побєда» (з 22.10.2007 року по 12.01.2011 року, з 20.07.2011 року по 10.04.2012 року) тобто службовою особою юридичної особи права приватного права, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, а саме: діяти від імені Підприємства, представляти його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними та фізичними особами, закордонними партнерами; розпоряджатися майном підприємства в порядку і межах, встановлених Загальними зборами. Статутом і чинним законодавством; затверджує штатний розклад Підприємства, а також філій, представництв і дочірніх підприємств; приймає на роботу і звільняє з роботи працівників, у тому числі призначає і звільняє своїх заступників, головного бухгалтера, за рішенням Загальних зборів керівників підрозділів, філій і представництв, а також інших співробітників; у порядку, встановленому законом. Статутом, Загальними зборами заохочує працівників, а також накладає на них стягнення; приймає рішення про відрядження; видає накази та розпорядження, обов`язкові для всіх працівників підприємства; відкриває в банках поточні, розрахункові, валютні і інші рахунки Підприємства; укладає договори і здійснює інші угоди; затверджує договірні ціни на продукцію, роботи і тарифи на послуги; організовує бухгалтерський облік і звітність; має право першого підпису на фінансових документах; директор має право призначити заступника, який під час перебування Директора у відпустці, виконує всі його функції; до повноважень директора належить вирішення всіх питань діяльності Підприємства, окрім тих, що належать до виключної компетенції Загальних зборів Засновників, - вирішив заволодіти частиною коштів місцевого районного бюджету, спрямованих на проведення капітального ремонту приміщення дитячої музичної школи по вул. Леніна, 91 в смт. Оржиця Полтавської області.

Для цього, діючи з корисливих мотивів, шляхом зловживання своїм службовим становищем в інтересах юридичної особи Приватного підприємства «Будівельний Дім Побєда», з метою збільшення прибутку даної юридичної особи, реалізуючи свій злочинний намір на заволодіння вказаними коштами, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в період з червня 2010 по лютий 2012 років в смт. Оржиця Полтавської області за допомогою власного комп`ютера на програмному комплексі АВК-5 (5-2.8.1) склав завідомо неправдиві офіційні документи - акти приймання виконаних підрядних робіт типової форми № КБ-2в, в які умисно включив завищені показники обсягів та вартості виконаних робіт.

Так,

- в акті приймання виконаних підрядних робіт № 1 типової форми № КБ-2в за червень 2010 року на суму 90 482, 40 грн. включив обсяг виконаних робіт по ресурсу Р8-20-1 «Заміна крокв, мауєрлатів, балок, бантин, стропил» - 10 куб.м. замість 8, 8 куб.м., різниця складає 1,2 куб. м.;

- в акті приймання виконаних підрядних робіт № 2 типової форми № КБ-2в за липень 2010 року на суму 48 000 грн. включив обсяги виконаних робіт : по ресурсу Р8-20-1 «Улаштування крокв з дошок» - 11 куб.м., в той час як такі роботи не виконувалися взагалі; по ресурсу Р8-20-3 «Улаштування слухових вікон» - в кількості З шт. замість 2 шт., різниця становить 1 шт.; по ресурсу С123-358 «Слухове вікно» - в кількості 9 кв.м. замість 6 кв.м., різниця складає 3 кв.м.;

- в акті приймання виконаних підрядних робіт № 1 типової форми № КБ-2в за серпень 2010 року на суму 15 792, 82 грн. включив обсяги виконаних робіт : по ресурсу СІ 11-86 «Блоки цементно-гравійні» - в кількості 218 шт. замість 208 шт., різниця складає 10 шт.; по ресурсу С 111-404 «Фарба олійна для зовнішніх робіт МА -015, ПФ-014» - 0,01 т, в той час як роботи з фарбування олійною фарбою взагалі не виконувалися;

- в акті приймання виконаних підрядних робіт № 1 типової форми № КБ-2в за вересень 2010 року на суму 15 074, 16 грн. включив обсяги виконаних робіт: по ресурсу Р13-23-2 «Улаштування каркасів конструкцій стін з дерев`яних брусків при віднесенні від стіни на 5 см» - 16 кв.м. замість 6 кв м., різниця становить 10 кв.м.; по ресурсу С 111-1679 «Полікарбонат листовий, товщина 0, 4 мм» - 18 кв.м. замість 9 кв.м., різниця становить 9 кв.м.;

- в акті приймання виконаних підрядних робіт № 4 типової форми № КБ-2в за серпень 2011 року на суму 119 311,73 грн. включив роботу по ресурсу Р13-27- 3 «Облицювання каркасів стін декоративними панелями (типу сайдинг)» до складу якої входить : облицювання каркасів та перфорування плит, в той час як перфорування плит не проводилося, при цьому фактично роботи виконані згідно ресурсу Р13-26-3 «Облицювання каркасів стін неперфорованим паперово- шаруватим пластиком»;

- в акті приймання виконаних підрядних робіт № 1 типової форми № КБ-2в за лютий 2012 року на суму 52 632, 57 грн. включив обсяги робіт: по ресурсу СІ545-204 «Плити для підвісної стелі» - 602 шт. замість 490 шт., різниця становить 112; по ресурсу Р13-23-3 «Установлення каркасів з дерев`яних брусків при віднесенні від стіни на 10 см» - 37 кв.м замість 34 кв.м, різниця становить 3; включення по ресурсу Р13-26-3 «Облицювання каркасів стін неперфорованими паперово-шаруватим декоративним пластиком товщиною 2 мм» - 37 кв.м замість 34 кв.м, різниця становить 3; по ресурсу СІ 14-100-1 «Вагонка МДФ «Дуб російський» - 38 кв. м замість 35 кв.м., різниця становить 3; по ресурсу СІ545-205 «Профіль універсальний» - 18 шт. замість 17 шт., різниця становить 1; по ресурсу Р7-25-4 «Улаштування покриття з ламінату» - 11кв.м замість 10 кв.м, різниця становить 1; по ресурсу СІ 12-255 «Ламінат» - 11 кв.м замість 10 кв.м, різниця становить 1; по ресурсу СІ23-382 «ДВП 10 мм» -11м замість 10 м, різниця становить 1; по ресурсу СІ 11-1720 «Вирівнююча ізоляційна плівка, товщина З мм» 11 кв.м замість 10 кв.м, різниця становить 1.

Вищеперераховані акти виконаних підрядних робіт ОСОБА_6 особисто підписав та завірив печаткою юридичної особи «Приватне підприємство «Будівельний Дім Побєда» та в період з червня 2010 року по лютий 2012 року надав начальнику Відділу культури і туризму Оржицької районної державної адміністрації ОСОБА_7 , який в указаний період зазначені акти приймання виконаних підрядних робіт підписав, завірив печаткою Відділу культури та туризму Оржицької районної державної адміністрації.

В подальшому, на підставі актів приймання виконаних підрядних робіт типової форми № КБ-2в головним бухгалтером Відділу культури і туризму Оржицької РДА ОСОБА_11 були оформлені платіжні доручення про перерахування бюджетних коштів за виконані роботи по капітальному ремонту приміщення музичної школи з р/р № НОМЕР_1 , відкритого в УДКСУ у Полтавській області на р/р № НОМЕР_2 ПП «Будівельний Дім Побєда», відкритого в філії ПРУ КБ «Приватбанк», а саме : № 89 від 06.07.2010 року на суму 90 482, 40 грн., № 2 від 15.07.2010 року на суму 48 000, 00 грн., № 139 від 20.08.2010 року на суму 15 792, 82 грн., № 183 від 28.09.2010 року на суму 15 074, 16 грн., № 26 від 28.02.2011 року на суму 65 163, 63 грн., № 138 від 17.08.2011 року на суму 54 148, 10 грн., № 25 від 15.02.2012 року на суму 52 632, 67 грн.

На підставі актів приймання виконаних підрядних робіт типової форми № КБ-2в по капітальному ремонту музичної школи, платіжних доручень - Управлінням державної казначейської служби України в Оржицькому районі були перераховані бюджетні кошти з р/р № НОМЕР_1 , відкритого в УДКСУ у Полтавській області, на р/р № 2243 ГШ «Будівельний Дім Побєда», відкритий у філії ПРУ КБ «Приватбанк», на загальну суму 341 293, 78 грн.

Згідно висновку комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи по кримінальному провадженню № 42 00009 від 20.01.2014 року вартість завищення в акті приймання виконаних підрядних робіт № 1 типової форми № КБ-2в за червень 2010 року на суму 90 482, 40 грн. становить 3 129, 40 грн., вартість завищення в акті приймання виконаних підрядних робіт № 2 типової форми № КБ-2в за липень 2010 року на суму 48 000 грн. становить 38 548, 00 грн., вартість завищення в акті приймання виконаних підрядних робіт № 1 типової форми № КБ-2в за серпень 2010 року на суму 15 792, 82 грн. становить 85, 82 грн., вартість завищення в акті приймання виконаних підрядних робіт № 1 типової форми № КБ-2в за вересень 2010 року на суму 15 074, 16 грн. становить 1929, 16 грн., вартість завищення в акті приймання виконаних підрядних робіт № 4 типової форми № КБ-2в за серпень 2011 року на суму 119 311,73 грн. становить 25 945, 73 грн., вартість завищення в акті приймання виконаних підрядних робіт № 1 типової форми № КБ-2в за лютий 2012 року на суму 52 632, 57 грн. становить 3 660, 67 грн., а всього на загальну суму 73 298, 78 грн.

В подальшому після надходження грошових коштів на р/р № НОМЕР_2 ПП «Будівельний Дім Побєда» у філії ПРУ КБ «Приватбанк» ОСОБА_6 , діючи умисно з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх суспільно-небезпечних наслідків, заволодів зазначеними грошовими коштами на загальну суму 73 298, 78 грн., які використав на власний розсуд, чим завдав районному бюджету Оржицької районної ради в особі Відділу культури та туризму Оржицької районної державної адміністрації матеріальну шкоду у вигляді спричинення матеріальних збитків на вказану суму.

За змістом обвинувального акту на досудовому слідстві, слідчим дії ОСОБА_6 було кваліфіковано, як умисні дії, які виразилися у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та вчинив кримінальне правопорушення передбачене, ч. 1 ст. 366 КК України. Крім того, слідчий прийшов до висновку , що ОСОБА_6 вчинив і інше кримінальне правопорушення яке кваліфіковано, як умисні дії, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненим повторно та вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 191 КК України.

Розмір завданої шкоди завданої відділу культури і туризму Оржицької районної державної адміністрації Полтавської областістановить 73 298, 78 грн.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 посилаючись на вимоги ст. 340 КПК України відмовився від підтримання державного обвинувачення, при цьому, відповідно до вимог статті 341 КПК України, надав постанову від 20 липня 2016 року, яка погоджена з першим заступником керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_12 в якій виклав мотиви відмови.

Адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 з постановою прокурора від 20 липня 2016 року про відмову від підтримання державного обвинувачення погодились.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_5 від подальшого підтримання державного обвинувачення відмовився. Зауваживши, що претензій до ОСОБА_6 немає, збитків ним завдано не було.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 виходячи з наступного.

Як вбачається з постанови від 20 липня 2016 року про відмову від підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні №0000009 стосовно ОСОБА_6 у вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 191 та ч.1 ст. 366 КК України вона відповідно до частини 1 статті 341 КПК України, погоджена першим заступником керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_12 .

Згідно вимог статті 340 КПК України, якщо в результаті судового розгляду прокурор дійде переконання, що пред`явлене особі обвинувачення не підтверджується, він після виконання вимог статті 341 цього Кодексу повинен відмовитися від підтримання державного обвинувачення і викласти мотиви відмови у своїй постанові, яка долучається до матеріалів кримінального провадження.

Прокурор у своїй постанові зазначив, що під час судового розгляду пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення свого підтвердження не знайшло, доказів, які б доводили його вину у ході розгляду справи в суді не здобуто.

Відповідно до п 2 ч 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення.

Вимогами частини 7 статті 284 КПК України, передбачено, що якщо обставини передбачені пунктом 2 частини другою цієї статті, виявленні під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 підлягає закриттю, оскільки прокурор під час судового провадження відмовився від підтримання державного обвинувачення стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366 та ч.3 ст. 191 КК України.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , цивільний позов старшого прокурора прокуратури Оржицького району Полтавської області ОСОБА_13 про стягнення з ОСОБА_6 на користь відділу культури і туризму Оржицької районної державної адміністрації Полтавської області матеріальної шкоди у розмірі 73298 грн. 78 коп. згідно ч.3 ст. 129 КПК України, суд залишає без розгляду.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 129, 284, 340 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 191 КК України, у зв`язку із відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Цивільний позов старшого прокурора прокуратури Оржицького району Полтавської області ОСОБА_13 про стягнення з ОСОБА_6 на користь відділу культури і туризму Оржицької районної державної адміністрації Полтавської області матеріальної шкоди у розмірі 73298 грн. 78 коп. залишити без розгляду.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Речові докази зберігати при матеріалах кримінального провадження (т. 1 а.с. 177-182).

Апеляційна скарга на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1