ЄУН № 337/4463/16-к
№1-кп/337/315/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду міста Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачен ч.3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяця з покладанням на нього наступних обов`язків до 30.11.2016 р.: - не залишати житло квартиру АДРЕСА_1 у період часу з 18-00 години до 06-00 години ранку наступного дня, без дозволу суду; - прибувати за викликом слідчого до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та до суду за першим викликом і у призначений час.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора, який клопотав про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченого, тому, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК України, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_4 , які не заперечують проти задоволення заявленого прокурором клопотання суд, враховуючи вимоги ч.3 ст. 315, ст. 194, глави 18 КПК України, а також, що встановлені судом ризики не змінились, суд вважає за доцільне продовжити обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб за місцем його проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 184, 194, 196, 315, 369-372, 392 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у м. Василівка Запорізької області, у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, з покладанням на нього наступних обов`язків до 20.01.2017 р.:

- не залишати житло квартиру АДРЕСА_1 у період часу з 18-00 години до 06-00 години ранку наступного дня, без дозволу суду;

- прибувати за викликом слідчого до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та до суду за першим викликом і у призначений час.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що в разі невиконання обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

Строк дії ухвали встановити до 20 січня 2017 року включно.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити прокурору, обвинуваченому, адвокату.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1