Справа № 148/990/16-к
У Х В А Л А

Іменем України

15 червня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тульчині кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 10.12.2014 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років п/в, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробовуванням з іспитовим строком на три роки, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту, 29.03.2016 приблизно о 07.00 год. ОСОБА_5 разом із своїм колишнім співмешканцем ОСОБА_4 направились від домогосподарства АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_5 , до домогосподарства АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 .

Під час того, як останні йшли, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на грунті особистих неприязних відносин виник конфлікт. Під час конфлікту ОСОБА_4 навмисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс один удар долонею по обличчю ОСОБА_5 , після чого остання почала відходити від нього та ОСОБА_4 смикнув своєю правою рукою за волосся ОСОБА_5 і наніс їх ще два удари долонею правої руки по обличчю. Коли ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прийшли до домогосподарства АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 з метою нанесення тілесних ушкоджень наніс 3 удари кулаками обох рук по голові та обличчю ОСОБА_5 , в ході чого остання намагалась втекти від нього, але ОСОБА_4 наніс їй ще один удар кулаком правої руки в область живота, в результаті чого ОСОБА_5 по інерції вдарилась головою об металевий стовп.

В результаті навмисних дій ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин, саден, синців в області обличчя та слизової оболонки зі сторони порожнини роту справа, які згідно висновку експерта № 40 від 01.04.2016 по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні даного кримінального правопорушення визнав.

15.06.2016 з письмовою заявою про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до суду звернулась потерпіла ОСОБА_5 , так як вона відмовляється від обвинувачення, оскільки з обвинуваченим примирилась і претензій матеріального та морального характеру до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України, яке відповідно до ст.477 КПК України є кримінальним правопорушенням у формі приватного обвинувачення, і яке згідно ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Потерпіла відмовились від обвинувачення, про що подала суду відповідну заяву, яку підтримала в судовому засіданні і на її задоволенні наполягає.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього.

Прокурор також не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення, так як це відповідає вимогам чинного кримінально-процесуального закону.

Керуючись п.7 ч.1, ч.6, 8 ст.284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України провадженням закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: