Справа № 405/4706/16-к

22 червня 2016 року м. Кіровоград
Так, у вересні 2015 року рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0650га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, незважаючи на те, що територія на якій було виділено вказану земельну ділянку належить ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі Державного акту на право постійного користування землею No001084. Рішення про передачу вказаної земельної ділянки прийнято шляхом голосування депутатів на сесії міської ради, які приймали своє рішення керуючись висновками відповідальних посадових осіб міської ради. Так, останні надаючи відповідні висновки не пересвідчились в тому, що надаваєма ділянка не перебуває у власності чи у користуванні фізичних чи юридичних осіб, у тому числі державних установ.
В ході досудового розслідування встановлено, що проект рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 «про надання дозволу ОСОБА_4 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 », а в подальшому проект рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо затвердження вищевказаного проекту землеустрою було розроблено постійною комісією з питань архітектури, будівництва та регулювання земельних відносини ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку із чим для з`ясування всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому вилученні завірених належним чином копій наступних документів: протоколу №136 від 02.06.2015 року до засідання постійної комісія з питань архітектури, будівництва, реклами, регулювання земельних відносин та охорони навколишнього, природного середовища стосовно надання дозволу ОСОБА_4 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 , протоколу вищевказаної комісії щодо затвердження проекту землеустрою та передачі у приватну власність ОСОБА_4 земельної ділянки по АДРЕСА_1 , листи погодження до рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 №4234 від 14.07.2015 року та №4538 від 22.09.2015 року, які стосуються погодження та затвердження проекту землеустрою виготовленого на замовлення ОСОБА_4 які знаходять у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час розгляду клопотання, слідчий його підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні поклала вирішення даного питання на розсуд суду.
Заслухавши слідчого та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, речі та документи дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтоване, доведене, а тому його необхідно задовольнити повністю.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -
надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до наступних документів: протоколу №136 від 02.06.2015 року до засідання постійної комісія з питань архітектури, будівництва, реклами, регулювання земельних відносин та охорони навколишнього, природного середовища стосовно надання дозволу ОСОБА_4 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 , протоколу вищевказаної комісії щодо затвердження проекту землеустрою та передачі у приватну власність ОСОБА_4 земельної ділянки по АДРЕСА_1 , листи погодження до рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 №4234 від 14.07.2015 та №4538 від 22.09.2015 року, які стосуються погодження та затвердження проекту землеустрою виготовленого на замовлення ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали визначити до 22.07.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Суддя ОСОБА_1