Номер справи: 164/1732/16-к
Провадження по справі: 1-в/164/900/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2016 року Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації установи ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання адміністрації Маневицької виправної колонії № 42 Державної пенітенціарної служби України у Волинській області (надалі УДПтС у Волинській області) про застосування щодо засудженого ОСОБА_5 покарання за наявності кількох вироків, -
В С Т А Н О В И В:
31 серпня 2016 року адміністрація Маневицької виправної колонії № 42 Державної пенітенціарної служби України у Волинській області (надалі УДПтС у Волинській області) звернулася в суд з клопотанням про застосування щодо засудженого ОСОБА_5 покарання за наявності кількох вироків.
В клопотанні зазначила, що відносно засудженого ОСОБА_5 є два вироки, які винесені Великоберезнянським районним судом Закарпатської області від 06 березня 2015 року та Залізничним районним судом м. Львова від 28 квітня 2016 року, які виконуються самостійно. Виконання декількох вироків самостійно суперечить вимогам чинного законодавства. Тому адміністрація установи просила застосувати щодо засудженого ОСОБА_5 покарання за наявності кількох вироків.
Заслухавши пояснення представника адміністрації установи ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , висновок прокурора ОСОБА_3 , які просять суд клопотання задовольнити і винести ухвалу та призначити покарання засудженому за сукупністю вироків, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що клопотання установи підлягає до задоволення із наступних підстав.
Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу, а саме під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Судом встановлено, що при постановленні вироку 28 квітня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова не прийняв до уваги і не призначив покарання засудженому ОСОБА_5 в порядку ч. 1 ст. 71 КК України, а саме повністю чи частково не приєднав до призначеного покарання покарання за вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 06 березня 2015 року, яке необхідно було призначити за сукупністю вироків.
Відповідно вимог ч. 4 ст. 71 КК України, остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинання одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Виходячи із вищенаведеного, дана прогалина Залізничного районного суду м. Львова від 28 квітня 2016 року підлягає усуненню в даному судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Засудженому ОСОБА_5 на підставі ч. ч. 1,4 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного Залізничним районним судом м. Львова від 28 квітня 2016 року частково 1 (один) місяць позбавлення волі приєднати невідбуте покарання за вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 06 березня 2015 року і остаточним призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 2 (два) місяці позбавлення волі.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1