12.09.2016 Cправа №1-кс/377/612/2016
Провадження №337/3424/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2016 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002676 від «31» серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України року.

ВСТАНОВИВ:
09.09.09.2016року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

При проведенні досудового розслідування було встановлено наступне:

04.08.2016 невідома особа, шахрайським шляхом, під приводом продажу товару через мережу загального доступу Інтернет, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , на загальну суму 483 гривні.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002676 від «31» серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на сайті «olx» в мережі загального доступу Інтернет побачила оголошення про продаж манікюрного столу. Зв`язавшись з автором оголошення за номером НОМЕР_1 , потерпіла домовилась про придбання зазначеного столу за умови часткової оплати в розмірі 470 гривень на номер банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 . 04.08.2016 ОСОБА_4 перерахувала грошові кошти в сумі 483 гривні на номер вказаної картки, як часткову оплату, але замовленого товару не отримала, а продавець перестав виходити на зв`язок.

Крім того під час перевірки отриманої інформації, встановлено, що зняття грошових коштів з вказаного карткового рахунку здійснювалось в банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 із зазначенням виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з`єднання , ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснення з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку за період часу з 01.08.2016 до 08.08.2016, а також ІМЕІ інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонного номера № НОМЕР_1 , яка перебуває у Запорізькому філіалі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити, просили суд розглядати його без застосування засобів технічної фіксації.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до яких просить надати доступ слідчий, була викликана в судове засідання телефонограмою, але її представник в судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку слідчого та прокурора, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, окрім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, надані слідчим, суд дійшов висновку, що воно відповідає вимогам п.1,2,3 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України. Враховуючи те, що отримання зазначеної інформації надасть можливість встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі ст.159-166 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції лейтенанту поліції ОСОБА_2 право тимчасового доступу до інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 із зазначенням виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з`єднання , ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснення з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку за період часу з 01.08.2016 до 08.08.2016, а також ІМЕІ інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонного номера № НОМЕР_1 , яка перебуває у Запорізькому філіалі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 12.10.2016 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1