overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 571/391/16-к
У Х В А Л А
13 квітня 2016 року смт .Рокитне

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді справи №571/391/16-к (провадження №1-кс/571/74/2016) за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000735
в с т а н о в и в :
В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000735.
06 квітня 2016 року суддя ОСОБА_4 , з метою забезпечення права скаржника адвоката ОСОБА_5 на справедливий і неупереджений суд, у зв`язку із сумнівами у її неупередженості, заявила про самовідвід у розгляді справи №571/391/16-к за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000735.
В судове засідання адвокат ОСОБА_5 не прибув, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечує про задоволення заяви, суд прийшов до наступного.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право кожної особи на розгляд її справи належним, неупередженим та компетентним судом, що включає в себе право на розгляд справи тим судом, якому довіряють усі особи, які беруть участь у справі.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З метою забезпечення права ОСОБА_5 на справедливий суд, суд вважає за можливе задовольнити самовідвід судді ОСОБА_4 для виключення будь-яких сумнівів у неупередженості суду при розгляді скарги та законності прийнятого рішення.
Відповідно до ч.2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Керуючись ст. ст.75, 80,81, 82, 372 КПК України,
у х в а л и в :
Задовольнити самовідвід судді ОСОБА_4 у розгляді справи №571/391/16-к (провадження №1-кс/571/74/2016) за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000735.
Справу для розгляду передати в цей же суд іншим слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2784/16-к
Провадження № 1-кп/711/157/16
У Х В А Л А

м. Черкаси 28 березня 2016 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що разом із додатками надійшов від Черкаської місцевої прокуратури, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 190 та ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкас із Черкаської місцевої прокуратури в порядку ст. ст. 283, 291 КПК України надійшов обвинувальний з додатками за звинуваченням ОСОБА_2 , якому обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих для вияснення питань, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КУАП, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за звинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України на 09 годину 15 хвилин 08 квітня 2016 року.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 .

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/669/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" вересня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України;
В С Т А Н О В И В :
07.09.2015 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,призначити о 16:30 год. 15.09.2015 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.13.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/705/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" вересня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.368 КК України;
В С Т А Н О В И В :
28.09.2015 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.368 КК України.
У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.368 КК України,призначити о 09:30 год. 07.10.2015 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.13.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/96/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2015 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :
Дарницьким районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.368 КК України.

02.11.2015 року захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення у кримінальному провадженні лінгвістичної експертизи для того, щоб зясувати зміст слів ОСОБА_9 адресованих дружині ОСОБА_8 «Привет, єду к тебе с тортиком».

Обвинувачений ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_6 підтримали клопотання.

Прокурор у задоволенні клопотання заперечив.

Заслухавши клопотання про призначення у кримінальному провадженні експертизи, думки учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Питання яке захисник просить поставити експертам, носить виключно оціночний характер і повинно бути вирішено судом у нарадчій кімнаті при оцінці, як кожного доказу, зокрема, так і всіх доказів у їх сукупності.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.242,332 КПК України,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 про призначення у кримінальному провадженні лінгвістичної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Судді:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/817/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" листопада 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України;
В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали можливим та просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

Тому, за таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.314-317 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України призначити о 11.00 год. 10.12.2015 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.13 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/780/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" листопада 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВТАНОВИВ:
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 26.11.2015 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України. У резулятивній частині даного вироку помилково не зазначено вид запобіжного заходу, який повинен бути застосований до засудженого до набрання вироком законної сили. Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Резолютивну частину вироку Дарницького районного суду м. Києва від 26.11.2015 року у кримінальному провадженні №1-кп/753/780/15 доповнити абзацом наступного змісту:
До набрання вироком законної сили, запобіжний захід ОСОБА_2 залишити без змін - тримання під вартою.
Дана ухвала є невідємною частиною вироку.
На ухвалу протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4572/16-к
провадження № 1-кп/753/398/16
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
"11" березня 2016 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000029 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 152 ч. 1; 15 ч. 3, 152 ч. 2; 15 ч. 3, 152 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2016 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000029 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 152 ч. 1; 15 ч. 3, 152 ч. 2; 15 ч. 3, 152 ч. 3 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження..

Відповідно до ч. 3 ст. 31 та ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, проведення судового провадження визначено головуючому судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 та суддям Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000029 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 152 ч. 1; 15 ч. 3, 152 ч. 2; 15 ч. 3, 152 ч. 3 КК України призначити о 12 год. 00 хв. 22.03.2016 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17.

Кримінальне провадження розглядати колегіально у складі трьох професійних суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3891/14-к
провадження № 1-кп/753/218/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
Леонтюк ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.152, ч.3 ст.15, ч.2 ст.152, ч.3 ст.15, ч.3 ст.152 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Дарницьким районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.152, ч.3 ст.15, ч.2 ст.152, ч.3 ст.15, ч.3 ст.152 КК України, однак на неодноразові виклики в судові засідання не з`являються свідки та не повідомляють суд про причини своєї неявки.
У відповідності до ст. 327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
На підставі викладеного та керуючись ст. 327 КПК України,

УХВАЛИВ:

1.Доставити приводом в судове засідання, в приміщення Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська 7/13, каб. 13) на 18.08.2014р. о 14:00 год. свідків:
- ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 , 292-52-14.
- ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 .
- ОСОБА_10 , АДРЕСА_3
Виконання постанови доручити Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Контроль за виконання постанови покласти на прокурора Дарницького району м. Києва.
Про виконання постанови надати письмовий рапорт в термін до 08.09.2014 року до початку судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Судді:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5170/13-к
провадження № 1/753/67/14
П О С Т А Н О В А

"06" травня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч.1, 296 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч.1, 296 ч.4 КК України надійшла до Дарницького районного суду м. Києва та призначена до судового розгляду.

В судове засідання неодноразово викликався потерпілий, однак в суд не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.

У відповідності до ст.72 КПК України (1960р.), потерпілий та свідок зобов`язані з`явитися за викликом суду та у випадку неявки в судове засідання без поважних причин, до свідка та потерпілого може бути застосований привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КПК України (1960р.), -

П О С Т А Н О В И В :

Доставити приводом в судове засідання, в приміщення в приміщення Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська,7/13) на 20.05.2014р. на 12:00 год. потерпілого:

- ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ;

Виконання постанови доручити слідчому відділу СУ ГУ МВС України в м. Києві. Контроль за виконання постанови покласти на прокурора м. Києва.

Про виконання постанови або про причини її не виконання, обов`язково надати письмовий рапорт в термін до 20.05.2014р. до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2434/15-к
провадження № 1-кп/753/234/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" лютого 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, українки, громадянки України, розлученої, працюючої представником компанії «Avon», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, притягнутої до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.2 ст.289 КК України по кримінальному провадженню №0004067 від 30.05.2014 року, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.303 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.303 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник, обвинувачена вважали за можливе та просили призначити судовий розгляд.

Окрім цього захисник заявив клопотання про розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Розвязуючи клопотання захисника ОСОБА_5 , суд не вбачає достатніх підстав для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у закритому судовому засіданні.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.314-317 КПК України,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 - відмовити.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.303 КК України призначити о 14.45 год. 25.02.2015 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.13 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7782/15-к
провадження № 1-кп/753/433/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" квітня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувальний акт відносно якого 30.02.2015 року направлено до Дарницького районного суду м. Києва, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України , -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
22.04.2015 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити о 09:00 год. 15.05.2015 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.13.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5272/15-к
провадження № 1-кп/753/317/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" червня 2015 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

вирішуючи питання про виправлення описки у вироку Дариницького ройонного суду м. Києва від 17.06.2015 року, -

ВТАНОВИВ:
Вироком Дарницького районного суду м.Києва від 17.06.2015 року ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

У резулятивній частині даного вироку помилково не зазначено вид запобіжного заходу, який повинен бути застосований до засудженого до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.379 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Резолютивну частину вироку Дарницького районного суду м. Києва від 17.06.2015 року у кримінальному провадженні №1-кп/317/15 доповнити абзацом наступного змісту:

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід ОСОБА_3 залишити без змін - тримання під вартою.

Дана ухвала є невідємною частиною вироку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: