Справа№751/6470/16-к
Провадження №1-кс/751/1196/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 24 червня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
затриманої Сірбу Оксани,
перекладача ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши скаргу громадянки Республіки Молдова ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови Генеральної прокуратури України про видачу до Республіки Молдова громадянки цієї держави ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), -
До суду від ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) надійшла скарга в якій вона просить скасувати рішення Генеральної прокуратури України від 02.06.2016 року про її видачу до Республіки Молдова для притягнення її до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст..188 ч.(2) буквами b), e), f) КК Республіки Молдова.
Мотивує дану вимоги тим, що під час вручення їй даної постанови було порушено її право на захист, дана постанова була вручена їй без участі захисника, також Генеральною прокуратурою України не враховано те, що вона звернулась до держави Україна про надання їй статусу біженця. Також під час розгляду справи вказала, що вона не є ОСОБА_10 , а вона є ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вона категорично проти її видачі до Республіки Молдова.
Просить скасувати дану постанову про видачу.
Адвокат просить скасувати постанову про видачу, та захистити права ОСОБА_11 .
Прокурор повідомив, що ОСОБА_12 була затримана в порядку ст.208, 582 КПК України, та прокуратурою Чернігівської області закінчено екстрадиційну перевірку.
Генеральною прокуратурою України обґрунтовано винесено постанову про її видачу до Республіки Молдова. Оскільки на момент винесення постанови, а саме 02.06.2016 року ОСОБА_10 не зверталась до органів міграційної служби України про визнання її біженцем, або особою яка потребує додаткового захисту. Просить залишити її скаргу без задоволення.
Вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, дійшовши даних висновків з наступного:
ОСОБА_12 компетентними органами Республіки Молдова оголошена в міжнародний розшук. Також, що у відношенні неї постановою Суду сектору Ботаніка муніципалітету Кишинів 19.08.2015 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ст.188 ч.(2) b), e), f) Кримінального кодексу Республіки Молодова що відповідає ч.2 ст.187 КК України і є екстрадиційним, строк виконання постанови не закінчився.
Відповідно до довідки УДМС України в Чернігівській області від 10.06.2016 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась із заявою про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту 10.06.2016 року і їй була видана довідка про звернення за захистом в Україні №005995 терміном дії до 10.07.2016 року.
На час винесення оскаржуваної постанови Генеральної прокуратури України від 02.06.2016 року вона не перебувала та не могла перебувати в процедурі визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.
Перебування її у вказаній процедурі перешкоджає лише її фактичній передачі, однак Генеральна прокуратура України не порушила її прав та вимог ст..590 ч.4 КПК України на дату прийняття оскаржуваної постанови.
Сирбу ОСОБА_13 повідомила, що фактично проживає в Україні з 01.08.2015 року, і до цього часу вона не вказувала, що вона є не ОСОБА_10 , а ОСОБА_11 . При цьому, відповідно до наданих зображень на фотографіях, які надійшли від компетентних органів Республіки Молдова зображена ОСОБА_10 .
Дане зображення відповідає фактичній особі ОСОБА_14 , яка затримана в Україні і скарга якої на даний час розглядається судом. А тому твердження скаржниці, що вона не є ОСОБА_10 не приймаються судом до уваги.
Відповідно до ч.4 ст.591 КПК України «При розгляді скарги слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу».
На підставі викладеного та керуючись ст.591 КПК України, Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року, Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року,
Скаргу громадянки Республіки Молдова ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови Генеральної прокуратури України про видачу до Республіки Молдова громадянки цієї держави ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1