Справа № 640/9112/16-к
н/п 1-кс/640/4693/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: мобільний телефон iPhone 6, IMEI НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператору лайфселл з абонентським номером НОМЕР_2 , вилученого 05.06.2016 на підставі ч.3 ст.208 КПК України в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_4 ; мобільний телефон «Samsung S5» IMEI: НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_4 ; мобільний телефон «НОКІА 6700» ІМЕІ: НОМЕР_5 без сім-карти; посвідка на тимчасове проживання ТР047895 на ім`я ОСОБА_5 видана 24.09.2013р.; паспорт громадянина Туркменістану I- НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 виданий ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені 05.06.2016 у ОСОБА_5 на підставі ч.3 ст.208 КПК України в ході обшуку затриманої особи; мобільний телефон «Samsung C 270», IMEI НОМЕР_7 ; посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_6 видана 31.10.2013; студентський квиток НОМЕР_9 виданий на ім`я ОСОБА_6 , вилучені 05.06.2016 у ОСОБА_6 на підставі ч.3 ст.208 КПК України в ході обшуку затриманої особи. Місце зберігання зазначеного майна визначити відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104.
В рамках розслідування вказаного кримінального правопорушення слідчий Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 06.06.2016 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: мобільний телефон iPhone 6, IMEI НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператору лайфселл з абонентським номером НОМЕР_2 , вилученого 05.06.2016 на підставі ч.3 ст.208 КПК України в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_4 ; мобільний телефон «Samsung S5» IMEI: НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_4 ; мобільний телефон «НОКІА 6700» ІМЕІ: НОМЕР_5 без сім-карти; посвідка на тимчасове проживання ТР047895 на ім`я ОСОБА_5 видана 24.09.2013р.; паспорт громадянина Туркменістану I- НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 виданий ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені 05.06.2016 у ОСОБА_5 на підставі ч.3 ст.208 КПК України в ході обшуку затриманої особи; мобільний телефон «Samsung C 270», IMEI НОМЕР_7 ; посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_6 видана 31.10.2013; студентський квиток НОМЕР_9 виданий на ім`я ОСОБА_6 , вилучені 05.06.2016 у ОСОБА_6 на підставі ч.3 ст.208 КПК України в ході обшуку затриманої особи, однак слідчим суддею було встановлено, що в клопотанні не визначено місце зберігання майна, арешт на яке просить накласти слідчий.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в 72 годин для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя - ОСОБА_1