Номер провадження 1-кп/754/54/16
У Х В А Л А
12 вересня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
за участі прокурора ОСОБА_5 ,
захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
потерпілої - ОСОБА_9 ,
представника потерпілої ОСОБА_10 ,
розглянувши кримінальне провадження № 0002418 по обвинуваченню

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, з неповною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого,

за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,

за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, з неповною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , проживаючого в АДРЕСА_4 , судимого,

за ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством обвинувачуються ОСОБА_11 за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 1.03.2015 р. приблизно о 20.30 год. в квартирі АДРЕСА_5 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за попередньою змовою группою осіб вчинили напад на ОСОБА_14 з метою заволодіння майном останнього, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, що зазнала нападу, із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, а ОСОБА_11 ще й будучи особою, що раніше вчинила розбій.

При цьому, у вказаний час ОСОБА_14 з метою з`ясування питання щодо купівлі-продажу квартири, на запрошення ОСОБА_11 прибув до квартири АДРЕСА_5 , де перебували господар ОСОБА_12 , а також ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , які попередньо вступили в злочинну змову між собою з метою нападу на ОСОБА_14 та заволодіння його майном.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_11 , будучи особою, що раніше вчинила розбій, за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , кожен, нанесли ОСОБА_14 не менше 3 ударів кулаками в ділянку голови, тулубу та верхніх кінцівок, заподіявши потерпілому легкі тілесні ушкодження та тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді забійних ран та синців на правій кисті, поверхневої забійної рани грудної клітки, закритого фрагментарного перелому лівої кістки, застосувавши, таким чином, насильство, небезпечне для життя і здоров`я особи, що зазнала нападу.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , розуміючи, що вчинення опору потерпілим ОСОБА_14 може зашкодити завчасно обумовленому плану, вийшли за його межі, та з метою умисного протиправного заподіяння смерті потерпілому, діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_11 схопив ОСОБА_14 за одяг та повалив його на підлогу, а ОСОБА_12 знайшов в квартирі дерев`яну битку, якою почав наносити удари ОСОБА_14 по потилиці, після чого передав битку ОСОБА_11 , який, з метою протиправного заподіяння смерті, продовжив наносити нею удари потерпілому по голові. При цьому, ОСОБА_11 і ОСОБА_12 нанесли ОСОБА_15 не менше 24 ударів дерев`яною биткою в ділянку голови, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді забійних ран в тім`яно-потиличній ділянці голови, які мають різний напрямок, додаткові ушкодження перетинаються з формуванням клаптів шкіри (по даним медично-криміналістичного дослідження складна рана, яка складається з 16 елементів); шести забійних ран в лівій тім`яній ділянці; забійної рани в лобовій ділянці зліва; просочуючих крововиливів в м`які покрови голови в місцях розташування ран; лінійних переломів кісток склепіння та основи черепу; двостороння субдуральна гематома об`ємом справа біля 50 см куб, зліва біля 60 см куб.; розповсюдженого двостороннього субарахноідального крововиливу над півкулями головного мозку та на задній поверхні півкуль мозочка; крововиливу в шлуночки головного мозку та на задній поверхні півкуль мозочка; крововиливу в шлуночки головного мозку; забоїв головного мозку в лівій лобовій, скроневій та потиличній частинах, які в своїй сукупності формують комплекс відкритої черепно-мозкової травми, яка має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, від чого наступила смерть ОСОБА_14 .

Після цього, обвинувачені заволоділи майном ОСОБА_14 грошима в невстановленій сумі, мобільним телефоном «Флай» вартістю 3000 грн., золотою обручкою вартістю 2000 грн., золотими ланцюжком та ладанкою загальною вартістю 9100 грн., наручним годинником «Орієнт» вартістю 3000 грн., а всього майном загальною вартістю 17100 грн.

12.09.2016 р. в судове засідання не доставлено обвинуваченого ОСОБА_11 , який утримувався під вартою в Київському СІЗО.
Відповідно до копій лікарського свідоцтва про смерть № 515/16 та свідоцтва про смерть, ОСОБА_11 , 1972 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в стаціонарі Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, причина смерті правостороння плевропневмонія.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_11 у зв`язку з його смертю та відсутністю підстав для провадження з метою його реабілітації.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні не встановлено необхідності провадження для реабілітації померлого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 370, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України у зв`язку з його смертю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закіенчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий

Судді -