Провадження №: 1-кп/752/414/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007340, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з освітою вищою, працюючого директором ТОВ «Альт Форт Капітал», одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.3 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 у невстановлені слідством час, місці та спосіб, придбав у невстановленої особи наркотичний засіб кокаїн, що знаходився в згортку з фольги, поклав його до кишені куртки та став зберігати при собі без мети збуту.

27.07.2015 року, о 23.30 год. ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Горького,176, був затриманий за підозрою у незаконному зберіганні наркотичних засобів та у нього було виявлено та вилучено з кишені куртки згорток з фольги, в якому знаходилася порошкоподібна речовина, яка містила наркотичний засіб кокаїн масою 64,350 г., що є особливо великим розміром, який останній зберігав без мети збуту

Тобто, ОСОБА_6 визнається винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, а саме незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу у особливо великому розмірі, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винним. Пояснив, що перебуваючи у нетверезому стані в одному з нічних клубів в м. Києві у незнайомого чоловіка, для власного вживання придбав кокаїн, який був у фользі. Коли купив, у кого і за якою ціною уже не пригадує.

27.07.2015 року біля 23.30 годин на вул. Великій Васильківській при затриманні у нього виявили та вилучили кокаїн в кількості 64 г. Чи були при вилучені поняті, уже не пригадує.

Раніше вживав наркотичні засоби і кокаїн придбав для власного вживання. На даний час уже біля року наркотичні засоби не вживає. У вчиненому розкаюється, просить не позбавляти волі та врахувати, що раніше не судимий, офіційно працює, одружений та має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Суд, ураховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються речових доказів, судових витрат, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, одружений.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яка зазначена в обвинувальному акті та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, додатковою обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає наявність двох неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Підсумовуючи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих, суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та приймає рішення, згідно ст. 75 КК України, про звільнення його від відбування покарання з випробуванням, та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого судові витрати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за ч.3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, та згідно ст. 76 КК України, покласти на нього обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію (КВІ) про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.

Речовий доказ: кокаїн, масою 64,350 гр., що в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ (на даний час Голосіївське УП ГУ НП в м. Києві), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави судові витрати, в сумі 1384,95 грн., за проведення криміналістичної експертизи.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_8