Справа № 195/156/16-к
1кп/195/44/16
У Х В А Л А
26.04.2016 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000745 від 28.12.2015 р., та кримінального провадження за № 0000646 від 09.11.2015 року, за обвинуваченням:
- ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 297 КК України,
- ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 297 КК України;
В С Т А Н О В И В:
18.02.2016 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000745 від 28.12.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, реєстр досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копій зазначених документів.
22.02.2016 р. ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11.04.2016 р., яке відкладалося, в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_3

11.04.2016 р. суддею було постановлено ухвалу про об`єднання кримінального провадження № 195/1580/15-к (1кп/195/20/16) з обвинувальним актом внесеним до ЄРДР за № 0000646 від 09.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, в одне провадження з кримінальним провадженням № 195/156/16-к (1кп/195/44/16) з обвинувальним актом за №0000745 від 28.12.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, та було присвоєно номер кримінального провадження - 195/156/16-к (1кп/195/44/16).
Прокурор до проведення підготовчого судового засідання надав суду копії документів, з яких вбачається, що стосовно ОСОБА_3 порушено інше кримінальне провадження за підозрою у здійсненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15- ст. 115 ч.2, п.1 п.6 КК України. В зв`язку з чим, стосовно ОСОБА_3 складено 25.03.2016 р. обвинувальний акт в СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суддя, вважає за доцільне виділити обвинувальні акти стосовно ОСОБА_3 в окреме провадження, мотивуючи наступним.

26.04.2016 року на адресу Томаківського районного суду надійшло повідомлення начальника ВК ВСР ДУВП (№4) ОСОБА_4 за вих. № 3/5-7109 від 07.04.2016 року, з якого вбачається, що вимога Томаківського районного суду на доставку 11.04.2016 р. ОСОБА_3 залишена без виконання, в зв`язку з тим, що останній перераховується за Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська. При цьому зазначено, що доставка ОСОБА_3 до суду буде можлива лише з дозволу Жовтневого районного суду.

В зв`язку з вищевикладеним та враховуючи вказане повідомлення начальника ВК ВСР ДУВП (№4) ОСОБА_4 , вважаю за необхідне матеріали кримінального провадження № 195/1580/15-к (1кп/195/20/16) з обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР за № 0000646 від 09.11.2015 року, стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, виділити в окреме провадження в зв`язку з тим, що ОСОБА_3 на даний час рахується за іншим судом та в судові засідання до Томаківського районного суду не з`являється.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_2 визнає себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, суд вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 в окреме провадження, що на думку суду є доцільним та не може негативно вплинути на повноту судового розгляду, зважаючи на повне визнання обвинуваченим ОСОБА_2 своєї вини.
Керуючись ст. 217, ст. 334 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Виділити матеріали кримінального провадження № 0000646 від 09.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, кримінального провадження № 000745 від 28.12.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, а саме стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 в окреме проваження за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 297 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1