печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000189 від 11.10.2016, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в середині серпні 2016 року ОСОБА_4 діючи умисно, вирішив перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений, а саме: МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін).
Так, у серпні 2016 року ОСОБА_4 , діючи відповідно до свого злочинного умислу щодо переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), за невстановлених досудовим слідством обставин, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний персональний комп`ютер, а також можливості мережі Інтернет, зайшов до невстановленого досудовим слідством Інтернет-сайту, замовив міжнародним поштовим відправленням на своє ім`я та адресу проживання, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), яка містилась в 103 одиницях таблеток рожевого кольору з відтиском «txc».
11 вересня 2016 року до зони митного контролю на території ДОПП «Укрпошта», відділ митного оформлення №1 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Г.Кірпи, 2, з Королівства Нідерланди надійшло міжнародне поштове відправлення проста бандероль б/н на ім`я ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 .
Під час митного огляду вказаного міжнародного поштового відправлення, співробітниками Київської міської митниці ДФС України виявлено таблетки фіолетового кольору з відтиском у вигляді метелика, у кількості 103 одиниці таблеток.
Відповідно до висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС №167 від 28.09.2016 у складі наданих таблеток прямокутної форми виявлено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами та доповненнями), віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця І Список №2).
31 жовтня 2016 року приблизно о 17 год. 50 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою доведення до кінця свого злочинного наміру, направленого на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), прибув до приміщення відділення № 201 УДППЗ «Укрпошта», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Полярна, буд.№8а, отримав міжнародне поштове відправлення адресоване на його ім`я.
07 листопада 2016 року, в ході проведення огляду місця події в приміщенні ВПЗ №201 «Київ», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 8а, було добровільно надано співробітником ВПЗ «Київ» №201 ОСОБА_5 наступні речі та документи: конверт світлого кольору, на якому наявний машинописний текст наступного змісту: «OSTROLUTSKIY BOGDAN IGOROVICH PETER KALNYSHEVSKY 7, 281 KYIV 04201 UKRAINE», «PRIORITY Postnl oooooo NEDERLAND INTERNATIONAAL», на зворотній стороні вказаного конверту наявний машинописний текст наступного змісту: «Retour Address: Marco van benthem stationsweg 1190A 8090 WEZEP…», після розкриття якого виявлено один аркуш паперу формату А-4 з машинописним текстом наступного змісту: «Robish…» в середині якого знаходиться фольга, в середині якої знаходиться фольга, в середині якої знаходиться поліетиленовий пакет, в середині якого знаходяться дві таблетки жовтого та синього кольорів відповідно.
Надалі, з метою підтвердження причетності ОСОБА_4 , до протиправних дій, та збереження речових доказів, вищевказані речі та документи, які вилучені в ході проведення огляду місця події 07.11.2016 в приміщенні ВПЗ №201 «Київ», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 8а, які добровільно надала співробітник ВПЗ «Київ» №201 ОСОБА_5 , а також приймаючи до уваги, що вони підпадають під визначення ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України, визнані речовими доказами, про що винесена відповідна постанова, в тому числі зважаючи на те, що є достатні підстави вважати, що відшукуванні речі і документи в ході вказаного огляду місця події мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та в ході судового розгляду.
Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування доводів і вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України в редакції Закону № 1019-VIII від 18.02.2016 ( далі КПК України), арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу ( ч. 2 ст. 170 КПК України).
У відповідності до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, вилучене 07 листопада 2016 року в ході проведення огляду місця події в приміщенні ВПЗ №201 «Київ», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 8а, які добровільно надала співробітник ВПЗ «Київ» №201 ОСОБА_5 , враховуючи, що вказані речі та предмети містять відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідають критеріям визначеним ч. 2 ст. 167, ст. 98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 172,173 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,- задовольнити.
Накласти арешт на речі та предмети, вилучені 07 листопада 2016 року, в ході проведення огляду місця події в приміщенні ВПЗ №201 «Київ», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 8а, які добровільно надала співробітник ВПЗ «Київ» №201 ОСОБА_5 , а саме: конверт світлого кольору, на якому наявний машинописний текст наступного змісту: «OSTROLUTSKIY BOGDAN IGOROVICH PETER KALNYSHEVSKY 7, 281 KYIV 04201 UKRAINE», «PRIORITY Postnl oooooo NEDERLAND INTERNATIONAAL», на зворотній стороні вказаного конверту наявний машинописний текст наступного змісту: «Retour Address: Marco van benthem stationsweg 1190A 8090 WEZEP…», після розкриття якого виявлено один аркуш паперу формату А-4 з машинописним текстом наступного змісту: «Robish…» в середині якого знаходиться фольга, в середині якої знаходиться фольга, в середині якої знаходиться поліетиленовий пакет, в середині якого знаходяться дві таблетки жовтого та синього кольорів відповідно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1