УХВАЛА

30 серпня 2016 року
Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про надання дозволу на проведення перевірки, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати Державній екологічній інспекції в Рівненській області провести перевірку з питань дотримання вимог земельного законодавства під час використання земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_1 .
У клопотанні зазначається, що Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 000008 від 01 квітня 2015 року за ч.1 ст.384 КК України.
Як на підставу для перевірки слідчий покликається на п.2 ч.1 Постанови КМУ «Про питання запровадження обмеження на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами» №408 від 13.08.2014 року, надання дозволу на проведення перевірок підприємств, установ, організацій, фізичних осіб підприємців не потребує у разі, коли такі перевірки проводяться за рішенням суду, на вимогу службових осіб у випадку, передбачених КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав, дослідивши подані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вище зазначено п.2 ч.1 Постанови КМУ «Про питання запровадження обмеження на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами» №408 від 13.08.2014 року, встановлює, що надання дозволу на проведення перевірок підприємств, установ, організацій, фізичних осіб підприємців не потребує у разі, коли такі перевірки проводяться за рішенням суду, на вимогу службових осіб у випадку, передбачених КПК України.
Виходячи з даного положення рішення суду потребується у разі проведення перевірки підприємств, установ, організацій, фізичних осіб підприємців.
Предметом перевірки є земельна ділянка по АДРЕСА_1 , що знаходиться у приватній власності фізичної особи.
Враховуючи вище наведене, положення п.2 ч.1 Постанови КМУ «Про питання запровадження обмеження на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами» №408 від 13.08.2014 року не поширюється на фізичних осіб.
Крім цього доказів того, що фізична особа перешкоджає огляду її земельної ділянки орган досудового розслідування не надав.
Відповідно до вимог ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність досліджених доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання, у зв"язку з чим приходить до висновку про відмову у його задоволенні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 93, 94, 132 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання Державній екологічній інспекції в Рівненській області провести перевірку з питань дотримання вимог земельного законодавства під час використання земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1