Справа № 357/9291/15-к
У Х В А Л А
25 жовтня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

старшого слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0006949 від 15.11.2013 року за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
24 жовтня 2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , яке обґрунтовується тим, що останній підозрюється у вчиненні злочину, передбачених ч.2 ст.186 КК України, а саме в тому, що 01.11.2011 року близько 11 години, перебуваючи в кімнаті зали квартири АДРЕСА_1 , яка належить та в якій проживає ОСОБА_6 , діючи умисно, застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життята здоров`я потерпілого у момент спричинення, яке виразилось в нанесенні двох ударів долонею правої руки в область обличчя ОСОБА_6 , з метою подолання опору, шляхом ривка з шиї останньої, відкрито заволодів двома золотими ланцюжками на яких знаходились два золотих хрестики та золотий кулон у вигляді трилисника, загальною вагою 36 гр., вартістю 16200 грн. та мобільним телефоном марки «Соні еріксон» вартістю 600 грн. з пакетом оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 25 грн., без грошових коштів на рахунку, після чого з місця вчинення злочину зник.

У вчиненні зазначеного злочину ОСОБА_5 , в діях якого вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та якому 16.09.2013 року з даного приводу висунуто підозру.

Після вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 з місця постійного проживання зник, на виклики органу досудового розслідування не реагує, про місце його перебування не відомо, переховується від органів досудового слідства, а тому просять надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 для його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 подане до слідчого судді згідно вимог закону, ст. 188 КПК України, згідно вимог якої клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як одночасно подане клопотання про застосування запобіжного заходу, прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, маються достатні підстави для тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, так як підозрюваний порушив покладені на нього 18.11.2013 року слідчим суддею обов`язки, з свого постійного місця перебування та проживання зник, його місце перебування невідоме, тобто переховується від органів досудового розслідування, а тому існує ризик, передбачений ст.177 КПК України, який обґрунтовує тримання ОСОБА_5 під вартою.

При наданні дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 враховую вагомість доказів, які свідчать про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.188, 189,190 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати старшому слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , , Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3А каб. 512, дозвіл на затримання з метою приводу до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Острів Рокитнянського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала втрачає силу з моменту приводу ОСОБА_5 до суду, або по закінченню 6 місяців з дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1