Справа №766/1720/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2016

29 червня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

розглянув в залі судових засідань в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 358 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

обвинувачений: ОСОБА_3

захисник : ОСОБА_5 , ОСОБА_6

встановив :

26 квітня 2016 року до суду з Генеральної прокуратури України надійшов вказаний обвинувальний акт .

29 червня 2016 року призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню .

Згідно до матеріалів кримінального провадження запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив суд призначити, по вказаному кримінальному провадженню , судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку з викликом свідків обвинувачення .

Обвинувачений та його захисники в судовому засіданні зазначили , що обвинувальний акт не містить в собі посилань на те, що вказане кримінальне правопорушення було вчинено умисно , та в разі якщо суд не знайде підстав для повернення вказаного обвинувального акту прокурору не заперечували проти призначення справи до судового розгляду в загальному порядку, та наполягали на виклику свідків захисту .

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам ст. 291,292 КПК України. Вимоги до викладення фактичних обставин , про які заявила сторона захисту, визначені п.5 ч.2 ст. 291 КПК України відповідно до якого: обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , з урахуванням вимог ст. 291 КПК України, складений з дотриманням цих положень, оскільки викладений в тій формі та з зазначенням тих обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважав встановленими. Тому суд вважає що підстав для його повернення в порядку п.3ч.3 ст.314 КПК України не має.

Оскільки під час підготовчого судового засідання судом також не було встановлено підстав для прийняття рішень передбачених п.1,2,4 ч.3 ст. 314 КПК України , а також ст. 335 КПК України , від учасників судового провадження не надійшло клопотань в порядку, ст. 49 КПК України, п.4 ч.2 ст. 315 КПК України та ч. 3 ст.315 КПК України , суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити за вказаним кримінальним провадженням судовий розгляд, в порядку та в строки визначені ст. 316 КПК України , у відкрите судове засідання з викликом учасників судового провадження визначених ч.2 ст. 318 КПК України.

Керуючись ст.316 КПК України , суд

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 358 КК України призначити в судовий розгляд у відкрите судове засідання яке відбудеться о 10 год.30 хв. 07 липня 2016 року в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон вул. Маяковського 6/29 каб.404.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Про день , час та місце проведення судового розгляду повідомити: прокурора , обвинуваченого , захисників відповідно до порядку та строків визначених положеннями ст. 135 КПК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1