справа № 165/984/16-к
провадження №1-кп/165/98/16

Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2016 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2, ч.3 ст.186 КК України.
Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 25 квітня 2016 року, ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 23 червня 2016 року включно.
Ухвалою Нововолинського міського суду від 23 червня 2016 року продовжено застосування запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_8 у виді тримання під вартою до 21 серпня 2016 року включно.
Ухвалою Нововолинського міського суду від 10.08.2016 року продовжено застосування запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_8 у виді тримання під вартою до 08 жовтня 2016 року включно
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у виді тримання під вартою, мотивуючи своє клопотання тяжкістю злочинів у вчиненні яких він обвинувачується та наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що продовжують існувати на даний час і були враховані слідчим суддею і судом під час прийняття рішення про обрання щодо ОСОБА_8 такого запобіжного заходу як тримання під вартою
Обвинувачений ОСОБА_7 заперечив клопотання прокурора щодо ОСОБА_8 , а його захисник ОСОБА_4 покладається на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_9 заперечив клопотання прокурора щодо ОСОБА_8 , а його захисникУлибін- ОСОБА_10 покладається на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_5 заперечили щодо заявленого клопотання, ніяким чином не обгрунтовуючи своїх заперечень.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, беручи до уваги характеризуючі дані ОСОБА_8 , те, що він по місцю проживання не має міцних соціальних зв`язків, тяжкість злочинів, у вчиненні яких він обвинувачується, враховуючи що судовий розгляд у кримінальному провадженні ще не розпочався, обвинувачений, будучи засудженим вироком від 18 грудня 2015 року до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 3 місяці, через невеликий проміжок часу, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, який поєднаний із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я особи, тобто існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, зокрема можливість вчинення нових злочинів, переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання кримінальному провадженню, а також беручи до уваги те, що прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання цим ризикам, суд вважає, що клопотання прокурора є підставним і приймає рішення про його задоволення.
Згідно вимог ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Таким чином, враховуючи, що ризики, передбачені ст.177 КПК України продовжують існувати і їх наявність було враховано слідчим суддею і судом при обранні запобіжного заходу ОСОБА_8 у виді взяття під варту і його продовженні, суд продовжує обвинуваченому строк такого запобіжного заходу як взяття під варту на 60 днів.
Суд, враховуючи, що ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства, користуючись правом, наданим йому ч. 4 ст. 183 КПК України не визначає розмір застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 194, 314, 315, 369, 372 КПК України, суд,-
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під варту на строк шістдесят днів до 04 грудня 2016 року включно.
Копію ухвали направити для виконання до Нововолинського ВП ГУНПУ у Волинській області та в Луцький СІЗО УДПтСУ у Волинській області.
Ухвала не оскаржується.
Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_12