Справа № 645/4080/16-к
Провадження № 1-кс/645/840/16

УХВАЛА
Іменем України
31 серпня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002527 від 16.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002527 від 16.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 15.08.2016 до СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 15.08.2016, приблизно о 23.00, невстановлена особа, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , відкрито, шляхом ривку, заволоділа ланцюжком зі сплаву золота 585 проби, який належав ОСОБА_4 . Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002527 16.08. 2016 року, за фактом грабежу, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , повідомила, що 15.08.2016, приблизно о 22.45 вона разом зі своєю подругою ОСОБА_5 .Котляр вийшла з супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_3 , та направилась вздовж вул.Рибалко до свого місця проживання. Коли вони з подругою проходили повз буд. АДРЕСА_1 , до ОСОБА_4 підбіг незнайомий їй хлопець, якого за кілька хвилин до цього вона бачила в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », схопив лівою рукою за ланцюжок зі сплаву золота 585 проби, вагою 16 грамів, який перебував на шиї у потерпілої, двічі рванув за ланцюжок, та розірвав його. Після цього незнайомий чоловік втік у двори будинків АДРЕСА_4 та АДРЕСА_1 . Чоловіка, який відкрито заволодів майном ОСОБА_4 , а саме ланцюжком зі сплаву золота 585 проби, вагою 16 грамів, потерпіла зможе впізнати.

Після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, особи, що вчинили злочин, та відкрито викрали ювелірні прикраси, зазвичай відразу позбуваються викраденого майна, реалізуючи його до ломбардів на самий короткий термін застави, не маючи наміру викупити викрадене майно. Співробітник ломбарду вносить прізвище заставодавця та його адресу до облікової документації (журналу реєстрації договорів застави), та робить помітку про те, що ювелірний виріб (ланцюг) розірваний чи деформований. В період вчинення кримінального правопорушення, а саме приблизно о 22.45 15.08.2015 в районі вчинення кримінального правопорушення працював лише ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_5 з цілодобовим графіком роботи. Таким чином, існує ймовірність того, що відкрито викрадене у ОСОБА_4 майно було заставлене до ломбарду безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення. Тимчасовий доступ до документів та електронних інформаційних систем ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , дасть органу досудового розслідування можливість отримати необхідну для розкриття кримінального правопорушення інформацію, яку буде використано як доказ у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - у судове засідання не з`явився, не викликався згідно ст. 163 ч.2 КПК України.

Суд, заслухавши думку слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.. 163 ч. 5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні встановлено, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що встановлення місцезнаходження золотого ланцюжка, що належить потерпілій ОСОБА_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та дасть змогу відшкодувати матеріальну шкоду завдану злочином потерпілій, шляхом повернення належного їй майна та встановити особу причетну до вчинення злочину, тому суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, що знаходяться в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002527 від 16.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , або іншому співробітнику Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області за її дорученням, тимчасовий доступ (з можливістю ознайомитися, зробити копії), до облікової документації (журналу реєстрації договорів застави, електронної системи обліку), ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , за період часу з 15.08.2016 по 26.08.2016 року.

Строк дії ухвали до 30.09.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1