Справа № 667/1494/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року г. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

скаржників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Скаржники звернулися до суду з вищевказаною скаргою, посилаючись на неправомірність рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0000184 від 01.07.2015р., внесеного в ЄРДР за ознаками ч. 1 ст. 365 КК України, за фактом перевищення службових повноважень працівниками Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області.

Так, вони посилаються на не виконання слідчим ухвали слідчого судді від 25.12.2015р. щодо допиту колишнього слідчого СВ Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_6 , не виконання клопотання ОСОБА_4 від 30.12.2015р., яке було слідчим задоволено у повному обсязі, не проведенням одночасних допитів ОСОБА_4 з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та інше.

В судовому засіданні скаржники підтримали свою скаргу та просили суд її задовольнити, посилаючись на чисельну наявність підстав для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Слідчий заперечував проти скасування постанови посилаючись на повноту досудового розслідування та наявність підстав для закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення сторін, слідчий суддя приходить до висновків про наявність підстав для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Так, 30.12.2015р. ОСОБА_4 було надано до старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 клопотання за № 1 про проведення ряду слідчих дій.

Своєю відповіддю від 12.01.2016р. за № 1 5460-15 старший слідчий ОСОБА_9 повідомляє ОСОБА_4 про задоволення цього клопотання.

Слідчим дійсно вживаються заходи щодо виконання цього клопотання, відповідно до вимог кримінально процесуального законодавства, про що свідчать відповідні процесуальні документи залучені до матеріалів кримінального провадження.

Разом з тим, слідчий задовольнивши клопотання ОСОБА_4 не виконав ті слідчі дії, які просив його провести ОСОБА_4 та які зазначені в цьому клопотанні в пунктах 1 та 2, а саме щодо призначення експертизи та витребування копій журналів відвідування УВМС України в Херсонській області за певний час з метою встановлення відвідування цієї установи громадянами ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Будь якого обґрунтування не проведення слідчих дій на виконання цих пунктів клопотання, яке слідчий задовольнив, суду не надано, що є на думку суду підставою для скасування оспорюваної постанови про закриття кримінального провадження, для вирішення вказаних питань слідчим шляхом прийняття відповідних процесуальних рішень.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000184 від 01.07.2015р., внесеного в ЄРДР за ознаками ч. 1 ст. 365 КК України, за фактом перевищення службових повноважень працівниками Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме відсутності в діях цих осіб кримінального правопорушення скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя _________________________ / ОСОБА_1 /