Справа № 192/2455/16-к
Провадження № 1-в/192/1719/16
Ухвала
Іменем України
"21" липня 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в смт Солоне клопотання засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вознесенка, Мелітопольського району, Запорізької області, на даний час відбуває покарання в Солонянській виправній колонії № 21, засудженого вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 червня 2015 року, за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ст. 71 України до 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення,

Початок строку:22.07.2014 року

Кінець строку:02.01.2018 року

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк покарання призначеного судом, строк попереднього ув`язнення за правилом передбаченим ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами внесеними Законом України № 838-19 від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

В судове засідання засуджений та представник адміністрації Солонянської виправної колонії № 21 не з`явились, повідомлені про місце та час розгляду клопотання належним чином (а.с.11, 12).

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлений про місце та час розгляду клопотання належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Враховуючи, положення ч. 4 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, у відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

З довідки адміністрації Солонянської виправної колонії № 21 УДПтС України у Дніпропетровській області, вбачається, що засуджений 22 липня 2014 року був затриманий за вчинення злочину і 06 серпня 2014 року поміщений до Запорізького слідчого ізолятора, а 11 квітня 2016 року вирок суду відносно нього набрав законної сили (а.с. 6),

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 11 квітня 2016 року засудженому було зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 22 липня 2014 року по 11 квітня 2016 року у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України (а.с. 10).

За таких підстав, суд вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, оскільки дане питання вже вирішено судом.

Доводи засудженого про те, що зарахуванню підлягає строк до прибуття його у виправну колонію, суд не приймає, оскільки у відповідність до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили, і тому в силу даної статті строк з 11 квітня 2016 року по 26 травня 2016 року зарахуванню не підлягає.
На підставі наведеного та керуючись Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ч. 5 ст.72 КК України, ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1