Справа № 527/1843/16-к
провадження № 1-кп/527/189/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.11.2016 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю:

прокурора - ОСОБА_3

представника

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 0000913 від 4.12.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта вища, пенсіонера, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,

встановив:
19.09.2016 року з прокуратури Глобинського району до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000913 від 4.12.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України з доданими до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваної про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Мотивував тим, що він за змістом не відповідає п.5 ч.2 ст. 291 КПК України, так як виклад фактичних обставин справи, які прокурор вважає встановленими, не відповідає зазначеній в обвинувальному акті правовій кваліфікації кримінального правопорушення.

Обвинувачена ОСОБА_5 вказане клопотання підтримувала.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти заявленого клопотання, мотивуючи тим, що фактично захисником та обвинуваченою оспорюється не зміст обвинувального акту, а його правова кваліфікація, правильність якої має встановлюватися у судовому засіданні. Вважав, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Представник потерпілої особи ОСОБА_4 не заперечував проти приєднання вказаного клопотання до матеріалів провадження, прохав вирішити його на розсуд суду.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт, зокрема, має містити такі відомості:

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Суд, ознайомившись з обвинувальним актом, дійшов висновку, що він містить відомості, передбачені п.5 ч.2 ст. 291 КПК України, зокрема, в ньому описано встановлені обставини та зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст. 191 КПК України. Тобто, формально вимоги кримінально-процесуального закону щодо змісту обвинувального акту прокурором дотримані.

У підготовчому судовому засіданні суд не розглядає справу по суті, тому позбавлений можливості давати оцінку правильності кваліфікації дій обвинуваченої. Це можливо лише на стадії судового розгляду, порядок якого регламентується главою 28 КПК України, та після дослідження всіх доказів обвинувачення та захисту.

З огляду на викладене клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 291, ч.3 ст. 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1