Справа № 667/9356/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року м.Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.152, ч.1 ст.153, ч.2 ст. 194 КК України, суд, -

встановив:
В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.152, ч.1 ст.153, ч.2 ст. 194 КК України.

У судове засідання, призначені на 04,02.2016, 24.02.2016 року, 10.03.2016, 28.03.2016року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився.

Ухвала суду від 04.02.2016 року про привід обвинуваченого не виконана.

Згідно повідомлень оперуповноваженого ОСОБА_8 , наданого в судове засідання 10.03.2016 року обвинувачений ОСОБА_7 за місцем проживання відсутній.

Згідно матеріалів, направлених начальником Дніпровського відділення поліції ОСОБА_9 ОСОБА_7 за місцем проживання відсутній.

Прокурор надав суду клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив оголосити обвинуваченого у розшук, надати дозвіл на його затримання з метою доставки до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Потерпіла та її представник підтримали клопотання прокурора.

Захисник вважала, що підстави для оголошення обвинуваченого у розшук відсутні.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений не з`являється до суду, документів, які б свідчили про неможливість його явки до суду, відсутні. Обвинувачений хоч і має психічне захворювання, але на стаціонарному лікуванні не перебуває.

За вказаних обставин є всі підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду, а тому його необхідно оголосити у розшук.

При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , його необхідно затримати та протягом 36 годин доставити до суду для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу.

Згідно ст.335 КПК України організація розшуку обвинуваченого доручається слідчому або прокурору.

Суд вважає, що виконання ухвали має бути доручено Дніпровському ВП, оскільки досудове розслідування здійснювалося слідчим Комсомольського ВМ, а обвинувачений проживає на території Дніпровського району, а прокурору направити ухвалу для здійснення контролю за виконанням ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.335, ст.190,191 КПК України, суд -

ухвалив:

Оголосити обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 затримати його та протягом 36 годин доставити до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Виконання ухвали про розшук, затримання та привід обвинуваченого ОСОБА_7 до суду доручити Дніпровському відділенню поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1