В И Р О К

Іменем України

01.04.2016 р. м. Жашків Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Жашків обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Буча, Київської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, не працюючої, жителька АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_5 , 11.02.2016 року близько 12 год., шдяхом вільного доступу зайшла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в м. Жашків по вул. Перемоги,2 та маючи корисливий намір на викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю належної уваги працівників вказаного магазину, умисно, таємно із приміщення, де знаходиться продовольчий товар, намагалась викрасти одну пляшку горілки "Зубровка" об`ємом 0,7 л. та одну палицю ковбаси "Італійська" вищого сорту, але не вчинивши усіх необхідних дій, не довела вчинення злочину до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як була виявлена працівниками магазину «Мандарин».
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 18.02.2016 загальна вартість однієї пляшки горілки «Зубровка» об`ємом 0,7л. та палиці ковбаси «Італійська» в кількості 1 штуки станом на 11.02.2016 становить 201 гривня.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 могла спричинити магазину «Мандарин» матеріальну шкоду на загальну суму 201 гривню.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину визнала повністю і підтвердила показання, дані на досудовому слідстві. У вчиненому щиро кається і просить не карати.
Вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні діянь підтверджена і іншими доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України учасниками судового провадження визнано недоцільним. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючі сукупності надані по кримінальному провадженню докази, досліджені у судовому засіданні, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у скоєнні вказаних судом діяньповністю підтверджена і її дії суд кваліфікує за ст.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка раніше не судима і не притягувалася до кримінальної відповідальності, характеризується задовільно, за місцем свого проживання, на обліку у лікарів нарколога і психітра не перебуває.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , у відповідності до п.1 ч.1 ст.66 КК Укарїни, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , у відповідності до ст.67 КК України - не встановлено.
Виходячи із загальних принципів призначення покарання, передбачених ст.65 КК України з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_5 щодо покарання і його виду,суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді громадських робіт, яке буде відповідати вчиненому обвинуваченою й достатнім для її виправлення.
Цивільний позов не заявлений.
Судові витрати відсутні.
Речові докази повернуто потерпілому.
Керуючись 374,376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у вигляді громадських робіт 80 годин.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційногсуду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_6 Скрипник