У Х В А Л А

Справа № 183/1971/16

№ 1-кс/183/359/16

06 квітня 2016 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИЛА:
В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу акту приймання-передачі орендованого приміщення від 24.01.2008 року, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області зазначила, що нею проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 04.02.2016 року до ЄРДР за № 0000345 за ч. 1 ст. 358 КК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність проведення почеркознавчої експертизи з метою встановлення чи спростування дійсності підпису ОСОБА_5 в акті приймання-передачі від 24.01.2008 року. Під час досудового розслідування направлено вимогу до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання оригіналу акту приймання-передачі від 24 січня 2008 року. 09 березня 2016 року до СВ Новомосковського ВП надійшла відповідь на вимогу, відповідно до якої оригінал акту приймання-передачі від 24.01.2008 року, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , буде наданий на підставі ухвали слідчого судді. Тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаного документу.

Розглянувши клопотання, додані до нього письмові докази, вислухавши пояснення слідчого, яка клопотання в судовому засіданні підтримала в повному обсязі, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

У відповідності зі ст.. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання, слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що зазначений оригінал акту приймання-передачі орендованого приміщення від 24.01.2008 року має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме факту підробки документів.
Слідчим в клопотанні та в судовому засіданні було доведено, що отримати інформацію іншим способом, ніж отримати її шляхом надання тимчасового доступу до документу, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможливо, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:
Надати дозвіл слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу акту приймання-передачі орендованого приміщення від 24.01.2008 року, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 13.04.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1