Решетилівський районний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

16 серпня 2011 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Ткаченко О.П., за участю прокурора Спірідонова В.В., захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області про обрання запобіжного заходу - взяття під варту відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, -

ВСТАНОВИВ :

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 05.08.2011 року близько 19 години за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив розпусні дії щодо малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, які виразились у оголенні та демонстрації своїх статевих органів, роздяганні та оголення малолітньої ОСОБА_4, схилянні та примушуванні до вчинення з нею сексуальних дій, а також вступі з нею у статеві зносини.

06.08.2011 року за даним фактом відносно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за ч.2 ст.156 КК України.

06.08.2011 року о 17.40 год. ОСОБА_3 затриманий в порядку ст.115 КПК України.

09.08.2011 року ОСОБА_3 строки затримання продовжені Решетилівським районним судом Полтавської області до 10 діб.

16.08.2011 року ОСОБА_3 предявлено обвинувачення за ч.2 ст.156 КК України.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, які підтримали подання, пояснення обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти задоволення подання, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи із матеріалів кримінальної справи ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому злочину, виходячи із показань потерпілої ОСОБА_4 про вчинення насильницького статевого акту та розпусних дії щодо неї з боку ОСОБА_3, даних протоколу очної ставки, відповідно якого потерпіла ОСОБА_4 підтвердила у присутності ОСОБА_3 свої показання, даних протоколу огляду речей потерпілої ОСОБА_4 на яких маються сліди розривів, а також показань обвинуваченого ОСОБА_3 та даних протоколу відтворення обстановки і обставин події злочину за його участі, відповідно яких він не заперечував вчинення статевого акту із малолітньою потерпілою, даними протоколу огляду місця пригоди із якого убачається порушення обстановки на місці події, а також іншими даними у їх сукупності.

За ч.2 ст.148 КПК України: Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний... буде намагатись ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Також, згідно ст.150 КПК України, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Судом встановлено, що органами досудового слідства на даний час проводиться зясування усіх обставин справи, у тому числі перевірка причетності обвинуваченого до вчинення зґвалтування малолітньої та погроз вбивством у разі викриття його у вчиненні вказаного злочину. Викладене підтверджується заявами ОСОБА_4, від 05.08.2011 та 11.08.2011 року. Також, ряд свідків у справі є його односельцями, а мати потерпілої ОСОБА_5 до означених подій співмешкала із обвинуваченим в одному будинку, у звязку з чим обвинувачений може впливати на потерпілу та свідків, перешкоджаючи встановленню істини у справі.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_3 ніде не працює, не одружений, дітей не має, перебував на обліку у Полтавському психоневрологічному диспансері із діагнозом наслідки ЧМТ з психопатизацією особистості, на даний час наркологом йому встановлено діагноз вживання алкоголю зі шкідливими наслідками, неодноразово змінював місце проживання у тому числі, виїздив працювати до м. Москва, РФ, характеризується посередньо, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство, насильство в сімї, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, вчиненого у стані алкогольного спяніння та щодо малолітньої особи, у звязку з чим являє підвищену суспільну небезпеку.

За таких обставин суд вважає, що матеріали подання містять достатні дані про те, що обвинувачений ОСОБА_3 буде намагатись ухилитись від слідства і суду, виконання процесуальних рішень та продовжувати злочинну діяльність, у звязку з чим вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід взяття під варту.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 148-151, 155, 165 - 165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Подання задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід - взяття під варту.

На постанову судді до апеляційного суду прокурором, підозрюваним, обвинуваченим, його захисником чи законним представником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: