Справа № 456/3490/16-к
Провадження № 1-кс/456/759/2016
УХВАЛА

про поміщення підозрюваного в психіатричну лікарню для проведення

комплексної стаціонарної психолого психіатричної експертизи

"15" листопада 2016 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області про поміщення підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, раніше не судимого,

в психіатричну лікарню для проведення стаціонарної комплексної психолого психіатричної експертизи, -
в с т а н о в и в:
Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме в тому, що він близько 12:00 годин, знаходячись в приміщенні магазину «ЛоеКС», що по вул. Івана Франка, 45 в селі Угерсько Стрийського району Львівської області, побачив на прилавку магазину знаходиться пластмасова прозора банка з надписом «На фронт. Збір коштів для оплати передач на фронт» з грошовими коштами в середині, в цей момент у нього і виник умисел на викрадення чужого майна. В подальшому, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, взявши вищезгадану пластмасову прозору банку та помістивши її собі під курточку, таємно викрав пластмасову прозору банку, чим завдав потерпілому - Громадському формуванню з охорони громадського порядку та волонтерської діяльності «Стрийська народна дружина третьої сотні Самооборони Євромайдану», матеріальної шкоди на суму 452 (чотириста п`ятдесят дві) гривні. В подальшому ОСОБА_6 , з місця події скрився, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. 14.11.2016р., складено та вручено ОСОБА_6 письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України. Підозрюваний ОСОБА_6 , під час допиту у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КПК України повідомив, що дійсно зранку, 07.10.2016 року вийшов з свого будинку в с.Вівня, Стрийського району і зайшов в сільський продуктовий магазин с.Вівня «ЛеоКС». В даному магазині придбав 100 грам горілки, яку сам і спожив, нічим не закусував. Це було приблизно в 10:00 год. Також придбав хліб і майонез, які відніс додому. В подальшому ОСОБА_7 направився в село Угерсько Стрийського району з наміром викрасти скриньку для пожертви з магазину, що знаходиться в центрі села, зеленого кольору, на даний час йому відомо, що це магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Попередньо, 06.10.2016 року в післяобідній час, точної години не пригадує, ОСОБА_6 , був у вказаному магазині і бачив, що на прилавку знаходиться пластикова прозора банка з грошима для пожертв. Пробував взяти двома руками з прилавку пластикову прозору банку з грошима, але вона була приклеєна до прилавку. Зрозумів, що швидко не зможе дану банку викрасти непомітно, крім цього в магазині були присутні два продавці, які могли помітити, що здійсняє крадіжку. Тому 06.10.2016 року не викрав прозору пластикову банку, з грошима.

У зв`язку з цим, 07.10.2016 року, після споживання горілки ОСОБА_6 , вирішив знову піти в магазин в центрі села Угерсько, щоб викрасти прозору пластикову банку разом з грошима. Приблизно в 12:00 год зайшов в магазин «ЛеоКС» в центрі села Угерсько, зеленого кольору. В магазині працював один продавець. ОСОБА_6 , придбав собі 100 грам горілки, яку і спожив в приміщенні магазину. Після цього він побачив, що продавець не слідкує за моїми діями і вирішив викрасти прозору пластикову банку з грошима з прилавку магазину. Він знаходився біля прилавку, де була пластикова банка з грошима. Переконався, що продавець не дивиться за його діями і в магазині нікого з покупців не має, взяв своєю лівою рукою за пластикову банк; з грошима і силою відірвав її від прилавку, в подальшому сховав дану пластикову банку з грошима під свою куртку червоного кольору. Після чого вийшов з приміщення магазину і направився на сільський стадіон с.Угерсько. Як виходив з приміщення магазину, то не чув жодних криків в свою сторону. Він впевнений, що ніхто не бачив як він вчинив крадіжку пластикової банки з грошима. Прийшовши на сільський стадіон с.Угерсько, від`єднав кришку від пластикової банки з грошима, витягнув з неї гроші. Скільки було в банці грошей не рахував. Гроші, які вийняв з пластикової банки поставив у зовнішню ліву кишеню светра; в цій кишені були також його 150 гривень, а саме: одна купюра номіналом 100 гривень, п`ять, купюр номіналом 10 гривень. Після цього зняв свою червону курточку, постелив її на землю, ліг на неї, щоб спати. Через деякий час проснувся і усвідомив, що вчинив неправильно. Коли приїхали працівники поліції, то добровільно видав грошові кошти, які знаходилися в пластиковій банці призначеній для пожертв, що була в магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в центрі с.Угерсько, зеленого кольору, яку викрав з приміщення вказаного магазину. Свою вину визнає повністю. Згідно вимоги про судимість ОСОБА_6 раніше не судимий. Згідно відповіді на запит слідчого Стрийського ВП НП у Львівській області ОСОБА_5 10.10.2016 року підписана лікарем-психіатром Стрийської центральної районної лікарні ОСОБА_6 , уродженець та житель с. Вівня Стрийського району Львівської області знаходиться на «Д» обліку. У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 , тривалий період часу перебуває на обліку в лікаря психіатра, неодноразово відбував примусове лікувався в психіатричних лікарнях та являється інвалідом третьої групи з дитинства, тому проведення амбулаторної експертизи є не доцільною. Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протокол огляду місяця події від 07.10.2016р.; протоколом огляду місця події від 07.10.2016 року; показаннями свідка ОСОБА_8 , висновком щодо медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_6 . Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 , під час вчинення кримінального правопорушення можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані. 14.11.2016р. для з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 на час вчинення кримінального правопорушення, призначено стаціонарну комплексну психолога - психіатричну експертизу, для проведення якої залучено експертів КЗ ЛОР Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання.

Прокурор підтримав клопотання, подане слідчим.

Захисник не заперечив проти вказаного клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, ОСОБА_6 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо)., у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги те, що за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо осудності, обмеженої осудності підозрюваного, проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного є обов`язковою, для проведення повного і об`єктивного розслідування справи про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України необхідно провести стаціонарну судово - психіатричну експертизу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242, 395, 509 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задоволити.

Помістити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, освіта професійно-технічна, раніше не судимого, у комунальний заклад «Львівську обласну державну клінічну психіатричну лікарню» для проведення стаціонарної комплексної психолого - психіатричної експертизи строком на 28 діб - до 12 грудня 2016 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1