Справа № 367/762/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/658/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 11.05.2016

УХВАЛА
Іменем України
11 травня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

з участю прокурора ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 12 березня 2016 року якою йому відмолено в задоволенні клопотання про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення.
Колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 24.03.2014 року ОСОБА_8 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 29.04.2014 року.
29.01.2016 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого в якому він просить зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою від 12.03.2016 року задоволенні клопотання про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відмолено. Обґрунтовуючи своє рішення суд зазначив, що засуджений ОСОБА_8 прибув 17.11.2015 року до лікувального закладу при БВК № 85 із Білоцерківської ВК № 35 Київської області для проходження лікування. Покарання відбуває в Білоцерківській ВК № 35 Київської області, питання про зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку має вирішуватись місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
В апеляційній скарзі засуджений просить ухвалу скасувати та зарахувати йому строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.

Заслухавши суддю доповідача, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
У відповідності до ст. 116 КВК України, у місцях позбавлення волі організовуються необхідні лікувально-профілактичні заклади, а для лікування засуджених, які хворіють на активну форму туберкульозу, - заклади на правах лікувальних. Для спостереження та лікування хворих на інфекційні захворювання в медичних частинах колоній створюються інфекційні ізолятори. Зі змісту вказаної норми закону вбачається, що для лікувально профілактичної робот из засудженими, що відбувають покарання в місцях позбавлення волі, функціонують лікувально-профілактичні заклади в місцях позбавлення волі. Ці заклади є закладами де засуджені до позбавлення волі відбувають покарання та лікуються, тобто ці заклади є закладами охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає висновок суду першої інстанції про те, що засуджений ОСОБА_8 лише перебуває на лікуванні, а не відбуває покарання в межах юрисдикції Ірпінського міського суду, безпідставним та таким, що суперечить чинному законодавству.

У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З матеріалів справи вбачається, що до засудженого ОСОБА_8 на досудовому слідстві був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і він перебував під вартою з 15.06.2013 року. Вирок суду щодо ОСОБА_8 , за яким він відбуває покарання набрав законної сили 29.04.2014 року. Тобто, під вартою ОСОБА_8 перебуває в кримінальному провадженні, в якому він за вироком суду відбуває покарання, до вступу вирок в закону силу 10 місяців 14 днів.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_8 терміном 10 місяців 14 днів слід зарахувати в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі. В зв`язку з цим, в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_8 в період з 15.06.2013 року по 29.04.2014 року слід зарахувати як 20 місяців 28 днів, що становить 1 рік 8 місяців 28 днів.

Згідно довідки Бучанської ВК № 85, кінець строку відбуття покарання засудженим ОСОБА_8 , без врахування проведеного у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, становить 15.12.2016 року. Станом на 11.05.2016 року, невідбута частина покарання засудженим ОСОБА_8 становить 9 місяців 04 дні.

Враховуючи, що строк попереднього ув`язнення терміном 10 місяців 14 днів в період з 15.06.2013 року по 29.04.2014 року, який необхідно зарахувати в подвійному розмірі, перевищує невідбутий строк покарання засудженим ОСОБА_8 , колегія суддів знаходить за необхідне у відповідності до абзацу 5 ч. 5 ст. 72 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає, що ухвалу суду першої інстанції не може бути визнана законною та обґрунтованою і тому підлягає скасуванню з ухваленням нової ухвали судом апеляційної інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 407, 419 КПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :
Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 12.03.2016 року , якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 , скасувати.

Ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_8 . Зарахувати в час відбування покарання засудженому ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення з 15.06.2013 року до набрання вироком законної сили до 29.04.2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі, що становить 1 рік 8 місяців 28 днів.

Засудженого ОСОБА_8 звільнити від відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, засудженим що тримається під вартою, дня вручення копії ухвали.

С У Д Д І :