Справа №639/2254/16-к
Провадження №1-кс/639/329/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності слідчого та процесуального прокурора щодо невиконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.09.2015 року по справі №639/8101/15-к, про зобов`язання начальника органу досудового розслідування та слідчого вжити заходів по ознайомленню потерпілого з матеріалами кримінального провадження №0000088, -

В С Т А Н О В И В:
10.03.2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій потерпілий просить: зобов`язати начальника чи слідчого СВ Жовтневого відділення поліції вжити заходів до ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження №0000088.

Під час судового засідання ОСОБА_3 пояснив, що 29.02.2016 року він звернувся до начальника СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області із клопотанням про ознайомлення його із матеріалами кримінального провадження №0000088. Однак, в порядку вимог ст.ст.220, 221 КПК України, зазначене клопотання не розглянуто, про прийняте за результатами його розгляду рішення йому не повідомлено.

Також ОСОБА_3 зазначив, що станом на 28.03.2016 року ухвала слідчого судді від 25.09.2015 року по справі №639/8101/15-к не виконана, що свідчить про порушення слідчим та прокурором вимог ч.5 ст.124 Конституції України, оскільки вказане судове рішення має бути виконаним при проведенні досудового розслідування.

Заслухавши пояснення особи, якою подано скаргу, та прокурора, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження та оцінивши надані докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

29.02.2016 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до начальника СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області із клопотанням (вх. №Н-151) про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000088.

Відповідно до ч.1 ст.221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

При дослідженні матеріалів кримінального провадження встановлено, що клопотання ОСОБА_3 від 29.02.2016 року не розглянуто в порядку ст.ст.220, 221 КПК України, до матеріалів кримінального провадження №0000088 жодних рішень про розгляд зазначеного клопотання не долучено.

Таким чином, доводи скарги ОСОБА_3 в цій частині є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Під час дослідження матеріалів кримінального провадження №0000088 також встановлено, що ухвала від 25.09.2015 року по справі №639/8101/15-к слідчим та прокурором при проведенні досудового розслідування не виконана.

Згідно вимог ч.5 ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.5 ст.532 КПК України, ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Вимогами ч.1 ст.533 КПК України передбачено, що ухвала суду, яка набрали законної сили, обов`язкова для органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

При розгляді справи було досліджено витяг із кримінального провадження 0000088 від 14.01.2014 року, згідно якого досудове розслідування проводиться слідчим ОСОБА_5 , процесуальний керівник - прокурор ОСОБА_4 .

У період часу з 29.09.2015 року по 28.03.2016 року слідчим, яким здійснюється досудове розслідування, не проведено жодної слідчої (розшукової) дії по кримінальному провадженню №0000088, що свідчить про порушення вимог ч.5 ст.124 Конституції України, ч.5 ст.532, ч.1 ст.533 КПК України.

Таким чином, на підставі п.3 ч.2 ст.307 КПК України, слідчим суддею приймається рішення про зобов`язання слідчого ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_4 , який є процесуальним керівником по кримінальному провадженню, виконати ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.09.2015 року по справі №639/8101/15-к під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000088 від 14.01.2014 року.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що до матеріалів досудового розслідування не долучена постанова про призначення (зміну) групи прокурорів, винесена відповідно до ч.1 ст.37 КПК України, якою надавались повноваження прокурору ОСОБА_4 .

В матеріалах досудового розслідування також відсутнє процесуальне рішення керівника органу досудового розслідування, винесене в порядку п.1 ч.2 ст.39, 214 КПК України, про надання доручення на проведення досудового розслідування слідчій ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 від 10.03.2016 року, з урахуванням наданих доповнень до скарги задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , якою здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, а також прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , який є процесуальним керівником по кримінальному провадженню, виконати ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.09.2015 року по справі №639/8101/15-к під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000088 від 14.01.2014 року.

Зобов`язати слідчого СВ Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 з дотриманням вимог ст.221 КПК України, протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання матеріалів кримінального провадження, належним чином повідомити потерпілого про дату, час та місце проведення ознайомлення, а також провести ознайомлення ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження №0000088.

Повідомити заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 про відсутність в матеріалах досудового розслідування постанови про призначення (чи зміну) групи прокурорів, винесеної відповідно до ч.1 ст.37 КПК України, якою надавались повноваження прокурору ОСОБА_4 .

Повідомити начальника слідчого відділу Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про відсутність в матеріалах досудового розслідування доручення про проведення досудового розслідування слідчому ОСОБА_5 .

Повний текст ухвали складено та оголошено 01.04.2016 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1