Дата документу Справа № 326/1534/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1495/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний №326/1534/15-к
Категорія: ст.185 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 07.09.2016 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду Запорізької області від 15.10.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 по об`єднаним кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000577 та № 0000650,

встановила:
05.09.2016 року судді-доповідачу Апеляційного суду Запорізької області були передані матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Приморського районного суду Запорізької області від 15.10.2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено: за ч. 2 ст. 185 КК України (за епізодом від 05.08.2015 року) до двох років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України (за епізодом від 04.09.2015 року) до двох років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України (за епізодом від 26.08.2015 року) до трьох років позбавлення волі. На підставі ч. 1-3 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України за епізодом від 04.09.2015 року та за ч. 3 ст. 185 КК України за епізодом від 26.08.2015 року три роки позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України, шляхом часткового складання встановленого цим вироком покарання з покаранням за ч. 2 ст. 185 КК України за епізодом від 05.08.2015 року, невідбутим за вироком Приморського районного суду Запорізької області від 25.08.2015 року, остаточно призначено покарання у виді трьох років двох місяців позбавлення волі, та на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Зазначеним вироком, до набрання ним законної сили, запобіжний захід щодо обвинуваченого залишений у виді тримання під вартою, строк покарання постановлено рахувати з 10.09.2015 року, в який на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахований строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

20.08.2016 року на вирок суду обвинуваченим була подана апеляційна скарга, а також клопотання про поновлення строку на оскарження вироку, з посиланням на те, що строк на апеляційне оскарження ним пропущений з поважних причин, оскільки він не був присутній під час проголошення вироку, до теперішнього часу не отримав його копію, а про строки оскарження вироку дізнався лише два тижні тому у спецчастині колонії.
Вирішуючи на стадії перевірки підстав для поновлення обвинуваченому строку апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження за поданою ним апеляційною скаргою, доходжу наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 376 КПК України, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Проте, у порушення зазначених вимог кримінального процесуального законодавства, в матеріалах провадження взагалі відсутні дані про вручення як обвинуваченому, так і прокурору, копії вироку Приморського районного суду Запорізької області від 15.10.2015 року.

Згідно з ч. 3 ст. 395 КПК України, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Виходячи з викладеного, відсутність даних про вручення обвинуваченому копії вироку, унеможливлює вирішення питання про своєчасність подання ним апеляційної скарги на оскаржуваний вирок або порушення строку на оскарження.
Також судом першої інстанції не були виконані й вимоги ч. 7 ст. 376 КПК України в частині надіслання потерпілим, які не були присутніми в судовому засіданні, копії судового рішення.
Крім того, з вироку вбачається, що судом було розглянуто одне кримінальне провадження без зазначення в ньому номера, за яким його було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, хоча на підставі ухвали суду від 23.09.2015 року кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000577 та № 0000650, були об`єднані в одне кримінальне провадження, що у вироку відображено не було, і вимагає усунення цього недоліку судом першої інстанції відповідно до положень ст. 379 КПК України.
За таких обставин матеріалиоб`єднаних кримінальних проваджень щодо обвинуваченого підлягають поверненню до Приморського районного суду Запорізької області для усунення зазначених порушень вимог КПК України.
Після усунення зазначених порушень вимог КПК України, суду першої інстанції з дотриманням вимог ст. 397 КПК України, належить повернути об`єднане кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 на розгляд до Апеляційного суду Запорізької області.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалила:
Матеріали об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000577 та № 0000650, за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Приморського районного суду Запорізької області від 15.10.2015 року щодо ОСОБА_3 , повернути до Приморського районного суду Запорізької області для усунення порушень вимог КПК України, зазначених в даній ухвалі, у десятиденний строк з дня отримання матеріалів та ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2