БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кс/356/97/16
Справа № 356/378/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.06.2016 року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК №95 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань заяву судді Березанського міського суду Київської області ОСОБА_5 про самовідвід,
В С Т А Н О В И В:
12.02.2016 року до Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Як вбачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи головуючим суддею по справі було визначено суддю ОСОБА_5 .
Ухвалою Березанського міського суду від 15.03.2016 року головуючою по справі суддею ОСОБА_5 , на підставі п.6 ч.1 ст.284 КПК України, провадження по вказаній справі було закрито.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області від 11.05.2016 року ухвалу Березанського міського суду скасовано та справу за клопотанням засудженого ОСОБА_6 повернуто для його розгляду по суті.
Вказана справа надійшла до Березанського міського суду 30.05.2016 року.
Як вбачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи головуючим суддею по даній справі було визначено суддю ОСОБА_5 .
02.06.2016 року до канцелярії суду надійшла заява судді ОСОБА_5 про самовідвід, яку вона обгрунтовує тим, що 15.03.2016 року нею було розглянуто клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання по суті, а саме досліджено матеріали справи, письмові документи, оглянуто особову справу засудженого, після чого було прийнято рішення про закриття кримінального провадження за вказаним клопотанням, яке було скасоване апеляційною інстанцією з направленням справи до Березанського міського суду Київської області для його розгляду по суті.
В судовому засіданні прокурор, представник адміністрації БВК №95 не заперечували проти самовідводу судді ОСОБА_5 .
Відповідно до ст.75 КПК України, визначені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.
Згідно з ч.2 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає наявними підстави, які передбачені ст.80 КПК України, для задоволення заявленого самовідводу судді ОСОБА_5 , а саме: те, що 15.03.2016 року нею було розглянуто клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання по суті, а саме досліджено матеріали справи, письмові документи, оглянуто особову справу засудженого, після чого було прийнято рішення про закриття кримінального провадження за вказаним клопотанням, яке було скасоване апеляційною інстанцією з направленням справи до Березанського міського суду Київської області для його розгляду по суті.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_5 від розгляду вказаної справи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1