Справа №212/6496/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження № 0003116 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 26 липня 2007 року Центрально-міським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 186 ч. 3, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 187 ч.1, 70, ч. 1 КК України до шести років позбавлення волі, звільненого 03 червня 2011 року умовно достроково на один рік одинадцять місяців, 18 жовтня 2012 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до чотирьох років восьми місяців позбавлення волі, звільненого 24 листопада 2015 року умовно достроково на один рік шістнадцять днів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 повторно 28 вересня 2016 року о 10 годині 35 хвилин, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого на мікрорайоні АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає, та в тому, що його дії носять таємний характер, таємно викрав з приміщення магазину картонну коробку з товаром торгової марки «Ейвон», в якій знаходились: флаєр «Розпродаж» - 1 шт. (матеріальної цінності не представляє), об`ємна туш для вій Luxe Чорна - 1 шт. вартістю 149 гривень 00 копійок, листівка А 5 «новая почта» - 1 шт. (матеріальної цінності не представляє), туалетна вода «Пур бланка» 50 мл. - 1 шт. вартістю 280 гривень 00 копійкок, поліетиленовий пакет - 2 шт. (матеріальної цінності не представляє), скраб для обличчя «Огірок і чайне дерево» - 1 шт. вартістю 29 гривень 99 копійок, парфумна вода «Todey» 10 мл. - 1 шт. вартістю 50 гривень 00 копійок, кульковий дезодорант Incandessence - 1 шт., вартістю 29 гривень 99 копійок, туалетна вода X-Series Recharge 50 мл. - 1 шт., вартістю 92 гривні 50 копійок, подовжуюча туш для вій чорна «Color The Lash Back Length Maskara Black» - 2 шт. вартістю 138 гривень 00 копійок, олівець чорний для очей «Гра кольору» - 1 шт., вартістю 59 гривень 99 копійок, легка олія для обличчя «чарівне сяйво» - 1 шт. вартістю 79 гривень 99 копійок, засіб для обличчя «М`який догляд» - 1 шт. вартістю 74 гривні 99 копійок, підводка для очей «Супер довжина» - 1 шт., вартістю 79 гривень 99 копійок, двостороння щіточка «Пенза» для ніг - 1 шт., вартістю 29 гривень 99 копійок, туш для вій «Супер довжина» Акцент чорна - 2 шт. на суму 138 гривень 00 копійок, туалетна вода «Еліт джентльмен» для нього 30 мл. - 1 шт. вартістю 149 гривень 00 копійок, лосьйон спрій для тіла «Спокуслива мараккуя» - 1 шт. вартістю 39 гривень 99 копійок, журнал «фокус на бізнес» К 15 - 1 шт. (матеріальної цінності не представляє) пилочка для шліфування стоп - 1 шт. вартістю 29 гривень 99 копійок, каталог К15/2016 - 14 шт. на суму 406 гривень 70 копійок, каталог К16/2016 - 1 шт. (матеріальної цінності не представляє), що належать ОСОБА_6 , після чого з викраденим майном з місця події зник, обернувши викрадене на свою користь. Вартість одиниці кожного товару встановлено згідно висновку товарознавчої експертизи № 2605 від 26 жовтня 2016 року.

В результаті чого, ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 1858 гривень 11 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.2 КК України за обставин зазначених вище, визнав у повному обсязі.

Інші докази, згідно до ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися.

Суд, приймаючи до уваги думку обвинуваченого, прокурора,захисника визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які сторонами не оспорюються, в суду не виникає сумніви у добровільності такої позиції, також суд роз`яснює сторонам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про доведеність провини обвинуваченого ОСОБА_5 і вважає, що його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ст. 185 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

У відповідності із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення скоєне обвинуваченим ОСОБА_5 відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку в КПНД не перебуває, перебуває на обліку КМНД з квітня 2016 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання декількох психоактивних речовин. Синдром залежності.

Обставинами що пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України є повне визнання обвинуваченим своєї вини, та щиросердне каяття у скоєному.

Обставиною що обтяжує покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 67 КК України є рецидив злочину.

На підставі викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання в вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 71 ч 1 КК України, оскільки після постановлення вироку від 18.10.2012 року Жовтневого районного суду Дніпропетровської обл, за яким ОСОБА_5 був засуджений за ст. 185 ч.2,185 ч 3,186 ч 2,70 ч 1 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі звільненого 24 11 2015 року умовно достроково на 1 рік 16 днів - не відбувши це покарання скоїв новий злочин.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів визначити згідно до ст. 100 КПК України

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання у вигляді шести місяців позбавлення волі за попереднім вироком від18.10.2012 року Жовтневого районного суду Дніпропетровської обл, за яким ОСОБА_5 був засуджений за ст. 185 ч.2,185 ч 3,186 ч 2,70 ч 1 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі звільненого 24 11 2015 року умовно достроково на 1 рік 16 днів та остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 2 (двох) років шести місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 відраховувати з часу затримання..

Речові докази об`ємну туш для вій Luxe Чорна - 1 шт., скраб для обличчя «Огірок і чайне дерево» - 1 шт., двосторонню щіточку «Пенза» для ніг - 1 шт., лосьйон спрей для тіла «Спокуслива мараккуя» - 1 шт., передані потерпілій ОСОБА_6 під розписку збереження залишити у її власності. ДВД-Р диск ємкістю 4,7 ГБ, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0003116 зберігати при матеріалі справи.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді домашнього арешту.

На вирок суду може бути подана апеляція усіма учасниками процесу протягом тридцяти діб з моменту його проголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу

Суддя ОСОБА_1