Справа № 537/141/13- к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2013 року слідчий суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Реві М.І., за участю прокурора Сеннікова А.Б., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого прокурора прокуратури м.Кременчука молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2013 року старший прокурор прокуратури м.Кременчука Полтавської області молодший радник юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ЗАТ Київстар G.S.M(юридична адреса: Україна, індекс 39600, м. Кременчук, вул. Леніна, 40/2), в яких міститься інформація про зєднання, направлення СМС повідомлень, абоненту мобільного звязку +38-096-163-31-80, починаючи з 15.12.2012 року по теперішній час з обовязковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з'єднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного термінала, який використовувався під час з'єднання, направлення-приймання СМС повідомлень, адреса розташування базової станції мобільного зв'язку, з використанням якої здійснювалось з'єднання, у власника інформації - ЗАТ Київстар G.S.Mта можливість їх вилучити без повідомлення особи згідно вимог п. 2 ст. 163 КПК України.

На обґрунтування вказаного вище клопотання прокурор вказав, що 12 січня 2013 року близько 04.00 години невстановлена особа біля будинку № 68 по вулиці Щорса в м.Кременчуці здійснила напад на ОСОБА_3 та шляхом застосування насильства відкрито заволоділа майном останньої, внаслідок чого потерпілій було заподіяно матеріальної шкоди, розмір якої встановлюється.

На даний час слідчим відділом Автозаводського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КК України за вказаним вище фактом.

Як вказав прокурор, у органів досудового розслідування є достатні підстави вважати, що до зазначеного вище кримінального правопорушення може бути причетним чоловік потерпілої ОСОБА_4, який користується мобільним телефоном з абонентською карткою корпорацій мобільного звязку Київстар№ НОМЕР_1.

Враховуючи те, що існує необхідність перевірки контактів вказаного вище абонентського номеру та те, що таку інформацію отримати іншим шляхом неможливо і вона має важливе значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до необхідної інформації.

Прокурор Сенніков А.Б. в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, просив клопотання задовольнити повністю.

У звязку з доведеною ініціатором клопотання загрозою зміни чи знищення інформації, слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень частини 2 статті 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація.

Вислухавши прокурора, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як достовірно встановлено слідчим суддею, 12 січня 2013 року старшим слідчим слідчого відділу Автозаводського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за номером 00000087 заяву ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12 січня 2013 року, близько 04:00 години, невстановлена особа біля будинку 68 по вулиці Щорса в м. Кременчуці здійснила напад на ОСОБА_3 та шляхом застосування насильства, відкрито заволоділа майном потерпілої у вигляді: двох золотих каблучок вагою по 3 г. кожна, золотих сережок вагою 5 г., мобільного телефону марки -Phone 5Imei: 53217 з абонентською карткою оператора мобільного звязку МТС№ 095-544-72-62, двох банківських карток Приватбанк, посвідчення голови суду, посвідчення судді, паспорту громадянки України, ІДН-код, посвідчення водія, свідоцтва про реєстрацію легкового автомобіля марки Aveoоранжевого кольору д.н. НОМЕР_2 на її імя, грошових коштів в загальній сумі 800 грн. та 150 доларів США (по курсу 7,993 грн. за 1 долар, в загальній сумі 1198,95 грн.), в результаті чого потерпілій завдано матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

Окрім того, в ході проведення досудового розслідування виникли достатні підстави щодо можливої причетності до вчинення кримінального правопорушення чоловіка потерпілої ОСОБА_4

Органами досудового розслідування достовірно встановлено, що чоловік потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 користується мобільним телефоном з абонентською карткою корпорації мобільного звязку Київстар № НОМЕР_1, у звязку з чим необхідною є перевірка контактів його абонентського номеру та витребування даної інформації у її володільця Кременчуцького відділення ЗАТ Київстар, починаючи з 15 грудня 2012 року по теперішній час.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних прокурором документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні ЗАТ Київстар(юридична адреса: Україна, індекс 39600, м. Кременчук, вул. Леніна, 40/2), в звязку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого прокурора прокуратури м.Кременчука молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

ЗАТ Київстар G.S.M(юридична адреса: Україна, індекс 39600, м. Кременчук, вул. Леніна, 40/2) надати старшому прокурору прокуратури м. Кременчука молодшому раднику юстиції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про зєднання, направлення СМС повідомлень, абоненту мобільного звязку +38-096-163-31-80, починаючи з 15 грудня 2012 року по теперішній час з обовязковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з'єднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного термінала, який використовувався під час з'єднання, направлення-приймання СМС повідомлень, адреса розташування базової станції мобільного зв'язку, з використанням якої здійснювалось з'єднання з можливістю їх вилучення.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 11 лютого 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.І. Дядечко