справа № 462/4727/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2016 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , білоруса, громадянина України, уродженця м. Львова, із середньо-технічною освітою, розлученого, непрацюючого, який зареєстрований та проживає на АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, суд

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 20.08.2016 року близько 19.00 год. перебуваючи на вул. Виговського, 30 у м. Львові, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, наблизився до потерпілої ОСОБА_5 та шляхом ривка, відкрито викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А300» ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 5900 грн., в якому знаходилась сім-карта мобільного оператору «Київстар» на рахунку якої були кошти в сумі 12 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 5912 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.1 ст.186 КК України, визнав повністю, не заперечив фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаюється, просить суд його суворо не карати.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини кримінального провадження, з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності такої їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, провів судовий розгляд у порядку, передбаченому даною нормою.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто злочин, передбачений ч.1 ст.186 КК України.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлені.

Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, вчиненим умисно, з корисливих мотивів; конкретні обставини вчинення злочину; особу винного, який раніше в силу ст.89 КК України не судимий /матеріали кримінального провадження, арк.71/; розлучений; не працює, на обліках в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває /матеріали кримінального провадження, арк. 74, 75/, згідно наданої характеристики за місцем проживання скарг щодо нього не поступало /матеріали кримінального провадження, арк. 77/.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги думку потерпілої ОСОБА_5 , яка заявила, що претензій до обвинуваченого не має, оскільки він відшкодував завдану шкоду, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід обрати покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.186 КК України, та, беручи до уваги вищенаведені обставини, застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, оскільки його виправлення можливе без реального відбування покарання. При цьому, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені п.2, 3, 4 ст.76 КК України.

На підставі ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Підстав, передбачених ст.176, 177 КПК України, для застосування щодо обвинуваченого запобіжних заходів суд не вбачає.
Керуючись ст.368-371, 373-375 КПК України, суд

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 /два/роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання із випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 2 /два/роки.

Зобов`язати ОСОБА_4 , відповідно до ст.76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А300» ІМЕІ НОМЕР_1 , який передано на зберігання ОСОБА_5 /матеріали кримінального провадження, арк. 61, 65/ повернути потерпілій ОСОБА_5 , як власнику;

договір добровільного страхування майна та квитанцію з ломбарду «Чесний ломбард», відповідно до якої ОСОБА_6 отримав послуги в сумі 2590,67 грн. в якості фінансових кредитів під заставу мобільного телефону марки «Samsung Galaxy А300» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , які приєднано до матеріалів кримінального провадження /матеріали кримінального провадження, арк. 18-21/ - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1