УХВАЛА
Іменем України
22 вересня 2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при cекретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , узгодженого з заступником керівника Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0004796 від 06.06.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та смолу канабісу, з метою його подальшого збуту.

06 червня 2014 року, в ході проведення санкціонованого обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено одинадцять полімерних євро пакетиків в кожному з яких знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору та пресовану речовину темного кольору.

Згідно висновку експерта №741 від 07.06.2014 року надана на експертизу речовина рослинного походження масою 7,19г, 0,91г, 0,92г, 0,97г, 0,86г, 0,94г, 0,13г, 0,92г, 0,89г, 5,58г і 6,15г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Маса канабісу в висушеному стані становить 6,55г, 0,81г, 0,83г, 0,86г, 0,76г, 0,80г, 0,12г, 0,79г, 4,84г і 5,61г.

Надана на експертизу речовина масою 18,59г є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - смолою канабісу.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

У скоєнні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березовський Кемеровської області, росіянина, громадянина України, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 постійного місця мешкання не має, раніше притягнутий до кримінальної відповідальності: - 16.03.2013 року ОСОБА_5 оголошено про підозру за ст.15 ч.2,305 ч.2 КК України. Кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_5 направлено до суду з обвинувальним актом. Рішення не прийняте.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується комплексом зібраних у кримінальному провадженні доказів.
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

06.06.2014року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

06.06.2014року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

09.06.2014року Приморським районним судом м. Одеси ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 та покладання на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки у вигляді не відлучатися цілодобово із фактичного місця мешкання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 порушив умови виконання обраного йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

21.07.2014року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук та досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено згідно ст.280 ч.1 п.2 КПК України.

Кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_5 направлено до суду з обвинувальним актом.

21.07.2014року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук та досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено згідно ст.280 ч.1 п.2 КПК України.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 , умисно, будучи раніше судимий, скоїв тяжкий злочин, який відповідно до санкції ч.2 ст.307 КК України карається позбавленням волі на строк від шести років до десяти років позбавлення волі.

У відповідності з вимогами п.1 ст.184 КПК України, під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених в п.п.1, 4, 5 ч.І ст.177 КПК України, і в обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжувати кримінальні правопорушення, у якому підозрюється.

02.09.2014року органом досудового розслідування до суду направлено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 ..

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 порушив умови виконання обраного йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та на теперішній час його місцезнаходження невідоме.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання вважаючи підстави застосування затримання з метою приводу для участі підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на застосування найбільш суворого заходу.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку слідчого, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні слідчим доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на цей час не встановлено.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 188-190 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси клопотання про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або через шість місяців з дня її постановлення.

Адреса та телефон слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 : м. Одеса, вул. вул. Грецька, 42, тел. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1