Справа №4-647/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 р. м.Чернігів

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

В складі: головуючого - судді Подалюка О.Ф.,

при секретарі Дасюк Н.В.,

з участю прокурора Максиміхіна Ю.В.,

та захисника - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням слідчого в ОВС СВ УБОЗ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_5 Федерації, проживаючого: ОСОБА_5 Федерація, АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання, з якого вбачається, що 29.07.2010 року о 17 годині 27 хвилин співробітниками міліції в під'їзді будинку 71, розташованого по проспекту Перемоги міста Чернігова, був затриманий ОСОБА_4, у котрого при особистому огляді був виявлений та вилучений револьвер «Наган», заряджений двома патронами.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 369 від 25 серпня 2010 року револьер, вилучений у ОСОБА_4, є вогнепальною нарізною короткоствольною зброєю калібру 7,62 мм., патрони - боєприпасами, а саме: револьверними патронами калібру 7,62 мм., придатними до стрільби.

29.07.2010 року слідчим в ОВС СВ УБОЗ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 СВ УБОЗ УМВС України в Чернігівській області порушено кримінальну справу №25/40527 стосовно громадянина ОСОБА_5 Федерації ОСОБА_4, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

За підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, 29.07.2010 року о 20 год.20 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 115 КПК України.

30.07.2010 року Новозаводським районним судом м. Чернігова відносно ОСОБА_7 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з подальшим його утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі.

05.08.2010 року ОСОБА_4 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Притягнутий та допитаний по справі в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину в скоєнні вказаного злочину визнав повністю.

Винність ОСОБА_4 у вчиненні злочинів підтверджується зібраними по справі доказами.

В ході розслідування даної кримінальної справи 04.08.2010 року до оперативного підрозділу УБОЗ УМВС України в Чернігівській області, з метою використання оперативних каналів зв'язку для миттєвого обміну інформацією, що передбачено Угодою про співробітництво держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав в боротьбі зі злочинністю (м. Москва, 25.11.1998 р.) направлено доручення про витребування характеризуючих матеріалів на ОСОБА_4

07.09.2010 року слідчим направлено нагадування про виконання доручення.

13.09.2010 року до слідчого відділу надійшов рапорт оперуповноваженого УБОЗ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_8 , відповідно до якого ними по оперативним каналам зв'язку, до уповноважених органів ОСОБА_5 Федерації направлений запит, але відповідь до цього часу не надійшла. 14.09.2010 року слідчим відділом УБОЗ УМВС України в Чернігівській області направлено клопотання про надання правової допомоги компетентним органам ОСОБА_5 Федерації щодо зібрання характеризуючих матеріалів на ОСОБА_4

До цього часу відповіді на дане клопотання не отримано.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 спливає 29.09.2010 року, однак для проведення всебічного, повного та об'єктивного розслідування кримінальної справи необхідно виконати ряд слідчих дій, тому слідчий просить продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою в Чернігівському СІЗО-31 до чотирьох місяців, оскільки строк тримання його під вартою закінчується 11.09.2010 року, підстав для зміни запобіжного заходу відносно нього немає, так як він може ухилятись від органів слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень

Слідчий в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Захисник - адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання слідчого підлягає задоволенню, оскільки строк тримання - і вартою ОСОБА_4 закінчується 29.09.2010 року, а для розслідування кримінальної справи необхідно виконати ряд слідчих дій. ОСОБА_4 органами досудового слідства обвинувачується в скоєнні злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 3 роки, підстав для зміни запобіжного заходу відносно нього нема, крім того, перебуваючи на волі він може ухилитись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, тому суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою до чотирьох місяців, тобто, до 29.11.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148 - 150, 155, 165, 165-2, 165-3 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_5 Федерації, проживаючого: ОСОБА_5 Федерація, АДРЕСА_1, строк тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі до чотирьох місяців, тобто до 29 листопада 2010 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом трьох діб з дня її проголошення.

Суддя: О.Ф.Подалюка