Справа № 524/1179/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2016 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
за ч.1 ст. 122 КК України,
Суд з`ясувавши думку в учасників судового провадження щодо можливості призначення даних обвинувальних актів до судового розгляду, вважає, що дані обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Відповідно вимог ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам чинного КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 484 КПК України кримінальне провадження щодо неповнолітньої особи, в тому числі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо декількох осіб, хоча б одна з яких є неповнолітньою, здійснюється слідчим, який спеціально уповноважений керівником органу досудового розслідування на здійснення досудових розслідувань щодо неповнолітніх.
За правилами ч.3 ст.484 КПК України положення параграфа 1 глави 38 КПК України застосовуються у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, вчинених особами, які не досягли вісімнадцятирічного віку.
Як видно з обвинувального акту ОСОБА_7 кримінальне правопорушення вчинив у неповнолітньому віці, - будучи особою яка не досягла вісімнадцятирічного віку.
Однак досудове розслідування відносно нього проведено не за правилами визначеними параграфом 1 глави 38 КПК України.
Окрім того досудове розслідування проведено слідчим, який спеціально не уповноважений на здійснення досудових розслідувань щодо неповнолітніх, що підтверджується листом в.о. керівника Кременчуцької місцевої прокуратури, де зазначено, що слідча ОСОБА_9 не уповноважена проводити досудове розслідування щодо неповнолітніх.
Обвинувальний акт затверджено прокурором, який відповідно до наказу №5 від 18.01.2016 року «Про розподіл обов`язків між працівниками Кременчуцької місцевої прокуратури» не уповноважений бути процесуальним керівником кримінальних проваджень щодо неповнолітніх.
Таким чином досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проведено з грубими порушеннями норм КПК України, а обвинувальний акт затверджено не уповноваженим прокурором.
Зазначені порушення норм КПК призвели до порушення прав обвинуваченого ОСОБА_7 , які не можливо усунути під час судового розгляду.
Керівнику Кременчуцької місцевої прокуратури необхідно доручити проведення досудового розслідування уповноваженому слідчому, а процесуальне керівництво доручити уповноваженому прокурору.
Після чого провести слідчі дії відповідно до вимого чинного КПК України (глави 38 КПК України).
Керуючись ст. 291, 314, 484 КПК України, суд, -
П О С Т АН О В И В :
Керівнику Кременчуцької місцевої прокуратури необхідно доручити проведення досудового розслідування уповноваженому слідчому, а процесуальне керівництво доручити уповноваженому прокурору.
Провести слідчі дії відповідно до вимого чинного КПК України (глави 38 КПК України).
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: