Справа №701/1512/14-к
Провадження №1-в/701/36/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2016 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка матеріали справи за поданням ст. інспектора Маньківського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про можливість скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч АРК, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, засудженого 04.12.2014 року Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 1 та ч. 2 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до 3 роки позбавлення волі з випробувальним строком на 2 роки, -
На виконанні Маньківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Черкаській області знаходиться вирок на громадянина ОСОБА_4 , який 04.12.2014 року засуджений Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі і згідно ст. ст. 75-76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом призначеного судом іспитового строку тривалістю в 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Засуджений ОСОБА_4 при постановці на облік у Маньківський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції 21.01.2015 року під підписку був ознайомлений про відповідальність за порушення ним громадського порядку, скоєння нового злочину, та за ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом, а також у цей же день згідно п. 4.14 розділу IV Наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України № 270/1560 від 19.12.2003 року «Про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» та ст. 13 КВК України йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію: перший четвер кожного місяця, яка була оголошена засудженому під розпис. Незважаючи на це, ОСОБА_4 01.10.2015 року не з`явився на реєстрацію в Маньківський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин. 02.10.2015 року засуджений прибув до інспекції де повідомив, що не з`явився на реєстрацію в зв`язку з тим що переплутав дні встановлені для реєстрації, хоча і знав що це не є поважною причиною неявки. 02.10.2015 ОСОБА_4 було винесено попередження та нову постанову якою було змінено дні явки на реєстрацію: перший та третій четвер кожного місяця, яка була оголошена засудженому під розпис. 17.03.2016 року ОСОБА_4 вдруге не з`явився на реєстрацію чим порушив обов`язок за вироком суду. 07.04.2016 було відібрано пояснення в якому засуджений вказав що не з`явився на реєстрацію в зв`язку з тим що перебував на роботі в м. Жашків хоч і знав що це не є поважною причиною неявки, також ОСОБА_4 не повідомив інспекцію про зміну місця роботи. В цей же день йому було винесено попередження та постанову якою було змінено реєстрацію на перший, другий, третій, четвертий четвер кожного місяця. Про те, в подальшому засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію 21.04.2016, 28.04.2016, 05.05.2016, 12.05.2016, 19.05.2016, 26.05.2016, 02.06.2016 року. Про причини неявки працівників кримінально-виконавчої інспекції не повідомляв. Зазначені вище обставини свідчать, що засуджений не робить для себе належних висновків та немає наміру поліпшити свою поведінку. Згідно з ч. 3 ст. 166 КВК України та п. 5.4 розділу IV Інструкції невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча одного з обов`язків, які були покладено на неї судом (не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин). Таким чином, з матеріалів особової справи видно, що засуджений ОСОБА_4 умисно ухиляється від виконання вироку суду та обов`язків покладених на нього судом, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та перевиховання в період іспитового строку.
Представник Маньківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Черкаській області в судовому засіданні подання підтримав
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання.
ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання та скасування випробувального терміну, пояснивши, що не з?являвся на реєстрацію в зв?язку з тим, що він доглядав свою хвору співмешканку. Інших причин невиконання покладених на нього обов?язків за вироком суду, які є поважними не навів.
Заслухавши пояснення засудженого, думку представника КВІ та прокурора, які підтримали подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджена особа не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Вказані обставини є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і відповідно до ст. 166 КВК України. Судом встановлено, що ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Маньківського районного суду від 04.12.2014 року за ч. 1 та ч. 2 ст. 185, КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки з покладенням на нього, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язків - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, дійсно не з`являвся на реєстраційні відмітки, за що інспектором КВІ 02.10.2015 року та 07.04.2016 року був письмово попереджений про можливе направлення до суду матеріалів про скасування звільнення його від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України. Поважність причин нез`явлення засудженого на реєстрацію до КВІ 01.10.2015 року, 17.03.2016 року, 21.04.2016 року, 28.04.2016 року, 05.05.2016 року, 12.05.2016 року, 19.05.2016 року, 26.05.2016 року та 02.06.2016 року в судовому засіданні не встановлена. Посилання засудженого на те, що поважність неявки пов?язана з тим що він доглядав свою хвору співмешканку, як поважна причина не приймається оскільки підтвердження цього суду не надано.
Суд, вважає, що засуджений ОСОБА_4 за час іспитового строку на шлях виправлення не став, висновків не зробив, в результаті чого вважає необхідним подання задовольнити та скасувати звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком, направити засудженого ОСОБА_4 в місця позбавлення волі для відбуття призначеного за вироком суду покарання.
Керуючись ст. ст. 331, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, -
Скасувати звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч АРК, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, засудженого 04.12.2014 року Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 1 та ч. 2 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до 3 роки позбавлення волі з випробувальним строком на 2 роки.
Направити засудженого ОСОБА_4 до місць позбавлення волі для відбуття покарання за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 04.12.2014 року у вигляді трьох років позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 змінити на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області на протязі семи діб.
СуддяОСОБА_1