Справа №592/5702/16-к
Провадження №1-кс/592/2422/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого повернути незаконно арештоване майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням та просить суд зобов`язати слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 повернути незаконно арештоване майно, а саме: книга «Новый завет», фрагменти паперу, візитні картки, рекламні брошури, мило туалетне «Шик».

У судове засідання слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Судом встановлено, що постановою слідчого Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про визнання речей речовими доказами та приєднання їх до кримінальної справи від 25.04.2016 р. визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000319 від 25.04.2016 р. речі, які були вилучені в ході обшуку ОСОБА_2 , а саме: кава розчинна НЕСКАФЕ Класік, вагою 50 г. непочата та грошові кошти у сумі 398 грн. передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_4 та встановлено їх місцезнаходження за адресою: смт. Степанівка, вул. Крупська, 4А: рюкзак чорного кольору, мобільний телефон «Нокіа» 2330с-2, ІМЕІ НОМЕР_1 , сіро-чорного кольору, записник чорного кольору, пневматичний пістолет НОМЕР_2 , без магазину, з документами до даного пістолету, запальничка «PINGUO», магазин до пістолету KWC, фрагменти паперу, візитні картки рекламні брошури, чоловічі рукавички чорного кольору, ношені, липка стрічка, чорного кольору, стрічка жовто блакитного кольору, додаток до свідоцтва про присвоєння робітничої кваліфікації, мило туалетне «Шик», книга «Новий завет», помістити до камери зберігання речових доказів.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Оскільки речі, які просить повернути ОСОБА_2 як незаконно арештовані визнано слідчим речовими доказами, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України перебуває на розгляді у Сумському районному суді Сумської області та провадження у даній справі не закінчено, тому клопотання ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого повернути незаконно арештоване майно є передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 100 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого повернути незаконно арештоване майно відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1