Справа № 676/1553/16-к
Провадження № 1-кп/676/188/16
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу
28 вересня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довжок Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працевлаштованого, не судимого в силу ст. 89 КК України, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 16 березня 2016 року до ЄРДР за № 0000191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,
в с т а н о в и в:

28 вересня 2016 року на розгляд головуючої судді надійшло клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у справі, провадження у якій зупинено до розшуку обвинуваченого ухвалою суду від 15 липня 2016 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що досудовим розслідуванням ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 10 березня 2016 року близько 13 год. 20 хв. на території гаражного кооперативу № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 він у стані алкогольного сп`яніння здійснив дзвінок зі свого мобільного телефону з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ Астеліт № НОМЕР_2 на номер спецлінії 102 до чергової частини Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, в ході якого завідомо неправдиво повідомив про погрозу знищення шляхом підриву столярного цеху по АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримав та просив його задоволити, оскільки станом на час звернення до суду з клопотанням провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого, тому виникла необхідність у його відновленні для вирішення питання обрання запобіжного заходу, для забезпечення чого необхідно отримати дозвіл суду на затримання з метою приводу.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оскільки чинний КПК України не передбачає постановлення судом ухвал про відновлення провадження, яке було зупинено, судове провадження у цьому кримінальному провадженні вважається відновленим з моменту звернення прокурора з цим клопотанням до суду, що вимагає від суду вчинення ряду процесуальних дій.

На підтвердження права сторони обвинувачення ініціювати питання обрання запобіжного заходу та права клопотати про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі обвинуваченого у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до клопотання долучено витяг у кримінальному провадженні, внесеному 16 березня 2016 року до ЄРДР за № 0000191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Обґрунтованість підозри та наявність підстав для обрання запобіжного заходу підтверджується даними акту перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів № 12 від 10 березня 2016 року, повідомлення УСБУ в Хмельницькій області від 12 березня 2016 року про вчинення злочину, протоколу огляду місця події від 16 березня 2016 року. Відповідно ж до повідомлення Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 1 серпня 2016 року на ОСОБА_4 на підставі ухвали суду від 15 липня 2016 року заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 8/48 від 28 липня 2016 року.

Суд дійшов висновку про існування ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України: обвинувачений переховується від суду, за що був оголошений в розшук, що дає вагомі підстави вважати, що він схильний до злочинної діяльності, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене вище та неможливість затримання в порядку ст. ст. 207-208 КПК України обвинуваченого, якого ухвалою суду від 15 липня 2016 року оголошено в розшук, враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному правопорушенні, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до шести років, а за відсутності обвинуваченого суд не може розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення щодо необхідності надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 187-190 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу задоволити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довжок Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з метою приводу до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 16 березня 2016 року до ЄРДР за № 0000191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Провадження за клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити до його розшуку та приводу в судове засідання.

При затриманні вказаної особи доставити її в суд не пізніше тридцяти шести годин.

Виконання ухвали доручити Кам`янець-Подільському РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУПН в Хмельницькій області (юридична адреса: 32300, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Довга, 1, тел.: (03849) 9-10-02).

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області або по закінченню шести місяців з дати постановлення ухвали, або у разі відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали направити Кам`янець-Подільському РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУПН в Хмельницькій області для виконання, прокурору для контролю за виконанням.

Суддя ОСОБА_6 -Годлевська