Єдиний унікальний номер 725/3079/16-к
Номер провадження 1-кс/725/406/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2016 року Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
та слідчого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000806 від 26 травня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, народився в селі Бояни, Новоселицького району, Чернівецької області зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання на території м. Чернівці та Чернівецької області, раніше судимий.
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , будучи неодноразово судимим за учинення умисних корисливих злочинів, останній раз 10.03.2016 Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч.1 ст. 185 КК України, знову став на шлях вчинення кримінального правопорушення, яке вчинив за наступних обставин.
Так, 23.05.2016 року, в 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в торговому залі магазину «Простор», який належить ТОВ «Стиль Д», та розташований на першому поверсі будинку, що за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської 19А, переслідуючи корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, тобто вважаючи, що діє непомітно для працівників та відвідувачів магазину, таємно викрав належні вказаному вище товариству т/ воду чол. 50 мл. Sergio Tacchini O ZONE Man вартістю 499 грн., які знаходились на першому поверсі вищевказаного магазину. Разом із викраденим майном, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим завдав ТОВ Стиль Д матеріальної шкоди на загальну суму 499 грн.
Крім того, ОСОБА_5 , 23.05.2016 року, в 20 год. 01 хв., перебуваючи в торговому залі магазину «Простор», який належить ТОВ «Стиль Д», розташований за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської 19А, переслідуючи корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, тобто вважаючи, що діє непомітно для працівників та відвідувачів магазину, таємно викрав належний вказаному вище товариству товар, а саме:
т/воду чол. 75 мл. Sergio Tacchini O ZONE Man вартістю 629 грн.;
SKY гаманець чол., вартістю 45 грн. 60 коп.;
т/воду жін. 100 мл. тестер Nucos Lisse Tidu вартістю 136 грн. 53 коп.,
Разом із викраденим майном, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим завдав ТОВ Стиль Д матеріальної шкоди на загальну суму 811 грн. 13 коп.
Далі 24.05.2016 року, в 15 год. 27 хв., перебуваючи в торговому залі магазину «Простор», який належить ТОВ «Стиль Д», та розташований на першому поверсі будинку, що за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської 19А, переслідуючи корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, тобто вважаючи, що діє непомітно для працівників та відвідувачів магазину, таємно викрав належні вказаному вище товариству станок для бриття марки «Gillette Fusion Proglide Styler» з одним картриджем до нього марки «Power» вартістю 407 грн. 71 коп., який знаходився в цокольному приміщенні зазначеного магазину. Разом із викраденим майном, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим завдав ТОВ Стиль Д матеріальної шкоди на загальну суму 407 грн. 71 коп.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Повідомлення про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, складено та вручено ОСОБА_5 05.07.2016 року.
Зважаючи на обставини викладені в клопотанні слідчий клопоче застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.
ОСОБА_5 самостійно з`явився в судове засідання.
Під час засідання підозрюваний вказав, що залишає розгляд даного клопотання на розсуд суду.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, та інших учасників процесу слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення виходячи з наступного:
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно до п.3 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Слідчий суддя вважає, що прокурором та доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах доводиться наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що відповідно до п. 3 ст. 12 КК України відносяться до злочинів середнього ступеня тяжкості, може змінювати постійне місце проживання враховуючи, що ОСОБА_5 не проживає за місцем реєстрації, а віднаймає кімнату у готелі, внаслідок чого може переховуватись від органів досудового розслідування (враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення), вчиняти інші кримінальні правопорушення (беручи до уваги його схильність до вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним заволодінням чужим майном), слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню та відсутні підстави застосувати більш м`якший запобіжний захід.
Керуючись ст.29 Конституції України,ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Розмір застави визначити в сумі 72500 (сімдесят дві тисячі п`ятсот) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА України у Чернівецькій області , код 26311401, банк одержувач ГУДКСУ у Чернівецькій області МФО856135, р/р 0089 призначення платежу застава.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 із встановленою ним періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м. Чернівці.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Строк дії ухвали до 11год. 50 хв. 04 вересня 2016 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1