печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшлоклопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене першим заступника керівника Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до автомобіля марки «Porsche Caenne», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до протоколу огляду перебуває на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 . Номер кримінального провадження, в рамках розслідування якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, в клопотання слідчим не зазначено.

В обґрунтування зазначеного клопотання вказує, що СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003886 від 19.04.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У судове засідання, призначене на 07.09.2016 року слідчий СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , а також прокурор, яким погоджено клопотання, для розгляду клопотання не з`явились, подане клопотання не підтримали.

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

При цьому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 163 КПК України, суд здійснює судовий виклик виключно особи, у володінні, якої знаходяться речі та документи, до яких просить сторона кримінального провадження надати доступ.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що є підставою, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, для відмови в задоволенні такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 159,163, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене першим заступника керівника Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1