Справа № 640/2157/16-к
н/п 1-в/640/149/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" березня 2016 р. Київський районний суд у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова 10.02.2016 р. надійшла заява ОСОБА_4 , якого 15.09.2009 р. було засуджено Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. ст. 307 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, в якій він просить застосувати до нього Закон України «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р. та зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою заяву підтримав, просив її задовольнити.
Заслухавши пояснення ОСОБА_4 та думку прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, суд виходить з наступного:
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 15.09.2009 р. ОСОБА_4 було засуджено до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.04.2014 р. ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на невідбутий строк 2 роки 10 місяців. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 10.02.2015 р. ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання 1 рік 11 місяців 4 дні більш м`яким покаранням у виді виправних робіт строком на 1 рік 11 місяців 4 дні з утриманням в дохід держави 10 відсотків заробітної плати. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 23.07.2015 р. ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання у виді виправних робіт час перебування в місцях обмеження волі, з розрахунку 77 днів обмеження волі дорівнює 231 день виправних робіт. Згідно повідомлення № 22/16/32-674 від 21.03.2016 р. ОСОБА_4 знаходиться на обліку у Фрунзенському РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області, де відбуває покарання у вигляді виправних робіт, невідбута частина покарання складає 6 місяців 11 днів.
Статтею 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати певні питання. Частиною 2 статі 539 КПК України встановлено, що в залежності від того, яке питання, пов`язане з виконання вироку підлягає розгляду, клопотання (подання) подається: або до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання; або до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок; або до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений; або до суду, який ухвалив вирок.
Враховуючи відсутність в заяві правових підстав звернення саме до Київського районного суду м. Харкова, вважаю за необхідне повернути заяву засудженому для звернення до належного суду за місцем відбування покарання.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_4 повернути засудженому для подачі за територіальною підсудністю (юрисдикцею).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя