В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.05.2016 Справа №607/16358/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002244 від 14.08.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей: сини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше судимого:

-24.06.2010 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців, з обов`язками передбаченими п.п.2,3,4, ч.1 ст.76 КК України;

-14.09.2010 року Бережанським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів з врахуванням вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.06.2010 року, які виконувати самостійно;

-06.08.2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ст.124 КК України до арешту строком на 3 місяці;

-19.10.2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.1 ст.185 КК України до арешту строком на 4 місяці,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора- ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника- ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотиків та маючи не зняті та не погашені судимості, 12 серпня 2015 року, близько 16 години 00 хвилин, перебуваючи неподалік зупинки громадського транспорту у смт. В. Бірки, Тернопільського району, Тернопільської області, знайшов пакет чорного кольору в якому знаходилися частини стебел рослинного походження, а також марля темно-коричневого кольору з специфічним запахом, який в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, незаконно привласнив, після чого перевіз у маршрутному таксі до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігав для власних потреб без мети збуту.

13 серпня 2015 року близько 13 години 00 хвилин, під час проведення огляду за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження (частини стебел), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 73,06 грама та відрізок марлі просочений речовиною коричневого кольору, опієм (соком снотворного маку, що згорнувся), який є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,25 грама.

Згідно ст.2,7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори " від 15.02.1995 року та Списку № 1, Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 p., макова солома та опій, відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю та суду пояснив, що 12 серпня 2015 року, близько 16 години 00 хвилин, перебуваючи неподалік зупинки громадського транспорту у смт. В. Бірки, Тернопільського району, Тернопільської області, знайшов пакет чорного кольору в якому знаходились частини стебел рослинного походження, а також марля темно-коричневого кольору з специфічним запахом, який перевіз та зберігав за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 для власного вживання. 13 серпня 2015 року близько 13 години 00 хвилин працівниками міліції було проведено огляд за місцем його проживання, в ході якого виявили та вилучили вказаний пакет із наркотичними засобами. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати, врахувати його сімейний стан-на утриманні троє малолітніх дітей та стан його здоров`я.

Крім повного визнання вини, винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України доводиться дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні доказами:

-показаннями свідка ОСОБА_9 у судовому засіданні підтверджується, що на початку серпня 2015 року вона із дітьми відпочивала на морі та повернулась додому 13.08.2015 року. Того ж дня до них прийшов дільничний інспектор міліції для проведення профілактичної бесіди із її чоловіком обвинуваченим ОСОБА_3 . Коли дільничний інспектор зайшов у вітальню, він виявив на підлозі стебла рослинного походження, перев`язані білою тканиною, після чого зателефонував у чергову частину і в подальшому у її присутності та присутності двох понятих працівниками міліції було проведено огляд квартири, в ході якого було виявлено та вилучено вказані стебла рослин, коробку від планшета, де знаходились медичні шприци, та в одній із книжок марлю коричневого кольору зі специфічним запахом. Дані речі належали її чоловікові, який вживає наркотичні засоби;

-показаннями свідка ОСОБА_10 у судовому засіданні підтверджується, що 13.08.2015 року вона була запрошена працівниками міліції в якості понятої під час проведення огляду у приміщенні квартири АДРЕСА_2 . В подальшому у вказаній квартирі у її присутності та присутності іншого понятого працівниками міліції було виявлено та вилучено 6-8 пучків стебел рослин, перев`язаних білою тканиною по 10 стебел у пучку, кусок марлі темно-коричневого кольору, картонну коробку від планшету, в якій знаходились використані шприци у кількості 7 шт., ємкості із голками із залишками речовини коричневого кольору, 1 шприц ємкістю 2 мл, 3 таблетки у блістері та вату. Вказані речі у їхній присутності були упаковані у поліетиленові пакети та скріплені біркою, після чого вона та інший понятий розписались на ній та підписали протокол огляду. Зі слів власниці квартири ОСОБА_9 , вилучені речі належали її чоловікові ОСОБА_3 ;

-показаннями свідка ОСОБА_11 у судовому засіданні підтверджується, що 13.08.2015 року він разом із ОСОБА_10 був присутній в якості понятого під час проведення працівниками міліції огляду у квартирі АДРЕСА_2 . В ході огляду було виявлено та вилучено 6-8 пучків стебел рослин, перев`язаних білою тканиною по 10 стебел у пучку, кусок марлі темно-коричневого кольору, картонну коробку від планшету, в якій знаходились використані шприци у кількості 7 шт., ємкості із голками із залишками речовини коричневого кольору, 1 шприц ємкістю 2 мл,3 таблетки у блістері та вату. Як пояснила ОСОБА_9 , вказані речі належали її чоловікові ОСОБА_3 . Після завершення слідчої дії він та інша понята підписали протокол огляду та скріпили підписами бірки на пакетах із вилученими речами;
-показаннями свідка ОСОБА_12 у судовому засіданні підтверджується, що 13.08.2015 році близько 12 год., він, будучи дільничним інспектором ТМВ УМВСУ в Тернопільській області, прибув за адресою АДРЕСА_1 для проведення профілактичної бесіди з раніше судимим ОСОБА_3 . На той час у квартирі знаходилась ОСОБА_9 , яка запросила його у приміщення. Зайшовши у квартиру, він виявив у вітальні стебла рослин маку, зв`язані білою тканиною у пучки та марлю коричневого кольору після чого викликав слідчу оперативну групу. В подальшому у присутності понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_10 було проведено огляд квартири в ході якого виявлено та вилучено 6-8 пучків стебел рослин, перев`язаних білою тканиною по 10 стебел у пучку, кусок марлі темно-коричневого кольору, картонну коробку від планшету, в якій знаходились використані шприци у кількості 7 шт., ємкості із голками із залишками речовини коричневого кольору, 1 шприц ємкістю 2 мл, 3 таблетки у блістері та вату. Зі слів ОСОБА_9 , вказані речі належали її чоловікові ОСОБА_3 ;
-показаннями свідка ОСОБА_13 у судовому засіданні підтверджується, що він проживає у квартирі АДРЕСА_3 та знає свого сусіда ОСОБА_3 лише візуально. У серпні 2015 року будь-яких сторонніх осіб, які б приходили до ОСОБА_3 , він не бачив.
Крім цього винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується іншими перевіреними та дослідженими у судовому засіданні доказами:

-рапортом ДІМ ВДІМ МГБ ТМВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_12 від 13.08.2015 року підтверджується, що під час проведення операції «Мак-2015» за місцем проживання ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_2 ним було виявлено речовину рослинного походження, за зовнішнім виглядом схожу на макову солому. Після виклику слідчої оперативної групи, у присутності понятих, з дозволу власниці квартири ОСОБА_9 було проведено огляд квартири, в ході якого виявлено та вилучено близько 150 гр. макової соломи та марлю темно-коричневого кольору зі специфічним запахом. Зі слів ОСОБА_3 вказаний наркотичний засіб він зберігав для власного вживання, оскільки є наркозалежною особою

(а.м.к.п.9);

-протоколом огляду місця події від 13.08.2015 року та таблицею ілюстрацій до нього підтверджується, що 13.08.2015 року в ході проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_2 у присутності понятих у приміщенні вітальні на столі було виявлено коробку від планшета марки ENOT E102, в якій знаходились вата, блістер таблеток «Сондокс» в якому знаходились таблетки в кількості 3 штуки, стерильну упаковку із 2 шприцами ємкістю 5 мл, інсуліновий шприц, шприци ємкістю 5 мл, 2 мл, 12 мл без голок, 2 шприци ємкістю 5 мл із голкою, кінець, якої замотаний у вату. Біля коробки знаходились два шприци(голки). Поруч зі столом на підлозі було виявлено сухі стебла рослинного походження розміром близько 20 см, у кількості 6 пучків, зв`язані відрізками тканини білого кольору, загальною кількістю 86 штук, а також відрізок марлі темно-коричневого кольору із специфічним запахом, що знаходився у книжці. Виявлені в ході огляду речі вилучено та опечатано за підписом понятих

(а.м.к.п. 11-16);

-висновком судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-665/15 від 25.08.2015 року підтверджується, що речовина рослинного походження(частини стебел), виявлена 13.08.2015 року під час огляду за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 73,06 грама

(а.м.к.п.37-40);

-висновком судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-666/15 від 28.08.2015 року підтверджується, що нашарування речовин коричневого кольору, які знаходились на внутрішніх стінках одноразових медичних шприців ємкістю 5 мл, 6 мл, 2 мл, 1 мл, наконечники яких закриті ін`єкційними голками та полімерними прозорими ковпачками, одноразового медичного шприца ємкістю 2 мл, ін`єкційній голці із синьою основою та полімерним прозорим ковпачком, ін`єкційній голці із зеленою основою та полімерним прозорим ковпачком, що були виявлені та вилучені 13.08.2015 року під час огляду за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , є слідовими кількостями особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено-концентрату з макової соломи(екстракційного опію)

(а.м.к.п.48-53);

-висновком судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-664/15 від 01.09.2015 року підтверджується, що речовина коричневого кольору, якою просочений відрізок марлі, що була виявлена та вилучена 13.08.2015 року під час огляду за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , є опієм(соком снотворного маку, що згорнувся), який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,25 грама

(а.м.к.п.61-65);

-протоколом огляду предметів від 17.08.2015 року підтверджується, що

в ході огляду коробки від планшету ENOT E102 розмірами 22х16х5 см, вилученої 13.08.2015 року під час огляду за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , виявлено 1 папілярний узор слідів пальців рук. Всередині коробки виявлено таблетки «Сондокс», 2 медичні шприци ємкістю 2 мл з голками, 3 шприци ємкістю5 мл з голками, 1 шприц ємкістю 1 мл з голкою, 1 шприц ємкістю 10 мл, дві голки до шприців та вату

(а.м.к.п. 69);

-листом Тернопільського обласного виробничо-торгового аптечного об`єднання № 333 від 07.09.2015 року підтверджується, що таблетки «Сондокс» належать до фармакологічної групи-антигістаміни та снодійні препарати (блокатори Н1-гістамінових рецепторів) та не належать до наркотичних, психотропних, отруйних та сильнодіючих засобів відповідно до постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»

(а.м.к.п. 76);

-висновком судової трасологічної експертизи № 415 від 09.09.2015 року підтверджується, що слід пальця руки розміром 20х10 мм, вилучений із поверхні медичного шприца ємкістю 2 мл, виявленого та вилученого 13.08.2015 року під час огляду за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , залишений безіменним пальцем правої руки ОСОБА_3

(а.м.к.п. 83-87);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 29.09.2015 року підтверджується, що обвинувачений ОСОБА_3 у присутності захисника та двох понятих, перебуваючи у смт. В. Бірки, Тернопільського району, Тернопільської області, вказав місце неподалік від зупинки громадського транспорту, де він 12.08.2015 року знайшов поліетиленовий пакет чорного кольору в якому знаходились частини стебел рослинного маку та марля темно-коричневого кольору з специфічним запахом, пояснивши, що знайдені наркотичні засоби перевіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 для власних потреб без мети збуту

(а.м.к.п. 151-154);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 29.09.2015 року підтверджується, що обвинувачений ОСОБА_3 у присутності захисника та двох понятих, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , вказав, що знайдені 12.08.2015 року в смт. В.Бірки, Тернопільського району, Тернопільської області, наркотичні засоби він заховав у приміщенні вітальні, зокрема макову солому поклав біля столу, а марлю темно-коричневого кольору заховав у книжку, яка знаходилась на столі

(а.м.к.п. 156-159).
Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, який слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України- незаконне придбання, зберігання перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотиків, має не зняті та не погашені судимості та вважає, що йому слід обрати міру покарання у виді у виді позбавлення волі.
При цьому суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, щиросердечно розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, його сімейний стан одружений, на утриманні троє малолітніх дітей: сини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , смерть батьків та стан його здоров"я. Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 501 від 22.09.2015 року ОСОБА_3 в період вчинення інкримінованого злочину та на даний час страждає на розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, що не досягає степені психозу чи вираженого недоумства, може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Судом встановлено, що вироком Тернопільського міськрайонного суду від 19.10.2015 року обвинувачений ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.185 до арешту строком на 4 місяці.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 до постановлення вказаного вироку- в серпні 2015 року вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, за який притягується до кримінальної відповідальності, у відповідності до ч.4 ст. 70 КК України, слід визначити йому остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, зарахувавши у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, покарання відбуте повністю за попереднім вироком у виді 4 місяців арешту, перевівши їх у відповідності до ч.1 ст. 72 КК України у 4 місяці позбавлення волі, із розрахунку, що один день арешту відповідає одному дню позбавлення волі.

Суд вважає, що дане покарання є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази у кримінальному провадженні: полімерний експертний пакет №2288589, наповнений частинами стебел маку, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-маковою соломою, масою в перерахунку на суху речовину 73,06 грама; полімерний експертний пакет №2431721, наповнений шприцами, на яких містяться залишки особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено-екстракційного опію; поліетиленовий прозорий пакет із написом на аркуші білого кольору «Висновок експерта № 2-664/15 01.09.2015 ЄРДР № 0002244, в якому знаходиться кусок марлі із залишками речовини темно-коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-опієм, масою в перерахунку на суху речовину 0,25 грама; здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВРЗ УМВСУ в Тернопільській області; картонну коробку від планшету ENOT E102, здану на зберігання в камеру зберігання речових доказів ТМВ УМВСУ в Тернопільській області; таблетки «Сондокс», що зберігаються при матеріалах кримінального провадження-знищити.

По справі проведено судові експертизи, за які у відповідності до ч. 2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 слід стягнути в користь держави процесуальні витрати на відшкодування витрат за проведення експертизи залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної експертної установи: за експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-665/15 від 25.08.2015 року в сумі 368,28 грн.; за експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-666/15 від 28.08.2015 року в сумі 368,28 грн.; за експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-664/15 від 01.09.2015 року в сумі 368,28 грн.; за трасологічну експертизу № 415 від 09.09.2015 року в сумі 245,52 грн., а всього на загальну суму 1350,36 грн.

Керуючись статтями 369, 373, 374, п.1 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 2(двох) років 2(двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.10.2015 року більш суворим, що призначено за даним вироком, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 2(двох) років 2(двох) місяців позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, покарання відбуте повністю за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.10.2015 року у виді 4(чотирьох) місяців арешту, перевівши їх у відповідності до ч.1 ст.72 КК України у 4(чотири) місяці позбавлення волі. Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з часу звернення вироку суду до виконання.

Речові докази у кримінальному провадженні: полімерний експертний пакет №2288589, наповнений частинами стебел маку, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-маковою соломою, масою в перерахунку на суху речовину 73,06 грама; полімерний експертний пакет №2431721, наповнений шприцами, на яких містяться залишки особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено-екстракційного опію; поліетиленовий прозорий пакет із написом на аркуші білого кольору «Висновок експерта № 2-664/15 01.09.2015 ЄРДР № 0002244, в якому знаходиться кусок марлі із залишками речовини темно-коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-опієм, масою в перерахунку на суху речовину 0,25 грама; здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВРЗ УМВСУ в Тернопільській області; картонну коробку від планшету ENOT E102, здану на зберігання в камеру зберігання речових доказів ТМВ УМВСУ в Тернопільській області; таблетки «Сондокс», що зберігаються при матеріалах кримінального провадження-знищити.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати в сумі: 368,28 грн. за експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-665/15 від 25.08.2015 року; 368,28 грн. за експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-666/15 від 28.08.2015 року; 368,28 грн. за експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-664/15 від 01.09.2015 року; 245,52 грн. за трасологічну експертизу № 415 від 09.09.2015 року, а всього на загальну суму 1350,36 грн.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий :