Ухвала

іменем України

"19" грудня 2012 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва, при секретарі Ковалівській Л.М., за участю прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_1, слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2012 слідчий слідчого відділу Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві звернувся до суду із клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації з каналів звязку шляхом надання ТОВ «Астеліт»роздруківки вхідних та вихідних дзвінків телефонного абоненту +50 із зазначенням мобільного терміналу імеі, з привязкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості зєднань, номеру співрозмовника, із зазначенням нульових зєднань та СМС-повідомлень з 01.10.2012 року по 14.12.2012 року.

Як вбачається з клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві, 24.11.2012 року близько 00 годин 09 хвилин до Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві по спеціальній лінії «102»надійшло анонімне повідомлення про замінування магазину «Фуршет»в Дніпровському районі м. Києва, під час виїзду за адресами розташування магазинів «Фуршет», що знаходяться в Дніпровському районі м. Києва, працівниками слідчо-оперативної групи Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві спільно з групою Державної пожежно-рятувальної частини Дніпровського району, черговою групою відділу вибухотехнічних дсліджень НДЕКЦ, черговою кінологічною групою, підозрілих предметів та речовин виявлено не було. У звязку із зазначеним, дані про вчинення кримінального правопорушення за ст. 259 ч. 1 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121.

Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що в ході досудового розслідування було встановлено, що анонімне повідомлення надійшло до оператора спеціальної лінії «102»з абонентського номеру ТОВ «Астеліт» +50, а тому виникла необхідність отримання інформації по вказаному номеру мобільного телефону, за допомогою якої можна буде встановити особу, яка вчинила завідомо неправдиве повідомлення.

ТОВ «Астеліт»були належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для зясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба встановити інформацію, що знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ «Астеліт», а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній, і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити і надати слідчому слідчого відділу Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме роздруківки вхідних та вихідних зєднань телефонного абонента +50, із зазначенням мобільного терміналу імеі, привязкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості зєднань, номеру співрозмовника, із зазначенням нульових зєднань та СМС-повідомлень з 1 листопада 2012 року по 14 грудня 2012 року, підстав для надання доступу для отримання такої інформацію з 1 жовтня 2012 року слідчий суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ «Астеліт», які містять інформацію з каналів звязку, шляхом надання роздруківки вхідних та вихідних зєднань телефонного абонента +50, із зазначенням мобільного терміналу імеі, привязкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості зєднань, номеру співрозмовника, із зазначенням нульових зєднань та СМС-повідомлень з 1 листопада 2012 року по 14 грудня 2012 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Старовойтова