Справа № 522/6134/16-К
Провадження № 1-кп/522/6924/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
15 квітня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м Одеси ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зміну цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Волошка, Чуднівського району, Житомирської області, громадянин України, з вищою освітою, одруженого та маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2003 та 2011 років народження, старшого опреуповноваженого в ОВС відділу оперативних розробок УБНОН ГУ МВС України, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в:
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Примосрького районного суду м. Одеси із клопотанням про зміну цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 з тих підстав що, стан його здоров`я потребує постійного лікування, яке проводити за місцем проживання неможливо.
У судовому засіданні захисник підтримав клопотання у повному обсязі.
Прокурор заперечив проти зміни цілодобового домашнього арешту.
Підозрюваний підтримав думку захисника.
Заслухавши в судовому засіданні думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 201 КПК України Клопотання підозрюваного, обвинуваченого про зміну запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно з ч. 4 ст. 201 КПК України слідчий суддя, зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23.03.2016 року, запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою скасовано, та обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з тих підстав, що ОСОБА_4 , має постійне місце проживання в м. Одесі, має на утриманні двох малолітніх дітей, та по стану здоров`я потребує подальшої консультації лікарів.
Враховуючи викладені вище обставини, особу підозрюваного, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; відсутність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, наявності захворювання, яке потребує постійного контролю в медичних установах, дає слідчому судді право прийти до висновку про можливість зміни цілодобового домашнього арешту на домашній арешт з покладенням обов`язків.
Керуючись вимогами ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та в суд на визначений ним час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, повідомив письмово під розпис, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 181, 194 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на ОСОБА_4 виконувати передбачені ст. 194 КПК України обов`язки прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора чи суду на визначений ними час; не залишати місце постійного проживання кв. АДРЕСА_2 період часу з 18:00 до 08:00не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомивши письмово під розпис, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Строк дії ухвали слідчого судді два місяці, тобто до 15 червня 2016 року.
На ухвалу може бути подано апеляційнускаргу протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчийсуддя:

15.04.2016