Справа № 541/1711/16-к
Провадження № 1-кс/541/333/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
29 липня 2016 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
Прокурор Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 (поштова адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: історії хвороби № 12025 пацієнта ОСОБА_4 , який проходив лікування у вищезазначеному відділенні з 14 червня 2016 року до 12 липня 2016 року.

Своє клопотання прокурор обґрунтовувала тим, що інформація, яка міститься в згаданому документі, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2016 року за № 0000568 щодо отримання 25 травня 2016 року тілесних ушкоджень працівником ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримала та просила задовольнити його.

Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, свого представника в судове засідання не направила, а звернулася з листом, в якому просять розглядати дане клопотання у їх відсутність (а.с.13), що відповідно до частини 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, вважаю необхідним його задовольнити на підставі ст. 159-163 КПК України, з огляду на те, що документ, яким володіє ІНФОРМАЦІЯ_3 , може містити відомості, які можуть бути використані для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в якості доказів для встановлення осіб винних у вчиненні кримінального правопорушення.

Підстав для одночасного вирішення питання надання можливості слідчому вилучити документи, до яких надано тимчасовий доступ, слідчий суддя не вбачає, оскільки їх вилучення за змістом ст. 159 ч.1 КПК України охоплюється поняттям "тимчасовий доступ до речей і документів".

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 26 липня 2016 року, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

2. Надати слідчому Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 (поштова адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: історії хвороби № 12025 пацієнта ОСОБА_4 .

3. Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1