УХВАЛА
31 жовтня 2016 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що впродовж 2016 року на території Хмельницької області невстановлені особи незаконно розмістили спеціальне телекомунікаційне обладнання та налагодили протиправну схему з несанкціонованого втручання в електромережу операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ході якої, з використанням технології ІР - телефонії, здійснюють прийом міжнародного телефонного трафіку через мережу інтернет в обхід міжнародного центру комутації. Внаслідок незаконного втручання в автоматизовану систему ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що призводить до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації, заподіяно значної матеріальної шкоди на суму 348 000 гривень. Згідно повідомлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 20.04.2016, встановлено, що щоденно співробітниками Компанії блокується номера телефонів які здійснюють прийом міжнародного телефонного трафіку через мережу інтернет в обхід міжнародного центру комутації, але зловмисниками систематично повторно замінюється, значна кількість сім-карток « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які зафіксовані на території Хмельницької області. Аналіз мережевих подій вказує на перебування GSM-обладнання у зоні функціонування базових станцій, які встановлені по АДРЕСА_1 .
Одночасно з цим, 08.06.2016 на адресу органу досудового розслідування надійшла офіційна інформація від оперативного підрозділу ВПК у Хмельницькій області Подільського управління кіберполіції НП України, який здійснює оперативний супровід даного кримінального провадження, згідно якої встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення за ст. 361 ч.2 КК України, а саме термінації міжнародного вхідного трафіку в обхід міжнародного центру комутації може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час проведення аналізу спілкування користувача електронної інформаційної системи для Інтернет телефонії «Skype» з логіном « ОСОБА_6 », яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що останній неодноразово із багатьма користувачами даної мережі спілкувався на теми термінації міжнародного вхідного трафіку в обхід міжнародного центру комутації, налаштування спеціального програмного забезпечення та ін. Особливу увагу привертає спілкування користувача « ОСОБА_6 » із користувачем « ОСОБА_7 », логін в мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Останні, виходячи із спілкування обговорюють тему термінації GSM трафіку, вартості трафіку, налаштування технічного забезпечення за допомогою якого здійснюється термінація міжнародного вхідного трафіку.
Встановлено, що користувач мережі « ОСОБА_8 » - « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для підключення до мережі Інтернет о 10:31 год. 20.10.2016 року використовував ІР адресу НОМЕР_1 , яка належить до діапазону ІР адрес ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та провести вилучення документальної інформації про відомості щодо клієнта, який 20.10.2016 року о 10:21 год. для з`єднання з Всесвітньою системою загального доступу Інтернет використовував ІР адресу НОМЕР_1 , яка містить відомості, що становлять охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просила клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ та дозвіл слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 , інспекторові ВПК в Хмельницькій області Подільського управління кіберполіції лейтенанту поліції ОСОБА_9 , інспекторові ВПК в Хмельницькій області Подільського управління кіберполіції лейтенанту поліції ОСОБА_10 , інспекторові ВПК в Хмельницькій області Подільського управління кіберполіції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , інспекторові відділу кібербезпеки Департаменту кіберполіції майору поліції ОСОБА_12 або іншим працівникам правоохоронного органу за дорученням слідчого, провести вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , документальної інформації, щодо клієнта, який 20.10.2016 року о 10:21 год. для з`єднання з Всесвітньою системою загального доступу Інтернет використовував ІР адресу НОМЕР_1 , яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 30 листопада 2016 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: