АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 668/7341/15-к
Апеляційне провадження № 11-сс/791/293/15 Слідчий суддя ОСОБА_1
Категорія - ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2 УХВАЛА
24 червня 2015 року
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:
Головуючої судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
в с т а н о в и л а :
Цією ухвалою щодо ОСОБА_8 ,
громадянина України, зареєстрованого у
АДРЕСА_1 ;
мешкає там же, -

задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на тимчасово вилучене майно у вказаному кримінальному провадженні за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.190 КК України під час проведення обшуків.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, старший слідчий СУ УМВС України в Херсонській області, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуків у ОСОБА_8 , які мали місце 16 червня 2015 року за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 .
В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 ,вважає, що ухвала слідчого судді незаконна та необґрунтована, оскільки в порушення вимог КПК України, клопотання слідчим було подано через 2 доби після проведення обшуку. Просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати та винести нову, якою відмовити слідчому в задоволенні клопотання про арешт майна ОСОБА_8 .
Вислухавши думку прокурора, який вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, перевіривши матеріали провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 КПК України, повертає його прокурору, для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Зматеріалів кримінального провадження вбачається, що старший слідчий СУ УМВС України в Херсонській області, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно 17 червня 2015 року, тобто наступного дня після проведення обшуків. Того ж дня судом дане клопотання було повернуто для усунення недоліків, оскільки воно було подано без додержання вимог ст.171 КПК України, а 17 червня 2015 року слідчий, виправивши зазначені недоліки, знову звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке було зареєстровано судом 18 червня 2015 року (а.с.1-3; 18)
У зв`язку з чим, колегія суддів вважає, що слідчий суддя ретельно перевірив матеріали кримінального провадження і законно та обґрунтовано задовольнив клопотання слідчого та наклав арешт на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_8 під час проведення обшуків 16 червня 2015 року.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Херсонської області, -
Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 19 червня 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуків у ОСОБА_8 залишити без змін.
Ухвала набуває законної сили негайно, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді: