Справа № 615/421/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.05.2016 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження № 0000151 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шарівка Валківського району Харківської області, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, одруженого, що має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює монтажником будівельним за трудовим договором ФОП ОСОБА_8 , не судимий в силу ст.89 КК України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.04.2008 року зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, щомісячно, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 30.01.2008 року до досягнення дитиною повноліття.

Однак ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на злісне ухилення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, достовірно знаючи про рішення Жовтневого районного суду м. Харкова та виконавчий лист №2-1253/08 від 07.05.2008 року, виданий Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення аліментів, будучи неодноразово попередженим ВДВС Валківського РУЮ Харківської області про розмір заборгованості та необхідність її погашення, а також про можливість його притягнення до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів, будучи працездатною особою та не маючи об`єктивних причин не працювати, не прийняв заходів для працевлаштування для отримання постійного доходу, офіційно не працевлаштувався, на шлях виправлення не став та у періоди з 01 грудня 2014 року по жовтень 2015 року (включно) злісно ухилявся від сплати аліментів, встановлених за рішенням суду, в зв`язку з чим допустив заборгованість по аліментах, загальна сума якої у зазначений період становить 9160,35 грн., а всього сума заборгованості по аліментах станом на 15.02.2016 року становить 45570,33 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що заборгованість по аліментам виникла через народження другої дитини в новій сім`ї та відсутність стабільних заробітків. На даний час офіційно працевлаштувався. Зобов`язався в подальшому своєчасно сплачувати всю заборгованість по аліментах. Вказав, що за період розгляду справи сплатив потерпілій в рахунок аліментів 700 грн.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що обвинувачений дійсно сплачував аліменти до грудня 2014 року, в листопаді 2015 року передав 1000 грн. на день народження дитини, більше ніякої допомоги не надавав. Вважає, що поведінка обвинуваченого свідчить про злісне ухилення від сплати аліментів, тому просила суд призначити йому максимальне покарання.

Згідно рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.04.2008 року ОСОБА_5 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу (заробітку), щомісячно, починаючи з 30.01.2008 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з розрахунком заборгованості по аліментах, затвердженим 16.03.2016 року заступником начальника Відділу державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції Харківської області, за ОСОБА_5 за період з 01 грудня 2014 року по жовтень 2015 року значиться заборгованість по аліментах на загальну суму 9160,35 грн., а всього сума заборгованості по аліментах станом на 15.02.2016 року становить 45570,33 грн.

Враховуючи, що показання обвинуваченого ОСОБА_5 послідовні, об`єктивні, що він визнав свою вину повністю, щиро розкаявся, правильно розуміючи зміст та значення цих обставин, відмовився від дослідження доказів добровільно, проти чого інші учасники судового провадження не заперечували, дослідження в судовому засіданні інших доказів у кримінальному провадженні на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним.

За таких обставин, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), тому кваліфікує його дії за ч.1 ст.164 КК України.

Судом досліджені дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який за місцем проживання характеризується формально позитивно, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. За час проживання на території сільської ради скарг на його поведінку від сусідів та мешканців села не надходило. Згідно трудового договору №1/16 від 20.05.2016 року працює монтажником будівельним ФОП ОСОБА_8 . На диспансерному обліку лікарів психіатра та нарколога ОСОБА_5 не перебуває, не судимий в силу ст.89 КК України.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, у відповідності до положень ст.66 КК України суд враховує щире каяття у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст.67 КК України, судом не виявлено.

При призначенні виду та міри покарання, суд, виходячи з вимог ст.65 КК України, враховує встановлені обставини кримінального провадження, вважає необхідним призначити йому покарання у виді обмеження волі в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.164 КК України.

Наведені дані про особу ОСОБА_5 , обставини, що пом`якшують покарання, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання, надають суду підстави вважати про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства з застосуванням ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази та судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався. Враховуючи обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого і його процесуальну поведінку під час розгляду кримінального провадження, суд не вбачає підстав для застосування відносно нього будь-якого запобіжного заходу через відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст.368,370,371,374,376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання у виді 2-х років обмеження волі.

В силу ст.75 КК України від відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити з випробуванням строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1