Номер провадження 1-кс/754/2671/15
У Х В А Л А
Іменем України
02 листопада 2015 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі осіб, що подали скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Деснянського району м. Києва, що полягає у не внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних даних за їх заявою про кримінальне правопорушення від 26.10.2015 року,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із скаргою на бездіяльність працівників прокуратури Деснянського району м. Києва, яка виразилась у невнесенні відомостей про заявлені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінальні правопорушення, вчинені відносно них до Єдиного реєстру досудових розслідувань та просять зобов`язати прокуратуру Деснянського району м. Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення ознаки якого, передбачені ч. 1 ст. 396, ч.1 ст.. 366, ч. 1 ст. 364 КК України, згідно їх заяви від 26.10.2015 року та розпочати досудове розслідування.

Скаргу обґрунтовують тим, що 27.10.2015 року в прокуратурі Деснянського району м. Києва було зареєстровано їх повідомлення про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 396, ч.1 ст.. 366, ч. 1 ст. 364 КК України. Однак, протягом встановленого законом часу ніякої відповіді на своє повідомлення вони не отримали. Також відомості про вчинення кримінальних порушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були та розслідування до сьогодні не розпочато. Жодного документа, який би підтверджував реєстрацію кримінального провадження за їх повідомленням та внесення до ЄРДР їм надано не було.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав лист у якому просить проводити розгляд скарги у відсутність представника прокуратури, в задоволенні скарги просив відмовити, оскільки 30.10.2015 року за фактами, викладеними у зверненні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 26.10.2015 року, прокуратурою району до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000132 від 30.10.2015 року.

Заслухавши пояснення скаржників, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно з п. 1.4 розділу II Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 року № 69, заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за виключенням випадків, коли таке попередження не можливо зробити з об`єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 26.10.2015 року звернулася з повідомленням до прокуратури Деснянського району м. Києва про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 396, ч.1 ст.. 366, ч. 1 ст. 364 КК України.

27.10.2015 року в прокуратурі Деснянського району м. Києва було зареєстровано заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 396, ч.1 ст.. 366, ч. 1 ст. 364 КК України.

Згідно вимог ст.. 214 КПК України, 30.10.2015 року за фактами, викладеними у зверненні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 26.10.2015 року, прокуратурою Деснянського району м. Києва до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000132 від 30.10.2015 року про вчинення кримінального правопорушення ознаки якого, передбачені ч.1 ст.. 366 КК України та розпочато досудове розслідування.

Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до вимог ч.ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні, 30.10.2015 року за фактами, викладеними у зверненні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 26.10.2015 року, прокуратурою Деснянського району м. Києва до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000132 від 30.10.2015 року про вчинення кримінального правопорушення ознаки якого, передбачені ч.1 ст.. 366 КК України та розпочато досудове розслідування, тому скарга з цих підстав не підлягає до задоволенню.

Оскільки ч. 2 ст. 307 КПК України не передбачено можливості за результатами розгляду скарги надавати роз`яснення норм кримінально-процесуального закону, слідчий суддя вважає, що скарга в частині вимог про надання роз`яснень норм чинного КПК України, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 214, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Деснянського району м. Києва, що полягає у не внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних даних за їх заявою про кримінальне правопорушення від 26.10.2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя