Справа № 197/997/16-к
Номер провадження № 1-кс/197/101/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2016 року слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участі:секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувсяґ до суду з вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 04 липня 2016 року до Широківського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області по телефону надійшло повідомлення від громадян про те, що невідома особа проводить незаконні сільськогосподарські роботи. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що земельна ділянка близько 40 га яка належить КЗ «Стародобровольський психоневрологічний інтернат», та розташована на території Новолатівської сільської ради, поблизу с. Стародобровольськ, Широківського району, засіяна сільськогосподарською культурою «Соняшником», який було здійснено в 2016 році, про що свідчить наявність видимого міжряддя, яке не могло б утворитись в результаті залишку минулого врожаю.
Оглядом місця події встановлено, що місцем огляду являється відкрита ділянка місцевості яка розташована зі східної сторони вул. Степова в с. Стародобровольськ з типової сторони КЗ «Стародобровольський психоневрологічний інтернат» в Широківському районі Дніпропетровської області.
Прокурор просив накласти арешт на майно: врожай сільськогосподарської культури - соняшник, що знаходиться на земельній ділянці сільськогосподарського призначення комунальної форми власності, загальною площею 40 га, яка належить КЗ «Стародобровольський психоневрологічний інтернат», та розташована на території Новолатівської сільської ради, поблизу с. Стародобровольськ, Широківського району, Дніпропетровської області, за межами населеного пункту; заборонити будь-якій фізичній чи юридичній особі, відчужувати розпоряджатися та користуватися врожаєм сільськогосподарської культури - соняшника, що знаходиться на земельній ділянці сільськогосподарського призначення комунальної форми власності, загальною площею 40 га, яка належить КЗ «Стародобровольський психоневрологічний інтернат», та розташована на території Новолатівської сільської ради, поблизу с. Стародобровольськ Широківського району Дніпропетровської області, за межами населеного пункту, у тому числі здійснювати збір врожаю із застосуванням спеціальної сільськогосподарської техніки або без такої; надати дозвіл слідчому СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 вилучити шляхом збирання і транспортування до місця зберігання врожай сільськогосподарської культури - соняшника, що знаходиться на земельній ділянці сільськогосподарського призначення комунальної форми власності, загальною площею 40 га, яка належить КЗ «Стародобровольський психоневрологічний інтернат», та розташована на території Новолатівської сільської ради, поблизу с. Стародобровольськ, Широківського району, Дніпропетровської області, за межами населеного пункту.Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» самовільне зайняття земельної ділянки - це будь-які дії які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, зокрема в порушення п.3 ч.2 ст. 171 КПК України не зазначено документи , які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1