Справа № 376/470/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/915/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 10 22.06.2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
22 червня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 22 квітня 2016 року, якою було закрито кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.152, ч.1 ст.162 КК України та апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Сквирського районного суду Київської області від 22 квітня 2016 року, відносно ОСОБА_4 ,

встановив:
Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 22 квітня 2016 року кримінальне провадження № 0000018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.152, ч.1 ст.162 КК України закрито.

Не погоджуючись з даною ухвалою прокурором подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Вироком Сквирського районного суду Київської області від 22 квітня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 153 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки, з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Не погоджуючись з даним вироком прокурором подано апеляційну скаргу.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Розглянувши клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сквирського районного суду Київської області від 22 квітня 2016 року, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки ухвала Сквирського районного суду Київської області від 22 квітня 2016 року, згідно реєстрації вхідної кореспонденції, надійшла до Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури 29 квітня 2016 року за № 454вх.16, що підтверджується відміткою про отримання на ухвалі.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Поновити прокурору строк на апеляційне оскарження ухвали Сквирського районного суду Київської області від 22 квітня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 22 квітня 2016 року та вирок Сквирського районного суду Київської області від 22 квітня 2016 року, відносно ОСОБА_4 .

Учасникам судового провадження надіслати копію даної ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, а також заперечення на подані апеляційні скарги в строк до 04 липня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2