Справа №766/1218/16-к
н/п 1-кс/766/2725/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника заявника: ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Киселівка» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
ТОВ «Киселівка» звернулося до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просило: постановити ухвалу про скасування арешту, накладеного згідно ухвали слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 21 березня 2016 року у справі №667/1792/16-к за клопотанням слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погодженим з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000270 від 22.01.2016 року, на наступне майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Киселівка» (75022, Херсонська область, Білозерський район, с. Киселівка, вул. Радянська, буд. 50 ): на гроші у безготівковій формі, які знаходяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 ТОВ «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9), нерухоме майно: будівля контори за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с. Зелений Гай; господарський двір за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с. Киселівка, вул. Радянська, 50-а.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Ухвалою слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 21 березня 2016 року у справі №667/1792/ 16-к за клопотанням слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погодженим з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000270 від 22.01.2016 року, було накладено арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Киселівка» (75022, Херсонська область, Білозерський район, с. Киселівка, вул. Радянська, буд. 50 ), а саме: на гроші у безготівковій формі, які знаходяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 .ТОВ «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9), нерухоме майно: будівля контори за адресою: Херсонська область, Білозерський

район, с. Зелений Гай; господарський двір за адресою: Херсонська область, Білозерський

район, с. Киселівка, вул. Радянська, 50-а.

Постановою про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12016 23 від 22.01.2016 року Херсонської місцевої прокуратури від 19 травня 2016 року було закрито зазначене кримінальне провадження ЄРДР №0000270 від 22.01.2016 року з причин відсутності складу кримінального правопорушення (злочину).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Оскільки на даний час, згідно постанови про закриття кримінального провадження від 19.05.2016 року кримінальне провадження №1 2016 23 від 22.01.2016, в рамках якого накладався арешт на вищезазначене майно ТОВ «Киселівка», закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення (злочину), то і в застосуванні арешту, накладеного на майно ТОВ «Киселівка» на даний час і в подальшому відпала потреба.

Окрім того, слід зазначити й наступне, що 16 січня 2016 року згідно постанови про відкриття виконавчого провадження (ВП №49835001) при примусовому стягненні згідно наказу господарського суду Херсонської області №923/1107/15 від 14.09.2015 року з ТОВ «Киселівка» на користь ТОВ «Продексим, ЛТД» 1095 070,00 основного боргу, 2 123 497,35 грн. штрафу, 50 867,53 грн. витрат по оплаті судового збору головним державним виконавцем ВПВР УДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_7 вже було накладено арешт на все майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Киселівка», таким чином додаткових арештів майна, з метою виконання майнових вимог ТОВ «Продексим, ЛТД» не потребується.

Представник ТОВ «Киселівка» в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Представник потерпілого заперечував проти задоволення клопотання, оскільки кримінальне провадження закрито, тому звертатися в його рамках до слідчого судді не можливо.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні покладалися на розсуд суду.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Частиною 3 ст. 174 КПК України передбачено, що прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження № 0000270, в рамках якого був накладений арешт, закрито постановою прокурора від 19.05.2016 року, при цьому не скасування арешту майна прокурором при закритті кримінального провадження не є предметом оскарження та судового розгляду, а вирішення питання слідчим суддею про скасування арешту майна після закриття кримінального провадження чинним кримінально-процесуальним законодавством не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Киселівка» про скасування арешту майна відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.
Слідчий суддяОСОБА_1