УХВАЛА
судового засідання
24.11.2016 року, суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні складено слідчим, підписано та затверджено прокурором 30 червня 2016 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, не одруженої, тимчасово не працюючої, раніше не судимої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15- ч.1 ст. 185 КК України.
Згідно змісту обвинувального акта слідчий та прокурор зазначають: « Досудовим розсллідуванням встановлено, що 23 червня 2016 року близько 09 год. 00 хв. , перебуваючи у приміщенні ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", що знаходиться по вул. В.Великого, 58 у м. Львові, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_3 шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що її дії були непомічені іншими особами, із стелажа таємно викрала пиво марки "Арсенал міцне" ємністю 1 л. кількістю 1 шт; Лак для волосся "Веллафлекс" кількістю 1 шт.; шампунь "Ельсев" кількістю 1 шт.; фарш свинний охолоджений кількістю 2 штуки; труси жіночі кількістю 1 штука та сховала їх під куртку, в яку була одягнена. . Вподальшому, ОСОБА_3 направилась до касового відділення, яке пройшла, при цьому не розрахувавшись за викрадений нею товар. В цей час, коли ОСОБА_3 проходила повз турнікет, який знаходився за касою, не подаючи вигляду про те, що нею здійснено крадіжку товару, направилась до виходу із супермаркету "Ашан Україна Гіпермаркет", однак була затримана працівниками даного супермаркету, чим завдала матеріальної шкоди на суму 200, 89 грню без ПДВ ( 241,07 грн. з ПДВ).
Таким чином, за змістом обвинувального акта, слідчий та прокурор вважають, що ОСОБА_3 своїми діями вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, , тобто скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.
Сторона обвинувачення - прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3
ОСОБА_5

Представник потерпілої сторони - гр. ОСОБА_6

Обвинувальний акт з додатками до нього та матеріалдами передані для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст.. 35 КПК України 05 липня 2016 року.
Відповідно до ухвали від 06. 07. 2016 р. призначено судовий розгляд обвинувального акту.
Разом з тим, обвинувачена 12 липня 2016 року, 08 вересня 2016 року, 17 жовтня 2016 року та 27 жовтня 2016 року в судові засідання не прибула, причини неявки суду не повідомила, хоч повідомлялася судом належним чином відповідно до вимог ст. 111 та ст. 135 КПК України.
Відповідно до ухвали судді від 27 жовтня 2016 року, у судовому провадженні провадження зупинено до розшуку обвинуваченої. Підстави такого рішення викладені в ухвалі.
Згідно протоколу про затримання від 23 листопада 2016 року , ОСОБА_3 відповідно до ухвали суду затримана уповноваженою особою 23 листопада 2016 року об 16 годині 20 хв. та доставлена до Франківського районного суду м. Львова 24 листопада 2016 року.
Відтак, необхідність зупинення провадження та розшук обвинуваченої відпали, а тому провадження слід відновити провадження а розшук відмінити.
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта на 11 год. 00 хв. 24 листопада 2016 року. в судове засідання доставити обвинувачену та викликати прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 217, ст. ст.. 314, 315 , 323, 333, 334, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відновити провадження в судовій справі № 465/3993/16 к, а оголошені судом, відповідно до ухвали 27 жовтня 2016 року розшук та затримання ОСОБА_3 , відмінити.
Підготовче судове засідання з розгляду питань, передбачених ст. ст. 314 315 КПК України призначити на 11 год. 00 хв. 24 листопада 2016 року в яке доставити обвинувачену та викликати прокурора.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7