Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1936/16-к
Провадження 1-кп/711/132/16
У Х В А Л А
про виправлення описки

18 травня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ;
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003356 від 14 жовтня 2015 року, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 засуджених вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 квітня 2015 року про виправлення описки щодо правильності уточнення дати ухвалення вироку,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Придніпровського районного суду від 28.04.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням частин 1,2 статті 69 цього Кодексу, у виді 4 роки 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, яке є особистою власністю засудженого.

Також, вироком Придніпровського районного суду від 28.04.2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням частин 1,2 статті 69 цього Кодексу, у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, яке є особистою власністю засудженого.

Разом з тим, у вступній частині вказаного вироку міститься механічна описка, яку необхідно виправити.
У вступній частині вироку суду 28 квітня 2015 року вказано рік 2015, проте необхідно вказати 2016 рік.

У такому разі є необхідність виправити вказану описку.
В судове засідання не з`явилися адвокати обвинувачених.
Учасники провадження почергово не заперечили з приводу проведення судового засідання в режимі відео конференції за відсутності належно повідомлених адвокатів
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ч.2 вказаної статті регламентує, що неприбуття в судове засідання осіб які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо виправлення описки.
Обвинувачені почергово підтримали ініціативу суду з приводу виправлення описки.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки виходячи із наступного.
Даним вироком ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень та призначено покарання. А у даті ухвалення вироку було допущено механічну помилку, яку необхідно виправити. Дане виправлення змісту вироку не змінює.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-372, 379 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Виправити допущену описку у вироку Придніпровського районного суду міста Черкаси від 28.04.2015 року, яким було засуджено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У вступній частині ухваленого вироку дату проведення судового засідання: «28 квітня 2015» - змінити, виклавши у наступній редакції: «28 квітня 2016 року».

Дану ухвалу вручити сторонам кримінального провадження та направити в СІЗО для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси протягом 7 днів з дня її оголошення, особою яка перебуває під вартою протягом 7 днів з моменту отримання копії ухвали, особою, яка не викликалась в суд протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1