Справа № 510/2067/16-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
23.11.2016 року м. Рені

Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілго - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 22.04.2014 р. за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рені Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадження суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 22.04.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні 23.11.2016 р. прокурор ОСОБА_3 просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування було дотримано всіх вимог КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Потерпілий ОСОБА_4 , його представник ОСОБА_5 підтримали позицію прокурора щодо призначення судового розгляду.

Захисник ОСОБА_6 наполягав на неможливості призначення судового розгляду, обґрунтувавши це невідповідністю обвинувального акту вимогам законодавства.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, представника, захисника, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт із додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України та підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні, суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Всупереч вищевказаним нормам, обвинувальний акт містить лише обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та зовсім не містить формулювання обвинувачення.

Крім того, що стосується правової кваліфікації кримінального правопорушення, то вказано,що обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч.2 КК України, але кваліфікуючі ознаки,вказані з ч.1 вказаної статті, що є порушенням права обвинуваченого на захист.

За вищевказаних обставин, даний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 22.04.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України - повернути заступнику керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області для усунення вказаних в ухвалі недоліків та приведення його у відповідність із вимогами КПК України протягом розумного строку.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1