Справа №: 705/4666/14-к
1-в/705/1765/16
У Х В А Л А
про привід засудженого

17 листопада 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Уманського МРВ КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області матеріали подання інспектора Уманського МРВ КВІ УДПтС України в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, не працюючого, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, адреси проживання: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , засудженого 19.08.2014 Уманським міськрайонний судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває подання Уманського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного за вироком суду покарання у виді позбавлення волі.
У судові засідання 01.11.2016, 17.11.2016 засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Засуджений викликався судом в судові засідання шляхом направлення йому повістки про виклик до суду. Ухвала суду від 01.11.2016 про привід засудженого на 17.11.2016 виконана не була у зв`язку з відсутністю ОСОБА_5 за місцем проживання.

Прокурор у судовому засіданні просила застосувати до засудженого привід у судове засідання. Представник ВКВІ підтримала клопотання прокурора.

Статтею 323 КПК України визначено, що у разі неприбуття засудженого за викликом у судове засідання суд має право постановити ухвалу про його привід в порядку, передбаченому главою 11 КПК України.

Відповідно до статей 140, 142 КПК України привід може бути застосований до засудженого; рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід полягає у примусовому супроводженні засудженого особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Виконання ухвали про здійснення приводу згідно зі ст. 143 КПК України може бути доручене відповідним підрозділам Національної поліції.

На підставі наведеного вище, суд вважає, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.139, 140, 142, 143,. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Застосувати привід до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, адреси проживання (згідно з його заявою та поданням): АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , в судове засідання Уманського міськрайонного суду Черкаської області, призначене на 05 грудня 2016 року о 10 год. 30 хв. за адресою: вул. Коломенська, 18, м. Умань Черкаської області.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали направити начальнику Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для виконання, процесуальному прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1