Провадження №1-кс/523/1215/16
УХВАЛА

25.07.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00004574, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до даного клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2016 року біля 21:00 год невстановлена особа, знаходячись в маршрутному таксі №146, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон «Samsung Galaxy А5, в корпусі білого кольору, вартістю 10000 грн, який належить ОСОБА_4 .
Згідно клопотання в ході досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_4 був викрадений мобільний телефон «Samsung Galaxy А5» імей НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

В поданому клопотанні слідчий посилається на не, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, та встановлення місцезнаходження викраденого майна. Та посилаючись в клопотанні на те, що отримати в інший спосіб відомості неможливо, тому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зобов`язати компанію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄРДПОУ НОМЕР_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки, які здійснювались із мобільного терміналу з імей НОМЕР_1 в період часу з 21:00 год 13.07.2016 року до закінчення строку дії ухвали, та забезпечити тимчасовий доступ и можливість вилучення слідчому Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , або за її дорученням співробітнику Суворовського відділу поліції у м.Одесі Головною управління Національної поліції в Одеській області, наступної інформації: 1) адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу з імей НОМЕР_1 в період часу з 21 год 00 хв 13.07.2016 року до закінчення строку дії ухвали; 2) типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного терміналу з імей НОМЕР_1 в період часу з 21 год 00 хв 13.07.2016 року до закінчення строку дії ухвали; 3) дата, час та тривалість з`єднання мобільного терміналу з імей НОМЕР_1 в період часу з 21 год 00 хв 13.07.2016 року до закінчення строку дії ухвали; 4) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості мобільного терміналу з імей НОМЕР_1 в період часу з 21 год 00 хв 13.07.2016 року до закінчення строку дії ухвали; 5) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Слідчий суддя, ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно ст.163 КУпАП, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень ст.162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя, приймаючи до уваги, що дійсно надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення,та з`ясування обставин справи, має істотне значення для цього кримінального провадження, тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту дійсно є потреба в отримані в операторів телекомунікацій зазначених відомостей, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Зобов`язати компанію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄРДПОУ НОМЕР_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки, які здійснювались із мобільного терміналу з імей НОМЕР_1 в період часу з 21:00 год 13.07.2016 року до 25.07.2016 року, та забезпечити тимчасовий доступ и можливість вилучення слідчому Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , або за її дорученням співробітнику Суворовського відділу поліції у м.Одесі Головною управління Національної поліції в Одеській області, наступної інформації:

1) адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу з імей НОМЕР_1 в період часу з 21 год 00 хв 13.07.2016 року до 25.07.2016 року;
2) типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного терміналу з імей НОМЕР_1 в період часу з 21 год 00 хв 13.07.2016 року до 25.07.2016 року;
3) дата, час та тривалість з`єднання мобільного терміналу з імей НОМЕР_1 в період часу з 21 год 00 хв 13.07.2016 року до 25.07.2016 року;
4) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості мобільного терміналу з імей НОМЕР_1 в період часу з 21 год 00 хв 13.07.2016 року до 25.07.2016 року;

5) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1