overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/814/2016 У Х В А Л А
11.03.2016 слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого з ОВС контрольно-методичного відділу СУ ФР ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,
Згідно акту ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва від 15.12.2015р № 1712/14-02-22-02/07856371 та наданих ОУ ГУ ДФС у Миколаївській області матеріалів встановлено, що у період з грудня 2014р по квітень 2015р. службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) шляхом завищення податкового кредиту з ПДВ за рахунок операцій з придбання ТМЦ у суб`єктів підприємницької діяльності - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ) за грудень 2014р., січень-лютий 2015р., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_3 ) за квітень 2015р., умисно ухилились від сплати податків на суму 1741664 грн.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України, суддя
Клопотання задовольнити, надати слідчому з ОВС контрольно-методичного відділу СУ ФР ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (оригінали), що перебувають у володінні Харківського ФАКБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "м. Харків (МФО НОМЕР_4 ), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме:
- руху коштів по банківському рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_3 ) НОМЕР_5 (українська гривня), який відкрито в Харківському ФАКБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "м. Харків (МФО НОМЕР_4 ), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , як на паперових, так і на електронних носіях з розшифровкою контрагентів, призначенням платежу, датою платежу, часом проведення платежу, номером платіжного документу, сумою платежу, а також із зазначенням вхідного та вихідного залишків коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня, референс кожного платіжного документу (номер або інші символи, що використовуються для ідентифікації трансакції) за період з моменту відкриття рахунку до моменту винесення даного ухвали;
- інформація щодо ІР-адрес з яких відбувалося керування рахунку НОМЕР_5 (українська гривня) за допомогою системи "Клієнт-Банк";
- карток із зразками підписів та відбитком печатки, наказів про призначення службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_3 ) та довіреностей, наданих до банку уповноваженими особами підприємства;
- видаткових ордерів та корінців касових чеків про отримання службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_3 ) готівкових грошових коштів через касу банку;
- документів щодо використання та відкриття вищевказаних банківських рахунків заяв на відкриття рахунків, укладених договорів, додатків та доповнень до них, наданих підприємством копій документів щодо підтвердження повноважень службових осіб на вчинення дій з відкриття та використання таких рахунків.
Строк дії ухвали 30 діб. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №504/4544/16-к
№1-кс/504/620/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2016смт. Комінтернівське
в с т а н о в и л а:
Зважаючи на складність у викладенні ухвали в повному обсязі, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.303,304,306, 307,309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя
Повний текст ухвали буде проголошено 18 березня 2016 року о 12.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/394/16-к
Провадження по справі № 1-кс/522/350/16
У Х В А Л А
23 березня 2016 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:
Представник компанії «DTEK TRADING SA» звернулась до суду із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України на зняття арешту, накладеного ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24.07.2015 року на вугілля товарної групи «2701» за УКТЗЕД масою 3065.5 тон, відправник (мовою оригіналу) «ОАО «Шахтоуправление «Обуховская» (РосійськаФедерація), на вугілля товарної групи «2701» за УКТЗЕД, масою 1253,5 тон, відправник (мовою оригіналу) «ОАО «Шахтоуправление «Обуховская» (Російська Федерація) та вугілля товарної групи«2701» за УКТЗЕД масою 2366,5 тон, відправник (мовою оригіналу) ОАО «Шахтоуправление «Обуховская» (Російська Федерація), яке знаходилось в пункті пропуску «Ізмаїльський морський торгівельний порт» Одеської митниці ДФС.

21.03.2016 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника компанії «DTEK TRADING SA»,- адвоката ОСОБА_2 про залишення клопотання про зняття арешту, - без розгляду.

Вивчивши надані матеріали клопотання представника компанії «DTEK TRADING SA» та додатки до неї, приходжу до висновку, що в задоволенні вимог клопотання на зняття арешту, накладеного ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24.07.2015 року, необхідно відмовити, оскільки на цей час відсутній предмет судового оскарження, передбачений ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання представника компанії «DTEK TRADING SA» про зняття арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
23.03.2016
Справа № 592/5101/15-к
Провадження № 1-кп/592/304/15

УХВАЛА
24 березня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Білопілля, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В :
За вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 липня 2015 року ОСОБА_2 був засуджений за злочин, передбачений ст. 185 ч. 2 КК України, зміненого ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 30.10.2015 року до 1 рік позбавлення волі.
23 листопада 2015 року від засудженого ОСОБА_2 надійшла до суду заява про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи. Дана заява була призначена до судового розгляду на 17 грудня 2015 року на 10 год. та направлена вимога до Сумського СІЗО про доставку засудженого до суду.
Але в зв`язку з набуттям вироком суду законної сили та приведення його до виконання, 13 грудня 2015 року засуджений ОСОБА_2 був направлений для відбування покарання до Коростенської виправної колонії Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області № 71. Тому для ознайомлення з матеріалами провадження він не був доставлений.
Враховуючи зазначене вище, виникла необхідність етапувати ОСОБА_2 з Коростенської виправної колонії Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області № 71 до Сумського СІЗО для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст. 372, ст. 534 ч. 5, ст. 537 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ :
Засудженого ОСОБА_2 за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 липня 2015 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 30.10.2015 року, який відбуває покарання в Коростенської виправній колонії Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області № 71, етапувати до Сумського СІЗО для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
Залишити засудженого ОСОБА_2 в Сумському СІЗО до повного ним ознайомлення за матеріалами кримінального провадження.
Начальнику Сумського СІЗО повідомити Ковпаківський районний суд м. Суми про етапування засудженого ОСОБА_2 до Сумського СІЗО.
Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Коростенської виправної колонії Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області № 71, начальнику Сумського СІЗО.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9631/13-к

08.08.2013 року Суворовський суд м. Херсона у складі головуючого судді Колєсніченко Т.Є., при секретарі Шевченко О.В., за участю прокурора Денисенко В.С., адвоката ОСОБА_1, пресдтваника установи ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона подання головного лікаря ХОПЛ про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 01.08.2012 року застосовані примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_3 який притягався до кримінальної відповідальності за ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.1 КК України, а на теперішній час утримується в Херсонській обласній психіатричній лікарні.

Головний лікар ХОПЛ подав до суду подання про продовження примусових заходів медичного характеру.

Згідно висновку комісії лікарів психіатрів страждає психічним захворюванням та примусові заходи медичного характеру рекомендовано продовжити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки, зазначена особа страждає психічним захворюванням в формі розумової відсталості в ступені помірної дебільності, до теперішнього часу не настало позитивних змін його стану здоровя, підстав для припинення примусового лікування не вбачається.

Керуючись ст.22 Закона України "Про психіатричну допомогу", ст.537 ч.1 п.7 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити відносно ОСОБА_3 застосування примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні в умовах посиленого нагляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона протягом семи днів з дня оголошення.

СуддяОСОБА_4
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/2365/16-к

11.02.2016 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши внесене за кримінальним провадженням №0000056 клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про огляд житла чи іншого володіння особи

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у матеріалах кримінального №0000056 від 10.02.2016, за фактом умисного вбивства з корисливих мотивів ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2016 о 21.30 год. до чергової частини Комсомольського відділення поліції Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_5 , 1981 року народження, про те, що у приміщені магазину «Сантехник», який знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Рози Люксембург, буд.6 виявлено труп менеджера вказаного магазину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті у вигляді численних ножових поранень обличчя, шиїта грудної клітки.
У ході виїзду СОГ за вказаною адресою, інформація, яку у телефонном у режимі повідомила ОСОБА_5 знайшла своє підтвердження, у зв`язку з чим 10.02.2016 слідчим СУ ГУНП ОСОБА_6 , проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого зафіксовано наявність трупа, тілесні ушкодження та сліди вказаного злочину.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на обшук вказуючи, що за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитися знаряддя вчинення злочину та інших предметів і речей, які можуть мати відношення до скоєння даного злочину.

Клопотання підлягає задоволенню, так як відповідно до ст.234 КПКУ слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення, відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, та вони можуть знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234,235 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на огляд за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення знаряддя вчинення злочину, слідів вчинення злочину та інших предметів і речей, які можуть становити інтерес для досудового розслідування.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 11 березня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 647/2667/15-к
Провадження №11 кп/791/330/16 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: повернення обвинувального акту Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
14 березня 2016 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні №0000722 за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 лютого 2016 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

встановив:
У зазначеному кримінальному провадженні 04 березня 2016 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,-

постановив:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 лютого 2016 року, закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 09 год. 00 хв. 23 березня 2016 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 676/1533/16-к
Номер провадження 1-кп/676/187/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 березня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2016 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 16 год. 24 березня 2016 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м. Кам`янець-Подільський.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 681/1040/15-к
УХВАЛА
"24" березня 2016 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши матеріали клопотання прокуратури Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури про заміну засудженому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу на громадські роботи, -

встановив:

Вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 14 липня 2015 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Звертаючись з даним клопотанням, прокурор Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 зазначив, що засуджений у місячний строк після набрання вироком законної сили, що мало місце 15 серпня 2015 року, не виконав обов`язку по сплаті ним штрафу.

До початку судового розгляду прокурор Полонського відділу ОСОБА_4 подав суду письмову заяву про залишення його клопотання без розгляду в зв`язку зі сплатою ОСОБА_3 23 березня 2016 року штрафу в розмірі 680 грн.

Дослідивши матеріали клопотання, а також квитанцію № 0.0.525598595.1, видану Полонським відділенням Хмельницької філії ПАТ КБ «ПриватБанк», з якої вбачається, що ОСОБА_3 23 березня 2016 року сплатив штраф в сумі 680 грн., суд вважає, що у зв`язку з вказаними обставинами клопотання прокуратури Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись наведеним, ст.ст.537, 539, ч.2 ст.395 КПК України суддя, -

постановив:

Клопотання прокуратури Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури про заміну засудженому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу на громадські роботи залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/251/16
Справа № 685/4/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
07 березня 2016 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 28 січня 2016 року , -

в с т а н о в и л а:
Вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 28 січня 2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

03.02.2016 року обвинувачена подала на вказаний вирок апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 28 січня 2016 року.

Копію ухвали та копію апеляційної скарги обвинуваченої направити учасникам судового провадження.

Зобов`язати учасників кримінального провадження до 17.03.2016 року подати заперечення на апеляційну скаргу при наявності таких.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 750/2199/16-к
Провадження № 1-кп/750/150/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
24 березня 2016 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000574 від 19 січня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 302 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

04.03.2016 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з Чернігівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 302 ч. 1 КК України.

09.03.2016 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували. Угод у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч. 1, або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, а провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова.

Заслухавши думку учасників судового провадження та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 302 ч. 1 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова о 10 год. 50 хв. 24 березня 2016 року.
У судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/765/16-к
№ провадження 1-в/738/468/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
14 березня 2016 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення,
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення.
Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Відкрити провадження по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення.
Справу призначити до судового розгляду на 22 березня 2016 року о 08:20 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Справу розглянути з участю прокурора.
Про час та місце розгляду справи повідомити засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 751/1202/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/361/2016
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
21 березня 2016 року м. Чернігів
В С Т А Н О В И Л А:
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ч.3 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
Закінчити підготовчі дії по справі.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 березня 2016 року о 10:00 год.
Про час та місце слухання справи повідомити прокурора, обвинувачену ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .
СуддяОСОБА_2