Справа № 464/2783/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/223/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

18 квітня 2016 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючогоОСОБА_2 ,
суддів апеляційного судуОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
при секретаріОСОБА_5

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 12 січня 2016 року за ч. 3 ст. 212 КК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скаргу в інтересах ПАТ «Красненський комбінат хлібопродуктів» на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 25 березня 2016 року про накладення арешту на видаткову частину рахунків, які належать ПАТ «Красненський комбінат хлібопродуктів»,

встановила:
ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 25 березня 2016 року клопотання слідчого задоволено та накладено арешт на видаткову частину рахунків № НОМЕР_1 (код валюти 980), №859 (код валюти 980), №859 (код валюти 980), №859 (код валюти 980), № НОМЕР_2 (код валюти 840), № НОМЕР_2 (код валюти 978), які належать ПАТ «Красненський Комбінат Хлібопродуктів» (), шляхом зупинення видаткових операцій по вказаних рахунках, які відкриті і перебувають у володінні ПАТ «Кредобанк» (МФО 325365), що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Сахарова,78.

Цією ж ухвалою зобов`язано службових осіб ПАТ «Кредобанк» (МФО 325365) надати інформацію про залишок коштів, що знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 (код валюти 980), № НОМЕР_3 (код валюти 980), № НОМЕР_2 (код валюти 980), № НОМЕР_4 (код валюти 980), № НОМЕР_2 (код валюти 840), № НОМЕР_2 (код валюти 978), які належать ПАТ «Красненський Комбінат Хлібопродуктів» ().

Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 25 березня 2016 року, представник скаржника ОСОБА_7 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить: поновити строк на оскарження зазначеної ухвали; оскаржувану ухвалу ? скасувати.

25 квітня 2016 року до апеляційного суду поступила заява представника ПАТ «Красненський Комбінат Хлібопродуктів» ОСОБА_8 про повернення апеляційної скарги у зв`язку з відмовою від неї.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання представника ПАТ «Красненський Комбінат Хлібопродуктів» ОСОБА_8 про повернення апеляційної скарги у зв`язку з відмовою від неї підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Як убачається з наведеної норми закону, представник ПАТ «Красненський Комбінат Хлібопродуктів» ОСОБА_9 має право відмовитись від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З матеріалів даного провадження убачається, що дана ухвала слідчого судді не була оскаржена іншими особами.
Таким чином, на підставі наведеного вище, колегія суддів приходить до висновку про закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою представника ПАТ «Красненський Комбінат Хлібопродуктів» ОСОБА_8 від апеляційної скарги.

Керуючись ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:
заяву представника ПАТ «Красненський Комбінат Хлібопродуктів» ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 25 березня 2016 року про накладення арешту на видаткову частину рахунків, які належать ПАТ «Красненський комбінат хлібопродуктів» задовольнити, а провадження за апеляційною скаргою закрити у зв`язку з відмовою представника ПАТ «Красненський Комбінат Хлібопродуктів» ОСОБА_10 від апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу та додані матеріали повернути представнику ПАТ «Красненський Комбінат Хлібопродуктів» ОСОБА_10 .

Ухвала вступає в законну силу після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:
підпис підпис підпис
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Копія відповідно до оригіналу.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_11 .

Ухвала вступила в законну силу «18» квітня 2016 року.
Копію виготовлено «_______» ___________ 2016 року