Справа № 463/4672/16-к
Провадження № 1-кс/463/827/16
У Х В А Л А
11 жовтня 2016 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дорошенка 25» на бездіяльність в.о. першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 1, щодо відмови у розгляді заяви про залучення до кримінального провадження потерпілого,

в с т а н о в и в :
ОСББ «Дорошенка 25» звернулося до слідчого судді із скаргою на бездіяльність в.о. першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 1, щодо відмови у розгляді заяви про залучення до кримінального провадження потерпілого.

В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що 23 серпня 2016 року представник ОСББ «Дорошенка 25» ОСОБА_3 звернувся до Львівської місцевої прокуратури № 1 з письмовою заявою про залучення ОСББ «Дорошенка 25» до кримінального провадження за № 0003640 від 25.09.2014 року як потерпілого. Листом від 02 вересня 2016 року в.о. першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 повідомив представника скаржника про відсутність законних підстав для розгляду даної заяви, оскільки досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено. Вважає дану відповідь необґрунтованою, просить визнати бездіяльність прокурора протиправною та зобов`язати в.о. першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 розглянути заяву ОСББ «Дорошенка 25» про залучення до кримінального провадження в якості потерпілого.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 підтримав скаргу з підстав викладених у такій, просить її задоволити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги, не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги проведено без його участі.
Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні в тому числі можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В судовому засіданні встановлено, що 23 серпня 2016 року представник ОСББ «Дорошенка 25» звернувся до Львівської місцевої прокуратури № 1 із заявою про залучення ОСББ «Дорошенка 25» до кримінального провадження за № 0003640 від 25.09.2014 року як потерпілого.

Листом від 02 вересня 2016 року в.о. першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 повідомив представника скаржника про відсутність законних підстав для розгляду даної заяви, оскільки досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено.

Частина 1 ст.22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи неявку прокурора, те, що останнім не представлені матеріали досудового розслідування, розгляд скарги проводиться на підставі пояснень представника скаржника та поданих документів.

Станом на момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що заява представника ОСББ «Дорошенка 25» про залучення до кримінального провадження не розглянута, прокурором не представлено жодних документів, що досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0003640 від 25.09.2014 року завершено, а тому приходжу до висновку, що в.о. першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 слід зобов`язати розглянути заяву представника ОСББ «Дорошенка 25» про залучення до кримінального провадження потерпілого від 23 серпня 2016 року та винести належний процесуальний документ.

Крім цього, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги в частині вимог про визнання протиправною бездіяльність в.о. першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 щодо відмови у розгляді заяви про залучення до кримінального провадження потерпілого слід відмовити, оскільки відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
В судовому засіданні встановлено, що копія відповіді представнику скаржника вчасно не була відправлена, прокурором інших доказів не представлено, а тому приходжу до висновку про необхідність поновлення строку на звернення зі скаргою.

Керуючись ст.ст.220, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

у х в а л и в :
поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Дорошенка 25» строк на звернення зі скаргою.

Скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дорошенка 25» задоволити частково.

Зобов`язати в.о. першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 розглянути заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дорошенка 25» від 23 серпня 2016 року про залучення до кримінального провадження потерпілого та винести належний процесуальний документ за результатами розгляду такої.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1