№ 201/8320/13-к
провадження 1-о/201/2/2016
05 жовтня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами заяви адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді ОСОБА_4 від 30 липня 2013 року, -
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вище вказана заява.
По справі постановлялися різні судові рішення.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 від 30 вересня 2016 року заявлено самовідвід.
Відповідно до встановленого законом порядку вказану заяву було розподілено автоматизованою системою документообігу суду для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід за наступних підстав.
Під час розгляду даної кримінальної справи, сторона обвинуваченого неодноразово заявляла про відвід складу суду.
Приймаючи до уваги, вищевикладене, а також те, що на сьогоднішній день кримінальна справа у відношенні ОСОБА_3 не розглянута по суті, вважаю, що я не можу приймати участь у розгляді цієї заяви, оскільки це може сформувати певний погляд, як на розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 , так і на розгляд цієї заяви.
Також слід зазначити, що ухвалами судді ОСОБА_1 від 28 січня 2016 року, 04 лютого 2016 року та 10 лютого 2016 року при розгляді заяв про відвід іншим суддям цього суду по справі вже було заявлено самовідвід.
З урахуванням вище викладеного та зазначеного заявляю самовідвід по справі за заявою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді ОСОБА_4 від 30 липня 2013 року, в зв`язку з чим матеріали заяви слід передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, 75, 80 КПК України, -
По заяві адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді ОСОБА_4 від 30 липня 2013 року заявити самовідвід.
Передати матеріали заяви до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.
Суддя ОСОБА_1