Справа № 346/4613/16-к
Провадження № 11-кп/779/465/2016
Категорія ст.185 ч.3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 06 вересня 2016 року,-

в с т а н о в и л а :
Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні подання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, середньою освітою, засудженого 31.01.2012 року Турійським районним судом за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі., початок строк 01.12.2011 р., кінець строку 10.03.2017 року.

Адміністрація Коломийської виправної колонії №41 та спостережна комісія при Коломийській районній державній адміністрації Івано-Франківської області звернулася в суд з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання, характеризуючи засудженого ОСОБА_7 позитивно, як такого, що до праці відноситься добросовісно, з засудженими не конфліктний, спокійний, зв`язок з рідними підтримує шляхом листування та побачень, а тому вважають, що подальше перевиховання його можливе без ізоляції від суспільства і просять звільнити від не відбутого строку покарання умовно-достроково.

Відмовляючи у задоволенні цього клопотання, суд виходив з того, що відсутні в повному обсязі підстав для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_7 , оскільки за період відбування покарання засуджений жодного разу не отримував заохочення за сумлінну поведінку, а до 18.04.2014 року праця була обов`язком засудженого, а не його правом. Тому наявність заохочень про сумлінне ставлення до праці суд розцінив як те, що засуджений дотримувався вимог порядку відбування покарання у вигляді позбавлення волі, а не довів свого виправлення. Крім того судом враховані положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 року "Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання".

Крім того судом першої інстанції взято до уваги те, що засуджений не сплатив цивільний позову повному обсязі, останнє стягнення на нього накладалося 15.12.2015 року, після чого жодного заохочення засуджений не мав.

В поданій апеляції засуджений ОСОБА_7 посилається на необгрунтованість ухвали суду, вважає, що вона суперечить вимогам ст. 81 КК України, просить її скасувати, постановити нову ухвалу , якою звільнити його від подальшого відбування покарання.

Заслухавши доповідача, обґрунтування прокурора, який вважає апеляцію безпідставною, а постанову суду законною і просять залишити її без змін, перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

За змістом ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 відбуває покарання у Коломийській виправній колонії №41, згідно вимог чинного законодавства, яке регламентує порядок застосування умовно-дострокового звільнення підлягають ті засуджені, які всього, а не певного періоду часу довели своє виправлення та стали на шлях виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності, в тому числі дані про його судимості, а тому враховуючи вищенаведене дані по ОСОБА_7 потребують більш об`єктивного вивчення та аналізу.

Зазначені питання не знайшли свого відображення в поданні, та в апеляції засудженого.

В апеляційній скарзі засуджений не ставить питання про його участь під час розгляду в апеляційному суді, тому колегія суддів вважає за можливе розгляд скарги без участі апелянта.

За таких обставин, суд прийшов до обґрунтованого висновку, що умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання є передчасним.

Керуючись ст. ст. 376, 404,405,407,418,419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 06 вересня 2016 року щодо нього - без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня її проголошення.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_2