Справа № 490/2619/16-к
н/п 1-кс/490/5341/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Миколаївського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді примусового поміщення особи до психіатричного закладу з посиленим наглядом відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Везденьки Хмельницького району Хмельницької області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, раніше не судимого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , призваного за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 24.04.2015 року, який проходить військову службу на посаді гранатометника 2 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу, 2 мотопіхотної роти військової частини - польова пошта НОМЕР_1 у військовому званні солдат,
який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, -
До суду надійшло клопотання слідчого військової прокуратури Миколаївського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді примусового поміщення особи до психіатричного закладу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно вказаного клопотання, 24.04.2015 громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 призваний для проходження військової служби за мобілізацією.
Наказом командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 від 10.06.2015 № 128 солдат ОСОБА_6 зарахований до списків особового складу частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду гранатометника 2 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти зазначеної військової частини.
З моменту видання виконувачем обов`язків Президента України Указу «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17.03.2014 на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.
Про особливий період несення військової служби та порядок проходження військової служби солдату ОСОБА_6 достеменно було відомо, і до часу нез`явлення вчасно з відпустки останній дотримувався встановленого порядку несення служби та виконував покладені на нього завдання.
Відповідно до розпорядження ОК «Південь», солдат ОСОБА_6 у складі військової частини - польова пошта НОМЕР_1 прибув на табірний збір до НОМЕР_2 загальновійськового полігону « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться поблизу АДРЕСА_2 для прийняття участі у бойовому злагоджені підрозділів 59 окремої мотопіхотної бригади.
Згідно з наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 09.08.2015 №180, солдату ОСОБА_6 надано відпустку строком 10 (десять) діб з 09.08.2015 по 18.08.2015 (включно).
19.08.2015 у 07 год. 30 хв. солдат ОСОБА_6 з метою ухилитися від виконання обов`язків з військової служби, без поважних на те причин, не з`явився з відпустки на службу до місця проведення табірного збору військової частини польова пошта НОМЕР_1 (полігону « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться поблизу АДРЕСА_2 ) та незаконно перебував за місцем своєї реєстрації у АДРЕСА_1 , де проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.
У зв`язку із наведеним, 18.03.2016 стосовно солдата ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.
11.07.2016, на підставі ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, солдат ОСОБА_6 затриманий співробітниками Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області та 12.07.2016 доставлений до військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України.
13.07.2016 слідчим суддею Центрального районного суду підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.09.2016.
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 у період з 12.06.2015 по 17.07.2015 перебував на стаціонарному лікуванні в Обласній клінічній психіатричній лікарні Запорізької області з діагнозом: «Без ознак психічного розладу. Когнітивно проста особистість. Установча поведінка».
У зв`язку з викладеним, 18.07.2016 слідчим військової прокуратури Миколаївського гарнізону призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено комісії експертів лікарів-психіатрів Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1.
22.08.2016 до військової прокуратури Миколаївського гарнізону надійшов висновок судово-психіатричного експерта від 22.07.2016 №296, відповідно до якого солдат ОСОБА_7 визнаний таким, що потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
31.08.2016 продовжено строк досудового розслідування до 3 (трьох) місяців, тобто до 11.10.2016.
05.09.2016 слідчим суддею Центрального районного суду підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 07.10.2016.
Цього ж дня, слідчим суддею Центрального районного суду розглянуто та задоволено клопотання слідчого військової прокуратури Миколаївського гарнізону про примусове залучення підозрюваного ОСОБА_6 до проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
07.09.2016 слідчим військової прокуратури Миколаївського гарнізону призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_6 проведення якої доручено експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні.
03.10.2016 постановою заступника військового прокурора Південного регіону України строк досудового розслідування продовжено до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 11.11.2016.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Херсонської обласної психіатричної лікарні від 06.10.2016 №469, ОСОБА_6 визнаний таким, що потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізацію в психіатричне відділення з посиленим наглядом.
У зв`язку з викладеним, 28.10.2016 слідчим винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
На даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які можуть настати, якщо підозрюваний буде залишатись на волі: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Про це свідчить факт нез`явлення з відпустки на службу та переховування від органів досудового розслідування та суду у період з 19.08.2015 по 12.07.2016; має фактичну можливість незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, оскільки останні є співслужбовцями підозрюваного, про яких йому відомо; підозрюваний має можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки може не прибувати на виклики, посилаючись на різні нібито форс-мажорні чи поважні обставини, таким чином затягуючи хід досудового розслідування; у зв`язку з наявними психічними розладами ОСОБА_6 має можливість вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити вчиняти правопорушення, у вчиненні якого підозрюється.
У судовому засіданні прокурор просив обрати відносно ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді примусового поміщення особи до психіатричного закладу з посиленим наглядом, посилаючись на висновок судово-психіатричного експерта № 469, згідно до вимог ст. 508 КПК України.
ОСОБА_6 у судовому засіданні відповідати на питання та висловлювати свою думку відмовився.
Захисник у судовому засіданні зазначив, що не має підстав для обрання вказаного прокурором запобіжного заходу саме з посиленим режимом.
Прокурор, в свою чергу, звернув увагу суду, що клопоче саме щодо запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_6 до психіатричного закладу з посиленим наглядом, відповідно до висновків судово-психіатричного експерта № 469 від 06.10.2016 року.
Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Згідно ч.3 ст. 508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Везденьки Хмельницького району Хмельницької області, українець, громадянин України, має середню освіту, раніше не судимий, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,обґрунтовано підозрюється органом досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Так, 13.07.2016 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_6 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 07.09.2016 року.
Згідно до висновку судово-психіатричного експерта № 296 22.07.2016 року встановлено потребу в направленні ОСОБА_6 на стаціонарну судово-психіатричну та воєнно-лікувальну експертизи.
02.09.2016 року ухвалами слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було продовжено обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою та направлено підозрюваного ОСОБА_6 для проведення стаціонарної судової експертизи до 06.10.2016 року.
06.10.2016 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було продовжено обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, оскільки на момент розгляду судом клопотання висновку судово-психіатричного експерта № 469 в матеріалах справи не було.
Так, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 469 від 06.10.2016 року ОСОБА_6 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізацію в психіатричне відділення з посиленим наглядом до виходу з хворобливого стану.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Таким чином, на підставі вимог п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, суд приходить до висновку, що обрання запобіжного заходу у вигляді примусового поміщення ОСОБА_6 до психіатричного закладу з посиленим наглядом, з урахуванням усіх обставин по кримінальному провадженню, за наявності обґрунтованої підозри за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, а також висновку судово-психіатричного експерта № 469 від 06.10.2016 року є необхідним для забезпечення належної процесуально поведінки підозрюваного ОСОБА_6 в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також забезпечення безпеки та стану здоров`я підозрюваного, що згідно до статті 3 Конституції України визнаються найвищою соціальною цінністю.
Керуючись вимогами ст.ст. 176-178, 193-194, 508 Кримінального процесуального кодексу України, -
Клопотання слідчого військової прокуратури Миколаївського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді примусового поміщення особи до психіатричного закладу з посиленим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу з посиленим наглядом відносно підозрюваногоОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.
Помістити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Миколаївської обласної психіатричної лікарні №2 у відділення з посиленим наглядом.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити в силі до часу поміщення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Миколаївської обласної психіатричної лікарні №2 у відділення з посиленим наглядом.
Строк дії ухвали про поміщення до психіатричного закладу з посиленим наглядом відносно підозрюваногоОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити до 11 листопада 2016 року, включно.
Апеляція на ухвалу може бути подана безпосередню до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1