09.09.16
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/8433/16
09 вересня 2016 року м. Дніпро
06 вересня 2016 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до наданого слідчим клопотання, Невстановлені особи із числа співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи спеціальні бланки нотаріальних документів та гербову печатку вказаної установи, 09.10.2015 та 19.10.2015 виготовили та видали дві підроблені довіреності на розпорядження транспортними засобами на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , після чого зареєстрували їх у реєстрі довіреностей нотаріуса ОСОБА_6 та в електронному Єдиному реєстрі довіреностей.
08.06.2016 у кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставлені питання про належність підписів та рукописного тексту у довіреностях на розпорядження транспортними засобами на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та у реєстрі нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2015 рік (справа № 02-33, том № 2-1), виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .
14.07.2016 експертом заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме:
1) вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 за 2013-2016 роки, що можуть міститися в оригіналах заяв, квитанцій, нотаріально посвідчених документів, документів особистого та робочого характеру (10-15 документів);
2) вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_7 за 2013-2016 роки, що можуть міститися в оригіналах заяв, квитанцій, нотаріально посвідчених документів, документів особистого та робочого характеру (10-15 документів);
3) вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_8 за 2013-2016 роки, що можуть міститися в оригіналах заяв, квитанцій, нотаріально посвідчених документів, документів особистого та робочого характеру (10-15 документів);
Вільні зразки підпису та почерку вказаних осіб у вказаній кількості можуть зберігатися у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ураховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення існує необхідність у вилученні оригіналів документів, які містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності цього представника.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 а саме до:
1) оригіналів заяв, квитанцій, нотаріально посвідчених документів, документів особистого та робочого характеру (автобіографії, анкет, погоджень на обробку персональних даних, посадової інструкції, заяв про надання відпусток, відгулів, тощо), які містять вільні зразки підпису та почерку співробітника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 за 2013-2016 роки (10-15 документів);
2) оригіналів заяв, квитанцій, нотаріально посвідчених документів, документів особистого та робочого характеру (автобіографії, анкет, погоджень на обробку персональних даних, посадової інструкції, заяв про надання відпусток, відгулів, тощо), які містять вільні зразки підпису та почерку співробітника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 за 2013-2016 роки (10-15 документів);
3) оригіналів заяв, квитанцій, нотаріально посвідчених документів, документів особистого та робочого характеру (автобіографії, анкет, погоджень на обробку персональних даних, посадової інструкції, заяв про надання відпусток, відгулів, тощо), які містять вільні зразки підпису та почерку співробітника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 за 2013-2016 роки (10-15 документів).
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 09 жовтня 2016 року.
Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1