У Х В А Л А
25.08.2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю скаржника ОСОБА_3

представників прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову військової прокуратури Рівненського гарнізону, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надішла скарга ОСОБА_3 про скасування постанови військової прокуратури Рівненського гарнізоку про відмову в проведенні почеркознавчої експертизи .

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав з викладених в ній обставин.

Представники військової прокуратури Рівненського гарнізону просять відмовити у задоволенні скарги, оскільки підстав для проведення почеркознавчої експертизи щодо зразків почерку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 немає.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 звернувся до ВП Рівненського гарнізону з проханням про проведення по кримінальному провадженню № 00004 від 25 листопада 2012 року почеркознавчої експертизи щодо зразків почерку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 немає.

Постановою ВП Рівненського гарнізону від 17.08.2016 ркоу у задоволенні проведення вказаної слідчої дії відмовлено.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого прокурора, зокрема рішення слідого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих ( розшукових) дій , негласних слідчих ( розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно із ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов"язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об"єктивних причин - надсилається їй.

Слідчий суддя вважає, що із тексту оскаржуваної постанови не вбачається наявність обгрунтованої відмови з посиланням на норми КПК України в задоволенні ОСОБА_3 щодо проведення почеркознавчої експертизи.

Частиною 1 ст. 94 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор , слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному, неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального првоадження, керуючись законом, оцінюються кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв"язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забеспечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний , хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Проведення експертизи є процесуальною дією, котра передбачає призначення експертизи, проведення досліджень і надання висновку експертом з питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

Враховуючи те, що відмова слідчого може зашкодити досудовому розслідуванню, є істотним обмеженням процесуальних прав особи, наслідком яких може бути суттєве укладнення відстоювання учасником своє позиції при проведенні судового розгляду кримінального провадження, слідчим не встановлені обставини, які відповідно до ст. 242 КПК України, обмежують проведення почеркознавчої експертизи, а тому слідчий суддя дійшов висновку про необгрунтованість оскаржуваної постанови слідчого.

На підстав викладеного, оскаржувана постанова є необгрунтованою і підлягає скасуванню, а заява задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110,220,303,304,307 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову ВП Рівненського гарнізону від 17 серпня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення почеркознавчої експертизи.

Зобов"язати ВП Рівненського гарнізону провести почеркознавчу експертизу вільних зразків почерку працівників СБУ в Рівненській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по кримінальному провадженні № 00004 від 25.11.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1