14.11.2016
Справа № 642/7195/16к
Провадження № 1-кс/642/1914/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання

м. Харків 14 листопада 2016 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4 , слідчого Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002767 від 02.08.2016р. слідчим ОСОБА_5 і погоджене прокурором ОСОБА_2 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з базовою загально середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 08.02.2005 Московським районним судом м. Харкова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, кримінальну справу направлено на додаткове розслідування;2) 27.12.2005 Київським районним судом м. Харкова за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, 15.12.2006 звільнений з Первомайської ВК №117 умовно-достроково, з іспитовим строком 2 місяці 23 дні;3) 09.11.2007 Ленінським районним судом м. Харкова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;4) 22.07.2013 Київським районним судом м. Харкова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років, 02.07.2014 звільнений з Олексіївської ВК №25 на підставі Закону України «Про амністію» від 08.04.2014;5) 04.07.2016 Київським районним судом м. Харкова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт 140 годин, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, останній раз: 04.07.2016 Київським районним судом м. Харкова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт 140 годин, маючу не зняту та не погашену в передбаченому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисний злочин проти власності за наступних обставин:

Так, ОСОБА_3 , 01 серпня 2016 року приблизно о 07 годині 30 хвилин, перебуваючи в магазині «Продукти 457» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна, 29 А, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, зайшов до відділу господарських товарів, де з полиць таємно викрав упаковку розчинної кави ТМ «Nescafe Gold», вагою 260 грам, згідно висновку судово- товарознавчої експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України № 5340 від 21.10.2016 року складає 145 гривень 25 копійок. Після чого сховав викрадене майно під свій одяг.

ОСОБА_3 , вважаючи способи укриття спланованого ним злочину достатніми для його вчинення, направився до виходу з магазину, та пройшовши повз касову зону та не оплативши вартість вищевказаних товарів, вийшов з магазину, маючи намір залишити його територію та розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

Однак, не дивлячись на те, що ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав достатніми для скоєння злочину, йому не вдалось довести свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця з причин, що не залежали від його волі, у зв`язку з тим, що він був затриманий охороною магазину.

Крім того, 26 серпня 2016 року приблизно о 08 год. 00 хв. ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні гуртожитку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, підійшов до ліжка, на якому відпочивав потерпілий ОСОБА_6 та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з подушки мобільний телефон «Samsung Galaxy Note 4» (SM-N910HZKESEK) в корпусі темно- синього кольору, вартістю згідно висновку судово-товаронавчої експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України №5275 від 25.10.2016 6358 гривень 00 копійок, після чого помістив викрадений телефон собі в кишеню та зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме мобільний телефон збув невстановленій ході досудового розслідування особі на торгівельному ринку «Барабашово» в м. Харкові, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки.

Крім того, 30 серпня 2016 року в приблизно о 16 год. 30 хв., ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні офісу косметики торгової марки «Avon», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Слов`янська, буд. 3, кабінет №103, діючи повторно, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, підійшов до робочого столу, та з поверхні, таємно викрав планшет «Samsung Galaxy TAB 4», Т 530 в корпусі білого кольору, діагональ екрану 1280 х 800 (WXGA), пам`яттю 16 Gb, вартістю згідно висновку судово-товаронавчої експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України №5344 від 26.10.2016 1993 гривні 00 копійок, та помістив викрадений планшет собі за пояс, після чого взяв жіночу сумку, яка знаходилась на стулці поруч із столом, витягнув із неї гаманець, та викрав з нього грошові кошти в сумі 300 гривень, та потім зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме грошові кошти залишив собі, а планшет збув невстановленій ході досудового розслідування особі на торгівельному ринку, який розташований в районі станції метро «Героїв праці» в м. Харкові, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки.

Крім того, 08 вересня 2016 року в період часу з 12 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв., ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні загальноосвітньої школи №13, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Благовіщенська, 36, діючи повторно, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, сходами піднявся на другий поверх вказаного закладу, та увійшов в учбовий кабінет №26, після чого, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, із дитячого рюкзаку шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон «DOOGEE X5», вартістю згідно висновку судово-товаронавчої експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України №4854 від 24.10.2016 1275 гривень 00 копійок, після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме мобільний телефон збув невстановленій ході досудового розслідування особі на торгівельному ринку, який розташований в районі станції метро «Героїв праці» в м. Харкові, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальні збитки.

Крім того, 23 вересня 2016 року приблизно о 10 год. 40 хв., ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні медичного центру «Екомед», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 152, діючи повторно, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, сходами піднявся на третій поверх вказаного закладу, та увійшов в приміщення кабінету №310, після чого, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з робочого столу шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон «Леново С820» в копусі білого кольору, вартістю згідно висновку судово-товаронавчої експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України №5276 від 21.10.2016 660 гривень 00 копійок, після чого помістив викрадений телефон собі в кишеню і зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме мобільний телефон збув невстановленій ході досудового розслідування особі на торгівельному ринку «Барабашово», в м. Харкові, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки.

Крім того, 03 жовтня 2016 року приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні загальноосвітньої школи №152, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Соціалістична, 57, діючи повторно, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, сходами піднявся на другий поверх вказаного закладу, та увійшов в учбовий кабінет №7, після чого, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з робочого столу шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон «Samsung Galaxy J16», з карткою пам`яті «Silicon Power micro SDHC 16 Gb Class 10» загальною вартістю згідно висновку судово-товаронавчої експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України №5176 від 13.10.2016 2580 гривень 00 копійок,

після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме мобільний телефон збув невстановленій ході досудового розслідування особі , знаходячись в районі станції метро «Південний вокзал» в м. Харкові, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальні збитки.

Крім того, 03 жовтня 2016 року приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні загальноосвітньої школи №152, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Соціалістична, 57, діючи повторно, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, сходами піднявся на другий поверх вказаного закладу, та увійшов в учбовий кабінет №7, після чого, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з робочого столу шляхом вільного доступу таємно викрав шкіряний гаманець, вартістю згідно висновку судово-товаронавчої експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України №5204 від 19.10.2016 242 гривні 49 копійок, та грошові кошти в сумі 1000 гривень, після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме гаманець викинув в кущах біля школи за адресою: АДРЕСА_3 , а грошові кошти залишив собі, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальні збитки.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, винним себе визнав повністю.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, з базовою загально середньою освітою, офіційно не працевлаштований, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1) 08.02.2005 Московським районним судом м. Харкова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, кримінальну справу направлено на додаткове розслідування;2) 27.12.2005 Київським районним судом м. Харкова за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, 15.12.2006 звільнений з Первомайської ВК №117 умовно-достроково, з іспитовим строком 2 місяці 23 дні;3) 09.11.2007 Ленінським районним судом м. Харкова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;4) 22.07.2013 Київським районним судом м. Харкова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років, 02.07.2014 звільнений з Олексіївської ВК №25 на підставі Закону України «Про амністію» від 08.04.2014;5) 04.07.2016 Київським районним судом м. Харкова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт 140 годин.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами оглядів місць події від 01.08.2016, 03.10.2016, 05.10.2016, протоколами допитів свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , проколом пред`явлення перегляду відеозапису від 12.11.2016, протоклом слідчого експерименту від 12.11.2016.

Проведеним досудовим розслідуванням була встановлена достатність доказів для підозри гр-на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у таємних викраденнях чужого майна-крадіжках, вчинених повторно та у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна-крадіжку, вчинену повторно.

12 листопада 2016 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у таємних викраденнях чужого майна-крадіжках, вчинених повторно та у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна-крадіжку, вчинену повторно та він допитаний в якості підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5-х років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 4-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, а саме ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки в ході досудового слідства встановлено, що, підозрюваний ОСОБА_3 не працює, не має постійного джерела прибутку, на теперішній час перебуває на лікуванні від наркозалежності, яке проходить в іншій області, а саме в м. Запоріжжя, а також враховуючи той факт, що ОСОБА_3 має не зняту та не передбачену в установленому порядку судимість, та вчинив кримінальне правопорушення в період відбуття покарання у вигляді громадських робіт, шо свідчить по те, що у ОСОБА_3 наміру стати на шлях виправлення немає.

Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1 та 4-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення і ін.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, ураховуючи, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке ч. 1 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, ніде не працює з урахуванням того, що досудовим розслідуванням встановлені данні, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбачених ст. 177 КПК України , керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотанняслідчого Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 - задовольнити.
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2.Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:

1)Прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Відповідно до вимоги ч. 4 ст.183 та ст.ст. 177-178 КПУ України розмір застави не визначається.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5-ти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1