Справа № 361/6709/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/637/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 35 19.05.2016

УХВАЛА
Іменем України
19 травня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7
представника потерпілих,
цивільних позивачів ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу представника потерпілих, цивільних позивачів ОСОБА_8 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.03.2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , із середньою освітою, тимчасово офіційно не працюючого, неодруженого, інвалідності не маючого ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого, міра запобіжного заходу не обиралась, -

засуджено за ч.1 ст.185 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік, за ч.1 ст.289 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

ОСОБА_7 вказаним вироком звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням та встановлено іспитовий строк терміном 2(два) роки. У період іспитового строку, відповідно до ст.76 КК України, обвинуваченого зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися туди для реєстрації.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 в тому числі запобіжний захід в порядку, передбаченому ст.ст.131,176 КПК України до вступу вироку в законну силу не застосовувалися.

Із ОСОБА_7 стягнуто:

- на користь потерпілого ОСОБА_9 10 000 грн. в рахунок відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

- на користь потерпілої ОСОБА_10 5 200 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 10 000 грн. в рахунок відшкодування моральної (немайнової) шкоди, а всього 15 200 грн.;

- на користь потерпілої ОСОБА_11 3 900 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 10 000 грн. в рахунок відшкодування моральної (немайнової) шкоди, а всього 13 900 грн.;

- на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 368 грн. 28 коп. за проведення експертизи №5-04/65 від 13.08.2015 року.

Вироком також вирішено питання щодо речових доказів.

встановила:
Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне оголосити її резолютивну частину, а оголошення повного тексту ухвали призначити на 20.05.2016 року на 12 годину 15 хвилин.

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_8 в інтересах потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.03.2016 року відносно ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.03.2016 року відносно ОСОБА_7 без зміни.
Оголошення повного тексту ухвали призначити на 20.05.2016 року на 12 годину 15 хвилин.

Головуючий :

Судді: