Справа № 185/2931/16-к
Провадження № 1-кс/185/468/16
У Х В А Л А
31 березня 2016 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» на бездіяльність слідчого, що полягає в невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань даних про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
Згідно до поданої скарги ПАТ КБ «ПриватБанк» просить зобов`язати відповідних службових осіб Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості, викладені в заяві про скоєння на думку заявника злочину, за ознаками статті ст. 296 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу. Представник Павлоградського ВП не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце судового розгляду.

Встановлено, що 04 грудня 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України, а саме, що 13 листопада 2015 року близько 02.15 годин, невстановлена особа з хуліганських мотивів пошкодила корпус банкомату CADN0614, який встановлений за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Ленінградська, 13/6, а саме пошкоджена лицева частина корпусу банкомату в районі картридера, в результаті чого утворився отвір, розміром 5х7. Заявником надано поштове повідомлення про отримання заяви адресатом. Також надано повідомлення Павлоградського місцевого прокурора, з якого слідує, що 07 грудня 2015 року вказана заява отримана Павлоградським відділом поліції

Вирішуючи вказану скаргу, слідчий суддя керується вимогами процесуального законодавства.
Павлоградський ВП ГУНП в Дніпропетровській області надав матеріали висновку за ЖЕО №267 від 13 листопада 2015 року. Відповідно до висновку від 19 листопада 2015 року слідує, що він складений з приводу тих самих подій, про які мова йшла в заяві ПАТ КБ «ПриватБанк» про внесення відповідних відомостей до ЄРДР, що є предметом розгляду даної скарги.

Згідно зі ст. 214 КПК України - слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч.4 цієї статті: «Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.
Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається».
Відповідно до ч. 2 ст. 56 КПК України потерпілий має право на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим.

Згідно з п. 1.2 «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», затверджене наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Як слідує із скарги, а також із копії заяви про кримінальне правопорушення, в ній зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зокрема зазначено місце, час та спосіб можливого вчинення кримінального правопорушення.

Відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, відповідають вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, а наданий висновок за подією не ґрунтується на доданих документах та містить висновки, які можуть бути встановлені під час досудового розслідування, а тому має місце безпідставне невнесення відомостей до ЄРДР.

Також під час розгляду скарги не встановлено даних, які би свідчили про наявність в заявника інформації про невнесення відомостей, викладених в заяві про кримінальне правопорушення до дати отримання листа з Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області 25 березня 2016 року. Отже, строки на оскарження не є пропущеними.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 303,305,307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
1. Скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» на бездіяльність слідчого, що полягає в невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань даних про кримінальне правопорушення, - задовольнити.

2. Зобов`язати відповідальну особу Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, уповноваженого на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно поданої заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» з приводу пошкодження банкомату CADN0614, який встановлений за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Ленінградська, 13/6, ( обставини події зареєстровані в ЖЕО №267 від 13 листопада 2015 року) про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст. 296 КК України,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1