печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до печерського районного суду міста Києва та просив зобов,язати слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_6 повернути власнику ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно 12 травня 2016 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва. Обшуки були проведені за трьома адресами, а саме: в кабінеті ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 в будівлі Центрального офісу з обслуговування великих платників; в квартирі , яка належить ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 ; 23 червня 2016 року слідчий звернувся до слідчого судді Печерс ького районного суду міс та Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час обшуку та яке не було зазначено в ухвалі слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку. У задоволенні клопотань слідчого щодо арешту тимчасово вилученого майна відмовлено. Просив повернути тимчасово вилучене майно її власникові.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги, надав додаткові пояснення та просив їх задовольнити. Адвокат ОСОБА_3 посилався на таке: З метою відновлення порушених конституційних прав та законних інтересів ОСОБА_5 було подано скаргу на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000045, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку 12.05.2016 року у кабінеті ОСОБА_5 у будівлі Центрального офісу з обслуговування великих платників за адресою: АДРЕСА_1 , та неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку 12.05.2016 року у належній на праві власності ОСОБА_5 квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Статтею 2 Кримінального процесуального кодексу України чітко встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру свої вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Бездіяльність слідчого у неповерненні тимчасово вилученого майна полягає у наступному:

1. Так, бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000045 полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку 12.05.2016 року у кабінеті ОСОБА_5 у будівлі Центрального офісу з обслуговування великих платників за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11-Г.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 28.04.2016 року у справі №757/20528/16-к було надано слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000045 дозвіл на проведення обшуку у будівлі Міжрегіонального головного управління Центрального офіс з обслуговування великих платників, яка фактично знаходиться за адресою: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11-Г, з метою відшукання і вилучення визначеного ухвалою майна.

12.05.2016 року слідчим в особливо важливих справах 2-го слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_6 слідчим у кримінальному провадженні №0000045 було проведено обшук.

У ході проведення обшуку 12.05.2016 року було вилучено майно, згідно з Протоколом обшуку від 12.05.2016 року у службовому кабінеті №430, четвертого поверху, будівлі Міжрегіонального головного управління Центрального офісу з обслуговування великих платників, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11-Г, складеного слідчим в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , на вилучення кого дозвіл слідчого судді не надавався, особисті речі ОСОБА_5 , які не мають жодного відношення до кримінального провадження, у якому проводився обшук, не містять інформацію про жодну з обставин, які підлягають встановленню, що очевидно суперечать завданням кримінального провадження, а саме: блокнот синього кольору «Норд Групп»; блокнот коричневого кольору «УкрАвто»; записник ТМ «Олейна»; блокнот у сріблястому перепльоті; блокнот червоного кольору «Roshen»; записник «Vents»; блокнот «Diary»; записник червоного кольору «Roshen»; записник «МАУ» за 2013 рік; візитниця (із візитками) у перепльоті синього кольору; стартовий пакет мобільного оператора МТС на номер телефону: НОМЕР_1 ; вітальні листівки від суб`єктів господарювання у кількості 6 одиниць; інструкція до кашоварної машини «DELONGHI» №ESAM30XY-ESAM32XY; кавоварна машина марки «DELONGHI» «Magnifica» у корпусі сірого кольору у робочому стані; телефон марки «Apple iPhone-5» у корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_2 ; телефон марки «Apple iPhone-6S» у корпусі білого кольору; планшет марки «Apple Air» SERIAL: DLXLNICXF у корпусі білого кольору; записник синього кольору «Bunge»; записник-блокнот сірого кольору із записами та написом «Bayer»; дисконтні картки у кількості 27 одиниць, а саме картки накопичування та знижок у магазинах спортивних товарів, магазинах іншої продукції, інших сферах тощо; грошові кошти номіналом: 1 гривня у кількості 15 купюр, 2 гривні у кількості 14 купюр, 5 гривень у кількості 4 купюр, 10 гривень у кількості 6 купюр, 20 гривень у кількості 6 купюр, 50 гривень у кількості 3 купюр, 100 гривень у кількості 1 купюри, 500 гривень у кількості 7 купюр, разом на суму 3 993,00 гривень; грошові кошти номіналом: 5 доларів США у кількості 1 купюри; упаковочна коробка до кашоварної машини марки «DELONGHI» моделі «Magnifica», серійний номер на упаковці: 212126DP1під штрих-кодом, а також із зазначенням виробника «Romania», Ser. №66123, S11.

Разом з цим, слідчим ОСОБА_6 було підтверджено процесуальний статус вищевказаного майна як тимчасово вилученого майна, оскільки ним було подано клопотання про арешт саме цього майна як тимчасово вилученого.

Так, за наслідками розгляду вказаного клопотання у задоволенні клопотання про арешт вказаного майна ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_7 від 31.05.2016 року у справі №757/24218/16-к було відмовлено.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, за ухвалою слідчого судді, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Однак, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України вищевказане тимчасово вилучене майно до цих пір не повернуто його володільцеві ОСОБА_5 .

2. Крім того, бездіяльність слідчого полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку 12.05.2016 року у належній на праві власності ОСОБА_5 квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 28.04.2016 року у справі №757/20524/16-к було надано слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000045 дозвіл на проведення обшуку двокімнатної квартири АДРЕСА_3 , з метою відшукання і вилучення визначеного ухвалою майна.

12.05.2016 року слідчим в особливо важливих справах 2-го слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_6 слідчим у кримінальному провадження №0000045 було проведено обшук у квартирі АДРЕСА_3 , про що зазначено в протоколі обшуку.

У ході проведення обшуку від 12.05.2016 року було вилучено майно, згідно з Протоколом обшуку від 12.05.2016 року у квартирі АДРЕСА_3 , на вилучення якого дозвіл слідчого судді не надавався, особисті речі ОСОБА_5 , які не мають жодного відношення до кримінального провадження, у якому проводився обшук, не містять інформацію про жодну з обставин, які підлягають встановленню, що очевидно суперечить завданням кримінального провадження, а саме: картонна коробка від мобільного телефону марки Apple iPhone 6-S, 64Gb, IMEI: НОМЕР_3 ; грошові кошти номіналом: 500 гривень у кількості 5 одиниць, 100 гривень у кількості 6 одиниць, 20 гривень у кількості 1 одиниця, 10 гривень у кількості 1 одиниця, 5 гривень у кількості 1 одиниця, 1 гривня у кількості 1 одиниця, а разом на суму 3 136,00 гривень; флеш-накопичувач з полімерного матеріалу червоно-чорного кольору із написом «SanDisk», 8 Gb; грошові кошти еквівалентом Українська гривня, номіналом по 500 гривень у кількості 80 одиниць, разом на суму 40 000,00 гривень; візитна картка на ім`я ОСОБА_8 , Києво-Святошинський РР; картонна коробка до планшету Apple-iPad 128 Gb, сільвер, Serial № НОМЕР_4 , у середині якої знаходиться чек Internet-магазину електроніки «Citycom» від 07.07.2014 року, сертифікат додаткового сервісу від 07.07.2014 року, гарантійний талон на вказаний мобільний пристрій із підписом покупця, виконаного від руки у нижній частині зліва гарантійного талону; товарний чек №ТОВ00024304 від 22.06.2013 року; ноутбук марки «ASUS», №56D, modelnumberAR 5 B 225 у корпусі з полімерного матеріалу чорного кольору; магнітний жорсткий диск-накопичувач із елементам вставки полімеру та матеріалу зеленого кольору, ємністю 1 tB, №А18449/0928; флеш-накопичувач у металевому корпусі із обробкою-оздобленням матеріалом, що віддає блиск, маркуванням «УкрАвто», із металевим ланцюжком; флеш-накопичувач у корпусі з металевого матеріалу сріблястого кольору із маркуванням «PRETEC» ємністю 4 Gb, із металевою зачіпкою; флеш-накопичувач у корпусі з полімерного матеріалу чорного кольору марки «TRANSCEND», ємністю 2 Gb із №ТЕ168, із ланцюжком з тканини.

У зв`язку із цим, під час обшуку ОСОБА_5 було надано слідчому заперечення та зауваження, які викладено на окремому аркуші, доданому до протоколу слідчої дії, що підтверджується відповідним записом слідчого у протоколі обшуку.

Разом з цим, слідчим ОСОБА_6 було підтверджено процесуальний стату цього майна як тимчасово вилученого майна, оскільки ним було подано клопотання про арешт саме цього майна як тимчасово вилученого.

За наслідками розгляду вказаного клопотання у задоволенні клопотання про арешт вказаного майна ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_7 від 31.05.2016 року у справі №757/24217/16-к було відмовлено. Однак, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України вищевказане тимчасово вилучене майно не повернуто його володільцеві ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук, на підставі відповідного судового рішенні, повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети такого обшуку.

Частиною 7 ст. 236 КПК України встановлено, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

На неодноразові усні звернення до слідчих у цьому кримінальному провадженні щодо повернення належного ОСОБА_5 майна, яке було вилучено у ході проведених обшуків 12.05.2016 року, повідомлялось, що стороною обвинувачення вживаються заходи щодо звернення до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на це майно та питання щодо повернення його буде відбуватись після постановлення відповідного рішення слідчим суддею.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, а також, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності та що таке право є непорушним.

У відповідності до ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

У ч. 3 ст. 173 КПК України встановлено, що відмова у задоволення або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, за ухвалою слідчого судді, у разі відмови у задоволення клопотання прокурора про арешт цього майна.

Однак, станом на сьогодні, незважаючи на неодноразові звернення до слідчих та прокурорів в цьому кримінальному провадженні щодо повернення тимчасово вилученого майна під час обшуку 12.05.2016 року у квартирі АДРЕСА_4 , а також під час обшуку 12.05.2016 року у кабінеті ОСОБА_5 у будівлі Центрального офісу з обслуговування великих платників за адресою: АДРЕСА_1 , належне ОСОБА_5 майно не повертається, чим грубо ігноруються вимоги вищевказаних норм законодавства України та незаконно обмежується право власності ОСОБА_5 на належне їй майно.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з,явилась, заперечень не надала, будь-яким чином не спростувала доводи, викладені у скарзі. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу за відсутності вказаної особи.

Заслухавши заявника, вивчивши матеріали, додані до скарги, слідчий суддя прийшов до наступного: прокуратурою міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0000045 від 20 січня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст.368 КК України. За вказаним кримінальним провадженням 12 травня 2016 року були проведені обшуки у належній на праві власності ОСОБА_5 квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та кабінеті ОСОБА_5 у будівлі Центрального офісу з обслуговування великих платників за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 28 квітня 2016 року у справі номер 757/20528/16-к було надано слідчим у даному кримінальному провадженні дозвіл на проведення обшуку у будівлі Мепжрегіонального головного управління Центрального офісу з обслуговування великих платників, яка фактично знаходиться за адресою: місто Київ вулиця Дегтярівська будинок 11Г з метою відшукання і вилучення визначеного ухвалою майна. 12 травня 2016 року на підставі вказаної ухвали було проведено обшук за вказаною адресою. В ході обшуку у відповідності до протоколу обшуку було вилучено майно, а саме: особисті речі ОСОБА_5 : блокнот синього кольору «Норд Групп»; блокнот коричневого кольору «УкрАвто»; записник ТМ «Олейна»; блокнот у сріблястому перепльоті; блокнот червоного кольору «Roshen»; записник «Vents»; блокнот «Diary»; записник червоного кольору «Roshen»; записник «МАУ» за 2013 рік; візитниця (із візитками) у перепльоті синього кольору; стартовий пакет мобільного оператора МТС на номер телефону: НОМЕР_1 ; вітальні листівки від суб`єктів господарювання у кількості 6 одиниць; інструкція до кашоварної машини «DELONGHI» №ESAM30XY-ESAM32XY; кавоварна машина марки «DELONGHI» «Magnifica» у корпусі сірого кольору у робочому стані; телефон марки «Apple iPhone-5» у корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_2 ; телефон марки «Apple iPhone-6S» у корпусі білого кольору; планшет марки «Apple Air» SERIAL: DLXLNICXF у корпусі білого кольору; записник синього кольору «Bunge»; записник-блокнот сірого кольору із записами та написом «Bayer»; дисконтні картки у кількості 27 одиниць, а саме картки накопичування та знижок у магазинах спортивних товарів, магазинах іншої продукції, інших сферах тощо; грошові кошти номіналом: 1 гривня у кількості 15 купюр, 2 гривні у кількості 14 купюр, 5 гривень у кількості 4 купюр, 10 гривень у кількості 6 купюр, 20 гривень у кількості 6 купюр, 50 гривень у кількості 3 купюр, 100 гривень у кількості 1 купюри, 500 гривень у кількості 7 купюр, разом на суму 3 993,00 гривень; грошові кошти номіналом: 5 доларів США у кількості 1 купюри; упаковочна коробка до кашоварної машини марки «DELONGHI» моделі «Magnifica», серійний номер на упаковці: 212126DP1під штрих-кодом, а також із зазначенням виробника «Romania», Ser. №66123, S11, дозвіл на вилучення яких ухвалою слідчого судді не надавався та які не мають жодного відношення до кримінального провадження, у якому проводився обшук, не містять інформації про жодну з обставин, які підлягають встановленню, що суперечить завданням кримінального провадження.

Сам факт того, що вказане майно є тимчасово вилученим майном підтвердив і слідчий, оскільки звернувся до суду з клопотанням про арешт вказаного майна. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 31 травня 2016 року у справі номер 757/24218/16-к в задоволенні клопотання відмовлено. Таким чином, вказане майно у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.169 КПК України підлягає поверненню його власникові.

Крім того, 12 травня 2016 року було проведено обшук в квартирі номер АДРЕСА_5 , яка нам праві власності належить ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28 квітня 2016 року у справі номер 757/20524/16-к. В ході обшуку було вилучено: картонна коробка від мобільного телефону марки Apple iPhone 6-S, 64Gb, IMEI: НОМЕР_3 ; грошові кошти номіналом: 500 гривень у кількості 5 одиниць, 100 гривень у кількості 6 одиниць, 20 гривень у кількості 1 одиниця, 10 гривень у кількості 1 одиниця, 5 гривень у кількості 1 одиниця, 1 гривня у кількості 1 одиниця, а разом на суму 3 136,00 гривень; флеш-накопичувач з полімерного матеріалу червоно-чорного кольору із написом «SanDisk», 8 Gb; грошові кошти еквівалентом Українська гривня, номіналом по 500 гривень у кількості 80 одиниць, разом на суму 40 000,00 гривень; візитна картка на ім`я ОСОБА_8 , Києво-Святошинський РР; картонна коробка до планшету Apple-iPad 128 Gb, сільвер, Serial № НОМЕР_4 , у середині якої знаходиться чек Internet-магазину електроніки «Citycom» від 07.07.2014 року, сертифікат додаткового сервісу від 07.07.2014 року, гарантійний талон на вказаний мобільний пристрій із підписом покупця, виконаного від руки у нижній частині зліва гарантійного талону; товарний чек №ТОВ00024304 від 22.06.2013 року; ноутбук марки «ASUS», №56D, modelnumberAR 5 B 225 у корпусі з полімерного матеріалу чорного кольору; магнітний жорсткий диск-накопичувач із елементам вставки полімеру та матеріалу зеленого кольору, ємністю 1 tB, №А18449/0928; флеш-накопичувач у металевому корпусі із обробкою-оздобленням матеріалом, що віддає блиск, маркуванням «УкрАвто», із металевим ланцюжком; флеш-накопичувач у корпусі з металевого матеріалу сріблястого кольору із маркуванням «PRETEC» ємністю 4 Gb, із металевою зачіпкою; флеш-накопичувач у корпусі з полімерного матеріалу чорного кольору марки «TRANSCEND», ємністю 2 Gb із №ТЕ168, із ланцюжком з тканини. Вказані вилучені речі не мають жодного відношення до кримінального провадження, у якому вони були вилучені, не містять інформації про жодну з обставин, які підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні. До слідчого ОСОБА_5 звернулася з заявою про повернення майна, але слідчим було відмовлено у задоволенні заяви з посиланням на подання клопотання до суду про арешт вказаного майна. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 31 травня 2016 року у справі номер 757/24217/16-к в задоволенні клопотання слідчого було відмовлено. До цього часу майно не повернуто. У відповідності до ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

У ч. 3 ст. 173 КПК України встановлено, що відмова у задоволення або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

У судовому засіданні не встановлено, що вилучені грошові кошти незаконно здобуті та інше майно має відношення до кримін ального провадження, у якому було вилучено. У відповідності до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1/ за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2/ за ухвалою слідчого судді чи суду у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3/ у випадках, передбачених ч.5 ст.171, ч.6 ст. 173 КПК України; 4/ у разі скасування арешту.

Таким чином, вимоги скаржника в частині негайного повернення вилученого під час обшуку майна, які не входять до переліку документів, речей, вказаних в ухвалі суду про надання дозволу на обшук, які не відносяться до кримінального провадження номер0000045 та на які не накладено арешт у відповідності до вимог ч.5 ст.171 КПК України знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Скарга скаржником подана у відповідності до вимог ст.ст.303, 304 КПК України.

На підставі ст..ст. 169, 171, 236, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов,язати слідчого у кримінальному провадженні номер 0000045 негайно повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно під час обшуку 12 травня 2016 року у службовому кабінеті номер 430 четвертого поверху будівлі Міжрегіонального головного управління Центрального офісу з обслуговування великих платників, яка фактично знаходиться за адресою: місто Київ вулиця Дегтярівська будинок 11Г: блокнот синього кольору «Норд Групп»; блокнот коричневого кольору «УкрАвто»; записник ТМ «Олейна»; блокнот у сріблястому перепльоті; блокнот червоного кольору «Roshen»; записник «Vents»; блокнот «Diary»; записник червоного кольору «Roshen»; записник «МАУ» за 2013 рік; візитниця (із візитками) у перепльоті синього кольору; стартовий пакет мобільного оператора МТС на номер телефону: НОМЕР_1 ; вітальні листівки від суб`єктів господарювання у кількості 6 одиниць; інструкція до кашоварної машини «DELONGHI» №ESAM30XY-ESAM32XY; кавоварна машина марки «DELONGHI» «Magnifica» у корпусі сірого кольору у робочому стані; телефон марки «Apple iPhone-5» у корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_2 ; телефон марки «Apple iPhone-6S» у корпусі білого кольору; планшет марки «Apple Air» SERIAL: DLXLNICXF у корпусі білого кольору; записник синього кольору «Bunge»; записник-блокнот сірого кольору із записами та написом «Bayer»; дисконтні картки у кількості 27 одиниць, а саме картки накопичування та знижок у магазинах спортивних товарів, магазинах іншої продукції, інших сферах тощо; грошові кошти номіналом: 1 гривня у кількості 15 купюр, 2 гривні у кількості 14 купюр, 5 гривень у кількості 4 купюр, 10 гривень у кількості 6 купюр, 20 гривень у кількості 6 купюр, 50 гривень у кількості 3 купюр, 100 гривень у кількості 1 купюри, 500 гривень у кількості 7 купюр, разом на суму 3 993,00 гривень; грошові кошти номіналом: 5 доларів США у кількості 1 купюри; упаковочна коробка до кашоварної машини марки «DELONGHI» моделі «Magnifica», серійний номер на упаковці: 212126DP1під штрих-кодом, а також із зазначенням виробника «Romania», Ser. №66123, S11, а також тимчасово вилучене майно під час обшуку 12 травня 2016 року в квартирі номер АДРЕСА_5 : картонна коробка від мобільного телефону марки Apple iPhone 6-S, 64Gb, IMEI: НОМЕР_3 ; грошові кошти номіналом: 500 гривень у кількості 5 одиниць, 100 гривень у кількості 6 одиниць, 20 гривень у кількості 1 одиниця, 10 гривень у кількості 1 одиниця, 5 гривень у кількості 1 одиниця, 1 гривня у кількості 1 одиниця, а разом на суму 3 136,00 гривень; флеш-накопичувач з полімерного матеріалу червоно-чорного кольору із написом «SanDisk», 8 Gb; грошові кошти еквівалентом Українська гривня, номіналом по 500 гривень у кількості 80 одиниць, разом на суму 40 000,00 гривень; візитна картка на ім`я ОСОБА_8 , Києво-Святошинський РР; картонна коробка до планшету Apple-iPad 128 Gb, сільвер, Serial № НОМЕР_4 , у середині якої знаходиться чек Internet-магазину електроніки «Citycom» від 07.07.2014 року, сертифікат додаткового сервісу від 07.07.2014 року, гарантійний талон на вказаний мобільний пристрій із підписом покупця, виконаного від руки у нижній частині зліва гарантійного талону; товарний чек №ТОВ00024304 від 22.06.2013 року; ноутбук марки «ASUS», №56D, modelnumberAR 5 B 225 у корпусі з полімерного матеріалу чорного кольору; магнітний жорсткий диск-накопичувач із елементам вставки полімеру та матеріалу зеленого кольору, ємністю 1 tB, №А18449/0928; флеш-накопичувач у металевому корпусі із обробкою-оздобленням матеріалом, що віддає блиск, маркуванням «УкрАвто», із металевим ланцюжком; флеш-накопичувач у корпусі з металевого матеріалу сріблястого кольору із маркуванням «PRETEC» ємністю 4 Gb, із металевою зачіпкою; флеш-накопичувач у корпусі з полімерного матеріалу чорного кольору марки «TRANSCEND», ємністю 2 Gb із №ТЕ168, із ланцюжком з тканини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя