Ухвала іменем україни

28 квітня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
секретаря ОСОБА_8

розглянула в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469, за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 19 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 17 серпня 2015 року.

в с т а н о в и л а:

касаційний розгляд справи було призначено на 10 год. 00 хвл. 28 квітня 2016 року.

До суду касаційної інстанції доставлено засудженого ОСОБА_5 .

В судове засідання не з`явилися захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_10 причина неявки суду невідома.
Засуджений в судовому засіданні заявив, що він відмовляється від захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , та клопоче про призначення йому нового захисника, для здійснення його захисту в суді касаційної інстанції, оскільки попередні захисники неналежним чином виконували свої обов`язки.

На підставі положень ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а також, коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої та її представника, пояснення засудженого, порадившись на місці, колегія суддів вважає, що клопотання необхідно задовольнити, у зв`язку із чим розгляд справи відкласти на інший день.

Керуючись статтями 48, 49, 430, 434 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Прийняти відмову засудженого ОСОБА_5 від захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,

Клопотання засудженого задовольнити. Розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 19 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 17 серпня 2015 року відкласти на 10-ту годину 23 червня 2016 року.

Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити засудженому ОСОБА_5 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для участі в кримінальній справі.

Про день і час розгляду справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити прокурора, засудженого, захисника та інших осіб, інтересів яких стосується касаційна скарга.

Доставити під вартою засудженого за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слідчого ізолятора м. Києва в судове засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10-ту годину 23 червня 2016 року для участі у розгляді справи судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_5 покласти на Командувача Національної гвардії України та Голову Державної пенітенціарної служби України.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_1