Справа №705/4587/15-к
1-кп/705/117/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі колегії суддів: головуючоїсудді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
з участю прокурора: ОСОБА_5
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умані Черкаської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 11.03.1991року Маньківським районним судом за ч. 2 ст. 118 КК УРСР до 6 років позбавлення волі; 2) 21.05.2002 року Уманським міським судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 04.03.2003року згідно ст.3 ЗУ «Про амністію»; 3) 12.03.2004року Уманським міським судом Черкаської області за ст. 395, ч.2 ст. 190 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільнений від покарання 28.12.2005року по відбуттю покарання; 4) 22.09.2010року Уманським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 5) 06.03.2012року Уманським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 190, ст. 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 18.02.2014року на підставі постанови Уманського міськрайонного суду від 10.02.2014року звільнений умовно-достроково від відбування покарання з не відбутим строком покарання 1 рік 21 день, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч.1 ст. 317 КК України,-
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Христинівка, Черкаської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого: 1) 06.11.2002року Жашківським районним судом Черкаської області за ст. 296 ч. 1 КК України, призначено покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік; 2) 21.06.2006року Коломенським районним судом м.Києва за ст. 185 ч. 1 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання строком на 1 рік; 3) 26.06.2007року Жашківським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 3 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк 3 місяці позбавлення волі по вироку Коломенського районного суду м.Києва від 21.01.2006року і остаточно призначено до відбуття 5 років 3 місяці позбавлення волі у колонії середнього рівня безпеки, для засуджених вперше. Відповідно до ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 11.09.2007року вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 26.06.2007року змінений, перекваліфіковано з ст. 186 ч. 3 КК України на ст. 185 ч. 3 КК України і призначено до відбуття 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України остаточного призначено покарання у вигляді 4 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільнений 26.07.2011року по відбуттю строку покарання; 4) 04.10.2011року Жашківським районним судом Черкаської області за ст. 395 КК України та призначено покарання у вигляді арешту строком на 1 місяць. Звільнений 04.11.2011року Черкаською ВК № 62 по відбуттю строку арешту; 5) 13.02.2014року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту, звільнений з Копичинської виправної колонії УДПтСУ в Тернопільській області (№112) 20.05.2014року, по відбуттю покарання; 6) 18.06.2015р. Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 2,3 ст. 185, ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_6 , будучи судимим за вчинення умисних майнових злочинів, в період іспитового строку, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , 15 січня 2015року, близько 13 години, знаходячись з дозволу власника, ОСОБА_12 , в житловому будинку АДРЕСА_5 , маючи на меті шахрайським шляхом заволодіти грошовими коштами останньої, що виразилося в повідомленні неправдивої інформації стосовно її сина ОСОБА_13 , та намагаючись тим самим увійти в довіру, але встановивши відсутність грошових коштів, запропонували добровільно надати побутову техніку для її подальшої реалізації, отримавши відмову потерпілої та продовжуючи свій злочинний умисел, відкрито викрали музичний центр DAEWOO XG-335 МР вартість якого, згідно висновку експерта № 61/5 від 13.01.2015р. складає 300грн., та DVD програвач Vitek VT-4003 SR, вартість якого, згідно висновку експерта № 61/5 від 13.01.2015р. становить 155грн., чим завдали ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 455гривень.
Він же, являючись особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 309 КК України, 17 січня 2015року, близько 12 год., перебуваючи поблизу будинку №14 по вул.Енгельса, м.Умань, Черкаської області, знайшов медичний шприц ємністю 5 мл заповнений до позначки 2 мл рідиною коричневого кольору та впевнившись в тому, що дана речовина являється наркотичною, незаконно придбав даний медичний шприц, після чого став його незаконно зберігати при собі, з метою подальшого збуту.
Він же, 19 січня 2015року близько 12 год. 40 хв., перебуваючи поблизу будинку №3 по вул. Енгельса, м.Умань, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, незаконно збув за 100грн. ОСОБА_14 медичний шприц ємністю 5 мл, заповнений до позначки 2 мл рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/125 від 20.01.2015р. містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено ацетильований опій, маса якого в перерахунок на суху речовину становить 0,056 грам.
Він же, 22 квітня 2015р. близько 15 год. 30 хв., діючи умисно та цілеспрямовано, не переслідуючи корисливих спонукань, за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , надав приміщення балкону квартири гр. ОСОБА_15 для незаконного вживання наркотичного засобу, який згідно висновку експерта № 2/689 від 27.04.2015р. є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, після чого останній його вжив шляхом куріння через саморобний пристрій «бульбулятор».
Він же, 20 липня 2015року, в обідню пору доби, знаходячись в с.Родниківка Уманського району, біля провулку Садового, в районі садового товариства «Наука», діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу зайшов на територію сільського кладовища с.Родниківка Уманського району, де шляхом фізичної сили та металевої труби, шляхом пошкодження, здійснив крадіжку 8 металевих секцій паркану, яким було огороджено сільське кладовище с.Родниківка, Уманського району, який перебуває на балансі Родниківської сільської ради. В подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме реалізував в м.Умань. Згідно довідки про вартість викраденого майна наданої Родниківськоою сільською радою від 30.07.2015року залишкова вартість викраденої однієї секції становить 40грн., чим спричинив Родниківській сільській раді матеріальної шкоди на суму 320грн.
Він же, 26 квітня 2015року, близько 12 години, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з двору будинку АДРЕСА_6 , таємно, повторно, викрав чотири шини до автомобіля ВАЗ 2101, вартістю 300грн. кожна, з трьома металевими дисками вартістю 100грн. кожен та одним титановим диском вартістю 500грн., що належать ОСОБА_16 , чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 2 000грн.
Він же, 15 травня 2015року, близько 13 години, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом відчинення дверей, проник до салону автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився в дворі будинку АДРЕСА_6 , з салону якого, таємно, повторно, викрав авто магнітолу «Піонер», вартістю 500грн., що належать ОСОБА_16 , чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 500грн.
Він же, 21 червня 2015року, близько 21 години, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, через вікно, проник до підсобного приміщення, що розташоване в дворі будинку АДРЕСА_7 , таємно викрав електродриль марки «Bort», вартістю 500грн., електродриль марки «ZNF», вартістю 300грн., болгарку «Ferm», вартістю 700грн., шуруповерт марки «Ультра» з зарядним пристроєм вартістю 700грн., водонагрівач «Electrolux» вартістю 2000грн., два дверних замка вартістю 150грн. кожний, циркулярку «JVG Technsk», вартістю 1000грн., монтажний пістолет «Intertool», вартістю 200грн., три світильника, вартістю 100грн. кожний, водяний кран, вартістю 40грн., що належать ОСОБА_17 , чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 6040грн.
Він же, 29 червня 2015року близько 02 год. 30 хв., діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення майна, через вікно, проник до кімнати будинку АДРЕСА_8 , звідки таємно, повторно, викрав ноутбук «Aser V 3571 G» з зарядним пристроєм вартістю 3000грн., маніпулятор мишку «Genivs», вартістю 100грн. та підставку для ноутбука вартістю 200грн., що належить ОСОБА_18 , чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 3300грн.
Він же, 03 червня 2015року, близько 12 години, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_9 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майна, шляхом зловживання довірою, повторно, заволодів мобільним телефоном «Нокія 1800», вартістю 175грн., в якому знаходилась сім картка мобільного оператора «Київстар», вартістю 25грн., що належить ОСОБА_19 , чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 200грн.
Він же, 11 червня 2015року, близько 21 год. 20 хв.,перебуваючи на території сімейно-спортивного комплексу «Амарант», по АДРЕСА_10 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення майна, шляхом вільного доступу, із спеціалізованої стоянки для велосипедів, що розміщена біля вхідних дверей в заклад, таємно, повторно, викрав велосипед марки «Magellan», вартістю 7760грн., що належить ОСОБА_20 , чим спричинив потерпілому матеріального збитку на вищевказану суму.
Він же, 06 березня 2015року спільно з ОСОБА_8 , в темну пору доби, точний час не встановлено, перебуваючи в АДРЕСА_11 , а саме в одній з кімнат будинку з дозволу власника, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_21 , де діючи умисно та цілеспрямовано, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, спільними діями вчинили крадіжку мобільного телефону марки «LG 60», чорного кольору, який згідно довідки про вартість, станом на 06.03.2015року могла складати 1995грн. 00 коп., чим своїми протиправними діями спричинили матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_21 у розмірі 1995грн. 00коп. З викраденим майном зникли та розпорядились на власний розсуд.
Він же, 09 березня 2015року, спільно з ОСОБА_8 , в темну пору доби, перебуваючи в АДРЕСА_11 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_21 , де діючи умисно та цілеспрямовано, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу до автомобіля марки ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на території подвір`я, через відкриті двері, дістали з багажника автомобіля необхідні інструменти, чим здійснили проникнення до автомобіля. Після чого шляхом демонтування, вчинили крадіжку чотирьох автомобільних коліс з металевими дисками два з яких марки «ROSAVA» та інші два марки «BELSHINA», вартість яких згідно до висновку експерта №8/48 від 28.04.2015року станом на 09.03.2015року складає 361грн. 60коп. Своїми протиправними діями спричинили матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_21 у розмірі 361грн. 60коп. З викраденим майном зникли та розпорядились на власний розсуд.
Він же, 07 березня 2015року, спільно з ОСОБА_8 , в темну пору доби, точний час не встановлено, перебуваючи в АДРЕСА_11 , а саме в коридорі будинку з дозволу власника, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_21 , де діючи умисно та цілеспрямовано, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу спільними діями, вчинили крадіжку перфоратора марки «РОСТЕХ - ПРТ ЗОЮ», який лежав на полиці в коридорі будинку та який згідно довідки про вартість, станом на 23.03.2015року складає 1390грн. 00коп. та одну металеву каністру ємкістю 10л, яка стояла на підлозі в коридорі будинку та яка згідно довідки про вартість, станом на 23.03.2015року могла складати 390грн. 00коп. Своїми протиправними діями спричинили матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_21 у розмірі 390грн. 00коп. З викраденим майном зникли та розпорядились на власний розсуд.
Він же, 07 березня 2015року, спільно з ОСОБА_8 , в темну пору доби, точний час не встановлено, перебуваючи в АДРЕСА_11 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_21 , де діючи умисно та цілеспрямовано, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу до автомобіля марки ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на території подвір`я, через відкриті двері здійснили проникнення до автомобіля, після чого відкрили капот автомобіля та шляхом пошкодження електричних проводів, які ведуть до акумуляторної батареї, демонтували її. Своїми діями вчинили крадіжку акумуляторної батареї до легкового автомобіля потужністю 60 ампер, вартість яких згідно довідки про вартість станом на 07.03.2015року складає 1200грн. 00коп. Своїми протиправними діями спричинили матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_21 у розмірі 1200грн. 00коп. З викраденим майном зникли та розпорядились на власний розсуд.
Він же, будучи раніше судимим за вчинення умисних майнових злочинів, в період умовно - дострокового звільнення, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин.
Так він, 06 лютого 2015року, близько 15години 00хвилин, в с. Оксанина Уманського району, правомірно з дозволу власника перебуваючи в будинку АДРЕСА_12 , вказаного населеного пункту, що належить ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , діючи умисно та цілеспрямовано з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, таємно, повторно викрав бензопилу марки "Motosserras Т 3612" вартістю 1800грн., яка належить ОСОБА_22 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
Він же, 14 лютого 2015року, близько 03години 00хвилин, знаходячись в с. Старі Бабани, Уманського району по вул. Радянській, будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, з незачиненого автомобіля ЗАЗ 968 М, д.н.з. НОМЕР_3 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_23 та знаходився на узбіччі проїжджої частини по вул. Радянській, вказаного населеного пункту, з багажного відсіку, що розташований в передній частині автомобіля, шляхом демонтажу, таємно, викрав акумуляторну батарею «Varta» 6 СТ-60, ємкістю 60 ампер, вартістю 600гривень 00копійок, яка належала ОСОБА_24 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 600гривень 00копійок. В подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме реалізував в місті Умані.
Він же, будучи особою, яка 19.01.2015року вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, 25 червня 2015року близько 19год. 30хв., перебуваючи в с. Томашівка, Уманського району,Черкаської області, а саме знаходячись біля ставу на дамбі, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою схиляння ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до вживання наркотичного засобу - канабісу, виготовив з двох пляшок ПЕТ пристрій для куріння наркотичного засобу, з низьких мотивів вчинив відносно ОСОБА_25 ненасильницькі дії, виражені у формі пропозиції, спрямовані на збудження бажання останнього вжити наркотичний засіб, а саме він запропонував ОСОБА_25 вжити наркотичний засіб, та після отримання згоди, вони разом, шляхом куріння, за допомогою виготовленого ним власноручно саморобним способом пристрою «бульбулятор», вжили вказаний вище наркотичний засіб.
В ході проведення огляду місця події в с. Томашівка, Уманського району, Черкаської області, біля ставу на дамбі, 25.06.2015року виявлено та вилучено саморобний пристрою для вживання наркотичних засобів, в змивах з якого, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 2/976 від 26.06.2015р. виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу.
ОСОБА_7 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , 15 січня 2015року, близько 13години, знаходячись з дозволу власника, ОСОБА_12 , в житловому будинку АДРЕСА_5 , маючи на меті шахрайським шляхом заволодіти грошовими коштами останньої, що виразилося в повідомленні неправдивої інформації стосовно її сина ОСОБА_13 , та намагаючись тим самим увійти в довіру, але встановивши відсутність грошових коштів, запропонували добровільно надати побутову техніку для її подальшої реалізації, отримавши відмову потерпілої та продовжуючи свій злочинний умисел, відкрито викрали музичний центр DAEWOO XG-335 МР, вартість якого, згідно висновку експерта № 61/5 від 13.01.2015р. складає 300грн., та DVD програвач Vitek VT-4003 SR, вартість якого, згідно висновку експерта № 61/5 від 13.01.2015р. становить 155грн., чим завдали ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 455гривень.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , спільно з ОСОБА_6 в темну пору доби, точний час не встановлено, перебуваючи в АДРЕСА_11 , а саме в одній з кімнат будинку з дозволу власника, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_21 , де діючи умисно та цілеспрямовано, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, спільними діями вчинили крадіжку мобільного телефону марки «LG 60», чорного кольору, який згідно довідки про вартість, станом на 06.03.2015року могла складати 1995грн. 00коп., чим своїми протиправними діями спричинили матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_21 у розмірі 1995грн. 00коп. З викраденим майном зникли та розпорядились на власний розсуд.
Він же, 09 березня 2015року, спільно з ОСОБА_6 в темну пору доби, перебуваючи в АДРЕСА_11 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_21 , де діючи умисно та цілеспрямовано, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу до автомобіля марки ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на території подвір`я, через відкриті двері дістали з багажника автомобіля необхідні інструменти, чим здійснили проникнення до автомобіля. Після чого шляхом демонтування вчинили крадіжку чотирьох автомобільних коліс з металевими дисками два з яких марки «ROSAVA» та інші два марки «BELSHINA», вартість яких згідно до висновку експерта №8/48 від 28.04.2015року станом на 09.03.2015року складає 361грн. 60коп. Своїми протиправними діями спричинили матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_21 у розмірі 361грн. 60коп. З викраденим майном зникли та розпорядились на власний розсуд.
Він же, 07 березня 2015року, спільно з ОСОБА_6 в темну пору доби, точний час не встановлено, перебуваючи в АДРЕСА_11 , а саме в коридорі будинку з дозволу власника, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_21 , де діючи умисно та цілеспрямовано, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу спільними діями вчинили крадіжку перфоратора марки «РОСТЕХ - ПРТ ЗОЮ», який лежав на полиці в коридорі будинку та який згідно довідки про вартість, станом на 23.03.2015року складає 1390грн. 00коп. та одну металеву каністру ємкістю 10 л, яка стояла на підлозі в коридорі будинку та яка згідно довідки про вартість, станом на 23.03.2015року могла складати 390грн. 00коп. Своїми протиправними діями спричинили матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_21 у розмірі 390грн. 00коп. З викраденим майном зникли та розпорядились на власний розсуд.
Він же, 07 березня 2015року, спільно з ОСОБА_6 в темну пору доби, точний час не встановлено, перебуваючи в АДРЕСА_11 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_21 , де діючи умисно та цілеспрямовано, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу до автомобіля марки ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на території подвір`я, через відкриті двері здійснили проникнення до автомобіля, після чого відкрили капот автомобіля та шляхом пошкодження електричних проводів, які ведуть до акумуляторної батареї, демонтували її. Своїми діями вчинили крадіжку акумуляторної батареї до легкового автомобіля потужністю 60 ампер, вартість яких згідно довідки про вартість станом на 07.03.2015року складає 1200грн. 00коп. Своїми протиправними діями спричинили матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_21 у розмірі 1200грн. 00коп. З викраденим майном зникли та розпорядились на власний розсуд.
Він же, в кінці листопада місяця 2014 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, на місцевій території сміттєзвалища, яке розташоване поблизу м. Умань Черкаської області, а саме на адміністративних землях Собківської сільської ради, виявив стебло рослини коноплі, розуміючи, що це наркотичний засіб з метою незаконного придбання, діючи умисно і цілеспрямовано в порушенні ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ЗУ «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними». Далі за допомогою рук подрібнив частини наркотичного засобу, чим самим виготовив та одразу помістив до правої кишені своєї куртки з метою подальшого вживання без мети збуту.
22.04.2015року ОСОБА_8 , близько 13год. 40хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, продовжуючи зберігання при собі знаходячись в м. Умань по вул. 24 Парт З`їзду КПРС, безпосередньо за магазином «Українські сири ковбаси», що навпроти Уманської центральної районної лікарні, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, побачивши, що до нього підходять працівники міліції, викинув поліетиленовий пакет з канабісом під деревом на насип мучки та в подальшому, 22 квітня 2015 року в період часу з 13год. 55хв. по 14год. 20хв., працівниками міліції, під час проведення огляду місця події, а саме земельної частини ділянки, яка розташована за магазином «Українські сири ковбаси», що навпроти Уманської центральної районної лікарні, біля магазину «Наша ряба», що в м. Умань Черкаської області по вул. 24 Парт З`їзду КПРС на земляній ділянці біля дерева та безпосередньо біля самого ОСОБА_8 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходилась подрібнена речовина коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/678 від 23.04.2015року надана на експертизу, подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса наркотичного засобу у перерахунку на висушену речовину становить 25,096 г, який ОСОБА_8 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що все було так як вказано в обвинувальних актах, дійсно в січні місяці 2015р. він з Бондаревським поїхали в с.Ятранівка до батьків його знайомого ОСОБА_26 та повідомили його матері неправдиву інформацію стосовно її сина щодо боргу який він має. Потім запропонували сплатити його борг, надавши їм грошові кошти, на що остання відмовилася. Потім вони перебуваючи в будинку запропонували добровільно надати побутову техніку для її подальшої реалізації, отримавши відмову матері ОСОБА_27 , вони взяли музичний центр та DVD програвач. Дані речі він заніс до себе додому, щоб на наступний день продати.
17 січня 2015р., перебуваючи поблизу будинку по вул.Енгельса, м.Умань, він знайшов медичний шприц ємністю 5 мл заповнений до позначки 2 мл рідиною коричневого кольору, зрозумівши, що це може бути наркотик став його зберігати при собі, з метою подальшого збуту. 19 січня 2015р. він продав за 100грн. знайомому медичний шприц ємністю 5 мл, заповнений до позначки 2 мл наркотиком.
06 лютого 2015року, будучи в с. Оксанина Уманського району, з дозволу власника перебуваючи в будинку АДРЕСА_12 , вказаного населеного пункту, що належить ОСОБА_28 , викрав бензопилу. 14 лютого 2015року, знаходячись в АДРЕСА_13 , з незачиненого автомобіля ЗАЗ, який знаходився на узбіччі проїжджої частини, з багажного відсіку викрав акумуляторну батарею. В подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме реалізував в місті Умані.
На початку березня 2015р. спільно з ОСОБА_8 , перебуваючи в АДРЕСА_11 , а саме в одній з кімнат будинку з дозволу власника, шляхом вільного доступу вчинили крадіжку мобільного телефону марки «LG 60», а пізніше з коридору будинку викрали перфоратор та одну металеву каністру ємкістю 10л. Через декілька днів перебуваючи на подвір`ї того ж будинку, спільно з ОСОБА_8 , шляхом вільного доступу до автомобіля марки ВАЗ 2104, який знаходився на території подвір`я, через відкриті двері проникли до автомобіля, після чого відкрили капот автомобіля та шляхом пошкодження електричних проводів, які ведуть до акумуляторної батареї, демонтували її. А пізніше через відкриті двері дістали з багажника автомобіля необхідні інструменти, чим здійснили проникнення до автомобіля. Після чого шляхом демонтування вчинили крадіжку чотирьох автомобільних коліс з металевими дисками. З викраденим майном зникли та розпорядились на власний розсуд.
У квітні місяці 2015р. до нього в квартиру прийшов знайомий ОСОБА_15 , після деякої розмови він пішов на балкон після чого через саморобний пристрій «бульбулятор» вживав наркотики. 20 липня 2015року, в обідню пору доби, він поїхав в с.Родниківка Уманського району, зайшов на територію сільського кладовища, де за допомогою металевої труби, шляхом пошкодження, зняв 8 металевих секцій паркану, яким було огороджено кладовище. В подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме реалізував в м.Умань.
26 квітня 2015року, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_6 , викрав чотири шини до автомобіля ВАЗ, з трьома металевими дисками та одним титановим. 15 травня 2015року перебуваючи в дворі вищевказаного домоволодіння, шляхом відчинення дверей, проник до салону автомобіля ВАЗ 2101, з салону якого викрав авто магнітолу «Піонер». В подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
В червні місяці 2015 року через вікно, проник до підсобного приміщення, що розташоване в дворі будинку АДРЕСА_7 , де викрав дві електродрелі, болгарку, шуруповерт, водонагрівач, два дверних замка, циркулярку, монтажний пістолет, три світильника та водяний кран. Також, через вікно, проник до кімнати будинку АДРЕСА_8 , звідки викрав ноутбук «Aser» з зарядним пристроєм, мишку до ноутбука та підставку для ноутбука. На початку червня перебуваючи біля будинку АДРЕСА_9 , увійшовши в довіру до ОСОБА_29 заволодів його мобільним телефоном «Нокія 1800». Цього ж місяця 2015 року, ввечері, перебуваючи на території сімейно-спортивного комплексу «Амарант», зі стоянки для велосипедів, що розміщена біля вхідних дверей в заклад, викрав велосипед. В подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. 25 червня 2015року перебуваючи в с.Томашівка, Уманського району, а саме знаходячись біля ставу на дамбі, запропонував ОСОБА_30 , вжити травку, після чого виготовив з двох пляшок ПЕТ пристрій для куріння наркотичного засобу та вони разом, шляхом куріння, за допомогою «бульбулятора», вжили вказаний вище наркотичний засіб.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що все було так як вказано в обвинувальному акті, дійсно в січні місяці 2015р. він з ОСОБА_31 поїхали в с.Ятранівка до батьків знайомого ОСОБА_32 та повідомили його матері неправдиву інформацію стосовно її сина щодо боргу який він має. Потім запропонували сплатити його борг, надавши їм грошові кошти, на що остання відмовилася. Потім вони перебуваючи в будинку запропонували добровільно надати побутову техніку для її подальшої реалізації, отримавши відмову матері ОСОБА_27 вони взяли музичний центр та DVD програвач. Дані речі ОСОБА_33 заніс до себе додому, щоб на наступний день продати.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що все було так як вказано в обвинувальному акті, дійсно на початку березня 2015р. спільно з ОСОБА_34 , перебуваючи в АДРЕСА_11 , а саме в одній з кімнат будинку з дозволу власника, шляхом вільного доступу вчинили крадіжку мобільного телефону марки «LG 60», а пізніше з коридору будинку викрали перфоратор та одну металеву каністру ємкістю 10л. Через декілька днів перебуваючи на подвір`ї того ж будинку, спільно з ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу до автомобіля марки ВАЗ 2104 який знаходився на території подвір`я, через відкриті двері здійснили проникнення до автомобіля, після чого відкрили капот автомобіля та шляхом пошкодження електричних проводів, які ведуть до акумуляторної батареї, демонтували її. А пізніше через відкриті двері дістали з багажника автомобіля необхідні інструменти, чим здійснили проникнення до автомобіля. Після чого шляхом демонтування вчинили крадіжку чотирьох автомобільних коліс з металевими дисками. З викраденим майном зникли та розпорядились на власний розсуд.
В кінці листопада місяця 2014 року, на місцевій території сміттєзвалища, яке розташоване поблизу м. Умань виявив рослини коноплі, розуміючи, що це наркотичний засіб за допомогою рук подрібнив частини наркотичного засобу та одразу помістив до правої кишені своєї куртки з метою подальшого вживання без мети збуту. 22.04.2015року знаходячись в м. Умань по вул. 24 Парт З`їзду КПРС, за магазином «Українські сири ковбаси», що навпроти Уманської центральної районної лікарні, побачивши, що до нього підходять працівники міліції, викинув поліетиленовий пакет з коноплею під деревом. Працівники міліції оглянули земельну ділянку та вилучили пакетик з коноплею.
Суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор та обвинувачені, правильно розуміють зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та належності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушень доведена у судовому засіданні і суд кваліфікує його дії: за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення; за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб; за ч.2 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно; за ч.2 ст.307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене особою, яка раніше вчиняла, злочин, передбачений ст. 309 КК України; за ч.1 ст.315 КК України схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів, яка раніше вчиняла один злочин, передбачений ст. 307 КК України; за ч.1 ст.317 КК України надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який за своїм місцем проживання характеризуються формально позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на його утриманні матері інваліда другої групи.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 є рецидив злочину, вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи обставини справи, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але належних висновків для себе не зробив, що свідчить про асоціальність його особи, злісне небажання стати на шлях виправлення, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах позбавлення волі, так як менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення обвинуваченого та з метою попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень. В зв`язку з тим, що підсудній ОСОБА_6 скоїв злочин в період умовно-дострокового звільнення, йому необхідно застосувати при призначенні покарання вимоги статті 71 КК України.
Дії підсудного ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за своїм місцем проживання характеризуються формально позитивно, на утриманні у якого знаходиться малолітня дитина - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні малолітньої дитини.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд не вбачає.
Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, на утриманні має неповнолітню дитину, визнав вину, щиро розкаявся, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, але з випробуванням згідно ст.75 КК України.
Дії підсудного ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб; за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, які за своїм місцем проживання характеризуються формально позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує щире каяття,активне сприяння розкриттю злочину, та його молодий вік.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 є рецидив злочину.
Враховуючи обставини справи, обвинуваченому ОСОБА_8 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Оскільки ОСОБА_8 не відбув покарання за вироком Маньківського районного суду від 18.06.2015року, то при призначенні покарання за нові кримінальні правопорушення необхідно застосувати вимоги ч.4ст.70 КК України.
Цивільних позовів по кримінальних провадженнях не заявлено.
Відповідно до ст.124 КПК України процесуальні витрати на залучення експертів для проведення експертиз в кримінальних провадженнях підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
В зв`язку з тим, що до ОСОБА_6 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 24.07.2015року, тому строк відбування покарання необхідно рахувати з часу його затримання.
В строк відбування покарання ОСОБА_6 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, у відповідності до ч.5 ст.72 КК України.
Керуючись ст.ст. 349,366-368,395КПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч.1 ст. 317 КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2-х років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4-х років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 1-го року позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 6-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його особистою власністю;
- за ч. 2 ст. 315 КК України у вигляді 5-ти років позбавлення волі;
- за ч.1 ст. 317 КК України у вигляді 3-х років одного місяця позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його особистою власністю.
На підставі ч.1 ст.71КК України за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_6 до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком шість років один місяць з конфіскацією майна, що є його особистою власністю, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.03.2012року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 зарахувати в строк відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 24.07.2015року по 13.05.2016року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 , до вступу вироку в законну силу залишити попередню тримання під вартою.
Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.
Визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2-х років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1-го року позбавлення волі;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити два роки позбавлення волі.
Відповідно до ч.4ст.70 КК України, за сукупністю злочинів остаточно призначити до відбуття покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі шляхом часткового складання призначених покарань, з урахуванням покарання призначеного вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 18.06.2015року.
У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину.
Речові докази по справі: музичний центр DAEWOO XG-335 МР та DVD програвач Vitek VT-4003 SR, які повернуто власнику ОСОБА_12 під зберігальну розписку залишити за належністю ОСОБА_12 ; медичний шприц ємністю 5 мл, заповнений до позначки 2 мл рідиною коричневого кольору, паперовий конверт, в якому перебувають змиви із рук ОСОБА_6 , контрольний зразок під час оперативної закупівлі в ОСОБА_6 , марлевий тампон, спортивні штани ОСОБА_6 , які перебувають в кімнаті зберігання речових доказів Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області знищити; грошові кошти в сумі сто гривень, ГЕ 0376682, залишені на зберігання в металевому сейфі слідчого Уманського ВП ГУНП - передати власникам за належністю; дві частини пластикових пляшок з фрагментом фольги, які здані до камери схову Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області - знищити; велосипед марки «Magellan», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_20 - залишити за належністю ОСОБА_20 ; мобільний телефон «Нокія 1800» який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_19 - залишити за належністю ОСОБА_19 ; CD-R диск залишений при справі - залишити при справі; чотири колеса з дисками, два з яких марки «ROSAVA» та інші два марки «BELSHINA», які передані під розписку ОСОБА_21 залишити потерпілому ОСОБА_21 ; поліетиленовий пакет з вмістом подрібненої речовини коричневого кольору, який поміщено до камери схову речових доказів Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області - знищити; дві частини пластикових пляшок, медичний шприц, ємкістю 5 мл, заповнений на 2,0 мл випареними змивами, сліди пальців рук, дактилоскопічні картки на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_25 , які здано в камеру схову речових доказів Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово товарознавчої експертизи №61/5 від 13.01.2015р. в сумі 196грн. 56коп. в рівних долях.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення: судово хімічної експертизи №2/125 від 20.01.2015р. в сумі 245грн. 96коп.; судово хімічної експертизи №2/133 від 21.01.2015р. в сумі 591грн. 36коп.; судово-дактилоскопічної експертизи в сумі 245грн. 52коп.; судово хімічної експертизи №2/689 від 27.04.2015р. в сумі 307грн. 20коп.; судово-трасологічної експертизи №336 від 10.08.2015р. в сумі 245грн. 52коп.; судово товарознавчої експертизи №61/108 від 29.06.2015року в сумі 184грн. 14коп.; судово-товарознавчої експертизи №61/110 від 09.07.2015р. в сумі 245грн. 52коп.; судово - хімічної експертизи №2/976 від 26.06.2015р. в сумі 307грн. 20коп.; судово - дактилоскопічної експертизи №132 від 29.06.2015р. в сумі 307грн., 20коп., разом в сумі 2679грн. 62коп.
Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово автотоварознавчої експертизи №8/48 від 28.04.2015 в сумі 368грн. 28коп.; судово хімічної експертизи в сумі 307грн. 20коп., разом в сумі 675грн. 48коп. в рівних долях.
На вирок може бути подана апеляційна скарга учасниками процесу до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, через Уманський міськрайонний суд.
Головуюча: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3