Справа 127/5939/16-к
Провадження 1-кс/127/2281/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають в торакальному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
23.03.2016, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають в торакальному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0000009 від 01.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 124 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_3 із письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 про те що 01.01.2016 року близько 05:00 год. біля будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) невідома особа захищаючись нанесла його сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 тілесні ушкодження внаслідок чого його сина було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_6 до торакального відділення, із попереднім діагнозом колото різана рана грудної клітини та спини. За даним фактом 01.01.2016 року було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.124 КК України. В ході досудового розслідування, під час проведення судово- медичної експертизи, до Вінницького ВП надійшло повідомлення про те, що для проведення судово-медичної експертизи через канцелярію СМЕ необхідно надати медичну карту стаціонарного хворого з ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , де останній перебував на стаціонарному лікуванні. Зважаючи на вищевикладене а також те, що для проведення судово- медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, необхідно доступ до документів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якому останній проходив лікування у період часу з 04.01.2016року до 25.01.2016року, а саме вилучити медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що може допомогти в розкритті вказаного злочину. Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ІНФОРМАЦІЯ_8 , повідомлялась належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у його відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення експертиз, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів торакальному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ (виїмку) документів, які перебувають в торакальному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя