Справа № 314/6310/14-к
Провадження № 1-кп/314/5/2016
Повний текст ухвали, проголошений 02.02.2016 року о 8-00
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 28 січня 2016 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_4 ,

представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

захисник адвокат ОСОБА_7 ,

провівши судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він 18 червня 2014 року, приблизно о 20 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння в районі ресторану "Доміно" по вул.Радянській в м.Вільнянськ Запорізької області, діючи умисно, наніс ОСОБА_4 удар кулаком лівої руки в область скроні праворуч, завдавши йому тяжкі тілесні ушкодження.

При допиті у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в пред?явленому обвинуваченні визнав частково, пояснив, що 18.06.2014 року ввечері він повертався додому, коли проходив мимо ресторану, потерпілий став агресивно себе поводити. Тоді, як вказав обвинувачений, він відштовхнув ОСОБА_4 , він впав та вдарився об асфальт головою.

Описуючи механізм падіння, обвинувачений зазначив, що він штовхнув потерпілого у груди двома руками, він падав на спину з положення стоячи, руки були розставлені, голова трішки повернута вправо, інших насильницьких дій не вчиняв; потерпілий був нетверезий та ледь тримався на ногах, при падінні він не згрупувався.

Обставини отримання потерпілим тілесних ушкоджень обвинувачений ОСОБА_6 пояснив також під час слідчого експерименту 15.01.2016 року.

При допиті у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 18.06.2014 року, приблизно о 20-й годині, він знаходився біля ресторану, перед цим вживав алкогольні напої, але був адекватний; підійшов ОСОБА_6 , став чіплятися до його товариша, а потім несподівано ударив кулаком у голову, він впав та втратив свідомість; удар прийшовся у праву частину голови, був дуже сильним.

Обставини отримання потерпілим тілесних ушкоджень обвинувачений ОСОБА_6 пояснив також під час слідчого експерименту 15.01.2016 року.

Під час судового розгляду захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи з питань: яким є механізм утворення тілесних ушкоджень на голові потерпілого ОСОБА_4 .? В яку частину якої кістки черепу прийшовся удар? чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_4 ушкодження виникнути при його падінні на асфальтову поверхню на спину правий бік, з ударом головою об асфальтову поверхню? чи могли виявлені у потерпілого тілесні ушкодження виникнути за обставин, встановлених у слідчому експерименті за участю свідка ОСОБА_9 .?

Суд, заслухавши обвинуваченого та його захисника, які підтримали клопотання, думку прокурора, потерпілого та його представника, які заперечили проти проведення експертизи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

За змістом клопотання, обвинувачений та його захисник пропонують експертним шляхом перевірити версії обвинуваченого та потерпілого щодо механізму заподіяння останньому тілесних ушкоджень, які суперечать одна одній. При цьому суд враховує, що слідчі експерименти з потерпілим та обвинуваченим були проведені тільки під час судового розгляду, версія потерпілого в цілому відповідає поясненням свідка ОСОБА_9 , і експертне дослідження обох версій обвинуваченого та потерпілого до цього часу не проводилося.

Враховуючи це, суд вважає обґрунтованими доводи сторони захисту щодо необхідності проведення судово-медичної експертизи з метою перевірки версії обох сторін, при цьому питання на експертизу викладаються наступним чином:

чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , утворитися при обставинах, зазначених ним самим при допиті у судовому засіданні та під час проведення слідчого експерименту 15.01.2016 року?

чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , утворитися при обставинах, зазначених обвинуваченим ОСОБА_6 при допиті у судовому засіданні та під час проведення слідчого експерименту 15.01.2016 року?

Щодо іншої частини клопотання та запропонованих питань, то вони за своїм змістом або дублюють зазначені, або вже ретельно досліджені попередніми експертизами.

Зміст пояснень потерпілого та обвинуваченого у судовому засіданні наведені у цій ухвалі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.332 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.

Доручити експертам КУ "Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи" провести судово-медичну експертизу з наступних питань:

чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , утворитися при обставинах, зазначених ним самим при допиті у судовому засіданні та під час проведення слідчого експерименту 15.01.2016 року?

чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , утворитися при обставинах, зазначених обвинуваченим ОСОБА_6 при допиті у судовому засіданні та під час проведення слідчого експерименту 15.01.2016 року?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.121 КК України.

Висновок експертизи надіслати до Вільнянського районного суду Запорізької області.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Справа № 314/6310/14-к

Провадження № 1-кп/314/5/2016

Резолютивна частина ухвали

У Х В А Л А
м.Вільнянськ 28 січня 2016 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_4 ,

представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

захисник адвокат ОСОБА_7 ,

провівши судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

керуючись ст.ст.332 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.

Доручити експертам КУ "Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи" провести судово-медичну експертизу з наступних питань:

чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , утворитися при обставинах, зазначених ним самим при допиті у судовому засіданні та під час проведення слідчого експерименту 15.01.2016 року?

чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , утворитися при обставинах, зазначених обвинуваченим ОСОБА_6 при допиті у судовому засіданні та під час проведення слідчого експерименту 15.01.2016 року?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.121 КК України.

Висновок експертизи надіслати до Вільнянського районного суду Запорізької області.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

28.01.2016