Провадження №1-кп/760/214/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0007694 від 08.08.2015р. за обвинуваченням
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Миропіль Житомирської області, громадянина України, освіта середня - спеціальна, одруженого, на утриманні донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого за домовленістю різноробочим на будівництві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
та
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Славута Хмельницької область, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, дітей немає, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження
- - прокурора - ОСОБА_6
- - захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8
- - обвинувачених - ОСОБА_3 та ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
08.08.2015 року, біля 02 год. 30 хв., ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №41-А по вул. Волгоградській в м. Києві, маючи злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, побачивши раніше незнайомого ОСОБА_9 , вирішили заволодіти його майном.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , наздогнали ззаду потерпілого ОСОБА_9 та почали наносити йому удари руками в область голови, від яких він впав на землю, після чого ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , продовжили наносити потерпілому удари руками та ногами в область голови, ніг та тулуба, подолавши, таким чином, волю останнього до опору, чим застосували до нього насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я.
Після чого, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , витягнули із задньої кишені джинсів у потерпілого ОСОБА_9 гаманець, в якому знаходилися грошові кошти: 1 купюра номіналом 500 грн., 9 купюр номіналом по 200 грн., 3 купюри номіналом по 50 грн., 1 купюра номіналом 20 грн., 2 купюри номіналом по 5 грн. та 1 купюру номіналом 1 грн., на загальну суму 2481 грн., водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_9 , дві пластикові картки «ПриватБанк», та одна картка «УкрЕксімБанк», які матеріальної цінності для потерпілого не представляють.
А через деякий час ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з викраденим майном були затримані працівниками міліції, чим завдали потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 2481 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаним із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України.
Допитані у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 свою вину у вчиненні ними кримінального правопорушення визнали повністю і підтвердили факт вчинення ними 08.08.2015р. пограбування раніше незнайомого ОСОБА_9 із застосуванням до нього насильства, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, а саме: гаманця, в якому знаходилися грошові кошти: 1 купюра номіналом 500 грн., 9 купюр номіналом по 200 грн., 3 купюри номіналом по 50 грн., 1 купюра номіналом 20 грн., 2 купюри номіналом по 5 грн. та 1 купюра, номіналом 1 грн., на загальну суму 2481 грн., водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_9 , дві пластикові картки «ПриватБанк» та одна картка «УкрЕксімБанк». У скоєному щиро розкаялися.
Не зважаючи на повне визнання обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_5 своєї вини в пред`явленому їм обвинуваченні, їх вина повністю доведена належними та допустимими доказами, отриманими в порядку, встановленому кримінально-процесуальним кодексом України:
- показаннями допитаного у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_9 , який суду показав, що 08.08.2015р. він, перебуваючи після 02 год. ночі на зупинці громадського транспорту по вул. Волгоградській, 41-А, відчув ззаду удар в область голови, від якого впав на землю, після чого йому сталим наносити удари як руками, так і ногами, в область голови, по ногах та тулубу, подавляючи, таким чином, його волю до опору, а потім витягнули із задньої лівої кишені його джинсів гаманець, в якому знаходилися грошові кошти: 1 купюра номіналом 500 грн., 9 купюр номіналом по 200 грн., 3 купюри номіналом по 50 грн., 1 купюра номіналом 20 грн., 2 купюри номіналом по 5 грн. та 1 купюру номіналом 1 грн., на загальну суму 2481 грн. та водійське посвідчення, дві пластикові картки «ПриватБанк», одна пластикова картка «УкрЕксімБанк».
- показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_10 , який суду показав, що влітку 2015р. десь після 02 год. ночі він разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , перебуваючи на вул. Волгоградській в місті Києві, почули крик на допомогу і, пішовши на крик, на землі побачили лежачого хлопця, яким виявився потерпілий ОСОБА_9 , який повідомив про напад на нього двох хлопців, які його побили та викрали у нього гаманець.
Крім того, даний свідок зазначив в суді, що хлопці, на яких вказував потерпілий, стояли поруч з ним, і у одного із них, як пізніше встановлено, у ОСОБА_5 , він забрав з рук гаманець, який належав потерпілому.
- аналогічними показаннями безпосереднього допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12
- постановою про долучення від 08.08.2015р. про долучення по даному кримінальному провадженню в якості речових доказів гаманця « ІНФОРМАЦІЯ_4 », викраденого у потерпілого ОСОБА_9 в якому знаходилися: 1 купюра номіналом 500 грн., 9 купюр номіналом по 200 грн., 3 купюри номіналом по 50 грн., 1 купюра номіналом 20 грн., 2 купюри номіналом по 5 грн. та 1 купюру номіналом 1 грн., на загальну суму 2481 грн. та водійське посвідчення, дві пластикові картки «ПриватБанк», одна пластикова картка «УкрЕксімБанк».
- висновком судово-медичного експерта за №2264 від 10.08.2015р. відповідно до якого був оглянутий потерпілий ОСОБА_9 , у якого були виявлені наступні тілесні ушкодження: синці - в лобній ділянці з права та зліва, на повіках лівого ока, в лівій скроневій,, завушній та вилицевій ділянках; садна на лівій вушній раковині, лівій боковій поверхні шиї в нижній третині, по задній поверхні правого ліктьового суглобу, ліктьовій поверхні лівого передпліччя в лівій третині. Вказані ушкодження спричинені тупим предметом, могли утворитися 08.08.2015р., внаслідок не менш дев`яти, травматичних впливів, які не були небезпечними для життя та відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я).
- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.09.2015 року, відповідно до яких свідок ОСОБА_10 впізнав за зовнішніми ознаками серед наданих йому фотознімків обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , які 08.08.2015р. напали на потерпілого ОСОБА_9 .
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ними злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, роль кожного з обвинувачених при вчиненні даного злочину, особу кожного з них, раніше не судимих, відсутність скарг за місцем проживання обвинувачених, факт повернення потерпілому працівниками міліції викраденого у нього майна, думку потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні обвинуваченим, відношення обох обвинувачених до вчиненого щире каяття, їх молодий вік, наявність на утриманні ОСОБА_3 неповнолітньої дитини та конкретні обставини при вчиненні кожним із них даного правопорушення і вважає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 заслуговують на покарання у виді позбавлення волі.
Разом з тим, з урахуванням особи кожного із обвинувачених, раніше не судимих, щирого каяття кожного з них у вчиненому злочині, думки потерпілого щодо призначення обвинуваченим покарання, не пов`язаного з реальним відбуттям ними покарання в місцях позбавлення волі та відшкодування матеріальної шкоди потерпілому суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням до обвинувачених ст.75 КК України та звільнення їх від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо вони у період встановленого судом випробувального строку не скоять нового правопорушення та виконають відповідно до ст.76 КК України покладені на них судом обов`язки.
Речові докази: гаманець, в якому знаходилися грошові кошти: 1 купюра номіналом 500 грн., 9 купюр номіналом по 200 грн., 3 купюри номіналом по 50 грн., 1 купюра номіналом 20 грн., 2 купюри номіналом по 5 грн. та 1 купюру номіналом 1 грн., на загальну суму 2481 грн. та водійське посвідчення, дві пластикові картки «ПриватБанк», одна пластикова картка «УкрЕксімБанк», передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_9 , суд вважає необхідним залишити у його розпорядженні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначити покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та роботи і періодично з`являтися в цей орган для реєстрації.
Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначити покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 3 (три) роки.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та роботи і періодично з`являтися в цей орган для реєстрації.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою змінити на особисте зобов`язання за місцем проживання, звільнивши його з-під варти в залі суду.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази: гаманець, в якому знаходилися грошові кошти: 1 купюра номіналом 500 грн., 9 купюр номіналом по 200 грн., 3 купюри номіналом по 50 грн., 1 купюра номіналом 20 грн., 2 купюри номіналом по 5 грн. та 1 купюру номіналом 1 грн., на загальну суму 2481 грн. та водійське посвідчення, дві пластикові картки «ПриватБанк», одна пластикова картка «УкрЕксімБанк», передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_9 - залишити у його розпорядженні.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченим та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.
Суддя: