ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження 1-кс/201/7950/2016
У Х В А Л А
16 вересня 2016 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Дніпрі клопотання у кримінальному провадженні № 0000202 від 22 серпня 2016 року, слідчого військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , погодженого з прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що на території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_1 станом на 20 липня 2016 року зберігалось військове майно частини: 12 радіостанцій Р159, 7 радіостанцій Р159М, 7 радіостанцій Р158, 3 радіостанції Р143.

В подальшому на протязі липня 2016 року не встановлені в ході досудового слідства військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 та цивільні особи викрали з вказаної частини 29 одиниць радіостанцій загальною вартістю 197 598, 38 гривень.

Під час досудового розслідування співробітниками 5 управління військової контррозвідки Служби безпеки України встановлена інформація, відповідно до якої до скоєння вказаного злочину причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13 вересня 2016 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (справа № 201/12882/16-к) надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 (колишня назва АДРЕСА_2 .

15 вересня 2016 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 (колишня назва АДРЕСА_2 було виявлене та вилучено майно.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що вказані вище документи та речі можуть бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також можуть бути використані при відшкодуванні шкоди, завданої підозрюваним, прокурор просив суд накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку майно.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.

Власник майна на підставі ч.2 ст.172 КПК України у судове засідання не викликався у зв`язку з необхідністю забезпечення арешту майна.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою забезпечення відшкодування завданих збитків державі та з метою встановлення відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення накладання арешту на зазначене майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи, які були вилучені під час проведення обшуку 15 вересня 2016 року за адресою: АДРЕСА_2 (колишня назва АДРЕСА_2 , а саме, які зазначені у даному клопотанні:

1. Мішок з роз`ємами вагою 20 кг.;

2. Мішок з мідним проводом вагою 20 кг.;

3. Радіоконтакти із вмістом срібла вагою 245 грам.;

4. Транзистори із вмістом золота, резистори, мікросхеми вагою 443 грами;

5. Мікросхеми вагою 189 грам.;

6. Радіодеталі (К-153) вагою 464 грам;

7. Радіокомпоненти вагою 955 грам;

8. Коробка з радіокомпонентами вагою 20 кг.;

9. Мішок з конденсаторами К-50 вагою 10 кг.;

10. Коробка з резисторами МЛТ вагою 2 кг.;

11. Коробка з конденсаторами КБГ вагою 2 кг.;

12. Конденсатор Червоний прапор вагою 5 кг.;

13. Мобільний телефон «Prestegio Multi Phone PSP5517 DUO» з IMEI-1: НОМЕР_2 , IMEI-2: НОМЕР_3 ; S/n НОМЕР_4 з картою пам`яті micro SD HC об`ємом 4 GB та дві sim-карти оператора «Київстар» на яких маються номера 1) НОМЕР_5 ; 2) НОМЕР_6 ;

14. флеш-накопичувач «Kingston» об`ємом 4 GB;

15. ноутбук HP ProBook 4330s Serial: SNU 1383 SXW із зарядним пристроєм;

16. системний блок чорного кольору, передня панель сірого кольору на нижній частині якого мається напис «Intel Core 2 duo inside»;

17. поліетиленовий прозорий пакет розміром приблизно 4 на 7 сантиметрів в якому мається мелена трав`яниста речовина.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1