overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 138/1321/16-к
Провадження №11-кп/772/782/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
16 травня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою за захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.04.2016 року, про зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.04.2016 року, зараховано строк засудженому ОСОБА_4 в строк відбутого покарання , за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.11.2011 року, строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Захисник адвокат ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 не погоджуючись з даним рішенням суду , у визначені КПК України ( п.3 ч. 2 ст. 395 ) строки подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
Постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.04.2016 року, про зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_4 , в строк відбутого покарання , за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.11.2011 року, строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 26.05. 2016 року
Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2 .
Згідно з оригіналом:
Кримінальне провадження № 473/1683/16-к
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
"17" травня 2016 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши письмову заяву про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2016 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла письмова заява про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження письмову заяву про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити до розгляду письмову заяву про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , на 26 травня 2016 року об 11 год. 30 хв., про що повідомити прокурора, Вознесенську ВК-72 УДПтСУ в Миколаївській області та засудженого ОСОБА_2 .

Представнику Вознесенської ВК № 72 в судове засідання надати: особову справу засудженого ОСОБА_2 , медичну документацію, характеристику, довідку про заохочення та стягнення, інформацію про початок та кінець строку відбування покарання і строк невідбутого покарання, станом на 26.05.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу

Суддя:
Справа № 495/1048/16-к
УХВАЛА
про примусовий привід
25.03.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд, у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши доручення м. Олтениця (Румунія) про вручення виклику в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , яке надійшло з Головного територіального управління юстиції в Одеській області, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду знаходиться доручення суду м. Олтениця (Румунія) про вручення виклику в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 .

У зв`язку з неявкою ОСОБА_3 у судове засідання, судом було постановлено ухвалу про примусовий привід у судове засідання на 09.03.2016 року.

Відповідно до рапорту інспектора Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області від 09.03.2016 року виконати зазначений привід не представилось можливим, оскільки ОСОБА_3 за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до довідки Білгород-Дністровського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області від 16.03.2016 року № 5118/2097 ОСОБА_3 зереєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч.2 ст. 558 КПК України запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно із ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне винести повторно ухвалу про застосування примусового приводу до ОСОБА_3 для забезпечення його явки у судове засідання через працівників відділу поліції.

Виконання приводу доручити працівникам Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крутоярівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області; та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання, яке відбудеться 31.03.2016 року о 10.00 годині у залі судових засідань № 21 у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Про результати приводу повідомити Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області до 31.03.2016 року.

Суддя
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/930/16-к
Провадження № 1-кп/497/53/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту)
17.05.2016 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його законного представника - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 ,

представника ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області - ОСОБА_8 ,

представника Служби у справах дітей Болградської РДА Одеської області - ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт в кримінальму провадженні № 0000642 від 12.09.2015 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград, Одеської області, гагауза за національністю, громадянина України, учня 9 класу Болградської вечірньої школи, зареєстрованого і фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст.ст.125 ч.1, 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст.ст.125 ч.1, 185 ч.1 КК України підсудний Болградському районному суду Одеської області та відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Учасники судового підготовчого розгляду вважають можливим призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Інших клопотань учасниками даного підготовчого судового засідання заявлено не було.

Керуючись ст.ст. 314 ч.1-3, 315, 316 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 на 25.05.2016 року о 10:00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, за участю прокурора.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не обирати.

В судове засідання викликати:

- неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , тел: НОМЕР_1 ;

- законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 ;

- захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 : вул. Зої Космодем`янської, № 28, с. Виноградівка, Болградський район, Одеська область, тел.: НОМЕР_2 ;

- потерпілого ОСОБА_4 : АДРЕСА_2 ;

- представника Служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрації Одеської області: вул. Леніна, № 49, м. Болград, Одеська область;

- представника Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області: вул. Леніна, № 97, м. Болград, Одеська область.

Свідків:

- ОСОБА_10 : АДРЕСА_1 , тел: НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_11 : АДРЕСА_1 , тел: НОМЕР_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/8374/16-К
Провадження № 1-кп/522/762/16
про призначення підготовчого судового засідання
16 травня 2016 року м. Одеса
Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
16.05.2016
Справа № 515/745/16-к
Провадження № 1-кп/515/1114/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17 травня 2016 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000147 від 18 березня 2016 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1.ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2016 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1.ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

До обвинувального акта, згідно з вимогами ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання 13 травня 2016 року копій обвинувального акта та зазначеного реєстру.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного, на підставі ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000147 від 18 березня 2016 року ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1.ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, на 20 травня 2016 року об 11 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/181/16-к
Номер провадження 1-кп/580/35/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В Лебединському райсуді на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 164 КК України.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, причину своєї неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Вислухавши думку прокурора, який вважає, що ОСОБА_1 не прибув до суду без поважної причини, суд вважає необхідним застосувати по відношення до обвинуваченого примусовий привід, так як його явка до суду є обов`язковою.

Розгляд справи відкласти.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 323 КПК України;

У Х В А Л И В:
Обвинуваченого ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , доставити приводом до Лебединського районного суду Сумської області в судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 31.05.2016 року.

Виконання ухвали доручити Лебединському ВП ГУНП в Сумській області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №579/469/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/567/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
16 травня 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 5 квітня 2016 року, яким ОСОБА_5 визнано винним за частиною 3 ст.185, частиною 2 ст.289 КК України та відповідно до частини 1 ст.70, ст.71 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:
Вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 5 квітня 2016 року ОСОБА_5 визнано винним за частиною 3 ст.185, частиною 2 ст.289 КК України та відповідно до частини 1 ст.70, ст.71 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців позбавлення волі. На вказаний вирок суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений ст.395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження та керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 5 квітня 2016 року.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк до 27 травня 2016 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст.402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №766/2705/16-к
н/п 1-кс/766/1570/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановила:
До суду звернулася ОСОБА_4 зі скаргою, в якій просила скасувати як незаконну постанову слідчого СВ Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_5 від 28.11.2015 року про закриття кримінального провадження, мотивуючи її тим, що досудове розслідування проведено не в повному обсязі, не виконані вказівки УМВС, а постанова не відповідає вимогам КПК щодо вмотивованості та обґрунтованості.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що в порядку контролю 16.05.2016 року було винесено постанову, якою скасовано оскаржувану постанову слідчого по кримінальному провадженню № 0001994. Надав суду копію зазначеної постанови.

Слідчий суддя, дослідивши надану прокурором постанову, вважає, що провадження по скарзі підлягає закриттю з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 ч.1 ст.303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою ст..284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Судом встановлено, що постановою першого заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури від 16.05.2016 року скасовано постанову про закриття кримінального провадження № 0001994 та матеріали направлено начальнику СВ ХВП ГУНП в Херсонській області для проведення подальшого розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст..305 КПК України, -

ухвалила:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 постанову слідчого СВ Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_5 від 28.11.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001994.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи: 663/759/15-к
Провадження №11-кп/791/617/16

У Х В А Л А

16.05.2016р. м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 5.04.2016р. по кримінальному провадженню №0001791 щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нєфтєгорськ Охинського району Сахалінської області Російської Федерації, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 5.04.2016р. ОСОБА_2 виправданий за ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України у зв`язку з недоведеністю вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень. За вироком суду цивільний позов комунальної установи «Скадовський районний центр фінансово-господарського обслуговування закладів та установ освіти» залишено без розгляду. За вироком суду вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів по справі.

На вказаний вирок суду, прокурор подав апеляційну скаргу.

Враховуючи, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 5.04.2016р. по кримінальному провадженню №0001791 щодо ОСОБА_2 за ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу прокурора.

Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію, може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 738/2164/14-к
№ провадження 1-в/738/552/2016
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 року Менський районний суд
Чернiгiвської областi
в складi:
суддi ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi подання інспектора Менського РВ КВІ Менського району про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Вироком Менського районного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2014 року ОСОБА_3 був засуджений за ст.15 ч.3 ст.185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Кpимiнально виконавча iнспекцiя внесла подання, в якому ставиться питання про звільнення вiд вiдбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 у зв`язку iз закінченням іспитового строку. За час вiдбування покарання засуджений з вимоги УІЗ ГУНП в Чернігівській області повторних злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місце проживання та роботи характеризується позитивно.

Представник відділу кримінально-виконавчої інспекції Менського району УДПС України в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував, посилаючись на його обґрунтованість.

Засуджений не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку пpокуpоpа, засудженого, дослідивши наявні в справі докази, суд дійшов до висновку, що засуджений підлягає звільненню вiд вiдбування призначеного покарання з наступних підстав.

Засуджений ОСОБА_3 за період іспитового строку повторних злочинів не скоїв, покладені на нього судом обов`язки виконав, за місцем проживання характеризується задовільно. Оскільки термін іспитового строку закінчився, то засудженого ОСОБА_3 можливо звільнити від відбування призначеного покарання.

За таких обставин, кеpуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Подання інспектора Менського РВ КВІ про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити вiд відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1