Червоноармійський районний суд Житомирської області

справа № 292/58/16-к
Номер провадження 1-кс/292/61/16 У Х В А Л А
10 червня 2016 року смт.Червоноармійськ
Слідчий суддя Червоноармійського райсуду Житомирської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську клопотання слідчої Червоноармійського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна.
З участю:
прокурора Новоград-Волинської
місцевої прокуратури ОСОБА_4
слідчої Червоноармійського ВП
Новоград-Волинського ВП ГУНП
в Житомирській області ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
10 червня 2016 року слідча Червоноармійського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, мотивуючи його тим, що 08.06.2016року близько 05ї години невстановлена особа шляхом вільного доступу пройшла на неогороджену територію домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрала електричний 3-х фазовий лічильник та кабель до нього, чим спричинила останній матеріальних збитків на загальну суму 5000 грн.
Під час проведення огляду місця події 08 червня 2016 року на території домоволодіння АДРЕСА_1 виявлено сліди перерубування гострим предметом на залишках електричного кабелю та на дерев`яній поверхні, де знаходився лічильник. Також, на ґрунтовому покритті городу на території даного домоволодіння оглядом виявлено сліди протектору взуття.
Під час проведення обшуку, згідно ухвали слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області № 1-кс/292/60/2016 від 08 червня 2016 року, на території домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 виявлено та вилучено електричний 3-х фазовий лічильник та кабель до нього довжиною 18 м.
Також, під час проведення обшуку виявлено та вилучено сокиру з дерев`яним топорищем довжиною 40 см, на робочій металевій поверхні якої виявлено контактуючі сліди від удару об тверду поверхню, а також пару гумових чобіт зеленого кольору, розміром 41 із залишками глини та бруду на них. Ймовірно сліди, виявлені на території домоволодіння АДРЕСА_1 , залишені даними чоботами.
Враховуючи, що вилучені під час проведення огляду місця події : сокиру із дерев`яним топорищем довжиною 40 см; гумові чоботи зеленого кольору 41 розміру, можуть мати значення, як речові докази у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти на них арешт.
Розглянувши зазначене клопотання, підтримане слідчою та прокурором, дослідивши надані матеріали вважаю, що воно підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна також допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В судовому засіданні встановлено, що у клопотанні слідчого про арешт майна зазначено підставу і мету, відповідно до положень ст.170 цього Кодексу , а також відповідне обгрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, та документи, які підтверджують конкретні факти і докази, що свідчать про володіння і користування таким майном.
Такими доказами є : протокол огляду місця події від 08.06.2016 року; протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 08.06.2016 року; довідка Стрибізької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області про те , що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 належність на праві власності ОСОБА_6 ; ухвала Червоноармійського райсуду Житомирської області від 08.06.2016року про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи; протоколом обшуку від 08.06.2016 року; постанова про визнання речей вилучених під час огляд місця події речовими доказами від 08.06.2016 року .
Оскільки вилучені вищенаведені об"єкти являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні та те, що в подальшому для встановлення всіх обставин вчинення злочину та особи, яка його вчинила з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення , втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження і матимуть значення як речові докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчої Червоноармійського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 08 червня 2016 року об`єкти, а саме: сокира із дерев`яним топорищем довжиною 40 см; гумові чоботи зеленого кольору 41 розміру.
Арештоване майно залишити на зберіганні в камері речових доказів Червоноармійського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області до вирішення кримінального провадження по суті.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка має право на оскарження, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя ОСОБА_1