Справа № 466/4094/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження ( № 0000893) про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України

у с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 05.03.2016, приблизно о 20.10 год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, який раптово виник, діючи з корисливих мотивів, застосував до потерпілої ОСОБА_5 насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, а саме: штовхнув її на ліжко, після чого завдав кілька ударів по голові та тулубу потерпілої та в подальшому зв`язав її, після чого відкрито викрав у потерпілої ноутбук марки «Асус», вартістю 7000 гривень, плазмовий телевізор «Електрон», вартістю 4000 гривень, DVD-плеєр «Піонер», вартістю 500 гривень, мобільний телефон марки «Бравіс», вартість 500 гривень, в якому знаходились два стартові пакети операторів мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 10 гривень, на рахунку якого було 40 гривень та «Лайф», вартістю 10 гривень, на рахунку якого було 20 гривень, мобільний телефон марки «Самсунг», вартістю 800 гривень, в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 10 гривень, на рахунку якого було 50 гривень, після чого вийшов з квартири та залишив місце скоєння кримінального правопорушення. Такими своїми діями ОСОБА_4 заподіяв матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 12940 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він дійсно 05.03.2016 року близько 20.10 год. перебуваючи за місцем проживання гр. ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 вирішив заволодіти речами останньої з корисливих мотивів, внаслідок чого штовхнув її на ліжко, після чого завдав кілька ударів по тулубу, в подальшому зв`язав її та викрав належні їй речі, а саме ноутбук, плазмовий телевізор, DVD-плеєр, мобільний телефон. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого. Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000893.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю та об`єктивно доведена.

Суд вважає, що дії обвинуваченого органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст. 186 ч.2 КК України, за кваліфікуючою ознакою грабіж, поєднаний із застосування насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої,, оскільки своїми умисними діями обвинувачений вчинив відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винуватого, який раніше в порядку ст. 89 КК України не судимий, його характеристику з місця проживання, щире каяття, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі.

Враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, який розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, суд вважає за можливе застосувати до нього ст. 75 КК України.

Речові докази по справі шнурки, які знаходяться на зберіганні в камері схову Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області слід знищити. ( а. с. 16-17).

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на кримінально - виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Іспитовий строк ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку 05.05.2016 року.

Речові докази по справі шнурки, які знаходяться на зберіганні в камері схову Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1