Справа № 369/9623/16-к
Провадження № 1-кп/369/490/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
03.11.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

за участю потерпілого ОСОБА_6 ,

за участю захисника ОСОБА_7

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, українця, не одруженого, маючого середню освіту, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила суд призначити вказане кримінальне провадження до розгляду та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , оскільки судове провадження ще не закінчене, а строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 закінчується 11.11.2016 року та наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що перебуваючи на волі обвинувачений ОСОБА_8 може ухилятись від суду та незаконно впливати на потерпілого та свідків.

Потерпілий проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, просив продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Захисник та обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, обвинувачений заперечував проти продовження строків тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Крім цього, оцінюючи особу обвинуваченого, враховуючи суспільну небезпечність злочину, який інкримінується обвинуваченому ОСОБА_8 , який є особливо тяжким злочином, наявність ризиків, що перебуваючи на волі обвинувачений ОСОБА_8 може ухилятись від суду, приходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 на 60 днів.
За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників судового провадження, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 331, 314-317, 350 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України на 13 год. 30 хв. 10 листопада 2016 року.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Київському СІЗО ДПС України в м. Києві та Київській області на 60 днів, тобто до 01 січня 2017 року, включно.
В судове засідання викликати прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області потерпілого, захисника, доставити обвинуваченого з Київського СІЗО ДПС України в м. Києві та Київській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3