overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/407/16
ун. № 759/4827/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 квітня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт разом з угодою про примирення у кримінальному провадженні № 0012139 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва 31.03.2016 надійшов обвинувальний акт разом з угодою про примирення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2015 за № 0012139, з додатками стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень 31.03.2016 зазначений обвинувальний акт 02.04.2016 отриманий головуючою суддею.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні № 0012139 за обвинувальним актом, який надійшов разом з угодою про примирення, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 20 квітня 2016 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал судових засідань № 2).

Провадження здійснювати професійним суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/6711/16-к
Провадження № 1-кп/127/738/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 111, ч.1 ст.408 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000027 від 11.02.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 31.03.2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 111, ч.1 ст.408 КК України.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого судового засідання та викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 111, ч.1 ст.408 КК України на 12:30 год. 29.04.2016 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді:
233 Справа № 233/1675/16-к

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05.04.16 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000365 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000365 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, в яке викликати учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

На підставі ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000365 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України на 13 квітня 2016 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Суддя
1кс/303/334/2016
303/6167/15-к
У Х В А Л А
05 квітня 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
Клопотання мотивує тим, що що 19 червня 2015 року о 18.00 год. до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що ними під час перевірки діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що працівники даного товариства, ймовірно, спільно з працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оформили недостовірні товаро-супровідні документи, в тому числі податкові накладні, які ніби-то мали засвідчувати поставку товаро матеріальних цінностей та були підставою для перерахування коштів від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ч.1ст.358 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » здійснювало свою господарську діяльність з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Втім, згідно з вироком ІНФОРМАЦІЯ_8 (справа №303/2139/14-к, 1-кп/303/215/14) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » є фіктивним підприємством та жодним видом господарської діяльності не займалося. Так, відповідно до матеріалів дослідження №25-16-00-09/36414958 від 15.06.2015 «Про результати дослідження матеріалів фінансово господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в частині проведення фінансових операцій з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ризику легалізації (відмивання) доходів за період з 01.11.2012 по 30.11.2012» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » перераховувало грошові кошти на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за надання останніми послуг, а саме поставку товару.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 навів достатні підстави, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення даного предмету та неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даного предмету.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала предявляється до виконання протягом одного місяця з дня постановлення.
Надати для виконання дві копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5
У Х В А Л А

09.02.2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого Ужгородського відділу поліції головного управління національної поліції Закарпатської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення від 03.02. 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого Ужгородського відділу поліції головного управління національної поліції Закарпатської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення від 03.02. 2016 року.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження по поданій скарзі, оскільки у відповідності до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк підозрюваним, його захисником чи законним представником.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ужгородського відділу поліції головного управління національної поліції Закарпатської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення від 03.02. 2016 року.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду на 10 год. 30 хв. 12.02.2016 року.

Викликати в судове засідання слідчого Ужгородського відділу поліції головного управління національної поліції Закарпатської області та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
05 квітня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/331/210/2016 за фактом скоєння ОСОБА_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 1-кп/331/210/2016 за фактом скоєння ОСОБА_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 22.04.2016 року о 12.30 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, каб. № 28-А.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , явка яких у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 301/350/16-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
"01" березня 2016 р. м. Іршава

в с т а н о в и л а :
Скарга подана відповідно до ст. 303 КПК України, у визначені ст.304 КПК України.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті її провадження немає.
Скарга підсудна Іршавському районному суду Закарпатської області.
Враховуючи наведене, вважаю відкрити провадження у зазначеній скарзі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні у строки, передбачені ч.2 ст. 306 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,

у х в а л и л а :
Призначити скаргу до розгляду на 04 березня 2016 року на 09.00 годин.
Про відкриття провадження у скарзі та день, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2 , слідчого СВ Іршавського відділення поліції (м. Іршава) Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 та прокурора Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури.
Згідно ст.306 ч.3 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її представника є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя: ОСОБА_1
Справа № 301/410/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"17" березня 2016 р. м. Іршава
в с т а н о в и в :
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважав, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України та просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Іршавському районному суду згідно правил підсудності, передбачених ст. ст. 32 та 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України, відсутні.
Під час досудового розслідування відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Клопотань про заміну або скасування запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні не надходило. Підстав для проведення судового розгляду в закритому засіданні немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду відповідно до ст. 316 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314-317, 371, 372 КПК України,

у х в а л и в :
Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 301/879/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"14" березня 2016 р. м. Іршава

В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/779/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.185 ч.2 КК України

УХВАЛА
про поновлення строку апеляційного оскарження та
відкриття апеляційного провадження
04 квітня 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника прокурора Запорізької області про поновлення строку апеляційного оскарження та апеляційну скаргу на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13 січня 2016 року,
встановила:
вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13 січня 2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2, 4 ч.1 ст.76 КК України.

25.03.2016р. заступником прокурора Запорізької області подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку від 13.01.2016р. та апеляційну скаргу на вказаний вирок.

Перевіривши доводи клопотання заступника прокурора області про поновлення строку апеляційного оскарження, вважаю, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню.

Крім того, враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а також відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, суддя, керуючись ст.398 КПК України,

ухвалила:
клопотання заступника прокурора Запорізької області задовольнити та поновити строк апеляційного оскарження вироку Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13 січня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13 січня 2016 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги, а також інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, яким роз`яснити, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, в яких необхідно вказати, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги.
Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно зі ст. 403 КПК України має право відмовитися від неї або змінити чи доповнити.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 461/902/16-к
Провадження № 1-кс/461/1039/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.04.2016 року м. Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові питання про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м.Львова від 26.02.2016 р., -
Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 26.02.2016 р., в задоволенні заяви ОСОБА_3 від 24 лютого 2016 року про відвід судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_3 від 06.02.2016 року на протиправну бездіяльність прокурора Львівської області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене суддею Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 , за заявою ОСОБА_3 про злочин від 29.01.2016 р., відмовлено.
Як вбачається із тексту вищевказаної ухвали, то у ній невірно вказано прізвище судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_5 , замість ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити допущену описку в Ухвалі Галицького районного суду м.Львова від 26.02.2016 р., постановлену у справі за заявою ОСОБА_3 від 24 лютого 2016 року про відвід судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_3 від 06.02.2016 року на протиправну бездіяльність прокурора Львівської області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене суддею Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 , за заявою ОСОБА_3 про злочин від 29.01.2016 р.,
Керуючись ст.379 КПК України, суд, -
Виправити допущену описку в ухвалі Галицького районного суду м.Львова від 26.02.2016 р., постановлену у справі за заявою ОСОБА_3 від 24 лютого 2016 року про відвід судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_3 від 06.02.2016 року на протиправну бездіяльність прокурора Львівської області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене суддею Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 , за заявою ОСОБА_3 про злочин від 29.01.2016 р., та вважати правильним:
суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 458/350/16-к
1-кп/458/49/2016
УХВАЛА
05 квітня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Турці матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 КК України,
встановила:
Враховуючи наведене вище та керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалила:
призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 21 квітня 2016 року на 10:00 год. у приміщенні Турківського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Про час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-
Справа № 1407/5714/2012
УХВАЛА

іменем України

"18" грудня 2012 р. м.Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В. за участю секретаря Огренди І.М., прокурора Кіракосяна Т.А. обвинуваченого ОСОБА_1, перевіривши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В

Обвинувальний акт, предявлений ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України, що надійшло до суду 13 грудня 2012 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4.- частини 1 та ч.2 ст.284 КПК України.

Існує необхідність допитати під час судового розгляду ОСОБА_1.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314,315,316,317 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вознесенського міськрайонного суду на 09.00 год. 26 грудня 2012 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, ОСОБА_1, захисника ОСОБА_1 ОСОБА_2

Суддя Вознесенського міськрайонного

ОСОБА_3Миронова
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №480/815/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 березня 2016 року суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002141 від 17 червня 2015 року за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, з угодою про визнання винуватості,

встановив:
10.03.2016 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області від прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, який внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002141 від 17 червня 2015 року за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, з угодою про визнання винуватості.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314-316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 , якому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, з угодою про визнання винуватості на 09 годину 04 квітня 2016 року в залі судових засідань Миколаївського районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

10.03.2016