Справа №1-348/11р.
П О С Т А Н О В А

02вересня 2011 року

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Криворучка І.В.

при секретарі Бердник О.І.,

за участю прокурора Килимник А.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому попередньому судовому розгляді в м. Борисполі кримінальну справу по обвинуваченню гр.. гр..ОСОБА_6 за ч.3 ст.364, ч.3 ст.27, ч.2ст.366 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.364, ч.3 ст.27 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_11 за ч.3 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_12 за ч.3 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_13 за ч.3 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_14 за ч.3 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_15 за ч.3 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_16 за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України , ОСОБА_17 за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_18 за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_19 за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні ОСОБА_20 міськрайсуду знаходиться дана кримінальна кримінальна справа , яка розслідувана СВ СУ прокуратури Київської області, обвинувальний висновок по якій затверджено заступником прокурора Київської області.

Під час попереднього розгляду вказаної кримінальної справи від представника державного обвинувачення надійшло клопотання про направлення справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Києва, оскільки вказана справа не підсудна ОСОБА_20 міськрайсуду Київської області.

Обвинувачені та їх адвокати відносно цього не заперечують.

Суд дослідив, проаналізував та оцінив заявлене клопотання і дійшов висновку, що останнє обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст..237 КПК України, у справі, що надійшла від прокурора, суддя зясовує щодо кожного з обвинувачених питання , зокрема, чи підсудна справа суду, на розгляд якого вона надійшла.

Як вбачається з обвинувального висновку , обвинуваченим по справі інкримінуються діяння , організація та початок яких здійснено на території м. Києва в листопаді-грудні 2009 року. Проміжні дії обвинувачених, які входять , на думку органу досудового слідства, в склад інкримінованих злочинів, мали місце на території Бориспільського району Київської області 02-03 грудня 2009 року, на території м. Полтави Полтавської області 04 грудня 2009 року та на території Львівської області 10 грудня 2009 року. Кінцеві ж дії по оплаті проведеної операції мали місце на території м.Києва, в УДДУ ПВП України по вул..Мельникова,81, що територіально відноситься до Шевченківського району м.Києва .

Таким чином дії, інкриміновані обвинуваченим, і які вчинені на території різних районів та різних областей України закінчені на території Шевченківського району м.Києва . Крім того, орган, який порушив дану кримінальну справу, та орган, який закінчив досудове слідство по даній справі, знаходяться на території міста Києва.

Відповідно до вимог ст..37 КПК України, кримінальна справа розглядається в тому суді, в районі діяльності якого вчинено злочин. Якщо місця вчинення злочину встановити не можна, то справа повинна бути розглянута судом, в районі діяльності якого закінчено дізнання чи досудове слідство в даній справі.

Відповідно до вимог ст..39 КПК України, в разі обєднання в одному провадженні кримінальних справ по обвинуваченню декількох осіб у вчиненні декількох злочинів, коли ці справи підсудні двом або декільком однойменним судам, справу розглядає той суд, в районі діяльності якого було порушено кримінальну справу або закінчено досудове слідство чи дізнання.

Відповідно до вимог частини четвертої ст..38 КПК України, питання про передачу справи до суду іншої області вирішується Головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ чи його заступником.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 30.05.2008р. Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанціївирішуючи питання про те, чи підсудна справа суду, на розгляд якого вона надійшла, суддя повинен виходити з положень КПК про предметну (родову), територіальну, спеціальну підсудність і підсудність за звязком справ (ст..33, 34, 36, 37, 39, 40 КПК України). Установивши, що справа не підсудна суду, суддя, з попереднього розгляду своєю постановою повинен направити її за підсудністю (ст..41, ч.3 ст.249 КПК України).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 37, 38, 39, 41, 237, 244, 249 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню гр.. гр..ОСОБА_6 за ч.3 ст.364, ч.3 ст.27, ч.2ст.366 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.364, ч.3 ст.27 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_11 за ч.3 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_12 за ч.3 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_13 за ч.3 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_14 за ч.3 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_15 за ч.3 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_16 за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України , ОСОБА_17 за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_18 за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_19 за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України ,- надіслати до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про направлення справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Криворучко