Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1804/15-к
УХВАЛА
28 квітня 2016 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3

розглянувши в смт. Ярмолинці матеріали клопотання ОСОБА_3 про встановлення строку проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000547, внесеному до ЄРДР 10.08.2015 р., -
встановив:
21.01.2016 р. на адресу Ярмолинецького районного суду на підставі ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 18.01.2016 р. про визначення територіальної підсудності справи, надійшло клопотання ОСОБА_3 про встановлення строку проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000547, внесеному до ЄРДР 10.08.2015 р.. Клопотання мотивоване тим, що в рамках вказаного провадження 11.08.2015 р. було винесено постанову про проведення судово-медичної експертизи і з того часу жодні слідчі дії не проводились. На підставі ст. 114 КПК України просить встановити строк для проведення усіх необхідних та достатніх слідчих дій до 29.02.2016 р.
22.01.2016 р. ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду на підставі ч. 1 ст. 303, ч. 4 ст. 304 КПК України заявнику було відмовлено у відкритті провадження. Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 02.02.2016 р. було скасовано ухвалу слідчого судді Ярмолинецького районного суду від 22.01.2016 р., а заяву повернено до того ж суду для її розгляду слідчим суддею.
Ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду від 04.02.2016 р. у даному провадженні було призначено судове засідання на 08.02.2016 р., однак, справа була знята з розгляду у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді. Судове засідання 16.03.2016 р. було відкладене за клопотанням заявника у зв`язку із задоволенням її клопотань. В судовому засіданні 29.03.2016 р. заявником було заявлено відвід слідчому судді. Ухвалою суду від 08.04.2016 р. у задоволенні заяви про відвід слідчого судді відмовлено. В судові засідання 14.04.2016 р. та 21.04.2016 р. заявник не з`явилась, направивши суду клопотання про відкладення розгляду справи із посиланням на неконкретизовані та не підтверджені доказами мотиви неможливості прибуття у судові засідання.
У судовому засіданні 28.04.2016 р. заявник підтримала своє клопотання із зазначених у ньому мотивів. Покликається на фактичне вчинення відносно неї кримінального правопорушення, бездіяльність слідчого, невжиття ним належних заходів до встановлення обставин правопорушення, вчиненого відносно заявника. Оскільки цього ж дня 28.04.2016 р. слідчим суддею в іншій справі було задоволено її скаргу та скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження, просить встановити строк досудового розслідування тривалістю два місяці з дати отримання слідчим матеріалів провадження.
Прокурор у судові засідання не з`являвся, листами від 25.03.2016 р., 19.04.2016 р. просив здійснити розгляд клопотання у своїй відсутності, проінформував суд про те, що 26.09.2015 р. заступником начальника СВ Дунаєвецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області кримінальне провадження №0000547 було закрито на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України. У зв`язку із цим просить відмовити у задоволенні клопотання заявника.
Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення.
Як вбачається з матеріалів звернення, 10.08.2015 р. за зверненням ОСОБА_3 до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне правопорушення №0000547, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України. У відповідності до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 покликалась на те, що 10.08.2015 р. близько 11:00 у м. Дунаївці по вул. Горького, 1 біля магазину «Продукти», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 нанесли їй декілька ударів по різним частинам тіла, спричинивши тілесні ушкодження.
Згідно із ч. 1 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
П. п. 5, 10 ст. 3 КПК України визначають кримінальне провадження як досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність. У свою чергу, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, зокрема, закриттям кримінального провадження. Відповідно до ч. 3. ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
ОСОБА_3 скаржиться на затягування досудового розслідування, не проведення жодних слідчих дій після призначення судово-медичної експертизи. У заяві покликається на те, що кінцеве рішення слідчим по даному провадженню до цього часу не прийняте, а тому, у зв`язку із цим заявник просить встановити строк досудового розслідування у цьому провадженні, не оскаржуючи не вчинення слідчим якоїсь конкретної процесуальної дії, вчинення якої належало б до його обов`язків, або якогось процесуального рішення.
З матеріалів справи вбачається, що задовго до звернення заявника із клопотанням про встановлення строків досудового розслідування, а саме, 26.09.2015 р. постановою заступника начальника СВ Дунаєвецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України було закрито кримінальне провадження №0000547, внесене до ЄРДР 10.08.2015 р.. Відтак, підстави, з яких подавалось клопотання заявника не існували на дату звернення. Враховуючи, що закон не допускає проведення досудового розслідування за відсутності зареєстрованого в ЄРДР кримінального провадження, не підлягають встановленню і строки вчинення дій в рамках закінченого досудового розслідування, про які просить заявник.
У дату постановлення цієї ухвали, 28.04.2016 р. ухвалою слідчого судді у справі №674/566/16-к скасовано постанову заступника начальника СВ Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області від 26.09.2015 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 10.08.2015 р. за №0000547. У зв`язку із цим, заявник покликається на необхідність встановлення нового строку досудового розслідування вже на виконання цієї ухвали.
Однак, на дату постановлення ухвали судом, кримінальне провадження у слідчого органу ще відсутнє, відомості до ЄРДР, обумовлені ухвалою слідчого судді від 28.04.2016 р. у справі №674/566/16-к, - не внесені, посилання на зволікання у майбутньому із проведенням досудового розслідування та виконання вказівок слідчого судді, є завчасними, перебіг строків вчинення таких нових дій, визначених слідчим суддею, не розпочався.
У зв`язку із наведеним, у задоволенні клопотання слід відмовити. Зазначене не перешкоджає заявникові у випадку порушення органом досудового розслідування вимог щодо розумності строків проведення певних дій, з відповідної підстави у встановленому порядку звернутись до слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 114, 307 КПК України, -

ухвалив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про встановлення строку проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000547, внесеному до ЄРДР 10.08.2015 р., - відмовити.
Матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР 10.08.2015 р. за №0000547 повернути органу досудового розслідування Дунаєвецькому відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1