Справа № 214/2207/16-к
1-кс/214/550/16
У Х В А Л А
іменем України
12 квітня 2016 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Константіновка Горностаєвського району Херсонської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого. Зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:
Відповідно до клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 16 травня 2015 року, у проміжок часу з 15:00 год. по 23:00 год., в третю зміну, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на посаді кріпильника дільниці №9 шахтно-будівельного управління шахти «Родіна» Приватного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат»,- надалі ПАТ «Кривбасзалізрудком», за попередньою змовою з кріпильниками ланки тієї ж дільниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходячись на горизонті -1390м. виробітки «Головний квершлаг», шахти «Родіна» ПАТ «Кривбасзалізрудком», що вул. Світлогорській в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненими, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, реалізуючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, таємно викрали 10,5 м. кабелю МФ-100 загальною вагою 0,00935т, що перебуває на балансі ПАТ «Кривбасзалізрудком», вартість якого складає 841,50 грн., який, знаходячись там же, шляхом застосування підручних засобів, порізали нерівномірними частинами, що в подальшому були змотані останніми ізолюючою стрічкою в три пакування, кожне з яких, по одному, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 сховали під вдягнутим на них одязі.

Далі, діючи на досягнення єдиного злочинного умислу направлено на викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 піднявшись на нульову відмітку та знаходячись на охоронюваній території шахти «Родіна» ПАТ «Кривбасзалізрудком», направляючись до виходу з території підприємства та намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном, були зупинені та викриті співробітниками служби охорони ПАТ «Кривбасзалізрудком».

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив не всі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного наміру до кінця, з причин, що не залежали від його волі, але кримінальне правопорушення не було закінчено, оскільки останній був викриті у вчиненні злочину.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ПАТ «Кривбасзалізрудком» міг бути спричинений майновий збиток на загальну суму 841,50 грн.

23 жовтня 2015 року, у відповідності до вимог ст.ст.40,111,135,278 КПК України, через житлово-експлуатаційну організацію ТОВ «Сітісервіс-КР» за місцем мешкання ОСОБА_5 , була направлена копія повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, ст.185 ч.2 КК України, оскільки, з 29.06.2015 року ОСОБА_5 переховувався від органів досудового розслідування, на території Російської Федерації, що підтверджується відповіддю Головного центру обробки спеціальної інформації Держприкордон служби України, згідно бази даних «Відомостей про осіб, які перетнули державний кордон України».
23.10.2016 року матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002149 від 29.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3 ст. 185 ч. 2 КК України, - зупинено, того ж дня, ОСОБА_5 оголошений у розшук, на підставі п.2 ч.1 ст. 280, ст.281 КПК України. 03.11.2015 року відносно ОСОБА_5 заведена оперативно-розшукова справа категорії «Розшук». Оперативні співробітники Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в рамках заведеної оперативно-розшукової справи, неодноразово відвідували ОСОБА_5 за місцем його мешкання та реєстрації, однак, із показів сусідів було встановлено, що останній перебуває на території Російської Федерації ( що підтверджено протоколами допитів в якості свідків сусідів ОСОБА_5 та рапортами оперативних співробітників Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області).

20.03.2016 року ОСОБА_5 повернувся із Російської Федерації до м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, однак, до слідчого відділення Саксаганського ВП Криворізького ВП самостійно не з`явився. Про перетин державного кордону України, мається відмітка в закордонному паспорті на ім`я ОСОБА_5

10.04.2016 року на території Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області був зупинений співробітниками Дзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, однак, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що перебуває у розшуку, почав втікати від співробітників поліції, та в подальшому все ж таки був затриманий та переданий до розшукової групи Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Допитаний, як підозрюваний ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3 ст.185 ч. 2 КК України свою провину визнав повністю та пояснив, що дійсно, 16.05.2015 року, він перебував на третій зміні, яка тривала з 15:00 год. по 23:00 год. За нарядом начальника дільниці ОСОБА_5 знаходився на горизонті -1390 м. виробітки «Головний квершлаг», ш.«Родіна» ПАТ «Кривбасзалізрудком», що вул. Світлогорська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де разом з ним був ОСОБА_7 , чи був того дня, з ними ОСОБА_8 , підозрюваний вже не пам`ятає. На вказаному горизонті ОСОБА_5 , спільно із з ОСОБА_9 вкладали бетон. За декілька днів до вказаної зміни, на вказаному горизонті 1390 м. замінили електромережу. Старі мідні тролеї склали в бухти і поклали на горизонті. У зв`язку із складеним матеріальним становищем, ОСОБА_5 , вирішив здійснити крадіжку мідної тролеї. Того ж дня, перед закінченням робочої зміни, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_9 дістав одну мідну тролею, довжиною біля метрів 5, яку чоловіки порубали штирьом на куски завдовжки біля 15-20 см, та поділивши порівну, обмотали резинками і зверху обгорнули поліетиленовим пакетом. Вказані згортки із тролею ОСОБА_5 поклав до задньої кишені своїх штанів, та зверху прикрив своєю курткою, одягнутої на ньому. Далі, по закінченню робочої зміни, біля 23:00 год., виходячи із території шахти «Родіна», йдучи по мосту, який з`єднує шахту «Родіна» та шахту «Правда», ОСОБА_5 та ОСОБА_9 зупинили працівники охорони шахти, які провели особистий огляд, та вивили згортки із порізаною мідною тролеєю. Разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , одночасно, був затриманий і ОСОБА_8 , однак, останній різав мідну тролею самостійно, з ОСОБА_10 , не домовлялися скоювати крадіжку.

З приводу того, заочно оголошеної підозри по дійсному кримінальному провадженні оголошення у розшук ОСОБА_5 , пояснив, що йому ні чого не було відомо про це. Однак, ОСОБА_5 , було відомо, що ОСОБА_9 був засуджений судом до 1 року умовного строку покарання, за вищезазначену крадіжку. ОСОБА_5 , пояснив, що не переховувався від органів досудового розслідування, а просто працював на території Російської Федерації, у зв`язку з тим, що в тратив роботу на шахті «Родіна». На шахті «Родіна» ОСОБА_5 отримував заробітну платню біля 7 тисяч гривень.

В діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 15 ч.3 ст. 185 ч. 2 КК України, за ознаками: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, не вчинивши усіх дій, які вважав би необхідними для доведення злочину до кінця, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, за який законом передбачено покарання, у вигляді позбавлення волі строком до 5 років.

Підозрюваний ОСОБА_5 ніде не працює, ніде не навчається, не має офіційного джерела прибутку, на протязі тривалого часу переховувався від органів досудового розслідування, що документально підтверджено в матеріалах кримінального провадження та що свідчить про те, що ОСОБА_5 може і в подальшому вчинити інші злочини та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, всі ці обставини свідчать про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Слідчий підтримала заявлене клопотання, просила застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на підозрюваного зазначені в клопотанні обов`язки на два місяці.
Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив обрати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти домашнього арешту але тільки на нічний час.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, виходячи з наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0002149 від 28.07.2015 року розпочато досудове розслідування за ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України (а.с. 4-5).

10.04.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, в судовому засіданні він пояснив що визнає свою вину і підтвердив обґрунтованість підозри, проте, зазначив що слідчий викликав його для допиту тільки за телефоном і він не розписувався в повістках. (а.с.41-42).

Підставами для підозри ОСОБА_5 є: заява ПАТ «Кривбасзалізредком» щодо притягнення ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжки майна комбінату (а.с.9), протокол допиту представника потерпілого від 07.07.2015р. (а.с.20), протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 24.07.2015р. (а.с.21), протокол допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 29.07.2015р. (а.с.23), протоколами допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 (а.с.27,28, 29).

З огляду на вищезазначене встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, існують обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, не працює, перебував у розшуку.

Таким чином, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити, обравши підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту для запобігання вищезазначених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на шістдесят днів, тобто до 10 червня 2016 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 10 червня 2016 року наступні обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи: слідчого, прокурора або суду на визначений нею час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

4) Не залишати приміщення квартири АДРЕСА_2 цілодобово, строком до 10 червня 2016 року.

5) Передати на відповідальне зберігання до уповноважених державних органів - закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 та поспорт громадянина України.

По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку ст. 199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та заборона залишати житло припинять свою дію і запобіжний захід, заборона та обов`язок вважаються скасованими.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Довгинцівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Ухвала набирає чинності негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1