У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2016 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу прокуратури Закарпатської області старшого радника юстиції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ із можливістю вилучення (виїмки) інформації у друкованому та електронному вигляді, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що слідчим відділом прокуратури Закарпатської області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, відомості про яке внесено № 0000183 від 02 вересня 2016 року за фактом зловживання службовим становищем службовими особами митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 під час проведення митного оформлення вантажного транспортного засобу з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого спричинено тяжкі наслідки державним інтересам..

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2016 під час проведення митного оформлення працівниками МП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » був затриманий вантажний транспортний засіб з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_1 (який належить ФОП ОСОБА_3 - АДРЕСА_2 ) під керуванням громадянина України ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3 ), який перетинав державний кордон України в напрямку «виїзд» з вантажем - лісоматеріали розпиляні уздовж, нез`єднані у шип, обрізні, нешліфовані, нестругані, хвойні-ялина (Picea abies), пиломатеріал обрізний розм. 22х98-143х800-1200мм. - 42,39м3. Згідно товарно-супровідних документів відправником вантажу рахується ФОП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 , код НОМЕР_2 ), отримувач фірма-нерезидент ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_5 ). В ході проведення митного огляду вантажу працівниками МП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в спеціально виготовлених жолобах у пиломатеріалах були виявлені приховані від митного огляду тютюнові вироби марки «Фест 7», виробництва Білорусії, без марок акцизного податку в кількості близько 23 414 пачок. Поряд з цим, було встановлено, що вантаж проходив митне оформлення в режимі «експорт» на МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчили наявні на транспортному засобі митне забезпечення №305/576 та відповідні записи в базі даних ПІК «Інспектор - 2006». Митне оформлення в режимі «експорт» вказаного транспортного засобу з вантажем проводилось в період з 19:56 год. по 20:31 год. 22.07.2016р на МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 інспектором ОСОБА_6 (ОНП - 576).

Як вбачається з клопотання, в ході досудового розслідування також встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення можуть бути причетними працівники МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , у тому числі і інспектор ОСОБА_6 , який користується мобільним терміналом із СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », можуть бути причетними інші службові особи митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також - фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , проживаючий в АДРЕСА_4 , який використовував СІМ-картки № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ; митний брокер ОСОБА_7 , СІМ-картка № НОМЕР_5 ; митний брокер ОСОБА_8 СІМ-картка № НОМЕР_6 ; водій ОСОБА_4 СІМ-картка № НОМЕР_7 ; та можливий організатор переправлення тютюнових виробів за межі України невстановлена особа по імені ОСОБА_9 , який використовував СІМ-картки з номерами - НОМЕР_8 та НОМЕР_9 операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що зазначені особи, які користувались у 2016 році зазначеними вище номерами мобільних телефонів, могли спілкуватися з особами, що причетні до вчинення злочину та самі могли бути причетними до вчинення злочину. Значення для органу досудового розслідування має інформація щодо спілкування вказаних осіб з працівниками митниці що причетні до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, а також спілкування працівників митниці між собою. З огляду на викладене, та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , зберігається інформація про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також смс-повідомлення абонентів за номерами, які використовували ОСОБА_5 , водій автомобіля ОСОБА_4 та інші зазначені вище працівники митниці, із іншими абонентами із визначенням базових станцій, у районі яких працював мобільний термінал абонента та номерів ІМЕІ телефонів, в яких використовувались зазначені номери, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до неї, з можливістю виїмки відповідних роздруківок чи електронної версії роздруківок, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому. Також просив надати дозвіл виконання вказаної ухвали доручити працівникам УВБ ГУ ДФС України у Закарпатській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що інформація про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також смс-повідомлення абонентів за номерами, які використовували ОСОБА_5 , водій автомобіля ОСОБА_4 та інші зазначені вище працівники митниці, із іншими абонентами із визначенням базових станцій, у районі яких працював мобільний термінал абонента та номерів ІМЕІ телефонів, в яких використовувались зазначені номери має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до неї, з можливістю виїмки відповідних роздруківок чи електронної версії роздруківок.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За таких обставин, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, а також його клопотання про надання дозволу виконання вказаної ухвали доручити працівникам УВБ ГУ ДФС України у Закарпатській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , беручи до уваги те, що слідчим доведено те, що під час провадження досудового розслідування, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також смс-повідомлення абонентів за номерами, які використовували ОСОБА_5 , водій автомобіля ОСОБА_4 та інші зазначені вище працівники митниці, із іншими абонентами із визначенням базових станцій, у районі яких працював мобільний термінал абонента та номерів ІМЕІ телефонів, в яких використовувались зазначені номери, оскільки така має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження заступнику начальника слідчого відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 з можливістю доручення виконання тимчасового доступу співробітникам УВБ ГУ ДФС України у Закарпатській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення (виїмки) інформації у друкованому та електронному вигляді, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентів (вхідні та вихідні дзвінки та смс-повідомлення), у тому числі їх тривалості, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, номера телефону абонента з яким проводилось з`єднання, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов абонента з «прив`язкою» до базових станцій, із вказуванням ІМЕІ терміналів, в яких перебували СІМ-картки абонентів, за наступними номерами:

- № НОМЕР_8 , який використовувався невстановленою особою по імені ОСОБА_9 ;

- № НОМЕР_7 , який використовувався ОСОБА_4 ;

за період із 01.06.2016 року по 01.08.2016.

Надати дозвіл виконання вказаної ухвали доручити працівнику УВБ ГУ ДФС України у Закарпатській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1