№ 566/847/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в задоволенні клопотання

14 вересня 2016 року смт. Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене начальником Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури 12.09.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2016 року в Млинівський райсуд надійшло клопотання старшого слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 11 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Україна, а саме: надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, заперіод з 23 год. 00 хв. 09.04.2016 по 07 год. 00 хв. 10.04.2016 та в період з 23 год. 00 хв. 10.04.2016 по 07 год. 00 хв. 11.04.2016, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за наступними координатами:

- « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53382, СID 16981;

- « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53382, СID 13222, у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 ;

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15511, СID 15965;

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15511, СID 16185, у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 ;

- « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAС 54301, СID 17221;

- « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAС 51806, СID 11075, у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме:

- адреса розташування базових станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, розкривши для старшого слідчого слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , або уповноваженим ним за письмовим дорученням особам: оперуповноваженому Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та оперуповноваженому Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , таємницю телефонних з`єднань, з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в ніч з 10 на 11 квітня 2016 року, невстановлена особа, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла в будинок ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала будівельні електроінструменти, вартістю приблизно 5000 грн.

Слідчий вважає, що у разі наявності документів, які знаходяться у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », компанії " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з наданням роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, абонентів, що користувалися мобільними телефонами у місці вчинення злочину, в період з 23 год. 00 хв. 09.04.2016 по 07 год. 00 хв. 10.04.2016 та в період з 23 год. 00 хв. 10.04.2016 по 07 год. 00 хв. 11.04.2016, це може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню учасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », компанії " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим не дотримано вимог ч.6 ст.163 КПК України, а саме, не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_5 , компанії " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 , TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , в зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159-164,166,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів від 12.09.2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1