Провадження № 1-кп/756/757/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2016 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчему судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , (ІПН НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився в с. Гребінки Васильківського району Київської обл., громадянина України, українця, такого, що має вищу освіту, працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.272 КК України,
в с т а н о в и в:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 відповідно до наказу № 12-к від 24 травня 2016 року та п. 3 протоколу Загальних зборів учасників ТОВ «СМАРТ ГАЗ» № 01/16 від 24.05.2016, призначений тимчасово виконуючим обов`язки генерального директора товариства з 25.05.2016 року.
Згідно з посадовою інструкцією генерального директора ТОВ «СМАРТ ГАЗ», його основними завданнями є здійснення загального керівництва підприємством, оцінка роботи керівників мережі АГЗП, здійснення контролю за виконанням працівниками положень Статуту підприємства, правилами внутрішнього трудового розпорядку, норм охорони праці, протипожежної безпеки.
Відповідно до вказаної посадової інструкції генеральний директор діє від імені товариства, представляє його інтереси, несе відповідальність за правопорушення, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності, несе особисту відповідальність за наслідки прийнятих ним рішень, також за рішення, які виходять за межі його повноважень, визначених діючих законодавством, статутом підприємства, іншими нормативно-правовими актами, несе відповідальність за правопорушення, скоєні в процесі своєї діяльності в межах встановлених діючим законодавством України.
Відповідно до п.п. 7.18, 7.19 Статуту ТОВ «СМАРТ ГАЗ», затвердженого Загальними зборами учасників ТОВ «СМАРТ ГАЗ», протокол № 01/16 від 24.05.2016 р., зазначено, що дирекцію очолює генеральний директор. Дирекція вирішує всі питання діяльності товариства. Відповідно до п. 7.24 Статуту до компетенції генерального директора належить: без довіреності представляти інтереси товариства та вчиняти від його імені юридичні дії, в межах компетенції, визначеної Статутом; згідно п.п. 7.24.12, 7.24.14 Статуту видавати накази і давати вказівки, обов`язкові для виконання всіма працівниками товариства; здійснювати інші функції, які необхідні для забезпечення нормальної роботи товариства, згідно з чинним законодавством.
Таким чином, наявність у директора ТОВ «СМАРТ ГАЗ» ОСОБА_4 вищевказаних організаційно-розпорядчих, адміністративно-господарських обов`язків та персональної відповідальності свідчить про те, що він несе персональну відповідальність за діяльність товариства в цілому.
Так, тимчасово виконувачем обов`язків генерального директора ТОВ «СМАРТ ГАЗ» ОСОБА_8 в період з 25 травня по 5 вересня 2016 року, розміщено по вул. Радомишльська, 44, Богатирська, 24-а, Північна, 3 в Оболонському районі м. Києва, автомобільні газозаправні пункти (далі АГЗП), на яких проводиться роздрібна торгівля скрапленим газом.
Вказані роботи у відповідності з переліком, затвердженим Наказом Держнаглядохоронпраці України від 26.01.2005 № 15, є роботами з підвищеною небезпекою.
Під час перевірки АГЗП ТОВ «СМАРТ ГАЗ» за вищевказаними адресами встановлено, що вказані АГЗП працюють в порушення вимог законодавства про охорону праці, про об`єкти підвищеної небезпеки, про пожежну безпеку.
Вказані порушення відображені в актах перевірок органів державного нагляду (контролю), проведених на підставі ухвал Оболонського районного суду м. Києва.
Так, згідно з актом позапланової перевірки № 5.4/044/197А від 29.08.2016, проведеної фахівцями ГУ Держпраці у Київській області на підставі ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 15.08.2016, на об`єкті підвищеної небезпеки АГЗП ТОВ «СМАРТ ГАЗ», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Радомишльська, 44, виявлено численні порушення вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки в організації та здійсненні експлуатації об`єкта підвищеної небезпеки.
Зокрема, в порушення ст. 21 Закону України «Про охорону праці», п. 3 додатку 3 «Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 р. № 1107, п. 3.1. розділ ІІІ НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання», відсутній дозвіл на виконання робіт та експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки обладнання АГЗП по вул. Радомишльській, 44 в м. Києві;
в порушення п. 3 постанови Кабінету Міністрів України № 956 від 11.07.02р. «Про ідентифікацію та декларування об`єктів підвищеної небезпеки» НПАОП 0.00-8.21-02, не проведена реєстрація ідентифікації та декларування об`єкту підвищеної небезпеки АГЗП по вул. Радомишльській, 44 в м. Києві;
в порушення ст. 21 Закону України «Про охорону праці», п. 4.3 розділу ІV, відсутня проектна та виконавчо-технічна документація на встановлене АГЗП;
в порушення НПАОП 0.00.-1.76-15, відсутній акт приймання в експлуатацію об`єкту АГЗП;
в порушення ст. 13 Закону України «Про охорону праці» п. 1.6; 1.8 розділ V НПАОП 0.00-1.76-15, не проводиться технічний огляд підземних сталевих газопроводів, перевірки їх технічного стану, щільності і виявляння витікання газу за допомогою приладів (перевірка на загазованість колодязів, підвалів та підземних споруд на відстані 15 метрів від траси підземного газопроводу);
в порушення п.1.4.Додатоку 1 «Порядку технічного огляду, обстеження, оцінки та паспортизації технічного стану, здійснення запобіжних заходів для безаварійного експлуатування систем газопостачання п. 1.8 розділ V НПАОП 0.00-1.76-15, відсутня маршрутна карта трас підземних газопроводів з зазначенням місць перевірки на загазованість (колодязів, підвалів та підземних споруд на відстані 50 метрів від траси підземного газопроводу;
в порушення ст.13 Закону України «Про охорону праці» п. 1.17 розділу V. НПАОП 0.00-1.76-15, не проведене комплексне приладове обстеження (КПО) підземних сталевих газопроводів АГЗП;
в порушення ст. 13 Закону України «Про охорону праці», п. 1.17 розділу VІ. НПАОП 0.00.-1.76-15, рукави колонок АГЗП, що застосовуються для наповнення балонів, відсутнє маркування із зазначенням номінального тиску, строків проведеного і чергового гідравлічних випробувань;
в порушення ст. 13 Закону України «Про охорону праці», п. 1.13 розділу VІ. НПАОП 0.00.-1.76-15, не проведена перевірка параметрів настроювання запобіжно-скидних клапанів (ЗСК) встановлених на ємностях АГЗП. ЗСК не опломбовані;
в порушення ст. 13 Закону України «Про охорону праці», п. 3.14 «Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці» НПАОП 0.00-4.12-05, працівникам (операторам АГЗП), які виконують роботи з підвищеною небезпекою, не видається посвідчення про перевірку знань з питань охорони праці, яке проведене в грудні 2015 року;
в порушення ст. 13 Закону України «Про охорону праці» п.4.110 ДБН.В.2.5-20-2001 «Газопостачання», прокладені підземні сталеві газопроводи АГЗП не мають ізоляційного покриття «вельми посиленого» типу;
в порушення ст. 13 Закону України «Про охорону праці» п. 4.111 ДБН.В.2.5-20-2001. «Газопостачання» п. 9.10 розділу IХ, НПАОП 0.00-1.76-15, прокладені підземні сталеві газопроводи АГЗП не мають струмоізолюючих фланцевих з`єднань;
в порушення ст.13 Закону України «Про охорону праці» п.4.111 ДБН.В.2.5-20-2001. «Газопостачання» п. 9.1; 9.7 розділу IХ, НПАОП 0.00-1.76 15, прокладені підземні сталеві газопроводи АГЗП не забезпечені необхідним захисним електропотенціалом від електрохімічної корозії.
Крім того, згідно з актом позапланової перевірки № 5.4/044/201А від 29.08.2016, проведеної фахівцями ГУ Держпраці у Київській області на підставі ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 15.08.2016, на об`єкті підвищеної небезпеки АГЗП ТОВ «СМАРТ ГАЗ», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, 24-а, виявлено численні порушення вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки в організації та здійсненні експлуатації об`єкта підвищеної небезпеки.
Зокрема, в порушення ст. 21 Закону України «Про охорону праці», п. 3 додатку 3 «Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 р. № 1107, п. 3.1. розділ ІІІ НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання», відсутній дозвіл на виконання робіт та експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки обладнання АГЗП по вул. Богатирська, 24-а в м. Києві;
в порушення п. 3 постанови Кабінету Міністрів України № 956 від 11.07.02 р. «Про ідентифікацію та декларування об`єктів підвищеної небезпеки» НПАОП 0.00-8.21-02, не проведена реєстрація ідентифікації та декларування об`єкту підвищеної небезпеки АГЗП по вул. Богатирська, 24-а в м. Києві;
в порушення ст. 21 Закону України «Про охорону праці», п. 4.3 розділу ІV, відсутня проектна та виконавчо-технічна документація на встановлене АГЗП;
в порушення НПАОП 0.00.-1.76-15, відсутній акт приймання в експлуатацію об`єкту АГЗП;
в порушення ст. 13 Закону України «Про охорону праці», п. 1.17 розділу VІ. НПАОП 0.00.-1.76-15, рукави колонок АГЗП, що застосовуються для наповнення балонів не мають маркування із зазначенням номінального тиску, строків проведеного і чергового гідравлічних випробувань;
в порушення ст. 13 Закону України «Про охорону праці», п. 1.13 розділу VІ. НПАОП 0.00.-1.76-15, не проведена перевірка параметрів настроювання запобіжно-скидних клапанів (ЗСК) встановлених на ємностях АГЗП. ЗСК не опломбовані;
в порушення ст. 13 Закону України «Про охорону праці», п. 3.14 «Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці» НПАОП 0.00-4.12-05, працівникам (операторам АГЗП), які виконують роботи з підвищеною небезпекою, не видається посвідчення про перевірку знань з питань охорони праці, яке проведене в грудні 2015 року.
Крім того, згідно з актом позапланової перевірки № 5.4/044/196А від 29.08.2016, проведеної фахівцями ГУ Держпраці у Київській області на підставі ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 15.08.2016, на об`єкті підвищеної небезпеки АГЗП ТОВ «СМАРТ ГАЗ», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Північна, 3, виявлено численні порушення вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки в організації та здійсненні експлуатації об`єкта підвищеної небезпеки.
Зокрема, в порушення ст. 21 Закону України «Про охорону праці», п. 3 додатку 3 «Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 р. № 1107, п. 3.1. розділ ІІІ НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання», відсутній дозвіл на виконання робіт та експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки обладнання АГЗП по вул. Північній, 3 в м. Києві;
в порушення ст. 9, 10. Закону України Про об`єкти підвищеної небезпеки, п. 3 постанови Кабінету Міністрів України №956 від 11.07.02 р. «Про ідентифікацію та декларування об`єктів підвищеної небезпеки» НПАОП 0.00-8.21-02, не проведена реєстрація ідентифікації та декларування об`єкту підвищеної небезпеки АГЗП по вул. Північній, 3 в м. Києві;
в порушення ст. 21 Закону України «Про охорону праці», п. 4.3 розділу ІV. НПАОП 0.00.-1.76-15, відсутня проектна та виконавчо-технічна документація на встановлене АГЗП. Відсутній акт приймання в експлуатацію об`єкту АГЗП;
в порушення ст.13 Закону України «Про охорону праці» п. 4.110 ДБН.В.2.5-20-2001. «Газопостачання», прокладені підземні сталеві газопроводи АГЗП не мають ізоляційного покриття «вельми посиленого» типу;
в порушення ст. 13 Закону України «Про охорону праці» п. 4.111 ДБН.В.2.5-20-2001. «Газопостачання» п. 9.10 розділу IХ, НПАОП 0.00-1.76-15, прокладені підземні сталеві газопроводи АГЗП не мають струмоізолюючих фланцевих з`єднань;
в порушення ст.13 Закону України «Про охорону праці» п.4.111 ДБН.В.2.5-20-2001. «Газопостачання» п. 9.1; 9.7 розділу IХ, НПАОП 0.00-1.76 15, прокладені підземні сталеві газопроводи АГЗП не забезпечені необхідним захисним електропотенціалом від електрохімічної корозії;
в порушення ст. 13 Закону України «Про охорону праці» п. 1.6; 1.8 розділ V НПАОП 0.00-1.76-15, не проводиться технічний огляд підземних сталевих газопроводів, перевірки їх технічного стану, щільності і виявляння витікання газу за допомогою приладів (перевірка на загазованість колодязів, підвалів та підземних споруд на відстані 15 метрів від траси підземного газопроводу);
в порушення п.1.4.Додатоку 1 «Порядку технічного огляду, обстеження, оцінки та паспортизації технічного стану, здійснення запобіжних заходів для безаварійного експлуатування систем газопостачання п. 1.8 розділ V НПАОП 0.00-1.76-15, відсутня маршрутна карта трас підземних газопроводів з зазначенням місць перевірки на загазованість (колодязів, підвалів та підземних споруд на відстані 50 метрів від траси підземного газопроводу;
в порушення ст.13 Закону України «Про охорону праці» п. 1.17 розділу V. НПАОП 0.00-1.76-15, не проведене комплексне приладове обстеження (КПО) підземних сталевих газопроводів АГЗП;
в порушення ст. 13 Закону України «Про охорону праці», п. 1.17 розділу VІ. НПАОП 0.00.-1.76-15, рукави колонок АГЗП, що застосовуються для наповнення балонів, відсутнє маркування із зазначенням номінального тиску, строків проведеного і чергового гідравлічних випробувань;
в порушення ст. 13 Закону України «Про охорону праці», п. 1.13 розділу VІ. НПАОП 0.00.-1.76-15, не проведена перевірка параметрів настроювання запобіжно-скидних клапанів (ЗСК) встановлених на ємностях АГЗП. ЗСК не опломбовані;
в порушення ст. 13 Закону України «Про охорону праці», п. 3.14 «Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці» НПАОП 0.00-4.12-05, працівникам (операторам АГЗП), які виконують роботи з підвищеною небезпекою, не видається посвідчення про перевірку знань з питань охорони праці, яке проведене в грудні 2015 року;
в порушення ст. 13 Закону України «Про охорону праці», п. 8.52. ДБН.В.2,5-20-2001, пошкоджений фундамент під ємностями АГЗП.
Сукупність вищезазначених порушень нормативно-правових актів з охорони праці, в тому числі, прокладені сталеві труби підземних газопроводів, розташованих по вул. Радомишльській, 44 та Північній, 3 в м. Києві, не мають ізоляційного покриття вельми посиленого типу, не мають струмоізолюючих фланцевих з`єднань, не забезпечені необхідним захисним електропотенціалом від електрохімічної корозії, що в свою чергу, може призвести до розгерметизації підземних газопроводів, витоків газу та виникнення аварійних та небезпечних ситуацій.
Газ, який використовуються на вказаних АГЗП має певні властивості він важче повітря та скупчується в колодязях, підвалах, лівневках та інших підземних комунікаціях, що може призвести до вибуху, загрози загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.
Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 12.06.2009 р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини проти безпеки виробництва», «загроза загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків» необхідно розуміти такі зміни у стані виробничих об`єктів, унаслідок яких виникає реальна небезпека життю людей, або реальна небезпека заподіяння (настання) шкоди благам.
Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_7 , під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на об`єктах підвищеної небезпеки АГЗП, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Радомишльська, 44, Богатирська, 24-а, Північна, 3 в Оболонському районі м. Києва, в період з 25 травня по 5 вересня 2016 року, також допустив численні порушення вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, що підтверджується актами позапланових перевірок № 422 від 26.08.2016, № 426 від 26.08.2016, № 425 від 26.08.2016, проведених фахівцями Оболонського РУ ГУ ДСНС України у м. Києві на підставі ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 17.08.2016 та висновком експерта № 74-ПТ від 19.09.2016 р. про проведення пожежно-технічної експертизи.
Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, а також те, що вказані роботи є роботами з підвищеною небезпекою, ОСОБА_7 , будучи особою, яка зобов`язана дотримуватися правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, діючи із злочинною необережністю, проявляючи бездіяльність та не виконуючи дії, спрямовані на дотримання вимог нормативних актів, що містять правила виконання відповідних робіт, не виконав дії, які міг і повинен був виконати.
Вищевикладене спричинило такі зміни в стані виробничих об`єктів, внаслідок чого виникла висока ймовірність початку дії шкідливих, потенційно небезпечних факторів, таких як витік газу, загорання газоповітряної суміші, вибух, руйнування споруд, що створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.
Вказані вище дії ОСОБА_4 , що виразились у порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 272 КК України.
У відповідності до даної угоди, прокурор та підозрюваний ОСОБА_7 , дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 , за ч.1 ст.272 КК України. Підозрюваний ОСОБА_7 зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_7 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: за ч.1 ст.272 КК України у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн.
Підозрюваний також взяв на себе інші зобов`язання, зокрема відшкодувати суму судових витрат за проведення судової експертизи в сумі 1231,44 грн. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений, його захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_7 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що громадянин ОСОБА_7 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_9 та громадянином ОСОБА_8 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_7 , вчинив дії, які виразились у порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків, а тому такі його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 272 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_10 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України, суд,
Затвердити угоду від 28 вересня 2016 р. між першим заступником прокурора Київської міської прокуратури №5 ОСОБА_9 та громадянином ОСОБА_8 про визнання винуватості.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 28 вересня 2016 р. покарання у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн.
Стягнути с засудженого ОСОБА_4 на відшкодування судових витрат по справі, пов`язаних з проведення судових експертиз 1231 грн. 44 коп. в доход держави.
Арешт, накладений на речові докази за даним провадженням скасувати, речові докази, а саме два модулі автомобільного газозаправного пункту в складі металевого резервуару для зберігання скрапленого газу білого кольору та дві колонки заправочної станції для реалізації скрапленого газу, що передано на відповідальне зберігання ТОВ «ЕКО ГАЗ ТРЕЙДІНГ» - повернути ТОВ «СМАРТ ГАЗ`для використання за належністю.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1