Справа № 367/978/16-к
УХВАЛА
04 лютого 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по матеріалам досудового розслідування №0001556 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , в якому просить: надати старшому слідчому Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні або оперативному працівнику за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 00:00 год. 09.07.2015 року до теперішнього часу, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_1 ) за а/н НОМЕР_1 ; надати старшому слідчому Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні або оперативному працівнику за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 00:00 год. 09.07.2015 року до теперішнього часу, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_1 ), за а/н НОМЕР_2 ; надати старшому слідчому Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні або оперативному працівнику за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 00:00 год. 09.07.2015 року до теперішнього часу яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_2 ) за ІМЕІ НОМЕР_3 ; надати старшому слідчому Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні або оперативному працівнику за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 00:00 год. 09.07.2015 року до теперішнього часу, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_3 ) за ІМЕІ НОМЕР_3 ; надати старшому слідчому Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні або оперативному працівнику за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 00:00 год. 09.07.2015 року до теперішнього часу, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_1 ) за ІМЕІ НОМЕР_3 .

За змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що близько 14-00 10.07.2015 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 пішов з дому, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 та не повернувся. Того ж дня на мобільний телефон дружини зниклого, з номером НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_3 надійшло повідомлення прощального характеру від ОСОБА_5 .

Відповідно до показань свідка ОСОБА_6 встановлено, що 11.07.2015 він зустрічався з ОСОБА_5 , після чого останній зник та не виходить на зв`язок разом зі своєю дружиною та дітьми. ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 .

Під час проведення досудового розслідування, на даний час встановити місце перебування ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та осіб, які мають відношення до даної події, не представилось можливим, а тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) зокрема, про зв`язок абонента, тривалість з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонентів, які може користуватись мобільним телефоном з а/н НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_3 ; та мобільним телефоном з а/н НОМЕР_2 у період часу з 00-00 год. 09.07.2015 року до теперішнього часу.

Аналіз отриманої інформації від операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дасть можливість прослідкувати і встановити місця перебування зниклих ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , коло інших осіб, яким може бути відомо місце перебування безвісти зниклих ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Отримана вищевказана інформація у вигляді сформованих операторами телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » письмових роздруківок та електронних візуальних таблиць, буде мати значення для кримінального провадження, та підлягатиме вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Процедура вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як оператора мобільного зв`язку, так і на життєдіяльність невідомої особи, в користуванні якого знаходиться мобільний телефон (термінал) з а/н НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_3 ; та мобільний телефон (термінал) з а/н НОМЕР_2 , конституційні права якого тим самим не обмежуються.

Іншим способом отримати речі і документи, які необхідні для проведення всебічного та повного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення, у органа досудового розслідування не має підстав визначених кримінальним процесуальним законодавством.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, до суду надав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без їх участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відомості щодо досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2015 року №0001556, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Отримати вказані відомості, неможливо без інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, вказана інформація, згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно зі ст. 159 КПК України.

У клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; інформація доступ до якої планується отримати; підстави вважати, що інформація перебуває або може перебувати у володінні відповідних юридичних осіб; значення цієї інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація перебуває або може перебувати у розпорядженні відповідних юридичних осіб; сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять собою охоронювану законом таємницю. При цьому, в судовому засіданні встановлено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

З огляду на викладене, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого.

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 04.02.2016 року, закінчення строку дії ухвали 04.03.2016 року.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. 159, ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні або оперативному працівнику за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 00:00 год. 09.07.2015 року до теперішнього часу, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , за а/н НОМЕР_1 , а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Надати старшому слідчому Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні або оперативному працівнику за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 00:00 год. 09.07.2015 року до теперішнього часу, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , за а/н НОМЕР_2 , а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Надати старшому слідчому Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні або оперативному працівнику за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 00:00 год. 09.07.2015 року до теперішнього часу яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , за ІМЕІ НОМЕР_3 , а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Надати старшому слідчому Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні або оперативному працівнику за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 00:00 год. 09.07.2015 року до теперішнього часу, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , за ІМЕІ НОМЕР_3 , а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

Надати старшому слідчому Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні або оперативному працівнику за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 00:00 год. 09.07.2015 року до теперішнього часу, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: юридична адреса: АДРЕСА_1 , за ІМЕІ НОМЕР_3 , а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 04.02.2016 року.

Закінчення строку дії ухвали 04.03.2016 року.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1