Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
Слідчий в судове засідання не з`явився, що свідчить про фактичне непідтримання поданого клопотання та не доведення викладених у ньому обставин.
Вивчивши клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає, з огляду на наступне.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч.б ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу^до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Зі змісту клопотання та з матеріалів, якими воно обґрунтовується, неможливо встановити, кому належить рахунок № НОМЕР_1 , про тимчасовий доступ до інформації за яким клопоче слідчий. У клопотанні слідчий зазначає - «рахунок вищевказаного підприємства», при цьому в його описовій частині йдеться про два підприємства: Дочірнє підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У прохальній частині клопотання теж не зазначено кому належить рахунок № НОМЕР_1 та не вказано за який період необхідно надати тимчасовий доступ до інформації по вказаному рахунку.
До клопотання долучено копію рішення господарського суду від 17 жовтня 2013 року у справі № 921/929/13-г/Іб, копію заяви про вчинення кримінального правопорушення, а також перелік рахунків з назвами банків, у яких вони відкриті, без жодної інформації про те, кому вони належать.
За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості встановити значення інформації рахунку № НОМЕР_1 для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.
Окрім того, незважаючи на те, що слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, при цьому, всупереч вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, жодним чином не обґрунтовує можливість використання як доказів зазначених відомостей, вказуючи лише, що інформація стосовно банківського рахунку № НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий судця -
В задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1