Справа № 128/629/16-к
УХВАЛА
19 лютого 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Маріуполь, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, раніше судимого в тому числі :
21.03.2014 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.189 КК України до 3 років позбавлення волі, з врахуванням ст. 70, ст.70 ч.4 КК України та вироку Орджонікідзевсього районного суд м. Маріуполя від 23.01.2014 року, по якому відбуває на даний час покарання
про перерахунок строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України,

В С Т А Н О В И В:
08.02.2016 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , в якому він просить зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та перебування його під вартою за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 21.03.2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Також вказав на те, що він перебував в СІЗО №7 м. Маріуполь з 21.03.2014 року по 17.11.2014 року, у зв`язку з конфліктом між Україною та Росією та відсутністю етапування до установи виконання покарань.
Вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 21.03.2014 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.189 КК України. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покараннябільш суворим, остаточно призначено покарання ОСОБА_3 у виді трьох років позбавлення волі.На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 23 січня 2014 року більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_3 до відбування покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. По даному вироку ОСОБА_3 відбуває на даний час покарання у ВК №81 смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області.
Прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання, на технічній фіксації не наполягав, просив розглянути клопотання у його відсутність.
Засуджений ОСОБА_3 попередньо надіслав суду письмову заяву в якій просив клопотання задовольнити та розглядати справу у його відсутність та без технічної фіксації, також зазначив, що послуг захисника не потребує.
Суд, врахувавши думку прокурора та засудженого, викладену у поданих письмових заявах, перевіривши матеріали особової справи засудженого, дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Згідно вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, який набрав чинності 24.12.2015 року, до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 21.03.2014 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.189 КК України. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покараннябільш суворим, остаточно призначено покарання ОСОБА_3 у виді трьох років позбавлення волі.На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 23 січня 2014 року більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
З характеристики на засудженого ОСОБА_3 вбачається, що в Стрижавську ВК №81 останній прибув 08.12.2014 року з СІЗО м. Маріуполь.
Згідно вищезазначеного вироку Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 21.03.2014 року, який набув законної сили 22.04.2014 року в час відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати строк з 21.03.2014 року по 17.11.2014 року, тобто з часу затримання особи (згідно протоколу затримання) по час фактичного перебування засудженого в СІЗО м. Маріуполь.
Суд вважає, що згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 необхідно зарахувати період з моменту затримання особи, а саме з 21.05.2014 року по час фактичного перебування засудженого в СІЗО м. Маріуполь - 17.11.2014 рік, у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .
Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення з 21 березня 2014 року по 17листпада 2014 року, за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 21.03.2014 року, відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику Стрижавської ВК № 81 Управління ДПтС України у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: