Провадження №1-кс/523/1550/16
УХВАЛА

31.10.2016 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання прокурора, слідчим відділом Суворовського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 22.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 набула законне право власності за вкладеними нотаріальними договорами купівлі-продажу нерухомого майна де продавцем було ТОВ «Унікум» (код 19403344), яке було зареєстровано у державному органі.

12.10.2016р., апеляційний суд Одеської області скасував рішення Малиновського районного суду м. Одеси про витребування об`єкта нерухомості у власника та визначання прав власності за ВК «Одесавторресурси».

На теперішній час об`єкти нерухомості, які знаходяться у власності ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , були захоплені ВК «Одесавторресурси» та ТОВ «Роял Стіл» і за незаконною шахрайською схемою відбираються у законних власників.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 мала у власності нерухоме майно за наступними адресами в АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 , та володіє на теперішній час нерухомим майном за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договорів купівлі-продажу від 2010р. та витягів про реєстрацію прав власності на нерухоме майно.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт на майно може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, вислухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпечені цивільного позову, а також приймаючи до уваги, що застосування арешту майна не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на об`єкти нерухомості: - нежитлові будівлі, адміністративний корпус, майстерні, трансформаторну підстанцію, виробничий корпус, склади, вагову, виробничі майстерні, естакаду, огородження загальною площею 3775,0кв.м, розташовані на земельній ділянці загальною площею 9770,0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 ;

- нежитлові будівлі, прийомний пункт, гараж, вимощення, огородження загальною площею 51,2кв.м, розташовані на земельній ділянці загальною площею 446,0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_6 ;

- нежитлові будівлі, прийомний пункт, вимощення, огородження загальною площею 58,7кв.м., розташовані на земельній ділянці загальною площею 278,0кв.м. за адресою: АДРЕСА_5 ;

- частину нежитлових будівель, лабораторію, вагову, навіси, адміністративний будинок, котельну, виробничі майстерні, бокси, гараж, склад, вбиральну, трансформаторну підстанцію, цех, мостіння, огородження загальною площею 2675,2кв.м, розташовані на земельній ділянці загальною площею 7294,0кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 ;

- нежитлові будівлі, прийомний пункт, вимощення, огородження загальною площею 56,6кв.м, розташовані на земельній ділянці загальною площею 161,0кв.м. за адресою: АДРЕСА_7 ;

- нежитлові будівлі, прийомний пункт, вимощення, огородження загальною площею 81,8кв.м, розташовані на земельній ділянці загальною площею 296,0кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1