overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 11.07.2016

Справа № 334/4020/16-к
Провадження № 1-кп/334/335/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2016 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003246 від 22.05.2016року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України , на 14 год. 00 хв. 20.07 2016року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 439/933/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 червня 2015 року суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185; ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000687 від 31.07.2013р. відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :
24 червня 2015 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185; ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000687 від 31.07.2013р. відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185; ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України на 13 липня 2015 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/129/16
Справа №447/1504/16-к

У Х В А Л А

22.07.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали судового провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
21.07.2016 року в Миколаївський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000964 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000964 встановлено, що матеріали кримінальних проваджень: №0000964, №0000990, №0001114 та №0000327, були об`єднані в одне за №0000964.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої.

Слідчим суддею ОСОБА_1 було постановлено ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів у ході проведення досудового розслідування кримінальних проваджень №0000990 та №0001114.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема, статтею 76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи вищенаведене, суддя ОСОБА_1 не має права брати участі у розгляді вищевказаної кримінальної справи в суді першої інстанції та підлягає відводу.

Керуючись ст.80 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Задоволити самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/2375/15-к

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
21.10.2015 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокаль направлений з військової прокуратури Львівського гарнізону обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000526 від 01.05.2015 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Цеблів Сокальського району Львівська область, - у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , - у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України,
дата ухвалення рішення про призначення підготовчого судового засідання 30.09.2015 р. -

В С Т А Н О В И В:
30.09.2015 року з військової прокуратури Львівського гарнізону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000526 від 01.05.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення справи до судового розгляду не має(відсутні підстави для прийняття рішення передбаченого пп.1 -4 ч. 2 ст. 314 КПК України).
В підготовчому судовому засіданні проведено всі необхідні дії щодо підготовки справи до судового розгляду.
Прокурор ОСОБА_3 проти призначення справи до судового розгляду, зокрема до відкритого судового розгляду не заперечив, клопотань немає .
Обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_7 проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань не мають.
Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань не мають.
Потерпіла ОСОБА_8 проти призначення справи до судового розгляду, зокрема до відкритого судового розгляду не заперечила, клопотань не має .
Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши обвинувальний акт, враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 28 жовтня 2015 року о 10:30 год.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачених, захисників , свідків.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п"ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного та виховного характеру.

Суддя: ОСОБА_1
465/1960/16-к
У Х В А Л А
судового засідання
13.07.2016 м.Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000618 від 02.03.2016р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Франківського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000618 від 02.03.2016р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

У судове засідання 13.07.2016 року не прибула обвинувачена ОСОБА_5 хоча належним чином була повідомлена про місце та час судового засідання, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 10:00 год. 13.09.2016 року

Застосувати до обвинуваченої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

привід з метою явки в судове засідання, яке відбудеться 13.09.2016 року об 10:00год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Героїв Крут, 1В).

Виконання приводу доручити Шевченківському ВП ГУНП у Львівській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 та прокурора Львівської місцевої прокуратури №3.
Повідомити прокурора про необхідність явки в судове засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/3061/16-к
Провадження №1-кп/463/254/16
У Х В А Л А
21.07.2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0002023 від 14.06.2016 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :
в провадженні Личаківського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження № 0002023 від 14.06.2016 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Вивчивши матеріали обвинувального акту, приходжу до висновку, що слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням і забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.49 КПК України, -

у х в а л и в:

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням для участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0002023 від 14.06.2016 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області забезпечити прибуття адвоката на 12 год. 15 хв. 08 вересня 2016 року в приміщення Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н.п.1-кп/599/57/2016
Справа № 599/867/16-к
УХВАЛА
"22" липня 2016 р.
В С Т А Н О В И В:
В Зборівський районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
Суддя підпис Копія вірно
Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/563/16 Головуючий в 1-й інстанції
Справа № 677/1874/15-к ОСОБА_1
Категорія ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
22 липня 2016 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 23 травня 2016 року, -
В с т а н о в и в :
В даному кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора, обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 23 травня 2016 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
П о с т а н о в и в :
Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 23 травня 2016 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 15.00 год. 11 серпня 2016 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які утримуються в Хмельницькому слідчому ізоляторі, викликати і доставити в судове засідання під конвоєм у приміщення Апеляційного суду Хмельницької області на 15.00 год. 11 серпня 2016 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Хмельницького СІЗО та командиру в/ч НОМЕР_1 .
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .
Справа № 523/8900/16-к
Провадження №1-кп/523/468/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

12.07.2016 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, який ухвалою судді був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
З`ясувавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд провадження, дослідивши складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт, за відсутності клопотань та заперечень від інших учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси.
Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві для продовження досудового розслідування судом не вбачається.
Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено. Необхідності для виклику перекладача обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.
З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь в ньому, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого,його захисника.
Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 134, 177-179, 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, на 13:10 годину 12 липня 2016 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.
Судовий розгляд даного провадження проводити одноособово.
В судовий розгляд викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/779/16-к
Номер провадження 1-кп/213/201/16
У Х В А Л А
18 липня 2016 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ст.185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
13.07.2016 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу із апеляційного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ст.185 ч.3 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 15 червня 2016 року.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 06.07.2016 року задоволено подання Широківського районного суду Дніпропетровської області та матеріали вищезазначеного кримінального провадження передані до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу для здійснення судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , за ст.185 ч.3 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 15 червня 2016 року, призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 11.30 годину 15 серпня 2016 року з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Учасникам кримінального провадження при собі мати документи, що посвідчують особу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/7455/16-к
У Х В А Л А
22.07.2016 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах потерпілого ОСОБА_3 із скаргою на постанову начальника СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31.01.2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002868, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, згідно з якою вважає оскаржувану постанову передчасною.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження по поданій скарзі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову начальника СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31.01.2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002868.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 08 год. 05 хв. 25 липня 2016 року.

Викликати в судове засідання слідчого, прокурора та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4718/16-к
Провадження № 1-кс/461/3452/16
УХВАЛА
20.07.2016 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/бо прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до вимог ч.2 ст.172 КПК України розгляд клопотання про арешт майна, вважаю за можливе проводити без осіб, у володінні яких знаходилось тимчасове вилучене майно.
Заслухавши пояснення старшого слідчого, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід накласти арешт на майно.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
клопотання задовольнити.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 454/1180/16-к

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
11.05.2016 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокаль направлений з Червоноградської місцевої прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000315 від 30.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Ланкове Сокальського району Львівська область та жителя АДРЕСА_1 , - у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, дата ухвалення рішення про призначення підготовчого судового засідання 21.04.2016 р. -

В С Т А Н О В И В:
20.04.2016 року з Червоноградської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000315 від 30.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 передбаченого ч.1 ст. 164 КК України .
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення справи до судового розгляду не має(відсутні підстави для прийняття рішення передбаченого пп.1 -4 ч. 2 ст. 314 КПК України).
В підготовчому судовому засіданні проведено всі необхідні дії щодо підготовки справи до судового розгляду.
Прокурор проти призначення справи до судового розгляду, зокрема до відкритого судового розгляду не заперечив, клопотань немає .
Обвинувачений та потерпіла проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань немає.
Заслухавши думку прокурора та дослідивши обвинувальний акт, враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 передбаченого ч.1 ст. 164 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 30 травня 2016 року о 12:00 год.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 06.06.2016 Справа № 554/4019/16-к

Справа №554/4019/16-к
Провадження №1-кс/554/4277/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

06 червня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Полтавської області стосовно невнесення в ЄРДР відомостей по заяві від 29 квітня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення начальником сектору трасологічної та балістичної експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 336, 372, 376, 532 КПК України , -

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Полтавської області стосовно невнесення в ЄРДР відомостей по заяві від 29 квітня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення начальником сектору трасологічної та балістичної експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 відмовити.

Складання повного тексту відкладено на 05 (п`ять) робочих днів 10 червня 2016 року та оголошення о 16.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1