Справа № 503/1215/16-к
Провадження № 1-кп/505/158/2016
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
15.07.2016 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючої судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

за участю обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000147 по обвинуваченню ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000147 по обвинуваченню ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, надійшов до суду з апеляційного суду Одеської області 14.07.2016 року.

В судове засідання з`явилися прокурор ОСОБА_5 , та захисник ОСОБА_6 .

Потерпілий ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_9 вважала можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та просила суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого на 2 місяці, так як підстав для зміни міри запобіжного заходу чи її скасування немає, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та продовження строку тримання під вартою останнього, але при цьому просили суд визначити заставу у розмірі 80 мінімальних заробітних плат.

Заслухавши клопотання прокурора та захисника, думку обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до слідуючого.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотриманні вимоги закону.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, а також повернення обвинувального акту прокурору не має.

Тому, суд вважає необхідним, призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду.

Крім того, підлягає задоволенню клопотання прокурора про продовження ОСОБА_7 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Суд вважає, що прокурор ОСОБА_5 довела наявність ризиків, які виправдовують продовження утримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою. При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 12 років, вчинив злочин через незначний проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі, а тому скасування чи зміна йому обраного запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з позбавленням волі, може призвести до переховування його від суду, незаконного впливу на свідків, потерпілого або іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження.

Вказані обставини свідчать про те, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід продовжити міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб.

Що стосується клопотання захисника ОСОБА_6 , про визначення Бєлікову застави у розмірі 80 мінімальних заробітних плат, то суд вважає, що це клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст. 182 КПК України, слідчий суддя, суд при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування. Ці вимоги статті були враховані слідчим суддею при обранні ОСОБА_7 , міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою 20.05.2016 року, що по суті, на даний час виключає можливість обрання застави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. ч.4 ст. 182, 199, 314, 315, 316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000147 по обвинуваченню ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області на 27.07.2016 року о 13.20 годині.

Викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілого, свідків, повідомити прокурора, захисника.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 12.09.2016 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3