Провадження № 1-кс/742/218/16
Єдиний унікальний № 742/1043/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2016 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчих слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України. Свою скаргу мотивує тим, що 03 лютого 2016 року звернувся із заявою до Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України. Зокрема, 28 жовтня 2015 року близько 22 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , в той час коли скаржник перебував у кухні, приніс із спальні ніж та наніс йому два удари ножем в життєво важливі органи. В наслідок нанесення ударів скаржнику були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення правої половини грудної клітки, колото-різаного проникаючого поранення грудної клітки зліва та черевної порожнини з ушкодженням діафрагми. Оскільки, ніж, яким ОСОБА_4 наніс скаржнику два удари в життєво важливі органи, згідно висновку експертизи №98 від 30 листопада 2015 року віднесений до категорії холодної зброї, такі дії мають ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, а саме носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу. Проте, згідно висновку Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області від 17 лютого 2016 року, перевірку по даному факту закінчено, оскільки ОСОБА_4 зберігав вищезгаданий ніж в себе дома, тому ознак вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, а саме носіння холодної зброї, не встановлено, а зберігання холодної зброї не тягне за собою кримінальної відповідальності.

Проте, такі дії працівників Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області щодо не внесення відомостей до ЄРДР за його заявою скаржник вважає незаконними, тому ним і подано до суду скаргу про визнання бездіяльності слідчих Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України та зобов`яння внести відповідні відомості до ЄРДР на підставі заяви від 03 лютого 2016 року.

В судовому засіданні скаржник та його представник адвокат ОСОБА_5 повністю підтримали доводи скарги, проти задоволення якої заперечував о/у СКП Прилуцького відділу поліції ГУНПУ Країни в Чернігівській області ОСОБА_6 , який пояснив, що оскільки в ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_4 зберігав ніж в себе дома, тому ознак вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, а саме носіння холодної зброї, не має, а зберігання холодної зброї не тягне за собою кримінальної відповідальності, тому і було прийнято рішення про закінчення перевірки по даному факту.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали додані до скарги, суд приходить до наступних висновків.

03 лютого 2016 року ОСОБА_3 звернувся із заявою до Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, а саме 28 жовтня 2015 року близько 22 год. перебуваючи на кухні у квартирі АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, приніс із спальні ніж та наніс йому два удари ножем в життєво важливі органи.

Згідно висновку Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області від 17 лютого 2016 року, перевірку по даному факту закінчено, оскільки ОСОБА_4 зберігав вищезгаданий ніж в себе дома, тому ознак вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, а саме носіння холодної зброї, не встановлено, а зберігання холодної зброї не тягне за собою кримінальної відповідальності.

У відповідності до листа начальника Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області від 17 лютого 2016 року, ОСОБА_3 було повідомлено, що за результатами проведеної перевірки було встановлено, що 28 жовтня 2015 року близько 22 год. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , в той час коли скаржник перебував на кухні вищевказаної квартири, приніс із спальні ніж та наніс йому два удари ножем. Внаслідок ударів скаржнику були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення правої половини грудної клітки, колото-різаного проникаючого поранення грудної клітки зліва та черевної частини з ушкодженням діафрагми. Ніж, яким були заподіяні тілесні ушкодження згідно висновку експертизи №98 від 30 листопада 2015 року віднесений до категорії холодної зброї. Вироком Прилуцького міськрайонного суду від 06 січня 2016 року ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений за ч.1 ст.121 КК України.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Зокрема, у відповідності до п.1.4 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року №69, цей строк обчислюється у випадку надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку з моменту надходження заяви слідчому, прокурору.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Згідно ст.39 КПК України, на керівника органу досудового розслідування покладено обов`язок по організації досудового розслідування та визначення слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.1 ст.214 КПК України зобов`язати начальника слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України згідно заяви ОСОБА_3 від 03 лютого 2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України - задовольнити.
Зобов`язати начальника слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_3 від 03 лютого 2016 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1