Справа № 405/3488/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 26.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на: автомобіль Porsche Cayenne, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною користування та розпорядження автомобілем, на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, який зберігати на території ДП «Кіровоград - Інформ - Ресурси», за адресою: м. Кіровоград, вул. Панфіловців, 22а.; посвідку на тимчасове проживання на території України серія НОМЕР_2 від 02.12.2013, який діє до 30.11.2016 та паспорт Арабської Республіки Єгипет серія НОМЕР_3 від 05.09.2015 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до прийняття рішення по кримінальному провадженню з метою запобігання виїзду за межі території України та переховування водія від органів досудового розслідування та/або суду до прийняття рішення у кримінальному провадженні, які зберігати при матеріалах кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання зазначив, що приблизно о 16:30 год. 25.04.2016 в м. Кіровограді по проспекту Винниченка, 11 водій автомобіля Porsche Cayenne, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 , який належить останньому на праві власності, рухаючись зі сторони вул. Ж.Революції в напрямку вул. Калініна допустив виїзд транспортного засобу на смугу зустрічного руху, де відбулось зіткнення з автомобілем Skoda Octavia А 5, реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_8 . Після зіткнення вказані транспортні засоби розвернуло та відбулося зіткнення з автобусом БАЗ 2215, реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_9 , після чого двигун автомобіля Skoda Octavia А 5, реєстраційний номер НОМЕР_4 відірвався та відлетів в автомобіль Mercedes Benz Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_6 , який рухався по проспекту Винниченка в напрямку вул. Калініна під керуванням водія ОСОБА_10 .

В результаті ДТП водій автомобіля Skoda Octavia А 5, реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_8 , водій автомобіля Porsche Cayenne, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 та 2 пасажири вказаного автомобіля ОСОБА_11 , ОСОБА_12 отримали тілесні ушкодженні та доставлені за медичною допомогою до Кіровоградської обласної лікарні.

Під час огляду автомобіль Porsche Cayenne, реєстраційний номер НОМЕР_1 встановлено, що на даному автомобілі маються пошкодження переднього бамперу, декоративної решітки радіатора, передні блоки фар, капот, переднє праве та ліве крило, відірвано з місця кріплення переднє праве колесо, пошкоджене лобове скло, дах автомобіля, передні ліві на праві дверцята, задні ліві та праві дверцята, заднє праве та ліве крило автомобіля, задній бампер, заднє ліве колесо зірвано з місця кріплення. Даний автомобіль перебуває знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди злочину, у вигляді пошкодження переднього бамперу, декоративної решітки радіатора, передні блоки фар, капот, переднє праве та ліве крило, відірвано з місця кріплення переднє праве колесо, пошкоджене лобове скло, дах автомобіля, передні ліві на праві дверцята, задні ліві та праві дверцята, заднє праве та ліве крило автомобіля, задній бампер, заднє ліве колесо зірвано з місця кріплення. З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіль Porsche Cayenne, реєстраційний номер НОМЕР_1 для забезпечення проведення судово-автотехнічних експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказаний автомобіль визнано речовим доказом.

Автомобіль Porsche Cayenne, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час огляду транспортного засобу був вилучений та 26.04.2016 приєднаний до кримінального провадження, як речовий доказ який зберігається на території ДП «Кіровоград Інформ Ресурси», за адресою: м. Кіровоград, вул. Панфіловців, 22а.

Автомобіль Porsche Cayenne, реєстраційний номер НОМЕР_1 , має пошкодження переднього бамперу, декоративної решітки радіатора, передні блоки фар, капот, переднє праве та ліве крило, відірвано з місця кріплення переднє праве колесо, пошкоджене лобове скло, дах автомобіля, передні ліві на праві дверцята, задні ліві та праві дверцята, заднє праве та ліве крило автомобіля, задній бампер, заднє ліве колесо зірвано з місця кріплення, що утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди, які збереглися, як сліди кримінального правопорушення.

На думку слідчого, вищевказані документи мають значення доказу у кримінальному провадженні та їх збереження має значення для забезпечення кримінального провадження, що виникає необхідність у накладенні на них арешту для подальшого зберігання при матеріалах кримінального провадження до прийняття рішення по суті.

Під час розгляду слідчим суддею клопотання - слідчий підтримав його повністю, представник власника автомобіля заперечував проти задоволення клопотання, з урахуванням наданих пояснень слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в поряду, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вини відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК, України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Оскільки під час розгляду клопотання слідчого на підставі наданих матеріалів встановлено, що автомобіль Porsche Cayenne, реєстраційний номер НОМЕР_1 , має пошкодження переднього бамперу, декоративної решітки радіатора, передні блоки фар, капот, переднє праве та ліве крило, відірвано з місця кріплення переднє праве колесо, пошкоджене лобове скло, дах автомобіля, передні ліві на праві дверцята, задні ліві та праві дверцята, заднє праве та ліве крило автомобіля, задній бампер, заднє ліве колесо зірвано з місця кріплення, що утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди, які збереглися, як сліди кримінального правопорушення та з метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіль Porsche Cayenne, реєстраційний номер НОМЕР_1 для забезпечення проведення судово-автотехнічних експертиз, слідчий суддя вбачає наявність передбачених законом підстав для накладення арешту на вказаний вище автомобіль із забороною користування та розпорядження автомобілем.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

В свою чергу, слідчим не доведено необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст. 170 КПК України для накладення арешту на посвідку на тимчасове проживання на території України серія НОМЕР_2 від 02.12.2013, який діє до 30.11.2016 та паспорт Арабської Республіки Єгипет серія НОМЕР_3 від 05.09.2015 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому в цій частині слід відмовити, оскільки посвідка є документом, що посвідчує особу та не є речовим доказом.

Керуючись ст.ст.98, 100, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :
клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 26.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль Porsche Cayenne, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Заборонити користування та розпорядження вказаним автомобілем.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1