Справа № № 585/3233/15-к
Номер провадження 1-кп/585/29/16
У Х В А Л А

08 липня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни матеріали кримінального провадження № 0001400 відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Роменського міськрайонного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 0001400 відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 і його представник ОСОБА_6 заявили письмове клопотання та просили призначити у вказаному кримінальному провадженні комплексну судово-медичну експертизу, із залученням головних спеціалістів охорони здоров`я Сумської ОДА, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи у повному обсязі зафіксовано фахівцями Роменської ЦРЛ в медичній документації потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які він отримав у період ДТП, що мало місце 31.10.2014 року?

2. Які причини неповного відображення фахівцями Роменської ЦРЛ в медичній документації потерпілого ОСОБА_5 всього переліку тілесних ушкоджень, які він отримав в період ДТП, що мало місце 31.10.2014 року?

3. Які фактичні тілесні ушкодження отримав потерпілий ОСОБА_5 у період ДТП, що мало місце 31.10.2014 року, який механізм виникнення та ступінь тяжкості цих тілесних ушкоджень, чи могли дані тілесні ушкодження виникнути в період вказаного ДТП?

4. Чи у повному обсязі зафіксовано фахівцями Роменської ЦРЛ в медичній документації (історії хвороби) потерпілого ОСОБА_5 весь перелік медичних препаратів, засобів для їх використання та інших товарів медичного призначення, які використовувались для лікування травм останнього, що виникли за наслідками ДТП від 31.10.2014 року?

5. Чи всі медичні препарати, засоби по їх використанню та інші товари медичного призначення, які були придбані членами родини потерпілого ОСОБА_5 після ДТП від 31.10.2014 року, були використані за цільовим призначенням для лікування потерпілого?

Для проведення експертизи в Сумське облбюро СМЕ прохали направити історію хвороби ОСОБА_5 , іншу медичну документацію з Роменської ЦРЛ, що існувала до ДТП від 31.10.2014 року та матеріали кримінального провадження.

Крім того, просили повідомити експертів про те, що потерпілий ОСОБА_5 для встановлення наявності у нього інших тілесних ушкоджень, що виникли у нього в результаті ДПТ, згоден пройти додаткове медичне обстеження у медичних фахівців обласного рівня.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували та просили провести не комплексну, а комісійну судово медичну експертизу, на вирішення якої додатково поставити експертам питання:

1. Чи були наявними у потерпілого ОСОБА_5 в наслідок ДТП 31.10.2014 року перелом нижньої щелепи, пошкодження кісток носа та струс головного мозку?

2. Як з точки зору медицини можна пояснити наявність у потерпілого ОСОБА_5 переломів при КТ дослідженні і в той же час відсутність їх на неодноразово проведених безпосередньо після ДТП рентгенограмах?

Також обвинувачений і його захисник просили провести повторну комп`ютерну томографію потерпілого ОСОБА_5 в їх присутності.

Прокурор підтримала вищевказані клопотання учасників процесу про призначення комісійної судово медичної експертизи, за виключенням проведення повторної комп`ютерної томографії потерпілого ОСОБА_5 в присутності обвинуваченого і його захисника. Інших клопотань та додаткових запитань не мала.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.. 242 ч.1 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з п. 1.2.11. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань). Комісія експертів може утворюватися органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівником експертної установи.

В судовому засіданні встановлено, що по тілесним ушкодженням потерпілого ОСОБА_5 призначалася судово медична експертиза, яка була проведена 29.12.2014 року, з висновком якої потерпілий ОСОБА_5 не погодився і вважає її неповною і недостовірною, так як в ній не відображені всі тілесні ушкодження, які він отримав в результаті ДТП (т. 1 а. с. 54 - 56).

З пояснень потерпілого ОСОБА_5 допитаних в якості свідків лікарів Роменської ЦРЛ та лікаря Криворіжської міської лікарні ОСОБА_8 суду відомо, що крім зазначених у висновку судово медичної експертизи ушкоджень у потерпілого були виявлені ушкодження носової перегородки, перелом нижньої щелепи та струс головного мозку.

Тому, з урахуванням вищевикладеного та зібраних в ході судового розгляду судових матеріалів, а також копій чеків на придбання медичних препаратів та засобів, є необхідність у призначенні комісійної, а не комплексної судово-медичної експертизи.

Клопотання обвинуваченого і його захисника про проведення повторної комп`ютерної томографії потерпілого ОСОБА_5 в їх присутності не підлягає задоволенню, так як не передбачається ні законодавчо, ні за медичними критеріями.

Проведення експертизи доручити експертам Сумського обласного бюро СМЕ, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовільнити клопотання потерпілого і його представника, а також обвинуваченого і його захисника.

Призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи у повному обсязі зафіксовано фахівцями Роменської ЦРЛ в медичній документації потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які він отримав у період ДТП, що мало місце 31.10.2014 року?;

2. Які причини неповного відображення фахівцями Роменської ЦРЛ в медичній документації потерпілого ОСОБА_5 всього переліку тілесних ушкоджень, які він отримав в період ДТП, що мало місце 31.10.2014 року?;

3. Які фактичні тілесні ушкодження отримав потерпілий ОСОБА_5 у період ДТП, що мало місце 31.10.2014 року, який механізм виникнення та ступінь тяжкості цих тілесних ушкоджень чи могли дані тілесні ушкодження виникнути в період вказаного ДТП?;

4. Чи у повному обсязі зафіксовано фахівцями Роменської ЦРЛ в медичній документації (історії хвороби) потерпілого ОСОБА_5 весь перелік медичних препаратів, засобів для їх використання та інших товарів медичного призначення, які використовувались для лікування травм останнього, що виникли за наслідками ДТП від 31.10.2014 року?;

5. Чи всі медичні препарати, засоби по їх використанню та інші товари медичного призначення, які були придбані членами родини потерпілого ОСОБА_5 після ДТП від 31.10.2014 року, були використані за цільовим призначенням для лікування потерпілого?

6. Чи були наявними у потерпілого ОСОБА_5 в наслідок ДПТ 31.10.2014 року перелом нижньої щелепи, пошкодження кісток носа та струс головного мозку?;

7. Як з точки зору медицини можна пояснити наявність у потерпілого ОСОБА_5 переломів при КТ дослідженні і в той же час відсутність їх на неодноразово проведених безпосередньо після ДТП рентгенограмах?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського обласного бюро СМЕ, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 385 КК України, із залученням головних спеціалістів охорони здоров`я Сумської ОДА.

Повідомляємо експертів, що в разі необхідності, потерпілий ОСОБА_5 згоден пройти додаткове медичне обстеження у медичних фахівців обласного рівня для встановлення наявності у нього інших тілесних ушкоджень, що виникли у нього в результаті ДПТ.

Для проведення експертизи експертам Сумського обласного бюро СМЕ надати матеріали кримінального провадження № 585/3233/15-к, провадження № 1-КП/585/29/16, історію хвороби, три медичні картки амбулаторного хворого, висновки комп`ютерної томографії, електронний носій комп`ютерного дослідження відносно потерпілого ОСОБА_5 .

Експертизу провести в строк до 12 серпня 2016 року.

Судовий розгляд кримінального провадження на час проведення експертизи відкласти до 17 серпня 2016 року до 09 год. 30 хв.

Ухвала не оскаржується.

Суддя підпис:

Копія вірна...

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1