Справа № 645/1583/16-к
Провадження № 1-кс/645/1081/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Немишлянського ВП Індустріального ВП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП Індустріального ВП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000836 від 18.03.2016, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В с т а н о в и в:
Слідчий СВ Немишлянського ВП Індустріального ВП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 : експериментальні відтиски штампу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в кількості 75 штук, виконані на аркушах паперу формату А4 та експериментальні зразки відтиску печаті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 в кількості 75 штук, виконані на аркушах паперу формату А4.

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що У провадженні СВ НемишлянськогоВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування яке відкритоза рапортом співробітника УБЗПТЛ ГУНП в Харківській області який надійшов до ІНФОРМАЦІЯ_4 , стосовно використання невстановленою особою завідомо підробленого документу та надання його до ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000836 від 18.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. (ЖЄО 4360)

Під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка є спеціалістом 1 категорії ІНФОРМАЦІЯ_5 . Свідок пояснила, що до її обовязків входить прийняття та видача хаяв про шлюб, про розірвання шлюбу, реєстрація народження та смерті. Також, вона повідомила, що 16.02.2016 до ІНФОРМАЦІЯ_5 із заявою про реєстрацію браку звернулась молода пара: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 та громадянин Сирії ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 . Дані молоді люди попросили зареєструвати шлюб в день подачі заяви, мотивуючи це тим, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 вагітна, на що їм було повідомлено про необхідність підтвердження цього факту медичною довідкою. Дані громадяни повідомили,що нададуть довідку пізніше. 19.02.2016 до ІНФОРМАЦІЯ_5 знову прийшли вищевказані громадяни та надали довідку про вагітність ОСОБА_6 № 4792 від 17.02.2016, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом вагітність 13 тижнів. У звязку з цим брак даних громадян було зареєстровано 19.02.2016.Разом з даними громадянами, за показаннями свідка ОСОБА_5 , до ІНФОРМАЦІЯ_5 приходила невідома їй раніше жінка по імені ОСОБА_8 .

25.03.2016 за вих.. № НОМЕР_1 Директору КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться: АДРЕСА_1 було надіслано запит з метою встановлення відомостей про те, чи працюють у даному закладі лікар ОСОБА_9 , лікар ОСОБА_10 та лікар ОСОБА_11 , а також відомості про те, чи видавалась у даному закладі довідка громадянці України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож.: АДРЕСА_2 та якщо така довідка була видана вищевказаній громадянці - вказати з яким діагнозом. 01.04.2016 за вих. № 238/02-08 від директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було отримано відповідь про те, що вищевказані лікарі в даному закладі не працюють, а довідка на імя ОСОБА_6 1988 р.н. не видавалась.

05.05.2016 у ІНФОРМАЦІЯ_8 було вилучено на підставі слідчого судді Фрунзенського р/с в м. Харкові документи про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 та громадянином Сирії ШуджааОдайГассаном ІНФОРМАЦІЯ_7 . Серед вилучених документів був оригінал довідки про вагітність ОСОБА_6 № 4792 від 17.02.2016, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом вагітність 13 тижнів

З метою встановлення відповідності відтисків штампу та печаті на вищевказаній довідці оригіналам штампу та печаті КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було призначено технічну експертизу документу в ІНФОРМАЦІЯ_9 . 24.10.2016 було отримано клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_9 про надання додаткових матеріалів, необхідних для технічної експертизи документу № 399. Зокрема, експерт клопоче про отримання експериментальних зразків відтисків штампу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та експериментальні зразки печатки «Лікарсько консультативна комісія філія № НОМЕР_2 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мають бути у кількості 75 відбитків кожен та виконані на аркушах паперу формату А4.

Згідно ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.

Особи, у володінні яких є зазначені речі, про день та час слухання клопотання не сповіщалися згідно ст. 163 ч.2 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП Індустріального ВП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Немишлянського ВП Індустріального ВП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 (службове посвідчення ХК 001442) дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 : експериментальні відтиски штампу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в кількості 75 штук, виконані на аркушах паперу формату А4 та експериментальні зразки відтиску печаті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КНП КДЦ Дніпровського району м. Києва в кількості 75 штук, виконані на аркушах паперу формату А4.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 11.12.2016 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1