Справа № 569/6983/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілих : представника ТзОВ «Фоззі-Фуд» - ОСОБА_6 ,

представника ТзОВ « Пакко-Холдинг» - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004281 від 17 липня 2015 року про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, розлученої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, раніше судимої,

04 грудня 2014 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;

06 липня 2015 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1(один) рік;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 будучи раніше судимою за злочини проти власності, на шлях виправлення не стала, повторно вчинила злочини проти власності при наступних обставинах.

17 липня 2015 року близько 11 год. 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі супермаркету « Сільпо » ТзОВ « Фоззі-Фуд», що по вул.Київська,69 в м.Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись відсутністю уваги зі сторони персоналу супермаркету, таємно викрала належні ТзОВ « Фоззі-Фуд» продукти харчування, а саме свинний окір, вагою 2.93 кг та свинні ребра вагою 2.74 кг, загальною вартістю 413 грн.21 коп.

В подальшому вказані продукти харчування поклала до жіночої сумки, попередньо відірвавши стікер з ціною та пройшла повз касову зону без належної оплати.

Однак довести злочин до кінця та розпорядитися викраденим майном не вдалося з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена охоронцем супермаркету «Сільпо» при виході з супермаркету з викраденим майном.

02 травня 2016 року, в період часу з 17 год. по 18 год.00 хв. ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, перебуваючи в приміщенні супермаркету « Вопак 2405» ТзОВ « Пакко Холдинг», що по вул.Київська 10 в м.Рівне, шляхом вільного доступу, таємно викрала належні ТзОВ» Пакко Холдинг» продукти харчування, а саме стегно свиняче, масою 3.536 кг., вартістю 190 грн.58 коп., лопатку свинячу, масою 3.378 кг., вартістю 150 грн.30 коп., вирізку свинячу масою 2.584 кг, вартістю 182 грн.97 коп., на загальну суму 523 грн.94 коп.

Вказані продукти харчування ОСОБА_4 помістила до нижнього відділення дитячої коляски та пройшла повз касову зону без належної оплати однак, довести злочин до кінця та розпоряджатись викраденим майном ОСОБА_4 не вдалось з причин, що не залежали від її волі, оскільки остання була зупинена працівниками охорони при виході з вищевказаного супермаркету з викраденим майном.

Своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

27 квітня 2016 року, приблизно о 20 год. 20 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Вопак 2405» ТзОВ «Пакко Холдинг», що по вул. Київська, 10 в м. Рівне, шляхом вільного доступу, таємно викрала належні ТзОВ «Пакко Холдинг» продукти харчування, а саме: шийку свинячу, масою 2, 49 кг., вартістю 176, 04 грн., ребра свинячі з м`ясом, масою 1,83 кг., вартістю 90, 46 грн., лопатку свинячу, масою 2,54 кг., вартістю 143,21 грн., які ОСОБА_4 помістила до нижнього відділення дитячої коляски та пройшла повз касову зону без належної оплати, чим завдала ТзОВ «Пакко Холдинг» майнової шкоди в загальному розмірі 409 грн. 71 коп.

29 квітня 2016 року, приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Вопак 2405» ТзОВ «Пакко Холдинг», що по вул. Київська, 10 в м. Рівне, шляхом вільного доступу, таємно викрала належні ТзОВ «Пакко Холдинг» продукти харчування, а саме: стегно свиняче, масою 3, 28 кг., вартістю 176, 67 грн., шийка свиняча, масою 5,04 кг, вартістю 351, 01 грн., які помістила до нижнього відділення дитячої коляски та пройшла повз касову зону без належної оплати, чим завдала ТзОВ «Пакко Холдинг» майнової шкоди в загальному розмірі 527 грн. 68 коп.

29 квітня 2016 року, приблизно о 19 год. 20 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Вопак 2405» ТзОВ «Пакко Холдинг», що по вул. Київська, 10 в м. Рівне, шляхом вільного доступу, таємно викрала належні ТзОВ «Пакко Холдинг» продукти харчування, а саме: лопатку яловичу, масою 3, 42 кг., вартістю 233,98 грн., биток свинячий, масою 2,99 кг., вартістю 211, 44 грн., які помістила до нижнього відділення дитячої коляски та пройшла повз касову зону без належної оплати, чим завдала ТзОВ «Пакко Холдинг» майнової шкоди в загальному розмірі 444 грн. 42 коп.

30 квітня 2016 року, приблизно о 10 год.15 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Вопак 2405» ТзОВ «Пакко Холдинг», що по вул. Київська, 10 в м. Рівне, шляхом вільного доступу, таємно викрала належні ТзОВ «Пакко Холдинг» продукти харчування, а саме: стегно свиняче, масою 3,78 кг., вартістю 203, 62 грн., шийку свинячу, масою 5, 64 кг., вартістю 392, 83 грн., які помістила до нижнього відділення дитячої коляски та пройшла повз касову зону без належної оплати, чим завдала ТзОВ «Пакко Холдинг» майнової шкоди в загальному розмірі 596 грн. 45 коп.

02 травня 2016 року, приблизно о 14 год.00 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Вопак 2405» ТзОВ «Пакко Холдинг», що по вул. Київська, 10 в м. Рівне, шляхом вільного доступу, таємно викрала належні ТзОВ «Пакко Холдинг» продукти харчування, а саме: шийку свинячу, масою 2,74 кг., вартістю 190,98 грн., биток свинячий, масою 1,99 кг., вартістю 140, 91 грн., лопатку свинячу, масою 2,04 кг., вартістю 115, 02 грн., які помістила до нижнього відділення дитячої коляски та пройшла повз касову зону без належної оплати, чим завдала ТзОВ «Пакко Холдинг» майнової шкоди в загальному розмірі 446 грн. 91 коп.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжці) вчинено повторно ОСОБА_4 вчинила злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю та показала, що дійсно при обставинах, які зазначені у вироку суду та обвинувальному акті, 17 липня 2015 року близько 11 год. 00 хвилин, перебуваючи в торговому залі супермаркету « Сільпо », що по вул.Київська,69 в м.Рівне, скориставшись відсутністю уваги зі сторони персоналу супермаркету, викрала продукти харчування, а саме свинний окір та свинні ребра.

Продукти харчування поклала до жіночої сумки, попередньо відірвавши стікер з ціною та пройшла повз касову зону без належної оплати.

В подальшому була зупинена охоронцем супермаркету «Сільпо» при виході з супермаркету з викраденим майном.

02 травня 2016 року, в період часу з 17 год. по 18 год.00 хв., перебуваючи в приміщенні супермаркету «Вопак», що по вул.Київська 10 в м.Рівне, викрала продукти харчування, а саме стегно свиняче, лопатку свинячу, вирізку свинячу.

Викрадені продукти харчування помістила до нижнього відділення дитячої коляски та пройшла повз касову зону без належної оплати. В подальшому була зупинена працівниками охорони при виході з вищевказаного супермаркету з викраденим майном.

27 квітня 2016 року, приблизно о 20 год. 20 хв. перебуваючи в приміщенні супермаркету «Вопак», що по вул. Київська, 10 в м. Рівне, викрала продукти харчування, а саме: шийку свинячу, ребра свинячі з м`ясом, лопатку свинячу. Викрадені продукти помістила до нижнього відділення дитячої коляски та пройшла повз касову зону без належної оплати.

29 квітня 2016 року, приблизно о 18 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні супермаркету «Вопак», що по вул. Київська, 10 в м. Рівне, викрала продукти харчування, а саме: стегно свиняче, шийку свинячу. Викрадені продукти помістила до нижнього відділення дитячої коляски та пройшла повз касову зону без належної оплати.

29 квітня 2016 року, приблизно о 19 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні супермаркету «Вопак», що по вул. Київська, 10 в м. Рівне, викрала продукти харчування, а саме: лопатку яловичу, биток свинячий. Викрадені продукти помістила до нижнього відділення дитячої коляски та пройшла повз касову зону без належної оплати.

30 квітня 2016 року, приблизно о 10 год.15 хв. перебуваючи в приміщенні супермаркету «Вопак», що по вул. Київська, 10 в м. Рівне, викрала стегно свиняче, шийку свинячу. Дані продукти помістила до нижнього відділення дитячої коляски та пройшла повз касову зону без належної оплати.

02 травня 2016 року, приблизно о 14 год.00 хв., перебуваючи в приміщенні супермаркету «Вопак», що по вул. Київська, 10 в м. Рівне, викрала шийку свинячу, биток свинячий, лопатку свинячу, які помістила до нижнього відділення дитячої коляски та пройшла повз касову зону без належної оплати.

У вчиненому щиро розкаюється, розмір матеріальної шкоди не заперечує, матеріальну шкоду відшкодувала в повному обсязі, просить суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні представник потерпілого ТзОВ « Пакко-Холдинг» - ОСОБА_7 зазначив, що претензій до обвинуваченої ОСОБА_4 товариство не має, оскільки матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі, просить цивільний позов залишити без розгляду.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованому їй органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, потерпілі, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинувачену, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а також за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке вчинено повторно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, обставини що пом`якшують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, повне визнання обвинуваченою своєї вини, відшкодування шкоди, наявність на утриманні малолітніх дітей.

Обставини, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочинів, його наслідки, особу обвинуваченої, яка раніше судима, вчинила злочин в період іспитового строку, на обліку лікарів нарколога та психолога не перебуває, беручи також до уваги обставини, що пом`якшують покарання, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченій покарання у межах санкції статті. Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року за №7 « Про практику призначення судами кримінального покарання» у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.
Беручи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_4 засуджена 06 липня 2015 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1(один) рік і нові злочини вчинила протягом іспитового строку, суд вважає за необхідним призначити покарання за правилами ст.71 КК України, та приєднати до призначеного покарання невідбуте покарання за попереднім вироком Рівненського міського суду від 06 липня 2015 року .
Згідно ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов ТзОВ « Пакко Холдинг» у відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України слід залишити без розгляду.

Речові докази по справі відсутні.

Оскільки підсудна ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, раніше судима, ніде не працює та не навчається, суспільною корисною працею не займається, веде аморальний спосіб життя, з метою забезпечення виконання обвинуваченої покладених на неї обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає за необхідним застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків

: прибувати до суду та прокурора за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу прокурора та суду; повідомляти суд та прокурора про зміну місця проживання.

Термін обов`язків визначити до набрання вироку законною сили, але не більше двох місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370,371, 374,124 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_9 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання :

за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

за ч.2 ст.185 КК України - позбавлення волі на строк 1 (один ) рік 1 місяць;

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_10 покарання у виді - позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1 місяць.

Відповідно до ст.71 КК України до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Рівненським міським судом Рівненської області від 06 липня 2015 року та призначити ОСОБА_10 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 2 (два) місяці.

Строк відбуття покарання рахувати з часу фактичного затримання, після набрання вироку законної сили.

Цивільний позов ТзОВ «Пакко Холдинг» - залишити без розгляду.

Застосувати для обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків а саме: прибувати до суду та прокурора за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу прокурора та суду; повідомляти суд та прокурора про зміну місця проживання.

Термін обов`язків визначити до набрання вироку законною сили, але не більше двох місяців.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 днів з моменту проголошення.

Копія вироку вручається обвинуваченій, її захиснику, прокурору та представникам потерпілих.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1