УХВАЛА
Іменем України
Справа № 635/2350/16-к
Провадження № 1-в/635/953/2016
04 квітня 2016 Харківський районний суд Харківської області у складі
Головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4 ,
представника ТВК ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в с. Покотилівка клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення,
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення.
Враховуючи, що заявник відбуває покарання у Темнівській виправній колонії і надав згоду на проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд на підставі ст. 336 КПК України, проводить судовий розгляд в режимі відеоконференції.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив звільнити його умовно-достроково.
Представник установи виконання покарань підтримав клопотання засудженого ОСОБА_4 та не заперечував проти умовно-дострокового звільнення останнього.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_4 не став на шлях виправлення, не працевлаштований.
Заслухавши пояснення засудженого, думку представника установи виконання покарань, прокурора, дослідивши матеріали клопотання та вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку що клопотання ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.
Так, ОСОБА_4 судимий:
-17.10.2008 року Близнюківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України до 1 року 6 місяців іспитового строку;
-15.04.2010 року Близнюківським районним судом Харківської області за ст.ст. 309 ч.1, 309 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 10.02.2013 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 1 день;
-31.03.2014 року Барвенківським районним судом Харківської області за ст. ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі.
Початок строку 31.03.2014 року.
Кінець строку 31.08.2016 року.
Як вбачається з матеріалів справи, засуджений прибув до Темнівської виправної колонії (№100) 13.05.2014 року. За час відбування покарання характеризується позитивно, порушень вимог режиму тримання не допускав, має три заохочення. В період з липня по грудень 2015 року не був працевлаштований. В січні 2016 року був працевлаштований днювальним відділення № 8, з лютого 2016 року знов непрацевлаштований.
17.02.2016 року спостережна комісія при Харківській районній державній адміністрації Харківської області розглянула питання про застосування до засудженого ОСОБА_4 ст. 81 КК України, але прокурор, який був присутній при розгляді даного питання, заперечував проти застосування до останнього даної статті.
В зв`язку з вищевикладеним, суд відмовляє в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , так як останній не працевлаштований на виробництві та не довів свого виправлення.
Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1