overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1718/1-216/11
П О С Т А Н О В А

02 червня 2011 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.,

при секретарі Пігаль О.В.,

з участю прокурора Барбашової О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області о 09 годині 9 червня 2011 року з участю прокурора та адвоката. В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя :
Справа № 1718/1-244/11
П О С Т А Н О В А

23 червня 2011 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

за участю прокурора - БАРБАШОВОЇ О.В.

провівши попередній розгляд в м.Сарни кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України.

В порядку ст.56 КПК України головуючим заявлений самовідвід, так як під час попереднього розслідування даної кримінальної справи суддею вирішувалось питання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 (а.с.132 т.1).

Відповідно до положень п.2-1 ч.1 ст.54 КПК України суддя не може брати участі у розгляді кримінальної справи, якщо він під час попереднього розслідування справи вирішував питання про обрання запобіжних заходів.

Оскільки, суддею вирішувалось питання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту під час попереднього розслідування по справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви про самовідвід судді.

Керуючись ст.ст.54, 56, 57 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву судді Сарненського районного суду Товстики І.В. про самовідвід по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

СУДДЯ:
Справа № 1718/1-223/11
П О С Т А Н О В А

06 вересня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - Болотвіна Л.О.

при секретарі - Мартинюк І.С.

за участю прокурора - Барбашово1 О.В.

захисника -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу про обвинувачення Бородавка Андр1я Миколайовича за ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судовий розгляд 6 вересня 2011 р. на 10 год. не з'явились св1дки свідок , що дає підстави застосувати до них привід через органи міліції, оскільки 1хн1й допит визнаний допит судом визнаний обов'язковим.

Керуючись ст. 70 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до свідка св1дк1в: ОСОБА_1 Борис1вни- с. Кричильськ, ОСОБА_2 Мус1йовича- с. Кричильськ, Шахно Анатол1я 1вановича- с. Кричильськ, ОСОБА_3 с. Кричильськ, ОСОБА_4 Андр1йовича- с. Кричильськ, Добридн1к Галини Мус11вни- с. Поляни Сарненського району привід через органи міліції в судове засідання 12 жовтня 2011 р. на 14 год.

Копії постанови для виконання та контролю за виконанням направити в Сарненський РВ УМВС та прокурору Сарненського району.

Суддя :
Справа № 1718/1-201/11
П О С Т А Н О В А

23 вересня 2011 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.

при секретареві Пігаль О.В.,

з участю прокурора Белелі Р.Д.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання мати захисника по даній кримінальній справі і просить допустити його захисником адвоката ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст. 44 КПК України повноваження захисника підтверджені, він має право на заняття адвокатською діяльністю, і є підстави для допуску здійснювати захист прав і законних інтересів підсудного, наданні необхідної юридичної допомоги при провадженні у кримінальній справі.

Керуючись ст.ст. 44, 47 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Допустити адвоката ОСОБА_2 захисником підсудного ОСОБА_1.

Суддя :
Справа № 1718/1-383/11
П О С Т А Н О В А

13 жовтня 2011 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.

при секретарі Пігаль О.В.,

з участю прокурора Ковташа В.Д.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 КПК України підсудний може відмовитись від захисника.

Оскільки підсудний за своєю ініціативою заявив клопотання і відповідно до вимог ст. 45 КПК України участь захисника по справі не є обовязковою, суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника.

Керуючись ст. 46 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від захисника підсудного ОСОБА_1.

Суддя :
Справа № 1718/1-237/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

Суддя Сарненського районного суду БОЛОТВ1НА Л.О.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подала до суду скаргу про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України за заподіяння їй умисного легкого тілесного ушкодження 19.02.2011 року близько 22 год.30 хв. поблизу кафе «Адреналін» в м. Сарни по вул.Привокзальна, оскільки вони перебували в неприязних стосунках.

Вивчивши скаргу ОСОБА_1, відмовний матеріал № 316-11 про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. ст. 296 КК України, акт судово-медичного обстеження ОСОБА_1, суддя приходить до висновку, що в наявності достатні дані, які вказують на вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України вказаними особами, що дає підстави для порушення кримінальної справи.

Керуючись ст. ст. 27, п.3 ч.2 ст. 251 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Порушити відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 кримінальну справу за ч.2 ст.125 КК України.

Кримінальну справу призначити до судового розгляду на 28 листопада 2011 р. на 12 годину.

В судове засідання викликати підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 В1тал11вну, потерпілу ОСОБА_1.

Підсудним направити копії скарги потерпілої, копії позовної заяви, копії постанови судді про порушення кримінальної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1718/5-472/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Довгий І.І.

при секретарі Кудіній А.Р..

з участю прокурора Корнійчук Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Катеринівка подання Катеринівської ВК № 46 і спостережної комісії Сарненської районної державної адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 03.08.2010 вироком Березнівського районного суду Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :

Катеринівська ВК № 46 звернулась в суд із поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням відносно засудженого ОСОБА_1.

Із матеріалів справи встановлено, що засуджений режиму утримання не порушує, характеризується позитивно.

Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, вважає, що засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі і відбув 1/3 частини строку призначеного покарання за вчинення умисного тяжкого злочину, став на шлях виправлення, про що свідчить його поведінка, відношення до праці, дані про його особу, а тому відбування покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним і його подальше виправлення можливе в умовах відбування більш м'якого виду покаранняв виді обмеження волі.

Керуючись ст.82 КК України, ст.407 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Замінити ОСОБА_1 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м'яким у виді обмеження волі строком на 1 рік 3 місяці 5 днів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом 7-ми діб з дня її проголошення через Сарненський районний суд.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського районного суду Довгий І.І.
Справа № 1718/5-518/11
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2011 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.,

при секретареві Сосюк Н.В.

за участю прокурора Барбашової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Сарненського міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, засудженого вироком Сарненського районного суду Рівненської області 17.11.2010 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України постановлено звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обовязків: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично зявлятись в ці органи для реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Засуджений поставлений на облік в Сарненське МВ ДДУ ПВП 09.12.2010 р. За час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивного боку. Порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Дослідивши подання Сарненського міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області, контрольну справу на засудженого, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, враховуючи, що термін строку випробовування закінчився, засуджений став на шлях виправлення.

На підставі викладеного, ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 408-1, 411 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання по закінченню іспитового строку.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 1718/1-448/11
П О С Т А Н О В А

23 січня 2012 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.

при секретарі Сосюк Н.В.,

з участю прокурора Ковташа В.Д.

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 КПК України підсудний може відмовитись від захисника.

Оскільки підсудний за своєю ініціативою заявив клопотання і відповідно до вимог ст. 45 КПК України участь захисника по справі не є обовязковою, суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника.

Керуючись ст. 46 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від захисника підсудного ОСОБА_1.

Суддя :
Справа № 1718/1-375/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - Болотвіна Л.О.

судді - Березень Ю.В., Довгий І.І.

при секретарі - Мартинюк І.С.

з участю прокурорів - Барбашової О.В., Лясковець І.І.

розглянувши клопотання підсудного ОСОБА_1 про відвід головуючій та суддям,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 заявив відвід головуючій та суддям щодо розгляду кримінальної справи, оскільки є підстави вважати, що родичі підсудної ОСОБА_2 будуть тиснути на суд, так як вони проживають в Рівненській обл., більшість потерпілих та свідків у справі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та справа є підсудною апеляційному суду м. Києва; вважає, що вказані обставини викликають сумнів в об»єктивності суду.

Вислухавши думку прокурорів, потерпілих ОСОБА_3»єва В.В. та ОСОБА_4 суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Підсудний ОСОБА_1, заявляючи відвід суду, не навів аргументів та джерела своїх сумнівів, пославшись лише на захисника ОСОБА_5, який захищав його інтереси в досудовому слідстві і який надав йому такі відомості.

Суд не може взяти до уваги такі аргументи, оскільки адвокат ОСОБА_5, зловживаючи своїми правами, ухилився від захисту ОСОБА_1, змінивши місце свого перебування; інші доводи підсудного, на думку суду, є надуманими, так як нічим не підтверджені і суд не знаходить обставин, які викликають сумнів в об»єктивності суду щодо розгляду справи.

Також суд вважає, що основною підставою відводу є бажання, щоб кримінальна справа розглядалась в апеляційному суді м. Києва, однак, відповідно до ст. 33 КПК України усі кримінальні справи розглядаються районними, районними у містах та міськрайонними судами і підсудність справ про злочини, за вчинення яких передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі виключена із КПК.

Керуючись ст. ст. 54, 57 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_1 про відвід головуючої та суддів щодо розгляду кримінальної справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 1718/577/12
П О С Т А Н О В А

17 лютого 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

суддя Ведяніна Т.О.

при секретарі Остапчук С.А.

з участю прокурора Белелі Р.Д.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

в скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України .

Керуючись ст. 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду на 14:00 годину 29.02.2012 в приміщенні Сарненського районного суду .

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Суддя :
Справа № 1718/1210/12
П О С Т А Н О В А

03 квітня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючий суддя - Галінська В. В.

при секретарі - Бернадській О.Ф.

з участю прокурора - Коровай С.В.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст. 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 11:30 годину 12.04.2012 в приміщенні Сарненського районного суду .

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку..

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Суддя -
Справа № 1718/1560/12
П О С Т А Н О В А

26 квітня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

суддя Ведяніна Т.О.

при секретарі Остапчук С.А.

з участю прокурора Барбашової О.В.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2ст.240 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України .

Керуючись ст. 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2ст.240 КК України призначити до судового розгляду на 15:30 годину 17.05.2012 в приміщенні Сарненського районного суду .

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Суддя :
Справа № 1718/1-409/11
П О С Т А Н О В А

21 травня 2012 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.,

при секретарі Сосюк Н.В.,

за участю прокурора Ковташа В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначалась до розгляду на 10 годину 21 травня 2012 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.

У судове засідання не зявився підсудний.

У відповідності до ст. 288 КПК України зобовязаний зявитись за викликом в суд.

З матеріалів справи вбачається, що особа, яка не з`явилась в суд, була своєчасно повідомлена про час та місце слухання справи судовими повістками, а тому до неї необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід через органи внутрішніх справ в Сарненський районний суд Рівненської області на 10 годину 9 серпня 2012 року відносно підсудного :

ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити для виконання в Сарненський РВ УМВС України в Рівненській області, державному обвинувачу Ковташу В.Д. для контролю за виконанням постанови.

Суддя : підписвірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 1718/1782/12
П О С Т А Н О В А

07 червня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Галінська В. В.

при секретареві Сосюк Н. В.

з участю прокурора Барбашової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа призначалась до слухання на 16:30 годину 07.06.12 року. Про день і час слухання справи учасників процесу повідомили судовими повістками. Однак підсудний та його законний представник не зявились в судове засідання.

Оскільки їх показання є необхідними для вирішення справи, то суд вважає за необхідне застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід до підсудного на 11:00 годину 03.07.2012:

ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію постанови для виконання направити в Сарненський РВ УМВС України в Рівненській області та прокурору для контролю.

Суддя -
Справа № 1718/2215/12
П О С Т А Н О В А

03 липня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Галінська В. В.

при секретареві Бернадській О.Ф.

з участю прокурора Коровай С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа призначалась до слухання на 16:30 годину 03 липня 2012 року. Про день і час слухання справи учасників процесу повідомили судовими повістками. Однак підсудна не зявилась в судове засідання.

Оскільки її показання є необхідними для вирішення справи, то суд вважає за необхідне застосувати до неї привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід до підсудної на 09:30 годину 24.07.2012:

ОСОБА_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію постанови для виконання направити в Сарненський РВ УМВС України в Рівненській області та прокурору для контролю.

Суддя підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2