У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2016 м.Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до ЄРДР № 0000894 від «26» березня 2016 року,-
встановив:
Старший слідчий СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що25.03.2016, близько 20:00 год. невідома особа, проникла на територію будівельного майданчику, що за адресою м. Львів, вул. Уляни Кравченко, звідки таємно намагалась викрасти три газові котла, однак свій умисел не довела до кінця.
Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000894 від «26» березня 2016 року, розпочатому за заявою ОСОБА_5 за фактом таємного викрадення чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 185 КК України.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містить інформацію про абонентів мобільного зв`язку (номерів мобільних телефонів) та їх з`єднання, які в час скоєння кримінального правопорушення, перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення.

Вказана інформація, перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ).
Дана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки за результатами вилученої інформації буде встановлено коло осіб, які перебували у місці вчиненого кримінального правопорушення ( АДРЕСА_4 ), має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадження. Так, за результатами вилученої інформації буде встановлено осіб, які пересували у місці вчиненого кримінального правопорушення та в подальшому допитано якості свідків з метою встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення. Враховуючи викладене, отриману інформацію, було використано як доказ у кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з"явились. Слідчий подав клопотання про розгляд справи без її участі.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки в клопотанні не зрозуміло зазначено за якою адресою вчинено кримінальне правопорушення, а саме в резолютивній і описовій частині різниться місце скоєння кримінального правопорушення. Як вбачається в клопотанні та у витягу з кримінального провадження №0000894 від «26» березня 2016 року, місцем та часом вчинення кримінального правопорушення є: 25.03.2016 року близько 20:00 год.; АДРЕСА_4 , а слідчий в резолютивній частині клопотання зазначає район вчинення кримінального правопорушення: АДРЕСА_5 в ніч з 21.03.2016р. на 22.03.2016 року.

Керуючись ст.ст.159,163,164 КПК України,-

ухвалив:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1