Справа 738/1407/16-к
Номер провадження 1-в/749/59/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2016 року м. Сновськ
Щорський районний судЧернiгiвської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду м. Сновськ в режимі відеоконференції з Менською виправною колонією №91 клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, обмеженням волі,-
В С Т А H О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, обмеженням волі , посилаючись на те, що він відбув більше половини призначеного судом строку покарання, характеризується позитивно, стягнень не має.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове засідання здійснювалось в режимі відеоконференції під час трансляції з Менської виправної колонії Управління ДПтС України у Чернігівській області № 91.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 23.07.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

17.04.2014 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 71 КК України до вказаного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 23.07.2013 року і остаточно до відбуття ОСОБА_4 визначено покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 01.03.2016 року ОСОБА_4 засудженому вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.04.2014 року , зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 17 лютого 2014 року по 16 травня 2014 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів справи та характеристики, засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 17.02.2014 року. За час перебування в Київському СІЗО режиму тримання не порушував, розпорядок дня виконував, заохочень та стягнень не мав.

З 27.06.2014 року засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Менській ВК № 91, за час перебування в установі двічі був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, накладені стягнення погашені в установленому законом порядку.

Відповідно до поданої ним заяви з власної ініціативи виконував обов`язки робітника котельні установи. До виконання робіт відносився задовільно.

На даний час працевлаштований робітником швейної дільниці підприємства установи. До робіт по благоустрою установи та поліпшення житлово-побутових умов відділення ставиться добросовісно, ухилення від залучення до них не допускає. Заходи виховного та культурно масового характеру, які проводяться в установі та відділенні відвідує, реагує на них правильно. За власним бажанням займається за програмою диференційованого впливу на засуджених «Фізкультура та спорт», в якій частково приймає участь.

В спілкуванні з представниками адміністрації ввічливий, тактовний, на зроблені зауваження реагує належним чином. За рисами характеру спокійний, врівноважений, неконфліктний.

Судом взято до уваги витяг з рішення комісії при МВК 91 з питань застосування пільг до засуджених установи, згідно якого засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення та заслуговує на застосування до нього пільги у вигляді ст.. 82 КК України та опитувального аркушу щодо зміни умов тримання, заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно дострокового звільнення від відбування покарання, за яким на думку керівників частин та служб установи засуджений ОСОБА_4 заслуговує на застосування до нього ст. 82 КК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

За таких обставин, суд дійшов висновку про заміну засудженому покарання більш м`яким, а саме: позбавлення волі на обмеження волі.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 82 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання, а саме обмеженням волі задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 засудженому вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.04.2014 року, позбавлення волі на обмеження волі, на невідбутий строк покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1