Дата документу 17.03.2016 Справа № 554/1805/16-к
Провадження № 1-КС/554/2334/2016
УХВАЛА
Іменем України
17 березня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановила:

16.03.2016 року старший слідчий СУ ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що службові особи Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зловживаючи своїм службовим становщем, з метою одержання неправомірної вигоди для ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, без законних підстав надали у користування ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та іншим суб`єктам господарської діяльності земельні ділянки, які відповідно до Державного акта на право постійного користування землею І-ПЛ 001880 №53 від 14.03.2000 належать ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", тим самим спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

Так, службовими особами СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено з Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ряд угод про спільний обробіток земель, відповідно до яких землі, права на постійне користування якими належать державному підприємству, фактично перейшли до комерційної структури.

В той же час, вказані договори не відповідають вимогам розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.05.2008 р. № 703-р «Питання укладання деяких договорів» в частині їх укладання без відповідних рішень Кабінету Міністрів України. Крім того, передача земельних ділянок у спільне користування не відповідає п. З ст. 22, п. 1 ст. 24 Земельного кодексу України.

Водночас, інформація щодо наявності будь-яких договорів суборенди та спільного обробітку землі в реєстраційній службі та Чутівському відділі Держгеокадастра відсутні.

На час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні, у слідства є достатньо підстав вважати, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться річні звіти та додатки до них за 2010-2015 роки, декларації про обсяги зберігання зерна та акти зачистки зерна сої та кукурудзи урожаю 2010-2015 року що подавали ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), а беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження є достатні дані та підстави вважати, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, їх отримати можливо лише у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового доступу, і будь-яким іншим шляхом отримати неможливо.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вона перебуває.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 , старшому оперуповноваженому другого сектору відділу КЗЕ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу та вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 річних звітів та додатків до них за період з 01.01.2015 по 01.12.2015 року, декларацій про обсяги зберігання зерна та актів зачистки зерна сої, соняшника та кукурудзи урожаю за період з 01.01.2015 по 01.12.2015 року, що подавали ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ).

Зобов`язати особу, яка буде виконувати ухвалу, пред`явити представнику ІНФОРМАЦІЯ_3 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1