Провадження №11-сс/792/337/16
Категорія: ст.399 КПК України Доповідач ОСОБА_2
У х в а л а
про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 жовтня 2016 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ПП «Банкір» на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 вересня 2016 року,

В с т а н о в и л а:
08 серпня 2016 року ПП Банкір, в порядку ст.303 КПК України, звернулось до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою на постанову прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 03 серпня 2016 року у кримінальному провадженні №0000109 щодо відмови у задоволенні клопотання ПП Банкір про складання підозри та вручення її ОСОБА_4 і допит його в присутності представника ПП Банкір.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 29 вересня 2016 року за результатами розгляду скарги ПП Банкір відмовлено у її задоволенні з тих підстав, що оскаржена постанова прокурора є вмотивованою, обґрунтованою і винесеною у відповідності до ст.ст.36, 11, 220 КПК України, а її висновки ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження, які свідчать про відсутність доказів для винесення підозри ОСОБА_4 .

Не погоджуючись з рішенням суду, ПП «Банкір» подало апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.ст. 309, 392, 393, 395, 396 КПК України, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження по даній апеляційній скарзі в силу наступних підстав.
Згідно з положеннями ст.24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Разом з цим, специфіка кримінальної процесуальної діяльності визначає особливу процедуру оскарження дій (бездіяльності) і рішень осіб, які її здійснюють.

Водночас право на оскарження у кримінальному процесі забезпечується встановленням у нормах КПК відповідним порядком та в межах певних процесуальних строків.

Зокрема, у відповідності до положень ч.3 ст.392 КПК України ухвали слідчого судді можуть бути оскаржені в апеляційному порядку лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Так, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначені у ч. 1 ст. 303 КПК України.

При цьому, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, згідно вимог ч. 3 ст. 307 КПК України, не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Частиною першою статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, який не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді, постановленої за результатами розгляду скарги на постанову прокурора, якою відмовлено у задоволенні клопотання про надання письмових вказівок слідчому.

Крім того, згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 309 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені і ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Оскільки чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено оскарження у апеляційному порядку ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про надання письмових вказівок слідчому у кримінальному провадженні, вважаю, що підстави для відкриття провадження за апеляційною ПП «Банкір» відсутні.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч.4 ст.399 КПК України, відповідно до яких суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ПП «Банкір» на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 вересня 2016 року, слід відмовити.
На підставі вище викладеного, керуючись вимогами ст.ст.309, 392, ч.4 ст.399 КПК України,

П о с т а н о в и л а:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП «Банкір» на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 вересня 2016 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження, разом з поданою апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2