Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/84/16-к
номер провадження 1-кп/695/158/16
Номер рядка у звіті 55
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша кримінальне провадження № 0000164 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вознесенське, Золотоніського району Черкаської області, проживаючого АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина 2001 р.н., непрацюючого, інвалідом, депутатом, ліквідатором ЧАЕС не являється, має середню освіту, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Сторони кримінального провадження:
сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_4

сторона захисту:
обвинувачений ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
На підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити дану справу до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК.
Згідно п.5 ч.2 ст.291 КПК України в обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 91 КПК України - У кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
У перевіреному судом обвинувальному акті не зазначено місце вчинення кримінального правопорушення. Як зазначено в ухвалі Вищого Спеціалізованого суду України від 16.06.2016 р. (а.с. 115) з обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження вбачається, що об`єктивні дані щодо місця розташування вказаної військової частини на момент вчинення ОСОБА_3 злочину, відсутні.
В зв`язку з вищевикладеним суд позбавлений можливості визначити чи підсудна дана справа Золотоніському міськрайонному суду.
Перевірений судом, обвинувальний акт разом з додатками не відповідає вимогам КПК України та допущені такі істотні його порушення, що можуть перешкодити суду ухвалити законне і обґрунтоване рішення, а тому він повинен бути повернутий прокурору, оскільки будь-які зміни до нього в процесі судового розгляду, що стосується обвинувального акта, чинним Кодексом не передбачено.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000164 розпочатому за ч.4 ст.407 КК України відносно ОСОБА_3 - повернути прокурору військової прокуратури Черкаського гарнізону для приведення у відповідність до вимог КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_1