Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/706/16-к
УХВАЛА
Іменем України

14.06.2016 м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , прокурора Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з цією скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин, посилаючись на те, що звернулась до прокурора із заявою від 25 травня 2016 року про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину лікарем-рентгенологом, комісією лікарів, що сфальсифікували діагноз ОСОБА_5 , судово-медичним експертом, юристом ОСОБА_6 та адвокатом ОСОБА_7 .

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала за обставин зазначених у ній, попросила скаргу задовольнити.

Прокурор Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти скарги, вважає скаргу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження за скаргою на бездіяльність прокурора, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що із заявою від 25 травня 2016 року заявниця ОСОБА_3 звернулась до прокурора про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення злочину лікарем-рентгенологом, комісією лікарів, що сфальсифікували діагноз ОСОБА_5 , судово-медичним експертом, юристом ОСОБА_6 та адвокатом ОСОБА_7 .

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно пункту 1.4. Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України N 69 від 17 серпня 2012 року, цей строк обчислюється наступним чином: заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за винятком випадків, коли таке попередження неможливо зробити з об`єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо); у випадку надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, строк обчислюється з моменту надходження заяви слідчому, прокурору.

Таким чином, законодавцем передбачено обов`язок слідчого або прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви (повідомлення) про вчинений злочин внести відомості про такий злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Разом із тим, відповідальним прокурором Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області, отримавши заяву ОСОБА_3 від 25 травня 2016 року не виконано обов`язок передбачений ч. 1 ст. 214 КПК України про внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відповідно не розпочато досудове розслідування за відповідною кримінально-правовою кваліфікацією злочину.

Слід зазначити, що діючий КПК України не передбачає права оскарження до слідчого судді діяльності прокурора щодо розгляду заяви в порядку Закону України «Про звернення громадян». Слідчий суддя не має повноважень, передбачених КПК України для скасування висновку прокурора про відсутність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин. Тобто ці способи захисту порушеного права є необґрунтованими.

З огляду на вищезазначене, ця скарга ОСОБА_3 є частково обґрунтованою та підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність прокурора Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 від 25 травня 2016 року про вчинення злочину.

Зобов`язати відповідального прокурора Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 25 травня 2016 року за відповідною попередньою кримінально-правовою кваліфікацією злочину.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1