печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
27 жовтня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0005074, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2016, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду, просила продовжити застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, посилаючись на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням насильства, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за умисні корисливі злочини, а тому може вчинити інший злочин, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, та, з урахуванням цього, може переховуватись від суду. Розгляд справи просила проводити в закритому судовому засіданні.

Обвинувачений, захисник обвинуваченого вважали можливим призначити провадження до судового розгляду, питання щодо розгляду справи в закритому судовому засіданні лишили на розсуд суду, заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою та просили врахувати, що обвинувачений має міцні соціальні зв`язки, проживає у цивільному шлюбі та виховує неповнолітню дитину цивільної дружини, а також з урахуванням стану його здоров`я.

Потерпіла вважала можливим провадження призначити до судового розгляду, розгляд справи просила проводити в закритому судовому засіданні, питання щодо застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого лишила на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

На підставі п.2 ч. 2 ст. 27 КПК України розгляд справи слід проводити в закритому судовому засіданні.

Вирішуючи питання про доцільність продовження застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу, суд враховує конкретні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , тяжкість інкримінованого злочину та суворість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, дані про особу обвинуваченого, який має середню освіту, офіційно не працює, офіційно не одружений, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

За цих обставин суд надходить до висновку про наявність в провадженні ризику можливого переховування від суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Поряд із тим, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавленні волі на строк до 5 років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалась від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Як зазначено слідчим та прокурором в обвинувальному акті, ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Як вбачається з долученого до обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КК України 28.07.2016, в день події злочину, як про це зазначено в обвинувальному акті, даних що вказана особа перебуваючи на волі переховувалась переховувалась від органу досудового розслідування, перешкоджала кримінальному провадженню іншим чином матеріали справи не містять та суду не надані, даних про те, що йому повідомлено про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, прокурором не надано.

За таких обставин вважаю відсутніми підстави для продовження застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням існуючих в провадженні ризиків, конкретних обставин кримінального правопорушення та даних про особу підозрюваного, суд вважає, що з метою запобігання ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного до ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце постійного проживання цілодобово.

Водночас з метою забезпечення контролю за поведінкою обвинуваченого на нього слід покласти додаткові обов`язки відповідно до ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 49, 183, 184, 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0005074, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2016, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, в закритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілої на 07 листопада 2016 року о 13-30 год.

Змінити застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за адресою АДРЕСА_1 цілодобово, до 27 жовтня 2016 року включно, крім з`явлення на виклики суду.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі суду (якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає його тримання під вартою), доставити до місця проживання.

Обвинуваченого зобов`язати невідкладно прибути за адресою застосування запобіжного заходу.

Роз`яснити обвинуваченому, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою суду у кримінальному провадженні;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання суду свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1