08.09.2016 Справа № 756/3889/15-к

Провадження № 1-кп/756/93/16
Уныкальний № 756/3889/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2016 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6

за участю захисника- ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, одруженого, з середньою-технічною освітою, тимчасово не працюючого, маючого неповнолітню дитину, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого:
10.10.2000 року Дарницьким районним судом м.Києва за ч. 2 ст. 141 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 22.05.2001 року звільнений умовно достроково на 7 місяців 22 дня;
07.02.2005 року Дарницьким районним судом м.Києва за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі, 14.05.2010 року звільнений умовно достроково на 10 місяців 4 дні;
23.11.2011 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням на 2 роки, 06.03.2014 року знятого з обліку,
що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці зустрівся з особою матеріали справи стосовно якої виділені в окреме провадження та під час розмови у них виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло. Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло вони 29.01.2015 року приїхали до Оболонського району м. Києва, де близько о 11:35 годин встановили квартиру АДРЕСА_2 , де були відсутні власники.
Реалізуючи злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у житло, у той же час та місці, ОСОБА_8 разом з особою матеріали справи стосовно якої виділені в окреме провадження шляхом підбору ключів, відкрили вхідні двері вищезазначеної квартири та проникли до неї.
Продовжуючи свої злочинні дії, вони таємно викрали з квартири АДРЕСА_2 наступні речі: чоловічий наручний годинник марки «Слава», вартістю 1000 грн.;вимірювач артеріального тиску марки «Мікролайф»,вартістю 300 грн.;пляшку коньяку марки «Грінвіч», ємністю 0,5 л., вартістю 60 грн.;пляшку коньяку марки «Каховський», ємкістю 0,5л., вартістю 70 грн.; пляшку коньяку марки «Борисфен», ємкістю 0,5л., вартістю 70 грн.; пляшку коньяку марки «Ай-Петрі», ємкістю 0,25л., вартістю 35 грн.; ніж фірми «Баварія», вартістю 150 грн.;грошові кошти в сумі 25 530 гривень, які належали ОСОБА_9 ..
В подальшому з викраденими речами з місця злочину зникли.
Своїми протиправними діями ОСОБА_8 разом з особою матеріали справи стосовно якої виділені в окреме провадження спричинили потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 27 215 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні вину не визнав та відмовився від дачі покань на підставі ст.63 Конституції України.

Потерпіла ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_3 разом з ОСОБА_10 29.01.2015 року вони були відсутні у себе дома, а коли повернулись то вона побачила, що двері квартири відкриті в квартирі розборсані речі, що зниклі речі та гроші, які вказані в обвинувальному акті, після цього вона викликала міліцію.
Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснив, що у взимку 2015 року він бачив біля під`їзду буд. АДРЕСА_4 двох чоловіків, одним з яких був обвинувачений. Він був одягнутий у вітрівку синього кольору та кепку, другий чоловік був у курточці та у шапці, вони намагались підбирали код до вхідних дверей будинку, щоб потрапити у під`їзд. В цей час хтось вийшов з під`їзду та вони зайшли у будинок. Потім, приблизно через 30 хвилин вони вийшли з під`їзду з сумками, та рюкзаком та швидко пішли. Коли чоловіки заходили до під`їзду сумок у них не було. На його погляд ці чоловіки були збуджені.
Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні пояснив, що 29.01.2015 року він разом з іншими співробітниками Дніпровського РУГУ МВС у м. Києві патрулювали у м. Києві, побачили двох підозрілих чоловіків, одним з них був обвинувачений ОСОБА_8 . В цих чоловіківбули з сумками з речами. Вони їх зупинили для перевірки та запропонували показати їх зміст сумок та рюкзака. В цих сумках були алкоголь, тонометр, гроші та інші речі. Цих чоловіків було доставлено до Дніпровського РУГУ МВС у м. Києві, де з`ясувалось, що речі, які були у їх сумках викрадено в Оболоньскому районі. За участю понятих було складено протокол огляду речей, які були вилучені, потім усі матеріали стосовно затриманих були передані до Оболонського РУ ГУ МВС у м. Києві. При затриманні чоловіки пояснювали, що це були їх особисті речі.

Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні пояснив, що його напарник з Дніпровського РУ ГУ МВС у м. Києві ОСОБА_12 29.01.2015 року побачив двох підозрілих чоловіків, та зателефонував йому, щоб він прибув на зупинку маршрутного таксі. Там вони затримали обвинуваченого ОСОБА_8 та іншого чоловіка, на зупинці вони попросили їх показати речі, які були в нив в сумках. Після чого їх було доставлено до Дніпровського РУГУ МВС у м. Києві для проведення слідчих дій де з`ясувалось, що речі, які були у їх сумках викрадено в Оболоньскому районі..

Окрім показань потерпілих та свідків, вина ОСОБА_8 підтверджується:

приєднаними за постановами слідчого від 30.01.2015 року до справи речовими доказами які були вилученіу обвинуваченого ОСОБА_8 та особи матеріали справи стосовно якої виділені в окреме провадження під час огляду місця події від 29.01.2015 року, а саме:

- пляшка коньяку марки «Грінвіч», ємністю 0,5 л.;пляшка коньяку марки «Каховський», ємкістю 0,5л..; пляшка коньяку марки «Борисфен», пляшка коньяку марки «Ай-Петрі»,;
- грошові кошти 12 купюр номіналом по 200 гривень, 1 номіналом 500 гривень, 1 купюра номіналом 10 гривень, 1 купюра номіналом 20 гривень, 1 купюра номіналом 10 німецьких франків, 48 купюр номіналом по 50 гривень, 11 монет номіналом по 1 гривні, 23 монети номіналом по 1 гривні.; 45 купюр номіналом по 50 гривень, 2 купюри номіналом по 200 гривень, 1 купюра номіналом 10 гривень, 1 купюра номіналом 2 гривні, 1 купюра номіналом 1 гривня, 1 гвинт, пульт з написом «2040;
- портсигар чорного кольору, чохол кольору на блискавці з надписом «Monster nокіа», чохол чорного з надписом «Koss», чорна печатка, шкіряна ліва, кільце резинове, кольору, запальничка чорного кольору, металева, з надписом , пластикова картка з надписом «Спортмастер клубна картка, пластикова картка від сім-карти мобільного оператора МТС / зображені числа НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , клаптик паперу на написано «покупаєм золото серебро платина»,чек «24 nonStop», товарний чек 24.12.2014 р. найменування товару - 6014 кількість - 1, клаптик паперу, 2 лампи спіральні, в`язка з 4 металевих одного магнітного ключа синього кольору, з брелком металевим, буква «Р», в`язка з 5 металевих ключів, магнітного ключа зеленого кольору та металевого гачка, блокнот для нотаток жовтого кольору, набір приманок риболовних гачків з надписом «Fish Line»,ручка універсальна на 10 відділень, набір блешень риболовних з надписом «FishKa», упаковка приманок риболовних марки «Fish Line», ручка металева вишневого кольору, з вставками срібного кольору, електрошокер марки «Teser» чорного кольору, брелок синього кольору «рулетка», мішечок чорного кольору на зав`язці, 2 пари навушників чорного кольору марки «Леново», навушники чорного кольору марки «Свен»;
- черний металевий ніж метелик-з написом «USA Columbia», напильник довжиною приблизно 20 см., ліхтарик довжиною 8 см., вишневого кольору до якого прикріплена булавка, 2 металеві проводки довжиною приблизно 7 см., срібного кольору, металева викрутка, дерев`яна колодка, з розкладним шилом та лезом;
- пластмасова коробка прямокутної форми, зеленого кольору, в середині якої знаходиться годинник на якому зображений надпис Слава, вимірювач артеріального тиску «Мікролайф» BP 2В10,
протоколом огляду місця події від 29.01.2015 року згідно якого у обвинуваченого ОСОБА_8 та особи матеріали справи стосовно якої виділені в окреме провадженнявиявлено, зокрема вимірювач тиску, алкогольні напої пляшку коньяку марки «Грінвіч», ємністю 0,5 л.,пляшку коньяку марки «Каховський», ємкістю 0,5л.,; пляшку коньяку марки «Борисфен», ємкістю 0,5л., пляшку коньяку марки «Ай-Петрі», пістолет, грошові кошти, ключі, відкрутки;
- протоколами огляду предметів від 30.01.2015 року згідно яких оглянуті речі та гроші, які були вилучені у обвинуваченого ОСОБА_8 та особи матеріали справи стосовно якої виділені в окреме провадження під час огляду місця події від 29.01.2015 року згідно якого:
- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 03.02.2015 року згідно якого потерпіла ОСОБА_9 впізнала прилад для вимірювання тиску, який у неї був вкрадений;
- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 03.02.2015 року згідно якого ОСОБА_10 впізнав годинник, який у нього був вкрадений;
- довідками про вартість викраденого майна.
Аналізуючи вищевказані докази у купі, суд вважає, що вина обвинуваченого у скоєнні злочину за вищевказаних обставин доказана. Суд вважає ці доказами належними та допустимими оскільки відомостей, що вони були отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією України та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою Україною суду не надано. Суттєвих протиріч, які б давали підстави сумніватись у цих доказах суд не вбачає. Потерпіла та свідки давали стабільні показання, які узгоджуються між собою та з іншими дослідженими судом доказами, тому сумніватись в їх достовірності у суду не має підстав.
Разом з цим доводи з боку сторони захисту щодо неналежності деяких доказів суд вважає обґрунтованими.

Так, суд вважає неналежним і не приймає до увагипротокол огляду місця події - квартири АДРЕСА_2 оскільки в ньому вказано дату огляду 29.01.2014 р., а злочин було скоєно 29.01.2015 року.
Проте, суд вважає належним доказом і приймає до уваги протокол огляду місця події від 29.01.2015 року під час якого у ОСОБА_8 та особи матеріали справи стосовно якої виділені в окреме провадження виявлено та вилучено певні речі та гроші,оскільки цей протокол складено раніше за часом ніж, протоколи затримання ОСОБА_8 та особи матеріали справи стосовно якої виділені в окреме провадження і відповідно в останніх протоколах не вказані вже вилучені речі та гроші.Достовірність та реальність вилучення під час огляду місця події цих речей та грошей підтверджується показаннями свідків та самими цими речами грошима.

Суд вважає, що дії ОСОБА_8 слід кваліфікувати за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою поєднаному з проникненням в житло.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше неодноразово судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно, перебуває на обліку у Київській міській наркологічній клінічній лікарні «Соціотерапія» з 11.02.2004 року з діагнозом: розлад психіки і поведінки в наслідок вживання наркотичних ті інших психоактивних речовин,синдром залежності, одружений, має неповнолітню дитину, не працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_8 суд вважає, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_8 суд не вбачає.

Враховуючи вищевказані обставини справи, ступень тяжкості злочину, а також те, що обвинувачений будучі раніше неодноразово засудженим повторно скоїв умисний корисний тяжкий злочин, суд приходить до висновку, що його виправлення можливо лише з призначенням реального покарання у вигляді позбавлення волі, що підстави для застосування ст.75 КК України відсутні.
Судові витрати за проведення експертизи № 75 від 10.03.2015 року слід стягнути з ОСОБА_8 у розмірі 368,28 гривень на користь держави.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили змінити з домашнього арешту на тримання під вартою, взявши під варту в залі суду

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з 08.09.2016 року. В строк відбуття покарання ОСОБА_8 зарахувати строк перебування під вартою з 29.01.2015 року по 17.08.2015 року включно.

Судові витрати за проведення експертизи № 75 від 10.03.2015 року стягнути з ОСОБА_8 у розмірі 368,28 гривень на користь держави.

Речові докази: 5 металевих ключів та один синій магнітний ключ,які зберігаються у ОСОБА_14 залишити ОСОБА_14 , 10 металевих ключів, які знаходиться в камері схову Оболонського РУ ГУ МВС України у м.Києві-знищіти.
Грошові кошти: 12 купюр номіналом по 200 гривень, 1 номіналом 500 гривень, 1 купюра номіналом 10 гривень., 1 купюра номіналом 20 гривень, 48 купюр номіналом по 50 гривень, 11 монет номіналом по 1 гривні, 23 монети номіналом по 1 гривні.; 45 купюр номіналом по 50 гривень, 2 купюри номіналом по 200 гривень, 1 купюра номіналом 10 гривень, 1 купюра номіналом 2 гривні, 1 купюра номіналом 1 гривня; пляшку коньяку марки «Грінвіч», ємністю 0,5 л.,пляшку коньяку марки «Каховський», ємкістю 0,5л.,; пляшку коньяку марки «Борисфен», ємкістю 0,5л., пляшку коньяку марки «Ай-Петрі», ємкістю 0,25л., чорний чохол з вставками на яких є надпис «1988 Bavaria Wolltex Company», в середині даного чохла є універсальний металевий набір інструментів з написом «1988 Bavaria Wolltex Company»; пластмасова коробка прямокутної форми, зеленого кольору, в середині якої знаходиться годинник на якому зображений надпис Слава, вимірювач артеріального тиску «Мікролайф» BP 2В10,які передані потерпілій ОСОБА_9 на відповідальне зберігання,залишити потерпілій ОСОБА_9 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1