Справа № 526/1721/16-к
Провадження № 1-в/526/84/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 року м. Гадяч

Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч подання начальника Гадяцького РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку покарання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мартинівка Гадяцького району Полтавської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17.08.2015 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік ,-

в с т а н о в и в :

До Гадяцького районного суду Полтавської області звернувся з поданням начальник Гадяцького РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання, призначеного за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області, у зв`язку із закінченням строку покарання. Обґрунтовано це подання тим, що засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку зарекомендував себе позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчинював, на бесіди профілактичного характеру до Гадяцького РВ КВІ з`являвся вчасно, місце проживання не змінював. Згідно наданих характеристик з місця проживання характеризується позитивно.

Інспектор Гадяцького РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву про розгляд подання у її відсутність, що відповідно до вимог ч.4 ст.539 КПК України не є перешкодою для розгляду зазначеної справи.

ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність та просив звільнити його від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку покарання, що відповідно до вимог ч.4 ст.539 КПК України не є перешкодою для розгляду зазначеної справи.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання інспектора Гадяцького РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області не заперечував, вказавши на наявність правових підстав для звільнення засудженого від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого та надані до суду докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне вказане подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити, на підставі наступного.

Із наданих до суду матеріалів вбачається, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.08.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, згідно ст. 76 КК України покладені такі обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Встановлений вироком іспитовий строк закінчився, за даними Головного управління Національної поліції в Полтавській області протягом цього строку ОСОБА_4 до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався виконав покладені на нього обов`язки і належною поведінкою довів своє виправлення.

Згідно з ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, подання начальника Гадяцького РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 є законним, обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 152, 165, 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Гадяцького РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку покарання стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 серпня 2015 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семиднів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1