ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/7/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" січня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
проводячи судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, заміжної, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.306 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дарницьким районним судом м. Києвам розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.306 КК України.

02.09.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва була винесена ухвала про розшук обвинуваченої ОСОБА_7 , яка переховувалася від суду та надано дозвіл на її затримання з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу.

22.01.2016 року обвинувачена ОСОБА_7 працівниками поліції була доставлена до суду.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки обвинувачена ОСОБА_7 з вересня місяця 2015 року переховувалася від суду.

Захисник заперечив у задоволенні клопотання прокурора.

Обвинувчена ОСОБА_7 просила обрати запобіжний захід не пов`язаний із позбавленням волі та зазначила, що належним чином виконуватиме свої процесуальні обов`язки та з`являтиметься до суду за першою вимогою. Розв`язуючи клопотання прокурора про обрання обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд виходить із наступного.

У відповідності до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Також вирішуючи клопотання прокурора суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченою умисних злочинів, в тому числі тяжкого та особливо тяжкого при доведенні провини за які її загрожує покарання до 12 років позбавлення волі, відомості про місце проживання, роботи, соціальні зв`язки, стан здоров`я обвинуваченої.

У відповідності до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як, до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбаченого покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ятт років.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні ряду умисних злочинів у тому числі особливо тяжкого злочину та з вересня місяця 2015 року переховувалася від суду, а тому лише запобіжний захід у виді тримання під вартою зможе забезпечити уникненню ризиків передбачених ст.177 КПК України, в тому числі і ризику переховування від суду.

Разом із цим, суд враховує правову позицію Європейського суду, яка сформульована, зокрема, у п.80 рішення у справі "Марченко проти України" про те, що при розгляді клопотання про обрання, зміну або продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, має бути розглянута можливість застосування інших (альтернатиних) запобіжних заходів.
Враховуючи зазначену позицію Європейського суду та керуючись ч.3 ст.183 КПК України, суд вважає за необхідне призначити заставу для забезпечення виконання обвинуваченою ОСОБА_7 процесуальних обовязків та рішень суду в розмірі 100 мінімальних заробітних плат, що становить 137 800 грн.
Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.177,182,183 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 19.03.2016 року включно, взявши її під варту в залі суду, негайно.

Визначити заставу достатню для виконання обвинуваченою ОСОБА_7 обов`язків передбачених КПК України у розмірі 100 мінімальних заробітних плат, що становить 137 800 гривень.

У разі внесення застави звільнити ОСОБА_7 з-під варти та зобовязати її з`являтися за першою вимогою до суду та повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Роз`яснити ОСОБА_7 та застоводавцям, що у разі невиконання обвинуваченою покладених на неї обов`язків, застава буде звернена в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: