УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 04 липня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: головуючого: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянула касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Кодимського районного суду Одеської області від 11 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 26 січня 2016 року, які постановлені щодо нього, ВСТАНОВИЛА: У касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку. Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу подано без додержання вимог цієї статті. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України в касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка її подає, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. Таке обґрунтування має узгоджуватися з положеннями ч. 1 ст. 438 КПК України, згідно з якими підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого. Разом із тим, як убачається зі змісту касаційної скарги, ОСОБА_4 не навів жодної підстави для скасування судових рішень судом касаційної інстанції, а отже, вказаних вимог кримінального процесуального закону не виконав. Крім того, він не конкретизував у чому полягає незаконність ухвали Апеляційного суду Одеської області від 26 січня 2016 року з огляду на положення статей 412-414 КПК України. Також всупереч п. 5 ч 2. ст. 427 КПК України викладена у касаційній скарзі вимога засудженого ОСОБА_4 до суду касаційної інстанції не відповідає змісту ст. 436 КПК України, оскільки, ним у прохальній частині не вказано, що слід зробити з судовими рішеннями за наслідками розгляду касаційної скарги. Згідно зі ст. 436 КПК України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення. Водночас ОСОБА_4 слід враховувати положення ч. 1 ст. 433 КПК України, якою передбачено межі перегляду кримінального провадження судом касаційної інстанції. Так, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального й процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскаржуваному судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу. Також, ОСОБА_4 ставить вимогу переглянути судові рішення постановлені щодо нього, не враховуючи ч. 2 ст. 426 КПК України, відповідно до якої, касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, яким тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення. Водночас ОСОБА_4 подав касаційну скаргу 30 травня 2016 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, при цьому, оскаржуючи ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 26 січня 2016 року, засуджений не надіслав клопотання про поновлення йому строку на касаційне оскарження. Крім того, у порушення вимог ч. 5 ст. 427 КПК України до скарги не додано копій судових рішень, що оскаржуються, які мають бути завірені належним чином, як це передбачено п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173. З огляду на викладене, касаційна скарга ОСОБА_4 може бути розглянута в касаційній інстанції лише за умови усунення засудженим зазначених недоліків і повторного звернення ним зі скаргою на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у межах строку, визначеного ч. 1 ст. 429 КПК України. Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів УХВАЛИЛА: Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Кодимського районного суду Одеської області від 11 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 26 січня 2016 року, які постановлені щодо нього, залишити без руху і надати строк для усунення зазначених недоліків десять днів з дня отримання ухвали. У разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк вона буде повернута скаржникові. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3