Справа № 507/1366/16-к
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" вересня 2016 р. суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Любашівка Одеської області матеріали про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, українця, громадянина України, жителю АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05.01.2005 року Котовським районним судом Одеської області за ст. 121 ч. 2 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 20.10.2009 року умовно-достроково на 2 роки 2 місяці, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Любашівського ВП ГУНП України в Одеській області в поданні вказує, що гр. ОСОБА_2 раніше був засуджений до позбавлення волі за скоєння тяжкого злочину, з місць позбавлення волі звільнений умовно-достроково. 28.09.2015 року йому було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, однак в подальшому, він на шлях виправлення не став і неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 178 ч. 2 КУпАП, 187 ч.2 КУпАП, тому просив продовжити ОСОБА_2 адміністративний нагляд.
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно в період встановленого відносно нього адміністративного нагляду неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень.
Суд, заслухавши учасників, вивчивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні подання слід відмовити виходячи з наступного.
Так, згідно п. "в" ст.3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі", нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ст. 6 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі" у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 звільнений з місць позбавлення волі 20.10.2009 року умовно-достроково на 2 роки 2 місяці. Строк погашення судимості згідно ст. 89 КК України для осіб, засуджених до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину. Згідно ст. 90 КК України строк обчислення погашення судимості, для осіб яких було достроково звільнено від відбування покарання, погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення їх від відбування покарання (основного та додаткового).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає що в задоволенні подання необхідно відмовити в зв`язку з тим, що судимість ОСОБА_2 погашена, тому у суду відсутні підстави для продовження адміністративного нагляду.
Керуючись Законом України „Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі" , -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Любашівського ВП ГУНП України в Одеській області про продовження адміністративного нагляду громадянину ОСОБА_2 відмовити.
Строк оскарження постанови 7 діб з моменту її проголошення до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя: ОСОБА_1