печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002008 від 28.09.2015 стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням в порядку ст. ст. 297-1, 297-2, 297-3, 297-4 КПК України, про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002008 від 28.09.2015 стосовно ОСОБА_6 за ч.4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України.
Як зазначається у клопотанні, Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному проважденні № 0002008 від 28.09.2915, виділеному з матеріалів кримінального провадження № 0001056 від 02.12.2013, за підозрою колишнього молодшого інспектора автослужби відділення № 1 автотранспортного взводу БМОП «Беркут» ГУМВС України в Харківській області у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України.
14.09.2015 у ході розслідування кримінального провадження № 0001056 від 02.12.2013 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у перевищенні влади працівником правоохоронного органу на виконання явно злочинного наказу, а саме умисному вчиненні службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй прав чи повноважень, якщо вони завдали істотної Шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремого громадянина, що супроводжувалось насильством, застосуванням спеціальних засобів га болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого діями, за відсутності ознак катування, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України (у редакції від 07.04.2011).
Обставинами, які свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, є наступне: під час проведення досудового розслідування ОСОБА_6 викликався до слідчого, шляхом відправлення письмових повідомлень поштою за останніми відомими місцями його реєстрації та проживання.
У зв`язку із неявкою ОСОБА_6 , що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру від 14.09.2015 зазначене повідомлення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України, 18.09.2015 направлено у спосіб, передбачений Кримінальним процесуальним Кодексом для вручення повідомлень.
18.09.2015 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.
28.09.2015 Генеральною прокуратурою України доручено організацію здійснення розшуку підозрюваного ОСОБА_6 . ДКР МВС України (ДКР НП України) та організацію міждержавного та міжнародного розшуку.
Згідно листа ДКР НП України від 04.12.2015 № 14/03/05-516 матеріали щодо оголошення підозрюваного ОСОБА_6 в міжнародний розшук 06.10.2015 направлені до Робочого апарату Укрбюро Інтерполу.
Відповідно до повідомлення Робочого апарату Укрбюро Інтерполу ОСОБА_6 в міжнародний розшук не оголошено на підставі ст. 3 Статуту МОКП-Інтерпол, положення якої категорично забороняють здійснювати будь-яке втручання чи дії у справах політичного, воєнного, релігійного або расового характеру.
Згідно інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_6 16.01.2015 перетнув Українсько-Російський кордон в пункті пропуску Чугунівка та не повертався.
За інформацією ДКР МВС України від 06.10.2015 підозрюваний ОСОБА_6 разом із родиною перебуває у м. Астрахань, Російської Федерації.
Крім того, місцевою владою Астраханської області вирішується питання щодо надання розшукуваному та його дружині громадянства Російської Федерації.
Таким чином, як зазначено в клопотанні, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 умисно ухиляється від слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, що є передумовою для здійснення в кримінальному провадженні №0002008 від 28.09.2015 відносно нього спеціального досудового розслідування у відповідності до положень глави 24-1 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав доводи та вимоги клопотання.
Захисник зазначила, що відсутні підстави для задоволення клопотання та заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки підозрюваний не перебуває в міжнародному чи міждержавному розшуку.
Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши надані сторонами матеріали, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному проважденні № 0002008 від 28.09.2915, виділеному з матеріалів кримінального провадження № 0001056 від 02.12.2013, за підозрою колишнього молодшого інспектора автослужби відділення № 1 автотранспортного взводу БМОП «Беркут» ГУМВС України в Харківській області у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України.
У відповідності до вимог ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави, на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема, щодо злочинів передбачених частинами другою - п`ятою статті 191 КК України стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.
Згідно з ч.1 ст.42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Водночас, положеннями ст. 297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційних веб-сайтах органів, що здійснюють досудове розслідування. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.
Відповідно до п.201 Перехідних положень КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо певної категорії злочинів стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.
Як вбачається з наданих матеріалів, у зв`язку із неявкою ОСОБА_6 , що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру від 14.09.2015 зазначене повідомлення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України, 18.09.2015 направлено у спосіб, передбачений Кримінальним процесуальним Кодексом для вручення повідомлень.
Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_6 викликався до слідчого, шляхом відправлення письмових повідомлень поштою за останніми відомими місцями його реєстрації та проживання.
Згідно інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_6 16.01.2015 перетнув Українсько-Російський кордон в пункті пропуску Чугунівка та не повертався;
Під час обшуку 17.09.2015 за місцем реєстрації, що за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного ОСОБА_6 не було та його місцезнаходження особам, які займають приміщення (мати - ОСОБА_7 ), не відомо;
За інформацією ДКР МВС України від 06.10.2015 підозрюваний ОСОБА_6 разом із родиною перебуває у м. Астрахань, Російської Федерації.
Крім того, місцевою владою Астраханської області вирішується питання щодо надання розшукуваному та його дружині громадянства Російської Федерації.
Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України, підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, в тому числі:

- допитаний як потерпілий ОСОБА_8 від 05.03.2015 повідомив, що 01.12.2013 приймав участь у мирній акції протесту 01.12.2013 на вул. Банковій у м. Києві.
Під час силового розгону працівниками міліції учасників акції протесту його затримали та підвівши на територію Адміністрації Президента України поклали на землю скріпивши за спиною руки наручниками.
Перебуваючи лежачі на території Адміністрації Президента України працівники «Беркуту», в кількості 2 чоловік, почали наносити йому удари ногами та кийками в область голови, грудей, спини та ніг в наслідок чого він отримав пошкодження правого ока, ЧМТ, зламане 11 праве ребро та велика гематома на нозі. Одного з вказаних працівників «Беркуту» він зможе впізнати.
Крім того під час перегляду відеозапису з назвою «VIDEO1001» подій, які мали місце 01.12.2013 на вул. Банковій у м. Києві, ідентифікував себе під час нанесення йому тілесних ушкоджень;
-під час пред`явлення особи для впізнання від 25.06.2015 потерпілий ОСОБА_8 впізнав та показав на підозрюваного ОСОБА_6 , як такого, що спільно з іншим працівником підрозділу «Беркут» спричинив йому 01.12.2013 на вул. Банковій тілесні ушкодження;
-у потерпілого ОСОБА_8 виявлено наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді забою головного мозку з формуванням геморагічного вогнища в базальних відділах лобної частки зліва, забійної рани лобної ділянки зліва, контузії, травматичної ерозії рогівки правого очного яблука, гематоми верхньої повіки правого ока, саден в лобній ділянці справа, в тім`яній ділянці голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 229/е від 22.07.2015 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості;
-допитані як свідки ОСОБА_9 (колишній міліціонер оперативної роти -№ 2 взводу №1 БМОП ГУМВС України в Харківській області), ОСОБА_10 (колишній командир оперативної роти № 2 БМОП ГУМВС України в Харківській області), ОСОБА_11 (колишній міліціонер-водій автотранспортного взводу БМОП ГУМВС України в Харківській області) повідомили, що під час перегляду відеозапису з назвою «VIDEO1001» подій, які мали місце 01.12.2013 на вул. Банковій у м. Києві, вони впізнали молодшого інспектора авто служби БМОП ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 , який спільно з іншим працівником того ж підрозділу БМОП -Беркут» ГУМВС України в Харківській області безпідставно наносить тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_8 ;
-оглядом відеозапису з назвою «VIDEO 1001» на якому зображено факт нанесення підозрюваним ОСОБА_6 спільно з іншим невстановленим слідством працівником того ж підрозділу БМОП «Беркут» ГУМВС України в Харківській області тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 01.12.2013 на вул. Банковій у м. Києві;
- оглядом відеозапису з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 людей на Банковій (Повна версія). Події 01.12.2013 року» на якому зображено факт нанесення підозрюваним ОСОБА_6 спільно з іншим невстановленим слідством працівником того ж підрозділу БМОП «Беркут» ГУМВС України в Харківській області тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 01.12.2013 на вул. Банковій у м. Києві.
Перевіряючи достатність доказів для такого висновку, слідчий суддя, поряд з положеннями ч. 2 ст. 297-4 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини у відповідності до якої «обґрунтована підозра» про яку йдеться у ст.5 Конвенції про захист прав і осноположних свобод людини, означає наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати об`єктивного спостерігача, що конкретна особа можливо вчинила злочин.
Разом з тим, слідчий суддя не наділений повноваженнями щодо оцінки доказів на даній стадії кримінального судочинства, позбавлений можливості оцінки доказам. Питання щодо доведеності вини особи та правильності кваліфікації її дій у відповідності до закону про кримінальну відповідальність підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.
18.09.2015 у кримінальному провадженні № 0002008 ОСОБА_6 оголошений в розшук.
28.09.2015 Генеральною прокуратурою України доручено організацію здійснення розшуку підозрюваного ОСОБА_6 . ДКР МВС України (ДКР НП України) та організацію міждержавного та міжнародного розшуку.
Згідно листа ДКР НП України від 04.12.2015 № 14/03/05-516 матеріали щодо оголошення підозрюваного ОСОБА_6 в міжнародний розшук 06.10.2015 направлені до Робочого апарату Укрбюро Інтерполу.
Відповідно до повідомлення Робочого апарату Укрбюро Інтерполу ОСОБА_6 в міжнародний розшук не оголошено на підставі ст. 3 Статуту МОКП-Інтерпол, положення якої категорично забороняють здійснювати будь-яке втручання чи дії у справах політичного, воєнного, релігійного або расового характеру.
Згідно інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_6 16.01.2015 перетнув Українсько-Російський кордон в пункті пропуску Чугунівка та не повертався.
Такі обставини прямо та беззаперечно свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим оголошений в розшук.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002008 від 28.09.2015 стосовно ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002008 від 28.09.2015 стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002008 від 28.09.2015 стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України.
Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Ухвала оскарження не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1