Справа №741/849/16
Провадження № 1-кс/741/219/16
УХВАЛА
"16" червня 2016 р. м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчої СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000296 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання надійшло до суду 14 червня 2016 р.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,

ДІЙШОВ ТАКИХ ВИСНОВКІВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відповідає вимогам ст. 160 КПК України. В клопотання зазначено, що 01.06.2016 року на службу 102 звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м.Носівка про те, що 01.06.2016 року у лісі між с.Жовтень та с.Мрин він затримав автомобіль марки «Камаз», який перевозив лісопродукцію без документів. При виїзді на місце події спільно з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено факт незаконної порубки.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 01.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Оглядом місця події від 01.06.2016 вилучено автомобіль КАМАЗ 45 142 д.н.з. НОМЕР_1 , причіп самоскид - Е з лісо продукцією- половником дуба та ясеня, трактор Беларус д.н.з. НОМЕР_2 , за допомогою якого здійснювалося завантаження лісо продукції.

В ході досудового розслідування водій автомобіля КАМАЗ 45 142 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_1 , який користується мобільним телефоном оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером НОМЕР_3 від дачі будь яких пояснень з вищезазначеного приводу відмовився. Водій трактора Беларус д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером НОМЕР_4 від дачі будь яких пояснень з вищевказаного приводу відмовився. З ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на місці пригоди був гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_4 , який користується мобільним номером НОМЕР_5 від дачі будь яких пояснень згідно ст.63 Конституції України відмовився.

При огляді місця події 01.06.2016 року слідчим Носівського ВП НВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 разом з лісничими та оперуповноваженими УЗЕ в Чернігівській області було встановлено місце незаконної порубки дуба звичайного та виявлено на місці сліди транспортного засобу, які було зафіксовано фотоапаратом «Кенон» та при огляді встановлено, що даний протектор сліду від трактору.

На даний час виникла необхідність по встановленню особи, яка незаконно вчинила порубку дерев у лісі та території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » так як дані відомості мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримувала клопотання та просила його задовольнити, вказуючи, що з метою встановлення свідків, а також інших фактичних даних про обставини скоєного кримінального правопорушення необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий судя -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКР Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКР Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКР Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКР Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг по номеру НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою АДРЕСА_5 , в проміжок часу: з 14 год. 00 хв. 31.05.2016 року по 14 год. 00 хв. 03.06.2016 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище номером та періодом часу з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище номером та абонентським номером (абонент А).

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

Ухвала підлягає виконанню слідчою СВ Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1