№ провадження 1-кс/646/4551/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.10.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження,-
ВСТАНОВИВ:
23.09.2016 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 30.08.2016 про закриття кримінального провадження № 0001102.
В тексті скарги заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням щодо призначення йому захисника. Також прохав розглядати справу за його скаргою за його присутності.
Дослідивши матеріали за скаргою, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.45 КПК України, захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).
Згідно зі ст.48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.
Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Згідно зі ст.60 КПК України, заявник має право на отримання від органу, до якого подано заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію, подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримувати інформацію про закінчення досудового розслідування.
Таким чином, відповідно до ст.60 КПК України, заявник не має права на призначення захисника.
Крім того, ОСОБА_2 відповідно до ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» не є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, а тому враховуючи вищевикладене у задоволенні клопотання ОСОБА_2 слід відмовити.
Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_2 , знаходиться в Вільнянській установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (11), з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.45, 48-49, 56, 306, 318, 336, 369-372 КПК України, слідчий суддя, , слідчий суддя, -
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 щодо призначення захисника в порядку ст.49 КПК України відмовити.
Судове засідання призначене на 24 жовтня 2016 року о 12-00 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, ( м. Харків, пл. Героїв Небесної Сотні,36, 3 п-д) та Вільнянською установою виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (11), (Запорізька обл., Вільнянський р-н, смт Кам`янка, вул. Зелена, 34).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю заявника - ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Вільнянській установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (11).

Зобов`язати уповноважену службову особу Вільнянській установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (11) встановити особу заявника - ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1