Справа № 592/9979/16-к
Провадження № 1-кс/592/3966/16
УХВАЛА

про арешт майна
01 листопада 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю ст.слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна, виданого 28.10.2016 р. ОСОБА_3 під час її допиту в якості підозрюваної.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 ,-

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням було встановлено, що 27.10.2016 р. в домоволодінні АДРЕСА_1 , в одній з кімнат на підлозі було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.

Під час розтину було встановлено, що смерть ОСОБА_4 настала внаслідок: а)гострого недокрів`я; б)пошкодження лівої стегнової артерії; в)колото-різаного поранення стегна.

Відомості про вчинений злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2016 р. за №0000877 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в скоєнні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 .

27.10.2016 р. ОСОБА_3 було повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Вину в скоєному ОСОБА_3 визнала в повному обсязі.

28.10.2016 р. під час допиту в якості підозрюваної ОСОБА_3 добровільно видала належній їй мобільний телефон «Леново» з сім-карткою мобільного оператора «МТС» та одяг, в який вона була вдягнена під час вчинення нею кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 , а саме: пара шкарпеток, штани, водолазка. Всі речі забруднені, мають на собі нашарування речовини бурого кольору.

Вилучені речі знаходяться в Сумському РВП ГУ НП в Сумській області.

На теперішній час маються підстави вважати, що виданий ОСОБА_3 28.10.2016 р. під час її допиту в якості підозрюваної одяг, в який вона була одягнена під час вчинення нею злочину відносно ОСОБА_4 , а саме: пара шкарпеток, штани, водолазка, є речовими доказами в кримінальному провадженні, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України,- арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді, або суду права та відчудження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існують підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України,- арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

У суді слідчий клопотання підтримала з зазначених вище підстав.

Власник майна в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати клопотання без її участі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що майно, видане ОСОБА_3 28.10.2016 р. під час її допиту в якості підозрюваної - одяг, в який вона була одягнена під час вчинення нею злочину відносно ОСОБА_4 : пара шкарпеток, штани, водолазка, можуть бути доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди злочину, є речовими доказами в кримінальному провадженні.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю необхідним накласти арешт на майно ОСОБА_3 , а саме: виданий ОСОБА_3 28.10.2016 р. під час її допиту в якості підозрюваної одяг, в який вона була одягнена під час вчинення нею злочину відносно ОСОБА_4 : пара шкарпеток, штани, водолазка, які є речовими доказами в кримінальному провадженні та залишити його на зберіганні в Сумському РВП ГУ НП в Сумській області.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

постановив:

Накласти арешт на майно ОСОБА_3 , а саме: виданий ОСОБА_3 28.10.2016 р. під час її допиту в якості підозрюваної одяг, в який вона була одягнена під час вчинення нею злочину відносно ОСОБА_4 : пара шкарпеток, штани, водолазка, які є речовими доказами в кримінальному провадженні та залишити його на зберіганні в Сумському РВП ГУ НП в Сумській області.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_3 , а у разі відсутності ОСОБА_3 під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їй не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1