Справа № 752/1732/16-к
Провадження № 1-кп/752/328/16

В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
15.03.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0010066 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, вдівця, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та двох малолітніх доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 30.04.2010 р. за ч. 2 ст. 307 КК до 4 р. позбавлення волі, 15.03.2012 р. на підставі ст. 82 КК України замінено невідбуту частину покарання на виправні роботи строком на 1 рік 10 місяців 29 днів та 19.05.2014 р. відбув покарання у вигляді виправних робіт,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

секретаря судових засідань ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 , суд

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_2 , 19.10.2015 р., о 13 год. 50 хв., перебуваючи по пр-ту Науки, 42/1, корп. 6 в м. Києві, попередньо перерахувавши через платіжну систему банку «Приват Банк» 225 грн., придбав наркотичний засіб опій ацетильований, що знаходився у фрагменті гумового виробу у поліетиленовому пакетику.

Після чого, 19.10.2015 р. о 14 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_2 , перебуваючи по пр-ту Науки, 42/1, корп.. 8 в м. Києві, помітивши працівників міліції, викинув раніше придбаний наркотичний засіб на землю, та одразу був затриманий працівниками міліції, де в подальшому із земельної ділянки, на якій знаходився обвинувачений ОСОБА_2 , виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з фрагментом гумового виробу з рідиною темного кольору.

Згідно висновку експерта № 3328х від 21.12.2015 р. в нашаруваннях на внутрішній поверхні гумового виробу виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину в нашаруваннях становить 0,02 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 (редакція від 27.12.2014) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», (Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів таблиця 1, список № 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_2 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердивши обставини викладені в обвинувальному акті та показав суду про те, що число він не пам"ятає, купив опій, перерахував через термінал 225 грн. на розрахунковий рахунок, на його телефон прийшла адреса де лежить наркотичний засіб. На проспекті Науці, 42/1, біля дерева на тротуарі лежав наркотичний засіб, він його підняв, відійшов у сторону та його затримали працівники міліції. Особу, що продала йому наркотики він не знає, купував для власного вживання. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо.

За згодою сторін згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів, як показання свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин кримінального провадження, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини ніким не оспорюються.

Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

При обранні міри покарання ОСОБА_2 суд враховує наступні обставини кримінального провадження: ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення; особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, вдівець, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_2 можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі та із застосуванням правил ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Питання щодо процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- опій ацительований масою 0,02 г., що міститься у фрагменті гумового виробу у поліетиленовому пакетику, та переданий на зберігання до камери схову речових доказів УП в Голосіївському районі ГУ НП в м. Києві відповідно до ч. 9 п. 3 ст. 100 КПК України знищити;

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів відповідно до висновку експерта № 3328 х від 21.12.2015 р. у розмірі 1107 (тисяча сто сім) грн. 96 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1