У Х В А Л А 227/551/13-к

про надання тимчасового доступу до речей і документів

м.Добропілля « 11» лютого 2013 року

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., за участю:

секретаря Верній М.Г.

слідчого Сокольникова Д.Г.

в судовому засіданні Добропільського міськрайонного суду Донецкої області розглянувши клопотання слідчого Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області Сокольникова Д.Г. по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 23 листопада 2012 року погодженого прокурором Перекупка К.І., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні вказано, що 21.11.2012 року в денний час, невідомий злочинець, шляхом вільного доступу проник на територію дитячого садка "Сонечко" м. Добропілля та викрав велосипед який належить ОСОБА_2, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 1460 гривень.

За вказаним фактом 23 листопада 2012 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний в ході розслідування свідок ОСОБА_3, пояснив, що 21.11.2012р. отримав пенсію, після чого біля магазина «Шахтарочка» по вул.. Московська м. Добропілля познайомився з хлопцем який представився ОСОБА_3, який живе по АДРЕСА_1.

Також з ОСОБА_3 була дівчина на ім'я ОСОБА_4.

Після чого, придбавши спиртні напої він запросив ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до себе додому за адресою: АДРЕСА_2, де після вживання алкогольних напоїв ОСОБА_3 залишив велосипед.

З допиту свідка ОСОБА_4 стало відомо, що 21.11.2012 року вона знаходилася за місцем свого мешкання.

Приблизно в другій половині дня їй зателефонував ОСОБА_5 і запропонував зустрітися в м. Добропілля.

Вона побачила ОСОБА_5 біля торгового кіоску, який розташований по АДРЕСА_1 і у нього в руках знаходився підлітковий велосипед чорного кольору за типом спортивного.

Як пояснив ОСОБА_5, цей велосипед належить його знайомому який повинен йому велику суму грошей.

Після чого вона і ОСОБА_5 зустріли ОСОБА_3, з яким в його будинку вживали спиртні напої.

В процесі вживання спиртного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виникла сварка, після чого вона забрала ОСОБА_5 і вони пішли до неї додому, залишивши велосипед у домоволодінні ОСОБА_3

Таким чином, є підстави вважати, що вказаний велосипед викрав ОСОБА_5, та надалі залишив його адресою: АДРЕСА_2 який належить ОСОБА_3.

З метою встановлення належності вказаного велосипеду, який можливо належить потерпілому ОСОБА_2 і можливості подальшого його використання як доказ, виникла необхідність до його тимчасового доступу.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просить негайно надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, оскільки існує реальна загроза продажу або знищення велосипеда.

Вислухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи під час судового провадження про тимчасовий доступ до речей і документів.

23 листопада 2012 року матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Із протоколів допиту свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 встановлено, що після вживання спиртних напоїв 21 листопада 2012 року ОСОБА_5 залишив велосипед у домоволодінні ОСОБА_3, і до теперішнього часу велосипед знаходиться у нього.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим-суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З метою запобігання продажу, або знищення речі, та оскільки велосипед, в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області Сокольникову Д.Г. тимчасовий доступ до велосипеда, який знаходиться у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_2, а саме, оглянути велосипед і за необхідності його вилучити.

Попередити ОСОБА_3 про наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області Сокольникова Д.Г.

Строк дії ухвали двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Слідчий суддя О.М. Лаврушин

Ухвала мені оголошена «___»__________2013 р. _______________

(підпис)

11.02.2013