Справа № 202/4384/16-к
№ 1-кп/0202/349/2016
УХВАЛА
Іменем України
01 серпня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, з середньою освітою, працюючого менеджером ТОВ «ДженералАвто», раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1

У вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:
21.04.2016 року, приблизно о 17.15 годині, ОСОБА_6 керуючи автомобілем «ДЕУ ЛАНОС» номер державної реєстрації НОМЕР_1 рухався по вул. Байкальській з боку пр. ім. Газети «Правда» у напрямку пр.. ім.. Петра Калнишевського, в районі будинку № 11, наближаючись до нерегульованого пішоходного переходу, на якому перебував пішохід - потерпілий ОСОБА_7 - грубо порушуючи п.18.1 Правил дорожнього руху України, проявляючи злочину недбалість та крайню неуважність до змін дорожньої обстановки, при виявлені перешкоди для руху у виді пішохода не вжив своєчасно заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу і допустив наїзд на пішохода, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_4 , відповідно до висновків судово-медичної експертизи заподіяно середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України визнав повністю.

Потерпілий заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку з примиренням, мотивуючи це тим, що ОСОБА_6 щиро розкаявся, повністю сплатив понесені ним витрати, та відшкодував моральну шкоду.

З аналогічним клопотання звернувся і захисник, в інтересах обвинуваченого.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений підтримав заявлене клопотання та підтвердив факт примирення та відшкодування шкоди.

За таких обставин, враховуючи, що ст. 46 КК України передбачено звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка вперше вчинила злочин невеликою тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну нею шкоду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений примирився з потерпілим і повністю усунув заподіяну ним шкоду.
Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим, відноситься до злочинів з необережності невеликої тяжкості.
Керуючись ст. 46 КК, ст. 286 КПК України суд, -
У х в а л и в :
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 869.60 грн..
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя