Номер провадження 1-кп/243/611/2016
Номер справи 243/7052/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«16» вересня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого ОСОБА_4 ,

- захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0002175 від 29 липня 2016 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області 29 серпня 2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, не працюючого, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей немає, інвалідом не являється, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23 листопада 2015 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року у денний час доби, більш точну дату та час встановити в судовому засіданні не виявляється можливим, ОСОБА_4 , будучи особою, який має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, знаходився на сміттєзвалищі, розташованому на 3 (третьому) кілометрі автошляху с. Рай-Олександрівка - м. Миколаївка, де на пустирі побачив кущі дикорослої коноплі та в цей час у нього виник умисел на незаконне, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обороту наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року з подальшими змінами від 22 грудня 2006 року, придбання особливо небезпечного наркотичного засобу -канабісу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись на вказаному сміттєзвалищі, зірвав суцвіття та листя дикорослої коноплі, які залишив собі, тим самим незаконно, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обороту наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року з подальшими змінами від 22 грудня 2006 року, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 71,82 г (у перерахунку на суху речовину - 62,48 г).

Після чого ОСОБА_4 зберігаючи при собі полімерний пакет з наркотичним засобом - канабісом, пішки попрямував до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зірвані листя та суцвіття коноплі висушив на сонці, а після перетер руками та поклав їх в один полімерний пакет, тим самим став незаконно, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обороту наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року з подальшими змінами від 22 грудня 2006 року, зберігати за місцем свого мешкання особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 71,82 г (в перерахунку на суху речовину - 62,48 г).

28 липня 2016 в період часу з 20 години 40 хвилин по 21 годину 20 хвилин під час проведення огляду особистих речей ОСОБА_4 , який знаходився на ділянці місцевості, розташованої навпроти буд. №39 по вул. Щорса у м. Миколаївка Слов`янського району Донецької області., з письмового дозволу останнього, в присутності двох понятих, співробітниками СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області у лівій кишені, одягнених на ОСОБА_4 шортів, було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 71,82 г (в перерахунку на суху речовину - 62,48 г.), який ОСОБА_4 незаконно, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обороту наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року з подальшими змінами від 22 грудня 2006 року, придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011 року № 796, відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів і їх аналогів» від 15 лютого 1995 року зі змінами та доповненнями канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Згідно Наказу Міністерства Охорони Здоров`я України від 29 липня 2010 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 07 жовтня 2010 року № 900/18195 (Таблиця №1)- особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вилучений у ОСОБА_4 не відноситься до невеликих розмірів і маса особливо небезпечного наркотичного засобу є достатньою для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

У скоєнні вказаного кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 викривається наступними доказами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та суду пояснив, що раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, має не зняту та не погашену судимість. У липні 2016 року у денний час доби, більш точну дату та час він не пам`ятає, він знаходився на сміттєзвалищі, розташованому на 3 (третьому) кілометрі автошляху с. Рай-Олександрівка - м. Миколаївка, де на пустирі побачив кущі дикорослої коноплі та в цей час у нього виник умисел на незаконне, придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

З цією метою, він знаходячись на вказаному сміттєзвалищі, зірвав суцвіття та листя дикорослої коноплі, які залишив собі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Після чого він зберігаючи при собі полімерний пакет з наркотичним засобом - канабісом, пішки попрямував до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зірвані листя та суцвіття коноплі висушив на сонці, а після перетер руками та поклав їх в один полімерний пакет, тим самим став незаконно зберігати за місцем свого мешкання особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

28 липня 2016 в період часу з 20 години 40 хвилин по 21 годину 20 хвилин під час проведення огляду його особистих речей, який знаходився на ділянці місцевості, розташованої навпроти буд. №39 по вул. Щорса у м. Миколаївка Слов`янського району Донецької області., з його письмового дозволу, в присутності двох понятих, співробітниками СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області у лівій кишені, одягнених на нього шортів, було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який він незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

У тому, що вчинив вказане кримінальне правопорушення, він щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

Із Протоколу огляду місця події від 28 липня 2016 року вбачається, що обєктом огляду є ділянка місцевості, що розташована навпроти буд. № 39 по вулю Щорса м. Миколаївка Донецької області, на якій знаходиться ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одягнутий в синю футболку та сині шорти. В ході огляду власних речей ОСОБА_4 у лівому зовнішньому кармані надітих на ньому шортів в присутності понятих був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет синього кольору, в якому міститься речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані. Даний пакет з речовиною рослинного походження був поміщений у поліетиленовий пакет синього кольору, який був опечатаний склейкою (а.с.23-25).

Із Висновку судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 843 від 02 серпня 2016 року вбачається, що надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження масою 71,82г., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 62,42г. (а.с.44-47).

Із Протоколу проведення слідчого експерименту від 22 серпня 2016 року вбачається, що при проведенні вказаної слідчої дії підозрюваний ОСОБА_4 докладно розповів та показав де вчинив кримінальне правопорушення, а саме: підозрюваний ОСОБА_4 вказав місце на якому зірвав кущ дикорослої коноплі, а саме на в`їзді до сміттєзвалища розташованого на 3 км. Автошляху сполученням м. Миколаївка с. Рай-Олександрівка. ОСОБА_4 детально вказав місце , на якому зірвав кущ дикорослої коноплі (а.с.50-54).

У відповідності до вимог ст. 94 КПК України, суд вважає, що слідча дія Слідчий експеримент, проведений 22 серпня 2016 року з участю підозрюваного ОСОБА_4 був проведений з додержанням вимог ст. 223, 240 КПК України, а саме - у присутності двох понятих.

Окрім того, у відповідності до ч. 3 ст. 240 КПК України « До участі у слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник», але це не є обов`язковим.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до обґрунтованого переконання, що Протокол слідчого експерименту від 22 серпня 2016 року у розумінні вимог ст. 86 КПК України є допустимим доказом, оскільки він отриманий у порядку, встановленому КПК України.

Окрім того, як зафіксовано в Протоколі вищевказаної слідчої дії, ніяких зауважень і доповнень з боку учасників слідчої дії не надійшло.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 309 ч. 1 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні міри покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризующих його обставин, віднесення кримінального правопорушення законодавством до злочинів середньої тяжкості, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає ті обставини, що ОСОБА_4 щиросердно розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Згідно роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів».

п.2 «Відповідно до п.1 ч.1 ст. 65 КК суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом… менш суворого покарання особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо».

Суд, призначаючи ОСОБА_4 покарання, також враховує вимоги ч.2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч.2 ст. 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 є осудним, раніше притягався до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості в період випробувального строку, задовільно характеризується за місцем мешкання, не працює, суд враховує також ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, і тому суд визнає необхідним та достатнім для виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, однак в мінімальних межах санкцій інкримініруємої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 118 ч.3 КПК України витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 124, п.2 ч.4 ст. 374 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, рішення про відшкодування процесуальних витрат у разі визнання особи винуватою зазначається у резолютивній частині вироку.

Згідно Довідки Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру Головного Управління МВС України в Донецькій області МВС України витрати на проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за Висновком № 843 від 02 серпня 2016 року проведеної в кримінальному провадженні № 0002175 складають 351 грн. 84 коп. ( а.с.43).

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі: вилучений у ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 71,82г. (в перерахунку на суху речовину) становить 62,48г., залучений до матеріалів кримінального провадження № 0002175 від 29 липня 2016 року на підставі Постанови слідчого від 05 серпня 2016 року, що зберігається в камері речових доказів Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 239 від 09 серпня 2016 року - після набуття вироком чинності у відповідності до п.4 ч.9 ст. 100 КПК України знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону за цим вироком у виді позбавлення волі на строк один рік.

За сукупністю вироків, у відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_7 призначити шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком не відбутої частини покарання, призначеного на підставі Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2015 року позбавлення волі на строк один рік і один місяць з відбуванням покарання у кримінально-виконавчий установі

Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі засудженому ОСОБА_7 обчислювати з моменту його затримання та реального виконання покарання у виді позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176 КПК України не обирався та не застосовувався.

Виконання вироку в частині затримання ОСОБА_6 і етапування його для відбування ним покарання у виді позбавлення волі до Артемівської установи виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№6) доручити працівникам Слов`янського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецька, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави витрати по проведенню Науково - дослідним експертно - криміналістичним центром Головного Управління МВС України в Донецькій області МВС України судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за Висновком № 843 від 02 серпня 2016 року проведеної в кримінальному провадженні № 0002175 у розмірі 351 грн. 84 коп. (триста п`ятдесят одна гривня 84 коп ).

Речові докази по справі: вилучений у ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 71,82г. (в перерахунку на суху речовину) становить 62,48г., залучений до матеріалів кримінального провадження № 0002175 від 29 липня 2016 року на підставі Постанови слідчого від 05 серпня 2016 року, що зберігається в камері речових доказів Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 239 від 09 серпня 2016 року - у відповідності до п.4 ч.9 ст. 100 КПК України знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий: суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1 .