Номер провадження: 11-сс/785/792/16
Номер справи місцевого суду: 495/4184/16-к
Головуючий у першій інстанції Боярський
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2016 року м. Одеса

Коллегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 діючої в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 травня 2016р., якою у відношенні

ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Р. Молдова,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

- задоволено клопотання виконуючого обов`язки керівника Білгород-Дністровського місцевого прокурора ОСОБА_10 про застосування тимчасового арешту,

В С Т А Н О В И Л А:
До слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області звернувся виконувач обов`язків керівника Білгород-Дністровської місцевого прокурора ОСОБА_10 з клопотанням про застосування тимчасового арешту у відношенні затриманого ОСОБА_8 , для притягнення до кримінальної відповідальності за ч.5 ст.190 КК Р.Молдова.

Згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу станом на 27.05.2016р. гр.. Р.Молдова ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до ОСОБА_11 , для притягнення до кримінальної відповідальності за ч.5 ст.190 (шахрайство) КК ОСОБА_11 (максимальне покарання 15років позбавлення волі), ордер на арешт видано 02.02.2015р. Ciocana Law Court. Moldova.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 , діюча в інтересах ОСОБА_8 , просить ухвалу суду скасувати, провадження по справі закрити, дозволити підозрюваному ОСОБА_8 вільно пересуватися по території України та перетинати державний кордон, тому, що він не скоював ніяких протиправних дій, а уряд ОСОБА_11 порушує його права як громадянина країни.

Заслухавши суддю доповідача, адвоката ОСОБА_7 , яка підтримала доводи апеляційної скарги, прокурорів, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судова колегія вважає, що слідчий суддя у відповідності з вимогами ст.ст.177,178 КПК України об`єктивно врахував обставини справи, данні про особу підозрюваного, та дійшов обгрунтованого висновку про можливість застосування тимчасового арешту строком на сорок діб в ОСІ-№22 УДПтСУ в Одеській області з 27.05.2016р. з 02 год.55хвил. до 06.07.2016р. 02год.55хвил.

Слід зазначити, що, мотивуючи застосування тимчасового арешту, суд першої інстанції обґрунтовано зазначив, що ОСОБА_8 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 Кримінального кодексу Р.Молдова, яке відноситься до категорії тяжких, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 років, а також те, що він є громадянином та мешканцем ОСОБА_12 . Молдова, дозволів на постійне чи тимчасове проживання в Україні не має, статуса біженця чи статуса особи, яка потребує додаткового захисту, не має, розшукується правоохоронними органами ОСОБА_11 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 Кримінального кодексу Р.Молдова (шахрайство), за скоєння якого за законом України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, строк давності притягнення ОСОБА_8 до відповідальності за скоєння ним злочину відповідно до ст.49 КК України не закінчився, щодо нього обрано компетентним судом ОСОБА_11 запобіжний захід у виді арешту.

Крім того, слідчим суддею враховані всі необхідні матеріали, які оформлені належним чином, та підтверджують обставини, якими прокурор обгрунтовує своє клопотання.

На підставі викладеного слідчий суддя дійшов обгрунтованого висновку про застосування до підозрюваного тимчасового арешту строком на сорок діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Р.Молдова.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга є необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , діючої в інтересах ОСОБА_8 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 травня 2016р., якою до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт строком на сорок діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Молдова, залишити без змін.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3