Справа № 405/3617/16-к

12 травня 2016 року м. Кіровоград
На обґрунтування скарги вказується на незаконність та необґрунтованість, оскаржуваної постанови, її передчасність, оскільки остання суперечить фактичним обставинам справи та містить хибний висновок прокурора про відсутність події кримінального правопорушення та необхідність закриття кримінального провадження.
Під час розгляду скарги, представник потерпілого підтримав її повністю, зазначивши про процесуальні порушення під час прийняття рішення прокурором.
Прокурор в судовому засіданні зазначив про повне та об`єктивне досудове розслідування та відсутність підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданням кримінального провадження, серед іншого, є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Пунктом 9 ч.2 ст.36 КПК України передбачено, що прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених КПК України, у тому числі щодо закриття кримінального провадження та продовження строків досудового розслідування за наявності підстав, передбачених КПК України.
Частинною 3 ст.284 КПК України передбачено, що про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому КПК України. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої ст.284 КПК України, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті.
Згідно з вимогами ч.5 ст.284 КПК України передбачено, що рішення прокурора про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного не є перешкодою для продовження досудового розслідування щодо відповідного кримінального правопорушення.
За таких обставин КПК України не передбачає повноважень прокурора, під час здійснення процесуального керівництва, щодо закриття кримінального провадження на підставі відсутності події кримінального правопорушення, якщо у кримінальному провадженні не повідомлено про підозру жодній особі.
Закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої ст.284 КПК України, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру відноситься до компетенції слідчого.
З урахування викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1