МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1726/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів
30 червня 2016 року м. Миколаїв
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Миколаївського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з інформацією про зв`язок абонентів за період з 21.00 год. 08.04.2016 р. до 06.00 год. 09.04.2016 р., яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, вніч з 08.04.2016 року на 09.04.2016 року невстановлена особа проникла в гараж, який розташований в авто кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » біля будинку АДРЕСА_1 та належить мешканцю с. Надбузьке ОСОБА_5 , звідки скоїла крадіжку його особистого майна, спричинивши матеріальний збиток на суму 5300 гривень.
Необхідність надання тимчасового доступу до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 вмотивована тим, що особа, яка вчинила вищезазначений злочин, перебуваючи в місці вчинення злочину, користувалася мобільним зв`язком. Тому наявні у оператора телекомунікацій відомості можуть сприяти встановленню особи, яка вчинила злочин.
Вивчивши клопотання разом з доданими до нього документами і матеріалами кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання вважаю наступне.
Під час розгляду клопотання слідчого встановлено, що особи причетні до вчинення злочину, а також їх місце знаходження та місце перебування викраденого майна органу досудового розслідування невідомі.
В судовому засіданні також встановлено, що документи з інформацією, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в т.ч. особи, що вчинила злочин, і яка необхідна для подальшого досудового розслідування знаходяться в розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дані документи також містять охоронювану законом таємницю, яку можливо використовувати як докази відомостей, що містяться в них. Іншим способом довести обставини, які підлягають доведенню окрім як за допомогою цих документів не можливо.
З огляду на обставини, встановлені в судовому засіданні вважаю, що клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про тимчасовий доступ до документів з інформацією про зв`язок абонентів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 є обґрунтованим.
На підставі викладеного, керуючись ст. 39 Закону України Про телекомунікації, ст. ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Постановив :
Клопотання слідчого Миколаївського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів наявних в розпорядженні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 надати інспектору ПП Миколаївського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 копію інформації про з`єднання абонентів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в період часу з 21.00 годин 08.04.2016 року до 06.00 годин 09.04.2016 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1