1-кп/381/295/15
381/4638/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2015 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

законного представника - ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

потерпілої- ОСОБА_8

провівши в приміщенні суду м. Фастова Київської області судове засідання по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженню № 0001780 від 13.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Фастів Київської області, українки, громадянки України, освіта- середня, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,- , інвалід 2 групи,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
03.09.2015 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна поєднане із проникненням у житло гр. ОСОБА_8 та достовірно знаючи про місце зберігання сусідкою ОСОБА_8 , ключа від вхідних дверей кімнати останьої, скориставшись її відсутністю, шляхом вільного доступу заволоділа ним.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 за допомогою ключа відімкнула вхідні двері та проникла всередину кімнати АДРЕСА_2 .
Перебуваючи в приміщенні кімнати, ОСОБА_5 заволоділа золотим ланцюжком 585 проби вагою 5,22 г, вартістю 482 грн. за один грамм на загальну суму 2516,04 грн та золотим кулоном 585 проби вагою 3,5 г, вартістю 482 грн. за один грамм на загальну суму 1687 грн., що належали ОСОБА_8 , після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 4203,04 грн.
08.10.2015 року, близько 09-00 год., маючи умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло гр. ОСОБА_8 та достовірно знаючи про місце зберігання сусідкою ОСОБА_8 ключа від вхідних дверей кімнати останьої, скориставшись її відсутністю, шляхом вільного доступу заволоділа ним.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 за допомогою ключа відімкнула вхідна двері та проникла всередину кімнати АДРЕСА_2 .
Перебуваючи в приміщенні кімнати, ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами на загальну суму 700 грн., що належали ОСОБА_8 , після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 700 грн.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину визнала повністю, у вчиненому розкаюється, суду пояснила, що 03.09.2015 року вона пішла до своєї сусідки ОСОБА_8 , якої не було вдома, взяла ключ від її кімнати, відімкнула двері, з кімнаті винесла золоту цепочку з кулоном. Після цього пішла до ломбарду «Скарбниця» по вул.Соборна,30, віддала ланцюжок з кулоном, за що отримала кошти в сумі 2000 грн, які використала на власні потреби.
08.10.2015 року за місцем проживання по АДРЕСА_3 постукала до своєї сусідки ОСОБА_8 , але її не було вдома. Потім на кухні з тумбочки взяла ключ від квартири ОСОБА_8 . Зайшовши в кімнату, знайшла гроші в сумі 700 грн., які забрала, після чого вийшла з кімнати та ключ повернула на місце, де його взяла.
Між тим, її вина у даному злочині за викладених вище обставин підтверджується усією сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, а саме: заявами про скоєні злочини, протоколом ОМП від 08.10.2015 року, фототаблицею до протоколу ОМП від 08.10.2015 року, договором № 146-15047992 від 03.09.2015 р. ПТ «Ломбард Скарбниця», про заставу золотого кулону з камінням ОСОБА_5 , договором № 146-15047981 від 03.09.2015 року ПТ «Ломбард Скарбниця» про заставу золотого ланцюжка ОСОБА_5 , довідкою вартості, показами потерпілої ОСОБА_8 , яка показала, що 14.09.2015 року, повертаючись з роботи додому, зайшла у приміщення своєї кімнати, де виявила, що з серванту зникли золотий ланцюжок,585 проби, довжиною 50 см, вагою 5,20 гр. та золотий кулон 585 проби, в середині якого були камені фіаніти. З данного приводу в міліцію не зверталась, проводула пошуки самостійно.
08.10.2015 року поверталась зі стажування до місця проживання, пішла до спільної кухні, куди зайшов сусід ОСОБА_9 , який попрохав позичити йому 200 грн. В своїй кімнаті відчинила книжку, виявила відсутність вказаних грошей, далі викликала працівників міліції. В скоєнні даної крадіжки запідозрила сусідку ОСОБА_10 , яка потім зізналась у скоєному.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показав, що 08.10.2015 року зайшов до своєї сусідки ОСОБА_8 з проханнням позичити 200 грн, на що вона погодилась. Після того, як ОСОБА_8 пішла до своєї кімнати, почув, що в кімнаті піднявся шум в зв`язку з тим, що з кімнати пропали гроші, після чого вона зателефонувала до міліції.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, за ознакою таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинено повторно, поєднаної з проникненням у житло.
При цьому висновком судово-психатричної експерта № 513 від 29.10.2015 року встановлено, що ОСОБА_5 страждає зараз та страждала під час, коли були скоєні інкриміновані їй дії на легку розумову відсталість (олігофренію в ступені помірно вираженої дебільності з присоха тією особистості). ОСОБА_5 не може в даний час та не могла під час інкримінованих їй дій усвідомлювати свої дії та керувати ними. Вона потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Прокурор, захисник, законний представник обвинуваченої та потерпіла вважають, що хоча винність ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в судовому засіданні повністю доведена, але враховуючи те, що згідно ст. 19 КК України вона вчинила суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки, а тому вважають за можливе застосувати відносно неї примусові заходи медичного характеру.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, законного представника обвинуваченої, потерпілої, вивчивши матеріали кримінального провадження у їх сукупності, дійшов висновку, що суспільно небезпечне діяння мало місце і саме ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим вона є суспільно небезпечною особою, але враховуючи, що під час вчинення суспільно небезпечного діяння вона перебував в стані неосудності, тобто не була суб`єктом злочину, тому вона не підлягає кримінальній відповідальності, а до неї, у зв`язку з цим, слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом.

Будь-яких інших обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за умовами клопотання, не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність згідно ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставини, згідно ст..67 КК України- які обтяжують відповідальність не встановлено.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази договір № 146-15047992 від 03.09.2015 року ПТ «Ломбард Скарбниця» про заставу ОСОБА_5 золотого кулону з камінням, а також договір № 146-15047981 від 03.09.2015 року ПТ «Ломбард Скарбниця», про заставу ОСОБА_5 золотого ланцюжку залишити в матеріалах кримінального провадження № 0001780.
Під час судового розгляду з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18,19,92-94 КК України, ст.ст.292,369-372,376,395,488,507,512,513,532 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом.

Речові докази договір № 146-15047992 від 03.09.2015 року ПТ «Ломбард Скарбниця» про заставу ОСОБА_5 золотого кулону з камінням, а також договір № 146-15047981 від 03.09.2015 року ПТ «Ломбард Скарбниця», про заставу ОСОБА_5 золотого ланцюжку залишити в матеріалах кримінального провадження № 0001780.
Витрати на залучення експерта відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Копію ухвали надіслати для відома начальнику Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області, а також у експертну комісію відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_1