Справа № 570/5133/16-к
Номер провадження 1-кс/570/581/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2016 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) клопотання слідчого Рівненського відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001141 від 04 серпня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,
про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в :
покликаючись на те, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істини по справі слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 та дати дозвіл на вилучення (виїмку) їх оригіналів.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речові докази, до суду не викликався.
Дослідивши клопотання, суд прийшов до таких висновків.
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в 2012-2014 року на замовлення Грушвицької, Зорянської та Великожитинської сільських рад ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконувало роботи з ремонту та встановленню вуличного освітлення по вулицях населених пунктів вказаних сільських рад. Так, посадові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", діючи за попередньою змовою, шляхом внесення недостовірних даних до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, до яких безпідставно включили розцінки М8-82-1, які повторюють однаковий вид робіт, що включений і в розцінках ЕЗЗ-108-2 та ЕЗЗ-115-2, а також включили матеріали, які фактично не були використані (позиція СІ545-539), чим було порушено вимоги ДСТУ Б.Д.2.2-33:2012 «Лінії електропередач», під час виконання вищевказаних робіт привласнили бюджетні кошти.
Так, у 2013-2014 роках між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено декілька договорів підряду на проведення реконструкції вуличного освітлення вулиць в с.Великий Житин, с.Малий Житин, с.Бармаки Рівненського району. За результатами виконання робіт складено акт приймання виконаних будівельних робіт №1 форми КБ-2в на Реконструкцію вуличного освітлення. За виконані роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проведено розрахунки в повному обсязі. Внаслідок внесення до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В недостовірних даних завдано матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 16 580,11 грн..
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
На думку судді, на даний час виникла необхідність оглянути та дослідити оригінали вищевказаних офіційних документів на предмет внесення недостовірних відомостей.
За таких умов є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення осіб, які вчинили злочин, незастосування тимчасового їх вилучення (виїмки) може призвести до зникнення, втрати або пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити у кримінальному провадженні. Оскільки встановити дані обставини іншими способами неможливо, вважаю, що клопотання, яке відповідає вимогам КПК України, підлягає до задоволення. У випадку невиконання вказаної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.159,162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

задоволити клопотання слідчого Рівненського відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001141 від 4 серпня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до документів.
Надати слідчому ОСОБА_2 , прокурору ОСОБА_3 або іншій службовій особі за його письмовим дорученням тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться по АДРЕСА_1 та дати дозвіл на вилучення (здійснення виїмки) оригіналів:
- договорів підряду, укладених з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2013-2014 роках на реконструкцію вуличного освітлення в населених пунктах сільської ради;
- договорів субпідряду на реконструкцію вуличного освітлення вулиць в населених пунктах Великожитинської сільської ради;
- проектно-кошторисної документації та документів, що надавались при її виготовленні;
- дефектних актів;
- актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В;
- довідки про вартість виконаних будівельних робіт;
- відомостей ресурсів, у тому числі і підсумкових відомостей;
- календарних планів здачі об`єктів;
- рішень та розпоряджень про затвердження проектно-кошторисної документації;
- журналів вхідної та вихідної документації за період проведення будівельних робіт та матеріалів переписок з виконавцем робіт з приводу проведення робіт.
Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1