1-кс/381/150/15
381/1280/15-к
У Х В А Л А
про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування
31 березня 2015 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Фастівської міжрайпрокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 при секретарі - ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Фастові в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001965 від 16.12.2014 року, підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

в с т а н о в и в:

Клопотання надійшло до суду 24 березня 2015 року.

При розгляді клопотання встановлено, що у провадженні СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001965 від 16.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення ряду умисних злочинів, зокрема 14.04.1997 Ватутинським районним судом м. Києва за ст. 141 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна, 01.08.2002 Дніпровським районним судом м. Києва за ст.ст. 15, 185 ч. 3, ст. 186 ч. 3, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, 04.06.2008 Фастівським міським судом Київської області за ст.ст. 186 ч. 2, 395 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, останній раз17.10.2008 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі та 20.11.2014 будучи притягнутим Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, тобто маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, нашлях виправлення не став, належних висновків не зробив та знову вчинив умисний злочин.

Розгляд клопотання було розпочато в режимі відеоконференції, всі учасники даного криманільного провадження були належним чином повідомлені про дату та місце розгляду поданого клопотання і відповідно до ч.10 ст.290 КПК України неявка захисників підозрюваного не перешкодою розглядові клопотання (відповідні матеріали про належне повідомлення долучені до клопотання). Підозрюваний ОСОБА_4 самовільно та без попередження залишив кімнату в Київському СІЗо, з якою було встановлено відеозв`язок та відмовився від участі в розгляді клопотання.

16.12.2014 року відомості по факту нападу на приміщення ломбардного відділення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001965.

19.12.2014 року, ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

19.12.2014 року, підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

13.03.2015 року, в порядку ч. 1 ст. 290 КПК України, захисникам в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів клопотання, того ж дня, захисникам в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було повідомлено про необхідність їх прибуття 16.03.2015 року о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13 до Київського СІЗО №13 ДДУ з ПВП м. Києва та Київської області для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

16.03.2015 року, захисники в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи повідомленими 13.03.2015 року, без поважних причин не прибули, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13 до Київського СІЗО №13 ДДУ з ПВП м. Києва та Київської області та на неодноразові дзвінки не відповідали, що підтверджено рапортами долученими до матеріалів клопотання.

16.03.2015 року, підозрюваному ОСОБА_4 в умовах Київського СІЗО №13 ДДУ з ПВП м. Києва та Київської області було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, але підозрюваний ОСОБА_4 відмовився від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Захисники в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 будучи повідомленими 13.03.2015 року про завершення досудового розслідування та надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування, лише 19.03.2015 року прибули за адресою: АДРЕСА_1 до Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області, де їм було надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Того ж дня, захисники в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ознайомилися лише з 1 томом кримінального провадження № 0001965 від 16.12.2014 року, при цьому їхнє ознайомлення тривало з 14 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв.

Наступного разу, захисники в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прибули лише 23.03.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 до Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області, де їм було надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Того ж дня, захисники в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_6 ознайомився лише з 2 томом, а ОСОБА_7 2-3 томами кримінального провадження № 0001965 від 16.12.2014 року, при цьому їхнє ознайомлення тривало з 14 год. 00 хв. по 16 год. 45 хв.

23.03.2015 року, підозрюваному ОСОБА_4 в умовах Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області було надано доступ до матеріалів досудового розслідування, але підозрюваний ОСОБА_4 відмовився від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

В подальшому, захисникам в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було повідомлено про необхідність їхнього прибуття 24.03.2015 року о 10 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 до Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Відтак, 24.03.2015 року, захисники в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи повідомленими 23.03.2015 року, не прибули, за адресою: АДРЕСА_1 до Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Враховуючи вищевикладені обставини, на думку слідчого судді, підозрюваним ОСОБА_4 та його захисниками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, тому суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 290 ч. 10 КПК України,-слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Установити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001965 від 16.12.2014 року до 15 год. 00 хв. 03.04.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1