Справа № 209/3242/16-к
Провадження № 1-кс/209/905/16
УХВАЛА
Іменем України

18 листопада 2016 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт на автомобіль марки Форд Сієра, 1985 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , по кримінальному провадженню № 001915 за ст. 290 КК України та зобов`язати Дніпровський ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути йому вказаний автомобіль.
На обґрунтування клопотання зазначено, що з 16 жовтня 2014 року він на підставі нотаріально посвідченої довіреності від ОСОБА_5 користувався автомобілем Форд Сієра, 1985 року випуску,державний номер НОМЕР_1 . 06 вересня 2016 року автомобіль в нього було вилучено, як речовий доказ у кримінальному провадженні. Досудове розслідування триває два місяці, під час якого був допитаний він, свідок та призначена криміналістична експертиза відносно автомобіля, більше ніяких слідчих дій не проводиться. Автомобіль до теперішнього часу перебуває на штрафному майданчику, і коли він буде йому повернутий слідчий пояснити не може, а Дніпродзержинська місцева прокуратура ніяким чином не може впливати на досудове розслідування. Разом з цим у кримінальному провадженні відсутній підозрюваний, потерпілий та докази заміни ідентифікаційного номера кузова автомобіля. Він письмово звернувся до слідчого про надання копії висновку криміналістичної експертизи. Згідно цього висновку номер двигуна НОМЕР_2 на момент дослідження є первинним і відповідає заводському способу нанесення, первинний зміст змінам не підлягав. Вважає, що порушуються його права на користування майном, яке він отримаів на підставі довіреності. Слідчий дотримується розумних строків при проведенні досудового розслідування. Ніяких порушень при оформленні та користуванні автомобілем він не допустив, тому є неприпустимим штучне затягування арешту автомобіля.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримував заявлене клопотання, просив його задовольнити та скасувати арешт на автомобіль марки Форд Сієра, 1985 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , та повернути йому автомобіль.

Слідчий ОСОБА_3 в суді залишив вирішення питання про скасування арешту на розсуд суду. Пояснив, що ним були призначені судова трасологічна експертиза та судова експертиза документів. Прокурором надано вказівки про проведення ряду слідчих дій, та в разі необхідності призначення та проведення повторних судових експертиз щодо автомобіля та технічного паспорту незалежною експертною установою.

Прокурор ОСОБА_6 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Вислухавши ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, а також матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання в частині скасування арешту на автомобіль.

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ухвали слідчого судді від 07 вересня 2016 року арешт на автомобіль Форд Сієра, 1985 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , у кримінальному провадженню № 001915 було накладено зметою збереження транспортного засобу як речового доказу у справі та для подальшого проведення судових експертиз для доведення або спростування факту підробки або заміни номеру кузова автомобіля.

Із наявного в матеріалах кримінального провадження висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України від 26 вересня 2015 року № 4/4.4 -645 вбачається, що літерно-цифрове позначення номера кузова автомобіля марки Форд Сієра, 1985 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , ознак зміни знаків, що візуально визначаються в ході дослідження не визначено; номер двигуна НОМЕР_3 представленого на дослідження автомобіля марки Форд Сієра, 1985 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , на момент дослідження є первинним і відповідає заводському способу нанесення, первинний зміст змінам не підлягав.

Номер кузова автомобіля НОМЕР_4 та державний номерний знак автомобіля НОМЕР_1 співпадають з номерами, вказаними в свідоцтві про реєстрацію ТЗ.

Згідно висновку експерта від 20 вересня 2016 року № 12/2.1/2.3-764, не виявлено ознак внесення змін до первинного змісту реквізитів вказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Отже після проведення зазначених вище судових експертиз у кримінальному провадженні відпала необхідність подальшого арешту вилученого у володільця ОСОБА_4 транспортного засобу.

Постановою слідчого від 06 вересня 2016 року автомобіль Форд Сієра, 1985 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнані речовим доказом у кримінальному провадженні та залучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Питання зберігання речових доказів та документів вирішується відповідно до ст. 100 КПК України.

На стадії досудового розслідування питання відносно речових доказів та їх повернення володільцю вирішується слідчим та прокурором.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, володілець майна ОСОБА_4 не звертався до слідчого чи прокурора із заявою про повернення йому речових доказів і питання відносно подальшого збереження речових доказів слідчим чи прокурором не вирішувалось.

Припинення тимчасового вилучення майна повинно вирішуватися відповідно до ст. 169 КПК України.

Оскільки сілдчим ще не вирішувалося питання про повернення тимчасово вилученого майна відповідно ч.4 ст. 169 КПК України, а володілець раніше арештованого майна ОСОБА_7 не звертався до суду із скаргою відносно неповернення йому автомобіля, у суду немає підстав для вирішення питання про повернення автомобіля, як речового доказу у кримінальному провадженні, в межах розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна.
Скасувати арешт на автомобіль марки Форд Сієра, державний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , яким користується ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1 .