Справа № 130/2521/16-к
Провадження №11-п/772/318/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2016 року м. Вінниця

Головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
розглянув 17.11.2016 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання в.о. голови Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження №0000050 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правпопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и в :
Відповідно до подання в.о. голови Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 на розгляд до Барського районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження №0000050 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правпопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів професійних суддів.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2016 року, розподіл не відбувся через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, суддя ОСОБА_7 згідно постанови Верховної Ради України від 25.05.2013 року звільнений з посади судді. Відповідно до постанови Верховної Ради України від 21.09.2016 року «Про звільнення суддів» суддя ОСОБА_8 звільнений у зв"язку з подачею ним заяви про відставку. Суддя ОСОБА_9 на даний час перебуває на лікарняному. Станом на 16.11.2016 року правосуддя в Барському судді Вінницької області здійснюється двома сукддями - ОСОБА_5 та ОСОБА_10 .

В зв`язку з неможливістю утворення нового складу для розгляду вказаного вище кримінального провадження , так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, в.о. голови Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 із даним поданням звернувся до Апеляційного суду Вінницької області, для вирішення питання визначення підсудності.

Обговоривши подання в.о. голови Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 , суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правпопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 358 КК України, слід направити у Вінницький міський суд Вінницької області для розгляду по суті, оскільки доводи подання, про неможливість розгляду клопотання в провадженні Барського районного суду Вінницької області, є обґрунтованими.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у випадку неможливості утворення складу суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання в.о. голови Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 на даний час в Барському районному суді Вінницької області неможливо провести розподіл даного провадження, так як неможливо утворити колегіальний склад суду в складі трьох професійних суддів для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 358 КК України, відповідно до вимог ч.1 ст. 31 КПК України, а тому підлягає направленню до іншого суду.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Подання в.о. голови Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження №0000050 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правпопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 358 КК України, слід направити у Вінницький міський суд Вінницької області, для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3