Справа № 540/368/16-к
Провадження № 1-кс/540/66/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.03.2016 смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», -

в с т а н о в и л а :

органом досудового слідства проводиться розслідування злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України по факту відкритого заволодіння 18.02.2016 року невідомими особами грошовими коштами в сумі 2250 євро та 2400 грн у гр-на ОСОБА_5 в с. Ланна Карлівського району Пролтавської області.

У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 50078 CID 04671, 04672, 04673; LAC 50078 CID 04673, 04672, 04312, 00401; LAC 50078 CID 04673, 04672, 02971; LAC 50078 CID 04673, 04672; LAC 50078 CID 04673, 04672, 04671; LAC 56134 CID 00393, 04662; LAC 50078 CID 08402, 00401, 04671, 00402; LAC 56134 CID 00393, 04662; LAC 50078 CID 04671, 04672; LAC 56134 CID 00393, 04733; LAC 50078 CID 04671, 04672, 04673; LAC 56134 CID 04733; LAC 50078 CID 04671, 04673, 08402; LAC 56134 CID 00393; LAC 50078 CID 04672, 04312; LAC 56134 CID 00393; LAC 50078 CID 00401, 08402, 00402, 00403, в період часу з 19.00 год. 18.02.2016 по 01.00 год. 19.02.2016, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», та зобов`язання ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому на електронному носії документ за відповідними координатами та періодом часу, які були встановлені за результатами радіо-розвідки. Отримання даної інформації надасть можливість встановити осіб причетних до вчинення даного злочину, а сама інформація буде використана як доказ у кримінальному провадженні.

Зазначена інформація, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягають на задоволенні вказаного клопотання з наведених у ньому підстав, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 19.02.2016 на підставі повідомлення ОСОБА_5 , мешканця с. Ланна Карлівського району Пролтавської області про відкрите заволодіння 18.02.2016 року невідомими особами належними йому грошовими коштами в сумі 2250 євро та 2400 грн, були внесені відомості до ЄРДР за № 0000101 з правовою кваліфікацією ст. 186 ч.3 КК України.

На виконання доручення слідчого надійшов рапорт ст. о/у Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 20.02.2016 з даними радіорозвідки з яких вбачається, що за результатами радіорозвідки у місці вчинення злочину були встановлені наступні параметри, зокрема: ПрАТ «Київстар» - LAC 50078 CID 04671, 04672, 04673; LAC 50078 CID 04673, 04672, 04312, 00401; LAC 50078 CID 04673, 04672, 02971; LAC 50078 CID 04673, 04672; LAC 50078 CID 04673, 04672, 04671; LAC 56134 CID 00393, 04662; LAC 50078 CID 08402, 00401, 04671, 00402; LAC 56134 CID 00393, 04662; LAC 50078 CID 04671, 04672; LAC 56134 CID 00393, 04733; LAC 50078 CID 04671, 04672, 04673; LAC 56134 CID 04733; LAC 50078 CID 04671, 04673, 08402; LAC 56134 CID 00393; LAC 50078 CID 04672, 04312; LAC 56134 CID 00393; LAC 50078 CID 00401, 08402, 00402, 00403.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу підлягає задоволенню, оскільки судом установлено, що зазначена інформація дійсно може перебувати у володінні вищевказаного мобільного оператора, має суттєве значення для розкриття злочину та надасть можливість використати її як доказ у кримінальному провадженні, оскільки на даній стадії кримінального провадження неможливо встановити осіб причетних до вчинення злочину іншими способами, ніж як шляхом отримання інформації про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій операторів у місці скоєння злочину.

Разом з тим, в частині клопотання про зобов`язання ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та електронному носії документ слід відмовити, оскільки воно в цій частині суперечить вимогам ч.2 ст. 160 та ч.1 ст. 164 КПК України, які регламентують вимоги до клопотання та ухвали суду за наслідками його розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання слідчого Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 задоволити частково.

Зобов`язати ПрАТ «Київстар» надати слідчому Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через: LAC 50078 CID 04671, 04672, 04673; LAC 50078 CID 04673, 04672, 04312, 00401; LAC 50078 CID 04673, 04672, 02971; LAC 50078 CID 04673, 04672; LAC 50078 CID 04673, 04672, 04671; LAC 56134 CID 00393, 04662; LAC 50078 CID 08402, 00401, 04671, 00402; LAC 56134 CID 00393, 04662; LAC 50078 CID 04671, 04672; LAC 56134 CID 00393, 04733; LAC 50078 CID 04671, 04672, 04673; LAC 56134 CID 04733; LAC 50078 CID 04671, 04673, 08402; LAC 56134 CID 00393; LAC 50078 CID 04672, 04312; LAC 56134 CID 00393; LAC 50078 CID 00401, 08402; 00402,00403, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», в період часу з 19.00 год. 18.02.2016 по 01.00 год. 19.02.2016 з наступними відомостями:

1)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

2)адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

3)типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

4)дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентам А;

5)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: