Справа № 643/4408/16-к
Номер провадження 1-кп/643/564/16
УХВАЛА

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 187 КК України ,
В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 643/4408/16-к відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
18 квітня 2016 року до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.3 ст.187 КК України з Київського районного суду м.Харкова, яка ухвалою коллегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області передане на розгляд Московського районного суду м.Харкова.
Адвокат ОСОБА_7 заперечував проти призначення справи до судового розгляду , вважав що обвинувальні акти не достатньо обгрунтовані , а також суд не може розглядати клопотання прокурорів про продовження міри запобіжного заходу, оскільки не одержав письмове клопотання прокурорів. Звернувся з заявою про витребування руху кримінального провадження .
Обвинувачений підтримав думку адвоката.
Від послуг адвоката ОСОБА_8 у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 відмовився , просив залишити його захисником адвоката ОСОБА_7 . Відмова його прийнята судом .
Заслухав прокурорів, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальні акти, суд вважає, що кримінальні провадження підлягають призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом у судове засідання.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Кримінальні провадження підсудні Московському районному суду м. Харкова, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.
Суд вважає, що обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань необхідно продовжити виходячи з наступного.
ОСОБА_9 обвинувачується у скоєнні ряда тяжких злочинів , кримінальні справи , на даний час не розглянуті , обставин, які б давали підстави до зміни чи скасування запобіжного заходу суд не вбачає.
Ризики, передбачені ст. 177 КПК України повністю не відпали, а саме: обвинувачений і досі може переховуватися від суду , впливати на потерпілих і свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення та таким чином негативно вплинути на хід судового розгляду кримінального провадження, а для запобігання зазначених ризиків суд вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Враховуючи вимоги ст. 197, 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне з метою забезпечення кримінального провадження продовжити термін перебування обвинуваченого під вартою на два місяці, визначивши при цьому строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою.
Обставин, котрі давали б підстави до зміни чи скасування запобіжного заходу суд не вбачає.
З урахуванням доводів обвинуваченого та його захисту , суд вважає , що їх доводи не перевищують вимог суспільного інтересу у даному випадку.
З наведених обставин, запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою слід продовжити.
Що до клопотання адвоката про витребування руху кримінального провадження , суд вважає що зазначене клопотання недостатньо обгрунтовано та не зазначено підстав для такого витребування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 371, 372, 314 316, 327, 331 КПК України, суд-
Кримінальне провадження № 638/4539/16-к за підозрою ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 643/4408/16-к за звинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, та присвоїти єдиний номер судової справи № 643/4408/16-к.
Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження за ч.3 ст. 187 КК України відносно ОСОБА_9 у відкритому судовому засіданні в залі суду Московського районного суду м.Харкова на 11-00 години 29 квітня 2016 року.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 діб до 17 червня 2016 року.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_9 від послуг захисника адвоката ОСОБА_8 .
Відмовити захиснику ОСОБА_7 у клопотанні про витребування руху кримінального провадження .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді : ОСОБА_2
ОСОБА_3