Кримінальне провадження № 1-кп/331/112/2016
ЄУН № 331/661/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, гр. України, освіта повна загальна середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

1). 09.12.2011 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

2). 28.03.2013 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст.186, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 10.06.2014 році по УДЗ. Не відбутий строк 11 місяців 21 день.

3). 23.09.2015 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч.3 ст.185, ст. 75 КК України, до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 будучи раніше засудженим за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив і знову скоїв корисливе кримінальне правопорушення, за наступних обставин:

Так, 03 січня 2016 року, о 15 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні салону «Тату Салон», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна буд. 51, будучи впевненим що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав з дивану майно ОСОБА_6 , а саме:

-сумку з шкірозамінника чорного кольору, вартістю 200 гривень;

-планшет марки «NOМІ СО7008 Sigma» в корпусі сірого кольору, вартістю 1700 гривень;

- грошові кошти в сумі 30 гривень;

- ключі від квартири які матеріальної цінності для потерпілої не мають, а всього

викрав майна потерпілої ОСОБА_6 на загальну суму 1930 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та щиросердно покаявся у скоєному, підтвердив вчинення кримінального правопорушення при викладених вище обставинах.

Суд, керуючись ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів підлягаючих дослідженню обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів характеризуючих його особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого:

- за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Як пом*якшуючі відповідальність обставини суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

При призначені покарання, обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини як пом*якшуючі так і обтяжуючі покарання, особу обвинуваченого, який раніше був неодноразово засуджений, не відбув покарання за попереднім вироком, має постійне місце проживання, не одружений, офіційно не працевлаштований, характеризується позитивно. На обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває.

У зв*язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства.

Потерпілою ОСОБА_6 заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 1930 гривень матеріальної шкоди. Цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки він обґрунтований, підтверджений матеріалами кримінального провадження та визнаний обвинуваченим.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України

Процесуальних витрат по справі не має.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань, приєднати не відбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2015 року та остаточно призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 21.01.2016 року згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2016 року.

До набрання вироком законної сили місцем тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 залишити СІЗО 10 м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання час знаходження попереднього ув`язнення з 21.01.2016 року до набрання вироком законної сили із урахуванням 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 1930 (одну тисячу дев`ятсот тридцять) гривень.

Речові докази:

-чоловічі спортивні штани «Найк», які передані на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 залишити йому за належністю;

-СД диск зберігати в матеріалах кримінального провадження

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: