Справа № 191/3461/16-к
Провадження № 1-в/191/1999/16
У Х В А Л А
іменем України
05 жовтня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Синельниківського МРВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове подання Синельниківського МРВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , узбека, уродженця м. Навоі Узбецької РСР, громадянина України, не працюючого, освіта неповна середня, засуджений 31.07.2015 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Синельниківського МРВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області звернувся до суду з вищевказаним поданням, обґрунтовуючи його тим, що вирок стосовно засудженого ОСОБА_5 прийнятий до виконання Синельниківським МРВ КВІ 03.09.2015, в цей же день засуджений узятий на облік. 09.09.2015 ОСОБА_5 належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, з обов`язками, покладеними на нього судом, відповідно п.п. 2,3,4 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись до КВІ на реєстрацію. Також, засудженому роз`яснено правові наслідки за невиконання вищезазначених обов`язків, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину, про що у засудженого відібрано відповідну підписку. З постановою від 09.09.2015, затвердженою начальником Синельниківського МРВ КВІ, про встановлення засудженому періодичності та днів явки на реєстрацію до інспекції - другий та четвертий понеділок кожного місяця, ОСОБА_5 ознайомлений під підпис. Перебуваючи на обліку Синельниківського МРВ КВІ, ОСОБА_5 допустив порушення вимог п.4 ст.76 КК України та ст.164 ч.3 КВК України, а саме, не виконував обов`язок, покладений на нього судом - періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції: в призначений день явки на реєстрацію, 09.11.2015, засуджений не прибув до інспекції без поважних причин, за що йому, на підставі ч.1 ст. 166 КВК України, 10.11.2015 винесене застереження у виді письмового попередження про можливість скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. Відповідно до наданого засудженим пояснення, поважних причин неявки до інспекції він не мав; повторно в призначений день явки на реєстрацію 28.12.2015, ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію до інспекції. Згідно пояснення про причини неявки на реєстрацію, засуджений отримав травму руки і перебував на лікуванні. Але, повідомленням КЗ «Синельниківська ЦРЛ» ДОР» від 18.01.2016 даний факт не підтверджено. Крім того, в період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку за ч.2 ст.178 КУпАП, за що йому також 10.05.2016 винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання. Також, в період іспитового строку ОСОБА_5 систематично порушував правила адміністративного нагляду, за що відносно нього неодноразово було складено адміністративні протоколи за ст. 187 КУпАП. Згідно довідки інспектора Синельниківського ВП ОСОБА_6 від 21.06.2016 ОСОБА_5 за місцем мешкання характеризується негативно, схильний до вчинення злочинів та правопорушень, зловживає спиртними напоями, постійно порушує правила адміністративного нагляду. Згідно довідки Іларіонівської селищної ради від 29.06.2016 ОСОБА_5 за час проживання зарекомендував себе з негативної сторони: не працює, зловживає спиртними напоями, схильний до скоєння крадіжок. До виконавчого комітету надходили усні скарги на поведінку ОСОБА_5 . Таким чином, засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку допускає порушення обов`язку явки до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію, а також систематично вчинює правопорушення, за які притягувався до адміністративної відповідальності. Така поведінка засудженого свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а відсутність постійного місця роботи, офіційного джерела доходів та криміногенна характеристика ОСОБА_5 свідчить про його схильність до вчинення нових злочинів.

Просить суд скасувати засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду від 31.07.2015 року у виді 3 років позбавлення волі.

Представник Синельниківського МРВ КВІ подання підтримала, просила суд його задовольнити. Також доповнила, що засуджений жодних належних підтверджень поважності причин його неявки на реєстрацію до інспекції не надавав. Засуджений ОСОБА_5 з даним поданням не погодився, оскільки на час неявки до інспекції на реєстрацію хворів. Про встановлені дні явки на реєстрацію йому було відомо. Проживав за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 до серпня місяця 2016 року. Місяць потому змінив місце проживання та проживає в АДРЕСА_2 , про що інспекцію не повідомив. Проживає з матір`ю. З липня по 06.09.2016 року знаходився вдома на лікуванні, тому не прибув на реєстрацію до інспекції та не надавав підтверджуючих довідок з лікарні, оскільки боявся свого затримання та направлення в місця позбавлення волі. Суд, заслухавши засудженого, представника Синельниківського МРВ КВІ, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи № 105/15 та оцінивши їх в сукупності, дійшов такого висновку.

Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.07.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. На підставі п.2, п.3, п.4 ст.76 КК України на засудженого покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись до КВІ на реєстрацію.

Після постановлення 03.09.2015 року засудженого на облік він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, з обов`язками, покладеними на нього судом та правовими наслідками за невиконання цих обов`язків, а також встановлено дні явки на реєстрацію до КВІ, про що маються його підписи. Крім того, з засудженим протягом іспитового строку проводились профілактичні бесіди про недопущення вчинення злочинів та правопорушень. Але, засуджений ОСОБА_5 09.11.2015 року, 28.12.2015 року, 11.07.2016 року, 25.07.2016 року, 08.08.2016 року, 22.08.2016 року, 12.09.2016 року та 26.09.2016 року на реєстрацію до КВІ не з`являвся, поважних причин своїх неявок не повідомляв, за що йому 10.11.2015 року, 25.01.2016 року та 10.05.2016 року оголошені письмові попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків кримінально-виконавча інспекція може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання, про що ОСОБА_5 був ознайомлений під підпис. Засудженим також до КВІ надавались письмові пояснення з приводу його неявок на реєстрацію, але жодних документальних цьому підтверджень надано не було. Крім того, протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 систематично притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП та постановами Синельниківського ВП від 28.03.2016 року, постановами Синельникіського міськрайонного суду від 31.08.2015 року, 28.09.2015 року, 28.09.2015 року, 29.03.2016 року, 29.03.2016 року, 29.03.2016 року, 21.04.2016 року та 28.04.2016 року накладені адміністративні стягнення. Суть адміністративних правопорушень полягає в порушенні ОСОБА_5 правил адміністративного нагляду, а саме, неявки на реєстрацію до Синельниківського ВП та відсутність за місцем проживання.

За адресами проживання в с. Іларіонове та с. Старолозуватка засуджений ОСОБА_5 характеризується негативно, ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, схильний до скоєння крадіжок, до виконкому Іларіонівської селищної ради надходили усні скарги та нарікання на поведінку ОСОБА_5 від мешканців села. Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 3 ст. 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Згідно ч. 5 ст. 166 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Отже, наведені факти свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 , знаючи про покладені на нього судом обов`язки та ознайомившись із наслідками їх невиконання, без поважних причин систематично допускав порушення покладеного на нього судом обов`язку з`являтися до органів КВІ для реєстрації. Крім того, протягом іспитового строку систематично вчиняв адміністративні правопорушення, за що притягався до адміністративної відповідальності. Оголошені засудженому письмові попередження про наслідки подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків ігнорував. Тому вказані обставини та негативна характеристика дають суду підстави вважати, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

Доводи засудженого щодо неможливості явки на реєстрацію до КВІ по причині хвороб є необґрунтованими та такими, що не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, оскільки жодного належного доказу суду надано не було, а згідно ч. 5 ст. 166 КВК України такі обставини повинні бути документально підтверджені. Крім того, судом не було встановлено жодних поважних причин, з яких засуджений ОСОБА_5 не мав можливості вчасно повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про причини його неявок на реєстрацію.

Таким чином, подання Синельниківського МРВ КВІ підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Подання Синельниківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду від 31.07.2015 року у виді 3 років позбавлення волі.

Початок відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з

моменту його затримання, а саме, з 05.10.2016 року, обравши йому міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання ухвалою законної сили та негайно взяти його під варту в залі суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1