Справа № 444/990/16-к
Провадження № 1-кп/444/102/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, військовозобов"язаного на обліку перебуває в Жовківському райвіськкоматі , одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей 2013, 2014 років народження , не працюючого, раніше судимого,
- про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 01.03.2016 року приблизно о 01 год. 00 хв. знаходячись у приміщенні літньої кухні господарства АДРЕСА_2 , підійшов до потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , під час суперечки із останнім, на грунті особистої неприязності, що виникла раптово, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс один удар правою рукою в область обличчя потерпілому ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив переломи нижньої щелепи справа, що відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження , тобто кримінальне правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 просив закрити провадження відносно ОСОБА_4 у звязку з тим, що вони з обвинуваченим примирилися і останній претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, про що подав письмову заяву.
Обвинувачений ОСОБА_4 також подав заяву про те , що він не заперечує щодо закриття відносно нього кримінального провадження, у звязку із примиренням з потерпілим, претензій до потерпілого не має.
Прокурор вважає, що є всі підстави закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, потерпілого, які не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження необхідно закрити з наступних підстав.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, оскільки він, своїми умисними діями заподіяв середньої тяжкості тілесне ушкодження потерпілому, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд має право в підготовчому судовому засіданні прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд закриває кримінальне провадження у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України відноситься до категорії приватного обвинувачення.
А відтак, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , за скоєне ним 01.03.2016 року кримінальне правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_5 , передбачене ст.122 ч.1 КК України слід закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись п.2 ч.3 ст.314, п.7 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст.477, 372, 395 КПК України, суд,-
На ухвалу всіма учасниками судового розгляду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1