Справа №127/4229/16-к
Провадження №1-кс/127/1645/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлюкс-Буд" на постанову прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від 22 лютого 2016 року про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання у кримінальному провадженні №0000002,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2015 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ "Укрлюкс-Буд», звернувався до суду із зазначеною скаргою, просив суд постанову прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000002 про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 22.02.2016 року, в частині передачі речових доказів - комплексів будівель та споруд, розташованих за адресами: Вінницька область, Тростянецький район, смт. Тростянець, вул. 1 Травня, 26 та Вінницька область, Тростянецький район, с. Демківське, вул. Привокзальна, 2, на відповідальне зберігання ДПзІІ "Сантрейд" скасувати, зобов`язати останнього передати вказані речові докази на зберігання стороні кримінального провадження № 0000002.

Скаргу мотивував наступним.

Прокуратурою Вінницької області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000002, внесеному до ЄРДР 16.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206-2 КК України, за фактом протиправного заволодіння ДПзІІ "Сантрейд" та Тростянецькою філією ДПзІІ "Сантрейд" комплексами будівель та споруд, розташованих за адресами: Вінницька область, Тростянецький район, смт. Тростянець, вул. 1-го Травня, 26 та Вінницька область, Тростянецький район, с. Демківське, вул. Привокзальна, 2, належних на праві власності ТОВ "УКРЛЮКС-БУД" та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, зокрема, що службовими особами Реєстраційної служби по Тростянецькому району Тростянецького МУЮ у Вінницький області 05.08.2015 року при наявності рішень Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України про відмову ДПзІІ "Сантрейд" у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 05.06.2015 року №21846213 та 21845698, а також арешту, накладеного на майно відповідно до ухвал Господарського суду м. Києва від 02.11.2012 року у справах №№ 5011-5/15279-2012 та 5011-74/15309-2012, в порушення вимог Порядку взаємодії органів державної реєстрації прав та їх посадових осіб, затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 607/5 від 02.04.2013 року, здійснено державну реєстрацію права власності на комплекси будівель та споруд, розташованих за адресами: Вінницька область, Тростянецький район, смт. Тростянець, вул. 1 Травня, 26 та Вінницька область, Тростянецький район, с. Демківське, вул. Привокзальна, 2, належних на праві власності ТОВ "УКРЛЮКС-БУД" за ДПзІІ "Сантрейд".

ТОВ "УКРЛЮКС-БУД" залучено до участі у кримінальному провадженні як потерпілу особу, представником якої є ОСОБА_3 , у відповідності до постанови від 28.01.2015 року.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.01.2016 року у справі № 127/960/16-к, залишеною в силі ухвалою колегії судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області від 10.02.2016 року, у справі №127/960/16-к зобов`язано прокурора у кримінальному провадженні № 0000002 ОСОБА_5 визнати по кримінальному провадженню № 0000002 речовим доказом комплекси будівель та споруд, розташовані за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а також вирішити питання щодо арешту вказаного майна.

Ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області мотивована тим, що вказані комплекси будівель та споруд є предметом кримінальних правопорушень, за ознаками яких проводиться досудове розслідування.

На виконання ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.01.2016 року у справі № 127/960/16-к прокурором у кримінальному провадженні №0000002 ОСОБА_5 22.02.2016 року винесено постанову про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання, якою крім визнання комплексів будівель та споруд в якості речових доказів по кримінальному провадженню №0000002, задоволено клопотання представника ДПзІІ "Сантрейд" ОСОБА_6 та постановлено речові докази передати на відповідальне зберігання ДПзІІ "Сантрейд".

За повідомленням прокурора ОСОБА_5 , наведеного у листі

№ 04/2/14-205вих-16 від 24.02.2016 року, речові докази 23.02.2016 року передано на відповідальне зберігання представнику ДПзІІ "Сантрейд" ОСОБА_6 під розписку.

Скаржник вважає, що постанова про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 22.02.2016 року, в частині передачі комплексів будівель та споруд на відповідальне зберігання ДПзІІ "Сантрейд" та сама передача речових доказів на відповідальне зберігання представнику ДПзІІ "Сантрейд" ОСОБА_6 здійснені з грубим порушенням норм процесуального закону, а тому звернувся до суду з даною скаргою.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтримали вимоги скарги, суду пояснили, що ТОВ "УКРЛЮКС-БУД" та ВАТ "Тростянецьке ХПП" було залучено до участі у кримінальному провадженні у статусі потерпілих. Раніше ДПзІІ "Сантрейд" вже зверталось до органу досудового розслідування із заявою про залучення до кримінального провадження № 0000002 в якості потерпілої особи, у чому було відмовлено постановою від 03.04.2015 року та залишеною в силі ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.06.2015 року у справі № 127/8300/15-к. Тобто, ДПзІІ "Сантрейд" не є стороною кримінального провадження № 0000002, а тому відповідно не може бути особою, на яку покладено зобов`язання щодо збереження речових доказів, зокрема: комплексів будівель та споруд, розташованих за адресами: Вінницька область, Тростянецький район, смт. Тростянець, вул. 1 Травня, 26 та АДРЕСА_2 .

Свідок ОСОБА_6 , який є представником дочірнього підприємства з іноземною інвестицією „Сантрейд», суду пояснив, що ДП «Сантрейд» є законним власником майнових комплексів, про які зазначають скаржники, і саме безпосередньо зацікавлене у повному збереженні свого майна, що унеможливлює заподіяння ДП «Сантрейд» псування цього майна. Тому факт передачі вказаних комплексів, які не містять слідів кримінального правопорушення, на відповідальне зберігання протягом досудового розслідування їх законному володільцю ДП «Сантрейд», як і визначено в п.1 ч.6 ст.100 КПК України, ніяким чином не завдасть шкоди кримінальному провадженню. Документи, що підтверджують факти правомірності набуття, володіння та користування майновими комплексами ДП «Сантрейд», а також, що підтверджують безпідставність, нікчемність та незаконність вимог представників ТОВ «Укрлюкс Буд» наявні в матеріалах кримінального провадження та досліджувались органом досудового слідства. Зазначені майнові комплекси правомірно використовуються їх законним власником ДП «Сантрейд», яке забезпечує їх повноцінне функціонування та збереження.Так, підприємством забезпечено цілодобову охорону та пропускний режим на майнових комплексах, що унеможливлює їх пошкодження чи знищення, зокрема: ДП «Сантрейд» укладено договір № 236 про фізичну охорону об`єкта постом фізичної охорони від 31.12.2015 р., відповідно до умов якого Управління поліції охорони у Вінницькій області надає власнику ДП «Сантрейд» послуги по забезпеченню охорони матеріальних цінностей від протиправних посягань на нього сторонніх осіб на території, що вказана згідно умов цього Договору; договір про охорону об`єкта від 24 жовтня 2012 року, відповідно до якого ТОВ «БЕЗПЕКА - ЗАХИСТ» бере під охорону нерухоме майно за адресами: Вінницька область, Тростянецький район, смт. Тростянець, вул. 1-го Травня, 26 та с. Демківське, вул. Привокзальна, 2.

Прокурор ОСОБА_5 заперечив проти вимог скаржників, суду пояснив, що спірні майнові комплекси будівель та споруд були передані на відповідальне зберігання у відповідності до пункту 1 частини 6 ст. 100 КПК України ДП «Сантрейд», які належать йому на праві власності. Вимоги скаржників безпідставні, факти правомірності набуття, володіння та користування майновими комплексами ДП «Сантрейд» наявні в матеріалах справи та неодноразово досліджувались органом досудового слідства. Просить у скарзі відмовити за безпідставністю вимог.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку учасників процесу, суд находить, що скарга не обґрунтована та безпідставна, тому не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні встановлено, що за ініціюванням скаржників було внесено до ЄРДР 16.01.2015 року відомості про кримінальні правопорушення, вчинені ДПзІІ "Сантрейд" та Тростянецькою філією ДПзІІ "Сантрейд" за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 206-2,ч. 1 ст. 364 КК України а саме: що посадові особи ДП «Сантрейд» протиправно заволоділи комплексами будівель та споруд, розташованих за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , у зв`зку з чим слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000002.

Як вбачається з інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна комплекси будівель та споруд, розташовані за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 належать ДПзІІ "Сантрейд", проведення державної реєстрації підприємства 26.01.1998 р.

На підставі викладеного суд, критично ставиться до посилань скаржників, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.06 2015 року було встановлено, що права на спірні комплекси будівель та споруд у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровані, разом з тим у Реєстрі прав власності на нерухоме майно містяться записи від 31.10.2012 року про реєстрацію прав на вказані комплекси за ТОВ "УКРЛЮКС-БУД", оскільки у цій самій ухвалі суду зазначається, що суд був позбавлений можливості дослідити та встановити обставини справи, так як представник ДПзІІ "Сантрейд" на неодноразові виклики не з`являвся.

Таким чином, судом вбачається, що суб`єкт оскарження прокурор ОСОБА_5 діяв у передбачений законом спосіб, зокрема у відповідності до пункту 1 частини 6 ст. 100 КПК України при передачі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000002 об`єктів нерухомого майна: комплексів будівель та споруд, розташованих за адресами: Вінницька область, Тростянецький район, смт. Тростянець, вул. 1-го Травня, 26 та с. Демківське, вул. Привокзальна, 2 на відповідальне зберігання представнику ДПзІІ "Сантрейд" ОСОБА_6 , які належать ДП «Сантрейд» на праві власності. Правовстановлюючі документи майновими комплексами ДП «Сантрейд» наявні в матеріалах справи та з пояснень прокурора неодноразово досліджувались органом досудового розслідування.

За таких обставин, постанова прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від 22.02.2016 року по кримінальному провадженню №0000002 про визнання речовими доказами та передачу об`єктів нерухомого майна: комплексів будівель та споруд, розташованих за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 на відповідальне зберігання ДПзІІ "Сантрейд" законна і вмотивована, а тому скасуванню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 110, 306 та 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю ""Укрлюкс-Буд на постанову прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від 22 лютого 2016 року про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання у кримінальному провадженні №0000002 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: