УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/393/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія : ст.ст.537,539 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 лютого 2016 року,
в с т а н о в и л а:
Вироком Апеляційного суду м. Києва від 29.04.2005 року ОСОБА_7 засуджено за п.п. 4, 13 ч.2 ст.115, 71 КК України на 17 років позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_7 , який відбуває покарання у Коростенській ВК №71 звернувся до районного суду з клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув?язнення під час досудового слідства та судового розгляду справи до строку відбування покарання з розрахунку, що одному дню тримання під вартою відповідає два дні позбавлення волі.
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 16 лютого 2016 року вказане клопотання задоволено та зараховано строк попереднього ув`язнення з 05.10.2004 року по 16.08.2005 року до строку відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою зарахувати йому строк перебування під вартою у період з 07.08.1997 року по 24.09.1998 року під час досудового розслідування по кримінальній справі щодо нього та інших осіб по якій він був засуджений вироком Житомирського обласного суду від 17.07.1998 року за ст.ст. 17 ч.2, 93 п.і КК України на 8 років позбавлення волі.
Заслухавши доповідача, прокурора про задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів справи видно, що вироком Апеляційного суду м. Києва від 29.04.2005 року ОСОБА_7 засуджено за п.п. 4, 13 ч.2 ст.115, 71 КК України на 17 років позбавлення волі.
Розглядаючи заяву засудженого про зарахування йому строку попереднього ув?язнення до строку відбування покарання суд прийшов до правильного, що ОСОБА_7 під час досудового слідства та судового розгляду кримінальної справи щодо нього за п.п. 4, 13 ч.2 ст.115 КК України перебував під вартою з 05.10.2004 року по 16.08.2005 року, а тому обґрунтовано зарахував йому вказаний строк до строку відбування покарання з розрахунку, що одному дню ув?язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Між тим, з вироку Житомирського обласного суду від 17.07.1998 року видно, що ОСОБА_7 був засуджений за ст.ст. 17 ч.2, 93 п.і КК України на 8 років позбавлення волі. Під час досудового слідства вказаної справи та її судового розгляду ОСОБА_7 тримався під вартою у період з 07.08.1997 року по 24.09.1998 року.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_7 в даний час відбуває покарання, яке йому призначене за сукупністю вироків Апеляційного суду м. Києва від 29.04.2005 року та вироку Житомирського обласного суду від 17.07.1998 року, колегія суддів вважає за можливе зарахувати йому строк перебування під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду справи за період з 07.08.1997 року по 24.09.1998 року включно, до строку відбування покарання з розрахунку, що одному дню ув?язнення відповідає два дні позбавлення волі, відповідно до положень ст. 72 КК України.
Однак, вказане питання колегія суддів вирішує шляхом зміни ухвали, а не шляхом її скасування та постановленням нової ухвали про, що зазначає в апеляційній скарзі ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 404, 407, 376 ч.2 КПК України колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково. Ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 лютого 2016 року щодо ОСОБА_7 змінити.
Зарахувати ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 07.08.1997 року по 24.09.1998 року включно до строку відбування покарання у виді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В решті ухвалу залишити без зміни.
Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Судді: