Справа № 523/6749/16-к
Провадження №1-кс/523/903/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2016

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м.Одеси звернувся старший слідчий Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 із клопотанням, яке погоджене з прокурором прокуратури Суворовського району м.Одеси, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

З клопотання вбачається, що у період часу з 20:00 до 22:00 годин 07.05.2015року невстановлена особа, знаходячись на зупинці «Молода Гвардія» по вул. Дніпропетровська дорога в м. Одесі, завдавши тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя чи здоров`я, відкрито викрала майно, належне ОСОБА_3 , а саме барсетку, в якій знаходились: паспорт громадянина України, грошові кошти в розмирі 250 гривень, мобільний телефон марки «LG» імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 3777гривень який був підключений до оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , чохол від телефону чорного кольору вартістю 379 гривень, картка пам`яті вартістю 199 гривень, наручні часи марки «Уилис харгін» темно синього кольору, вартістю 199 гривень, золота обручка вагою 5гр, вартістю 2500 гривень. Вартість барсетки та гаманця становить 1900 гривень. Загальна сума завданого збитку ОСОБА_3 становить 13 500 гривень.

Слідчим відділом Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області відомості про вчинене кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002330 від 09.05.2015 за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України.

29.03.20І6 року до Одеської місцевої прокуратури № 4 надійшли матеріали за результатами проведених заходів оперативного пошуку за фактом пограбування ОСОБА_3 . В ході оперативного пошуку було встановлено, що у відкрито викрадений у потрепілого мобільний телефон «LG» імеі -1: НОМЕР_1 ; імеі -2: НОМЕР_2 , одразу після скоєння злочину використовувалась сім карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером № НОМЕР_4 , з якої здійснювалися з`єднання з абонентським номером № НОМЕР_5 .

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який надає послуги мобільного зв`язку на території України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є один із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема перевірки усіх версій події.

У той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо перевірити усі версії події.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ перевірки на причетність до скоєння злочину й інших осіб та перевірки усіх версій події. Іншими способами тримати вищезазначену інформацію неможливо. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що встановити всі обставини події, яка мала місце 07.05.2015, приблизно о 20:00 годин є не можливим, окрім як отримати в інший спосіб відомості, які будуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а також враховуючи те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме, про телефонні з`єднання мобільного телефону, що підключений до мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з абонентським номером № НОМЕР_4 , з абонентським номером № НОМЕР_5 ; мобільного терміналу з імеі № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 з сім картою № НОМЕР_4 , може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду та просив його задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно ст.163 КУпАП, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що у матеріалах наданих слідчим вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання старшого слідчого Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільних терміналів з сім-картками № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ; мобільного терміналу з імеі № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , з сім- карткою № НОМЕР_4 , у період часу з 22 год. 00 хв. 07.05.2015 до закінчення строку дії ухвали, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області майором поліції ОСОБА_2 , а також за його дорученням іншому співробітнику Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільних терміналів з сім-картками № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ; мобільного терміналу з імеі № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , з сім-карткою № НОМЕР_4 , (абонент А) у період часу з 22 год. 00 хв. 07.05.2015 до закінчення строку дії ухвали.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, 8М8, ММ8, ОРЯ8, інтернет з`єднання, з`єднання ЗО, переадресація) з сім-картками № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ; мобільного терміналу з імеі № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , з сім-карткою № НОМЕР_4 , у період часу з 22 год. 00 хв. 07.05.2015 до закінчення строку дії ухвали.

3. Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільних терміналів з сім- картками № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ; мобільного терміналу з імеі № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , з сім-карткою № НОМЕР_4 , (абонент А) у період часу з 22 год. 00 хв. 07.05.2015 до закінчення строку дії ухвали.

4. Номери сім-карт та імеі мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільних терміналів з сім-картками № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ; мобільного терміналу з ішеі № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , з сім- карткою № НОМЕР_4 (абонент А), у період часу з 22 год. 00 хв. 07.05.2015 до закінчення строку дії ухвали.

5. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1