Дата документу Справа № 335/8135/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №335/8135/16-к Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/778/453/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.303 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2016 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за скаргою директора ТОВ «РИМ2000» ОСОБА_6 від 07 липня 2016 року на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

представника заявника - адвоката ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:
01 серпня 2016 року директор ТОВ «РИМ2000» ОСОБА_6 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18 липня 2016 року, якою його скарга повернута без розгляду. Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_6 подав до суду скаргу на бездіяльність з пропуском встановленого законом строку і клопотання про поновлення цього строку не заявив.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить вищевказану ухвалу слідчого судді скасувати, визнати бездіяльність прокуратури Запорізької області та зобов`язати внести до ЄРДР відомості за його заявою про злочини, вчинені, на його думку, суддею господарського суду Запорізької області ОСОБА_9 та іншими особами, за ст.ст.364, 364-1, 366, 367, 375, 376 КК України. Апелянт вказує на те, що він оскаржував бездіяльність слідчого прокуратури Запорізької області . При цьому зі скаргою він звернувся у встановлений законом строк, тому клопотання про поновлення цього строку не подавав.

Згідно з ухвалою, 18 липня 2016 року до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга директора ТОВ «РИМ2000» ОСОБА_6 , в якій останній просив визнати бездіяльність прокуратури Запорізької області та зобов`язати прокуратуру внести до ЄРДР відомості про злочин на підставі відповідної заяви від 19 травня 2016 року за обставинами вчинення суддею господарського суду Запорізької області ОСОБА_9 та іншими невідомими особами злочинів, передбачених ст.ст.364, 364-1, 366, 367, 375, 376 КК України.

Заслухавши доповідь судді; адвоката ОСОБА_8 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та вважав, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржено в т.ч. бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з вимогами ч.1 ст.304 цього Кодексу, скарги на таку бездіяльність можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту її вчинення.

Як вбачається з матеріалів провадження, 19 травня 2016 року директор ТОВ «РИМ200» ОСОБА_6 звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення, на його думку, кримінальних правопорушень суддею господарського суду Запорізької області ОСОБА_9 та іншими особами.

03 червня 2016 року вказану заяву направлено за належністю для розгляду до прокуратури Запорізької області.

04 липня 2016 року ОСОБА_6 отримав лист-відповідь начальника СВ прокуратури Запорізької області ОСОБА_10 від 23 червня 2016 року, в якому зазначено про відсутність підстав для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою.

12 липня 2016 року ОСОБА_6 поштою направив скаргу слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя на бездіяльність слідчого прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З висновками слідчого судді про те, що строк подачі вказаної скарги має відраховуватися після спливу 24-х годин після звернення ОСОБА_6 із заявою про правопорушення до Генеральної прокуратури України, колегія суддів не погоджується через наступне.

За змістом поданої скарги, ОСОБА_11 оскаржував бездіяльність слідчого саме Прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою, що надійшла до прокуратури області з Генеральної прокуратури України.

Доводи заявника про те, що про наслідки розгляду Прокуратурою Запорізької області зазначеної заяви, йому стало відомо 04 липня 2016 року - після отримання відповіді від начальника слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_10 , ніким не спростовані.

На думку колегії суддів, в даному випадку процесуальний строк має відраховуватися з моменту, коли об`єктивно у заявника виникли підстави для подання скарги.

Скаргу на вказану бездіяльність заявник направив слідчому судді у межах десятиденного строку після отримання ним відповіді з Прокуратури Запорізької області.

Враховуючи викладене, висновки слідчого судді про пропущення ОСОБА_6 строків на подачу скарги, на думку колегії суддів, є помилковими, у зв`язку з чим оскаржувана ухвала підлягає скасуванню.

Оскільки скарга директора ТОВ «РИМ2000» слідчим суддею по суті не розглядалась, а відповідно до вимог ст.306 КПК України, розгляд таких скарг відноситься до компетенції слідчого судді місцевого суду, скасовуючи оскаржувану ухвалу, колегія суддів вважає за необхідне постановити ухвалу про призначення нового розгляду в суді першої інстанції зі стадії вирішення питання щодо відкриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст.407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу директора ТОВ «РИМ2000» ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18 липня 2016 року, якою скарга директора ТОВ «РИМ2000» ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, повернута без розгляду, скасувати, призначити новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії вирішення питання щодо відкриття провадження за скаргою.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4