Справа № 584/758/16-к
Провадження № 1-кс/584/164/16
УХВАЛА
17.06.2016 м. Путивль
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не працюючого, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Останні, діючи за попередньою змовою між собою, попросили ОСОБА_8 зупинитися неподалік с. Зінове Путивльского району, де із застосуванням фізичного насильства до нього заволоділи вказаним автомобілем, спричинили потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 50 тис. грн.
27.05.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні цього злочину.
Слідчий клопоче про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обґрунтовуючи це тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого корисливого злочину, ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, що може спонукати його до вчинення нових злочинів, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши підозрюваного, який не заперечував свою причетність до вчинення цього злочину, скарг на дії органу досудового розслідування не мав, думку захисника, який проти обрання такого запобіжного заходу щодо підозрюваного не заперечував, прокурора, який підтримав клопотання слідчого з мотивів, аналогічних викладених у ньому, прихожу до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступних міркувань.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Наявні в матеріалах кримінального провадження протоколи допитів потерпілого і свідків, протокол обшуку від 26.05.2016, протокол огляду місця події від 26.05.2016, письмова заява від 27.05.2016 ОСОБА_6 та його показання свідчать про обґрунтованість підозри останнього у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, який є особливо тяжким і передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 років.
При цьому ОСОБА_6 постійно мешкає в м. Білопілля Сумської області, де зареєстрований і характеризується позитивно, не судимий, на Д-обліках у лікарів психіатра-нарколога не перебуває, але суспільно-корисливою працею не займається, офіційних доходів та сім`ї не має, що свідчить про відсутність сталих соціальних зв`язків та в сукупності вказує на наявність обґрунтованих ризиків того, що він може вчиняти нові злочини та переховуватися від органів досудового розслідування і суду.
За встановлених обставин є підстави для висновку про те, що йому слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, з покладенням обов`язків, передбачених п. 1 ч. 5 ст. 194 КПК України, позаяк менш суворі запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, не забезпечать його належної поведінки і виконання процесуальних обов`язків.
При цьому застосування електронного засобу контролю до підозрюваного є неможливим в зв`язку з відсутністю технічної можливості, що підтверджено слідчим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181,193-194 КПК України,
УХВАЛИВ :
1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши залишати вказане житло в період часу з 19.00 год. до 07.00 год., на строк - з 17 червня 2016 року до 25 липня 2016 року.
2 Протягом цього строку зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 з`являтися до слідчого за каждою вимогою, а також кожної середи з 10.00 год. до 12.00 год.
3. Для контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_6 копію ухвали направити до Білопільськоговідділення поліції ГУНП в Сумській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню, але на неї може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала діє до 25 липня 2016 року.
Слідчий суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1