Справа №443/194/16-к Провадження №1-кп/443/29/16
УХВАЛА
судового засідання

29 березня 2016 року м.Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Жидачівського районного суду у відкритому судовому засіданні, справу на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001043 від 19.11.2015 року та обвинувального акту у кримінаьному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000163 від 23.02.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 126 КК України, стосовно якого запобіжний захід не обирався,

з участю сторін:

обвинувачення:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

захисту:

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_6

встановив:
Ухвалою від 17.03.2016 року кримінальне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001043 від 19.11.2015 року та за №00000163 від 23.02.2016 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 126 КК України були об"єднані в одне провадження та призначені до розгляду у судовому засіданні на 29.03.2016 року о 12 год. 00 хв..

У судове засідання з"явились прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 , потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судове засідання не з"явились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_10 у судове засідання не з"явився, хоч належним чином був оповіщений про місце і час судового засідання, про причини своєї неявки суд належно не повідомив.

Ухвалою від 29.03.2016 року у зв"язку із неявкою у судове засідання без поважних причин обвинуваченого ОСОБА_7 до нього застосовано привід у судове засідання на 12 квітня 2016 року.

Ухвалою від 04.03.2016 року обвинуваченому ОСОБА_11 за його заявою призначено захисника у кримінальному провадженні щодо його обвинувачення за ч.1 ст.126 КК України.

Враховуючи, що вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 було об"єднано із кримінальним провадженням відносно нього за ч.ч.2,3 ст.185 КК України, суд вважає за необхідне за клопотанням захисника ОСОБА_6 поставити на обговорення учасників судового процесу питання про призначення обвинуваченому захисника в об"єднаному кримінальному провадженні щодо нього за ч.1 ст.126, ч.ч.2,3 ст.185 КК Україна.

Прокурор та потерпіла не заперечили проти призначення обвинуваченому ОСОБА_11 захисника у об"єднаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 1950 року кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.

Згідно із ч.1 ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Частиною 2 статті 48 КПК України встановлено, що захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно до ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку в порядку ч.2 ст.49 КПК України, доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому захисника (адвоката) для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п.2 ч.1, ч ч.2, 3 ст. 49 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Доручити директору Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника (адвоката) для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_12 .

Директору Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити прибуття захисника (адвоката) в судове засідання у об"єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, ч.ч.2,3 ст.185 КК України на 12 квітня 2016 року о 12 год. 30 хв.
Копію ухвали негайно надіслати для виконання у Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги. (м. Львів, вул. Валова, 31)

Ухвала є обов`язкова для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ______________________________

29 березня 2016 року