Справа № 279/4615/16-к
Провадження № 1-кс/279/952/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.10.2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду - ОСОБА_1

з секретарем - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 від 04.04.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні вказано,що в ніч на 04.04.2016 року, невстановлена особа, шляхом вільного доступу з ретрансляційної вишки, яка розташована по вул. Савківська в с. Васьковичі Коростенського району, таємно викоала чуже майно яке належить ПРАТ «МТС Україна», а саме: 240 м. кабелю марки «ANDREW LDF S-50F», чим заподіяла матеріальної шкоди на загальну суму 5133 грн.

За даним фактом 04.04.2016 року, слідчим відділенням Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000526, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

В ході досудового слідства працівниками Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області було проведено радіотехнічну розвитку, за місцем вчинення крадіжки, за адресою: вул. Савківська с. Васьковичі Коростенського району, та місцем ймовірного пересування злочинця.

Враховуючи вищевикладене, та те, що є достатньо підстав вважати, що невідома особа, яка здійснила крадіжку по АДРЕСА_1 , під час вчинення чи під час відходу з місця вчинення злочину користувалась чи могла користуватися власними мобільними терміналами та вказані мобільні термінали могли працювати в мережі одного (декількох), національних операторів мобільного зв`язку а саме: ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Лайфселл», а також те, що вказана інформація може мати суттєве значення по кримінальному провадженню та органи досудового розслідування матимуть можливість використати її як доказ, при цьому вказану інформацію іншими способами отримати неможливо.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що 04.06.2016 року слідчим відділом Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000526, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, проводиться досудове розслідування.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Дії, передбачені ст. 159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами заявленими в ньому та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.

За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.

Керуючись ст.ст. 40,131, 132,159,160-165 КПК України
У Х В А Л И В :
1. Клопотання задовольнити.

2. Надати оперативному уповноваженому Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл»: шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

ПрАТ «МТС Україна» LAC 6130; CID 24882,24883,24881,21511,21512,24373;

ПрАТ «Київстар» LAC 25200, 24123; CID 871,873,872,1873,762;

ТОВ «Лайфселл» LAC 12507; CID 51158,25115, 51175;

з 01 години 00 хвилин по 09 годину 00 хвилин 04.04.2016 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

3. Виклик представника підприємства, у володінні якого знаходяться документи і інформація, до яких потрібен тимчасовий доступ дозволити здійснити з використанням офіційної електронної адреси підприємства (факсу), а саме:
- ПрАТ «Київстар» - факс НОМЕР_1 ; електронна адреса: ;

- ПрАТ «МТС Україна» - факс 050-1103495; електронна адреса: http// www.mts.com.ua/.php ;

- ТОВ «Лайфселл» - факс 044-5944090, електронна адреса: .

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України - "1. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу."

Строк дії ухвали один місяць, з дня її прийняття.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1