ун. № 759/6341/16-к пр. № 1-кп/759/491/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві, українець, гр-н України, не одружений, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , інші учасники потерпілий ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:
17 вересня 2015 року приблизно о 19 год 30 хв ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на території ТДВ «Універсам №112» по вул. Жолудєва в м. Києві, побачив генерального директора вказаного універсаму ОСОБА_7 , який приїхав на своєму автомобілі разом з товаришем ОСОБА_8 . Реагуючи на зауваження намаганням спровокувати бійку, ОСОБА_5 почав ображати ОСОБА_7 із використанням нецензурної лайки та погрожувати останньому фізичною розправою, наблизившись до нього. Прохання присутніх при цьому гр-н ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , який згодом також підійшов, заспокоїтися ОСОБА_11 ігнорував і продовжував свої дії, намагаючись нанести ОСОБА_12 удари руками по голові. У подальшому ОСОБА_13 вдалося штовхнути ОСОБА_7 , в результаті чого той впав на асфальтове покриття та пошкодив кисть правої руки, отримавши легке тілесне ушкодження у виді синця на фоні набряку м`яких тканин руки. Цими своїми діями ОСОБА_11 грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась у заподіянні потерпілому тілесного ушкодження. Після цього ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції на місці вчинення злочину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені злочинів за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 17 вересня 2015 року вживав спиртні напої на території ТДВ «Універсам №112» по вул. Жолудєва в м. Києві. Побачив приблизно о 19 год 30 хв, що на територію вказаного універсаму приїхав на автомобілі разом з іншими особами ТЄМНОВ, який зробив йому зауваження. Він у відповідь почав ображати ТЄМНОВА з використанням нецензурної лайки і провокувати бійку, для чого наблизився до нього. Прохання присутніх ЗІНОВКІНА та ЛЯХА, який підійшов пізніше, заспокоїтися він, ОСОБА_11 , ігнорував і продовжував провокувати бійку, намагаючись нанести ОСОБА_12 удари руками по голові. Врешті йому вдалося штовхнути ОСОБА_7 , в результаті чого той впав на асфальтове покриття та пошкодив праву руку, після чого він, ОСОБА_5 , був затриманий працівниками поліції. Як визнав обвинувачений, він цілком усвідомлює, що цими своїми діями грубо порушив громадський порядок і заподіяв потерпілому легке тілесне ушкодження.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.

Суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 17 вересня 2015 року вчинив хуліганство, а саме грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, внаслідок чого було завдано потерпілому ОСОБА_14 легке тілесне ушкодження, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 296 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_15 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є невеликої тяжкості, дані про особу винного, який характеризується посередньо, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, а тому сумніви в його осудності не виникає. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_15 , суд визнає щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення ним злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Оцінюючи встановлені судом обставини у їх сукупності, суд знаходить можливим його виправлення без відбування покарання, а відтак, призначивши йому мінімальне за розміром покарання за вчинений ним злочин у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 296 КК України, знаходить правові підстави для застосування ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків під час іспитового строку, які є необхідними і достатніми для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-377 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, за якою призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_16