Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/343/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" вересня 2016 р.

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 та слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВПГУ в Житомирській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000143 від 04.03.2016 року, за ознаками кримінального злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що 02.03.2016 в період часу з 06 години по 15 годину невстановлена досудовим розслідуванням особа проникла в житловий будинок АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоті прикраси, а саме: три золоті каблучки ( на двох наявні білі коштовні камінці) золоті сережки, золотий хрестик та золотий кулон, які належали ОСОБА_4 , чим завдала останній матеріальний збиток.

По даному факту було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 за ознаками кримінального злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та розпочато досудове розслідування.

В ході проведеної радіотехнічної розвідки за період вчинення вказаного злочину за адресою АДРЕСА_1 , було встановлено, що на місці вчинення злочину сприймають сигнал базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: АДРЕСА_1 (місце вчинення крадіжки)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 25046 CID 16133, 17093, 14133, 2093,7093,17091,14131, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 6130 CID 28797, 4991, 4994, 4992; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 12507 CID 34015,34015,34017; в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні інформації яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про з`єднання абонентських номерів які виходили на зв`язок в період часу з 06:00 год. 02.03.2016 року до 21:00 год. 02.03.2016 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC,CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових зєднань, оскільки дана інформація дасть можливість встановити абонентів стільникового зв`язку які можуть бути причетні до скоєння даного кримінального злочину.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 яка згідно з вимогами ст. 163 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного звязку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 ; Прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , президент якого ОСОБА_5 , офіційна адреса Житомирського відділення АДРЕСА_4 , начальник ОСОБА_6 ; та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_5 , генеральний директор ОСОБА_7 , офіційна адреса ІНФОРМАЦІЯ_4 : АДРЕСА_6 , директор ОСОБА_8 , та має значення доказу за ознаками кримінального злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Дослідивши клопотання, яке відповідає вимогам ст. 160 КПК України, додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого та врахувавши, що зазначена у клопотанні інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, відповідно до ч.7 ст.162 КПК України яка має суттєве значення доказу у даному кримінальному провадженні та неможливість іншим способом довести обставини, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.159,160,162,163,164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВПГУ в Житомирської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Зобов`язати керівництво операторів телекомунікації (мобільного звязку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати роздруківки зєднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій: - АДРЕСА_1 (місце вчинення крадіжки)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 25046 CID 16133, 17093, 14133, 2093,7093,17091,14131, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 6130 CID 28797, 4991, 4994, 4992; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 12507 CID 34015, 34015, 34017; у період часу з 06:00 год. 02.03.2016 року до 21:00 год. 02.03.2016 року з наданням виду, дати, часу, тривалості зєднання номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових зєднань, шляхом зняття копії інформації.
Зобов`язати керівництво операторів телекомунікації (мобільного звязку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на електронному (диск, флеш-карта тощо) носії зазначені відомості,що містять неведену інформацію та видати її працівникам Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУ НП в житомирській області в електронному вигляді.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Олевського ВП Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , оперуповноваженого СКР Олевського ВП Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_9 , інспектора Олевського ВП Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_10 .
Строк дії ухвали 1 місяць тобто до 15 жовтня 2016 року.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів (в тому числі й електронних), слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1