Справа № 559/406/16-к
Номер провадження 1-кс/559/69/2016
УХВАЛА
"25" лютого 2016 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 на дії слідчого Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області,

ВСТАНОВИВ:
Скарга обгрунтовується наступними доводами.

15 лютого 2016 року адвокатом ОСОБА_4 було заявлено клопотання у кримінальному провадженні №0000563 від 02.07.2015 року відносно ОСОБА_6 .

У клопотанні адвокат просив про призначення та проведення військово-лікарської експертизи, виконання якої просив доручити військово-лікарській комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення даної експертизи зумовлено тим, що при обстеженні ОСОБА_6 19.01.2016 року у ДУ «Інститут серця МОЗ України» методи магнітно-резонансної томографії та рентенографії було виявлено захворювання шийного відділу хребта та поясничного відділу хребта.

На вирішення експертизи було поставлено запитання:

- чи придатний ОСОБА_6 для проходження військової служби за наявності вищезазначених захворювань?

Згідно ч.l ст.303 КПК України до суду можуть бути оскаржені дії слідчого під час досудового розслідування про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Згідно ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно п.l ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов 'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити іх за наявності відповідних підстав.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з 'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З огляду на викладене адвокат ОСОБА_7 просить скасувати постанову ст. слідчого Дубенського відділу поліції ГУНП у Рівненській області ОСОБА_8 про відмову в задоволенні клопотання про проведення військово-лікарської експертизи.

Зобов`язати ст.слідчого ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 задовольнити клопотання про проведення військово-лікарської експертизи.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав скаргу із викладених у ній підстав. Доповнив, що при проходженні військово-лікарської комісії його підзахисний ОСОБА_6 скаржився на болі в хребті, але комісія на це не зважила, не направила його на томографічне обстеження а зробила висновок про придатність до військової служби. А в січні 2016 року ОСОБА_6 пройшов обстеження у ДУ "Інститут серця МОЗ України" і у нього виявлено ряд хвороб. Тож адвокат просив про проведення військово-лікарської експертизи, яка б дала відповідь чи таки придатний ОСОБА_6 до військової служби за наявності цих хвороб, чи ні.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги. Пояснила, що при проходженні військово-лікарської комісії ОСОБА_6 був визнаний придатним до війсьвової служби, цього рішення ОСОБА_6 не оскаржував, як видно з протоколу засідання ВЛК ніяких скарги на болі у хребті у призовника не було. Документ про про наявність захорювань у призовника з`явився лише у січні 2016 року, після оголошення підозри ОСОБА_6 через сім місяців після проходження комісії. Тож на думку прокурора слідчий обгрунтовано відмовив в задоволенні клопотання про проведення військово-лікарської експертизи.

Вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_4 , та прокурора, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішенння, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

При прийнітті рішення щодо суті скарги, то суд погоджукється з думкою прокурора та позицією, викладеною слідчим при винесенні постанови про відмову в задоволенні клопотання адвоката у цій частині. На думку суду, при навності висновку військово-лікарськоїх комісії про придатність для проходження військової служби у червні 2015 року ОСОБА_6 був зобов`язаний з`явитись до військового комісаріату, а не ухилятись від явки, не маючи навіть якогось документа про наявність захворювань. З огляду на це суд рахує, що слідчий обгрунттовано відмовив у задоволенні клопотання про проведення військово-лікарської експертизи.

Керуючись ст.ст.306,307,309 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 на дії слідчого Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_8 - відмовити за необгрунтованістю скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: