Провадження № 1-кп/344/531/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , уродженки, жительки та зареєстрованої: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, має на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючої, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_5 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин вчинено за наступних обставин.

17.08.2016 року близько 16.50 години ОСОБА_5 знаходилася по АДРЕСА_2 . Проходячи повз будинок №18Б, вона вирішила зайти у вищевказаний будинок. З цією метою ОСОБА_6 підійшла до вхідних дверей в під`їзд вищевказаного будинку та почала натискати на кнопки домофонного замка, щоб відчинити вхідні двері. В цей час з приміщення під`їзду вийшов один із мешканців будинку. Скориставшись цим ОСОБА_6 зайшла до приміщення під`їзду, далі ліфтом піднялася на восьмий поверх та вийшла на сходову площадку.

Опинившись на сходовій площадці восьмого поверху, ОСОБА_6 побачила, що двері горища в цей час відчинені, та в цей час в неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Зайшовши в середину приміщення відчиненого горища, вона за вхідними дверима побачила полімерну сумку зеленого кольору. Діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що поруч нікого не було та за її діями ніхто не спостерігав ОСОБА_5 таємно викрала вказану сумку, в якій знаходилися дитячі речі, що належали ОСОБА_7 , а саме: пара чобіт світло-коричневого кольору з темною підошвою, фірми «geox», вартість яких згідно висновку експерта №4.3-242/16 від 14.09.2016 року становить 631,00 гривню; туфлі білого кольору шкіряні, фірми «Агіаі», вартістю 468,00 гривень, сонцезахисні окуляри «Disney mini mouse», вартістю 284,00 гривень, спортивний костюм білого кольору з вставками рожевого кольору фірми «Chіссо», вартістю 280,00 гривень; светр дитячий білого кольору, фірми «Вlumarine», вартістю 1286,00 гривень; кофта дитяча фірми «Benetton» білого кольору з рожевими горизонтальними полосками вартістю 593,00 гривень; штани вельветові рожевого кольору, фірми «lana», вартістю 247,00 гривень; блузка дитяча, білого кольору, фірми «Sarabanda», вартістю 160,00 гривень; гольф дитячий білого кольору фірми «lu-jo», вартістю 120,00 гривень; шорти вельветові бордового кольору, фірми «Original marine», вартістю 80,00 гривень; плаття дитяче білого кольору фірми «lana», вартістю 2392,00 гривень; кеди рожевою кольору з тканини, вартістю 138,00 гривень; три комплекти постільної дитячої білизни, вартістю 655,00 гривень; костюм дитячий рожевого кольору, вартістю 69,00 гривень, коробка одноразових слинявчиків, вартість яких зі слів потерпілого становить 250 гривень; спортивний костюм рожевого кольору, вартість якого зі слів потерпілого становить 300 гривень; боді дитячі в кількості 5 штук, рожевого та білого кольору, вартість яких зі слів потерпілого становить 250 гривень.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинила ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 8203 гривні.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена вину в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, ствердила все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснила суду, що вона дійсно 17.08.2016 року близько 16.50 години вона проходила повз будинок АДРЕСА_2 . Вона підійшла до вхідних дверей в під`їзд вищевказаного будинку та натискала на кнопки домофонного замка, щоб відчинити вхідні двері. З приміщення під`їзду вийшов один із мешканців будинку і вона зайшла до приміщення під`їзду. Вона піднялася ліфтом на восьмий поверх та вийшла на сходову площадку. Вона побачила, що двері горища відчинені. Зайшла в середину, і за вхідними дверима побачила полімерну сумку зеленого кольору з вищевказаними речами, яку викрала. Розкаюється у вчиненому, просить суворо її не карати.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився подав суду заяву про розгляд справи без його участі, претензій матеріального характеру до обвинуваченої немає, цивільний позов заявляти не має наміру, просить призначити покарання обвинувачений на розгляд суду.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої, часткове відшкодування шкоди, шляхом повернення майна потерпілому.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачена, раніше не судима, має на утриманні двоє малолітніх дітей, позитивно характеризується, її молодий вік, стан її здоров`я; часткове відшкодування шкоди, шляхом повернення майна потерпілому.

Суд вважає, що покарання обвинуваченій слід призначити в межах санкції ст.185 ч.1 КК України у виді громадських робіт. Вказане покарання буде необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (р/р №0002, код ЗКПО: 37952250, МФО 836014, код класифікації доходів: 24060300 «Інші надходження» банк отримувач ГУДКСУ в Івано-Франківській області 770 (сімсот сімдесят) гривень 35 (тридцять п`ять) копійок витрат за проведення експертизи.

Речові докази (а.п.43-44) - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_7 .

Речовий доказ (а.п.45) - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1