Справа № 686/429/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника цивільного позивача ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богдан Рахівського району Закарпатської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , зареєстрованого в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1 , має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав і пояснив, що 04.08.2015 до нього зателефонував ОСОБА_6 та запропонував здійснити крадіжку трансформаторів на залізниці для подальшої здачі на металобрухт. Він узяв інструменти та ввечері цього ж дня, разом з ОСОБА_6 , перебуваючи на залізничній колії біля Катіону, викрали чотири трансформатори за вищевикладених обставин.
Також, винуватість ОСОБА_4 доводиться наступними доказами.
Протоколами огляду від 05.08.2015 з фототаблицями встановлено місце вчинення злочину - 126 км п/с-6,8 залізничної станції Гречани, що у м.Хмельницькому біля вул.Західно-Окружної, оглянуто металеві коробки, звідки викрадені трансформатори, оглянутий ОСОБА_4 , в рюкзаку якого виявлені викрадені трансформатори та інструменти.
Згідно повідомлення начальника Хмельницької дистанції сигналізації та зв`язку №600 від 05.08.2015, довідки вартості викраденого обладнання на ст.Гречани №597 від 05.08.2015, довідки №655 від 17.08.2015, висновку за матеріалами перевірки факту пошкодження об`єкта залізничного транспорту від 05.08.2015, акту технічного стану пошкодженого об`єкта від 04.08.2015, підприємству завдані збитки в розмірі 5255,38 грн.
За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України.
При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного, обставини, що пом`якшують покарання.
Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, характеризується посередньо.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.
Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, тяжкість вчиненого злочину, особу винного, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, звільнивши від його відбування з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Цивільний позов ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" про стягнення із ОСОБА_4 5255,38 грн. матеріальної шкоди, який ніким не оспорюється, підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді двох років обмеження волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
-трансформатори, які передані представнику потерпілого, залишити останньому за належністю;
-зелений рюкзак, пару рукавиць, великі кусачки з гумовим ізоляційним покриттям червоного кольору, плоскогубці з пластмасовими ручками червоного кольору, плоскогубці з гумовим ізоляційним покриттям рожевого кольору, викрутку з гумовою ручкою чорного кольору із вставками жовтого кольору, викрутку з гумовою ручкою чорного кольору із вставками рожевого кольору, канцелярський ніж оранжевого кольору, канцелярський ніж синього кольору, металеву пилку від канцелярського ножа, які зберігаються в Хмельницькому ВП ГУНПУ в Хмельницькій області згідно квитанції №1378 від 14.10.2015, конфіскувати як знаряддя злочину;
-чорний светр, який зберігається в Хмельницькому ВП ГУНПУ в Хмельницькій області згідно квитанції №1378 від 14.10.2015, повернути ОСОБА_4 .
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому залишити попередній особисте зобов`язання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя