Справа № 199/835/16-к
УХВАЛА
17.02.2016 м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 0002846 від 06 грудня 2015 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0002846 від 06.12.2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.125 КК України.

Органом досудового слідства встановлено, що 05.12.2015року приблизно о 20-30 годині ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №25 по вул. Шолохова у м. Дніпропетровську, побачив знайомих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , де у нього з ОСОБА_5 несподівано виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 раптово виник злочинний намір, спрямований на спричинення умисних легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення умисних легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , того ж дня, тобто 05.12.2015 року, приблизно о 20-35 годині, продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, діючи умисно, на ґрунті неприязних стосунків, наніс останньому один удар кулаком своєї правої руки в область обличчя, при цьому потерпілий ОСОБА_5 закрив обличчя своєю лівою рукою від чого вказаний удар прийшовся на зовнішню частину кисті лівої руки в області зап`ястя потерпілого. Після чого, ОСОБА_3 наніс своєю правою рукою стиснутою у кулак один удар в область живота потерпілого, після чого продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_3 нахилив потерпілого ОСОБА_5 обличчям у низ, та наніс один удар правою ногою взутою у черевик в обличчя останнього в область лівої брови. Після чого потерпілий ОСОБА_5 втік.

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 згідно висновку судово-медичного експерта № 265-е від 26.01.2016 року потерпілому ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синця у лівій параорбітальній області, двох внутрішньо-шкіряних крововиливів в проекції лівої виличної дуги ближче до межі росту волосся; трьох саден - в проекції лівої надбрівної дуги ближче до зовнішнього кута та на тілі внутрішньо-шкіряних крововиливів, що за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_3 , що виразилися в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив про відмову від обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України, про що написав відповідну заяву, вказав про відсутність матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого.
Обвинуваченний ОСОБА_3 визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України в повному обсязі, не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження відносно нього.

Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як чинним кримінальним процесуальним законом передбачено, що під час судового засідання суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 125 КК України.

Вислухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі за статтею 125 КК України. За ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся, речові докази та судові витрати відсутні. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Таким чином, з огляду на зазначене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження № 0002846 від 06.12.2015 року відносно ОСОБА_3 у скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.125 КК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 26, п.7 ч.1 ст.284, 477 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0002846 від 06.12.2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя :