Справа № 405/5775/16-к
УХВАЛА

05.08.2016 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 26.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ прокуратури Кіровоградської області за погодженням із прокурором звернувся до суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000132 від 26.07.2016 року, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме : флеш накопичувачів з нагрудних відео-реєстраторів інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_1 , DSJX300081_ВА0081, DSJX300021_ВА0021, DSJX300027_ВА0027 на які здійснювалось запис подій, які мали місце під час складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_3 25-26.07.2016;

- відео файлів відеозаписів з відео-реєстраторів інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_1 , яких порядковий номер починається на НОМЕР_1 … та закінчується за наступними порядковими номерами: з …1729 по …1736; з …1738 по …1744; з …1746; …1747; …1755; …1757; з …1759 по …1768,

які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення.

На обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000132 від 26.07.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, за фактом перевищення службових повноважень службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , які супроводжувались застосуванням заходів фізичного впливу відносно ОСОБА_3 .

До слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області 26.07.2016 надійшла заява про вчинення злочину від ОСОБА_3 , в якій зазначено що 25.07.2016 близько 23.00 год. під час складання адміністративних матеріалів службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 перевищили свої службові повноваження, які супроводжувались застосуванням заходів фізичного впливу відносно нього.

На вимогу слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області від 26.07.2016 №17-3409-16 про надання відеозаписів, які зафіксовані на нагрудні відео-реєстратори інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_1 під час складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_3 , а також інспекторів, які були присутні під час даних подій, УПП в м. Кіровограді ДПП НПУ 27.07.2016 було надано дві електронні папки з файлами під назвами «21» та «27».

Під час огляду електронної папки з файлами під назвою «21» встановлено, що в ній містяться наступні відео файли з відео-реєстратору (DSJX300021_ВА0021):

- при відкритті якого встановлено відеозапис за 25.07.2016 період подій з 23:07:11 по 23:22:11;

- при відкритті якого встановлено відеозапис за 25-26.07.2016 період подій з 23:58:04 по 00:09:25;

- при відкритті якого встановлено відеозапис за 26.07.2016 період подій з 00:58:44 по 01:13:22;

- при відкритті якого встановлено відеозапис за 26.07.2016 період подій з 00:43:43 по 00:58:44.

Аналізом вказаних відеозаписів встановлено, що фіксація не відповідає безперервності подій. Відсутні відеозаписи за наступними періодами:

- за 25.07.2016 період подій з 23:22:12 по 23:58:05;

- за 26.07.2016 період подій з 00:09:27 по 00:43:27;

- за 26.07.2016 період подій з 01:13:16 до моменту закінчення складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_3 (закінчення спілкування з ОСОБА_3 )

Під час огляду електронної папки з файлами під назвою «27» встановлено, що в ній містяться наступні відео файли (з відео-реєстратору DSJX300027_ВА0027):

- при відкритті якого встановлено відеозапис за 25.07.2016 період подій з 23:24:16 по 23:32:13;

- при відкритті якого встановлено відеозапис за 25.07.2016 період подій з 23:09:15 по 23:24:15;

- при відкритті якого встановлено відеозапис за 25.07.2016 період подій з 23:32:13 по 23:42:20;

- при відкритті якого встановлено відеозапис за 25.07.2016 період подій з 23:42:53 по 23:43:28;

- при відкритті якого встановлено відеозапис за 25-26.07.2016 період подій з 23:58:26 по 00:08:00;

- при відкритті якого встановлено відеозапис за 26.07.2016 період подій з 00:37:42 по 00:40:51;

- при відкритті якого встановлено відеозапис за 26.07.2016 період подій з 00:50:13 по 00:51:57.

Аналізом вказаних відеозаписів встановлено, що фіксація не відповідає безперервності подій. Відсутні відеозаписи за наступними періодами:

- за 25.07.2016 період подій з 23:42:19 по 23:42:52;

- за 25.07.2016 період подій з 23:43:29 по 23:58:28;

- за 26.07.2016 період подій з 00:08:00 по 00:37:45;

- за 26.07.2016 період подій з 00:40:51 по 00:50:12;

- за 26.07.2016 період подій з 00:51:56 до моменту закінчення складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_3 (закінчення спілкування з ОСОБА_3 )

На повторну вимогу слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області від 28.07.2016 №17-2906-16 про надання відеозаписів, які зафіксовані на нагрудні відео- реєстратори інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_1 під час складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_3 , а також інспекторів, які були присутні під час даних подій, УПП в м. Кіровограді ДПП НПУ 01.08.2016 за вих.№2094/41/34/16 було надано наступні відеозаписи:

(з відео-реєстратору DSJX300021_ВА0021):

- при відкритті якого встановлено відеозапис за 25.07.2016 період подій з 23:22:11 по 23:31:37;

- при відкритті якого встановлено відеозапис за 26.07.2016 період подій з 00:43:16 по 00:43:27.

(з відео-реєстратору DSJX300027_ВА0027):

- при відкритті якого встановлено відеозапис за 25.07.2016 період подій з 23:44:29 по 23:44:51;

- при відкритті якого встановлено відеозапис за 26.07.2016 період подій з 00:26:08 по 00:33:20;

- при відкритті якого встановлено відеозапис за 26.07.2016 період подій з 00:35:15 по 00:35:41.

(з відео-реєстратору DSJX300063_ВА0063):

- 20160726.01.13 -1 при відкритті якого встановлено відеозапис за 26.07.2016 період подій з 01:13:26 по 01:13:52;

- 20160726.01.22 -2 при відкритті якого встановлено відеозапис за 26.07.2016 період подій з 01:22:05 по 01:22:13;

- 20160726.01.23 -3 при відкритті якого встановлено відеозапис за 26.07.2016 період подій з 01:23:10 по 01:26:13;

- 20160726.02.53 -4 при відкритті якого встановлено відеозапис за 26.07.2016 період подій з 02:53:27 по 02:53:53;

- 20160726.02.54 -5 при відкритті якого встановлено відеозапис за 26.07.2016 період подій з 02:54:21 по 02:59:56;

(з відео-реєстратору DSJX300081_ВА0081):

- 20160726.00.39 -1 при відкритті якого встановлено відеозапис за 26.07.2016 період подій з 00:39:03 по 00:52:31;

- 20160726.02.41 -2 при відкритті якого встановлено відеозапис за 26.07.2016 період подій з 02:41:28 по 02:43:16;

- 20160726.02.53 -3 при відкритті якого встановлено відеозапис за 26.07.2016 період подій з 02:53:14 по 02:55:28;

Проте, аналізом всіх вищевказаних відеозаписів встановлено, що фіксація не відповідає безперервності подій, а також відсутності відео файлів, яких порядковий номер починається на НОМЕР_1 … та закінчується на наступні порядкові номери:

- з …1729 по …1736;

- з …1738 по …1744;

- з …1746 та …1747;

- …1755;

- …1757;

- з …1759 по …1768.

Крім того, встановлено, що відео з нагрудних відео-реєстраторів DSJX300063_ВА0063 та DSJX300081_ВА0081 мають інші порядкові номери, які значно відрізняються від порядкових номерів з нагрудних відео-реєстраторів DSJX300021_ВА0021 та DSJX300027_ВА0027

Таким чином, є достатні підстави вважати, що у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), знаходяться флеш накопичувачі з нагрудних відео-реєстраторів DSJX300063_ВА0063, DSJX300081_ВА0081, DSJX300021_ВА0021, DSJX300027_ВА0027 на які здійснювались записи подій, які мали місце під час складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_3 25-26.07.2016, а також відео файли відеозаписів з відео-реєстраторів інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_1 , яких порядковий номер починається на 20160726… та закінчується за наступними номерами: з …1729 по …1736; з …1738 по …1744; з …1746; …1747; …1755; …1757; з …1759 по …1768

Вказані дані та речі мають істотне значення для встановлення істини та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні №0000132 від 26.07.2016, зокрема щодо встановлення фактичних обставин перевищення службових повноважень службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , які супроводжувались застосуванням заходів фізичного впливу відносно ОСОБА_3 .

З посиланням на викладені обставини слідчим у клопотанні обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до вказаних вище документів.

При розгляді клопотання слідчий у суді підтримав його повністю.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини неприбуття не сповістив, що відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали вважаю необхідним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Надані до суду матеріали свідчать, що зазначені в клопотанні слідчого документи дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можливо використати як докази, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо довести іншими способами.

За таких обставин відзначається наявність передбачених законом підстав для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 26.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити .

Надати старшому слідчому СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме : флеш накопичувачів з нагрудних відео-реєстраторів інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_1 , DSJX300081_ВА0081, DSJX300021_ВА0021, DSJX300027_ВА0027 на які здійснювалось запис подій, які мали місце під час складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_3 25-26.07.2016;

- відео файлів відеозаписів з відео-реєстраторів інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_1 , яких порядковий номер починається на НОМЕР_1 … та закінчується за наступними порядковими номерами: з …1729 по …1736; з …1738 по …1744; з …1746; …1747; …1755; …1757; з …1759 по …1768,

які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Надати старшому слідчому СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 можливість вилучити вище зазначені речі і документи.

Строк дії ухвали визначити до 04.08.2016 р.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1