Cправа № 750/2718/16-к
Провадження № 1-кс/750/1143/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові повідомлення захисника ОСОБА_6 про незаконне затримання, -

в с т а н о в и в :

21.03.2016р. адвокат ОСОБА_6 звернулась до суду з повідомленням про незаконне затримання оскільки вважає, що були відсутні передбачені п.1 чи п.2 ч.1 ст.208 КПК України підстави для такого затримання та просила визнати затримання ОСОБА_7 від 19.03.2016р. незаконним та негайно звільнити його з-під варти.

У судовому засіданні ОСОБА_6 своє повідомлення підтримала, просила задовольнити.

ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав повідомлення свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що затримання відбулося законно за п.1 ч.1 ст. 208 КПК України, так як дану особу затримали під час вчинення злочину, що підтверджується показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та потерпілого ОСОБА_11 час фактичного затримання ОСОБА_5 відповідає вказаному в протоколі затримання 03 год. 30 хв. 19.03.2016р., оскільки зазначена особа була затримана після його власного звернення до лікарні та отримання медичної допомоги.

Заслухавши захисника підозрюваного, підозрюваного, прокурора, дослідивши наявні матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000342 від 19.03.2016 року, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

19.03.2016р. ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, фактичний час затримання, вказаний в протоколі 03 год. 30 хв. Підстави затримання, зазначені в протоколі п.1 ч.1 ст. 208 КПК України.

19.03.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Як слідує з пред`явленої підозри, досудовим розслідуванням встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_5 в тому, що 18 березня 2016 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, з метою викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом зламу замка вхідних дверей, проник до приміщення магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав одну пляшку коньяку «Старий Каxeтті 3 зірки», об`ємом 0,5 л, вартістю 145 грн., та одну пляшку коньяку LESAGE 3 зірки об`ємом 0,5л., вартістю 80 грн., а всього викрав майна на загальну суму 225 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_11 матеральну шкоду на вказану суму.

Як вбачається з копій показань свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та потерпілого ОСОБА_11 , підозрюваного ОСОБА_5 застали під час вчинення злочину, коли той вибігав з хоздвору магазину.

Відповідно до ч.1 п.1, п.2 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі лише у випадках: 1)якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення, 2)якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.

Відповідно до ст. 211 КПК України, строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду не може перевищувати сімдесяти двох годин з моменту затримання, який визначається згідно з вимогами ст. 209 КПК України. Затримана без ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше шістдесяти годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду для розгляду клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу.

На час розгляду даного повідомлення вказаний строк не сплив.

Відповідно до ч.5 ст.206 КПК України, незалежно від наявності клопотання слідчого, прокурора, слідчий суддя зобов`язаний звільнити особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких трималася ця особа, не доведе: 1) існування передбачених законом підстав для затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; 2)не перевищення граничного строку тримання під вартою; 3) відсутність зволікання у доставлені особи до суду.

Зважаючи на викладене вище, доводи, викладені в повідомленні, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, підстави для задоволення повідомлення - відсутні. Слід також зазначити, що захисник в резолютивній частині повідомлення просить визнати незаконним та звільнити ОСОБА_7 , в той час як підозрюваним є ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 206 КПК України,
у х в а л и в :
У задоволенні повідомлення від 21.03.2016р. захисника ОСОБА_6 про незаконне затримання та звільнення з-під варти відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1