Справа № 466/4911/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2016року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові спільне подання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`якою у вигляді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Щербинівка Донецької області, та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженого, раніше судимого, -

установив:

Вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 19 квітня 2007року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.115 КК України до 12 років позбавлення волі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 27 січня 2016року зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 29.10.2006року по 28.08.2007року.

Початок строку покарання 29 жовтня 2006року, кінець строку покарання 31 грудня 2017року.

Адміністрація Личаківської виправної колонії у Львівській області (№30) та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з клопотанням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі засудженому ОСОБА_4 посилаючись на те, що протягом строку відбування покарання засуджений зарекомендував себе позитивно та відбув 2/3 строку покарання.

Перебуваючи під вартою у Артемівському слідчому ізоляторі допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, за яке один раз притягався до дисциплінарної відповідальності та накладалось стягнення правами начальника установи. Адміністрацією ізолятора не заохочувався.

Відбуваючи покарання у Роменській виправній колонії №56 зарекомендував себе позитивно, залучався до праці на виробництві установи на ділянці пилорами, за сумлінну поведінку та добросовісне ставлення до праці дванадцять разів заохочувався правами начальника установи. Допустив два порушення встановленого режиму утримання, за які двічі притягався до дисциплінарної відповідальності та накладалось стягнення правами начальника установи.

В Держівську виправну колонію №110 прибув 7 серпня 2014року. За час відбуття покарання в установі порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягався. Адміністрацією установи заохочувався один раз правами начальника установи.

В Личаківську виправну колонію (№30) прибув 8 лютого 2016року. По прибуттю в установу був працевлаштований на ділянці майстерні. За час відбуття покарання в установі порушень вимог режиму утримання не допускав. Адміністрацією установи не заохочувався.

На заходи виховного впливу реагує, робить вірні висновки із свого злочинного минулого, запевняє, що більше на шлях вчинення злочину не стане.

Перевіривши представлені матеріали, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії, пояснення засудженого, висновок прокурора, яка підтримала подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Суд вважає, що адміністрація Личаківської виправної колонії №30 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області надала достатні докази того, що ОСОБА_4 своєю зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 82 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити спільне подання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівські області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`якою у вигляді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_4 .

Замінити ОСОБА_4 невідбуту частину покарання, а саме 1 рік 6 місяців 17днів, більш м`яким у вигляді обмеження волі.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1