Справа № 314/5008/16-к
Провадження № 1-в/314/2806/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 за участю : прокурора ОСОБА_3 представника колонії ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкав за адресою АДРЕСА_1 , який відбуває покарання у Дружелюбівському виправному центрі УДПтСУ в Запорізькій області (№1)

Раніше судимого:
1) 27.01.2014 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 ч.1 п.2,3,4 КК України з іспитовим строком на 2 роки. Вироком від 23.04.2014 року Апеляційного суду Запорізької області вирок від 27.01.2014 року скасовано в частині призначення покарання та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. 04.05.2016 року ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області невідбуту частину покарання змінено на обмеження волі.

Початок строку: 04.07.2014 р., Кінець строку: 18.06.2017 р.

про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В :
До Вільнянського районного суду від засудженого Дружелюбівського виправного центру (№1) ОСОБА_5 надійшло клопотання про можливість умовно-дострокового звільнення.

В судовому засіданні представник адміністрації дане клопотання підтримав і суду пояснив, що засуджений ОСОБА_6 прибув до установи 20.05.2016 року із Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області №101. За період відбування покарання характеризувався добре, вимоги режиму тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Має два заохочення. Працевлаштований робочим дільниці №1 с.Новософіївка. До праці ставиться добре та сумлінно, виробничу дисципліну не порушував, відносно ставлення до праці з боку виробничого персоналу зауважень не мав. У відносинах із іншими засудженими неконфліктний.

Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки і просить суд задовольнити подання адміністрації виправного центру про умовно-дострокове звільнення .

Прокурор проти задовлення клопотання не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника адміністрації установи, який підтримав дане клопотання, засудженого, який просить суд застосувати до нього заохочувальну норму, передбачену ст. 81 КК України, думку прокурора про відсутність з його боку заперечень, щодо задоволення подання, вважає клопотання адміністрації обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково на строк, який залишився.

Керуючись ст. 81 КК України , ст. 537 ч.1 п.2 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого Дружелюбівського виправного центру (№1) ОСОБА_5 задовольнити: на підставі ст. 81 КК України звільнити умовно-достроково від відбування покарання призначеного йому згідно вироку від 27.01.2014 року Жовтневого районного суду м.Запоріжжя (з урахуванням вироку 23.04.2014 року Апеляційного суду Запорізької області) на строк, що залишився 8 місяців 22 дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

27.09.2016

05.10.2016