Справа№751/854/15-к
Провадження №1-кс/751/181/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 04 лютого 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,

Встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, відомості щодо якого зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.10.2014 року за №0000296.

В обґрунтування клопотання зазначено, що оскільки підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду та вчинити нове кримінальне правопорушення, слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний не заперечував щодо задоволення клопотання слідчого.

Прокурор вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, дійшовши даних висновків з наступного.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, враховуючи особу підозрюваного, його сімейний стан, відношення до скоєного, з метою запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, йому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів недостатньо для запобігання вищевказаним ризикам, та покласти на нього передбачені законом обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 181, 193, 194 КПК України,

Ухвалив:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борзна, Чернігівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, освіта середня, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього наступні обов`язки:

1) своєчасно прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора;

2) не залишати постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , в нічний час в період з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом, за адресою: АДРЕСА_1 , встановити до двох місяців, тобто до 04.04.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1