Справа №: 398/222/16-к
УХВАЛА

"07" квітня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю адвоката ОСОБА_4

в присутності обвинуваченого, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзвязку в залі суду в м. Олександрія кримінальне провадження №0003352 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

29 листопада 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду з січня 2016 року перебуває вказане кримінальне провадження.

05 квітня 2016 року за результатами повторного автоматичного розподілу до судді ОСОБА_6 надійшло кримінальне провадження №0003352 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186КК України. Провадження направлено на новий розгляд у іншому складі суду для продовження розгляду кримінального провадження у встановлені законом строки після звільнення судді ОСОБА_7 , в провадженні якого перебувала справа, оскільки суддя ОСОБА_8 приймав участь у вказаному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений під вартою, оскільки перебуває в Кіровоградській установі виконання покарань УДПтС України в Кіровоградській області (№14) з якої було проведено відеоконференцзвязок за згодою обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, причини її неявки суду не відомі.

Прокурором заявлено клопотання щодо продовження застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, оскільки дія запобіжного заходу закінчується 07 квітня 2016 року, ризики, за якими обирався цей запобіжний захід не відпали.

Обвинувачений та захисник просять суд змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, так як ОСОБА_5 має 2 непогашені судимості, обвинувачується у вччиненні тяжкого правопорушення, яке скоєне в період умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі.

Судом також враховано, що відносно обвинуваченого судом розглядається інша кримінальна справа, що свідчить про те, що він може продовжити здійснювати злочини, або ухилитися від суду.

Заслухавши думку усіх учасників кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки вказані прокурором ризики зберігаються. Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому на більш мякий суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 196, 314-316, 325, 331 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання до 10.00 год. 25 квітня 2016 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілу, повідомити прокурора та захисника.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний у вигляді тримання під вартою, продовжити строком на два місяці, тобто з 07 квітня 2016 року до 06 червня 2016 року включно.

Строк дії ухвали визначити - до 24 години 06 червня 2016 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Копію ухвали направити до Кіровоградської установи виконання покарань УДПтС України в Кіровоградській області (№14) .

Копію ухвали вручити ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: