Провадження № 1кс/712/5529/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про обрання запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

17 листопада 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000076 від 23.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 , працюючи відповідно до наказу № 11к від 22.09.2005 року на посаді першого заступника директора ТОВ «Черкасизалізобетонбуд», а відповідно до функціональних обов`язків матеріально-відповідальною особою за збереження товарно-матеріальних цінностей товариства, що розташовані за адресою АР Крим м. Гурзуф і будучи наділеним відповідно до цього адміністративно-господарськими функціями, вчинив злочин за наступних обставин. Так, він в період часу з 22.09.2005 року по 01.10.2007 року , ОСОБА_6 будучи службовою особою, а саме першим заступником директора ТОВ «Черкасизалізобетонбуд», розташованого у м.Черкаси по провул. Хіміків, 2, маючи вільний доступ до товарно - матеріальних цінностей товариства - коштів товариства у м. Гурзуф АР Крим, які отримував від товариства під звіт на свою розрахункову картку, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з метою отримання та привласнення грошових коштів, неодноразово знімав їх з картки і не звітував за їх використання, використавши та привласнивши таким чином кошти товариства на суму 240138,12 грн. що у 1200 раз перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, з урахуванням податкової соціальної пільги для відповідного року, чим завдав великої матеріальної шкоди товариству.

26.09.2014 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

26.09.2014 року кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України зупинено, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 оголошено в розшук.

04.04.2015 року ОСОБА_6 за місцем проживання через відділення поштового зв`язку було направлено повістки про виклик з метою проведення слідчих дій, зокрема повідомлення про підозру, допиту в якості підозрюваного та обрання запобіжного заходу, однак ОСОБА_6 на виклики не прибув та причини не явки не повідомив, що є підставою вважати, що ОСОБА_6 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 191 КК України, санкція якого передбачає позбавлення волі строком від п`яти до восьми років позбавлення волі. ОСОБА_6 на виклики слідчого не прибуває, що свідчить про наявність достатніх підстав вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Частиною 2 п. 4 ст. 183 КПК передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований крім як до особи раніше не судимої, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком понад п`ять років.

Одночасно відповідно до відомостей наданих Державною прикордонною службою України ОСОБА_6 засвідчивши свій закордонний паспорт серії НОМЕР_1 , у пункті пропуску «Харьків-пасажирський» перетнув державний кордон України. Відповідно до відомостей Укрбюро Інтерполу ГУ НП в Черкаській області перебуває в міжнародному розшуку.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, який є тяжким злочином та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.

На даний час ОСОБА_6 оголошений у міжнародний розшук каналами Інтерполу.

Таким чином, враховуючи наявність доказів того, що ОСОБА_6 , переховується від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, передбачених КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7

Копію цієї ухвали мені вручено « » _____________ 2016 року о « » год. « » хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ОСОБА_6