АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/1473/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 644/613/16-к
Категорія: ст.ст. 537, 539 КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в режимі відеоконференції судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 березня 2016 року стосовно ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою, клопотання засудженого про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення задоволено частково; зараховано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 24.07.2015 р., строк попереднього ув`язнення з 08.08.2014 року по 08.10.2015 року включно, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України із співвідношення одному дню попереднього ув`язнення дорівнює два дні позбавлення волі.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 , яку він уточнив під час апеляційного розгляду, просить ухвалу районного суду змінити, зарахувати у строк відбуття покарання увесь строк його тримання під вартою за вироком Московського районного суду м. Харкова від 24.07.2015 року, в тому числі і після набрання вироком законної сили.

Заслухавши доповідь головуючого судді, доводи засудженого, який підтримав подану апеляційну скаргу, пояснення прокурора щодо законності та обґрунтованості оскаржуваної ухвали, колегія суддів, дослідивши матеріали судового провадження та перевіривши ухвалу, у відповідності з нормами ст. 404 КПК України, дійшла висновку про те, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 ЗУ « Про попереднє ув`язнення», Попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Переглядаючи оскаржувану ухвалу в межах апеляційної скарги засудженого, зі зміненими доводами, щодо необхідності зарахування у строк відбування покарання усього часу перебування ОСОБА_7 в слідчому ізоляторі, саме після набрання вироком Московського районного суду м. Харкова від 24.07.2015 року законної сили, колегія суддів виходить з вищенаведених вимог чинного законодавства та відомостей про термін попереднього ув`язнення ОСОБА_7 , що є наявними у матеріалах його особової справи.

Зокрема з неї вбачається, що ОСОБА_7 на теперішній час відбуває покарання у Харківській виправній колонії № 43 Управління Державної пенітенціарної служби у Харківській області за вироком Московського районного суду м. Харкова від 24.07.2015 року за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 08.10.2015 року вирок змінено, вважати засудженим за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України, початок строку 08.08.2014 року, з моменту фактичного затримання відповідно до ухвали Київського районного суду м. Харкова. Строком попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження у межах якого до ОСОБА_7 було застосовано попереднє ув`язнення є лише строк з 08.08.2014 року до 08.10.2015 року, тобто дня набрання вироком законної сили.
Отже, чинне законодавство при застосуванні норм ч.5 ст.72 КК України в системному зв`язку з вимогами ст.1 Закону України « Про попереднє ув`язнення» не передбачає можливості застосування усього часу перебування засудженого в умовах слідчого ізолятору після набрання вироком законної сили. Вказані обставини об`єктивно враховані судом при постановленні ухвали від 30 березня 2016 року, через що відсутні правові підстави для задоволення апеляційної скарги обвинуваченого.

Відомості про перегляд кримінального провадження в касаційному порядку або Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами з одночасним етапуванням засудженого до слідчого ізолятору на підставі відповідного рішення суду після набрання законної сили останнім вироком - матеріали особової справи не містять. Разом з цим, наявність даних про перебування засудженого в СІЗО після набрання зазначеними вироками законної сили, тобто без відповідного рішення суду - не є підставами, що підлягають врахуванню згідно норм ч.5 ст.72 КК України.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість апеляційних доводів засудженого стосовно неповного зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі норм ч.5 ст.72 КК України.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 ч. 1 п. 1, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 березня 2016 року стосовно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді

________________ ________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3