Справа № 609/529/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" травня 2014 р. Шумський районний суд Тернопільської області
в складі Головуючого суду : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ провадження за скаргою ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність прокурора Шумського району Тернопільської області ОСОБА_3 , суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на протиправну бездіяльність прокурора Шумського району Тернопільської області ОСОБА_3 .

В судове засідання скаржник повторно не зявився, хоча про день та час розгляду справи в суді був повідомлений належним чином, в судовому засіданні прийняте рішення здійснювати розгляд скарги у відсутності скаржника, за наявними у провадженні доказами.

Із скарги ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність прокурора району вбачається, що скаржник звертався із скаргою в прокуратуру району 13.03.2014 року на дії Шумської міської ради, районної ради, районної державної адміністрації, Шумського РВУ МВСУ, та на те, що йому не дали виступити на мітингу вшанування памяті ОСОБА_5 .

В скарзі ОСОБА_4 просить суд визнати протиправною бездіяльність прокурора Шумського району при розгляді його скарги, скасувати рішення прокурора по результатах розгляду скарги, та порушити проти останнього кримінальне провадження за ознаками правопорушення передбаченого ст.ст. 356, 366 КК України.

Прокурор в судовому засіданні скарги не визнав та суду пояснив, що на скаргу ОСОБА_4 йому була надана вичерпна відповідь, і розяснено порядок оскарження, розглядувана скарга не відноситься до розслідуваного кримінального провадження, а тому не може бути задоволена, а щодо прохання порушити кримінальне провадження то це не є компетенцією суду.

Суд, заслухавши учасників судового провадження вважає, що скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Як вбачається із скарги ОСОБА_4 від 13.03.2014 року останній оскаржує дії посадових осіб органів виконавчої та державної влади Шумського району з приводу неправильних, на його думку, розгляду його звернень до зазначених органів.

У відповідності до статті 303 КПК України Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження

1. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.

3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Даний перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Крім того суд не вправі відкривати кримінальні провадження, оскільки це не належить до його компетенції, дане питання регулюється ст. 214 КПК України.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 303,304, 306, 307,309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У скарзі ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність прокурора Шумського району Тернопільської області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1