печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання.

В обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 07.04.2016 року нею до Печерського УП ГУНП України в м. Києві надіслано клопотання, в якому вона просила надіслати копію постанови слідчого СВ Печерського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_5 від 18.09.2015 року про закриття кримінального провадження №0003208 від 09.05.2015 року, однак зазначене клопотання не розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Просить зобов`язати слідчого СВ Печерського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_5 надати копію постанови від 18.09.2015 року про закриття кримінального провадження №0003208 від 09.05.2015 року.

Адвокат ОСОБА_3 про день, час та місце розгляду скарги повідомлена судом належним чином, до суду не з`явилася, з огляду на терміни розгляду скарги слідчий суддя визнав за можливе розглянути скаргу у її відсутність.

Слідчий СВ Печерського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_5 про день, час та місце розгляду скарги повідомлений судом належним чином, відповідно до вимог ч.3 ст.303 КПК України його неявка не є перешкодою у розгляді скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні заявником може бути оскаржено бездіяльність слідчого щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

07.04.2016 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Печерського УП ГУНП України в м. Києві надіслано клопотання, в якому вона просила надіслати копію постанови слідчого СВ Печерського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_5 від 18.09.2015 року про закриття кримінального провадження №0003208 від 09.05.2015 року, однак зазначене клопотання не розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Слідчим СВ Печерського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_5 не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК при розгляді клопотання від 07.04.2016 року адвоката ОСОБА_3 .

Слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Печерського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_5 , розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 07.04.2016 року про направлення копії постанови слідчого СВ Печерського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_5 від 18.09.2015 року про закриття кримінального провадження №0003208 від 09.05.2015 року в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1