АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/126/16 Справа № 691/207/16 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання судді Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення підсудності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 407 КК України ,-

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання судді Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення підсудності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, яке мотивоване тим, що дане кримінальне провадження надійшло до Городищенського районного суду з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В своєму поданні місцевий суд зазначає, що згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 17.11.2015 року залишив військову частину - польова пошта В НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , після чого направився до місця свого проживання ( АДРЕСА_2 ), де постійно перебував, офіційно ніде не працював та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину, за наявності реальної можливості до цього. 23.02.2016 року, ОСОБА_6 добровільно та з власної ініціативи прибув до військової прокуратури Черкаського гарнізону ( АДРЕСА_3 ) і заявив про себе.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання судді Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з подання місцевого суду ОСОБА_6 17.11.2015 року залишив військову частину - польова пошта В НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто з вище викладеного вбачається що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.3 ст. 34 КПК України 2012 року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За таких обставин колегія суддів вважає, що існує необхідність в направленні матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 407 КК України до Вищого спеціалізованого суду України для визначення підсудності.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Подання судді Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задоволити частково.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 407 КК України надіслати до Вищого спеціалізованого суду України для визначення підсудності.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :