Справа №718/179/16-к
Провадження №1-кп/718/15/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2016 року м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000014 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із неповною середньою освітою, не заміжньої, пенсіонерки, судимої вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23.12.2010 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст. 70 КК України на три роки позбавлення волі, звільненої 29.11.2013 року, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та мешканки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, із середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, не судимої, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

08 січня 2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у належному ОСОБА_4 господарстві в АДРЕСА_2 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , яка також перебувала у стані алкогольного сп`яніння, скориставшись відсутністю власника, діючи умисно, повторно, з огородженою на вказаному подвір`ї території таємно викрали чотири гуски за ціною по 300 гривень загальною вартістю 1200 гривень, та пластмасову ванну вартістю 60 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1260 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнала повністю, розкаялась та надав показання, що відповідають вищенаведеним обставинам.

Обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненому визнала повністю, розкаялась та надав показання, що відповідають вищенаведеним обставинам.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала щодо обставин кримінального провадження та висловилась з приводу відсутності претензій до обвинувачених.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оскільки учасники судового провадження не заперечували, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин даної справи, при цьому, ці особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, їм роз`яснено про позбавлення їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що вина обвинувачених доведена, в їх діяннях має місце склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, оскільки вони таємно викрали чуже майно за попередньою змовою групою осіб, а ОСОБА_5 вчинила крадіжку повторно.

Речові докази: однорічні гуси в кількості чотири штуки, які передані на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_4 (а.с.27-28), слід вважати повернутими власнику.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченим, суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Обтяжуючою вину ОСОБА_5 обставиною є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Пом`якшуючими вину ОСОБА_5 обставинами є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує також особу обвинуваченої ОСОБА_5 , те, що вона раніше судима (а.с.69-73), вчинила злочин, маючи не зняту та непогашену судимість, негативно характеризується за місцем проживання (а.с.75), не перебуває на обліку у лікаря-психіатра (а.с.77), перебуває на обліку у лікаря-нарколога (а.с.78).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 буде необхідним призначення покарання у виді позбавлення волі.

Обтяжуючою вину ОСОБА_6 обставиною є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Пом`якшуючими вину ОСОБА_6 обставинами є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує також особу обвинуваченої ОСОБА_6 , те, що вона раніше не судима (а.с.80), негативно характеризується за місцем проживання (а.с.81), не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога (а.с.83, 84).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для виправлення обвинуваченої ОСОБА_6 буде достатнім призначення покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців, рахуючи строк відбування покарання з моменту затримання.

Визнати ОСОБА_6 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Контроль за поведінкою засудженої ОСОБА_6 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Речові докази: однорічні гуси в кількості чотири штуки, які передані на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_4 , повернути останній.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :