Справа № 372/1878/16-к
Провадження №1-кп-134/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2016 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000686 від 20.05.2016 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Обухів, Київської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Обухівського районного суду Київської області від 20 жовтня 2015 року по ч.2 ст.146, ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 20.05.2016 року близько 02 год. 00 хв., перебуваючи біля під`їзду №11 житлового будинку №115 по вул.Київській в м. Обухів Київської області, заздалегідь знаючи, що в підвальному приміщенні даного будинку знаходиться кабель інтернет провайдера ТОВ «Поліком, ЛТД», діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна та бажаючи того, підготувавшись до вчинення злочину, а саме попередньо взявши із собою ножиці по металу, плоскогубці та чотири поліетиленові мішки білого кольору, шляхом вільного доступу, повторно, таємно зайшов до вищевказаного під`їзду та проникнувши до підвального приміщення, двері до якого на той час були відчинені та скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно зрізав 3 відрізки кабелю марки ТППеп 50х2х0,4, загальною довжиною 28,43 м. вартістю 1221,07 грн., 2 відрізки кабелю марки ТППеп 100х2х0,32 загальною довжиною 39,75 м. вартістю 2823,05 грн., 2 відрізки кабелю ТППеп 50х2х0,5 загальною довжиною 14,70 м. вартістю 928,45 грн., 3 відрізки кабелю марки ТППеп 50х2х0,32, загальною довжиною 37,25 м. вартістю 1403,21 грн., що знаходиться на балансі ТОВ «Поліком, ЛТД» після чого поклав їх до чотирьох поліетиленових мішків білого кольору та з місця скоєння злочину зник, завдавши ТОВ «Поліком, ЛТД» матеріального збитку на загальну суму 6375, 78 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що з метою вчинення крадіжки кабелю 20.05.2016 року близько 02 год. 00 хв. прийшов до під`їзду №11 по вул. Київській 115 в м. Обухів Київської області попередньо взявши із собою ножиці по металу, плоскогубці та чотири поліетиленові мішки. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, зайшов до під`їзду та проникнув до підвального приміщення, двері до якого на той час були відчинені, зрізав кабель, як про те зазначено в обвинувальному акті, який поклав до принесених із собою мішків. Прямуючи додому був затриманий представниками самооборони. Просить суд не призначати покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства, надавши шанс виправитися.
Представник потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що в підвалі під`їзду №11 по вул. Київській 115 в м. Обухів знаходиться кабель інтернет провайдера ТОВ «Поліком, ЛТД». 20 травня 2016 року ОСОБА_5 вночі був затриманий з викраденим. Його діями товариству заподіяно значної шкоди. Щодо призначення обвинуваченому покарання покладався на розсуд суду.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумнівів у добровільності позицій, а також роз`яснено про позбавлення права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.
За встановлених обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України доведена у повному обсязі, а його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно та поєднаному з проникненням у приміщення, правильно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Зазначена органом досудового розслідування, як обтяжуюча покарання обвинуваченому обставина рецидив злочинів судом виключається, оскільки ОСОБА_5 раніше судимий вироком Обухівського районного від 20.10.2015 року за ч.2 ст.186 КК України, тобто, має місце повторність злочинів, яка врахована під час кваліфікації, а не обтяжуюча покарання обставина рецидиву злочину.
При обранні покарання обвинуваченому суд враховує ставлення обвинуваченого до вчиненого, його вік, сімейний стан, посередню характеристику по місцю проживання, що він вчинив інкримінований злочин під час іспитового строку, інші обставини в сукупності які характеризують його особу і вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі з реальним його відбуттям, оскільки виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства суд вважає неможливим.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов представником потерпілого не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати виним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України, до призначеного ОСОБА_5 покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 20 жовтня 2015 року і остаточно призначити покарання у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі.

Час відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання.

Речові докази у кримінальному провадженні 3 відрізки кабелю марки ТППеп 50х2х0,4, загальною довжиною 28,43 м.; 2 відрізки кабелю марки ТППеп 100х2х0,32 загальною довжиною 39,75 м.; 2 відрізки кабелю ТППеп 50х2х0,5 загальною довжиною 14,70 м.; 3 відрізки кабелю марки ТППеп 50х2х0,32, загальною довжиною 37,25 м. залишити ТОВ «Поліком, ЛТД».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_1