Провадження №1-кп/760/644/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003009 від 14.03.2016р. за обвинуваченням
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, освіта неповна-середня, не одруженого, навчається на 3му курсі Київського професійного електромеханічного ліцею, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження
- - прокурора - ОСОБА_4
- - захисника - ОСОБА_5
- - законного представника
н/л обвинуваченого - ОСОБА_6
- - н/л обвинуваченого - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
13.03.2016 року біля 02-00 год. ОСОБА_3 , маючи при собі запасний комплект ключів від автомобіля марки «ВАЗ-2105», держномер НОМЕР_1 , вирішив незаконного ним заволодіти.
І, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом, ОСОБА_3 , перебуваючи на вулиці Ушинського, 9 в м.Києві, підійшов до припаркованого автомобіля і, використовуючи раніше заготовлений ним акумулятор до агрегатів автомобіля відкрив передні двері автомобіля марки «ВАЗ-2105», держномер НОМЕР_1 , та проник до його салону.
Після чого ОСОБА_3 за допомогою запасних ключів запустив двигун автомобіля та поїхав на ньому кататись вулицями м. Києва, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом, який належав ОСОБА_7 , спричинивши йому матеріальну шкоду в сумі 27.000 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю і підтвердив, що 13.03.2016р. біля 02-00 год. ночі він взяв без дозволу автомобіль марки «ВАЗ-2105», держномер НОМЕР_1 , який належав їх квартиранту-потерпілому ОСОБА_7 , який відчинив запасними ключами та поїхав кататися по Києву, а, розбивши його, злякався та з місця вчинення злочину втік. У вчиненому щиро кається.
При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України, лише в межах пред`явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його як особу.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні правопорушення, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності і раніше не судимий, після вчиненого ним злочину зробив для себе правильні належні висновки, позитивну характеристику з місця навчання, де він продовжує своє навчання, щиро розкаюється у вчиненому, суд також враховує нормальні житлово-побутові умови проживання неповнолітнього обвинуваченого, де він мешкає зі своєю матір`ю, позитивний вплив останньої на неповнолітнього з приводу його виховання, яка може здійснювати належний контроль за поведінкою свого неповнолітнього сина, і оскільки на момент постановлення вироку обвинувачений своєю бездоганною поведінкою виправився, то суд вважає, що він не потребує застосування до нього покарання і відповідно до ст.105 КК України вважає можливим звільнити його від покарання та застосувати до неповнолітнього обвинуваченого примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_6 .
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
І відповідно до ст.105 КК України неповнолітнього ОСОБА_3 звільнити від покарання, застосувавши до нього примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд його матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці м.Києва, громадянці України, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 до досягнення обвинуваченим повноліття.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.
Суддя: