Справа № 442/1218/16-к
Провадження №1-кс/442/166/2016
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного

для участі в розгляді клопотання

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

"05" лютого 2016 р. м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

в с т а н о в и в :
Слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури, звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000206, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 296, ч.2 ст. 187 КК України, з клопотанням, в якому просить дати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 07 грудня 2015 року приблизно о 01 годин 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи біля кафе «Сервант», що по вул. Івана Мазепи, 1, в м. Дрогобич Львівської обл., групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, безпричинно наніс ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , численні удари ногами та руками по різних ділянках тіла, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді дев`яти синців, що розташовувались в ділянці чола справа, в тім`яно-скроневій ділянці волосяної частини голови зліва, в ділянці правої очниці довкола ока, в ділянці лівої очниці більше на нижній повіці, в ділянці спинки носа ближче до перенісся, на верхніх та нижніх губах рота по серединні і справа, на підборідді справа; дев`яти саден, що розташовувались на фоні синців в ділянці чола справа, ближче до межі зросту волосся , в ділянці надбрівної дуги справа, в ділянці спинки носа ближче до підборіддя, на переніссі,та на боковій поверхні шиї справа, що переходять в поверхневі ранки та двох ран на фоні синців в тім`яно-скроневій ділянці волосяної частини голови зліва та в тім`яній ділянці голови справа, закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, обширного субкон`юктивального крововиливу правого ока та багатоуламкового перелому кісток носа зі зміщенням уламків по ширині та під кутом з гематосинусом і розходженням кісткових уламків, які згідно висновку експерта №740 від 15.12.2015 року по ступеню тяжкості відносяться до категорії легкої ступені тілесних ушкоджень, що викликають короткочасний розлад здоров`я, та потерпілому ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді п`ятнадцяти синців, що розташовувались в ділянці чола справа ближче до надбрівної дуги та внутрішнього краю брови і зліва ближче до хвостовика брови, на верхній губі рота посерединні і зліва, на задній поверхні правого передпліччя в середній і нижніх третинах з переходом на китицю руки, на передній поверхні правого стегна і правого колінного суглобу; шести саден на передньо-внутрішній поверхні правого передпліччя та правого колінного суглобу, в ділянці великого пальця правої руки, ран на фоні синців на чолі справа і зліва, забою правого променево-зап`ясного суглобу та забою грудної клітки без порушення цілості ребер, які згідно висновку експерти №741 від 15.12.2015 року по ступеню тяжкості відносяться до категорії легкої ступені тілесних ушкоджень, що викликають короткочасний розлад здоров`я.

Крім цього, приблизно о 02 год. 00 хв. 07 грудня 2015 року ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , знаходячись по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з корисливих мотивів, вчинив напад на ОСОБА_9 з метою заволодіння його майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, який виразився у нанесенні ОСОБА_9 ударів ногами та руками в область різних ділянок тіла, що призвело до втрати свідомості потерпілим. Користуючись безпораднім станом потерпілого, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 викрав з безіменного пальця лівої руки ОСОБА_9 золотий перстень вагою 5,16 грам, вартістю 3612 гривень.

22 січня 2016 року слідчим Дрогобицького Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_11 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 187КК України

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання: у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі до чотирьох років, та тяжкий злочин, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна і після його вчинення він, будучи відстутній по місцю своєї реєстрації, переховується від органів слідства, що підтверджують рапорти працівників о/у СКР та корінці відправлених повісток за адресою проживання останнього, а тому беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_12 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується та може продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів

Прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав дане клопотання, просить його задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити та надати йому дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, які просять клопотання задовольнити, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 188 КПК України, вбачається, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

На підставі ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

На підставі ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Згідно із ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч.2 ст. 187 КК України, в рамках наявного кримінального провадження № 0000206, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - задоволити.

Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич, Львівської області, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити Дрогобицькому ВП ГУНП України у Львівській області.

Про затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомити прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Встановити строк дії ухвали - шість місяців з дати постановлення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1