№ провадження 1-в/646/1146/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.06.16 р. м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова Група «Союз» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 646/12468/14-к,-

в с т а н о в и в:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова Група «Союз» ОСОБА_3 звернувся до Червонозаводського районного суду м.Харкова із заявою про поновлення строку на пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 646/12468/14-к.

В заяві зазначено, що заявником вперше було отримано виконавчий лист у вищевказаній справі лише у червні 2016 року у зв`язку із звільненням з роботи штатного юриста ТОВ ТГ «Союз», який не передав справи керівництву, у зв`язку з чим вони не були обізнані про неотримання товариством виконавчого листа у вищевказаній справі.

Належним чином повідомлений про час та місце слухання справи заявник не з`явився в судове засідання. Представник ТОВ ТГ «Союз» подав до суду заяву, якою підтримав заяву та просив проводити судове засідання справи за його відсутності.

Судом вживались заходи для забезпечення явки в судове засідання засудженого, однак він не з`явився в судове засідання з невідомих причин.

За відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в провадженні Червонозаодського районного суду м. Харкова знаходилась кримінальна справа № 646/12468/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 1,3 ст. 191 КК України, за результатами судового розгляду якої було ухвалено вирок, яким 10.11.2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.3 ст.191 КК України, в тому числі, було задоволено цивільний позов ТОВ ТГ «Союз» та стягнуто зі ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТГ «Союз» 20240 (двадцять тисяч двісті сорок) грн. 75 коп. у відшкодування шкоди, завданої злочинами.

Вищевказаний вирок суду набрав законної сили 10.12.2014 року.

В той же час, виконавчий лист у справі було отримано представником ТОВ ТГ «Союз» 01.06.2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.01.2014 року між ТОВ ТГ «Союз» та ОСОБА_5 було укладено договір про надання правової допомоги.

01.06.2016 року ТОВ ТГ «Союз» було складено акт про те, що ОСОБА_5 , який був представником потерпілого у вищевказаному кримінальному провадженні, по закінченню строку дії вищевказаного договору не передав керівництву ТОВ ТГ «Союз» матеріали та документи, які були ним отримані в ході участі у розгляді кримінального справи за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Відповідно ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Судом встановлено, що строк пред`явлення вищевказаного виконавчого листа у справі було пропущено з поважних причин, тому з метою недопущення порушення прав учасників кримінального провадження, суд вважає доцільним задовольнити заяву та поновити строк для пред`явлення до виконання вищевказаного виконавчого листа.

Керуючись, ст.371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити директора Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова Група «Союз» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 646/12468/14-к.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Торгова Група «Союз» на 4 місяці строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №» 646/12468/14-к про стягнення зі ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТГ «Союз» (ідентифікаційний код 24667246, м.Харків, вул.Аравійська, 22/24) 20240 (двадцять тисяч двісті сорок) грн. 75 коп. у відшкодування шкоди, завданої злочинами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1