Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3947/16-к
Провадження № 1-кс/711/1288/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

адвокатів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання заступника начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , яке винесено в кримінальному провадженні №0000246 від 22.07.2015, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням із прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади старшого оперуповноваженого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, строком на два місяці, яке винесене у кримінальному провадженні №0000246 від 22.07.2015, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , працюючи старшим оперуповноваженим СКР Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, в травні 2015 року виконував доручення слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_8 від 19.05.2015 за № 670/св, винесеного у ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0001417 від 24.04.215 за ч. 3 ст. 190 КК України в порядку ст. 40 КПК України, про проведення слідчих (розшукових) дій з метою запрошення до СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для його подальшого допиту.

Відповідно до рапорту начальника Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, 20.05.2015 до м. Київ відряджено старших оперуповноважених СКР Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , оперуповноваженого СКР Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_11 , з метою виконання доручення слідчого.

Так, ОСОБА_5 близько 07 години 20.05.2015 разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на автомобілі „Део Ланос, державний номерний знак НОМЕР_1 , прибувши до будинку, в якому проживає ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 та перебуваючи біля під`їзду вищевказаного будинку, помітили як ОСОБА_9 виходить із під`їзду. Після чого у ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 виник умисел на перевищення влади та катування щодо ОСОБА_9 з метою отримання від нього визнавальних показань.

Після цього, ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , не назвавшись працівником міліції, із застосуванням фізичної сили та проти волі ОСОБА_9 , не маючи жодних підстав, передбачених ст. 12, 14 Закону України „Про міліцію від 20.12.1990 № 565-12 та Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку в Українській РСР, затверджених постановою Ради Міністрів УРСР від 27.02.1991 № 49, згідно яких „працівники міліції мають право застосовувати наручники, гумові кийки для затримання і доставки в міліцію або інше службове приміщення осіб, які вчинили правопорушення, а також для конвоювання і тримання осіб, затриманих і підданих арешту, взятих під варту, якщо зазначені особи чинять опір працівникам міліції або якщо є підстави вважати, що вони можуть вчинити втечу чи завдати шкоди оточуючим або собі; застосуванню спеціальних засобів повинно передувати попередження про намір їх застосувати; без попередження фізична сила, спеціальні засоби можуть застосовуватись, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров`ю громадян, чи працівників міліції, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 не є підозрюваним чи затриманим в порядку ст. ст. 207, 208, 209 КПК України, умисно, шляхом заламування рук за спину останньому, застосували до останнього спеціальні засоби наручники, скувавши ними руки потерпілого.
Продовжуючи свої протиправні дії, діючи проти волі ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , спільно із ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , посадили його на заднє сидіння автомобіля „Део Ланос, куди також сіли ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , та перебуваючи з ОСОБА_9 на задньому сидінні автомобіля фактично позбавили його волі і можливості вільно покинути вказаний автомобіль, діючи умисно, з метою унеможливлення його рухів і запобігання спроб привернути увагу оточуючих, притисли ОСОБА_9 голову до колін, що супроводжувалось тривалим спричиненням численних тілесних ушкоджень, а саме ударами по голові долонями рук, внаслідок чого ОСОБА_9 від сильного фізичного болю та хвилювання декілька разів втрачав свідомість.

У подальшому, під час руху по Бориспільському шосе в напрямку з міста Києва до міста Черкаси, продовжуючи свої злочинні дії, маючи умисел на отримання визнавальних показань та залякування ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в присутності ОСОБА_5 , який керував автомобілем для доставки ОСОБА_9 в м. Черкаси, з метою подолання опору з боку ОСОБА_9 , заподіяли останньому фізичного страждання у вигляді мучення, шляхом одягання поліетиленового пакету на голову, таким чином перекриваючи йому доступ кисню до дихальних шляхів, внаслідок чого ОСОБА_9 повторно втратив свідомість.

В цей час, вищевказані працівники міліції усвідомивши, що ОСОБА_9 знаходиться в непритомному стані, близько 08 год. 25 хв. здійснили зупинку на автозаправній станції „Шелл, яка розташована біля с. Гора на автомагістралі Київ-Бориспіль та з метою надання медичної допомоги останньому, по лінії зв`язку „103 викликали швидку медичну допомогу до автозаправної станції „Шелл.

За викликом о 08 год. 40 хв. прибула бригада швидкої медичної допомоги Бориспільської центральної районної лікарні. Оглянувши ОСОБА_9 , який при цьому продовжував перебувати у наручниках, лікарі констатували в останнього ситуаційний стан, викликаний підвищеним хвилюванням. Після чого ОСОБА_9 о 10 год. 20 хв. у супроводі працівників міліції каретою швидкої допомоги було доставлено до приймального відділення Бориспільської центральної районної лікарні, за адресою: вул. Котляревського, 1, м. Бориспіль, Київської області, де після огляду черговим терапевтом та йому встановлено діагноз ситуаційного стану та введено ін`єкцію заспокійливого препарату. Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на отримання визнавальних показань у вчинені злочину ОСОБА_9 , діючи умисно та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 знову помістили останнього, який продовжував перебувати у наручниках, до автомобіля „Део Ланос державний номерний знак НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 продовжили рух до м. Черкаси.

Прибувши до м. Черкаси ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , близько 12 год. цього ж дня, доставили ОСОБА_9 до приміщення Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, за адресою: вул. Грибоєдова, 61, м. Черкаси, після чого завели останнього на третій поверх райвідділу та із застосування психологічного тиску примушували останнього надати визнавальні показання у вчиненні злочину. Після чого, ОСОБА_9 був допитаний слідчим ОСОБА_13 в якості свідка у кримінальному провадженні № 0001417 від 24.04.215 за ч. 3 ст. 190 КК України та написав розписку з`являтись до органу досудового розслідування за першою вимогою.

Після цього, близько 20 год. ОСОБА_9 , у супроводі ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , покинув приміщення Придніпровського РВ в м. Черкаси та був доставлений ними о 20.00 год. до КЗ „Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги Черкаської міської ради, де ОСОБА_9 був оглянутий черговим лікарем.

По завершенню медичного огляду вищевказані працівники міліції відпустили ОСОБА_9 та він на маршрутному автобусі поїхав до м. Київ.

Загалом, упродовж усього часу перевезення ОСОБА_9 з м. Києва до м. Черкаси з 07 год. до 12 год. 20.05.2015, ОСОБА_5 , перевищуючи владу, явно виходячи за межі своїх повноважень, діючи цілеспрямовано та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , вчинили дії, які ніхто не має права вчиняти, шляхом застосування фізичного насильства, що виразилось у незаконному позбавленні волі ОСОБА_9 , застосуванні до нього наручників, нанесенні йому ударів по голові, а також надіванні на голову поліетиленового пакету та перекриванні доступу повітря в дихальні шляхи, внаслідок чого у своїй сукупності потерпілому ОСОБА_9 було заподіяно фізичний біль, мучення, моральні страждання, а також тілесні ушкодження, у вигляді садна на променевій поверхні правого передпліччя в нижній третині та правого зап`ястку, тильній та долонній поверхнях лівого передпліччя, в нижній третині, синця по передній поверхня правого стегна в середній третині, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1429 від 21.05.2015 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, на думку органу досудового розслідування, - є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 365 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, а також тяжкий злочин, який відповідно ч. 2 ст. 127 КК України карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років.
ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365 , ч. 2 ст. 127 КК України.

В матеріалах даного кримінального провадження мається достатньо підстав підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні даних кримінальних правопорушень, зокрема протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 , висновок судово-медичної експертизи, тощо.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Луганськ, Луганської області, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , громадянин України, працюючий старшим оперуповноваженим Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, зокрема, - передбаченого ст. 365 КК України, який відноситься до злочинів вчинених у сфері службової діяльності, перебуваючи на посаді старшого оперуповноваженого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, тобто службовою особою правоохоронного органу, може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду, шляхом впливу на свідків чи інших учасників процесу, в тому числі своїх колег по роботі, а тому орган досудового розслідування звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання про відсторонення від посади підтримали та просили його задовольнити. Послалися на ризики, тобто можливість підозрюваного впливати на свідків, працівників поліції та потерпілого, уникати від слідчого та суду.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники заперечували проти задоволення клопотання. Зазначили, що відсутні ризики, підозра є необгрунтованою. Просили врахувати особу ОСОБА_5 , який позитивно характеризується за місцем роботи, має сталі стосунки у сім`ї, його дружина вагітна та не працює, не судимий. Також відсторонення від посади може позбавити сім`ю підозрюваного від отримання доходів, враховуючи, що дана робота є єдиним джерелом доходів.. Крім того, зазначили, що досудове розслідування на стадії завершення всі слідчі дії проведені і відсутні підстави вважати, що підозрюваний буде ухилятися від явки до слідчого чи суду, а також впливати на потерпілого чи свідків за кримінальним провадженням.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та поданого клопотання, слідчий суддя приходить до наступного:

відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовженим, відповідно до вимог ст. 158 КПК України.

Відсторонення від посади є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування такого заходу допускається, якщо слідчий, прокурор доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для відсторонення від посади; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертаються із клопотанням.

Відсторонення від посади можна визначити як тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами чи організаціями, до виконання своїх функціональних обов`язків з підстав і в порядку, передбачених КПК.

Отже, законодавець пов`язує застосування такого заходу для запобігання негативних наслідків, які можуть виникнути у зв`язку із виконанням підозрюваною особою своїх функціональних обов`язків.

Згідно ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний враховувати такі обставини:

1)правову підставу для відсторонення від посади;

2)достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3)наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 2 ст. 365 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, а також тяжке кримінальне правопорушення, яке відповідно ч. 2 ст. 127 КК України карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років.
18 квітня 2016 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , згідно із наказом в.о. начальника Управління МВС України в Черкаській області №191 о/с від 11.07.2014, займав посаду старшого оперуповноваженого СКР Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС. Також, згідно із наказом т.в.о начальника ГУ Національної поліції в Черкаській області №1 о/с від 07.11.2015, ОСОБА_5 призначено на посаду старшого оперуповноваженого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, тобто він є посадовою особою. Також, слідчим суддею враховані положення Закону України «Про міліцію» та вимоги Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ України, затвердженого Законом України від 22.02.2006 №3460-ІV (в редакції від 09.06.2013), з якими був ознайомлений ОСОБА_5 .

Таким чином, з`ясувавши обставини справи за клопотанням, заслухавши доводи учасників процесу, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_5 .

Так, слідчий суддя враховує ті обставини, що на час розгляду клопотання завершується досудове розслідування, підозрюваний та його захисники отримали повідомлення про відкриття матеріалів кримінального провадження; відсутні об`єктивні дані, які б свідчили про те, що протягом часу досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 вчиняв будь-які дії (бездіяльність) щодо ухилення від явки до слідчого чи прокурора, або якимось чином впливав на свідків чи потерпілого за даним кримінальним провадженням. Також слідчий суддя враховує позитивну характеристику, надану заступником начальника Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_14 від 19.04.2016р.

Крім того, під час розгляду клопотання, особи, що беруть участь у розгляді даної справи, визнали обставину, що ухвалою слідчого судді Придніпровського райсуду м. Черкаси від 25.04.2016р. щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід особисте зобов`язання з визначеними процесуальними обов`язками, які повинен виконувати підозрюваний. Також слідчий суддя вважає, що відсторонення підозрюваного від посади не виправдовує такий ступінь втручання в права і свободи даної особи і матиме для останнього негативні наслідки, оскільки робота в органах поліції є єдиним джерелом для отримання заробітку, який необхідний йому для утримання сім`ї

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 110, 131, 132, 154-157, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання заступника начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , яке винесено в кримінальному провадженні №0000246 від 22.07.2015, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Копію ухвали надати підозрюваному, слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору, захиснику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1