КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3525/16-к
Провадження № 1-кп/552/273/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.07.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, розлученого, має неповнолітню дитину 2012 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1 та зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
18.03.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;
12.05.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 та 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 та 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 3 роки;
10.02.2016 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту,
25.04.2016 року Київським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч. 4 ст. 70, 71, 72 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,
30.05.2016 року Київським районним судом м.Полтави за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4, 71, 72 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,
02.06.2016 року Октябрським районним судом м.Полтави за ст.185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У середині грудня 2015 року ОСОБА_4 перебуваючи у м. Полтава по вул. М. Бірюзова, неподалік зупинки громадського транспорту «ГРЛ», таємно, повторно, діючи з корисливих мотивів особистого збагачення, шляхом вільного доступу, викрав з автомобіля марки «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 диски автомобільні сталеві до автомобіля «Деу» у кількості двох штук, загальною вартістю 360 грн., що належить ОСОБА_5 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на суму 360 грн.

Крім того, 07.01.2016 в ранковий час, ОСОБА_4 перебуваючи у м. Полтава по вул. Кучеренко,5, таємно, повторно, з корисливою метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, викрав з барадачка автомобіля марки «Опель Кадет» сріблястого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , барсетку чорного кольору марки «Брадхорд» вартістю 1300 грн., яка належить ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому матеріального збитку на суму 1300 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину в скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що дійсно викрав диски та барсетку. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, цивільні позови по справі не заявляли.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків, знаходження малолітньої дитини.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Цивільні позови по справі не заявлялися.

При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який щиро розкаюється у скоєному злочині, активно сприяв у розкритті злочину, відшкодував завдану матеріальну шкоду потерпілим, має малолітню дитину 2012 року народження, в той же час раніше неодноразово судимий, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на певний строк. Крім того, остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити за правилами ст.70 ч.4 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 ч.4 КК України врахувати вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 02.06.2016 року та шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 22.01.2016 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час перебування під вартою, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1