Справа № 353/703/16-к
Провадження № 1-кп/353/51/16
В И Р О К
28 вересня 2016 року м.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від призову на строкову військову службу.
Кримінальне правопорушення було вчинено при наступних обставинах:
Обвинувачений ОСОБА_4 02.02. 2012 року прийнятий на військовий облік ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Указом Президента України №122/2016 від 29 березня 2016 року «Про строки проведення чергових призовів, чергові призови громадян України на строкову військову службу та звільнення в запас військовослужбовців у 2016 році» постановлено призвати в період з 05.05.2016 року по 30.06.2016 року на строкову військову службу придатних за станом здоров`я до військової служби в мирний час громадян України чоловічої статі, яким до відправлення у військові частини виповнилося 20 років, та старших осіб, які не досягли 27-річного віку і не мають права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу.
У зв`язку з вищенаведеним обвинувачений ОСОБА_4 є суб`єктом призову на строкову військову службу та не мав, передбачених ст.ст. 17, 18 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», підстав на відстрочку та звільнення від призову на строкову військову службу.
На виконання Указу Президента України «Про строки проведення чергових призовів, чергові призови громадян України на строкову військову службу та звільнення в запас військовослужбовців у 2016 році», обвинувачений ОСОБА_4 13.06.2016 року пройшов медичний огляд та рішенням районної призовної комісії від 13.06.2016 року визнаний придатним до строкової військової служби.
13 червня 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 отримав під розписку повістку ІНФОРМАЦІЯ_3 із наказом військового комісара прибути на 06.00 год. 23 червня 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , для подальшого відбуття у складі команди до військової частини Збройних сил України, з попередженням про притягнення до відповідальності згідно Закону, зокрема, до кримінальної відповідальності за ухилення від призову на строкову військову службу.
Однак, обвинувачений ОСОБА_4 діючи умисно, всупереч вимог Конституції України, Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Указу Президента України №122/2016 від 29 березня 2016 року «Про строки проведення чергових призовів, чергові призови громадян України на строкову військову службу та звільнення в запас військовослужбовців у 2016 році», будучи придатним за станом свого здоров`я для проходження строкової військової служби та належним чином повідомленим про час та місце прибуття за викликом, не маючи правових підстав на відстрочку чи звільнення від призову на строкову військову службу, а також усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, не з`явився без поважних причин до призовного пункту - Тлумацького РВК, що розташований за адресою: вул. Винниченка, 69, м. Тлумач, у визначений йому час, а саме 23 червня 2016 року о 06.00 год. для подальшого проходження служби у Збройних силах України, чим умисно ухилився від призову на строкову військову службу.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ст. 335 КК України та при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю та дав суду показання про те, що дійсно він знаючи, що він є військовозобов`язаним, після проходження військово-лікарської комісії, де рішенням його визнано придатним до військової служби, ухилився від призову на строкову військову службу та у призначений час не прибув на пункт збору до Тлумацького РВК. Причиною послужило те, що він побоявся йти до армії на службу та втік до матері в м. Москву. На даний час розуміє, що вчинив неправильно, засуджує свою поведінку, у вчиненому щиро розкаюється.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення за ст. 335 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
З врахуванням вище викладеного, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 335 КК України, як ухилення від призову на строкову військову службу.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, визнання вини та сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. Тому при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд також враховує те, що кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим, відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений характеризується по місцю проживання позитивно, вперше притягається до кримінальної відповідальності, на обліку наркологічному та психіатричному кабінеті не перебуває, не працює, доходів не отримує.
Тому, виходячи з принципу, що покарання повинно бути призначене необхідне і достатнє для виправлення, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкції ст. 335 КК України в виді обмеження волі.
З врахуванням тяжкості злочину, особи винного та інших вищенаведених судом обставин, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування покарання, а тому його на підставі ст.75 КК України необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку та з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.
Суд вважає, що зазначене покарання буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, а також буде справедливим щодо досягнення мети покарання, виходячи з вимог ст.50 КК України.
Питання речових доказів суд вирішує керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Під час досудового розслідування та судового провадження запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 373-374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, та призначити покарання - 2 (два) роки обмеження волі.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку - 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінальну - виконавчу інспекцію.
Речовий доказ: особову справу призовника ОСОБА_4 , після вступу вироку в законну силу, повернути ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Тлумацький районний суд Івано - Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Головуюча ОСОБА_1