Справа № 290/624/16-к

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2016 року смт. Романів
Слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
т.в.о. начальника СВ Романівського ВП ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Романові клопотання т.в.о. начальника СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження №0000432 від 06.11.2014 року,
ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. начальника СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку, погодженого з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому зазначено, що у провадженні СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 від 06.11.2014року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.206 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що у 13.10.2014 року в смт. Миропіль Романівського району, невідомі особи у кількості близько 20-чоловік, незаконно проникли на територію ТОВ «Харківський картон» по вул. Фабричній, 1 та вчиняючи неправомірні дії відносно керівництва даного підприємства обмежували його діяльність.
Крім того, 20.10.2014 року близько 13 години, група невідомих осіб у кількості 7 чоловік незаконно проникли на територію, що перебуває у власності ПАТ «Миропільська паперова фабрика» по вул. Фабричній, 1 в смт. Миропіль, Романівського району, де почали своїми діями перешкоджати законній господарській діяльності підприємства.
06.11.2014 року та 28.11.2014 року відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000432 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 206 Кримінального кодексу України.
У ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до постанови господарського суду Харківської області від 12.06.2014 року ПАТ «Миропільська паперова фабрика» визнана банкрутом, введено ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 . Незважаючи на визнання банкрутом та початок ліквідаційної процедури, Голова правління ПАТ «Миропільська паперова фабрика» ОСОБА_6 16.06.2014 року уклала договір №297/06 відповідального збереження від 16.06.2014 між ПАТ «Миропільська паперова фабрика» (поклажодавець) та ТОВ «Харківський картон» (зберігач). Відповідно до умов договору поклажодавець передав, а зберігач прийняв на відповідальне безоплатне зберігання протягом строку дії цього Договору майно визначене в Актах прийому-передачі, тобто все майно, яке знаходилося за адресою: смт. Миропіль вул. Фабрична, 1 Романівського району Житомирської області. Крім того, у відповідності до п. 2.3. додатку від 17.06.2014 року до договору №297/06 відповідального збереження зберігач має право використовувати передане йому на зберігання майно в господарській діяльності у відповідності до призначення цього майна.
Згідно свідоцтв про державну реєстрацію юридичних осіб ПАТ «Миропільська паперова фабрика» і ТОВ «Харківський картон» зареєстровані за однією й тією ж адресою: м. Харків вул. Роганська, 159, однак головою правління ПАТ «Миропільська паперова фабрика» являється ОСОБА_6 , а директором ТОВ «Харківський картон» - ОСОБА_7 .
В подальшому, у період червня-жовтня 2014 року працівники ПАТ «Миропільська паперова фабрика» частково переведені та працевлаштовані на ТОВ «Харківський картон», який розпочав господарську діяльність, за адресою: смт. Миропіль вул. Фабрична, 1, Романівського району Житомирської області.
Крім того встановлено, що починаючи із жовтня 2014 року по теперішній час, після зупинення господарської діяльності ТОВ «Харківський картон» господарську діяльність на виробничих потужностях ПАТ «Миропільська паперова фабрика», за адресою: Житомирська область, Романівський район, смт. Миропіль, вул. Фабрична, 1 здійснює ТОВ «Миропільський папір».
Також встановлено, що починаючи із жовтня 2014 по теперішній час, після зупинення господарської діяльності ТОВ «Харківський картон» господарську діяльність на виробничих потужностях ПАТ «Миропільська паперова фабрика», за адресою: Житомирська область, Романівський район, смт. Миропіль, вул. Фабрична, 1 здійснює ТОВ «Миропільський папір».
Проведеними під час досудового розслідування діями встановлено, що в офісних та виробничих приміщеннях ТОВ «Миропільський папір», за адресою: Житомирська область, Романівський район, смт. Миропіль, вул. Фабрична, 1 можуть зберігатися установчі документи вказаного товариства: договори купівлі-продажу сировини, витратних матеріалів, електроенергії для виробництва паперу та картону, за період 2014-2016 років; первинні бухгалтерські документи щодо проведення розрахунків за укладеними договорами про придбання сировини, витратних матеріалів, електроенергії, за період 2014-2016 років; прибуткові, податкові, видаткові, товарно-транспортні накладні щодо реалізації виготовленої продукції, за період 2014-2016 років; акти приймання-передачі виконаних робіт наданих послуг, сировини, витратних матеріалів, електроенергії; інші документи фінансово-господарської діяльності ТОВ «Миропільський папір»; електронні носії інформації (комп`ютерна техніка, карти пам`яті, диски для лазерних систем зчитування) за допомогою яких могли бути виконані вказані документи; грошові кошти отримані від злочинної діяльності, інші предмети, речі та документи, які можуть бути засобами для розкриття злочину і виявлення винних осіб, встановлення істини у справі та свідчать про скоєння службовими особами ТОВ «Миропільський папір» кримінальних правопорушень і слугуватимуть прийняттю об`єктивного рішення у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні обшуку в офісних та виробничих приміщеннях за місцезнаходженням ТОВ «Миропільський папір».
Встановлено, що ТОВ «Миропільський папір» зареєстровано та фактично розташовано за адресою: Житомирська область, Романівський район, смт. Миропіль, вул. Леніна, 1. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухового майна щодо об`єкта нерухомого майна №63016697 від 07.07.2016 року право власності на нерухоме майно, за адресою: Житомирська область, Романівський район, смт. Миропіль, вул. Фабрична, 1, зареєстровано за ПАТ «Миропільська паперова фабрика», на праві приватної власності, на підставі свідоцтва про право власності від 24.02.2010 року.
У судовому засіданні т.в.о. начальника СВ Романівського ВП ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання про проведення обшуку в офісних та виробничих приміщеннях за місце знаходженням ТОВ «Миропільський папір» підтримали повністю та просили його задовольнити.
Вислухавши думку учасників процесу розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст.234 КПК України клопотання про обшук, зокрема, має містити відомості про речі, документи або осіб, яких планується відшукати. Тобто, за змістом вказаних норм закону в клопотанні про обшук мають бути зазначені індивідуальні ознаки об`єкту, який підлягає обшуку, а також індивідуальна або родова характеристика речей, документів, які планується відшукати.
У відповідності до положень ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів, перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Системний аналіз положень ч.1 ст.86, частин 2 та 3 ст. 93 КПК України, ч.1 ст.160 КПК України, вказує на те, що застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч.7 ст.163 КПК України) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.
Подане клопотання т.в.о. начальника СВ про проведення обшуку, по суті, зводиться до необхідності фактичного вилучення, зазначених у клопотанні речей та документів суб`єкта господарювання. Вказане не позбавляє посадову особу правоохоронного органу звернутися до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів з можливістю їх вилучення, а тому з задоволенні клопотання про проведення обшуку слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 234, 309, 372 КПК України КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання т.в.о. начальника СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про проведення обшуку в офісних та виробничих приміщеннях за місцезнаходженням ТОВ «Миропільський папір», подане в рамках кримінального провадження №0000432 від 06.11.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1