БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кс/356/86/16
Справа № 356/601/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року Березанський міський суд Київської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березань заяву захисника ОСОБА_4 відвід судді Березанського міського суду Київської області ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Березанського міського суду Київської області ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.191 КК України.

В канцелярію суду надійшла заява захисника ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 , яку обґрунтовує наступним: сторона захисту вважає,що зазначена суддя не може брати участь у розгляді даної справи і підлягає відводу, оскільки є сумніви у об`єктивності та неупередженості при розгляді цієї кримінальної справи . Після оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акту,головуюча не оголосила зміст позовної заяви,не з`ясувала думку учасників судового провадження про те,які докази потрібно дослідити, та про порядок їх дослідження. Після того як прокурор заявив клопотання приєднати до справи пакет документів, які мають,з його слів,пряме відношення щодо обвинувачення по с праві, яке повністю підтримане захистом, суддя відмовила у цьому, тобто розпочала і до цього часу порушує права ОСОБА_5 на захист. Приймаючи до уваги зауваження судді ОСОБА_7 надав титульні аркуші з витягу декларації про майно,доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру із змістом яких видно,що ОСОБА_6 є дружиною, а ОСОБА_8 чоловіком. Також надав докази,що старший радник юстиції ОСОБА_8 являється заступником начальника представництва інтересів громадян та держави в суді Генеральної прокуратури України.

Відповідно до ст. 81 КПК України ,при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному проваджені.

Відповідно до заяви судді ОСОБА_6 від 12.05.2016 року ,бути присутньою під час вирішення питання про відвід , а також давати з цього приводу пояснення не бажає.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подану захисником заяву про відвід головуючої судді ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заяву про відвід головуючого судді ОСОБА_6 в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення відводу головуючому судді ОСОБА_6 ,оскільки відвід не ґрунтується на підставах передбачених кримінально процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного, позивача, цивільного відповідача;

2)якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий , прокурор, захисник або представник;

3)якщо він особисто,його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4)за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5)у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Суд, вивчивши заяву, заслухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, приходить до висновку,що заявлений відвід не підлягає до задоволення, оскільки не ґрунтується на вимогах ст. 75 КПК України, в якій визначено підстави для відводу судді.

Будь-яких доказів, які б давали підстави сумніватися у неупередженості та не об`єктивності судді Березанського міського суду Київської області ОСОБА_6 при розгляді кримінального провадження в судовому засіданні не подано.

Враховуючи викладене,керуючись ст. ст.75-81 КПК Українни,суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід судді Березанського міського суду Київської області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1