Справа № 214/4225/16-к
1-кс/214/1092/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про направлення у спеціальний медичний заклад для проходження стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001843 від 07 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч. 1 КК України -

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про направлення у спеціальний медичний заклад для проходження стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001843 від 07 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч. 1 КК України. В обґрунтування клопотання зазначив наступне.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.07.2016 року приблизно о 12.00 годині на проїжджій частині поблизу будинку №36 по вул. Генерала Радієвського в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи належним йому автомобілем «Део Нексія», реєстраційний номер НОМЕР_1 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду. На місце дорожньо-транспортної пригоди прибули інспектора управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які знаходилися при виконанні службових обов`язків по охороні громадського порядку та інших покладених на поліцію функцій в складі мобільної групи, перебуваючи в форменому одязі співробітника патрульної поліції встановленого зразку. В цей же день приблизно о 14.30 годині, на законну вимогу співробітників поліції до ОСОБА_4 надати їм документи, що посвідчують його особу, останній відмовився виконувати ці вимоги, залишив місце події та направився в бік будинку №18 на бульварі Вечірньому в м. Кривому Розі. Співробітники поліції наздогнали ОСОБА_4 поблизу вказаного будинку та висловили йому законні вимоги проїхати з ними до відділення поліції для встановлення його особи, на що ОСОБА_4 законні вимоги співробітників поліції проігнорував та став чинити їм активний спротив. Після попередження співробітників поліції про застосування відносно ОСОБА_4 заходів фізичного впливу у випадку його подальшого опору, останній з кишені брюк дістав предмет, зовнішнє схожий на ручну бойову гранату Ф-1, та став висловлювати співробітникам поліції застосувати її відносно них, що співробітники поліції сприйняли як реальну загрозу своєму життю, тому відійшли від ОСОБА_4 та дали йому можливість зайти до приміщення під`їзду №1 будинку №18 на бульварі Вечірньому в м. Кривому Розі. Після прибуття на місце події співробітників поліції Саксаганського ВП КВП та Криворізького ВП гр. ОСОБА_4 був доставлений до Саксаганського ВП КВП. Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 345 ч. 1 КК України, за ознаками: погроза вбивством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

25.08.2016 року підозрюваному ОСОБА_4 було проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу в умовах ОКЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР». Згідно висновку експертів вказаного медичного закладу для вирішення поставлених в експертизі питань підозрюваному ОСОБА_4 рекомендоване проходження стаціонарної судово-медичної експертизи в умовах комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради»
В судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали з мотивів викладених в ньому. Вказали на теп, що є сумніви в осудності підозрюваного, була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, але на питання слідчого експерти не відповідли, рекомендували проведення стаціонарної експертизи. Перед експертною установою ставить тіж питання. Медичні картки підозоюваного вилучені.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник проти проведення експертизи не заперечували. Підозрюваний вказав на те, що після подій переував на стаціонарному лікуванні в психо-еврологічному диспансері. Самих подій злочину не памятає. Захисник зазначила, що має бути всесторонне досудове розслідування, інших питанб до експера, чим ті які ставить слідчий, вона не має.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, суддя встановив наступне.

В провадженні СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП у Дніпропетровської області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001843 від 07 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч. 1 КК України.

Підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 .

Постановою слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП у Дніпропетровської області ОСОБА_9 від 23 серпня 2016 року підозрюваному ОСОБА_4 призначено амбулаторну психіатричну експертизу проведення якої доручено експертам КЗ «Гейківська ПЛ" ДОР".

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 197 від 25 серпня 2016 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рекомендоване проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в умовах комунального закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" ДОР".

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Враховуючи вищенаведені обставини, те, що експертом рекомендоване проведення щодо підозрюваного стаціонарної судово-психіатричної експертизи в умовах комунального закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" ДОР", що клопотання підлягає до задоволення та підозрюваного слід направити для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Керуючись вимогами статей 193, 395, 509 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про направлення у спеціальний медичний заклад для проходження стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , - задовольнити.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження стаціонарної судово-психіатричної експертизи до Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерєва, 1, поставивши на вирішення експертизи наступні питання:

1. Чи страждає на теперішній час яким-небудь психічним захворюванням підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?;

2. Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким-небудь психічним захворюванням в момент вчинення злочину, якщо так, то яким саме?;

3. Чи міг підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час вчинення злочину усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?;

4. Чи є осудним підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до скоєння злочину?;

5. Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусового лікування? якщо так, то якого саме?

Розяснити експертам права та обовязки, передбачені ст.69 КПК УКраїни. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.70 КПК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження та медичні картки , вилучені в ході досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1