Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 1608/859/2012
Вирок

іменем України

25 квітня 2012 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Жмурка П . Я., при секретарі Шаршонь Т.М. з участю прокурора Ситника Р.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Карлівка справу про обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонер , 3 гр. інвалідності ,

невійськовозобов'язаного , раніше не судимого ,у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України , -

Установив:

4 листопада 2011 року ОСОБА_1, знаходячись в літньому загоні для утримання ВРХ, розташованого по вул. Великотирнівській в м. Карлівка Полтавської області, який у відповідності купівлі-продажу від 2 квітня 2011 року належить ОСОБА_2, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, користуючись тим, що його ніхто не бачить, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно- небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, вчинив крадіжку шиферних листів в кількості 32 шт., вартістю 6 грн.за один лист шиферу та загальною вартістю 192 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю в пред'явленому йому обвинуваченні, щиро покаявся , і пояснив , що він скоїла злочин при вказаних в обвинуваченні обставинах . Щиро кається .

Беручи до уваги повне визнання підсудним своєї вини , а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку та правильно розуміє зміст цих обставин , у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного, вина підсудного повністю доведена зібраними по справі доказами , суд , з урахуванням думки учасників процесу вважає , що в подальшому досліджені доказів по справі, отриманих під час досудового слідства , на підставі ст.. 299 КПК України , вивчати не має потреби , обмежившись допитом підсудного .

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_1 за ч .1 ст .185 КК України обрана вірно , оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) .

Вирішуючи питання про обрання міри покарання підсудному суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу.

Суд насамперед бере до уваги щире каяття ОСОБА_1 і визнає на підставі ст. 66 КК України обставиною , яка пом*якшує покарання.

За місцем проживання характеризується посередньо , раніше не засуджувався , є пенсіонером з гр. інвалідності, відшкодував викрадене .

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України виправлення засудженого ОСОБА_1 без відбування покарання з звільненням його від покарання з випробуванням, дане покарання буде необхідним і достатнім для його, виправлення.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України , суд , -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим та призначити покарання заст. 185 ч.1 КК України один рік позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком, зобов'язавши його на підставі ст. 76 КК України періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу залишити попередній підписку про невиїзд .

Речові докази : 32 шиферини - залишити власнику.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення .

Суддя П.Жмурко