УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 липня 2016 року м. Хмельницький
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, ученя 12-а класу ЗОШ №2 м. Хмельницького, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого з опікуном ОСОБА_5 , р16.06.2014 судимий Хмельницьким міськрайонним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі на 1 рік та 6 місяців, на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном на 1 рік, на основі ст. 1 п. «А» Закону України «Про амністію» від покарання звільнений, а 23.06.2016 р. оголошено підозру у вчинення кримінальних правопорушень. передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України
З клопотання вбачається, що 29.06.2016, близько 02:40 години, неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою замовою з неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вчинення крадіжки, заготовивши попередньо викрутку для зламу приміщення та рюкзак для викраденого, приїхали до будинку АДРЕСА_2 , де з корисливих мотивів знаходячись біля кіоску з продажу мобільних телефонів, шляхом пошкодження металопластикових ролетів та зламавши вхідні двері, проникли до приміщення, звідки умисно повторно таємно викрали мобільні телефон: «Айфон 5S» 32 ГБ в корпусі чорного кольору, вартістю 6250 гривень, «Айфон 5S» 16 ГБ в корпусі чорного кольору вартістю 5500 гривень, «Айфон 5 S» 16 ГБ чорного кольору вартістю 5750 гривень, «Айфон 5S» 16 ГБ, вартістю 5500 гривень, «Айфон 5» 16 ГБ в корпусі чорного кольору, вартістю 5200 гривень, «Айфон 5» 16 ГБ в корпусі білого кольорувартістю 4500 гривень, «Айфон 5С» 8 ГБ в корпусі білого кольору, вартістю 4400 гривень, «Айфон 5» 16 ГБ в корпусі білого кольору вартістю 4500 гривень, «НТС»One M7 32 ГБ в корпусі чорного кольору, вартістю 2 000 гривень, та упакування до телефонів Айфон з аксесуарами: коробка для Айфон 6 S 16 ГБ чорного кольору з навушники, кабелем та блоком живлення, загальною вартістю 1500 гривень, коробка для Айфон 6 + 64 ГБ золотого кольору, вартістю 250 гривень, коробка для Айфон 5 S чорного кольору вартістю 100 гривень, коробка для Айфон 5 S золотистого кольору вартістю 100 гривень, які знаходилися на вітрині торгової точки.
Своїми злочинними діями неповнолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 завдали потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 45 550 гривень.
29 червня 2016 року ОСОБА_7 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та 30.06.2016 йому оголошено підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраним доказами: показаннями ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події, показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 .
Слідчим в клопотанні зазначено, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке чинним КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років. На сьогодні підозрюваний не працює, не має постійного заробітку, вчинив ряд кримінальних правопорушень, вчиняючи кримінальні правопорушення був обізнаний, що йому 23.06.2016р. оголошено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а тому у слідства є підстави вважати, що він, перебуваючи на волі, буде вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Встановлені обставини та наявні ризики свідчить про неможливість запобігання виявленим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, оскільки вони не забезпечать належну поведінку та виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків. Беручи до уваги, вище викладене і враховуючи, що особа підозрюється у вчинені тяжкого злочину, слідчий звернувся із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В суді прокурор клопотання підтримала та зазначили, що підозра є обґрунтованою, а ризики є виправданими, захисник просив врахувати при обрані запобіжного заходу молодий вік особи, просив обрати більш м`який запобіжний захід підозрюваний при обрані запобіжного заходу вказав, що буде виправлятись та жалкує про скоєні дії.
Заслухавши учасників судового розгляду вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
На сьогодні обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчинені злочинів підтверджується наданими суду доказами.
Відповідно частини 1 статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі коли прокурор, слідчий доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. На сьогодні підозрюваний є не судимий, а відповідно пункту 4 частини 2 статті 183 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту можливо застосувати до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 роки.
На сьогодні ОСОБА_7 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, слідчому судді представлені докази на обґрунтованість заявлених ризиків, що підозрюваний може продовжувати вчиняти інші злочини, оскільки після оголошення підозри від 23.06.2016 року ОСОБА_7 вчинив новий злочин, підозрюваний може впливати на свідків, а саме ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , з якими підтримує дружні відносини, а також на підозрюваного ОСОБА_8 , оскільки знає місце проживання вказаних осіб, особисто з ними знайомий та підтримує з ними дружні відносини. Враховуючи кількість вчинених ОСОБА_7 , кримінальних правопорушень та тяжкість покарання за вказані злочини, може переховуватися від слідства та суду. Згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 проживає з бабусею ОСОБА_5 , яка впливу на онука немає, не контролює його поведінку та не орієнтується в його місці перебування в нічний час. Також, на даний час по кримінальному провадженню не встановлено місцезнаходження всього викраденого майна та ОСОБА_7 може знищити, сховати речі, які мають істотне значення по кримінальному провадженню.
Таким чином підозрюваний є не судимий, підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, де передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років. В ході судового розгляду досліджено обставини, передбачені статтею 178 КПК України, слідчим суддею враховано матеріальне та сімейне становище підозрюваного, стан здоров`я і враховуючи обставини скоєння злочину, особу підозрюваного та виявлені ризики слідчий суддя вбачає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів на сьогодні не зможе гарантувати та усунути виявлені ризики, передбачені статтею 177 КПК України на даній стадії досудового слідства.
За таких обставин і враховуючи, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, де передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, на момент судового розгляду наявні відповідні ризики, підозра на сьогодні є обґрунтованою, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і є підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до положень статей 182, 183 КПК України, визначаючи розмір застави, слідчий суддя виходить із тяжкості та обставин скоєного злочину, матеріального та сімейного становища підозрюваної і з метою гарантування забезпечення виконання особою, що підозрюється обов`язків при внесенні застави слідчий суддя вважає, що розмір застави має бути визначений в межах п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України.
Керуючись статтями 177 184, 193-194, 429 КПК України, слідчий суддя, -
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб з урахування строку затримання.
Строк дії ухвали та запобіжного заходу закінчується 29 серпня 2016 року включно.
В порядку частини 3 статті 183 КПК України визначити розмір застави 97 000 (дев`яносто сім тисяч) гривень.
В порядку статті 194 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного необхідно покласти наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає (м. Хмельницький) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
- прибувати за викликами до слідчого, прокурора та суду;
При невиконання обов`язків визначених в ухвалі слідчого судді застава звертається в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1