АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1035/16 Справа № 192/928/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні, у місті Дніпропетровську кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И Л А:

цією ухвалою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 , та зараховано у строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі, строк його попереднього ув`язнення з 15.11.2013 року по 19.06.2014 року, з розрахунку - один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі (а.п. 8).

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить переглянути і змінити рішення суду, зарахувавши день за два за період з 15.11.2013 року по 15.11.2014 року, посилаючись на те, що затриманий був 15.11.2013 року, а в колонію прибув лише 15.11.2014 року (а.п. 12).

Відповідно до ст. 402 КПК України заперечення на апеляційну скаргу чи інші докази на підтвердження доводів апеляційної скарги сторонами судового провадження подані не були.

Засуджений не заявляв клопотань про його особисту участь в судовому засіданні, або в режимі відеоконференції.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який заперечував проти заявлених вимог і вказував про відсутність підстав для задоволення скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах поданої апеляційної скарги, обговоривши її доводи і зіставивши із наявними матеріалами кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів провадження вбачається, що згідно з протоколом, ОСОБА_7 був затриманий 15.11.2013 року (а.п. 4).

10.02.2014 року Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області засудив ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 189, 71 КК України на 5 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна (а.п. 4).

Вирок щодо ОСОБА_7 набрав законної сили 19.06.2014 року (а.п. 4).

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно із п. 2 розділу II «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

Відповідно до п. 3 розділу ІІ «Прикінцеві положення» вказаного Закону цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Таким чином, зарахуванню підлягає лише час попереднього ув`язнення, до набрання чинності вироку суду.

Розглядаючи заяву ОСОБА_7 , суд першої інстанції правильно прийшов до висновку про його перебування під вартою з 15.11.2013 року по 19.06.2014 року та зарахування йому у цей термін один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, вимога ОСОБА_7 про необхідність зарахування йому одного дня попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 15.11.2013 року по 15.11.2014 року є необґрунтованою, оскільки попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, до набрання вироком законної сили.

В даному випадку, як вказано вище, вирок щодо ОСОБА_7 набрав законної сили 19.06.2014 року (а.п. 4).

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_7 є необґрунтованою і не підлягає задоволенню.

Підстави для скасування чи зміни судового рішення відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404 - 405, 407, 419 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2016 року про зарахування ОСОБА_7 строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без змін.

Судді апеляційного суду: