Справа № 185/651/16-к
Провадження № 1-в/185/198/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Павлоград клопотання засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 19 липня 2013 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією всього особистого майна,

про зарахування судом строку попереднього ув`язнення,

В С Т А Н О В И В:
26 січня 2016 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженої, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення.

Відповідно до зазначеного клопотання засуджена ОСОБА_4 просить суд, зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2013 року.

В судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення даного клопотання.

Суд розглянувши клопотання та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку про відмову в задоволенні даного клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Згідно вимог Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-7, який набрав чинності 24 грудня 2015 року до ч. 5 ст. 72 КК України внесені зміни.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в зазначеній редакції, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено 19 липня 2013 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією всього особистого майна.

Вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2013 року набрав законної сили 07 листопада 2013 року.

Відповідно до довідки УДПтСУ Павлоградської виправної колонії № 142 ОСОБА_4 звільнено з установи 21 січня 2016 року згідно ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2016 року, відповідно до якої, останню звільнено від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково.

Клопотання засудженої від 22 січня 2016 року надійшло на адресу суду 26 січня 2016 року, тобто після набрання законної сили ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2016 року.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення застосовується до осіб які відбули не менше половини, двох третин, трьох чвертей строку покарання, а також в разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_4 , засудженої 19 липня 2013 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська слід відмовити, на підставі того, що останню ухвалою суду звільнено на підставі ст. 81 КК України, а ухвала набрала чинності до підняття засудженою у клопотанні питання, щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 , засудженої 19 липня 2013 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1