Ухвала
30 березня 2016 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

Встановив:

Старший слідчий СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з відповідним прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку, а саме інформації щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій ( про факти отримання вхідних та відправлених вихідних дзвінків, смс повідомлень, в період часу з 00:00 години 05.02.2016 року по 00:00 годину 11.02.2016 року з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів на території м. Кобеляки Полтавської області) у друкованому та електронному вигляді, оскільки такі відомості можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні за №0000079. Доступ прохав надати йому та слідчим СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення старшого слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , який прохав задовольнити клопотання, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 10 лютого 2016 року, в період часу з 8 години по 17 годину в АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом пошкодження замка на вхідних дверях, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 , належної ОСОБА_9 , звідки вчинила крадіжку особистих речей останього.

Відомості про дану подію 10.02.2016 року внесені до ЄРДР за ч. 3 ст. 185 КК України. Органом досудового розслідування визначено Кобеляцький відділ поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, слідчий Бо- ОСОБА_10 (а.с.3).

Під час досудового розслідування органами слідства встановлено, що до даної крадіжки можливо причетні дві і більше особи, які для взаємодії та координації своїй дій можливо використовували мобільний зв`язок. За місцем вчинення кримінального правопорушення встановлені наявні ідентифікаційні базові станції стільникового зв`язку (а.с.4).

З метою встановлення особи, причетної до даного кримінального правопорушення, та для отримання достовірної інформацію про те, чи дійсно саме ця особа причетна до викрадення майна у даному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів.

На підставі вище викладеного, вважаю необхідним надати старшому слідчому СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що мають суттєве значення для встановлення обставин в зазначеному кримінальному провадженні та використання відомостей, що містяться в ньому, як доказів у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із неможливістю іншим способом довести зазначені обставини.

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання вище зазначеного тимчасового доступу іншим слідчим СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, оскільки суду не надано доказів того, що такі слідчі мають повноваження на проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст.159- 168 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зобов`язати оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) надати старшому слідчому СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами LAC 13670 CID 33326, 33322, 33323, 62681, 63682, 63686, 33995 про факти отримання вхідних та відправлених вихідних дзвінків, СМС повідомлень, в період часу з 00:00 години 05 лютого 2016 року по 00:00 годину 11 лютого 2016 року з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів на території м. Кобеляки Полтавської області, з можливістю вилучення зазначеної інформації у друкованому та електронному вигляді.

Зобов`язати оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_4 ) надати старшому слідчому СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами LAC 50078 CID 6093, 4093, 4091, 1291 про факти отримання вхідних та відправлених вихідних дзвінків, СМС повідомлень, в період часу з 00:00 години 05 лютого 2016 року по 00:00 годину 11 лютого 2016 року з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів на території м. Кобеляки Полтавської області, з можливістю вилучення зазначеної інформації у друкованому та електронному вигляді.

Зобов`язати оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_5 ) надати старшому слідчому СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами LAC 21702 CID 50537 про факти отримання вхідних та відправлених вихідних дзвінків, СМС повідомлень, в період часу з 00:00 години 05 лютого 2016 року по 00:00 годину 11 лютого 2016 року з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів на території м. Кобеляки Полтавської області, з можливістю вилучення зазначеної інформації у друкованому та електронному вигляді.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали, один місяць, з дня її постановлення.

Операторам рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 роз`яснити, що в разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, може постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеного документа.

Дана ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: