Справа № 727/2068/16-к
Провадження № 1-кс/727/813/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000253 від 19 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке погоджене із заступником начальника відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , зловживаючи службовим становищем в період з 19 березня по 22 березня 2016 року вимагав неправомірну вигоду від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в сумі 1000 доларів США за закриття виконавчого провадження №45238164 від 28.10.2014 року про стягнення виконавчого збору в сумі 153 451 грн., зняття арешту з їх майна та неподання касаційної скарги.

19 березня 2016року внесені відомості до ЄРДР №0000253, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368КК України.

Так, 22 березня 2016 року, близько 16:00 год., ОСОБА_5 , будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням свого службового становища, перебуваючи у автомобілі «Шкода» д/н НОМЕР_1 , неподалік будинку АДРЕСА_1 у ході спілкування з ОСОБА_7 висловив останній пряму вимогу про необхідність надання йому грошових коштів в сумі 900 доларів США, за закриття виконавчого провадження відносно її чоловіка ОСОБА_6 , зняття арешту з їх майна та неподання касаційної скарги. Пред`явивши вказану вимогу, ОСОБА_5 створив такі умови, внаслідок яких у ОСОБА_7 склалося переконання в наявності реальної небезпеки її правам та законним інтересам,що змусило останню погодитися з вимогою ОСОБА_5 . В подальшому, під час розмови ОСОБА_5 достовірно знаючи, що ОСОБА_7 прибула з грошима для передачі йому в якості неправомірної вигоди за закриття виконавчого провадження, зняття арешту із майна та неподання касаційної скарги, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, одержав від ОСОБА_7 визначені ним грошові кошти в сумі 900 доларів США, що еквівалентно курсу НБУ станом на 22.03.2016 року загальною сумою 23 940,63 грн., чим довів свій злочинний умисел до кінця.

Вказує, що у зв`язку із необхідністю встановлення істини у справі, а також з метою недопущення зникнення зміни або знищення речей чи документів, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до документів виконавчого провадження №45238164 від 28.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_6 виконавчого збору в сумі 153 451 грн., яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), а також доступу до робочого комп`ютера заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , з можливістю доступу до системи «Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень» для забезпечення можливості перегляду та фіксації внесених змін щодо стану виконавчого провадження №45238164 від 28.10.2014 року, а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 19 березня 2016 року внесено відомості про кримінальне правопорушення в ЄРДР за №0000253, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Згідно із ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24 березня 2016 року надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою відшукання і вилучення виконавчого провадження №45238164 від 28.10.2014 р. по стягненню з ОСОБА_6 виконавчого збору в сумі 153451 грн., тому відсутні підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.
Що стосується клопотання в частині надання тимчасового доступу до робочого комп`ютера заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , з можливістю доступу до системи «Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень» для забезпечення можливості перегляду та фіксації внесених змін щодо стану виконавчого провадження №45238164 від 28.10.2014 року, суд вважає, що клопотання в цій частині підлягає до задоволення, оскільки інформація, яка міститься в даній системі «Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень» та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю зняття інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема до: системи «Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень» для забезпечення можливості перегляду та фіксації внесених змін щодо стану виконавчого провадження №45238164 від 28.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_6 виконавчого збору в сумі 153 451 грн.

В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1