overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 23.07.2013 Справа № 334/5906/13-к
Провадження № 1-кп/334/253/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Нікітенко Н.П., при секретарі Висоцькій О.О.., за участю прокурора Присяжнюк ..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованому, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Станіславського 78, раніше не засудженому. м.т. 099-985-92-28,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

23.06.2013 року, о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись біля буд. № 103 по вул.. Станіславського в м. Запоріжжя, під час конфлікту, який виник між ним та ОСОБА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, штовхнув останню рукою в область лівого плеча, після чого наніс один удар долонею правої руки в область лівого ока і один удар долонею в область верхньої губи, внаслідок чого спричинив потерпілій, згідно висновку експерта № 1676 від 23.06.2013 року: синець навколо лівого ока, синець і подряпини в області лівого плеча, садина в області правої молочної залози, синець і садина в області правої стопи, рана верхньої губи зліва

Таким чином, ОСОБА_1, скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_1., оскільки вони примирилися, про що надала суду заяву.

ОСОБА_1, просить закрити відносно нього кримінальне провадження, оскільки вони з потерпілою примирились.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1,., оскільки потерпіла відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення за ст.125 розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.314 ч.3 п.2 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, підлягає закриттю в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.125 КК України - закрити, в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_2 від обвинувачення.

Запобіжний захід не обирався.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 7 діб.

Суддя: Нікітенко Н. П.
1Справа № 335/2204/16-к 1-кп/335/195/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
02 березня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2.ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
26.02.2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2.ст.185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2.ст.185 КК України на 10 березня 2016 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, підозрюваного, потерпілого.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обовязковою.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 336/2294/16-К
Провадження № 1-кп/336/263/2016
25 квітня 2016 року м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:
Із обвинувального акту вбачається, що по даному кримінальному провадженню обвинуваченій міра запобіжного заходу не обиралась, а також, що ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2016 року ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
З інформації отриманої у телефонному режимі з Комунарського районного суду м. Запоріжжя було встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінальних проваджень відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, які на даний час не розглянуті. Судове засідання призначено на 28.04.2016 р.
Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
З огляду на те, що судовий розгляд вищезазначеного провадження не розпочато, а у межах територіальної юрисдикції Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у скоєнні більш тяжкого правопорушення, існують законні підстави для звернення до апеляційного суду з відповідним поданням.
На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 32, ч.2 ст. 34 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Звернутися до голови апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_4 з поданням про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 323/485/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/877/16 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 323/485/16-кДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія - ст. 72 ч. 5 КК України
УХВАЛА
про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та
відкриття апеляційного провадження
22 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 15 лютого 2016 року, з клопотаннями останніх про поновлення строку на апеляційне оскарження наведеного судового рішення,

в с т а н о в и в:

ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 15 лютого 2016 року частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і останньому на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, у строк відбування покарання за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.09.2013 року, зараховано строк попереднього ув`язнення з 04.02.2012 року по 15.06.2012 року та з 17.06.2013 року по 10.09.2013 року.
На вказану ухвалу засудженим та його цивільною дружиною подані апеляційні скарги, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження наведеного судового рішення, в яких останні посилаються на поважність пропуску цього строку.

Враховуючи наведені обставини, суд апеляційної інстанції вважає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
поновити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 15 лютого 2016 року та відкрити по їх апеляційним скаргам апеляційне провадження.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 439/350/15-к
УХВАЛА
судового засідання
29 лютого 2016 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 296 КК України та ОСОБА_5 ч. 1 ст. 122, ч.3 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 296 КК України та ОСОБА_5 ч. 1 ст. 122, ч.3 ст.296 КК України.

Свідок ОСОБА_6 в судове засідання на 29.02.2016 року на 15 год. 00 хв. повторно не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце судового засідання. Вказане дає підстави суду вважати, що поважних причин неприбуття свідка ОСОБА_6 в судове засідання немає.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відсутність в судовому засіданні свідка без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за доцільне застосувати до свідка привід через органи внутрішніх справ для забезпечення кримінального провадження. Підстав вважати, що до свідка ОСОБА_6 не може бути застосований привід, у суду не має.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Застосувати до ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід для забезпечення її явки, як свідка у кримінальному провадженні, у судове засідання, призначене на 25 березня 2016 року на 14 год. 10 хв.

Привід здійснити через Бродівське відділення поліції Золочівського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/2813/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

"06" квітня 2016 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000461 від 27.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 05.04.2016 року надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні затверджений Прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 11.05.2016 року о 14:00 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39 каб. № 8 ).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/7809/15-к
У Х В А Л А
Іменем України

"07" квітня 2016 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі : головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню внесенному в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 001292 від 21.08.2015року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 001292 від 21.08.2015року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 ч.1 ст. 122 КК України, надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 03.12.2015 року.

Відносно ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався.

Ухвалою суду від 03.12.2015 року за зазначеним обвинувальним актом суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно до положень статті 32 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України, підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, для закриття кримінального провадження, відсутні.

Немає також і підстав, передбачених ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, для зупинення кримінального провадження.

Клопотання про витребування певних речей, документів, а також про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого під час досудового розслідування, від учасників судового провадження не надходило.

Підстав, визначених у частині 2 статті 27 Кримінального процесуального кодексу України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч ч. 1 ст. 296 ч.1 ст. 122 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 15.04.2016 о 12:00 .

Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження, а також свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування та свідків заявлених зі сторони потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/38/16
Справа №447/2845/15-к

У Х В А Л А
судового засідання

25.04.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
В судове засідання не з`явилася захисник ОСОБА_6 , представник потерпілого Новороздільської міської лікарні ОСОБА_7 , хоч належним чином повідомлялася про час і місце розгляду кримінального провадження.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання по кримінальному провадженню у зв`язку із неявкою захисника та представника потерпілого ОСОБА_7 ..

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що слід оголосити перерву судового засідання по кримінальному провадженню, захисника ОСОБА_6 та представника потерпілого ОСОБА_7 попередити про наслідки повторної неявки до суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 322, 325 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Оголосити перерву судового засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України до 11:00 год. 16.05.2016 року у зв`язку із неявкою захисника та представника потерпілого Новороздільської міської лікарні ОСОБА_7 .

В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження, попередивши захисника ОСОБА_6 та представника потерпілого Новороздільської міської лікарні ОСОБА_7 про наслідки неприбуття до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/2915/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,-

в с т а н о в и в:

23 березня 2016 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова поступило клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

У Прикінцевих положеннях Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зазначено, що цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

24 лютого 2016 року Шевченківським районним судом м. Львова винесено ухвалу, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

При таких обставинах, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року, суд,-

у х в а л и в :

клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності після набрання законної сили. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд міста Львова на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/880/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/505/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 квітня 2016 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 18 березня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 11 квітня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 18 березня 2016 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст. 72 КК України задоволено частково та зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення у слідчому ізоляторі у період з 27.06.2012 року по 09.07.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 18 березня 2016 року призначити на 11 годину 17 травня 2016 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2