Справа № 2006/1-208/11
У Х В А Л А
Іменем України
05.09.2016 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЙЄР» про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

Вироком Валківського районного суду Харківської області від 20.03.2013 року у кримінальній справі № 2006/1-208/11 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік.

Стягнуто з ТОВ «БАЙЄР» матеріальну шкоду на користь ОСОБА_5 та судові витрати у справі. Речовий доказ - автомобіль «Skoda Fabia Sedan», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , повернуто власнику ТОВ «БАЙЄР». (т.2 а.с.119-121)

Вирок набрав законної сили 20.06.2013 року та звернутий до виконання. При цьому, ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 20.06.2013 року даний вирок суду в частині вирішення цивільного позову скасовано та направлено на новий розгляд в порядку цивільного судочинства.(т.2 а.с. 211-215)

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.03.2014 року ОСОБА_4 від призначеного судом покарання звільнено. (т.2 а.с. 250)

Згідно заяви потерпілої ОСОБА_6 від 14.10.2013 року, остання відмовляється від цивільного позову до ТОВ «БАЙЄР» про відшкодування матеріальної шкоди, оскільки сторонами в рамках цивільної справи вирішується питання про затвердження мирової угоди. (т.2 а.с. 217)

22.08.2016 року до суду надійшло клопотання представника ТОВ «БАЙЄР» про скасування арешту автомобіля «Skoda Fabia Sedan», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить ТОВ «БАЙЄР», накладений постановою старшого слідчого СУ ГО МВС України в м. Харкові ОСОБА_7 № 47/14077 від 25.08.2011 року в рамках досудового розслідування кримінальної справи № 57100802 з метою проведення досудового розслідування.

Як зазначає заявник, вироком Валківського районного суду Харківської області від 20.03.2013 року працівника товариства ОСОБА_4 , що перебував за кермом вказаного транспортного засобу на момент виникнення ДТП, визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено відповідне покарання. Проте вирішуючи питання про повернення автомобіля «Skoda Fabia Sedan», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить ТОВ «БАЙЄР», судом не вирішено питання про скасування його арешту, хоча на даний час в застосуванні його арешту відпала потреба.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_8 , що діє на підставі довіреності, подав клопотання про судовий розгляд за відсутності представника.

Потерпіла ОСОБА_6 надіслала заяву, в якій не заперечує проти задоволення клопотання, через стан здоров`я просить розгляд проводити за її відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 просить розгляд клопотання проводити за його відсутності, посилаючись на відсутність претензій до підприємства.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінальної справи № 2006/1-208/11, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Положеннями ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 20.03.1952 року встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

За змістом ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність скасування арешту зазначеного в клопотанні майна, оскільки матеріали кримінальної справи свідчать, що в подальшому застосуванні даного заходу відпала потреба.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЙЄР» задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля «Skoda Fabia Sedan», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить ТОВ «БАЙЄР», накладений постановою старшого слідчого СУ ГО МВС України в м. Харкові ОСОБА_7 № 47/14077 від 25.08.2011 року в рамках досудового розслідування кримінальної справи № 57100802.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1