Номер провадження: 11-сс/785/771/16
Номер справи місцевого суду: 522/6905/16-к
Головуючий у першій інстанції Цільмак
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26 травня 2016р.про відмову у клопотанні її представнику ОСОБА_3 про скасування арешту на тимчасово вилучене майно,

ВСТАНОВИВ:
19 травня 2016р. слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси за клопотанням слідчого СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_4 , винесено ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучені в ході обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №000058 від 05.02.2016р. предмети, у ОСОБА_2 та її громадянського чоловіка ОСОБА_5

26 травня 2016р. слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси розглянуто клопотання представника ОСОБА_3 діючого в інтересах власника майна ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №000058 від 05.02.2016р., який просив відмовити слідчому в частині накладення арешту на майно, а саме: маршрутизатор (WI-FI роултер) марки «CISCO2, модель №WRT160NV3 S:CSE 21J238442, MAC Address №00236953DB76; а також реєстраційну карту абонента ТЕНЕТ з особовим рахунком № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 та винесено ухвалу, якою відмовлено у клопотанні представнику ОСОБА_3

ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.05.2016р., в якій просить її скасувати, постановити нову, якою задовольнити скаргу її представника та відмовити слідчому в частині накладення арешту на вищезазначене майно.

Розглянувши апеляційну скаргу, вважаю, що підстав для відкриття апеляційного провадження за нею не має.

Крім того, ст.309 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

П.9 ч.1 ст.309 КПК України передбачене оскарження ухвали слідчого судді лише у разі арешту майна або відмови у ньому.

Оскарження ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги про скасування арешту майна до цього переліку не входить.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в судді.

Таким чином, заявник згідно чинного законодавства не мав права на подачу апеляційної скарги на вказану ухвалу слідчого судді.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.309, 399 КПК України,

колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26 травня 2016р., якою відмовлено в задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 , діючого в інтересах власника майна ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №000058 від 05.02.2016р., за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.359 КК України, про скасування арешту майна.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку та строки, передбачені ст.ст.424-427 КПК України.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1