overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/2167/15-к
Номер провадження 1-в/629/193/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області подання Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20 липня 2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.185 ч.2 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України - з випробувальним строком 1 (один) рік,

про звільнення від призначеного судом покарання,

у с т а н о в и в:
ОСОБА_4 засуджено 20 липня 2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.185 ч.2 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України - з випробувальним строком 1 (один) рік. На нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінальній інспекції, повідомляти їх про переміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.
Випробувальний строк закінчився. Лозівський міжрайонний відділ КВІ УДПтС України в Харківській області направив до суду подання, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, оскільки ОСОБА_4 за період відбування покарання зарекомендував себе позитивно, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, в даний час не працює, живе за рахунок випадкових заробітків у приватних осіб, мешкає з сином та співмешканкою. За місцем проживання характеризується позитивно, скарг не надходило. Місце мешкання без відома інспекції не змінював, на реєстрацію з`являвся регулярно та своєчасно, обов`язки покладені на нього вироком суду виконав у повному обсязі. До кримінальної та адміністративної відповідальності за час іспитового строку не притягувався.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого, представника КВІ, думку прокурора про можливість звільнення засудженого від покарання, суд вважає, що ОСОБА_4 може бути звільнений від призначеного покарання, оскільки випробувальний строк закінчився, за цей період засуджений характеризується позитивно, нових злочинів не скоїв, обов`язки, що покладені на нього вироком суду, виконував.

Керуючись ст.78 КК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 липня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/9861/16-к
Провадження № 1-кс/643/1497/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2016 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про зняття арешту з особистого майна, -

встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою відповідно до якої просить скасувати арешт з його особистої квартири АДРЕСА_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді 02.02.16 року.

Від процесуального керівника прокуратури Харківської області до суду надійшло повідомлення, відповідно до якого арешт на зазначену квартиру був накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м.Харкова 02.02.16 року з метою збереження речових доказів та запобігання відчуженню майна, яке є предметом злочину у кримінальному провадженні № 0000070. Та 02.06.16 року вказане кримінальне провадження об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000622 та розслідується Слідчим управлінням ГУ НП в Харківській області, яке знаходиться м.Харків вул..Весніна,14., що територіально відноситься до Київського району м.Харкова. В підтвердження суду надані витяги з ЄРДР.

Суддя, розглянувши заяву ОСОБА_2 та повідомлення процесуального керівника прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , вважає за необхідне повернути заяву у зв`язку з непідсудністю її розгляду слідчим суддею Московського районного суду м.Харкова.

Таким чином всі скарги, заяви, клопотання з питань досудового розслідування у кримінальному провадженні підлягають розгляду слідчим суддею за місцем розташування органу досудового розслідування, тобто слідчим суддею Київського районного суду м.Харкова.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарги, заяви повертається, якщо вони не підлягають розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 про зняття арешту з особистого майна - повернути заявнику для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
копія вірна слідчий суддя
Справа № 635/6040/16-к
Провадження № 1-в/635/1621/2016
УХВАЛА
про призначення подання до розгляду

10 серпня 2016 року селище Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Хролівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№140) про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
адміністрація Хролівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№140) спільно зі спостережною комісією при Харківській районній державній адміністрації Харківської області звернулися до суду із поданням про умовно - дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .
Враховуючи, що подання Хролівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№140) про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2 підсудне Харківському районному суду Харківської області, суд вважає можливим призначити його до судового розгляду.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 539, п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
подання Хролівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№140) про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 17 серпня 2016 року о 14 годині 00 хвилин.
Зобов`язати адміністрацію Хролівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№140) надати в день судового розгляду матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_2 для огляду.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 697/1604/16-к
Номер провадження 1-кп/697/130/2016
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого слухання

28 липня 2016 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2016 року до Канівського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Канівського міськрайонного суду на 15:30 годин 10.08.2016 року.

На підготовче засідання викликати

- прокурора,

- обвинуваченого,

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6854/16-к
У Х В А Л А

10 серпня 2016 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна, винесене в кримінальному провадженні № 0000031 від 25.02.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

встановив:

Слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження за погодженнями з прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 звернувся до суду про арешт майна, вказуючи, що 18.06.2015 між ТОВ «СОФІЯ ОЙЛ» та ПП «УКРТЕХНІКА-2» укладено договір поставки нафтопродуктів «SO-1/18-06 за вказаним договором ПП «УКРТЕХНІКА-2» частково сплачено поставлений товар однак після поставки нафтопродуктів вищевказані особи привласнили нафтопродукти, що належать ТОВ «СОФІЯ ОЙЛ» на суму 342 тис.182 грн.
В ході перевірки встановлено, що між посадовими особами ТОВ «СОФІЯ ОІЛ» та ПП «УКРТЕХНІКА-2» укладено договір поставки нафтопродуктів «SO-1/18-06 за вказаним договором ПП «УКРТЕХНІКА-2» згідно платіжним дорученням № 89, № 90, № 92 частково сплачено поставлений товар однак після поставки нафтопродуктів вищевказані особи привласнили нафтопродукти, що належать ТОВ «СОФІЯ ОЙЛ» на суму 342 тис. 182 грн. Посадовими особами ПП «УКРТЕХНІКА-2», шляхом зловживання своїм службовим становищем привласнено нафтопродукти, що належать ТОВ «СОФІЯ ОЙЛ» на суму 342 тис. 182 грн.

Згідно довідки ДПІ в м. Черкаси за ПП «УКРТЕХНІКА-2» ЄРДПУ 25212648, відкриті рахунки в ПАТ «СБЕРБАНК» МФО 320627, номер рахунку НОМЕР_1 - валюта українська гривня.

В судовому засіданні органом досудового розслідування наведено достатньо підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 40, 113, 117, 131, 132, 170, 171, 173, 173 КПК України, -

ухвалив:

Накласти арешт на майно, а саме: рахунок відкриті в ПАТ «СБЕРБАНК» МФО 320627, головний офіс якого знаходиться за адресою м. Київ, вул.Володимирська, 46, номер рахунку НОМЕР_1 - валюта українська гривня, який відкриті та якими користується ПП «УКРТЕХНІКА-2».
Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору відділу прокуратури Черкаської області області.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/731/16
У Х В А Л А

09.08.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004593 від 12.05.2015 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
09.08.2016 року в провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

09.08.2016 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та осіб, які підлягають виклику згідно обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

УХВ АЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004593 від 12.05.2015 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 15:30 год. 21.09.2016 року.

Провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб, які підлягають виклику згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/754/578/16
Справа № 754/9824/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
10 серпня 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0006316 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, громадянина України,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за ч. 2 ст. 185 КК України

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

Встановив:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 03 серпня 2016 року.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку прокурора.

Представник потерпілого ОСОБА_5 про день і час проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, просить проводити засідання у її відсутність.

Із врахуванням викладеного і того, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд
Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 18 серпня 2016 року о 16.00.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
01.08.2016
№ 1-кп/760/907/2016 року
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення підготовчого засідання
по кримінальному провадженню
01.08.2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 25.11.2015 року за № 0011463 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.313, ч.2 ст.309, ч.1 ст.307, ч.1 ст.311 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
28.07.2016 року від Київської місцевої прокуратури №9 надійшов обвинувальний акт від 16.07.2016 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_3 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 25.11.2015 року за № 0011463 за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.313, ч.2 ст.309, ч.1 ст.307, ч.1 ст.311КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/907/2016 року, що зареєстроване в ЄРДР 25.11.2015 року за № 0011463 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.313, ч.2 ст.309, ч.1 ст.307, ч.1 ст.311КК України, на 17.08.2016 року на 17 год. 00 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-кс/243/8/2013
УХВАЛА

11 січня 2013 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянув скаргу ОСОБА_1, на постанову старшого слідчого СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про зупинення досудового слідства,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2013 року у Слов'янський міськрайонний суд звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, від 12 листопада 2012 року, про зупинення досудового слідства по кримінальній справі №44-01-11-0218, і просить скасувати вказану постанову слідчого.

- Вказана скарга підсудна Словянському міськрайонному суду.

- Скарга подана особою яка має право подавати скаргу.

- Підстав для відмови у відкритті провадження не має.

- Відповідно листа та конверта надісланого ОСОБА_1 із Словянської міжрайонної прокуратури, копію оскаржуваної постанови слідчого, він отримав 4 січня 2013 року, а тому вважаю, що дана скарга ОСОБА_1 подана у встановлений законом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1, на постанову старшого слідчого СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області, ОСОБА_2, від 12 листопада 2012 року, про зупинення досудового слідства по кримінальній справі №44-01-11-0218, про зупинення досудового слідства.

Призначити дану скаргу до судового розгляду на 14 годин 30 хвилин 14 січня 2013 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Слідчій суддя Слов'янського міськрайонного суду

ОСОБА_3
Номер провадження 11-кп/775/739/2016

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного провадження

28 липня 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмуті матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за апеляційною скаргою прокурора, захисника та обвинуваченої на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 25 квітня 2016 року,
ВСТАНОВИВ:

З моменту відкриття апеляційного провадження були виконані певні дії організаційно-підготовчого характеру.

Так, в порядку ст. 401 КПК України, під час підготовки до апеляційного розгляду суддею:

- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Таким чином, вважаю, що всі дії, передбачені законом у межах підготовки до апеляційного розгляду, були виконані у повному обсязі, та вважаю доцільним призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні на 16 серпня 2016 року о 11-00 год. в приміщенні апеляційного суду Донецької області (84500, м. Бахмут, вул. Миру 5).

Про день, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 308/7866/16-к

У Х В А Л А
05 серпня 2016 року м. Ужгород
Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,
У підготовче судове засідання викликати прокурора та захисника, потерпілого, обвинуваченого.
Прокурору подати в засідання суду матеріали кримінального провадження.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 309/2574/16-к
Провадження № 1-кп/309/270/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 серпня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000218 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 03.08.2016 року з Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000218 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України на 17 серпня 2016 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .