ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 753/1778/13
провадження № 1-кп/753/38/13
У Х В А Л А

"25" березня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Заруби П.І.,

cуддів Сизової Л.А.,

ОСОБА_2,

за участю прокурора Гончаренка А.О.,

захисника ОСОБА_3,

при секретарі Линичук Ю.П.,

обвинуваченої ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 115 КК України прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши позицію учасників судового провадження, які не заперечували щодо заявленого клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_4 колегія суддів виходить з наступного.

П.1 ст.5 Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Згідно з ч. 1 ст. 331 КПК України суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Ч. 2 вказаної норми процесуального закону встановлено, що вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 Кримінально процесуального кодексу України.

При вирішенні питання щодо продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арушту колегія суддів враховує обставини, встановлені ст. 178 КПК України. Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який кримінальний закон відносить до особливо тяжких за вчинення якого у разі визнання її винуватою їй загрожує покарання у виді позбавлення волі до п'ятнадцяти років. Крім того колегія суддів враховує молодий вік обвинуваченої ОСОБА_4, те що вона на утриманні має двох малолітніх дітей, не працює, раніше не судима, має постійне місце проживання у м. Києві, під час розгляду кримінального провадження в суді покладені на неї обов'язки не порушувала.

Таким чином, продовжуючи міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту, колегія суддів виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України щодо можливості обвинуваченої перешкоджати кримінальному провадженню, зі ступені тяжкості інкримінованого їй злочину.

Колегія суддів вважає за доцільне покласти на ОСОБА_4 обов'язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 194, ч.3, 4 ст.196, 331 КПК України -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1, строком на два місяці до 24 травня 2013 року включно.

Встановити обмеження у вигляді заборони обвинуваченій залишати житло квартиру АДРЕСА_2 з 16 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин.

Покласти обовязок на ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою суду.

Копію ухвали направити до Дарницького РУ ГУ МВС України для контролю за поведінкою ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

СУДДІ: