Номер провадження:1-кс/521/3475/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0002362 від 19.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 19.10.2016 року до ЧЧ Хмельницького ВП Малиновського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , в якої він просить прийняти міри до невідомих осіб, які біля 21.10 годин 19.10.2016 року знаходячись в сквері Савицького в м. Одесі почали бити по голові та обличчю в результаті чого ОСОБА_4 втратив свідомість, та намагалися заволодіти мобільним телефоном «Нокія 4 S» вартістю 4000 гривень. (ЖЕО 18127)

В ході проведення слідчих та розшукових дій було викрито групу осіб які скоїли кримінальне правопорушення а саме :

1. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Кохавка Ананівського району Одеській області, громадянка України, зареєстрована АДРЕСА_2 , студентка Одеського вищого професійного училища морського туристичного сервісу, офіційно не працює, не судима. Яка 19.10.2016 року у 21.30 годин затримана в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України. При затримання в порядку ст.208 КПК України у гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено з карману куртки одягнутої на неї мобільний телефон «Самсунг Дуос» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 чорного кольору, студентський квиток НОМЕР_3 .
2. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Одеси, Українка, громадянка України, не повна середня освіта, навчається у Одеському професіональному ліцеї будівництва та архітектури на 2 курсі, проживає АДРЕСА_3 . Яка 19.10.2016 року 21.35 годин затримана в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України. При затримання в порядку ст.208 КПК України у гр. ОСОБА_6 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Айфон 5»чорного кольору.
3. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженець с. Миколаївка Тарутинского району Одеській області прож. АДРЕСА_4 , раніше не судим. Який 19.10.2016 року у 22.15 годин затриман в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України. При затримання в порядку ст.208 КПК України у гр. ОСОБА_7 було виявлено та вилучено мобільний телефон «MEIZU » сірого кольору в якому знаходиться сім карта № НОМЕР_4 , матерчата маска чорного кольору з малюнком у вигляді черепу.
4. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець Черкаської області, смт. Чегерин,українець, навчається в «Машино-будівельному технікуму» прож. АДРЕСА_5 , раніше не судим. Який 19.10.2016 року у 22.40 годин затриман в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України. При затримання в порядку ст.208 КПК України у гр. ОСОБА_8 було виявлено та вилучено з карману куртки одягнутого на ньому паперовий згорток в якому знаходиться речовина рослинного походження в висушеному та подробленому стані.

5. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. Орехівка Болградського району Одеській області навчається в ЗОШ №25. Який 19.10.2016 року у 23.00 годин затриман в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України. При затримання в порядку ст.208 КПК України у гр. ОСОБА_9 було виявлено у внутрішніх кишені штанів мобільний телефон «Айфон 4» чорного кольору, матерчату сумку в якої знаходиться розкладний ніж, на рукоятці якого знаходиться череп. На шиї була матерчата маска чорного кольору на якій є малюнок у вигляді черепа білого кольору.
6. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Одеса. Середня технічна освіта, не працює. Проживає АДРЕСА_6 Який 19.10.2016 року у 23.10 годин затриман в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України. При затримання в порядку ст.208 КПК України у гр. ОСОБА_10 було виявлено та вилучено із внутрішньої кишені штанів мобільний телефон «Соні Експансія» чорного кольору.
7. ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець м. Одеси, не повна вища освіта, проживає АДРЕСА_7 . Який 19.10.2016 року у 23.40 годин затриман в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України. При затримання в порядку ст.208 КПК України у гр. ОСОБА_11 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Самсунг телексі С4» чорного кольору.
Під час проведення огляду вилучених мобільних телефонів у осіб які скоїли кримінальне правопорушення було виявлено файли з відео записами акцій розправи з потерпілими «педофілами» раніше скоєних кримінальних правопорушень, які є безсуперечними доказами скоєння кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та вважав за необхідне його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Щодо суті клопотання слідчим суддею встановлено наступне.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

Пунктами 1, 3, 4 частини 2 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду /ч. 2 ст. 168 КК України/.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0002362 від 19.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

1.мобільний телефон «Самсунг Дуос» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 чорного кольору, студентський квиток НОМЕР_3 ;

2.мобільний телефон «Айфон 5»чорного кольору;

3.мобільний телефон «MEIZU » сірого кольору в якому знаходиться сім карта № НОМЕР_4 , матерчата маска чорного кольору з малюнком у вигляді черепу;

4.паперовий згорток в якому знаходиться речовина рослинного походження в висушеному та подробленому стані;

5.мобільний телефон «Айфон 4» чорного кольору, матерчату сумку в якої знаходиться розкладний ніж, на рукоятці якого знаходиться череп, матерчата маска чорного кольору на якій є малюнок у вигляді черепа білого кольору;

6.мобільний телефон «Соні Експансія» чорного кольору;

7.мобільний телефон «Самсунг телексі С4» чорного кольору.

Заборонити користуватися та розпоряджатися зазначеним майном.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1