Справа № 444/832/16-к
Провадження № 1-кс/444/243/2016
УХВАЛА
21 квітня 2016 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яке мотивує тим, що 13 березня 2016 року в Жовківське відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУМГІ у Львівській області із письмовою заявою звернулась громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , у якій вона просить прийняти міри до невідомої їй особи, яка на протязі тижня часу, проникла в тимчасове приміщення новобудови, що знаходиться в АДРЕСА_2 , звідки викрала водяний насос та інші інструменти, чим спричинила збитки на суму 4000 гривень. Матеріали досудового розслідування по факту крадіжки з новобудови громадянки ОСОБА_3 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000585 від 14 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Проведеними на даний час заходами встановити осіб, які вчинили крадіжку з новобудови громадянки ОСОБА_3 не виявилось можливим. Однак невстановлені особи, що вчинили крадіжку, знаходячись поблизу місця вчинення кримінального правопорушення, в період часу з 22.00 години 05 квітня 2016 року по 08.00 годину 13 квітня 2016 року могли маги при собі та спілкуватись мобільним стільниковим зв`язком, тому виникає необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: мобільного терміналу системи зв`язку в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_4 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться АДРЕСА_5 інформації у письмовому та електронному вигляді, стосовно з`єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії визначеної базової станції. У зв`язку із цим слідчий звернувся до суду із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просив таке задовольнити. Просив клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки існує реальна загроза втрати, пошкодження або знищення речей та документів.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку слідчого, суд прийшов до наступного висновку.

З витягу з кримінального провадження № 0000585 вбачається, що до ЄРДР внесено відомості про злочин, правова кваліфікація ст. 185 ч. 3 КК України. З фабули обвинувачення вбачається, що 13 березня 2016 року в Жовківське відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУМГІ у Львівській області із письмовою заявою звернулась громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , у якій вона просить прийняти міри до невідомої їй особи, яка на протязі тижня часу, проникла в тимчасове приміщення новобудови, що знаходиться в АДРЕСА_2 , звідки викрала водяний насос та інші інструменти, чим спричинила збитки на суму 4000 гривень.

З рапорту оперуповноваженого від 15.04.2016 року вбачається, що було проведено радіотехнічну розвитку в районі місця вчинення злочину та встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку на місці події, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 51409, 51424 CID 50252,573,577,571,17037 ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 10188 СID 39813,813,31813,663,7813; ІНФОРМАЦІЯ_4 LАС 51482 СID 19963,19966,16282,11831.

З клопотання слідчого вбачається, що використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в операторів стільникового зв`язку надасть можливість встановити осіб, які вчинили даний злочин, та можливість використання її як доказ у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити осіб, які вчинили даний злочин неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не становлять собою та/або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для: встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та встановлення істини у справі, а тому дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 395 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: мобільного терміналу системи зв`язку в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_4 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться АДРЕСА_5 інформації у письмовому та електронному вигляді, стосовно з`єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії визначеної базової станції за певний період, а саме про з`єднання абонентів, які знаходяться у зоні дії базової станції ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 51424 СID 573, LАС 51424 СID 577, LАС 51424 СID 571, LАС 51409 СID 50252, LАС 51409 СID 17037, ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 10188 СID 813, LАС 10188 СID 39813, LАС 10188 СID 31813, LАС 10188 СID 663, LАС 10188 СID 7813, ІНФОРМАЦІЯ_4 LАС 51482 СID 19966, LАС 51482 СID 16282, LАС 51482 СID 19963, LАС 51482 СID 11831 в період часу з 22.00 години 05 квітня 2016 року по 08.00 годину 13 квітня 2016 року, що за адресою: АДРЕСА_2 та зберігаються в операторів в електронному вигляді.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області доручити працівникам Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1