Справа № 283/452/16-к
Провадження №1-кс/283/77/2016
У Х В А Л А
29 лютого 2016 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання , -
ВСТАНОВИВ :
В клопотанні, що надійшло до суду 29 лютого 2016 року зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 08.02.2016 року близько 21 год. з метою таємного викрадення чужого майна, на велосипеді прибув до домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та осіб які б могли перешкодити вчиненню злочину, ОСОБА_5 застосовуючи фізичну силу за допомогою сокири, яку приніс з собою, зірвав металевого замка та металеву скобу з дверей господарського приміщення-сараю, розташованого на території домоволодіння ОСОБА_6 за вище вказаною адресою.
Перебуваючи в середині, ОСОБА_5 оглянув сарай та виявив два мішки із зерном пшениці загальною вагою 100 кг. та один із зерном ячменю, вагою 50 кг. Вартість зерна станом на 08.02.2016 року становила 5 грн. за 1 кг., які належали ОСОБА_6 .
Виявлені у сараї мішки з зерном пшениці та зерном ячменю ОСОБА_5 виніс на подвір"я потерпілої. За допомогою велосипеда по черзі почав перевозити до свого домоволодіння вище вказані мішки, а саме два мішки з зерном пшениці. Потім повернувшись, щоб закінчити свій злочинний умисел, під час завантаження третього (останнього) мішка з зерном ячменю на раму велосипеда, перебуваючи на подвір"ї ОСОБА_6 злочинні дії ОСОБА_5 були помічені випадковими перехожими, які здійснили галас, у зв"язку з чим ОСОБА_5 припинив свою злочинну діяльність та втік з місця вчинення злочину, залишивши велосипед та мішок з ячменем на подвір"ї.
У результаті вчинення закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів викрав два мішки із зерном пшениці та один мішок із зерном ячменю, вагою по 50 кг кожен, вартістю 5 грн. за 1 кг., на суму 750 грн., але злочин не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі та вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
В поданні ОСОБА_4 порушив питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на нього обов`язків , передбачених ст.194 КПК України .
Пояснив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного злочину, є судимим, не працює, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків необхідно застосувати даний захід.
Прокурор просить задовольнити клопотання.
ОСОБА_5 не заперечує по суті клопотання .
Вивчивши матеріали, заслухавши підозрюваного, пояснення слідчого, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного корисливого тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, є судимим, не працює, а тому є достатні ризики вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Одночасно слідчий суддя, застосовуючи даний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати обов`язки, необхідність покладення яких була доведена слідчим та прокурором а саме: прибувати до слідчого під час досудового розслідування, не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи .
На підставі викладеного , керуючись ст.ст.176,177, 178, 179,193,194,196 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Обрати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_2 , громадянину України, українцю, непрацюючому, неодруженому, з середньою освітою, судимому, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду а також виконувати обов`язки, а саме:
Прибувати до слідчого під час досудового розслідування для проведення слідчих дій;
Не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора , суду;
Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.
Обов`язки покласти на строк до 29 квітня 2016 року.
Повідомити під розпис ОСОБА_5 про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покладається на слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1