Справа № 520/3482/15-к
Провадження № 1-кс/520/477/15
УХВАЛА
16.03.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
16.03.2015 року до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання вбачається, що 10.02.2015 до ЧЧ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , проживаючого: АДРЕСА_1 , про те, що йому стало відома актуальна шахрайська схема по розкраданню квартир у м. Одесі, яка виглядає наступним чином: вибирають людину у якого є квартира але немає родичів, після його смерті підробляють заповіт на людей, які не є резидентами України і в подальшому за дорученням продають ці квартири. Таким чином ОСОБА_5 , стало відомо, що громадянин Російської Федерації ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_2 , нібито вступив у спадщину і отримав право власності на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , і відразу дав доручення ОСОБА_7 , яка в свою чергу продала цей будинок згідно з договором купівлі-продажу, який склала та зареєструвала приватний нотаріус ОСОБА_8 .

У ході слідства було встановлено, що згідно договору купівлі продажу частки житлового будинку ОСОБА_7 зареєстрована: АДРЕСА_4 , діюча від імені громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі довіреності, посвідченої ОСОБА_8 , приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 03.06.2014 за № 756 (в подальшому Продавець), з однієї сторони, та ОСОБА_9 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , (в подальшому Покупець), ОСОБА_6 передав у власність (продав), а ОСОБА_9 прийняла у власність (купила) 3/4 (три четвертих) частки житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , який в цілому складається одного кам`яного житлового будинку під літ. «А», житловою площею 52,6 кв.м., загальною площею 92,8 кв.м., з надвірними спорудами: літ. «Б» - вбиральня. 1 - мостіння, № 1 - огорожа, розташованих на земельній ділянці площею 1065 кв.м. (по фактичному користуванню). Вказана частка житлового будинку належить Продавцю на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Третьою Одеською державною нотаріальною конторою від 04.12.2013 за р. № 3-1251, зареєстрованого: за № 55419528, згідно витягу № 35970704 про реєстрацію в Спадковому реєстрі 04.12.2013, виданого Третьою Одеською державною нотаріальною конторою. Третьою ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 04.12.2013, номер запису про право власності 3669404, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 13920585, виданого Третьою ІНФОРМАЦІЯ_1 04.12.2013, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 01. Продаж вчинено за 80020 гривень, які Продавець одержав від Покупця повністю до підписання договору.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про дозвіл на тимчасовий доступ до спадкової справи № 929/2011 до майна померлого ОСОБА_10 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою АДРЕСА_6 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не викликався, оскільки є ймовірність того, що документи, які просить вилучити слідчий, можуть бути сховані або знищені, тому, розгляд матеріалів здійснено за відсутності представника.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості самі по собі а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого, надавши тимчасовий доступ до вказаних слідчим документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати 3-ю ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташовану за адресою АДРЕСА_6 , надати тимчасовий доступ слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 на вилучення копії завірених належним чином спадкової справи № 929/2011 до майна померлого ОСОБА_10 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1