УХВАЛА
Справа № 126/3912/15-к

Провадження № 1-кс/126/69/2016

"19" лютого 2016 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000861 від 25.11.2014 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :
16.02.2016 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження, слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації щодо абонента мобільного зв"язку НОМЕР_1 , що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 24.11.2014 року ОСОБА_5 через систему « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувала грошові кошти в сумі 582,52 гривень на картковий рахунок чоловіка на ім`я ОСОБА_6 в якості оплати за купівлю дитячих підгузків. До теперішнього часу невідома особа ОСОБА_5 замовленого товару не надіслала, шахрайським шляхом заволодівши належними їй грошовими коштами.
25.11.2014 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000861 та розпочато досудове розслідування. Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України.
Під час досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , яка повідомила, що 15.11.2014 року в мережі «Інтернет» на сайті «OLX» знайшла оголошення щодо продажу дитячих підгузків і зробила по даному повідомленню замовлення. Через деякий час, в той же день їй написали повідомлення із номером картки банку та сумою, яку потрібно перечислити за купівлю двох упаковок підгузків. 22.11.2014 року біля 01:00 вона через Інтернет зробила оплату на номер картки який було вказано продавцем у повідомленні. Це був рахунок із номером НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 . Наступного дня вона зателефонувала на номер продавця НОМЕР_1 їй відповіла жінка, сказавши те, що товар який вона замовляла вже відправлено на відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і через деякий час їй мали надіслати номер декларації. Коли ввечері вона зайшла на сайт сторінка продавця була видалена. Вона телефонувала на номер продавця однак виклик було скинуто, а потім її номер занесли до чорного списку. На даний час замовленого товару вона не отримала.

Оскільки відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання) мобільного зв`язку номер НОМЕР_1 , що можливо здійснювалися після вчинення вказаного шахрайства, в період з 8.00 год. 22.11.2014 року по 08:00 30.12.2014 року, мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, встановлення особи, яка скоїла вказаний злочин і в подальшому можуть бути використані як доказ, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять дану інформацію.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.

На підставі ч. 2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів..

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ Бершадського ПВ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , вважає, що відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з"єднання), що здійснювалися з абонента мобільного зв"язку № НОМЕР_1 мають значення для встановлення осіб підозрюваних у вчинені шахрайських дій відносно ОСОБА_5 , а також такі відомості в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, та враховуючи, що в клопотанні вбачається наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного , керуючись ст. 107, ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України , слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання сторони кримінального провадження, слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", адреса: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) щодо абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 за період часу з 8:00 год. 22.11.2014 року по 8:00 год. 30.12.2014 року та зобов"язати зазначеного оператора надати слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 наступну інформацію:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GРRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1