Справа № 161/8869/16-к
Провадження № 1-кс/161/3036/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 03 серпня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на дії слідчого СУ ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 1 липня 2016 року, щодо відмови в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000501 від 12 грудня 2015 року та зобов`язанні вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
В поданій скарзі ОСОБА_7 зазначив, що він подав клопотання на адресу слідчого про проведення експертизи відносно травми лівої ноги, дана експертиза являється одним із доказів його невинності, тому слідчий не бажає її проводити, а також не надає відповіді, чим порушує КПК України.

Кожне порушення КПК несе за собою кримінальну відповідальність.

Також, ОСОБА_6 зазначив, що упереджене розслідування, відносно його справи, ведеться однобічно, а прокуратур зовсім не дає відповіді на його заяви.

В зв`язку з цими обставинами, ОСОБА_6 просив призначити відносно нього судово-медичну експертизу.

В судовому засіданні 20 липня 2016 року ОСОБА_6 скаргу підтримав та в обгрунтування скарги навів, аналогічні доводи, що зазначив в скарзі.
Однак, під час данного судового засідання. 3 серпня 2016 року, дізнавшись що слідчий призначив судово-медичну експертизу, ОСОБА_6 не наполягав на задоволенні скарги, з чим погодилась захисник ОСОБА_5 ..
Слідчий ОСОБА_4 пояснив, що 22 липня 2016 року, постановою призначив судово-медичну експертизу з метою встановлення стану здоров`я ОСОБА_6 , копію якої надав суду.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки призначена судово-медична експертиза.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши процесуальні документи кримінального провадження, встановив наступні обставини.
20 червня 2016 року, підозрюваний ОСОБА_6 під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000501 від 12 грудня 2015 року заявляв клопотання про призначення судово-медичної експертизи.
1 липня 2016 року області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 відмовив в задоволенні зазначеного клопотання, як безпідставного.
20 липня 2016 року, підозрюваний ОСОБА_6 під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000501 від 12 грудня 2015 року, повторно заявляв клопотання про призначення судово-медичної експертизи.
22 липня 2016 року області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 постановою задовольнив зазначене клопотання.
Таким чином, слід прийти до висновку, що поставлене ОСОБА_6 питання про призначення судово-медичної експертизи задоволене слідчим на досудовому слідстві.

Згідно п.4 ч.1 ст.307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги може прийняти рішення про відмову в задоволенні скарги.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст.307,372 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_6 по кримінальному провадженні №0000501 від 12 грудня 2015 року, про зобов`язання вчинити слідчого СУ ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 слідчі дії, призначити судово-медичну експертизу, відмовити, за відсутності підстав.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1