Справа № 129/3610/13-к
Провадження по справі № 1-кп/129/5/2015
У Х В А Л А
01.07.2015 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 про обвинувачення у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 128, ч. 1 ст. 186 КК України, -
Встановив:
16.12.2014 року суд задовольнив клопотання прокурора і потерпілих ухвалив про призначення відносно обвинуваченої ОСОБА_7 амбулаторної судово-психіатричної експертизи та про примусове залучення обвинуваченої для проведення щодо неї амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Проведення експертизи було призначено на 22.01.2015 року і 12.02.2015 року, проте обвинувачена у визначений час до експертної установи не з`явилася, її примусове залучення до експертної установи Гайсинським РВ УМВС не було виконано.
08.04.2015 року матеріали судового провадження повернуто до суду без виконання експертизи.
В судовому засіданні прокурор заявив підтримане потерпілими клопотання про направлення матеріалів судового провадження до експертної установи та здійснення примусового залучення обвинуваченої ОСОБА_7 до експертної установи у визначений для проведення експертизи час.
Захисник і обвинувачена заперечували у задоволенні клопотання прокурора, вважали, що підстав для проведення судово-психіатричної експертизи немає, прокурор не надав суду ніяких підтверджуючих документів про психічну хворобу обвинуваченої, а ухвала суду з цього питання скасована апеляційною інстанцією під час досудового слідства.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в тому числі для визначення психічного стану особи за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно ч. 3 ст. 242 КПК України, за ухвалою суду здійснюється примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи.
За встановлених обставин, враховуючи, що підстави проведення призначеної судом судово-психіатричної експертизи не відпали, а обвинувачена ОСОБА_7 ухиляється від її проведення, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтоване.
З метою забезпечення виконання призначеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи та задля розгляду кримінального провадження в розумні строки, обвинувачену необхідно доставити до експертної експертної установи, шляхом примусового залучення (приводу).
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 350 КПК України, -
Ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити примусове залучення (привід)обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, жительки АДРЕСА_1 до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка у визначений експертами час для проведення щодо неї амбулаторної судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою суду від 16.12.2014 року.
Виконання даної ухвали доручити Гайсинському РВ УМВС України у Вінницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Гайсинського району ОСОБА_3 .
Надати експертам матеріали цього провадження.
Зупинити провадження до отримання висновку експертів.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя: