Кримінальне провадження № 703/740/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі кримінальне провадження №0000342 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, який проходить військову службу за контрактом в зоні АТО, раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 в невставнолений день та час у 2010 році, перебуваючи в лісовому масиві с. Мале Старосілля, Смілянського району, шляхом знахідки, не маючи передбаченого законом дозволу придбав нарізну вогнепальну зброю 7,62 мм пістолет кулемет зразка 1941 року конструкції Шпагіна (ППШ-41), заводського виробництва СРСР, в конструкцію якого внесені зміни шляхом виготовлення каналі ствола трьох отворів, видалення намушника, заміни ложа та прикладу, який придатний для стрільби, вогнепальну зброю гвинтівку 8 мм (7,92 мм) «Маузер» моделі 98 заводського виробництва, заводський №9…92 N, конструкція якої змінена шляхом видалення ложі з прикладом, ствольної накладки, цівя, елементів прибору, виготовлення в каналі ствола трьох отворів, яка придатана до стрільби, один патрон 7,62 мм гвинтівковий патрон до гвинтівки зразка 1891/30 рр конструкції Мосіна, споряджений бронебійно-запалювальною кулею «БЗ» (753-3) заводського виробництва СРСР та п`ять патронів 8 мм (7,92 мм) «Маузер» заводського виробництва Німеччина, які зберігаючи при собі, переніс до свого місця проживання по АДРЕСА_1 , де продовжував зберігати без передбаченого законом дозволу.

05 лютого 2016 року, в період часу з 08 год. 30 хв. по 13 год. 00 хв. працівниками поліції під час проведення обшуку по АДРЕСА_1 , в ОСОБА_4 вищевказану вогнепальну зброю та патрони було виявлено та вилучено.

Дії обвинуваченого судом кваліфіковані як придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за що передбачена відповідальність відповідно до вимог ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений під час судового розгляду вину у вчиненому визнав повністю, пояснив, що у 2010 році, перебуваючи в лісі с. Мале Старосілля Смілянського району знайшов дві гвинтівки та шість патронів, які переніс до себе додому, де і зберігав їх до 05 лютого 2016 року, коли працівники поліції під час обшуку їх вилучили. Дозволу на зберігання зброї та боєприпасів в нього не має. Крім того зауважив, що на даний час проходить військову службу за контрактом в зоні АТО, у скоєному щиро розкаявся, та просить суворо не карати.

Відповідно до частини 3 статті 349 КПК України суд, з`ясувавши що учасники судового провадження не оспорюють обставин пред`явленого обвинувачення, правильно розуміють їх зміст, та переконавшись в добровільності їх позиції, за відсутності заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин справи що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу.

В якості пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин суд вважає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, активну громадянську позицію обвинуваченого щодо захисту кордонів України в умовах АТО. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини справи й особу ОСОБА_4 , який має постійне місце проживання, де характеризується виключно позитивно, на даний час проходить військову службу за контрактом в зоні АТО, де також характеризується виключно позитивно, та проявляє себе з найкращого боку, за що отримав подяки та грамоти, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те що він є учасником антитерористичної операції в Донецькій та Луганській областях, та має статус учасника бойових дій, суд вважає за можливе при визначенні покарання обвинуваченому застосувати до нього норми ст. 69 КК України, перейшовши до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.1 ст.263 КК України за якою він притягується до відповідальності, та призначити йому покарання у вигляді штрафу, яке є необхідний та достатній для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати на залучення експерта для проведення судово-балістичних експертиз та експертизи холодної зброї в загальній сумі 1598 грн. 88 коп.

Керуючись ст. 369-371, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України , призначити покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1598 грн. 88 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази: вогнепальну зброю, та боєприпаси що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області відповідно до квитанцій № 629 знищити; предмет схожий на ніж, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області відповідно до квитанцій № 630 повернути ОСОБА_4 за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав не пов`язаних із запереченням обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду.

Головуючий: ОСОБА_1