Справа № 548/380/15-к
Провадження №1-в/548/24/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2016 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол Полтавської області матеріал відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишняки Хорольського району Полтавської області, українця, гр.. України, з неповною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого:

03.03.2005 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

02.02.2007 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

27.10.2009 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі;

05.06.2014 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3-х місяців арешту;

28.08.2015 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 1-го року 2-х місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 28 серпня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2, ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 2-х місяців позбавлення волі, застосована ст.75 КК України і звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. У відповідності до ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

До суду надійшло подання КВІ про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі. В поданні КВІ посилається на те, що засуджений ОСОБА_5 декілька раз не з`явився на періодичну реєстрацію до КВІ, чим порушив покладені на нього обов`язки, та вчинив 4 адміністративні правопорушення проти громадського порядку.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно він двічі допустив неявку на реєстрацію в орган КВІ, оскільки забув це зробити. крім того дійсно допустив 4 адміністративні правопорушення, про те 3 з них в один день, за що на нього були накладені відповідні адміністративні стягнення. Просив не направляти його в місця позбавлення волі, оскільки він щиро розкаюється в допущених порушеннях умов відбування покарання з випробування, починаючи з січня він ходив відмічатися до органу КВІ, що свідчить про його виправлення.

Адвокат ОСОБА_6 також вважала, що на даний час немає підстав вважати, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, так як він останні три місяці систематично ходив відмічатися до органів КВІ, крім того не допускав грубих порушень громадського порядку.

Суд, заслухавши думку та міркування прокурора ОСОБА_3 , яка при розгляді справи поклалася на розсуд суду, вважає, що в даний час необхідно відмовити в задоволенні подання щодо ОСОБА_5 , виходячи з наступного.

Згідно ст.8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Поняття верховенства права та зміст розкрито у Рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року №15-рп/2004. Так, як вказав Конституційний Суд України, верховенство права - це панування права в суспільстві. Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність, зокрема, у закони, які за своїм змістом мають бути проникнуті передусім ідеями соціальної справедливості, свободи, рівності тощо. Одним із проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України. Таке розуміння права не дає підстав для його ототожнення із законом, який іноді може бути й несправедливим, у тому числі обмежувати свободу і рівність особи. Справедливість - одна із основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Зазвичай справедливість розглядають як властивість права, виражену, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому правопорушенню. У сфері реалізації права справедливість проявляється, зокрема, у рівності всіх перед законом, відповідності злочину і покарання, цілях законодавця і засобах, що обираються для їх досягнення (абзаци другий, третій, четвертий підпункту 4.1 пункту 4 мотивувальної частини).

Судом встановлено, що вироком вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 28 серпня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2, ст. 185, ч.3 ст.185, 69, 70 ч.1 КК України до 1 року 2-х місяців позбавлення волі, застосована ст.75 КК України і звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. У відповідності до ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

16.10.2015 року засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік в кримінально-виконавчій інспекції та в цей же день він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно, в період відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 01.12.2015 року та 05.01.2016 року допустив неявку для реєстрації у орган КВІ (а.с.11). За ці допущені порушення умов відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 отримав від інспектора КВІ застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання. Тобто, інспектором КВІ вжито всіх належних та дієвих заходів щодо попередження та запобігання вчинення засудженою нових злочинів та правопорушень.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно, в період відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 13 січня 2016 року вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 175, ч.2 ст. 178, ст. 177 КУпАП , та 02.02.2016 року за ст. 176 КУпАП, за що на нього було накладено відповідні адміністративні стягнення.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи вважає, що засуджений ОСОБА_5 хоч і допустив порушення покладених на нього обов`язків, однак вважає, що в даний час відсутні підстави для задоволення подання, оскільки ОСОБА_5 працює за цивільно-правовими договорами, за рахунок даних коштів і проживає, нового злочину не вчинив, місця свого проживання не змінив, інших покладених на нього обов`язків, крім вказаних у цій постанові, не допускав.

В зв`язку з викладеним, з урахуванням матеріалів справи та інших доказів, досліджених в судовому засіданні, особи засудженого, його стану здоров`я, даних які свідчать, що останній не допустив систематичних порушень умов відбування покарання, суд приходить до висновку про необхідність в даний час відмови в задоволенні подання КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст.8,534,537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Хорольського району Полтавської області про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 28 серпня 2015 року за ч. 2, ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України, і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий: