Єдиний унікальний номер 725/3529/16-к
Номер провадження 1-кп/725/159/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2016 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження №0000899 від 14.06.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
11 червня 2016 року приблизно о 05:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, за допомогою драбини проник у вищевказаний будинок через незачинене вікно на другому поверсі. Оглянувши кімнати будинку з метою виявлення цінних речей, обвинувачений ОСОБА_5 таємно викрав зі столу ноутбук чорного кольору марки «Toshiba Cora і3 33ОМ» серійний номер 4а270602q вартістю 18000 грн. та 6 пачок цигарок марки «Астра» на загальну вартість 24 грн., що знаходились в шафі кімнати на другому поверсі. Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину із викраденим майном зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, завдавши своїми діями потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 18024 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінується, визнав повністю та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Крім того, заявлений цивільний позов потерпілим, ОСОБА_5 визнав.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування діяння, беручи до уваги, що прокурор та потерпілий також не оспорювали фактичні обставини провадження, роз`яснивши сторонам положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Тому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 3 ст.185 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у житло.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та попросив вибачення у потерпілого, що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого суд визнає те, що інкримінований йому злочин він вчинив у стані алкогольного сп`яніння. У зв`язку із наведеними обставинними, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у вигляді позбавлення волі.

Проте, враховуючи вимоги ст.ст.50,65 КК України, обставини скоєння кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, тяжкість скоєного кримінального правопорушення, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання та рахує за доцільне застосувати до нього ст.75 КК України, тобто звільнення від відбування покарання з випробуванням оскільки, таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 слід залишити обраний особисте зобов`язання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до КПК України.

Також, суд вважає, що заявлений по справі цивільний позов на суму 18024 грн. підлягає задоволення, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми злочинними діями завдав ОСОБА_4 майнової шкоди саме на таку суму.

Керуючись ст. ст. . 368, 370, 371, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Україниі за його вчинення призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду зобов`язання.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 завдану майнову шкоду в сумі 18024 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 440,20 грн.

Речові докази по справі, а саме: квитанцію про купівлю ноутбука «Тошиба», блокнот, сітку повернути ОСОБА_4

спеціальний пакет із відбитками пальців рук, що перекопійовані на 7 відрізків прозорої липкої стрічки знищити, після вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1