№ 204/5112/16-к
№ 1-в/204/1477/16
У Х В А Л А

06 вересня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5
юриста установи ОСОБА_6
лікаря ОСОБА_7
особи, відносно якої розглядається заява ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
Згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.02.2013 року, відносно ОСОБА_8 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Представник установи звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій ставиться питання про те, що ОСОБА_8 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричній лікарні із суворим наглядом.
В судовому засіданні представник, лікар та юрист установи заяву підтримали, просили задовольнити.
Прокурор вважала необхідним задовольнити надану заяву представника медичної установи.
Адвокат ОСОБА_4 , який дії в інтересах ОСОБА_8 , заперечував щодо задоволення заяви представника установи, оскільки заява надана неповноважною особою, закінчився визначений строк застосування примусових заходів медичного характеру, тому ОСОБА_8 слід звільнити з лікарні. Крім того, адвокат заявив клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_8 , для визначення психічного стану останнього, провадження якої доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу наданої заяви та клопотання адвоката, перевіривши долучені матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 514 КПК України, розгляд питання про продовження примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичної установи, де знаходиться особа на лікуванні. В даному випадку зазначені вимоги медичною установою дотримані, заява надана повноважною особою, лікар хворого суду пояснив перебіг лікування ОСОБА_8 .
Судовий розгляд заяви представника медичної установи розпочато 30.08.2016 року, тобто до витікання терміну застосування примусового заходу медичного характеру, закінчити який у визначений строк не було можливо, в зв`язку із заявою адвоката про відвід судді до її вирішення по суті, тому посилання адвоката про незаконність знаходження обвинуваченого в лікарні є надуманими та безпідставними.
Згідно висновку лікарської комісії № 848 від 01.08.2016 року, за своїм психічним станом хворий ОСОБА_8 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні, в зв`язку з тим, що клінічна картина захворювання свідчить про збереження особливої небезпеки хворого для оточуючих.
Суд не вбачає сумнівів в зазначеному висновку лікарської комісії, тому відсутні правові підстави для призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_8 .
Суд вважає, що заява представника установи підлягає задоволенню, оскільки надана повноважною особою і розглядається у визначений законом термін, обґрунтована висновком лікарської комісії, при цьому встановлено, що ОСОБА_8 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння він становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.
Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
ухвалив:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.02.2013 року, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1