Справа № 1-кп/593/122/2016
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2016 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах розглянув матеріали кримінального провадження № 0000098 від 05 липня 2016 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Хоростець Козівського району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта неповна середня, пенсіонерки, не одруженої, не судимої,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2016 року з Козівського районного суду на виконання вимог ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 17 серпня 2016 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт затверджений 09 серпня 2016 року, за кримінальним провадженням внесеним 05 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 на початку квітня 2016 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, на земельній ділянці, що знаходиться позаду житлового будинку по АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_4 , остання незаконно посіяла, тобто внесла у ґрунт, насіння маку. В період з квітня по травень 2016 року ОСОБА_4 вирощувала та обробляла, тобто прополювала та просапувала на своїй земельній ділянці, рослини снотворного маку, в кількості 275 рослин (коренів), які містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду «Мак снотворний» (Papaver somniferum L), який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
18 липня 2016 року вище вказані рослини снотворного маку в ході обшуку були виявлені та оглянуті працівниками поліції в господарстві ОСОБА_4 , після чого в присутності понятих їх було вилучено.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні подала заяву відповідно до якої просить звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, пояснила, що дійсно вчинила дії вказані в обвинувальному акті, вину у вчиненому визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому, а тому просить клопотання задовольнити, кримінальне провадження закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності.
Прокурор вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинила злочин, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, щиро покаялася у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення та активно сприяла розкриттю злочину. Збитків чи шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення не спричинено.
Суд вислухавши пояснення обвинуваченої, думку прокурора, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ст. 45 Кримінального кодексу України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до абз.3 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 12 Кримінального кодексу України відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

Як вбачається з обвинувального акта щодо ОСОБА_4 , шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна; щодо неї встановлено таку пом`якшуючу покарання обставину щире каяття; згідно пояснень прокурора ОСОБА_4 сприяла розкриттю вчиненого нею злочину, - а тому ОСОБА_4 може бути звільнена від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої має бути задоволено, а кримінальне провадження закрите у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності внаслідок дійового каяття.

Керуючись ст. ст. 12, 45, 310 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.288, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене 05 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Копію даної ухвали, після її проголошення, негайно вручити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний Суд Тернопільської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя