Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-306
ВИ РО к

іменем України

21 січня 2010 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

Головуючої Шемети Т.М.

при секретарі Коломієць В.О.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 186 ч 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2009 року біля 24 години в м. Хмільнику біля кафе «Піцерія», ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, умисно, відкрито, наніс легкі тілесні ушкодження ОСОБА_2, заволодівши при цьому належними останньому грошовими коштами в сумі 400 грн., мобільним телефоном «Моторола Е 398», вартістю 200 грн. зі стартовим пакетом «Київстар», вартістю 5 грн., на рахунку якого були грошові кошти в сумі 10 грн., чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 615 грн.

Підсудній ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та показав, що 15 липня після обіду він вирішив піти в «Піцерію», де мав зустрітися з друзями. Зустрівшись, вони пили пиво, потім спиртне, спілкувалися, до їх столика підходили ще знайомі. ОСОБА_2 попросив його піти з ним допомогти принести пиво, яке той замовив. Коли ОСОБА_2 розраховувався біля барної стійки, то він побачив що в нього є гроші: одна купюра 200 грн., одна - сто грн.. і ще були по 20 грн. та по 10 грн. - скільки всього, він не знає. Десь біля 24 години ОСОБА_2 відійшов в туалет, тоді він, нічого не кажучи товаришам, пішов за ним. Він побачив ОСОБА_2 за кінотеатром «Дружба», підійшов ззаду, вдарив по ногах, від чого той впав, потім ще кілька разів вдарив ногою по тулубу та забрав гроші і телефон. Потім він повернувся до знайомих та запропонував піти з «Піцерії» до магазину «Ольга». Коли вони пили пиво біля магазину, то приїхали працівники міліції і він, злякавшись, викинув телефон та гроші в кущі в напрямку парку ім.. ОСОБА_3.

Судом, в порядку ст. 299 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки крім повного визнання вини самим підсуднім, його вина повністю доведена показами потерпілого, матеріалами справи, підсудній правильно розуміє та пояснює обставини вчиненого злочину, сумнівів в добровільності та істинності його позиції немає, він не має наміру оспорювати фактичні обставини справи та усвідомлює, що буде позбавлений такого права в разі оскарження вироку суду у апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 186 ч.2 КК України, оскільки він 15 липня 2009 року біля 24 год. умисно, відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, заволодів майном ОСОБА_2 на загальну суму 615 гривень.

Обираючи вид та міру кримінального покарання ОСОБА_1, суд враховує те, що він раніше не судимий, повністю визнав свою вину, щиро розкаюється в скоєному, позитивно характеризується по місцю проживання, в нього на утриманні перебуває неповнолітня дитина, сприяв розкриттю злочину, збитки, спричинені злочином, не відшкодовані. Обтяжуючою вину обставиною суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння. Тому, з урахуванням обставин вчиненого злочину, особи підсудного, обтяжуючих і помякшуючих покарання обставин, суд вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробовуванням, не застосовуючи максимальної міри покарання, передбаченої ст. 186 ч.2 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324, КПК України ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 186 ч. 2 КК України та призначити покарання 4 роки 3 місяці позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та в силу ст. 76 КК України покласти на нього обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 615 грн. спричиненої матеріальної шкоди.

До вступу вироку в законну силу залишити відносно ОСОБА_1 міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд.

Вирок можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 15 діб з наступного дня після його проголошення.