Справа № 161/8440/16-к
Провадження № 1-в/161/363/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 13 липня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Луцького міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, гр. України, з вищою освітою, розлученого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 червня 2013 року ОСОБА_5 засуджений за ст..ст. 190 ч. 1, 190 ч.2, 27 ч. 4,5, 358 ч.3, 358 ч.4, 364 ч.1, 364 ч. 2, 366 ч. 2, 15 ч. 2, 27 ч.4, 369 ч. 2, ст.. 70 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади в органах державної виконавчої служби строком на 3 роки та штрафом 8 500 грн. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановлення іспитового строку на 3 роки.

Начальник Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 направила до Луцького міськрайонного суду клопотання про звільнення від відбування покарання за вироком ОСОБА_5 , зазначивши, що засуджений під час іспитового строку зарекомендував себе задовільно, в період іспитового строку на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої інспекції з`являвся, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.
В зв`язку з цим, начальник Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 в клопотанні просила суд прийняти рішення, яким звільнити ОСОБА_5 , від відбування призначеного покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 червня 2013 року.
В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримала в повному обсязі та навела доводи для його задоволення, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 просила клопотання задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засідання просив суд клопотання задовольнити.
Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення засудженого, дослідивши особову справу засудженого, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для задоволення клопотання.

Так, суд встановив, що ОСОБА_5 згідно вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 червня 2013 року був визнаний винним в скоєнні злочинів, передбачених ст..ст. 190 ч. 1, 190 ч.2, 27 ч. 4,5, 358 ч.3, 358 ч.4, 364 ч.1, 364 ч. 2, 366 ч. 2, 15 ч. 2, 27 ч.4, 369 ч. 2, на підставі ст.. 70 ч. 1 КК України призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади в органах державної виконавчої служби строком на 3 роки та штрафом 8 500 грн..

Разом з тим, суд встановив, що ОСОБА_5 , на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням за умови, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені судом на нього обов`язки, а саме: не буде виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів КВІ, буде повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи чи навчання та періодично з`являтись в ці органи для реєстрації (а.с. 2-22).
З постанов про встановлення днів явки на реєстрацію від 31 липня 2013 року, 19 березня 2014 року, 05 листопада 2014 року, встановлено, що ОСОБА_5 , повинен був з`являтися на реєстрацію в органи КВІ (а.с.34,53,73).
З листів реєстрації встановлено, що ОСОБА_5 , у визначені дні з`являвся на реєстрацію в органи КВІ (а.с.35, 54, 74).
З довідки УІЗГУ Національної поіції у Волинській області встановлено, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності після засудження не притягався (а.с. 4).
З довідок-характеристики встановлено, що ОСОБА_5 , по місцю проживання характеризується задовільно громадський порядок не порушує, з сусідами не конфліктує, що підтверджується особовою справою №125/2013 р. (а.с. 40, 50, 70, 83).
Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України суд вирішує питання про звільнення засудженого від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372, п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, ст.78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Луцького міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання за вироком ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 червня 2016 року ОСОБА_5 за скоєння злочинів, передбачених ст..ст. 190 ч. 1, 190 ч.2, 27 ч. 4,5, 358 ч.3, 358 ч.4, 364 ч.1, 364 ч. 2, 366 ч. 2, 15 ч. 2, 27 ч.4, 369 ч. 2, ст.. 70 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади в органах державної виконавчої служби строком на 3 роки та штрафом 8 500 грн., звільненого від відбування покарання згідно ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на три роки, від відбування покарання з випробуванням.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Волинської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1