Справа № 695/3671/15-к
номер провадження 1-кп/695/29/16
У Х В А Л А
22 серпня 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша питання виправлення описки у вироку Золотоніського міськрайонного суду від 19 серпня 2016 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України та ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч.5, ст. 297 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Золотоніського міськрайонного суду від 19 серпня 2016 року ОСОБА_5 , ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України. ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 27 ч. 5, ст. 297 ч. 3 КК України.

Про те під час його виготовлення та оформлення допущено описку, а саме в абзаці другому резолютивної частини вказаного вироку помилково зазначено « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.297 ч.3 КК України і призначити покарання три роки позбавлення волі» замість « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.297 ч.3 КК України і призначити покарання чотири роки позбавлення волі.»
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти виправлення вказаної описки.
Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися із невідомих для суду причин.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При проголошенні вказаного вироку суддя помилково проголосив покарання ОСОБА_4 у вигляді трьох років позбавлення волі.
Однак, як вбачається із норм ч. 3 ст. 297 КК України дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або з корисливих чи хуліганських мотивів, або щодо пам`ятника, спорудженого в пам`ять тих, хто боровся проти нацизму в роки Другої світової війни, жертв нацистських переслідувань, а також воїнів-інтернаціоналістів та миротворців, або поєднані із застосуванням насильства чи погрозою його застосування, - караються обмеженням волі на строк від чотирьох до п`яти років або позбавленням волі від чотирьох до семи років
Таким чином визначення покарання ОСОБА_4 у розмірі трьох років є очевидною помилкою, яка не відповідає санкції ч. 3 ст. 297 КК України.
Оскільки вищевказана описка створює сумніви і протиріччя при виконанні вироку по вказаній справі, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню шляхом виправлення тексту в абзаці другому вироку від 19 серпня 2016 року на текст наступного змісту « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.297 ч.3 КК України і призначити покарання чотири роки позбавлення волі.»
На підставі вищевикладеного керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Золотоніського міськрайонного суду від 19 серпня 2016 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та викласти другий абзац вказаного вироку в такій редакції: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.297 ч.3 КК України і призначити покарання чотири роки позбавлення волі.»
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції на протязі 5 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1