Подольский районный суд города
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 квітня 2016 року Коллегия судей Подольского районного суда г. Киева в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_2 ,
судей - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаре - ОСОБА_5 ,
при участии прокурора - ОСОБА_6
защитников - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представителей потерпевших - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
потерпевшых - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18
обвиняемых - ОСОБА_19 , ОСОБА_20
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда в г. Киеве ходатайство прокурора об изменении меры пресечения обвиняемому ОСОБА_19 и ходотайство защитника ОСОБА_8 о смени места жительства и разрешения отлучатся с места жительства.
У С Т А Н О В И Л А :
В производстве Подольского районного суда г. Киева находится уголовное производство по обвинению ОСОБА_19 по ст.ст. 28 ч. 3, 364 ч. 2, 190 ч. 4, 28 ч. 3, 366 ч. 2, ч. 2, 3 ст. 209, ч. 3, 4 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_20 за ст.ст. 28 ч. 3, 364 ч. 2, 190 ч. 4, 28 ч. 3, 366 ч. 2, 209 ч. 3 УК Украины.
В судебном заседании прокурором ОСОБА_6 заявлено ходатайство об изменении меры пресечения обвиняемому ОСОБА_19 с залога на домашний арест.
Кроме того, защитником ОСОБА_8 заявлено ходатайства об изменении места жительства обвиняемому ОСОБА_19 и о разрешении отлучаться с места жительства в пределах города Киева в период времени с 7:00 до 22:00 с целью обращения в компетентные органы для получения паспорта и устройства на работу.
Мотивируя свое ходатайство, прокурор указал, что обвиняемый ОСОБА_19 не исполнил определение суда в части внесения залога в суме 384 266 324 гривен, в связи с чем к нему необходимо применить более строгую меру пресечения в виде круглосуточного домашнего ареста.
Защитники ОСОБА_8 , ОСОБА_7 и обвиняемый ОСОБА_19 возражали против ходатайство прокурора ОСОБА_6 .
Обвиняемый ОСОБА_20 полагался на мнение суда.
Представители потерпевших и потерпевшие не возражали против удовлетворения ходатайства прокурора об изменении меры пресечения обвиняемому ОСОБА_19 .
Выслушав мнение учасников судебного заседания, исследовав материалы уголовного производства, коллегия судей пришла к выводу, что ходатайство прокурора об изменении меры пресечения обвиняемому ОСОБА_19 с залога на домашний арест подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 177 УПК Украины, целями применения меры пресечения являются обеспечение исполнения подозреваемым, обвиняемым возложенных на него процессуальных обязанностей, а также противодействие попыткам: 1) скрыться от органов досудебного следствия или суда; 2) уничтожить, спрятать или исказить любую из вещей или документов, которые имеют существенное значение для установления обстоятельств уголовного правонарушения; 3) незаконно воздействовать на потерпевшего, свидетеля, иного подозреваемого, обвиняемого, эксперта, специалиста в этом же уголовном производстве; 4) препятствовать уголовному производству иным способом; 5) совершить иное уголовное правонарушение или продолжить уголовное правонарушение, в котором подозревается, обвиняется.
В соответствии со ст.182 УПК Украины обвиняемый обязан не позднее пяти дней со дня избрания меры пресечения в виде залога, внести средства на соответствующий счет и предоставит суду подтверждающие документы.
Как установлено в судебном заседании, обвиняемый ОСОБА_19 средства определенные как залог не внес, указав при этом в суде, что таких средств у него нет.
В связи с этим коллегия судей считает о необходимости изменения меры пресечения обвиняемому ОСОБА_19 на более строгую в виде домашнего ареста. При этом коллегия судей учитывает тяжесть совершенных инкриминируемых ОСОБА_19 преступлений, наличие рисков, предусмотренных ст.177 УПК Украины, а именно, что ОСОБА_19 может скрываться от суда, уничтожить, спрятать или исказить любую из вещей или документов, которые могут иметь существенное значение для установления обстоятельств уголовного правонарушения, незаконно воздействовать на потерпевшых, свидетелей, иного обвиняемого, препятствовать уголовному производству иным способом, совершить иные уголовные правонарушении. По мнению колегии судей круглосуточный домашний арест сможет обеспечить надлежащее процесуальное поведение обвиняемого ОСОБА_19 .
Кроме того, избирая меру пресечения такую как домашний арест коллегия судей считает целесообразным возложить на обвиняемого ОСОБА_19 обязанности, предусмотренные ст. 194 УПК Украины, а именно: прибывать в суд в установленное время;- не отлучаться с места жительства без разрешения суда; - уведомлять суд об изменении места жительства,- здать на хранение в соответствующие органы государственной власти свой паспорт (паспорта) для выезда за границу, другие документы, дающие право на выезд из Украины, носить электронное средство контроля.
Ходатайства адвоката ОСОБА_8 об изменении места жительства обвиняемого ОСОБА_19 и о разрешении последнему покидать место жительства в определенное время оставить без удовлетворения.
На основании изложеного, руководствуясь ст. ст. 181, 182, 331, 371, 372 УПК Украины, коллегия суддей
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Ходатайство прокурора об изменении меры пресечения обвиняемому ОСОБА_19 с залога на домашний арест удовлетворить.
Изменить обвиняемому ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения с залога на домашний арест.
Применить к обвиняемому ОСОБА_19 меру пресечения в виде домашнего ареста с запретом покидать жилище круглосуточно а именно АДРЕСА_1 .
Возложить на обвиняемого ОСОБА_19 , такие обязательства, а именно:
прибывать в суд в установленное время:
не отлучаться с мета проживания, а имено: в АДРЕСА_1 круглосуточно без разрешения суда.
уведомлять суд об изменении места жительства,
сдать на хранение в соответствующие органы государственной власти свой паспорт (паспорта) для выезда за границу, другие документы, дающие право на выезд из Украины, носить электронное средство контроля.
Срок выполнения возложенных обязанностей считать - 2 месяца со дня вынесения определение, а именно до 20 июня 2016 года.
Копию данного определения направить для исполнения в Управление полиции в г. Киеве Печерского и Шевченковского района г. Киева по месту проживания обвиняемого ОСОБА_19 .
Розъяснить обвиняемову ОСОБА_19 , что работники Управления полици в городе Киеве с целью контроля за его поведением имеют право являтся в жилище ОСОБА_19 , требовать предоставить устные или письменные обяснения по вопросам, которые связаны с исполнением возложеных на него обязанностей, использовать электронные средства контроля.
В удовлетворении ходатайств адвоката ОСОБА_8 об изменении места жительства обвиняемого ОСОБА_19 и о разрешении последнему покидать место жительства в определенное время - отказать..
Определение обжалованию не подлежит.
СудьиОСОБА_2
ОСОБА_4
ОСОБА_3