справа № 208/432/16-к
№ провадження 1-кп/208/240/16
ВИРОК
Іменем України
24 травня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, маючому професійно-технічну освіту, розлученому, зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1 , раніше не судимому,
який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 30 жовтня 2006 року, ОСОБА_5 зобов`язаний до сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в особі матері ОСОБА_8 , починаючи з 18 вересня 2006 року до повноліття дитини.
ОСОБА_5 , достовірно знаючи про свій обов`язок щодо утримання дитини шляхом виплати аліментів, будучи попередженим державним виконавцем Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), діючи умисно, вдався до ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини, допустивши таким чином заборгованість з їх сплати.
У період часу з 01.02.2013 року по 01.01.2016 року, ОСОБА_5 аліменти добровільно не виплачував, матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, в службу зайнятості населення м. Дніпродзержинська з питання працевлаштування не звертався, вихованням дитини не займався, зусиль до пошуку роботи не докладав, і не зробивши жодної проплати, допустив заборгованість зі сплати аліментів за 35 місяців на загальну суму 21 864 гривень 41 копійки.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєнні злочину визнав повністю, пояснив суду, що він дійсно знаходився в шлюбі з потерпілою, від якого мають сина ОСОБА_9 2006 року народження. В 2008 році вони розлучилися. Про те, що є рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання сина, він знав. Коли працював, він повідомляв бухгалтерію про те, що він має неповнолітню дитину та повинен сплачувати на її утримання аліменти. Вважав, що аліменти відраховуються. Втративши роботу, не мав змоги сплачувати аліменти. Змоги спілкуватись з сином йому не надавали. Тепер, син вважає батьком іншу людину і він не хоче травмувати сина. Вину визнає повністю, щиро кається у скоєному. Згодом сплатить борг по аліментам та буде сплачувати наступні платежі.
Потерпіла ОСОБА_4 в засіданні підтвердила пояснення обвинуваченого, щодо знаходження у шлюбі, народження сина, розлученні, встановлення обвинуваченому обов`язку утримання дитини, про що йому було достеменно відомо. Просила суд визначити обвинуваченому покарання у відповідності до законодавства.
Окрім зазначених пояснень, вина ОСОБА_10 також підтверджується наступними доказами, які були предметом дослідження у судовому засіданні:
- протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_11 про злісне ухилення ОСОБА_10 від виконання рішення суду щодо сплати аліментів (т.2 а.с. кримінального провадження 6-7);
- довідкою про заборгованість, згідно якої визначена заборгованість обвинуваченого по сплаті аліментів у твердій грошовій сумі 21 864 гривні 41 копійку (т.1 а.с. кримінального провадження 18-19);
- копією виконавчого листа Заводського райсуду м. Дніпродзержинська, яким обвинувачений зобов`язаний до сплати аліментів на утримання сина (т.2 а.с. кримінального провадження 17);
- попередженням обвинуваченого про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів (т.2 а.с. кримінального провадження 20);
- копією свідоцтва про народження, згідно якого обвинувачений зазначений як батько ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.2 а.с. кримінального провадження 14);
- довідкою Дніпродзержинського міського центра зайнятості, згідно якої ОСОБА_10 станом на 11.01.2015 року як безробітний в центрі не перебуває (т.2 а.с. 32)
Суд вважає, що винність обвинуваченого у судовому засіданні встановлена та підтверджена, а його умисні дії у скоєнні кримінального правопорушення вірно кваліфіковані за ст. 164 ч.1 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів)
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд вважає визнання ним свої вини.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, враховуючи характер скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який вину визнав, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем мешкання, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, принцип індивідуалізації покарання, вважає, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо шляхом призначення йому покарання у вигляді обмеження волі з встановленням строку випробування.
На думку суду зазначене покарання є законним, справедливим та цілком достатнім для подальшого виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нового злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні пред`явленого обвинувачення за ст. 164 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши випробувальний термін строком на 1 рік.
Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого протягом випробувального строку:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно засудженого, не обирати.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 30 днів з дня його проголошення. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному врученні обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1