26.07.2016 Справа № 380/1035/16-к
Провадження по справі № 1-кс/380/86/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Володарського районного суду із клопотанням про надання дозволу на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 27028, CID 16453 у період часу з 08 год. 00 хв. 14.06.2016 року по 08 год. 00 хв. 15.06.2016 року в смт. Володарка Київської області по провулку Козацькому, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з відомостями про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій ( абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS ( короткі текстові повідомлення), ММS ( мультимедійні повідомлення), GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) переадресацію тощо, дату, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер, IMEI, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б)

Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області від 21 липня 2016 року матеріали вказаного клопотання направлено до Тетіївського районного суду для розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходиться інформація , що містить охоронювану законом таємницю в судове засідання не викликався.

Розглянувши матеріали клопотання заслухавши пояснення заступника начальника СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Володарського відділення поліції знаходиться кримінальне провадження № 0000133, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 14 на 15 червня 2016 року невідома особа, шляхом пошкодження скла до господарського приміщення, що знаходиться на території домогосподарства в АДРЕСА_1 проникла в середину господарського приміщення, звідки викрала бензопилу марки «SHTIL-180», болгарку марки «Клаус», шуруповерт», шліф-машину стрічкову марки «Майстер-Данило», пневматичну гвинтівку марки «ИЖ», кустарного виготовлення.

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що особи, які здійснили крадіжку могли спілкуватися між собою та користуватися послугами операторів телекомунікацій смт. Володарка Київської області по провулку Козацькому, оператори мобільного зв`язку обслуговуються в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 27028 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 16453.

Для встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину необхідно перевірити інформацію про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 08 год. 00 хв. 14.06.2016 року по 08 год. 00 хв. 15.06.2016 року в зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі, прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням із прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, з матеріалів клопотання встановлено, що інформація про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 08 год. 00 хв. 14.06.2016 року по 08 год. 00 хв. 15.06.2016 року в зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи неможливість отримати дану інформацію іншим шляхом, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться в АДРЕСА_2 інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 27028, CID 16453 у період часу з 08 год. 00 хв. 14.06.2016 року по 08 год. 00 хв. 15.06.2016 року в смт. Володарка по провулку Козацькому Київської області , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться в АДРЕСА_3 виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями :

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій ( абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS ( короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості ( неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б)

Встановити строк дії ухвали до 25 серпня 2016 року .

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Суддя: ОСОБА_1