Справа № 487/3852/16-к
Провадження № 1-кс/487/896/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2016 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003468, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , -
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, -

в с т а н о в и в:
04.10.2016 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 26.07.2016 року близько 11 годин 00 хвилин, у ОСОБА_5 , який знаходився в адміністративній будівлі Регіонального сервісного центру МВС України в Миколаївській області, розташованого за адресою: м. Миколаїв, провулок Транспортний 1А/1, виник злочинний умисел, направлений, на завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян при наступних обставинах:
Так, 26.07.2016 року о 11 годин 08 хвилин, ОСОБА_5 маючи умисел на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді порушення громадської безпеки, достовірно знаючи, що інформація, яка ним буде доведена до органів влади є неправдивою та з метою дезорганізації діяльності Регіонального сервісного центру МВС України в Миколаївській області, використовуючи мобільний телефон марки «Samsung», здійснив дзвінок з сім-карти оператора мобільного зв`язку «МТС» номер НОМЕР_1 на спеціальну лінію оператора «102» ГУНП в Миколаївській області та повідомив про те, що приміщення Регіонального сервісного Центру МВС в Миколаївській області, розташованого за адресою: м. Миколаїв, провулок Транспортний 1А/1 заміновано, та вибух якого відбудеться 26.07.2016 о 12 годині 30 хвилин. , завідомо і достовірно знаючи, що поширена ним інформація є неправдивою.
Даними протиправними діями ОСОБА_5 створив загрозу нормальному ритму життя, функціонування підприємств та організацій, а також відволік певні сили та засоби спеціальних служб від виконання своїх обов`язків для перевірки вказаного повідомлення.
За даним фактом 26.07.2016 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0003468 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.

27.09.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, тобто є підстави вважати, що вчинив злочин середньої тяжкості. Окрім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у даному кримінальному провадженні, а також неможливість запобігання вказаним ризикам без застосування запобіжних заходів.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання, просив про задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали, надані сторонами на підтвердження своїх доводів, суд приходить до наступного.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується: висновком експерта № 119 від 25.08.2016 судової експертизи звуко- та відеозапису; показаннями свідків ОСОБА_6 .

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суддя враховує те, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, раніше не судимий, підозрюється у скоєні злочину середньої тяжкості.

Суд вважає, що саме такий вид запобіжного заходу як особисте зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, перешкодить спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оскільки слідчим доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, є підстави для задоволення клопотання та покладання на підозрюваного зобов`язань на які є посилання в клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 184, 193, 196 КПК України

у х в а л и в:
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1)прибувати до кабінету слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській ОСОБА_4 з періодичністю раз на тиждень по понеділках з 16-ї до 18-ї години;

2)не відлучатися за межі м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Попередити ОСОБА_5 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання особистого зобов`язання на час досудового розслідування покласти на слідчого ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали - до 27 листопада 2016 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1