Справа № 462/2272/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/614/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

18 травня 2016 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого ОСОБА_2 ,

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку Залізничного районного суду м. Львова від 15 вересня 2015 року відносно ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 15 вересня 2015 року ОСОБА_7 визнано винним і засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1530 гривень.

Ухвалою від 16 вересня 2015 року виправлено описку у вступній, мотивувальній та резолютивних частинах вироку Залізничного районного суду м. Львова від 15 вересня 2015 року відносно ОСОБА_7 , вказавши « ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України» замість « ч.1 ст. 185 КК України».

Не погоджуючись з даним вироком, заступник прокурора Львівської області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить цей вирок суду скасувати у зв`язку із істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 90 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1530 гривень.

Одночасно прокурор заявив клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку, покликаючись на те, що прокуратура Львівської області не брала участь у судовому розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , а тому не мала можливості своєчасно використати своє право, передбачене ч.4 ст. 36 КПК України, про ухвалення вироку йому стало відомо лише 24 листопада 2015 року, а тому строк на апеляційне оскарження вироку пропущено із поважних причин.

Розглянувши заяву заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вироку та вважає необхідним повернути апеляційну скаргу прокурору, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як видно із матеріалів справи № 462/2272/15-к оскаржуваний прокурором вирок був винесений Залізничним районним судом 15 вересня 2015 року, останнім днем для подачі апеляційної скарги було 17 жовтня 2015 року, проте апеляційна скарга від прокурора надійшла лише 04 грудня 2015 року. Покликання прокурора на те, що строк на апеляційне оскарження пропущений у зв`язку із тим, що прокуратура Львівської області не брала участь у судовому розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , а тому не мала можливості своєчасно використати своє право, передбачене ч.4 ст. 36 КПК України, відповідно до вимог КПК України не належить до об`єктивних поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

З огляду на викладене вище колегія суддів приходить до висновку, що у прокурора відсутні поважні причини, із-за яких він вчасно не подав апеляційну скаргу на вирок суду.

З урахуванням наведеного колегія суддів не знаходить підстав для поновлення заступнику прокурора Львівської області ОСОБА_6 строку на апеляційне оскарження вироку Залізничного районного суду м. Львова від 15 вересня 2015 року відносно ОСОБА_7 та відповідно до вимог п.4 ч.3 ст. 399 КПК України повертає прокурору подану ним апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 399 КПК України колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА :

Відмовити заступнику прокурора Львівської області ОСОБА_6 в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Залізничного районного суду м. Львова від 15 вересня 2015 року відносно ОСОБА_7 .

Апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 15 вересня 2015 року відносно ОСОБА_7 повернути прокурору ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4