Справа № 296/6113/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

25 липня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників провадження,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ ГУНП в Житомирської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000684 від 30.10.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України. Слідчий звернулася з клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 30.10.2015 року близько 09 години в АДРЕСА_1 на кооперативному ринку четверо невстановлених слідством особи в масках вчинили розбійний напад з погрозою та застосуванням фізичного насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я в момент заподіяння, що виразилось в застосуванні предметів, схожих на зброю, відносно громадянина ОСОБА_5 , в результаті чого заволоділи грошовими коштами, належними останньому, чим спричинили матеріальну шкоду. Крім того, 19.11.2015 року в період часу з 19.00 год. по 19.30 год. невстановлені особи в кількості 4х осіб одягнуті в камуфльований одяг та балаклави, маючи при собі 2 схожі на пістолет предмети, перебуваючи на території домогосподарства в АДРЕСА_2 , з застосування фізичної сили нанесенням ударів заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в послідуючому заволоділи грошовими коштами та автомобілем марки Volkswagen Caddy, належними останньому, чим спричинили матеріальний збиток у великих розмірах.

У подальшому встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетні: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час проведення НС(Р)Д відносно ОСОБА_9 встановлено, що останній володіє та користується для спілкування з іншими співучасниками вчиненого злочину абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а також періодично використовує номера: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які фактично належать його співмешканці ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, під час проведення НС(Р)Д встановлено, що ОСОБА_9 підтримає стосунки з особами на ім`я ОСОБА_11 - НОМЕР_8 , Артур ОСОБА_12 - НОМЕР_9 , Станіслав - НОМЕР_10 , Володя Кабачок - НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , ОСОБА_13 - НОМЕР_13 , НОМЕР_14 . Також в ході проведення розшукових заходів встановлено, що на момент скоєння вищевказаного розбійного нападу ОСОБА_9 користувався наступними абонентськими номерами: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , ОСОБА_8 - НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 .

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин скоєних кримінальних правопорушень, встановлення об`єктивної істини по вкзаним матеріалам, встановлення та затримання усіх співучасників вчинених кримінальних правопорушень, виявлення та вилучення викраденого у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 майна, встановлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження та розкриття особливо тяжкого злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів №№ НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_18 , НОМЕР_21 , НОМЕР_24 , здійснених у період з 01.09.2015 із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільного терміналу, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес. Враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що вказані мобільні телефони можуть бути активовано і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і можуть використовуватись для спілкування особами, що скоїли кримінальні правопорушення, або придбані іншою особою, яка використовує для спілкування і може надати інформацію про місце придбання або третіх осіб і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню.

У судовому засіданні клопотання підтримано.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, дану інформацію іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ) і містять охоронювану законом таємницю, з можливістю отримати роздруківки (на паперовому та електронному носії) щодо вхідних і вихідних з`єднань із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання номера абонента А із урахуванням нульових з`єднань, який працює з сім-картами №№ НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_18 , НОМЕР_21 , НОМЕР_24 , номера абонента Б, LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники сім-карт №№ НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_18 , НОМЕР_21 , НОМЕР_24 , здійснених у період з 01.09.2015 року по 25.07.2016 року.

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 як володілець документів зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1