Справа № 510/1208/15-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
про призначення до судового розгляду
09.09.15 року м.Рені

Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000923 від 15.09.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000923 від 15.09.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.3 КК України, за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили заподіяння потерпілим середньої тяжкості тілесного ушкодження, тяжкого тілесного ушкодження та загибель кількох осіб.

У підготовчому судовому засіданні 09.09.2015 р. прокурор ОСОБА_3 просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування було дотримано всіх вимог КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Потерпілий ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , яка також є законним представником малолітньої потерпілої ОСОБА_9 , представник потерпілих ОСОБА_10 , захисник ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_8 проти призначення судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, потерпілих, представника, захисника, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт із додатками, суд приходить до висновку, що в ході підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Ренійському районному суду, підстави для закриття чи зупинення провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності відсутні, а тому суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду із викликом сторін кримінального провадження.

На стадії досудового розслідування до обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк застосування якого сплив 29.07.2015 р. У підготовчому судовому засіданні клопотань учасників судового провадження щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу із посиланням на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України не надійшло, у зв`язку із спливом строку запобіжного заходу, продовженим він бути не може, підстав для його обрання також не вбачається.

У відповідності до положень ст.61 КПК України, оскільки потерпілими подано позовну заяву до суду по відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, вони визнаються цивільними позивачами, а поданий позов залучається до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 291, 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.3 КК України на 15.00 год. 29 вересня 2015 року.

Судовий розгляд проводити суддєю одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання прокурора, потерпілих, представника, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1