Справа № 676/4042/16-к
Номер провадження 1-кс/676/755/16
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна
16 серпня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власників майна підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 13 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1, п.12, п.13 ч.2 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , про арешт майна, в якому просить накласти арешт на:

-сокиру з рідиною буро-червоного кольору, два недопалки, пачку з-під сигарет «Raguel», десертний ніж з обламаним кінцем та руків`ям обмотаним ізоляційною стрічкою, дві скляні кружки, металеву чайну ложку, металеву столову ложку, три склянки ємністю по 50 мл., ПЕТ-пляшку ємністю 0,5 літра з биркою «Караван», ПЕТ-пляшку ємністю 2,5 літра з надписом «Фанта», ПЕТ-пляшку ємністю 1,0 літра з надписом «Оболонська», що були вилучені 13.08.2016 року під час огляду домогосподарства АДРЕСА_1 ;

-махрове полотенце з залишками рідини буро-червоного кольору, що було вилучено 13.08.2016 року з домогосподарства АДРЕСА_2 ;

-одну пару шльопанців темно-синього кольору, камуфляжні шорти з нашаруванням рідини буро-червоного кольору, чорну спортивну кофту, пачку сигарет «Rаquel» та запальничку «Bic», що були вилучені 14.08.2016 року під час затримання ОСОБА_5 ;

-мобільний телефон Nokia 1280 (IMEI НОМЕР_1 ), укомплектований сім-карткою ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , пару шльопанців темного кольору, шорти чорного кольору та кофту чорного кольору, що були вилучені 14.08.2016 року під час затримання ОСОБА_6 ;

-куртку з плащової тканини синього кольору, синій шерстяний светр, червону трикотажну теніску, чорні спортивні штани синтетичні, бавовняні чорні плавки, сірі трикотажні шкарпетки, що були вилучені 14.08.2016 року під час огляду трупа ОСОБА_10 ;

-чоловічий набатнік з захисного трикотажу, трикотажну футболку, чорні джинсові штани, чоловічі чорні шкарпетки та чоловічі зелені трикотажні труси, що були вилучені 14.08.2016 року під час огляду трупа ОСОБА_11 та визначити місцем їх

зберігання - кімнату зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області до прийняття судом кінцевого рішення по кримінальному проваджені.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 13 серпня 2016 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , діючи за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу зайшли на територію домогосподарства АДРЕСА_1 , де зайшли в приміщення будинку, в якому проживали потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_10 .. Перебуваючи в приміщенні будинку у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник конфлікт з потерпілими, в ході якого останні за допомогою предмету, схожого на сокиру, нанесли по три удари в область голови потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , спричинивши таким чином останнім тілесні ушкодження у вигляді рублених ран тім`яної ділянки голови, які по ступеню тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент спричинення, від яких останні померли на місці події.

13 серпня 2016 року в період часу з 18 год. 20 хв. до 22 год. 10 хв. було проведено огляд домогосподарства АДРЕСА_1 , в ході якого було знайдено та вилучено сокиру з рідиною буро-червоного кольору, два недопалки, пачку з-під сигарет «Raguel», десертний ніж з обламаним кінцем та руків`ям обмотаним ізоляційною стрічкою, дві скляні кружки, металеву чайну ложку, металеву столову ложку, три склянки ємністю по 50 мл., ПЕТ-пляшку ємністю 0,5 літра з биркою «Караван», ПЕТ-пляшку ємністю 2,5 літра з надписом «Фанта» та ПЕТ-пляшку ємністю 1,0 літра з надписом «Оболонська».

13 серпня 2016 року в період часу з 21 год. 10 хв. до 21 год. 50 хв. було проведено огляд домогосподарства АДРЕСА_2 , в ході якого було знайдено та вилучено махрове полотенце з залишками рідини буро-червоного кольору.

14 серпня 2016 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 було виявлено та вилучено одну пару шльопанців темно-синього кольору, камуфляжні шорти з нашаруванням рідини буро-червоного кольору, чорну спортивну кофту, пачку сигарет «Rаquel» та запальничку «Bic».

14 серпня 2016 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 було виявлено та вилучено мобільний телефон Nokia 1280 (IMEI НОМЕР_1 ), укомплектований сім-карткою ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , пару шльопанців темного кольору, шорти чорного кольору та кофту чорного кольору.

14 серпня 2016 року в період часу з 09 год. 00 хв. до 10 год. 05 хв. під час огляду трупа ОСОБА_10 було вилучено куртку з плащової тканини синього кольору, синій шерстяний светр, червону трикотажну теніску, чорні спортивні штани синтетичні, бавовняні чорні плавки, сірі трикотажні шкарпетки та під час огляду трупа ОСОБА_11 було виявлено та вилучено чоловічий батнік з захисного трикотажу, трикотажну футболку, чорні джинсові штани чорні, чоловічі шкарпетки та чоловічі зелені трикотажні труси.

Враховуючи, те що на зазначених вилучених речах могли залишитись сліди вчинення злочину, передбаченого п.1,п.12, п.13 ч.2 ст.115 КК України, або вони є предметами вчинення злочину, тобто відповідають вимогам п.1 ч.1 ст.167 КПК України, а також з метою недопущення втрати речових доказів по кримінальному провадженню та проведення всіх необхідних експертиз по кримінальному провадженню, слідчий просив накласти на них арешт, так як зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, слідчий просив накласти на нього арешт.

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили задовольнити клопотання із зазначених вище підстав.

Підозрювані власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання слідчого про накладення арешту.

Захисника підозрюваних власників майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заперечили проти клопотання слідчого, просили в його задоволенні відмовити, мотитвуючи тим, що слідчим порушено вимоги ч.5 ст.171 КПК України в частині строку звернення із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

У зв`язку зі смертю ОСОБА_11 та ОСОБА_10 клопотання розглянуто слідчим суддею у їх відсутності як власників майна, на яке слідчий просить накласти арешт.

Заслухавши доводи слідчого, прокурора, думку підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисників, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пункти перший та третій частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 5 - у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662 від 13 серпня 2016 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого п.1,п.12, п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Встановлено, що 13 серпня 2016 року в період часу з 18 год. 20 хв. до 22 год. 10 хв. під час проведення огляду домогосподарства АДРЕСА_1 вилучено сокиру з рідиною буро-червоного кольору, два недопалки, пачку з-під сигарет «Raguel», десертний ніж з обламаним кінцем та руків`ям обмотаним ізоляційною стрічкою, дві скляні кружки, металеву чайну ложку, металеву столову ложку, три склянки ємністю по 50 мл., ПЕТ-пляшку ємністю 0,5 літра з биркою «Караван», ПЕТ-пляшку ємністю 2,5 літра з надписом «Фанта» та ПЕТ-пляшку ємністю 1,0 літра з надписом «Оболонська».

13 серпня 2016 року в період часу з 21 год. 10 хв. до 21 год. 50 хв. під час проведення огляду домогосподарства АДРЕСА_2 вилучено махрове полотенце з залишками рідини буро-червоного кольору.

14 серпня 2016 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 вилучено одну пару шльопанців темно-синього кольору, камуфляжні шорти з нашаруванням рідини буро-червоного кольору, чорну спортивну кофту, пачку сигарет «Rаquel» та запальничку «Bic».

14 серпня 2016 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 вилучено мобільний телефон Nokia 1280 (IMEI НОМЕР_1 ), укомплектований сім-карткою ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , пару шльопанців темного кольору, шорти чорного кольору та кофту чорного кольору.

14 серпня 2016 року в період часу з 09 год. 00 хв. до 10 год. 05 хв. під час огляду трупа ОСОБА_10 вилучено куртку з плащової тканини синього кольору, синій шерстяний светр, червону трикотажну теніску, чорні спортивні штани синтетичні, бавовняні чорні плавки, сірі трикотажні шкарпетки та під час огляду трупа ОСОБА_11 вилучено чоловічий батнік з захисного трикотажу, трикотажну футболку, чорні джинсові штани чорні, чоловічі шкарпетки та чоловічі зелені трикотажні труси.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність розумних підозр вважати, що вилучені речі були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, зокрема вбивства потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , а отже відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином підставою застосування арешту майна є наявність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Крім того, ще однією підставою для застосування арешту на зазначене в клопотанні належне підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 майно, є те, що санкцією ч.2 ст.115 КК України, передбачається застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна.

А тому з метою забезпечення збереження речових доказів та можливої конфіскації майна необхідно накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

Заперечення захисників підозрюваних власників майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо порушення слідчим вимоги ч.5 ст.171 КПК України є безпідставними, оскільки відповідно до зазначених вимог КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Як вбачається слідчий подав клопотання про арешт майна 15 серпня 2016 року, що підтверджується штампом Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області на клопотанні про його отримання за вхідним номером 18062. А оскільки майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було тимчасово вилучене 13 та 14 серпня 2016 року, тобто у вихідні дні, то слідчий у відповідності до вимог ч.5 ст.171 КПК України звернувся з клопотанням у перший робочий день після тимчасового вилучення майна, тобто 15 серпня 2016 року.

Разом з тим, поряд із задоволенням клопотання слідчого в частині накладення арешту на зазначене у клопотанні майно, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення вимог слідчого в частині визначення місця їх зберігання, оскільки це питання не належить до компетенції слідчого судді при розгляді клопотання про арешт майна відповідно до вимог глави 17 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Задовольнити частково клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

Накласти арешт на тимчасово вилучене:

- 13 серпня 2016 року в період часу з 18 год. 20 хв. до 22 год. 10 хв. під час проведення огляду домогосподарства АДРЕСА_1 майно - сокиру з рідиною буро-червоного кольору, два недопалки, пачку з-під сигарет «Raguel», десертний ніж з обламаним кінцем та руків`ям обмотаним ізоляційною стрічкою, дві скляні кружки, металеву чайну ложку, металеву столову ложку, три склянки ємністю по 50 мл., ПЕТ-пляшку ємністю 0,5 літра з биркою «Караван», ПЕТ-пляшку ємністю 2,5 літра з надписом «Фанта» та ПЕТ-пляшку ємністю 1,0 літра з надписом «Оболонська»;

- 13 серпня 2016 року в період часу з 21 год. 10 хв. до 21 год. 50 хв. під час проведення огляду домогосподарства АДРЕСА_2 , майно - махрове полотенце з залишками рідини буро-червоного кольору;

- 14 серпня 2016 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 майно - одну пару шльопанців темно-синього кольору, камуфляжні шорти з нашаруванням рідини буро-червоного кольору, чорну спортивну кофту, пачку сигарет «Rаquel» та запальничку «Bic»;

- 14 серпня 2016 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 майно - мобільний телефон Nokia 1280 (IMEI НОМЕР_1 ), укомплектований сім-карткою ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , пару шльопанців темного кольору, шорти чорного кольору та кофту чорного кольору;

- 14 серпня 2016 року в період часу з 09 год. 00 хв. до 10 год. 05 хв. під час огляду трупів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 майно - куртку з плащової тканини синього кольору, синій шерстяний светр, червону трикотажну теніску, чорні спортивні штани синтетичні, бавовняні чорні плавки, сірі трикотажні шкарпетки, чоловічий батнік з захисного трикотажу, трикотажну футболку, чорні джинсові штани чорні, чоловічі шкарпетки та чоловічі зелені трикотажні труси.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1