Справа № 173/2081/15-к
Номер провадження1-кп/173/6/2016
В И Р О К
іменем України

26 лютого 2016 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження № 0000062 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пушкарівка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову рибальської сітки, 21.06.2015 року, близько о 22.00 годині, прибув на берег річки Дніпро Дніпродзержинського водосховища (водойми загального користування) в районі с. Пушкарівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, де, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою заздалегідь заготовленого та принесеного з собою забороненого знаряддя лову однієї рибальської сітки, ОСОБА_4 , 21.06.2015 року, близько о 22.20 годині, в порушення вимог чинного законодавства України, тобто не маючи належного, законного дозволу на зайняття рибним добувним промислом, виданого компетентним органом, вбрід увійшов у воду річки Дніпро Дніпродзержинського водосховища (водойми загального користування) у вищезазначеному місці. Відійшовши від берегу на деяку відстань, ОСОБА_4 незаконно встановив у воді річки Дніпро Дніпродзержинського водосховища заздалегідь заготовлене та принесене з собою заборонене знаряддя лову, а саме: одну жилкову рибальську сітку, розміром: вічко 45х45 мм, висотою 1,5 м, довжиною 30м. Після чого, ОСОБА_4 повернувся до берега та спрямував за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .

22.06.2015 року, близько о 07.20 год., продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову, ОСОБА_4 , знову прибув на берег річки Дніпро Дніпродзержинського водосховища (водойми загального користування) в районі с. Пушкарівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області та вбрід увійшов у воду річки Дніпро Дніпродзержинського водосховища у вищезазначеному місці. Відійшовши від берегу на деяку відстань, ОСОБА_4 зняв раніше встановлену ним одну жилкову рибальську сітку, розміром: вічко 45х45 мм, висотою 1,5 м, довжиною 30 м заборонене знаряддя лову, в якій вже знаходились водні живі біоресурси, а саме: карась, в кількості 4 одиниць, вартістю 17 грн. за одну одиницю, на загальну суму 68 гривень; окунь, в кількості 1 одиниці, вартістю 17 грн. за одну одиницю, на загальну суму 17 гривень; судак, в кількості 6 одиниць, вартістю 510 грн. за одну одиницю, на загальну суму 3060 гривень.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному зайняття рибним добувним промислом: вилучені з природного середовища річки Дніпро Дніпродзержинського водосховища (водойми загального користування) в районі с. Пушкарівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, риби, тобто водних живих біоресурсів, ОСОБА_4 порушено вимоги чинного законодавства України, а саме: ст.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України», затверджених наказом Державного Комітету Рибного господарства України» від 15 лютого 1999 року №19, в яких зазначено: «Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням … промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм».

Таким чином, згідно додатка №1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року №1209 державі в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області ОСОБА_4 заподіяв істотну шкоду, розмір якої складає 3145 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України визнав повністю, та суду показав, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах він здійснював вилов риби за допомогою рибальської сітки. У скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфікували за ч.1 ст. 249 КК України за ознаками незаконного зайняття рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо, скоєний ним злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання в частині заявленого цивільного позову в розмірі 3145 гривень, суд вважає, що дані вимоги, відповідно до ст.1166 ЦК України, підлягають задоволенню у повному об`ємі, оскільки заявлена сума не оспорюються обвинуваченим та найшла своє повне підтвердження в судовому засіданні, а також підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Питання про речові докази підлягає вирішенню по правилам ст. 100 КПК України

З метою виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також попередження скоєння нових злочинів з його боку, з урахуванням сукупності пом`якшуючих обставин, суд вважає, що йому можливо призначити покарання у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь та засобів лову.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією знарядь та засобів лову - 1 рибальської сітки, яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ЛВ в річному порту «Дніпропетровськ», та всього добутого, визнаного по справі в якості речових доказів, в дохід держави.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, в особі Управління охорони, відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області в рахунок відшкодування завданої шкоди 3145 (три тисячі сорок п`ять) гривень.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: