Справа№1-кс/760/2548/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
скаржника ОСОБА_3 ,
представника НАБУ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С А Н О В И В :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 в якій останній просить зобов`язати відповідальних осіб Національного антикорупційного бюро України внести відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою повідомленням від 22.02.2016 року про службові злочини №586 та розпочати досудове розслідування.
В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 22.02.2016 року ним подано до Національного антикорупційного бюро України заяву повідомлення про службові злочини №586 судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 за ст.ст.256, 364, 366, 375, 396 КК України. Заяву отримано 22.02.2016 року, що підтверджується відміткою канцелярії вх. №С-1532. Однак, станом на 02.03.2016 року відповіді не надано, заяву не зареєстровано. Вважає, дії Національного бюро незаконними та такими, що суперечать положенням ст.214 КПК України, що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, просив її задовольнити з наведених у ній підстав.

Представник - ОСОБА_4 в задоволені скарги просив відмовити, посилаючись на те, що вимоги скаржника є необґрунтованими та такими що не підлягають задоволенню. В своїх запереченнях вказав, що до Національного бюро надійшла заява ОСОБА_3 від 22.02.2016 року щодо можливих неправомірних дій, вчинених суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , яку було отримано та зареєстровано за вх. №С-1532, в якій просив внести відомості за ст.256, 364, 366, 375, 396 КК України. Зазначив, що виконання заяви від 22.02.2016 було доручено керівнику управління по роботі з громадськістю Національного бюро ОСОБА_7 . Також зазначив, що у заяві ОСОБА_3 відсутні обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінальних корупційних правопорушень, підслідних Національному бюро та тим, що розгляд інших питань не належить до компетенції Національного бюро, листом №11-006/6191 від 12.03.2016 року заяву ОСОБА_3 від 22.02.2016 року направлено за належністю до Генеральної прокуратури України для розгляду, про що було повідомлено заявника. Окрім того, вказали що у заяві відсутня інформація про фактичні обставини (факти та події), що могли б свідчити про вчинення кримінального корупційного правопорушення, підслідного детективам Національного бюро, а тому відсутні правові підстави для здійснення досудового розслідування, а вимоги викладенні у скарзі є безпідставними та такими що не підлягають задоволенню.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Як встановлено, скаржником 22.02.2016 року подано до Національного антикорупційного бюро України заяву повідомлення про службові злочини №586 судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 за ст.ст.256, 364, 366, 375, 396 КК України. Заяву отримано 22.02.2016 року, що підтверджується відміткою канцелярії вх. №С-1532. Однак, станом на 02.03.2016 року відповіді не надано, заяву не зареєстровано.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Дослідивши матеріали, заслухавши думку скаржника, представників НАБУ, та враховуючи те, що відомості по зазначеному скаржником факту не внесені до ЄРДР протягом 24 годин, а тому, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 22.02.2016 року вх. №С-1532.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1