АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 лютого 2016 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , відкривши апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 18 грудня 2015 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Вказаним вироком суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожен окремо, визнані винуватими у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначено кожному з них покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Також, судом вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду його оскаржив в апеляційному порядку обвинувачений ОСОБА_2 , який просить скасувати вирок суду першої інстанції та призначити новий, який не буде пов`язаний з позбавленням його волі або пом`якшити призначене йому покарання. При цьому вказує на те, що на досудовому слідстві були допущені порушення чинного законодавства, які будуть вказані в доповненнях до апеляційної скарги після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 25 січня 2016 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху, а обвинуваченому надано п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної копії ухвали суду апеляційної інстанції для усунення визначених в ній недоліків.

Копія вищезгаданої ухвали про залишення апеляційних скарг без руху, 27 січня 2016 року було вручено обвинуваченому ОСОБА_2

09 лютого 2016 року, обвинуваченим ОСОБА_2 направлено з Київського слідчого ізолятору № 13 до Апеляційного суду міста Києва, апеляційну скаргу в новій редакції, яка 15 лютого цього ж року була передана судді-доповідачу.

В новій редакції апеляційної скарги, обвинувачений просить змінити вирок районного суду та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього виконання обов`язків, передбачених ст.76 КК України, або застосувати ст.ст. 69 чи 69-1 цього ж Кодексу.

16 січня 2016 року прокурор Київської місцевої прокуратури № 4 на вказаний вирок подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Апеляційного суду міста Києва 22 січня того ж року і наступного дня була передана судді-доповідачу.

В апеляційній скарзі прокурор не оспорюючи фактичні обставини справи, доведеності вини обвинувачених та юридичну кваліфікацію їх дій, просить скасувати вирок суду в частині призначеного покарання у зв`язку зі застосуванням місцевим судом закону, який не підлягає застосуванню, що потягло за собою призначення покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого і яке за своїм видом є явно несправедливим, внаслідок м`якості. Водночас, просить ухвалити новий вирок, відповідно до якого, призначити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, кожному.

29 січня та 15 лютого 2016 року за вказаними апеляційними скаргами відповідно прокурора та обвинуваченого, згідно з вимогами ст. 398 КПК України, відкрито апеляційне провадження.

У відповідності до ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, а також встановлено строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 18 грудня 2015 року стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 12 годину 00 хвилин 14 березня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа №11-кп/796/524/2016 Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4 Доповідач: ОСОБА_1