Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3775/16-к
Провадження № 1-кп/644/330/16

ВИРОК
іменем України
14 вересня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого водієм таксі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніш судимого: 1) 28.04.2005 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 pоки; 2) 06.02.2007 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 296 КК України до 3 років та 3 місяців позбавлення волі. 07.04.2008 звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на підставі постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.03.2008 року, не відбутий строк покарання склав 11 міс. 28 днів; 29.11.2013 Московським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 187, ст. 69 КК України до 6 років позбавлення волі, 10.03.2015 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на підставі постанови Харківського районного суду Харківської області від 27.02.2015, не відбутий строк покарання склав 4 місяці 20 днів,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України
02 квітня 2016 року близько 10 години ОСОБА_4 , перебуваючи у лісосмузі поблизу будинку № 96 по вул. Миру в м. Харкові, діючи з умислом спрямованим на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, за допомогою раніше придбаних ним інгредієнтів, а саме: насіння маку та розчиннику, виготовив для особистого вживання особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, який увібрав в два медичних шприца ємністю 10 мл. та 5 мл. Після чого поклав дані шприци до правого внутрішнього карману куртки та направився до будинку АДРЕСА_2 , де на площадці 1 поверху першого під`їзду даного будинку був зупинений працівниками поліції. В ході проведення особистого догляду у правому внутрішньому кармані куртки ОСОБА_4 було виявлено та вилучено два медичних шприца ємністю 10 мл. та 5 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований. Маса опія ацетильовоного, в перерахунку на суху речовину становить: 0,0963 грам та 0,2016 грам, відповідно. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.
Крім того, приблизно 07 травня 2016 року, точна дата в ході досудового слідства не встановлені, у вечірній час ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись у лісопосадці, розташованій між проспектом Московським та вулицею Миру в м. Харкові, з насіння маку та розчиннику, які знаходяться у вільному продажу, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій, який переніс у пластикових пляшках з надписом «Хімрезерв» за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без мети збуту до вилучення їх співробітниками поліції.
12 травня 2016 року, в період часу з 11 до 12 години, в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: чотири деформовані полімерні пляшки з прозорою рідиною коричневого кольору об`ємом: 511 мл, 115
мл, 128 мл, 97 мл., які містили у своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, масою (у перерахунку на суху речовину) 2,9127 г, 0,6463 г, 0,7323 г, 0,5548 г, загальною масою 4,8461 г, який ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав за місцем свого мешкання для власного вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю. Обвинувачений не оспорював фактичні обставини вчинених злочинів, в зв`язку з чим, за згодою всіх учасників кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьомусуд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України, і наслідки на право оскарження вироку, визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.
3 урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 , доведена повністю і його дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, є визнання вини та відсутність тяжких наслідків.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначені виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується вимогами ст. 50 та ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого, дані про особуобвинуваченого, який одружений, працевлаштований водієм таксі, на обліку у нарколога чи психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується формально.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що доцільним покаранням за вчинений злочин буде позбавлення волі обвинуваченого, однак враховуючи наявність декількох пом`якшуючих покарання обставин, дані про особу обвинуваченого, суд знаходить можливим виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства з встановленням іспитового строку.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, визначені судом на підставі ст. 76 КК України.
Зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально - виконавчої системи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 2636 грн. 50 коп.
Речові докази у справі, після набрання вироком чинності, знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1