______ СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ____________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
Справа №712/2695/16-к

Провадження № 1-кс/712/1452/16

місто Черкаси 14 березня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0000931 від 1 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносноОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаської області, українця, громадянина України, займається суспільно-корисною працею, освіта середня спеціальна, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01 лютого 2016 року близько 00 год. 20 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у розважальному закладі з ігровими автоматами «Національна лотерея», що розташований на території ринку «Сєдова» в м. Черкаси, помітив невідомого чоловіка, який перебував в стані алкогольного сп`яніння, та на якому були прикраси із золота. Після чого близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_5 вийшов на вулицю, щоб покурити та, знаходячись на автомобільній стоянці, що по бульв. Шевченка в м. Черкаси, зустрів свого знайомого ОСОБА_6 , 1991 р.н. Повз них в той час пройшов невідомий чоловік, якого ОСОБА_5 помітив ще в залі ігрових автоматів та якого в подальшому впізнав й почав розмовляти на підвищених тонах ОСОБА_7 . Після чого між ОСОБА_6 та невідомим чоловіком, яким виявився ОСОБА_8 , 1984 р.н., зав`язалася бійка, котра мала місце у внутрішньому дворі біля будинку по АДРЕСА_2 та в ході якої в ОСОБА_5 виник умисел на викрадення чужого майна, а тому, скориставшись сприятливою для нього обстановкою, а саме тим, що ОСОБА_8 в ході конфлікту з ОСОБА_9 не міг чинити опір, адже лежав на землі, відкрито заволодів його особистим майном, а саме золотим ланцюжком, вагою 15 грам, вартістю 8677 грн., що знаходився на шиї потерпілого та продовжуючи свій злочинний умисел, витягнув із кишені куртки останнього грошові кошти в сумі 500 грн., купюрами різних номіналів, та заволодівши ними, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 9177 грн.

Таким чином ОСОБА_5 , 1989 р.н., підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж).

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж.: м. Сміла, Черкаської області, українець, громадянин України, тимчасово не працюючий, освіта середня спеціальна, не одружений, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

29.02.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 186 КК України.
В клопотанні вказано, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 01.02.2015; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 01.02.2016; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 01.02.2016; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 01.02.2016; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 від 13.02.2016; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 16.02.2016; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 13.02.2016; протоколом допиту свідка. від 01.02.2016; протокол одночасного допиту свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_5 від 13.02.2016; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 13.02.2016; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 13.02.2016; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 13.02.2016; протоколом огляду предмета від 13.02.2016; протоколом пред`явлення особи до впізнання від 13.02.2016; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 29.02.2016.
Крім того зазначено, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, який, відповідно до ч. 1 ст. 186 КК України, карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або позбавленням волі на строк до чотирьох років.
Слідчий вважає, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні чи продовжувати злочинну діяльність.
Також зауважив, що з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:
1) прибувати до кабінету слідчого № 425 Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області лейтенант поліції слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по середам з 15-ї до 17-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) перебувати за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період доби з 21.00 год. до 07.00 год., відлучатися з даної адреси лише з дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали повністю та просили суд його задоволити.
Підозрюваний, не заперечував щодо задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Суд вважає за можливе застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у певний період доби, оскільки наявні ризики, передбачені у п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також, суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, займається суспільно-корисною працею, вину визнає повністю, щиро розкаюється у вчинені кримінального правопорушення, співпрацює з органами досудового розслідування.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , 1989 р.н., запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 12 травня 2016 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету слідчого № 425 Чераського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області лейтенант поліції слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по середам з 15-ї до 17-ї години;
2) не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) перебувати за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 ,в період доби з 21.00 год. до 07.00 год., відлучатися з даної адреси лише з дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений:
ОСОБА_5 _____________«______» __________ 2016 року о _______год. _____ хв.