Справа № 539/2509/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2016 року м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :
11.10.2016 року слідчий СВ СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 13595, CID ,33162, 37881, 37885, 37886, 37887, 62566, 27043, 38633, 63566, 33903, 33155, 27043, 38631, 33112, 33166, 38631, 62507, 63565, 27042 у період часу з 19 год. 00 хв. 11.07.2016 року до 12 год. 00 хв. 11.07.2016 року; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001241 від 12.07.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 12.07.2016 року невстановлена особа шляхом відчинення вхідних дверей проникла до будинку в АДРЕСА_1 , де здійснила напад на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забій головного мозку, колоті-різані рани шиї, та відкрито заволоділа грошовими коштами останнього, сума яких встановлюється. 17.07.2016 року, близько 06 години, ОСОБА_5 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень помер в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 не приходячи до тями.

Під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами оператора телекомунікації, в зв`язку з чим до огляду місця події залучався спеціалісти, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій: (далі LАС) 13595, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій: (далі CID) 33162, 37881, 37885, 37886, 37887, 62566, 27043.

Крім цього, враховуючи можливість напрямків відступу злочинців, спеціалістом було проведено радіорозвідку при виїзді з с. Шершнівка, в напрямку до с. Єрківці Лубенського р-ну, в ході чого установлено базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 13595 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 37881, 37885, 37886, 37887, 38633, 63566, 33162, а також автодороги Київ-Харків LАС 13595, CID 33112, 33155, 33162, 33166, 37885, 38631, 33903, 62507, 63566, с. Шершнівка (виїзд на с. Назарівка) LAC 13595 та CID 37885, 33903, 33155, 27043, 37887, 38631, 37881, с. Солониця через с. Войниха LAC 13595, CID 63565, 33155, 27042.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 19 год. 00 хв. 11.07.2016 року по 12 год. 00 хв. 12.07.2016 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

У зв`язку з викладеним виникає необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, який перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому слідчий на підставі ч.2 ст.163 КПК України прохає розглянути дане клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, оскільки на його думку є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримала, прохає його задовольнити. Вказала, що попередня ухвала слідчого судді не була виконана працівниками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у встановлений строк.

Ознайомившись з твердженням слідчого про необхідність проведення розгляду клопотання без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя вважає, що воно не заслуговує на увагу, необґрунтоване та безпідставне. Так, всупереч положенню ч.2 ст.163 КПК України слідчим не наведено жодних підстав вважати що існує реальна загроза знищення документів з запитуваною інформацією.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого перебувають вищевказані документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно шляхом направлення повістки за допомогою факсимільного зв`язку, причину неявки не повідомив, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, заслухавши думку слідчого, суд вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Так, судом встановлено, що 17.08.2016 року слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 вже зверталася з аналогічним клопотанням про надання тимчасового доступу до документів і ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 18 серпня 2016 року був наданий відповідний дозвіл.

Відповідно до ст.164 КПК України, серед іншого, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено трок дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Строк дії вказаної ухвали сплив 16 вересня 2016 року.

Чинне кримінальне процесуальне законодавство України не передбачає повторного надання дозволу про тимчасовий доступ до речей і документів за аналогічним клопотанням.

Згідно частини 1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Стаття 166 КПК України передбачає наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Таким чином, підстави для надання повторного дозволу про тимчасовий доступ до речей і документів відсутні. Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів є підставою для звернення з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. За таких обставин, в задоволенні повторного клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1