Справа №478/833/16-к 23.11.2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2016 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 31.03.2016 року щодо зарахування ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
22 листопада 2016 року до апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 на вказану ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам закону, встановлено, що зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, виходячи з наступного.

Так, ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 31.03.2016 року засудженому ОСОБА_3 було зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 20.01.2015 року по 20.08.2015 року за правилами, визначеними ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 датована 19 листопада 2016 року, тобто подана апелянтом з пропуском строку апеляційного оскарження та не містить жодних вказівок про поважність підстав пропущення строків оскарження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається у разі, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Крім того, зі змісту цієї апеляційної скарги вбачається, що захисник ОСОБА_2 позиціонує її як доповнення до апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 , яка подана останнім 15.04.2016 року і розгляд якої вже триває.

________________________________________________________________________________________________

Провадження № 11-кп/784/913/16 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ч. 5 ст. 72 КК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1

Проте, зі змісту ст.ст. 396, 403 КПК України слідує, що саме особа, яка подала апеляційну скаргу та підписала її (в даному випадку засуджений ОСОБА_3 ) має право змінити та/або доповнити її. Наведене виключає можливість доповнення скарги засудженого ОСОБА_3 його захисником ОСОБА_2 .

Тому, оскільки апеляційна скарга подана захисником ОСОБА_2 після закінчення строку на апеляційне оскарження і останній не наводить підстави для його поновлення та у зв`язку з наведеними вище порушеннями подання захисником доповнень до апеляційної скарги засудженого, вказана апеляційна скарга захисника підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 399, 425, 426 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 31.03.2016 року щодо зарахування ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України повернути.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, у межах строку на апеляційне оскарження.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1