Справа № 466/6259/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2016 року м.Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника військового прокурора Західного регіону України ОСОБА_4 щодо невнесення до ЄРДР повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, -

встановила:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова 13 липня 2016 року із скаргою на бездіяльність заступника військового прокурора Західного регіону України ОСОБА_4 щодо невнесення до ЄРДР повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, скоєне службовими особами Служби безпеки України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст.ст. 163,364,366 КК України.

Заявник в судовому засіданні доводи, викладені ним у скарзі, підтримав та просив її задовольнити.

Представник прокуратури в судове засідання не з`явився, хоча належним чином про час та місце розгляду скарги був повідомлений судом під розписку.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали по скарзі, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся на адресу військового прокурора Західного регіону України ОСОБА_7 26.06.2016 р. із заявою про кримінальне правопорушення, скоєне службовими особами Служби безпеки України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст.ст. 163,364,366 КК України та просив внести відомості, що містяться у даній заяві про кримінальне правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

07.07.2016 р. заявник отримав відповідь на свої звернення за підписом заступника військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 від 07.07.2016 р. за № 10/1/1-1157 вих.-16 , в якій зазначено , що його заява від 26.06.2016 року долучена до матеріалів кримінального провадження № 0000074 від 02.07.2016р. за фактом неправомірних дій службових осіб Управління Служби безпеки України відносно ОСОБА_3 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

У ч. 1, 2 ст. 214 КПК України зазначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно розділу II п.2.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч.5 ст. 214 КПК України.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене вище, прихожу до висновку, що при отриманні зазначеного повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_3 військовий прокурор Західного регіону (заступник прокурора) повинен був визначити прокурора прокуратури зазначеної вище, який не пізніше 24 годин після подання такої заяви повинен був внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по даній заяві та розпочати розслідування.

Вказані дії не були виконані, внаслідок чого були порушені вимоги ст.ст. 8, 9, 214 КПК України, а тому вважаю, що необхідно зобов`язати заступника військового прокурора Західного регіону України ОСОБА_4 визначити прокурора військової прокурори Західного регіону України, який повинен виконати необхідні дії по заяві про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_3 від 26.06.2016 р..

Керуючись ст. ст. 303 ч.1 п.1, 306, 307 КПК України, -

ухвалила:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника військового прокурора Західного регіону України ОСОБА_4 щодо невнесення до ЄРДР повідомлення про вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати заступника військового прокурора Західного регіону України ОСОБА_4 визначити прокурора військової прокуратури Західного регіону України, який не пізніше 24 годин, після отримання даної ухвали, повинен внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно повідомлення ОСОБА_3 про злочини, вчинені службовими особами Служби безпеки України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст.ст. 163, 364, 366 КК України , яке поступило на адресу прокуратури 26 червня 2016 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1