Справа № 308/3325/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи відділу Держкомзему у Свалявському районі та посадові особи Солочинської сільської ради достовірно знаючи, що громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_4 використали своє право на безоплатну приватизацію земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, всупереч ч.4 ст.116 та ст. 121 Земельного Кодексу України незаконно, безоплатно надали їм у власність земельні ділянки по цьому ж виду використання ще по два рази, що підтверджено державними актами на право власності на земельні ділянки ОСОБА_3 ЗК №042289 від 21.12.2004, ЗК 028187 від 20.10.2004, ІІ-ЗК №002649 та ОСОБА_4 ЗК 028164 від 20.10.2004, ЗК 042288 від 21.12.2004 та ІІ_ЗК 002648 від 27.12.2001, чим державним інтересам спричинено матеріальну шкоду у розмірі вартості земельних ділянок, оскільки при наступній передачі у власність земельні ділянки підлягали викупу, а також ці ділянки знаходяться в зоні санітарної охорони свердловини №7 ГП Голубинського родовища мінеральних вод.

21.03.2016 за вих. № 27/07-04 отримано відомості архівного відділу свалявської районної адміністрації про те, що протокол та рішення до нього Солочинської сільської ради від 23.08.2007 у матеріалах відсутні.
У матеріалах кримінального провадження наявні копії державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення індивідуального садівництва видані ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на підставі вказаного рішення Солочинської сільської ради, відомості про яке в архівному відділі відсутні.
Згідно листа №159/02-06 від 21.03.2016 голова Солочинської сільської ради повідомила про те, що всі рішення сільської ради за період 1999-2010 років передані на державне зберігання в архівний відділ Свалявської РДА.
24.03.2016 за вих. №2-707-99.4-383/2-16 управління Держгеокадастру у Свалявському районі повідомило про відсутність в наявності обмінних файлів ІН-4 для надання їх на магнітному носії для використання в доказуванні, рекомендували звернутися до розробників документації. Слідчим неодноразово отримувалися такі дані саме в управліннях та відділах Держгеокадастру області та використовувались у розслідуванні для картографічних зображень, проведення відповідних експертиз.
З огляду на викладене, для дослідження всіх обставин вчинених посадовими особами кримінальних правопорушень на користь громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , дослідження підписів зазначених осіб, встановлення наявності виписки з рішення сесії ради відомостей про яке не виявлено в архівах РДА, а також зважаючи на те, що всі посадові особи як то ОСОБА_6 - голова Солочинської сільської ради та русин В.П. начальник управління Держгеокадастру підписали всі зазначені документи, незмінно перебувають на посадах з 90-х років, з метою недопущення спотворення відомостей чи знищення їх оригіналів виникла необхідність провести тимчасовий доступ до оригіналів документів, що зберігаються в управлінні Держгеокадастру у Свалявському районі: державних актів ОСОБА_3 ЯД №534418 від 11.10.2007, ЗК №042289 від 21.12.2004, ЗК 028187 від 20.10.2004, ІІ-ЗК №002649 та ОСОБА_4 ЯД №534417 від 11.10.2007, ЗК 028164 від 20.10.2004, ЗК 042288 від 21.12.2004 та ІІ_ЗК 002648 від 27.12.2001 з можливістю вилучення оригіналів; технічних документацій (проектів відведення), що були підставою виготовлення державних актів ОСОБА_3 ЯД №534418 від 11.10.2007, ЗК №042289 від 21.12.2004, ЗК 028187 від 20.10.2004 та ОСОБА_4 ЯД №534417 від 11.10.2007, ЗК 028164 від 20.10.2004, ЗК 042288 від 21.12.2004 з можливістю вилучення оригіналів; відомостей про зміну власників вказаних земельних ділянок, їх нормативно-грошову оцінку у письмовому вигляді та обмінних файлів ІН-4 на всі вказані земельні ділянки в електронному вигляді на цифровому носії; оскільки державні акти ІІ_ЗК 002648 та ІІ-ЗК №002649 від 27.12.2001 посвідчують право власності на земельні ділянки, що віднесені до категорії паї, а тому їх надання у власність має бути підтверджено віднесенням вказаних осіб до списку пайовиків відповідного колгоспу, надати списки та карту розпаювання для ознайомлення та копіювання.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_2 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги до уваги те, що органом досудового розслідування відкрито кримінальне провадження №0000055, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК Укораїни, а також враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення для проведення подальших слідчих дій, зокрема призначення експертиз, тому приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ч. 5,6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Відповідно до ч. 7.ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів,якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів,або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.. 131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.
Так, з матеріалів справи, вбачається, що документи до яких слідча просить надати тимчасовий доступ, знаходяться в управлінні Держгеокадастру у Свалявському районі Закарпатської області, що стверджується наявними в справі матеріалами. Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Крім того, ч. 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей - задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП України в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що зберігаються в приміщеннях кабінетів управління Держгеокадастру у Свалявському районі Закарпатської області за адресою м. Свалява вул. Головна, 1:
1) державних актів ОСОБА_3 ЯД №534418 від 11.10.2007, ЗК №042289 від 21.12.2004, ЗК 028187 від 20.10.2004, ІІ-ЗК №002649 та ОСОБА_4 ЯД №534417 від 11.10.2007, ЗК 028164 від 20.10.2004, ЗК 042288 від 21.12.2004 та ІІ_ЗК 002648 від 27.12.2001 з можливістю вилучення оригіналів;

2) технічних документацій (проектів відведення), що були підставою виготовлення державних актів ОСОБА_3 ЯД №534418 від 11.10.2007, ЗК №042289 від 21.12.2004, ЗК 028187 від 20.10.2004 та ОСОБА_4 ЯД №534417 від 11.10.2007, ЗК 028164 від 20.10.2004, ЗК 042288 від 21.12.2004 з можливістю вилучення оригіналів;

3) відомостей про зміну власників вказаних земельних ділянок, їх нормативно-грошову оцінку у письмовому вигляді та обмінних файлів ІН-4 на всі вказані земельні ділянки в електронному вигляді на цифровому носії;
4) оскільки державні акти ІІ_ЗК 002648 та ІІ-ЗК №002649 від 27.12.2001 посвідчують право власності на земельні ділянки, що віднесені до категорії паї, а тому їх надання у власність має бути підтверджено віднесенням вказаних осіб, до списку пайовиків відповідного колгоспу, надати списки та карту розпаювання для ознайомлення та копіювання;

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1