Справа № 517/436/16-к
Провадження № 1-кс/517/31/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2016 року смт. Захарівка
Слідчий суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу на постанову слідчого СВ Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 20.09.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000087 від 07.04.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернулось до Фрунзівського районного суду Одеської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 20.09.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000087 від 07.04.2014 року.

Вимоги скарги мотивовані тим, що у вказаному кримінальному провадженні слідчим не було всебічно, повно і неупереджено досліджено обставини даного кримінального провадження, а саме не допитано свідків керівника та головного бухгалтера ВАТ «Затишаське ХПП».

Скаржник вважає вказану постанову незаконною, яка винесена передчасно, а тому просить її скасувати.

У судове засідання представник скаржника ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» ОСОБА_4 не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся в порядку, передбаченому ст. 135 КК України, його неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до п. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу та надані матеріали, суд приходить до висновку, що провадження за скаргою ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, під час розгляду скарги до Фрунзівського районного суду Одеської області надійшла постанова заступника керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 12.10.2016 року, про скасування постанови слідчого Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 20.09.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000087 від 07.04.2014 року.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається з наданої постанови заступника керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 12.10.2016 року, постанова слідчого Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 20.09.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000087 від 07.04.2014 року, яка оскаржується заявником була скасована. З зазначеної постанови вбачається, що матеріали досудового розслідування № 0000087 від 07.04.2014 року направлені слідчому СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області для подальшого досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи те, що в даному випадку прокурор самостійно скасував оскаржувану постанову, суд вважає за необхідне закрити провадження за скаргою ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»

Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на постанову слідчого СВ Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 20.09.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000087 від 07.04.2014 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: