СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1130/16-к
Провадження № 1-кп/306/98/16
Рядок статзвіту № 39
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2016 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого (підсудного): ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В середині липня 2015 року, ОСОБА_4 , будучи в лісі с. Пасіка, Свалявського району, Закарпатської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, зібрав листя дикоростучої коноплі, які переніс до власного помешкання за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, 25.07.2015 року біля 16:00 години, ОСОБА_4 , шляхом перетирання руками, незаконно виготовив з листя коноплі особливо небезпечний наркотичний засіб марихуану (висновок судово-хімічної експертизи № 6/135 від 28.04.2016 року), яку заховав по місцю свого проживання та зберігав для власного вживання без мети збуту.
22 квітня 2016 року ОСОБА_4 , вищевказаний особливо-небезпечний наркотичний засіб марихуана відніс на територію дошкільного навчального закладу за адресою: с. Сусково, буд. 109-Б, Свалявського району, Закарпатської області, де у період часу з 23:00 години по 23:40 годину, під час проведення працівниками поліції огляду місця події, у ОСОБА_4 у правій задній кишені джинсів було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 6/135 від 28.04.2016 року має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину становить 6,2017 грам та прозору полімерну пляшку коричневого кольору, на внутрішній поверхні якої та, на металевій фользі на її горловині виявлено речовину рослинного походження, яка згідно висновку комплексної-дактилоскопічної та судово-хімічної експертизи за № 3/518 від 23.05.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину становить 0,0983 грам. У загальному у ОСОБА_4 виявлено та вилучено особливо небезпечного наркотичного засобу марихуана вагою 6,309 грам, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі, без мети збуту, для власного ним вживання, а саме до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.
Такими своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ст. 309 ч. 1 КК України та його вина у вчиненні злочину доведена повністю.
Копію обвинувального акту підозрюваний отримав 30 травня 2016 року.
В ході досудового розслідування, 31 травня 2016 року прокурор Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 уклали угоду про визнання винуватості, яку додано до матеріалів справи. Просять суд затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України (в редакції 2012 року) у кримінальному провадженні можуть бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ст. 469 ч.2 КПК України (в редакції 2012 року) - угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
Відповідно до ст. 469 ч.4 КПК України (в редакції 2012 року) - угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В судовому засіданні прокурор Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 умови угоди про визнання винуватості від 31.05.2016 року підтримав в повному обсязі та просить суд затвердити її.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 (на підставі угоди про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 31.05.2016 року, копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 21/733 від 23.03.2012 року) підтримують умови угоди, просять затвердити її.
Суд в судовому засіданні оголошує обвинуваченому ОСОБА_4 наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України (в редакції 2012 року), а саме: обмеження його права оскарження вироку згідно з положеннями ст. 394 та ст. 424 КПК України, а також його відмова від здійснення прав, передбачених аб.1 та аб.4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України:
1.що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:
?мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;
мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;
допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;
?вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Дослідивши матеріали справи суд доходить слідуючого висновку.
Прокурор Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 уклали угоду про визнання винуватості на наступних умовах:
1.Підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні:
При вирішенні питання щодо призначення покарання сторони враховують наявність обставин, що пом`якшують покарання, передбачені ч. 1 ст. 66 КК України, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Сторони також беруть до уваги відсутність обставин, які обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України. Сторони погоджуються на призначення покаранння ОСОБА_4 в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України 2 (два) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, застосувати до нього вимоги п.п. 2-4 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспецію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази згідно постанови про визнання речей речовими доказами від 10.05.2016 року та 24.05.2016 року, а саме: саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів (бурбулятор), особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс) марихуана, вагою 0,0983 грам, особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс) марихуана, вагою 6,2017 грам знищити.
Із запропонованим видом та мірою покарання згідний (підпис про погодження підозрюваного ОСОБА_4 із запропонованим видом та мірою покарання судом перевірено).
3.Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України (в редакції 2012 року) наслідком укладення та затвердження означеної угоди для сторін є:
- для прокурора та підозрюваного обмеження права оскарження вироку;
Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені п.1 ч.1 ст. 394 КПК України та в касаційному порядку, що визначені п.1 ч.3 ст. 424 КПК України, підозрюваному роз`яснено і є зрозумілим (підпис підозрюваного ОСОБА_4 судом перевірено).
- для підозрюваного відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України;
Передбачені в угоді права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого підозрюваному ОСОБА_4 кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання доказів підозрюваному роз`яснено і є зрозумілим (підпис підозрюваного ОСОБА_4 судом перевірено).
4.Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України, прокурор має право упродовж строку давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
5.Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Судом перевірено угоду на відповідність вимогам КПК України (в редакції 2012 року) та КК України.
Суд доходить висновку, що угода може бути затверджена, поскільки угода не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб; укладення угоди сторонами є добровільним, а не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Призначене узгоджене покарання відповідає вимогам Закону, зокрема ст.309 ч.1 КК України.
На підставі досліджених та оцінених в їх сукупності доказів, суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та вважає, що його дії вірно кваліфіковані за вказаним Законом незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Відповідно до ч. 1 ст. 309 КК України - це злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших злочинів проти здоров`я населення, який згідно ст. 12 КК України віднесено до злочинів середньої тяжкості, оскільки санкція ч. 1 ст. 309 КК України передбачає покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.
Відповідно до ст. 475 ч. 1 КПК України (в редакції 2012 року) - якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Враховуючи, що ОСОБА_4 щиро розкаюється у скоєному злочині, активно сприяв розкриттю злочину, матеріальної шкоди кримінальним правопорушення (злочином) не завдано, не судимий, обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин суд не знаходить, суд вважає за можливе затвердження угоди про визнання винуватості та обрання міри покарання, узгодженої сторонами.
Відповідно до ст. 126 ч.1 КПК України (в редакції 2012 року) суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.
Процесуальні витрати в розмірі 550,25 грн. за проведення судово-хімчної експертизи від 28.04.2016 року та 1319,40 грн. за проведення комплексної дактилоскопічної експертизи та судово-хімічної експертизи від 23.05.2016 року - слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Речові докази: саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів (бурбулятор), особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс) марихуана, вагою 0,0983 грам, особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс) марихуана, вагою 6,2017 грам знищити.
Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_4 - не обирався.
Керуючись ст. 394, 424, 473, 474, 475, 476 КПК України (в редакції 2012 року), ст. 46 КК України, суд,-
Затвердити угоду від 31 травня 2016 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі 2 (двох) років іспитового строку не скоїть нове кримінальне правопрушення.
На підставі п.п. 2-4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспецію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід засудженому не обирався.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - 550,25 грн. процесуальних витрат за проведення судово-хімчної експертизи від 28.04.2016 року.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - 1319,40 грн. за проведення комплексної дактилоскопічної експертизи та судово-хімічної експертизи від 23.05.2016 року.
Речові докази: саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів (бурбулятор), особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс) марихуана, вагою 0,0983 грам, особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс) марихуана, вагою 6,2017 грам знищити.
На вирок суду може бути подано апеляцію протягом 30-ти днів до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1