ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5907/16-к
провадження № 1-в/753/254/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" квітня 2016 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, громадянина України, працюючого неофіційно в ГП «Фокстрот» охоронцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про умовно дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права займати атестовані посади в правоохоронних органах,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника КВІ ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 17.02.2011 р. ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 368, ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на три роки, з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності, та відповідно до ст. 54 КК України його позбавлено спеціального звання лейтенант міліції.

Вироком Апеляційного суду м. Києва від 13.04.2012 р. вирок суду першої інстанції в частині призначення додаткового покарання за ч. 2 ст. 368 КК України скасовано. За ч.2 ст. 368 КК України йому призначено додаткове покарання у виді позбавлення права займати атестовані посади в правоохоронних органах строком на 2 роки, з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого. ОСОБА_3 вважати засудженим за ч. 3 ст.364 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати атестовані посади в правоохоронних органах строком на 2 роки з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого. За ч. 2 ст. 368 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати атестовані посади в правоохоронних органах строком на 3 роки з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді до 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати атестовані посади в правоохоронних органах строком на 3 роки з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого. На підставі ст. 54 КК України позбавлено спеціального звання лейтенант міліції. В решті вирок залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.05.2013 року вирок Апеляційного суду м. Києва від 13.04.2012 року стосовно ОСОБА_3 змінено, виключено посилання на фактичні дані, що містяться у протоколі огляду та прослуховування компакт-диску LG CD-R від 04.06.2009 року, як на докази, а також виключено рішення про позбавлення ОСОБА_3 на підставі ст. 54 КК України спеціального звання лейтенант міліції.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 20.02.2014 року замінено основний вид покарання з позбавлення волі на обмеження волі на невідбутий строк покарання 2 роки 5 місяців 19 днів. Вказаною ухвалою відмовлено у звільненні ОСОБА_3 від звільнення від додаткового покарання у виді позбавлення права займати атестовані посади в правоохоронних органах.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 28.03.2014 року вирок Апеляційного суду м. Києва від 13.04.2012 р., який змінений ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.05.2013 р. вирішено питання про приведення вироків у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст.19 Конвенції ООН проти корупції» та дії ОСОБА_6 перекваліфіковано з ч.3 ст. 364 КК України на ч.1 ст. 364 КК України. ОСОБА_3 вважати засудженим за ч.1 ст. 364 КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах строком на 3 раки, без призначення штрафу та спеціальної конфіскації майна; за ч.2 ст. 368 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати атестовані посади в правоохоронних органах строком на 3 роки з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді до 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати атестовані посади в правоохоронних органах строком на 3 роки з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого, без призначення штрафу та спеціальної конфіскації. В решті вирок залишено без змін.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 31.10.2014 р. ОСОБА_3 звільнено умовно-достроково від відбування основного покарання на невідбутий строк покарання 1 рік 9 місяців обмеження волі.

24 березня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення його від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права займати атестовані посади в правоохоронних органах. Своє клопотання обґрунтовує тим, що він був звільнений умовно-достроково на 1 рік 9 місяців обмеження волі, відбувши 2/3 частини основного покарання. Під час відбування основного покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, був працевлаштований, до праці ставився сумлінно, мав заохочення, приймав активну участь в спортивному житті установи, встановлений порядок не порушував та не мав будь-яких стягнень. За місцем проживання характеризується позитивно, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх синів - ОСОБА_7 2001 р.н. та ОСОБА_8 , 2009 р. н. Після звільнення з колонії став на облік до КВІ Дарницького району м. Києва у зв`язку з виконанням вироку в частині додаткової міри покарання позбавлення права займати атестовані посади в правоохоронних органах строком на 3 роки.

Вислухавши в судовому засіданні засудженого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання та просив його задовольнити, прокурора, представника Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва які поклались на розсуд суду, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 відповідно до вироків Дарницького районного суду м. Києва від 17.02.2011 р., Апеляційного суду м. Києва від 13.04.2012 р., ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.05.2013 р. та ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 28.03.2014 року засуджено за ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 368, ст. 70 КК України до покарання у виді до 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати атестовані посади в правоохоронних органах строком на 3 роки з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого, без призначення штрафу та спеціальної конфіскації.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 31.10.2014 р. його умовно-достроково звільнено від відбування основного покарання на невідбутий строк 1 рік 9 місяців обмеження волі.

8 листопада 2014 року ОСОБА_3 був звільнений з місць позбавлення волі. 24 листопада 2014 до Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва надійшли матеріали для виконання вироку в частині додаткової міри покарання - позбавлення волі з позбавленням права займати атестовані посади в правоохоронних органах строком на 3 роки.

Відповідно до ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 26 квітня 2002 р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» особу може бути умовно-достроково звільнено (повністю або частково) від відбування і додаткового покарання, при умові, що таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.
Аналіз змісту ч. 3 ст. 55 КК України свідчить, що строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання.

Порядок розгляду питань, які вирішуються судом під час виконання вироків регламентовано ст. 537, 539 КПК України.
Як встановлено в судовому засіданні на момент звернення до суду ОСОБА_3 відбув додаткове покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права займати атестовані посади в правоохоронних органах 1 рік 4 місця 26 дні, до повного відбуття залишилось 1 рік 7 місяців 4 дні.

Крім цього, останній за час відбуття покарання був працевлаштований, позитивно характеризується за місцем свого проживання, на утриманні має двох неповнолітніх дітей 2001 та 2009 року народження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 26 квітня 2002 р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права займати атестовані посади в правоохоронних органах задовольнити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_3 від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права займати атестовані посади в правоохоронних органах строком на 3 роки призначеного за ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 368, ст. 70 КК України відповідно до вироків Дарницького районного суду м. Києва від 17.02.2011 р., Апеляційного суду м. Києва від 13.04.2012 р., ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.05.2013 р. та ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 28.03.2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя