йСправа № 304/832/16-к Провадження № 1-кс/304/107/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2016 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 слідчого Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майна,-

В С Т А Н О В И В :
До Перечинського районного суду надійшло клопотання слідчого Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, а саме автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO» державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить гр. ОСОБА_5 та перебуває у користуванні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Клопотання мотивує тим, що 04 липня 2016 року біля 01.20 год. гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі слів непрацюючий, мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись по автодорозі Львів-Самбір-Ужгород (220 км) на автомобілі марки ЗАЗ-DAEWOO д.н.з НОМЕР_1 , не впорався з керуванням, з`їхав з проїжджої частини дороги в кювет та допустив зіткнення з бетонною стінкою містка через кювет. Разом з ОСОБА_6 в автомобілі знаходилися на задньому сидінні гр. ОСОБА_7 ,1992 року народження, зі слів непрацюючий, мешканець АДРЕСА_2 , та на передньому сидінні гр. ОСОБА_8 , 1980 року народження, зі слів непрацюючий, мешканець АДРЕСА_3 . Внаслідок ДТП гр. ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забійна рана чола справа, забійні садна лиця і нижніх кінцівок, гр. ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритий перелом кісток правої гомілки, садни нижніх кінцівок, гр. ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравма, ЗЧМТ, струс головного мозку, забійні гематоми та садни потилиці, забій грудної клітки, перелом тазу, травматичний вивих правого плеча, рвана рана середньої третини правого плеча, тупа травма черева. Дану подію 04 липня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №0000272 та виставлено кваліфікацію ч.1ст.286 КК України. В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було тимчасово затримано автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO» д/н/з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить громадянину ОСОБА_5 , та поміщено на майданчик тимчасового тримання Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області. Ураховуючи, що затриманий вищезазначений автомобіль є речовим доказом в даному кримінальному провадженні та того, що з участю даного автомобіля потрібно провести ряд експертиз, тому слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, у зв`язку з чим слідчий суддя розглянув клопотання за його відсутності, що відповідає положенням ч.1 ст.172 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, приходить до наступного висновку.

Так, як убачається з наданих слідчим матеріалів, що 04 липня 2016 року біля 01.20 год. гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись по автодорозі Львів-Самбір-Ужгород (220 км) на автомобілі марки ЗАЗ-DAEWOO державний номерний знак НОМЕР_1 , не впорався з керуванням, внаслідок чого з`їхав з проїжджої частини дороги в кювет та допустив зіткнення з бетонною стінкою містка.

Також із даних матеріалів убачається, що дану подію 04 липня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №0000272 та виставлено кваліфікацію ч.1ст.286 КК України., що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000272.

Крім цього встановлено, що в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було тимчасово затримано автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO» д/н/з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить гр. ОСОБА_5 , та поміщено на майданчик тимчасового тримання Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області.

Зі змісту ч.2 ст.173 КПК України передбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ст.175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення майно, а саме: автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO» державний номерний знак НОМЕР_1 , оскільки такий являється знаряддям та речовим доказом в даному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40,131,132,170-173,175,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO» державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить гр. ОСОБА_5 та перебуває у користуванні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області на протязі п`яти діб з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1