Справа №705/3892/16-к
1-в/705/1600/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані клопотання ОСОБА_4 матері засудженого ОСОБА_5 про перерахунок строку перебування в СІЗО, який відбуває покарання в Старобабанівській ВК № 92 Уманського району Черкаської області,
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулася ОСОБА_4 мати засудженого ОСОБА_5 з клопотанням про зарахування йому в строк відбування покарання строку тримання в місцях попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст.72 КК України.
В судовому засіданні прокурор вважає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 необхідно відмовити. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.06.2016 у строк покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.12.2012 зараховано строк попереднього ув`язнення у вказаному кримінальному провадженні з дати затримання 27.07.2012 по дату, яка передує набранню вказаним вироком законної сили, а саме по 13.01.2013. Строк перебування в установі попереднього ув`язнення з дати затримання у кримінальному провадженні за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області із 14.05.2012 а саме з 03.07.2012 по дату прибуття в установу відбування покарання не може бути включений до строку попереднього ув`язнення та зарахований до строку покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України так як, по-перше: затримання ОСОБА_5 03.07.2012 було проведено після вступу вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.05.2012 в законну силу (після 30.05.2012). Згідно ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» вказаний строк не є строком попереднього ув`язнення; по-друге: ч.5 ст. 72 КК України включення до строку попереднього ув`язнення, строку перебування в установі попереднього ув`язнення після набрання вироком законної сили до дати прибуття в установу виконання покарання не передбачено, крім випадків залишення засудженого в установі попереднього ув`язнення для участі в судовому розгляді іншого кримінального провадження. А оскільки ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за вироком Олександрійського міськрайонного суду від 27.12.2012 перебував під вартою, в установі попереднього ув`язнення згідно постанови Олександрійського міськрайонного суду від 30.07.2012 та протоколу затримання від 27.07.2012, то строк попереднього ув`язнення йому слід обчислювати на підставі вказаних документів.
В судове засідання ОСОБА_6 не з`явилась, причини неявки невідомі, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання в судове засідання доставлений не був.
Представник установи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_4 матері засудженого ОСОБА_5 про перерахунок строку перебування в СІЗО необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,суд -

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 матері засудженого ОСОБА_5 про перерахунок строку перебування в СІЗО відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1