Справа № 464/1682/14-к
пр.№ 1-кс/464/510/14
У Х В А Л А
14.02.2014 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова щодо не розгляду його клопотання про проведення процесуальних дій. В обґрунтування скарги покликається на те, що 06.02.2014р. звернувся до прокурора із клопотанням про вчинення процесуальних дій, однак, станом на 12.02.2014р. його клопотання не розглянуто та прокурором всупереч вимог ст.220 КПК України не прийнято постанови про відмову чи задоволення такого. Просить визнати бездіяльність прокурора незаконною та зобовязати його розглянути клопотання і прийняти з цього приводу постанову.
Скаржник при розгляді скарги вимоги такої підтримав, дав пояснення аналогічні її змісту. Просить скаргу задоволити.
Прокурор при розгляді скарги вимоги такої заперечив, зазначивши, що ним розглянуто клопотання скаржника та 08 лютого 2014 р. прийнято постанову, якою частково відмовлено в задоволенні клопотання. Цього ж дня зазначена постанова була відправлена поштою на адресу скаржника. Вважає скаргу безпідставною та просить відмовити у її задоволенні.
Заслухавши пояснення скаржника, прокурора, вивчивши матеріали скарги, кримінального провадження, приходжу до наступного.
Як встановлено при розгляді скарги слідчим Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 06.12.2012р., у якому скаржника ОСОБА_3 визнано потерпілим.
06.02.2014 р. ОСОБА_3 звернувся до прокурора Сихівського району м.Львова із клопотанням про проведення слідчим ряду процесуальних дій в межах даного кримінального провадження.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з постанови прокуратури Сихівського району м.Львова від 08 лютого 2014 р., звернення потерпілого від 06.02.2014 р. було розглянуте та прокурором прийнято рішення про часткову відмову в задоволенні клопотання.
Відповідно до супровідного листа прокуратури Сихівського району м.Львова від 08.02.2014 р. за №04-30/9-14, постанова прокурора від 08.02.2014 р. була відправлена на адресу скаржника ОСОБА_3 , що зазначена в зверненні.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурор в відповідності до вимог ст.220 КПК України, розглянув клопотання в межах встановленого строку та направив його на адресу потерпілого, а тому підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 відсутні.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1