УХВАЛА
Іменем України

09.08.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000911 від 11.07.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що 09.07.2016 року близько 11 год. 00 хв., невідома особа, шляхом вільного доступу із автомобіля марки "Шкода актавіа", д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував в с. Тетерівка, Житомирського району, таємно викрала мобільний телефон марки "Самсуні Гелексі Дуос", чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в якому знаходилася сім карта оператора мобільного зв"язку "Київстар" НОМЕР_4 , чим спричинила потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 2300 грн.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування невдалося встановити осіб причетних до скоєння злочину, та місце знаходження викраденого майна не відоме.

Слідчий посилається на ту обставину, що існує достатньо підстав вважати, що викраденим мобільним телефоном може користуватись особа, причетна до вчинення вказаного злочину. Викрадений мобільний телефон ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в якому містились сім карти оператора мобільного зв`язку "Київстар" НОМЕР_5 може працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку. Разом з цим, викрадений мобільний телефон має значення для кримінального провадження, як речовий доказ.

Розгляд клопотання проведено у відсутності службових осіб у володінні яких знаходяться документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Враховуючи вище викладене та те, що інформація, щодо якої подане клопотання, має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюється наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом, крім тимчасового доступу до документів не можливо, а тому, керуючись ст. ст. 159, 160, 162 п.7, ч.2 ст.163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ слідчому Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_2 , а за її дорученням оперативним працівникам Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також помічнику слідчого Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_9 до інформації, яка знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (розташований за адресою: м. Київ, вул. Дяхтярівська, 53), ПрАТ «МТС Україна» (розташований м. Київ, вул. Лейпцигська,15) та ТОВ «Лайфсел» (розташований за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-а), а саме роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, нульові з`єднання оператора, тривалості з`єднання, номера абонента «А», імеі, номера абонента «Б», LАС, СID, і адреси розташування базових станцій, з яких можливо виходила на зв`язок невстановлена особа, яка користується вказаним мобільним телефоном ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в якому містились сім карти оператора мобільного зв`язку "лайфселл" НОМЕР_5 в мережі операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна» та ТОВ «Астеліт» за період часу зі 01 год. 00 хв. по12 год. 00 хв. 09.07.2016 по час надання інформації.

Встановити строк дії ухвали до 08.09.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: