Справа № 212/5382/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2016 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів, винесене в кримінальному провадженні № 0002220 від 14 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресацію, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів мобільного зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІМЕІ № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , за період часу з 04:00:00 годин 14.07.2016 року по строк дії ухвали, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням ІМЕІ терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти (абонент А). Інформацію про співрозмовників абонентів мобільного зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІМЕІ № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , за період часу з 04:00:00 годин 14.07.2016 року по строк дії ухвали, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням ІМЕІ терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань (абонент Б), які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю, тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск)

В обґрунтування клопотання зазначив, що 14.07.2016 року до чергової частини Покровського ВП КВП ГУНП надійшло повідомлення по лінії «102» про те, що у період часу з 04 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин 14.07.2016 року невстановлена особа, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , з дозволу власника квартири ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки «Lenovo VIBE Plma40» чорного кольору імей № НОМЕР_1 , імей № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди.

Відомості внесені до ЄРДР 14.07.2016 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2016 року він вирішив погуляти, та приблизно о 23 годині коли знаходився на зупинці «Автотехнікум» по вул. Тухачевського в Покровському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, познайомився із дівчиною, яка представилась як ОСОБА_6 , з якою у подальшому почав вживати спиртні напої на вулиці. Після чого він запропонував ОСОБА_6 , піти до нього додому, на що остання погодилась. Вже 14.07.2016 року він разом із ОСОБА_6 прийшли до потерпілого додому за адресою: АДРЕСА_3 , де продовжили вживати спиртні напої, приблизно о 04 годині ОСОБА_6 попросила його мобільний телефон марки «Lenovo VIBE Plma40» чорного кольору імей № НОМЕР_1 , імей № НОМЕР_2 , для того щоб зайти до мережі інтернет, на що останній погодився та дав свій мобільний телефон, він в цей час приліг на диван а вона сіла поруч. 14.07.2016 року о 09 годині 00 хвилин він прокинувся та оглянувши квартиру зрозумів, що ОСОБА_6 вже в нього вдома не було, почав все перевіряти та виявив зникнення мобільного телефону.

Слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів можливий щодо речей і документів, які існують на час розгляду клопотання та знаходяться у володінні іншої особи.

Беручи до уваги вищевикладене, заслухавши думку слідчого, прокурора, та враховуючи: витяг з кримінального провадження № 0002220 від 14.07.2016 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 , копію чеку на мобільний телефон марки «Lenovo VIBE Plma40» чорного кольору імей № НОМЕР_1 , імей № НОМЕР_2 , слідчий суддя дійшов висновку що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, про вихідні та вхідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресацію, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів мобільного зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІМЕІ № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , за період часу з 04:00:00 годин 14.07.2016 року по день винесення ухвали, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Вимоги щодо надання доступу до інформації за період часу з 04:00:00 годин 14.07.2016 року по строк дії ухвали, належним чином не обґрунтовані, а отже задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресацію, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів мобільного зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІМЕІ № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , за період часу з 04:00:00 годин 14.07.2016 року по день винесення ухвали, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням ІМЕІ терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти (абонент А). Інформацію про співрозмовників абонентів мобільного зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІМЕІ № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , за період часу з 04:00:00 годин 14.07.2016 року по день винесення ухвали, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням ІМЕІ терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань (абонент Б), які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В іншій частині клопотання слідчого залишити без задоволення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1