Провадження № 1-кс/344/4109/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001903, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалася на те, що в період часу з 21год. 00хв. 04.05.2016р. по 07год. 30хв. 05.05.2016р., невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом викрадення чужого майна, незаконно заволоділа транспортним засобом заявника, а саме автомобілем марки «BMW» моделі «Х6», р.н. НОМЕР_1 .

В ході проведення досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 11.05.2016, близько 22:00 год. на його акаунт у соціальній мережі «Facebook» надійшло повідомлення з аккаунту «Tina», про те, що його автомобіль марки «BMW» моделі «Х6», знаходиться поблизу буд. АДРЕСА_2 .

Встановлено, що особа, яка незаконно заволоділа зазначеним автомобілем, ймовірно рухалась на ньому через м. Галич, м. Бурштин в напрямку м. Рогатин та таким чином покинула Івано-Франківську область. Дана інформація підтверджується довідкою аналізу архівного відео із камер зовнішнього відео спостереження, на яких зафіксовано даний автомобіль.

Вийшовши із того, що даних відповідно до конкретного напрямку та руху автомобіля по Львівській області немає, оперативним підрозділом, а також силами УКП (УОТЗ) ГУНП в Івано-Франківській області проведено радіорозвідку в можливих напрямках руху автомобіля марки «BMW» моделі «Х6», р.н. НОМЕР_1 .

12.05.2016р. автомобіль марки «BMW» моделі «Х6», р.н. НОМЕР_1 працівниками поліції було виявлено на території прилеглій до вказаного будинку.

Вважає, що особа, яка незаконно заволоділа т/з марки «BMW» моделі «Х6», рухаючись на ньому Івано-Франківською і Львівською областями, могла користуватись мобільним зв`язком, відомості про який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказ, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо, а тому виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації, що перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: LAC 50601 CID 10035, 10031, 10043, 10042, 10037; LAC 50601 CID 50037, 50031, 50032, 50035; LAC 51409 CID 51022, 51025, 51026, 51037, 51021; LAC 53907 CID 22071; LAC 51409 CID 51025, 51021, 51022; LAC 51409 CID 51021, 51025, 51022, 51026, 51027; LAC 51409 CID 30123, 30127, 30128, 30126, 30124, 31923; LAC 51409 CID 30126, 30127; LAC 51402 CID 30108; LAC 51409 CID 50146, 30122; LAC 1373 CID 1373, 1385, 1376, 1377, 1381, 1372, 1383. Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відтак, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді з можливістю її вилучення, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_3 про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через:

- LAC 50601 CID 10035, 10031, 10043, 10042, 10037 за адресою: Івано-Франківська обл., м. Галич (міст над річкою « ІНФОРМАЦІЯ_3 »);

- LAC 50601 CID 50037, 50031, 50032, 50035 за адресою: Івано-Франківська обл., м. Рогатин (центр міста);

- LAC 51409 CID 51022, 51025, 51026, 51037, 51021; LAC 53907 CID 22071 за адресою: Львівська обл., м. Бібрка (в`їзд у місто з сторони Рогатинського району);

- LAC 51409 CID 51025, 51021, 51022 за адресою:

Львівська обл., м. Бібрка (центр міста);

- LAC 51409 CID 51021, 51025, 51022, 51026, 51027 за адресою: Львівська обл., м. Бібрка (виїзд з міста в сторону м. Львів);

- LAC 51409 CID 30123, 30127, 30128, 30126, 30124, 31923 за адресою: Львівська обл., Кам`янка-Бузький р-н, с. Полоничі (при в`їзді в село);

- LAC 51409 CID 30126, 30127; LAC 51402 CID 30108; LAC 51409 CID 50146, 30122; за адресою: Львівська обл., Кам`янка-Бузький р-н, с. Задвір`я;

- LAC 51422 CID 1373, 1385, 1376, 1377, 1381, 1372, 1383 за адресою: АДРЕСА_2 в період часу із 00год. 05хв. 05 травня 2016 року по 03год. 00хв. 12 травня 2016 року, а саме інформації про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 05 листопада 2016 року та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1