Провадження №1-кс/127/5075/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), із можливістю ознайомлення з ними та здійснення їх вилучення (виїмки), за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 22.12.2015 між Аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір № 1, за яким ІНФОРМАЦІЯ_1 бере на себе зобов`язання провести збирання, затарювання шкідливих речовин в кількості 4500 кг, з оплатою в розмірі 11 650 грн.

Згідно акту виконаних робіт № 1 та надання послуг від 22.12.2015 ІНФОРМАЦІЯ_1 виконано роботи для ІНФОРМАЦІЯ_3 по збиранню, затарюванню шкідливих речовин в кількості 4500 кг (заборонених та непридатних до використання хімічних засобів захисту рослин) на території сільської ради с. Погоріла, Теплицького району.

Погорільською сільською радою Теплицького району згідно вищевказаного договору та акту виконаних робіт платіжним дорученням №1 від 22.12.2015 перераховано на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_1 кошти в сумі 11 650 грн.

Проте, будучи допитаний по кримінальному провадженню голова ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 показав, що ніякі роботи з утилізації не проводились, а вказані вище договір та акт, а також перерахування коштів ним зроблено за вказівкою голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6

25.02.2016 головою, депутатами ІНФОРМАЦІЯ_3 та членом виконкому складено Акт про те, що на території бувшого хімскладу пестициди відсутні та ніякі роботи по утилізації не проводились.

ІНФОРМАЦІЯ_5 підтверджено факт перерахування ІНФОРМАЦІЯ_2 на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_1 коштів в сумі 11 650 грн.

Крім того, з даної відповіді вбачається, що в грудні 2015 року іншими сільськими радами здійснено перерахунок коштів на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з призначенням платежу «за виконані роботи по утилізації хімічних засобів на території сільської ради». Так, зокрема, 01.12.2015 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 перераховано коштів в сумі 582,6 грн., 2330грн., 2232грн., 5334,6грн. відповідно; 03.12.2015 ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 перераховано коштів в сумі 3625 грн., 5178грн. відповідно; 04.12.2015 ІНФОРМАЦІЯ_13 перераховано коштів в сумі 11621,7грн.; 07.12.2015 ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 перераховано коштів в сумі 40741грн., 8845грн. відповідно; 08.12.2015 ІНФОРМАЦІЯ_16 перераховано коштів в сумі 4142грн.; 10.12.2015 ІНФОРМАЦІЯ_17 перераховано коштів в сумі 2589грн.; 11.12.2015 ІНФОРМАЦІЯ_18 перераховано коштів в сумі 55449грн.; 14.12.2015 ІНФОРМАЦІЯ_19 перераховано коштів в сумі 23301грн.; 16.12.2015 ІНФОРМАЦІЯ_20 перераховано коштів в сумі 34880грн.; 17.12.2015 ІНФОРМАЦІЯ_21 перераховано коштів в сумі 12447,4грн.; 18.12.2015 ІНФОРМАЦІЯ_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 перераховано коштів в сумі 5433,9грн., 5436,9 грн. відповідно; 21.12.2015 ІНФОРМАЦІЯ_13 перераховано коштів в сумі 27117,3грн.; 22.12.2015 ІНФОРМАЦІЯ_23 перераховано коштів в сумі 20640,2грн.; 24.12.2015 ІНФОРМАЦІЯ_24 , ІНФОРМАЦІЯ_25 перераховано коштів в сумі 25890грн., 22006грн. відповідно.

На даний час у слідства є підстави вважати, що роботи по утилізації заборонених та непридатних до використання хімічних засобів захисту рослин на території вказаних сільких рад Аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення ІНФОРМАЦІЯ_1 не проводились.

Враховуючи, що у володінні Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), містяться документи договори про надання платних послуг, Акти виконаних робів та надання послуг за грудень 2015року, які самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та можливість їх вилучити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- договорів про надання платних послуг а також Актів виконаних робіт та надання послуг до вказаних договорів укладеними між Аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення ІНФОРМАЦІЯ_1 та Павлівською, Гарячківською, Голубецькою, Соколівською, Кошланівською, Войнашівською, Куницькою, Уяринецькою, Шарапанівською, ІНФОРМАЦІЯ_26 , Маркіською, Орлівською, Василівською, ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , Поборською, ІНФОРМАЦІЯ_25 у 2015році.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: