Справа № 297/2471/13-кЗ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області: в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , начальника Берегівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове справу за поданням начальника Берегівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Закарпатській області про вирішення питання звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Батрадь, Берегівського району, Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з освітою 9 класів, одруженої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючої, судимої 29.10.2013 року Берегівським районним судом Закарпатської області за ст. 303 ч. 3 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 79 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на три роки,

встановив:

29 жовтня 2013 року вироком Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_7 засуджена за ст. 303 ч. 3 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 79 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на три роки, з покладенням на неї обов`язків передбачених ст. 76 ч. 1 п.2, п.3 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Начальник Берегівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Закарпатській області направив в суд подання про звільнення ОСОБА_8 від покарання призначеного вироком у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що засуджена за період відбування покарання у виді іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася, порядок та умови відбування покарання не порушувала, обов`язки покладені на неї вироком суду виконала, по місцю проживання характеризується позитивно.

В судовому засіданні начальник Берегівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 подання підтримав та пояснив, що засуджена ОСОБА_7 , яка після одруження стала Оргован, під час трирічного іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася, порядок та умови відбування покарання не порушувала. По місцю проживання характеризується позитивно, іспитовий строк успішно закінчився.
Захисник ОСОБА_5 росив подання задовольнити.
Засуджена в судове засідання не з`явилася.
Заслухавши пояснення начальника кримінально-виконавчої інспекції, захисника, думку прокурора, який подання підтримав та просив його задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що протягом трирічного іспитового строку встановленого судом засуджена нового злочину не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягалася, порядок та умови відбування покарання не порушувала, обов`язки покладені на неї вироком суду виконала. По місцю проживання засуджена характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України,

ухвалив:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_9 від призначеного їй покарання вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 29 жовтня 2013 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1