Справа № 450/1807/16-к Провадження № 1-кп/450/237/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001487 від 13.07.2016року про обвинувачення :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Гніздичів Жидачівського району Львівської області, українка, громадянка України, не інвалід, освіта середня-спеціальна. безробітня (перебуває на обліку у центрі зайнятості), одружена, має на утриманні неповнолітню доньку 2000 р.н.. та малолітнього сина 2006 р.н.. зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 . раніше не судима, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

12.07.2016. приблизно о 15:50 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в ГОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що знаходиться в приміщенні ТЦ «King Kross Leopolis» у с. Сокільники. по вул. Стрийській. 30 Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів. взяла з полиць гіпермаркету майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: сорочку жіночу, вартістю 99 грн. 00 коп.. фарбу для волосся «Кастинг», вартістю 84 грн. 69 коп., 2 ручки «BIG», вартість однієї 3 грн. 85 коп.. загальною вартістю - 7 грн. 70 коп., коректор по 5мл у кількості 2 шт, вартість однієї 13 грн. 00 коп.. загальною вартістю - 26 грн. 00коп., олівці кольорові « 12к» у кількості 1 упаковка вартістю - 37 грн. 74 коп.. 2 упаковки обкладинок для зошита по 10 шт. в кожній, вартість однієї упаковки - 12 грн. 11 коп.. загальною вартістю 24 грн. 22 коп., всього майна на загальну суму 279,35 грн. які заховала собі у свою сумку та в подальшому намагалась пронести через касу гіпермаркету без оплати

Проте, вчинивши усі дії, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від її волі, ОСОБА_3 не закінчила злочин, оскільки була зупинена працівниками охорони за межами лінії кас магазину ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», з викраденим майном, тому не мала реальної можливості розпорядитися чи користуватися викраденим майном.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого їй злочині визнала повністю та пояснила, що 12.07.2016. близько 16 год. 00 хв. перебуваючи у приміщенні торгового залу гіпермаркету «Ашан», що у торговому центру „Кінг Кросс Леополіс що знаходиться за адресою вул. Стрийська, 30, с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області у неї виник умисел на таємне викрадення різного роду майна, зокрема одягу, фарби для волосся та канцелярські товари, яку таємно заховала у свою сумку. Однак, за виходом з магазину була затримана працівниками охорони, після чого у неї виявлено неоплачений товар.

Обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винною повністю у вчиненні інкримінованого їй злочині, фактичні обставини злочину не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення замаху на крадіжку.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченою змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.1, ст. 185 КК України є правильною так як ОСОБА_3 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

За вчинений злочин ОСОБА_3 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченої, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченої.

Обвинувачена - ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованому їй злочині визнала повністю, активно сприяла органам досудового розслідування у розкритті злочину, у вчиненому нею злочині щиро кається, має на утриманні двох неповнолітніх дітей - ці обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченої.

На підставі вищенаведеного, враховуючи особу обвинувачену, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують покарання, суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе застосувавши покарання у виді та в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, що передбачає відповідальність за вчинений нею злочин не пов`язаним з ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, в дохід держави.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні вважати повернутими.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1