Справа № 357/8143/16-к
У Х В А Л А
25 липня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

сторони кримінального провадження ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання у кримінальному провадженні за № 0003034 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий БЦ ВП ГУ Національної поліції України в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Старший слідчий БЦ ВП ГУ Національної поліції України в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , зазначене клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що мобільний телефон марки INOMI i504, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 належав батькові неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , та був придбаний останнім 03.01.2016 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 , про що свідчать надані підтверджуючі документи.

Допитаний в якості свідка неповнолітній ОСОБА_4 показав, що 16.06.2016 року близько 07.00 години він разом з товаришем перебували на спортивному майданчику біля дерев`яного мосту через річку Рось. Мобільний телефон, який дав йому у користування батько він поклав до матерчатої поясної сумки, яку поклав на лавочку, що розташована на майданчику. Через деякий час він разом з товаришем відійшов на метрів 20 від майданчика до дерев`яного мосту, а сумку залишив на лавці, поруч зі своїм велосипедом. Повернувся він за 20 хвилин та виявив,що сумка з телефоном зникла.

Для з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення, для встановлення особи, яка його вчинила, необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені із даного телефону, після його викрадення та місце їх здійснення, а дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження № 0003034 має суттєве значення для встановлення особи, яка таємно від оточуючих вчинила крадіжку, належного ОСОБА_5 , мобільного телефону марки INOMI i504 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також те, що довести вказані обставини іншим способом неможливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчу ОСОБА_3 приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні слідча зазначила та довіла неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 40,159, 160, 161, 162, 163 КПК України,-

У Х ВА Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( адреса: АДРЕСА_2 ), до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( адреса: АДРЕСА_3 ), до інформації оператора мобільного зв`язку, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( адреса: АДРЕСА_4 ) про зв`язок абонента (сім картки із яким номером використовувались в мобільному терміналі з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в період з 6.30 години 16.06.2016 року до часу дії ухвали, а також які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки із даних сім карт та на які номери телефонного зв`язку в мобільному терміналі з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в період з 06.30 години 16.06.2016 до часу дії ухвали), з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг період часу з 06.30 години 16.06.2016 року до часу дії ухвали, за номером мобільного терміналу з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст та надання вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

Строк дії ухвали не перевищує 25 серпня 2016 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1