УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2015 р. м.Київ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст.303, 304 КПК України за скаргою директора ТОВ «ТД Камаз» ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження б/н від 29.07.2014 року, -
В С Т А Н О В И В:
04.12.2015 року скаржник звернувся до Дніпровського районного суду м.Києва із скаргою на постанову старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження б/н від 29.07.2014 року.

Відповідно до ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого слідчого суддю, - ОСОБА_1 та передано їй матеріали 07.12.2015 року.

При вивченні матеріалів скарги суд дійшов до висновку, що необхідно повернути скаргу з наступних підстав.

Так, в скарзі заявник просить суд:
1) визнати пропущений строк таким, що пропущений з поважних причин, та поновити його;
2) зобов`язати слідчого ОСОБА_3 Дніпровське управління поліції ГУ Національної Поліції у м.Києві (стара назва СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві) надати копію постанови про закриття кримінального провадження №00000158 від 29.04.2013 року в судове засідання;
3) скасувати постанову б/н від 29.07.2014 року, винесену слідчим СВ Дніпровського РУ ГУМВС в м.Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №00000158 від 29.04.2013 року;
4) зобов`язати Дніпровське управління поліції ГУ Національної Поліції у м.Києві надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №00000158 від 29.04.2013 року.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому слідстві можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з вимогами ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Разом з тим, зі змісту скарги не вбачається, чи є ТОВ «ТД КАМАЗ» заявником чи потерпілим у вказаному кримінальному провадженні №00000158 від 29.04.2013 року.
Крім того, подаючи скаргу на дії слідчого директором ТОВ «ТД КАМАЗ» ОСОБА_2 не долучено до неї документів, підтверджуючих його повноваження як керівника, що передбачені ст.58 КПК України.
Окрім цього, звертаючись до суду з вимогою про поновлення строку оскарження, заявник посилається на те, що «оскільки слідчий … не допустив мене до ознайомлення з матеріалами справи…і дану постанову нам так і не було направлено, то в даному випадку останнім днем подачі скарги вважається 06.12.2015 року». Незрозумілим є зазначений висновок заявника, оскільки постанова винесена ще 29.07.2014 року, при цьому будь-які поважні причини пропуску строку заявник не зазначає.
Враховуючи викладене, відсутні підстави для поновлення строку оскарження.
Виходячи з вищезазначених положень Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя приходить до висновку що дана скарга підлягає поверненню, оскільки скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу, та після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і слідчий суддя не знаходить підстав для його поновлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу директора ТОВ «ТД Камаз» ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження б/н від 29.07.2014 року, - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Розяснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1