Справа № 579/956/16-к
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна

"17" червня 2016 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 - захисника ОСОБА_5 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна під час огляду місця події.

Перевіривши надані матеріали клопотання, поданого на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000351 від 16 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання і просить його задовольнити, володільця майна ОСОБА_4 , який вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенні в частині арешту дерева, а в частині арешту автомобіля клопотання задоволенню не підлягає, представника володільця майна ОСОБА_4 ОСОБА_5 , яка вважає, що підстав для задоволення клопотання про арешт майна не має,-

в с т а н о в и в:
Слідчим ОСОБА_3 15 червня 2016 року під час огляду місця події ділянки місцевості, розташованої на території Червоноранківського лісництва, в період часу з 17 год. 10 хв. по 18 год. 28 хв. було виявлено та вилучено автомобіль «ЗИЛ ММЗ», модель 554 М, держномер НОМЕР_1 , завантажений деревиною породи «Акація».

Як вбачається з клопотання про арешт тимчасово вилученого майна 15 червня 2016 року до Кролевецького відділення поліції надійшло повідомлення від інспектора поліції ОСОБА_6 про те, що до нього надійшла інформація, що в лісі поблизу с.Мутин Кролевецького району невстановлені особи здійснюють поруб лісу.

Цього ж дня працівниками Кролевецького відділення поліції при виїзді на повідомлення по факту незаконного порубу лісу, що здійснювалося у 28 кварталі 20 відділу Червоноранківського лісництва Кролевецького району, було виявлено ділянку незаконного порубу дерев породи «Акації» сироростучої у кількості 20 штук та породи «Клена» сироростучого. Поруч із зазначеною ділянкою було виявлено автомобіль «ЗИЛ ММЗ», модель 554 М, держномер НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «Черешеньки», а фактичним володільцем ОСОБА_4 . Під час огляду автомобіля було виявлено, що зазначений автомобіль повністю навантажений деревиної породи «Акація».

Слідчий ОСОБА_3 у клопотанні зазначає, що на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події, а саме автомобіль «ЗИЛ ММЗ», модель 554 М, держномер НОМЕР_1 , завантажений деревиною породи «Акація», необхідно накласти арешт, оскільки зазначений автомобіль є знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, а деревина породи «Акація», є предметом даного кримінального правопорушення та має значення речового доказу.

Згідно до ч.1 ст 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або місять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, мається правова підстава, передбачена ч.3 ст.170 КПК України, для накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 15 червня 2016 року автомобіля «ЗИЛ ММЗ», модель 554 М, держномер НОМЕР_1 на ділянці місцевості, розташованої на території Червоноранківського лісництва, а саме деревину породи «Акація», оскільки зазначене майно є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

Наслідки арешту деревини породи «Акація» не вплинуть на порушення прав і законних інтересів ОСОБА_4 , оскільки майно не є речами першої необхідності, а також те, що майно є предметом та доказом, а саме речовим доказом, кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

В той же час перебування деревини породи «Акація» у володільця ОСОБА_4 може призвести до її зникнення чи втрати, що в кінцевому результаті може перешкодити кримінальному провадженню, що у подальшому унеможливить об`єктивному, повному і всесторонньому розслідуванню кримінального провадження та встановленню обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачених ст.91 КПК України.

Зі змісту ст.246 КК України вбачається, що предметом вказаного кримінального правопорушення є ліс на корені, тобто дерева і чагарники у лісах, захисних та інших лісових насаджень в природному стані (невідділені від коріння), а також у заповідниках або на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, а бо в інших особливо охоронюваних лісах України.

Закінченим злочином, передбаченого ст.246 КК України, є злочин, коли дерева зрубані і заподіяна істотна шкода.

У матеріалах клопотання про арешт майна не має даних, які свідчать про те, що транспортний засіб - автомобіль «ЗИЛ ММЗ», модель 554 М, держномер НОМЕР_1 використовувався в процесі вчинення злочину, передбаченого ст.246 КК України щодо незаконної порубки лісу.

Отже, є підстави зробити висновок про те, що автомобіль «ЗИЛ ММЗ», модель 554 М, держномер НОМЕР_1 власником якого є ТОВ «Черешеньки», а фактичним володільцем ОСОБА_4 не використовувався у процесі вчинення злочину, передбаченого ст.246 КК України, а тому за приписами ч.3 ст.170 КПК України зазначений автомобіль не може бути визнаний знаряддям злочину, а тому арешту не підлягає.

З огляду на викладене автомобіль «ЗИЛ ММЗ», модель 554 М, держномер НОМЕР_1 не може бути визнаним знаряддям злочину, передбаченого ст.246 КК України, а тому у задоволенні клопотання щодо арешту даного автомобіля необхідно відмовити.

Арешт тимчасово вилученого майна у вигляді деревини породи «Акація» полягає в забороні користуватися та розпоряджатися ними його володільцю ОСОБА_4 .

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на рухоме майно, а саме на деревину породи «Акація», що тимчасово була вилучена під час огляду місця події ділянки місцевості, розташованої на території Червоноранківського лісництва, в період часу з 17 години 10 хвилин по 18 годину 28 хвилин 15 червня 2016 року в ході якого був виявлений автомобіль «ЗИЛ ММЗ», модель 554 М, держномер НОМЕР_1 , завантажений деревиною породи «Акація».

Заборонити володільцю ОСОБА_4 розпоряджатися та користуватися майном, а саме деревиною породи «Акація», на яке накладено арешт.

Відмовити у задоволенні клопотання щодо накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої на території Червоноранківського лісництва в період часу з 17 години 10 хвилин по 18 годину 28 хвилин 15 червня 2016 року, а саме автомобіль «ЗИЛ ММЗ», модель 554 М, держномер НОМЕР_1 .

Автомобіль «ЗИЛ ММЗ», модель 554 М, держномер НОМЕР_1 повернути його володільцю ОСОБА_4 , який є фактичним володільцем даного автомобіля.

Дозволити володільцю ОСОБА_4 та власнику автомобіля згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 13 січня 2006 року, Товариству з обмеженою відповідальністю «Черешеньки» розпоряджатися та користуватися автомобілем «ЗИЛ ММЗ», модель 554 М, держномер НОМЕР_1 відповідно до змісту права власності.

Зобов`язати слідчого Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 повернути автомобіль «ЗИЛ ММЗ», модель 554 М, держномер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , як володільцю, після набранням чинності даної ухвали.

Ухвала в частині накладення арешту на деревину породи «Акація» підлягає негайному виконанню слідчим Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 в порядку, вказаному в резолютивній частині ухвали.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджений постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1