Справа № 129/2667/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/301/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" жовтня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу № 0000208 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, військовослужбовця, несудимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

Установив:
Солдат ОСОБА_4 як військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період залученої до антитерористичної операції військової частини польова пошта НОМЕР_1 по АДРЕСА_3 призначений наказом її командира на посаду номера обслуги 2 гармати 2 артилерійського взводу 1 артилерійської батареї артилерійського дивізіону, всупереч ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, з мотиву необхідності іншим способом забезпечувати сім`ю в зв`язку з невиплатою заробітної плати на військовій службі та з метою ухилення від військової служби, знаючи про те, що він повинен проходити військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, навмисно незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, 24.05.2016 р. без поважних причин після відпустки не з`явився до військової частини польова пошта НОМЕР_1 та проводив час на власний розсуд в АДРЕСА_1 до 07.06.2016 р. - дня повернення до цієї військової частини.

07.07.2016 р. ОСОБА_4 з того самого мотиву та тією самою метою навмисно самовільно залишив територію військової частини польова пошта НОМЕР_1 та проводив час на власний розсуд в АДРЕСА_1 до 01.09.2016 р. - дня повернення до цієї військової частини.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 4 ст. 407 КК України як нез`явлення вчасно на службу військовослужбовцем без поважних причин в умовах особливого періоду та самовільне залишення військової частини в умовах особливого періоду.

З урахуванням позицій прокурора та обвинуваченого, які заявили про спрощений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що він, будучи солдатом військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується по АДРЕСА_3 та приймає участь в проведенні антитерористичної операції, призначений наказом її командира на посаду номера обслуги 2 гармати 2 артилерійського взводу 1 артилерійської батареї артилерійського дивізіону, знаючи про те, що він повинен проходити військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, з мотиву необхідності іншим способом забезпечувати сім`ю в зв`язку з невиплатою заробітної плати на військовій службі та метою ухилення від військової служби, після відпустки 24.05.2016 р. не з`явився до військової частини та проводив час на власний розсуд, проживаючи в АДРЕСА_1 , і лише 07.06.2016 р. повернувся до військової частини для проходження військової служби, а з 07.07.2016 р. самовільно з тих самих спонукань залишив військову частину НОМЕР_1 і дома проводив вільний час до 01.09.2016 р. дня повернення до неї.

Обираючи покарання, за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття і правдиві показання ОСОБА_4 , сприяння ним встановленню дійсних обставин справи, відсутність судимості, позитивну репутацію обвинуваченого, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей та непрацездатної дружини.

Зазначені обставини суд визнає винятковими стосовно ст. 69 КК України, що дає підстави зробити висновок про можливість виправлення обвинуваченого, який скоїв тяжкий за ст. 12 КК України злочин, і запобігання скоєнню ним нових злочинів, призначивши більш м`яке порівняно з санкцією ч. 4 ст. 407 КК України покарання, - у виді грошового штрафу.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого запобіжного заходу не обирати.

Керуючись ст.ст. 369 - 374 КПК України, суд,

Присудив:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, і з застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у виді грошового штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400,00 грн.).

Запобіжного заходу відносно засудженого не обирати.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти діб з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Суддя: