Справа № 1-128/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26листопада 2010 року м.Кам»янка

Кам»янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - Чебану М.М.

при секретарі - Зачепі Л.О.

за участю прокурора - Бойка І.Л..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам"янка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 . Кам"янського району Черкаської області, українки, громадянки України, з базовою загальною ; середньою освітою, не одруженої, працюючої поваром філії ТОВ "Інвестагропром", проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої, має на утриманні чотирьох дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, 2007 р., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27липня 2010 року , близько 10 год., ОСОБА_1, перебуваючи по вул.Ватутіна в с.Телепине Кам"янського району Черкаської області, вчинила сварку з громадянкою ОСОБА_6, в ході якої відкрито заволоділа її майном, зірвавши з її шиї срібний ланцюжок вартістю 112 грн. 20 коп., чим завдала потерпілій збитків на суму 112 грн. 20 коп.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання, просила звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальну справу, оскільки вона та підсудна ОСОБА_1 примирились, і вона до підсудної претензій не має, оскільки ОСОБА_1 ; зобов'язалась відшкодувати заподіяну їй матеріальну шкоду у спільно визначений ними строк.

Підсудна ОСОБА_1 також просила звільнити її від кримінальної відповідальності, не ; заперечувала щодо закриття кримінальної справи відносно неї за примиренням сторін, оскільки вони примирились з потерпілою ОСОБА_6 і вона зобов'язалася відшкодувати ОСОБА_6 матеріальну шкоду у спільно визначений ними строк.

Вислухавши потерпілу ОСОБА_6, підсудну ОСОБА_1ВУ.. прокурора Бойка І.Л.., який вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 вчинила злочин невеликої тяжкості, з потерпілою примирилась, зобов'язалась відшкодувати заподіяні злочином збитки, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 вперше вчинила злочин, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується позитивно. На час розгляду справи в суді підсудна ОСОБА_1 примирилася з потерпілою ОСОБА_6, домовились з потерпілою щодо відшкодування матеріальної шкоди у спільно визначений ними строк, що відповідно до ст.46 КК України є підставою для звільнення підсудного від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням підсудного з потерпілим.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_6 підлягає задоволенню, підсудну ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням винної з потерпілою, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.7 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 186 КК України у зв"язку з примиренням винної з потерпілою на підставі ст. 46 КК України, а провадження у справі закрити.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: