АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/1421/15-к Номер провадження 11-п/786/461/16 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
31 жовтня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання колегії суддів Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. а,г ст..93, ч.3 ст.142 КК України (в редакції 1960 року), ч.1 ст.263 КК України (в редакції 2001 року) до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

26 жовтня 2016 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання колегії суддів Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. а,г ст..93, ч.3 ст.142 КК України (в редакції 1960 року), ч.1 ст.263 КК України (в редакції 2001 року) до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Полтавської області.

У поданні вказано, що у провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчук перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.п. а,г ст..93, ч.3 ст.142 КК України (в редакції 1960 року), ч.1 ст.263 КК України (в редакції 2001 року), по якому призначене підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив останні за часом та більш тяжкі злочини в с.Майбородівка та в с. Писарщина Кременчуцького району, досудове розслідування закінчено СУ ГУ НП в Полтавській області, тому суд вважає, що зазначене кримінальне провадження надійшло з порушенням правил територіальної підсудності.

Заслухавши доповідача, перевіривши долучені до подання документи, колегія суддів прийшла до висновку, що подання не підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення.

При перевірці доводів подання встановлено, що ОСОБА_5 вчинив останні за часом та більш тяжкі злочини в с.Майбородівка та в с. Писарщина Кременчуцького району, досудове розслідування закінчено СУ ГУ НП в Полтавській області.

Однак, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 06.06.2016р. задоволено подання Кременчуцького районного суду Полтавської області, у зв`язку з неможливістю утворити колегію суддів у цьому суді для розгляду даного провадження та направлено кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. а,г ст..93, ч.3 ст.142 КК України (в редакції 1960 року), ч.1 ст.263 КК України (в редакції 2001 року) до Автозаводського районного суду м.Кременчук Полтавської області для розгляду по суті.

Відповідно до ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

За таких обставин подання колегії суддів Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області задоволенню не підлягає, а кримінальне провадження слід повернути до того ж суду для розгляду по суті.

Керуючись положеннями ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні подання колегії судді Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. а,г ст..93, ч.3 ст.142 КК України (в редакції 1960 року), ч.1 ст.263 КК України (в редакції 2001 року) до іншого суду.

Повернути вказане кримінальне провадження до Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області для розгляду по суті.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2