Справа № 554/4423/16-к
Провадження 1-кп/554/284/2016
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 13.09.2016

13 вересня 2016 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтава у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, українця, гр. України, позапартійного, військовозобов`язаного, освіта вища, одруженого, не працюючого, на утриманні малолітня дитина, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
19.02.2016 року Октябрським районним судом м.Полтави за ст. 190 ч.1 КК України до 60 годин громадських робіт
у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.2, ст.ст. 15 ч.2 186 ч.2, ст. 186 ч.2 КК України, -
в с т а н о в и в :
25.10.2015 року близько 17 год. 25 хв. обвинувачений ОСОБА_4 з метою відкритого викрадення чужого майна прийшов до під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 , де, шляхом ривка заволодів сумкою чорного кольору, згідно висновку товарознавчої експертизи вартістю 215 грн., в якій знаходилися особисті речі потерпілої ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон «Самсунг Е 820», згідно висновку товарознавчої експертизи вартістю 210 грн., в якому знаходилась сім-картка оператора МТС, зі слів потерпілої вартістю 20 грн., грошові кошти у сумі 220 грн., зв`язка ключів, паспорт громадянина України на її ім`я, посвідчення «Ветеран праці», 2 зарядних пристрої до мобільних телефонів, книжки по оплаті за комунальні послуги, блокнот, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 665 грн. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
09.12.2015 року, близько 12 год. 50 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , з метою скоєння крадіжки, перебував на центральному речовому ринку, розташованому по вул. Фрунзе в м. Полтава, де, шляхом вільного доступу із приміщення торгівельному кіоску №368, таємно викрав майно належне потерпілій ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон марки «Айфон 5S» ІМЕІ: НОМЕР_1 в корпусі золотистого кольору, згідно висновку експерта вартістю 5950 грн., в якому знаходилась сім - карта мобільного оператору «МТС», з грошовими коштами на рахунку зі слів потерпілої в сумі 50 грн., який знаходився в чохлі «Шанель», чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 6000 грн. Після чого, і з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
26.03.2016 року близько 12 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , з метою скоєння крадіжки, прийшов в магазин «Брусничка», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. М. Грушевського, 4, де, шляхом вільного доступу, викрав, з полиці магазину пачку кави «Jacobs Monarch», вагою 205 г, вартістю 148 грн. 19 коп. та пачку кави «Jacobs Monarch Melicano», вагою 140 г, вартістю 125,70 грн., спричинивши ТОВ «Український Рітейл» матеріальної шкоди на вказану суму і з місця скоєння кримінального правопорушення зник.
27.03.2016 року близько 15 год. 35 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , з метою скоєння крадіжки, прийшов в магазин «Брусничка», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. М. Грушевського, 4, де, шляхом вільного доступу, викрав, з полиці магазину пляшку рому «Кептен Морган Спайс Голд», ємкістю 0,5 л., вартістю 246 грн.15 коп., спричинивши ТОВ «Український Рітейл» матеріальної шкоди на вказану суму і з місця скоєння кримінального правопорушення зник.
29.03.2016 року близько 20 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , з метою скоєння крадіжки, прийшов в магазин «Брусничка», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. М. Грушевського, 4, де, шляхом вільного доступу, викрав, з полиці магазину пачку кави «Jacobs Monarch», вагою 205 г, вартістю 168 грн. 22 коп., спричинивши ТОВ «Український Рітейл» матеріальної шкоди на вказану суму і з місця скоєння кримінального правопорушення зник.
02.04.2016 року близько 13 год. 20 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , з метою скоєння крадіжки, прийшов в магазин «Брусничка», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. М. Грушевського, 4, де, шляхом вільного доступу, викрав, з полиці магазину пляшку віскі «Тічерс», ємкістю 0,7 л., вартістю 337 грн. 79 коп., спричинивши ТОВ «Український Рітейл» матеріальної шкоди на вказану суму і з місця скоєння кримінального правопорушення зник.
02.05.2016 року близько 12 год. обвинувачений ОСОБА_4 , з метою відкритого викрадення чужого майна, перебував неподалік буд. 19 по вул. Калінінг в м. Полтава, де, шляхом ривка, заволодів належною потерпілій ОСОБА_7 сумкою в якій знаходився гаманець жіночий, згідно висновку експерта вартістю 117 грн. 52 коп., з грошовими коштами в сумі 157 грн., але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки, був затриманий свідком.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним за ст. 185 ч.2, ст.ст. 15 ч.2 186 ч.2, 186 ч.2 КК України, але від дачі будь-яких показів по суті справи в судовому засіданні відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за 186 ч.2 КК України, оскільки він своїми умисними діями скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за ст. ст. 15 ч.2 186 ч.2, оскільки він своїми умисними діями скоїв замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно та за ст.185 ч.2 КК України, оскільки він своїми умисними діями скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обговорюючи питання про міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним, щиро кається, активно сприяв розкриттю скоєних ним кримінальних правопорушень, ненастання тяжких наслідків, його характеристику та конкретні обставини справи, тому суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без відбуття покарання в місцях позбавлення волі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
засудив:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.2, ст.ст. 15 ч.2 186 ч.2, ст.186 ч.2 КК України та призначити йому покарання:
- за ст. 186 ч.2 КК України у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.
- за ст. ст. 15 ч.2 186 ч.2 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.
- за ст. 185 ч.2 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно вважати засудженим ОСОБА_4 до чотирьох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов?язати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з?являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.
Вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 19 лютого 2016 року, відповідно до якого ОСОБА_4 засуджено за ст. 190 ч. 1 КК України до 60 годин громадських робіт - виконувати самостійно.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1