Справа № 133/1885/16-к
Ухвала
17 жовтня 2016 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому провадженні в місті Козятині обвинувальний акт № 0000417 від 14.07.2015 року у кримінальному провадженні про обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч. 1 та 128 КК України,-
Встановив:
Прокурор вважає, що даний обвинувальний акт підсудний Козятинському міськрайонному суду.

Підстав для закриття чи зупинення провадження, а також, зміни кваліфікації чи обрання заходу забезпечення кримінального провадження відсутні.

По провадженню зібранні всі докази для слухання його в судовому засіданні.

До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, яким оголошено про підозру у скоєні кримінального правопорушення.

Вимоги КПК України, щодо забезпечення обвинуваченому права на захист та складання обвинувального акту дотриманні.

Крім цього, прокурор подав цивільний позов в інтересах держави в особі Комунального закладу «Бердичівська центральна міська лікарня» Бердичівської міської ради Житомирської області до ОСОБА_5 в інтересах якого діє його законний представник ОСОБА_6 про відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням.

Представник потерпілого ОСОБА_8 , в свою чергу подала клопотання про повернення даного обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки дії обвинуваченого ОСОБА_5 не вірно були кваліфіковані за ст. 128 КК України, оскільки мало місце заподіяння потерпілому навмисного тяжкого тілесного ушкодження з хуліганських мотивів, що передбачає відповідальність за ст. 121 ч. 1 та 296 ч. 2 КК України. Також, слідством в ході досудового розслідування допущено ряд процесуальних порушень, а саме, в частині не вирішення по суті заявлених потерпілою стороною клопотань про витребування доказів, допит свідків.

Крім того, представник потерпілого заявила клопотання про приєднання до матеріалів справи диску з камери відеоспостереження із відеозаписом обставин події та надала список осіб, яких слід допитати, як свідків.

Обвинувачений та його захисник вважають, що даний обвинувальний акт слід призначити до судового розгляду і підстав для його повернення також, не має.

Прокурор в свою чергу заперечив проти повернення обвинувального акту прокурору, з тих мотивів, що в ході судового розгляду він не позбавлений можливості перекваліфікувати дії обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників підготовчого провадження, суд вважає, що даний обвинувальний акт слід призначити до судового розгляду.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Комунального закладу «Бердичівська центральна міська лікарня» Бердичівської міської ради Житомирської області до ОСОБА_5 в інтересах якого діє його законний представник ОСОБА_6 про відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням слід розглядати в сумісному провадженні з кримінальним провадженням.

Визнати Комунальний заклад «Бердичівська центральна міська лікарня» Бердичівської міської ради Житомирської області - цивільним позивачем, а ОСОБА_5 цивільним відповідачем, а його матір законним представником цивільного відповідача.

В задоволенні клопотання представника потерпілого про повернення обвинувального акту прокурору слід відмовити, оскільки, прокурор в ході судового розгляду не позбавлений можливості перекваліфікувати дії обвинуваченого, якщо він прийде до такої думки.

Що стосується клопотання представника потерпілого про приєднання до матеріалів справи диску з камери відеоспостереження із відеозаписом обставин події та виклику осіб, яких слід допитати, як свідків, то в цій частині клопотання представника потерпілого слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України,суд, -

Ухвалив:
Призначити судовий розгляд по розгляду обвинувального акту № 0000417 від 14.07.2015 року у кримінальному провадженні про обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч. 1 та 128 КК України на 15 год. 30 хв. 24 жовтня 2016 року в Козятинському міськрайсуді у відкритому судовому засіданні.

Цивільний позов прокурора приєднати до матеріалів кримінального провадження і розглядати його в сумісному провадженні, вручивши його копію обвинуваченому та його законному представнику.

Визнати Комунальний заклад «Бердичівська центральна міська лікарня» Бердичівської міської ради Житомирської області - цивільним позивачем, а ОСОБА_5 цивільним відповідачем, а його матір ОСОБА_6 законним представником цивільного відповідача.

Клопотання представника потерпілого задовольнити частково.

Відмовити в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Приєднати до матеріалів справи диск з камери відеоспостереження із відеозаписом обставин подій.

Викликати та допитати в якості свідків, осіб вказаних представником потерпілого.

Про день і час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора та захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 17.10.2016 року.