Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/799/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2016м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженки м. Хмельницький, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, раніше не судимої, одруженої, на утримані якої перебуває троє малолітніх дітей, тимчасово не працюючої, з середньою освітою, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

03 квітня 2016 року, близько 01:00 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки чужого майна, шляхом виймання віконної рами зі склом та пошкодження гратів, через вікно проникла до приміщення магазину роздрібної торгівлі, що належить ОСОБА_4 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрала грошові кошти в сумі 500грн. і товарно-матеріальні цінності, а саме:

- рафіновану олію «Майола» в кількості 1 пляшка, ємністю 1л, вартістю 36, 75.;

- гігієнічні прокладки «Bella perfectа» в кількості 2 упаковки, вартістю за 1 упаковку 23 грн., на суму 46 грн.;

- засіб для миття посуду «GALA» в кількості 3 шт., вартістю за 1 шт. 16,70 грн., на суму 50 грн. 10 коп.;

- пральний порошок «Ушастий нянь» в кількості 2 упаковки., вартістю за 1 упаковку 15 грн., на суму 30 грн.;

- шампунь «Чистая линия» в кількості 2 упаковки., вартістю за 1 шт. 30 грн., на суму 60 грн.;

- ізоляційну стрічка (ізолента) «Rugby» в кількості 10 шт., вартістю за 1 шт. 6 грн. 40 коп., на суму 64 грн.;

- сир твердий «Голандський» в кількості 2 шматків масою по 200 г. кожен, вартістю за один шматок 25 грн., на суму 50 грн.;

- сирок плавлений «Старт» в кількості 10 шт., вартістю за 1 шт. 3,70 грн., на суму 208 грн.;

- шоколад «Рошен молочний класичний», в кількості 8 шт., вартістю за 1 шт. 14,40 грн., на суму 115,20грн.;

- шоколад « Рошен-Оленка», в кількості 8 шт., вартістю за 1 шт. 12 грн., на суму 96 грн.;

- шкарпетки жіночі «Житомирські» в кількості 10 пар, вартістю за 1 пару 9,30 грн., на суму 93 грн.;

- кава «Нескафе класік» 100 г., в кількості 1 банка, вартістю 50 грн.;

- рукавиці робочі в кількості 10 пар., вартістю за 1 пару 5,50 грн., на суму 55 грн.;

- карти ігрові в кількості 8 упаковок, вартістю за 1 упаковку 3 грн., на суму 24 грн.;

- лампи розжарювання в кількості 10 шт., вартістю за 1 шт. 4, 40 грн., на суму 24 грн.;

- цукерки «Джин» в кількості 1 відерко, вартістю 45 грн.;

- горішки «Арахіс в какао» в кількості 3 упаковки, вартістю за 1 упаковку 5 грн., на суму 15 грн.;

- зубні щітки в кількості 10 шт., вартістю за 1 шт. 8 грн., на суму 80 грн.;

- шоколадні молочні батончики «Рошен» в кількості 10 шт., вартістю за 1 шт. 6, 20 грн., на суму 62 грн.;

- жувальні гумки «Дірол» в кількості 25 шт., вартістю за 1 шт. 7,30 грн., на суму 185, 50 грн.;

- ковбасу «Шинка», вагою 1,5 кг., вартістю за 1 кг 44 грн., на суму 66 грн.;

- прищепки в кількості 140 шт., вартістю за 1 шт. 30 коп., на суму 42 грн.;

- мандарини в кількості 2 кг, вартістю за 1 кг 32 грн., на суму 64 грн.;

- цукерки «Дона-ріна», в кількості 1 кг, вартістю 75 грн.;

- вологі серветки, в кількості 3 упаковки, вартістю за 1 упаковку 2 грн., на суму 6 грн.;

- помада «Ейвон», в кількості 1 шт., вартість 25 грн.;

- олівець для губ «Ейвон», в кількості 1 шт., вартістю 10 грн.;

- зубна паста «Новый жемчуг», об`ємом 50 мл, в кількості 1 шт., вартістю 7, 95 грн.;

- прозора липка стрічка (скотч) «ХАСК», в кількості 2 шт., вартістю за 1 шт. 7 грн., на загальну суму 14 грн.;

- зошити загальні, виробник Україна, м. Харків, в кількості 9 шт., вартістю за 1 шт. 6 грн., на суму 54 грн.;

- пральний порошок «SARMA» в кількості 1 упаковка, вартістю 14,89 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 2415 грн. 39 коп., і разом з викраденим майном зникла з місця події.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою вину у вчинені інкримінованого їй злочину за вказаних обставин, щиро розкаялася в своїх діях, пояснила, що здійснила крадіжку для покращення матеріального стану своєї сім`ї.

Висновок про доведеність вини обвинуваченої в скоєному, крім повного визнання нею своєї вини, ґрунтується на зібраних по справі доказах.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що вона є власником магазину, з якого обвинувачена 03.04.2016 року викрала належні їй кошти та матеріальні цінності на загальну суму 2415,39 гривень, чим завдала їй матеріальну шкоду. На даний час обвинувачена добровільно повністю відшкодувала їй завдану шкоду, вибачилась за скоєне, а тому вона просить її не позбавляти волі.

Книгою обліку доходів та актом ревізії від 03.04.2016 року підтверджується кількість і вартість коштів та матеріальних цінностей, які викрала обвинувачена.

Протоколом огляду місця події від 03.04.2016 року - приміщення магазину роздрібної торгівлі по АДРЕСА_2 підтверджується наявність слідів проникнення до вказаного магазину у вказаний обвинуваченою спосіб, відсутність у ньому на час огляду зазначених потерпілою коштів та матеріальних цінностей.

Протоколом огляду місця події від 07.04.2016 року будинку АДРЕСА_1 підтверджується виявлення у вказаному будинку, де проживає обвинувачена, матеріальних цінностей, що були останньою викрадені із магазину потерпілої.

Заявою обвинуваченої від 07.04.2016 року підтверджується, що остання добровільно видала працівникам поліції викрадені з магазину речі.

Вартість викрадених обвинуваченою речей підтверджується висновком експерта № 424 від 22.04.2016 року.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої в судовому засіданні доведена повністю, а вчинений нею злочин вірно кваліфіковано органами досудового слідства за ч.3 ст.185 КК України, як умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна(крадіжці), поєднаній з проникненням в інше приміщення.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченій, суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до категорії тяжких злочинів, обставини вчинення злочину, які свідчать, що його було вчинено умисно, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не була судима, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні троє малолітніх дітей, на даний час не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за найменшою дитиною, в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога на обліку не перебуває.

Згідно з ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, які б згідно з ст. 67 КК України обтяжували покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Суд також враховує думку потерпілої, яка просить не позбавляти ОСОБА_5 волі, оскільки остання добровільно відшкодувала їй завдану шкоду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченої можливо без ізоляції її від суспільства, призначає їй покарання у виді позбавлення волі і визнає необхідним ухвалити про звільнення її від відбуття призначеного покарання, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати на залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи №424т від 22.04.2016 року, які складають 351 грн. 84 коп..

Речові докази, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , повернути останній.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 не обирати.

Керуючись ст.326,373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком терміном один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання і роботи та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи №424т від 22.04.2016 року в сумі 351(триста п`ятдесят одну) гривню 84 копійки.

Речові докази: рафіновану олію «Майола» в кількості 1 пляшка, ємністю 1л; гігієнічні прокладки «Bella perfectа» в кількості 2 упаковок; засіб для миття посуду «GALA»; шампунь «Чистая линия» в кількості 2 пляшок; три ізоляційні стрічки (ізолента) «Rugby»;зубна паста «Новый жемчуг»; два рулони прозорої липкої стрічки (скотч) «ХАСК»; 9 учнівських загальних зошитів на 18 аркушів;одну коробку з вмістом прального порошку «SARMA», які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , повернути останній.

Вирок суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не було подано апеляційну скаргу.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_7