Справа № 405/8184/16-к
1-кп/405/309/16
УХВАЛА
24 листопада 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 16.01.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
У провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт, направлений першим заступником керівника Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному 16.01.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.
Вказаний обвинувальний акт, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання (спільного розгляду).
Так, в провадженні суду (суддя ОСОБА_1 ) перебуває кримінальне провадження внесене 18.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005002 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , обвинувачених за ч. 3 ст. 185 КК України.
Дослідивши матеріали обвинувального акту та кримінального провадження приходжу до висновку про недоцільність їх об`єднання в одне провадження з наступних підстав.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
За правилами ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань зокрема, щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Так, кримінальне провадження внесене 18.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005002 розглядається судом відносно двох обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.
При цьому, за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 16.01.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605 обвинувачується лише ОСОБА_2 у скоєнні одинадцяти епізодів за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.
Враховуючи викладене та з метою недопущення розумного строку розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, вважаю недоцільним об`єднання вказаних матеріалів кримінальних проваджень в одне провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 334 КПК України, суд

постановив:
Відмовити в об`єднанні в одне провадження обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 16.01.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, та кримінального провадження, внесеного 18.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005002, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , обвинувачених за ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 16.01.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України повернути до канцелярії Ленінського районного суду м. Кіровограда для автоматичного розподілу між суддями в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1