У Х В А Л А

Справа № 183/5008/16

№ 1-кс/183/797/16

07 листопада 2016 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт речового доказу, -

В С Т А Н О В И Л А:
До Новомосковського міськрайонного суду в порядку ст. 170 КПК України надійшло клопотання прокурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт речового доказу. В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що 20.07.2016 року Петриківським ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1971 КК України.

Зокрема встановлено, що невідомою особою в порушення вимог ст. ст. 116, 124, 125, 211 Земельного Кодексу України та ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», які регламентують набуття і реалізацію права на землю, при відсутності відповідного рішення уповноваженого органу та державної реєстрації права власності чи користування земельною ділянкою, умисно, з корисливих мотивів, самовільно зайнято земельну ділянку державної форми власності, загальною площею 30,1098 га, яка розташована на території Петриківської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області за межами населеного пункту.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що на території Петриківської селищної ради розташовано земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:001:0551, :02:001:0548, :02:001:0552. Вказані земельні ділянки використовуються невідомими особами для вирощування сільськогосподарської культури гарбузів.

Відповідно до наданої Відділом Держгеокадастру у Петриківському районі інформації, земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0548 зареєстрована Відділом Держземагенства у Петриківському районі за зверненням ОСОБА_3 від 30.05.2013 року на підставі розробленого проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, а земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:001:0551, :02:001:0552 зареєстровано Відділом Держземагенства у Петриківському районі 29.07.2013року на звернення ОСОБА_4 на підставі розроблених проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок. Однак, за даними Державного земельного кадастру інформації щодо зареєстрованих земельних ділянок з вищезазначеними кадастровими номерами відсутня.

Крім того, згідно з довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зареєстровані права власності (користування) на земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:001:0551, :02:001:0552, :02:001:0548 відсутні.

20.07.2016 року за участі старшого інспектору Державної інспекції сільського господарства у Дніпропетровській області проведено огляд земельної ділянки.

На момент огляду на вказаній земельній ділянці маються насадження гарбузів.

Під час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні залучено спеціаліста у галузі землеустрою та геодезії для встановлення меж та розміру земельної ділянки, яка самовільно використовується, а саме ФОП ОСОБА_5 .
Згідно технічного звіту з топографо-геодезичних робіт встановлено, що фактична площа самовільно зайнятої земельної ділянки, яка використовується для вирощування сільськогосподарської культури (гарбузів) складає 30,1098 га.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, урожай гарбузів, вирощених на самовільно зайнятій земельній ділянці державної форми власності, розташованої на території Петриківської селищної ради за межами населеного пункту, площею 30,1098 га є фактично речовим доказом використання земельної ділянки для сільськогосподарських потреб, за відсутності документів, що підтверджують право користування.
Постановою слідчого Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 05.09.2016 року урожай, вирощений на самовільно зайнятій земельній ділянці державної форми власності, площею 30,1098 га, згідно технічного звіту з топографо-геодезичних робіт, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст. 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними.

У зв`язку з цим прокурор вважає, що виникла необхідність забезпечити збереження речового доказу у кримінальному провадженні - урожаю сільськогосподарських культур, що росте на самовільно зайнятій земельній ділянці до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та подальшого звернення урожаю в дохід держави.

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, а також підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, визначених в клопотанні.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із здійсненням судового провадження за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно клопотання прокурора, постановою слідчого Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 05.09.2016 року урожай, вирощений на самовільно зайнятій земельній ділянці державної форми власності, площею 30,1098 га, згідно технічного звіту з топографо-геодезичних робіт, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Однак, незважаючи на зазначене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку врожай гарбузів не відповідає вимогам ст. 98 КПК України з наступних підстав.

Як вбачається з подання прокурора, на території Петриківської селищної ради розташовано земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:001:0551, :02:001:0548, :02:001:0552. Вказані земельні ділянки використовуються невідомими особами для вирощування сільськогосподарської культури гарбузів. Відповідно до наданої Відділом Держгеокадастру у Петриківському районі інформації, земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0548 зареєстрована Відділом Держземагенства у Петриківському районі за зверненням ОСОБА_3 від 30.05.2013 року на підставі розробленого проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, а земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:001:0551, :02:001:0552, зареєстровано Відділом Держземагенства у Петриківському районі 29.07.2013 року на звернення ОСОБА_4 на підставі розроблених проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок. Однак, за даними Державного земельного кадастру інформація щодо зареєстрованих земельних ділянок з вищезазначеними кадастровими номерами відсутня. Згідно з довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зареєстровані права власності (користування) на земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:001:0551, :02:001:0552, :02:001:0548 відсутні. На теперішній час прокурор просить накласти арешт на врожай гарбузів, що росте на вказаних земельних ділянках.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що врожай гарбузів не може бути речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:
В задоволенні клопотання прокурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт речового доказу у кримінальному провадженні № 000382 від 20.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1971 КК України, а саме урожай гарбузів, що росте на земельних ділянках державної форми власності, кадастрові номери: :02:001:0551, :02:001:0552, :02:001:0548, які розташовані на території Петриківської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, площею 30,1098 га, шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином та використовувати урожай до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту, окрім слідчого та прокурора, для забезпечення збереження вказаного речового доказу та подальшого звернення врожаю в дохід держави, - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1