Провадження № 11-кп/783/1182/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
14 листопада 2016 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої судді ОСОБА_2 ,

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

вирішуючи питання про поновлення засудженому ОСОБА_5 строку на апеляційне оскарження вироку Франківського районного суду м. Львова від 23 січня 2014р. щодо ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6
ВСТАНОВИЛА:

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 23.01.2014р. ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 259 КК України із застосуванням ст. 71 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі.

Не погоджуючись із даним вироком обвинувачений ОСОБА_5 02.03.2015р. подав апеляційну скаргу у якій, зокрема, порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Франківського районного суду м. Львова від 23 січня 2014р.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 16.03.2015р. ОСОБА_5 було повернуто його апеляційну скаргу від 02.03.2015р. з тих підстав, що апеляційним судом не знайдено підстав для поновлення ОСОБА_5 строку на апеляційне оскарження вироку Франківського районного суду м. Львова від 23 січня 2014р.

06.10.2015р. ОСОБА_5 подав повторно апеляційну скаргу на вирок Франківського районного суду м. Львова від 23.01.2014р., у якій, зокрема, порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Франківського районного суду м. Львова від 23 січня 2014р.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 29.10.2015р. ОСОБА_5 було повернуто його апеляційну скаргу від 06.10.2015р. з тих підстав, що апеляційним судом не знайдено підстав для поновлення ОСОБА_5 строку на апеляційне оскарження вироку Франківського районного суду м. Львова від 23 січня 2014р.

Ухвалу апеляційного суду Львівської області від 29.10.2015р. ОСОБА_5 оскаржив у касаційному порядку.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 липня 2016р. касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 29.10.2015р. закрито, у зв`язку із відмовою засудженого від поданої ним касаційної скарги.

16 жовтня 2016р. засуджений ОСОБА_5 втретє подав апеляційну скаргу на вирок Франківського районного суду м. Львова від 23.01.2014р. у якій, зокрема, ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження даного вироку суду та наводить аналогічні причини пропуску такого, що містяться у його попередніх апеляційних скаргах від 02.03.2015р. та від 06.10.2015р. А саме, що він не зміг вчасно звернутись із апеляційною скаргою, оскільки Франківський районний суд м. Львова припинив свою діяльність у зв`язку із пожежею у приміщенні суду, а згодом він повернувся до м. Києва і приїхав до м. Львова лише у травні 2014р., де був затриманий працівниками міліції, і з того часу перебуває під вартою.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та наведені засудженим ОСОБА_5 доводи щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження вироку, апеляційний суд не знаходить підстав для поновлення засудженому ОСОБА_5 строку на апеляційне оскарження вироку Франківського районного суду м. Львова від 23.01.2014р. з огляду на наступне.

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 23.01.2014р. ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 259 КК України із застосуванням ст. 71 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу обрано у вигляді домашнього арешту.

У матеріалах кримінального провадження наявна розписка ОСОБА_5 про те, що він 23.01.2014р. отримав копію оскаржуваного ним судового рішення, яке було йому роз`яснено, зазначивши про розуміння ним суті обраного щодо нього запобіжного заходу (а.с. 39), і лише 02.03.2015р., більш ніж через рік, подав першу апеляційну скаргу, ще через пів року, повторну апеляційну скаргу, а 16.10.2016р. подав втретє апеляційну скаргу, у якій, на переконання апеляційного суду, не навів об`єктивних та достатніх підстав, які б перешкодили йому оскаржити судове рішення значно раніше.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Оскільки, суд апеляційної інстанції не знайшов підстав для поновлення ОСОБА_5 строку на апеляційне оскарження вироку Франківського районного суду м. Львова від 23.01.2014р., то у відповідності до п.4 ч. 3 ст. 399 КПК України подана засудженим ОСОБА_5 апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити засудженому ОСОБА_5 у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Франківського районного суду м. Львова від 23 січня 2014р. щодо ОСОБА_5 .

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 від 06.10.2016р. на вирок Франківського районного суду м. Львова від 23 січня 2014р. щодо ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її винесення, а особою, яка утримується під вартою, в той самий строк з часу отримання копії ухвали.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4