Провадження №1-кс/127/4518/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: автомобіля DAEWOO LANOS, бежевого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасово затриманих автомобілів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та його вилучення,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 07.06.2016 року приблизно о 17.00 год водій автомобіля DAEWOO LANOS, бежевого кольору, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 . рухаючись заднім ходом по АДРЕСА_3 здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_2 , яка рухалася позаду автомобіля в попутному напрямку. Внаслідок чого ОСОБА_6 було госпіталізовано в реанімаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом: закритий перелом із зміщенням тазових кісток, струс головного мозку.
Під час огляду місця пригоди 08.06.2016 вилучено автомобіль DAEWOO LANOS, бежевого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який направлено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою АДРЕСА_1 .
Зважаючи на те, що вказаний автомобіль містить на собі сліди дорожньо - транспортної пригоди та відомості, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою проведення необхідних криміналістичних експертиз по справі за врахуванням пошкодження автомобіля є потреба у його вилучені.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказаний у клопотанні автомобіль може перебувати у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вінницького РВП ВВП Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до автомобіля DAEWOO LANOS, бежевого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасово затриманих автомобілів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 та його вилучення.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: