Справа №591/635/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/204/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми подання голови Зарічного районного суду м. Суми щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами,

з участю прокурора ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Сумської області надійшло подання голови Зарічного районного суду м. Суми щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

В поданні зазначено, що ухвалою колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області від 27 жовтня 2016 року було скасовано ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 13 липня 2016 року (суддя - ОСОБА_7 ) про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_5 щодо перегляду ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м .Суми ОСОБА_8 від 01 березня 2016 року за нововиявленими обставинами, а також призначено новий розгляду суді першої інстанції зі стадії відкриття провадження.

За результатами автоматизованого розподілу вказаної справи за заявою ОСОБА_5 з`ясована неможливість утворити в Зарічному районному суді м. Суми склад суду.

Згідно протоколу та звіту за результатами автоматизованого розподілу, які додані до матеріалів справи:

1) судді ОСОБА_8 та ОСОБА_7 - брали участь у розгляді кримінального провадження;

2) суддя ОСОБА_9 перебуває у додатковій відпустці до 06 листопада 2016 року включно;

3) суддя ОСОБА_10 на день автоматизованого розподілу справи находиться на лікарняному;

4) у суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 закінчились повноваження та до цього часу не вирішено питання про обрання їх безстроково.

Таким чином, в Зарічному районному суді м. Суми неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження за вказаною заявою ОСОБА_5 .

Заслухавши доповідь головуючого судді, думку прокурора щодо відмови у задоволенні подання, перевіривши надані матеріали та обговоривши вказане подання голови районного суду, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З подання вбачається, що суддя ОСОБА_9 перебуватиме у додатковій відпустці до 06 листопада 2016 року включно.

Розгляд вказаного подання в Апеляційному суді Сумської області, відповідно до положень ст. 34 КПК України, призначено на 07 листопада 2016 року.

З урахуванням часу розгляду справи в суді апеляційної інстанції та часу поштової пересилки з апеляційного суду до Зарічного районного суду м. Суми матеріалів подання, стануть не актуальними підстави, зазначені у поданні, щодо неможливості розгляду справи суддею ОСОБА_9 чи іншим суддею, оскільки відпустка, в якій він перебував, на час повернення справи з суду апеляційної інстанції, закінчиться.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання голови Зарічного районного суду м. Суми та направлення до іншого суду кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :
Відмовити в задоволенні подання голови Зарічного районного суду м. Суми щодо направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

.