г Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области
Дело № 1-304/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 августа 2011 года Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Макаровой Т.Е.
при секретаре Кий H.A.
с участием прокурора Максименко И.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, работающей директором ООО «Энергоспецстрой», проживающей и зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,
по ст.ст 364ч.1,366 4.1 УК Украины,
ОСОБА_1 органом досудебного следствия обвиняется в том, что согласно протоколу №3 от 18 марта 2003 года «Общих сборов участников ООО «Енергоспецстрой», она назначена директором предприятия ООО «Енергоспецстрой» расположенного по адресу г. Кривой Рогу ул. Ангарская-3-а. Будучи назначенной на должность директора ОСОБА_1, являясь должностным лицом, в обязанности которого входит руководство производственно - хозяйственной и финансово - экономической деятельностью предприятия, несет ответственность за результаты принятых решений, а также финансово - хозяйственные результаты деятельности предприятия, кроме того обеспечивает выполнение предприятием всех обязательств перед государственными и местными бюджетами, государственными внебюджетными социальными фондами, 23.02.2011 года совершила служебный подлог, а также злоупотребила своими служебными полномочиями, умышленно внеся заведомо ложные сведения в отчет о занятости и трудоустройстве инвалидов за 2010 год (Форма 10-Ш) при следующих обстоятельствах:
ОСОБА_1 продолжая свой преступный умысел на внесение ложных сведений в официальный документ «Отчет о занятости и трудоустройстве инвалидов за 2010 год» в строку (код строки 02), где отмечается среднеучетное количество штатных работников которым в соответствии с действующим законодательством установлена инвалидность, путем злоупотребления своими служебным положением действуя умышленно, в интересах ООО «Енергоспецстрой», внесла ложные сведения о том, что на предприятие ООО «Енергоспецстрой» в 2010 году в штате числился 1 инвалид ОСОБА_3 Внесение указанных ложных сведений и подача в последующем «Отчета о занятости и трудоустройстве инвалидов за 2010 год», который содержит ложные сведения, в Днепропетровское областное отделение Фонда социальной защиты инвалидов, позволило в последующем избежать ООО «Енергоспецстрой» уплаты административно-хозяйственных санкций за невыполнение норматива рабочих мест для трудоустройства инвалидов, что предусмотрено ст.ст. 19, 20 Закона Украины «Об основах социальной защищенности инвалидов в Украине», в размере 9800 грн. Таким образом, в результате злоупотребления служебным положением со стороны директора ООО «Енергоспецстрой».
ОСОБА_1, в личных интересах и интересах третьих лиц, причинен существенный вред государственным интересам в виде подрыва авторитета государственной власти.
Действия ОСОБА_1 по совокупности преступлений, органом досудебного следствия квалифицированы по ст.ст. 364 4.1 УК Украины 2001 года, как злоупотребление служебным положением, то есть умышленное, в интересах третьих лиц, использование должностным лицом служебного положения, что причинило существенный вред охраняемым законом государственным интересам; так и по ст. 366 4.1 УК Украины 2001 года - служебный подлог, то есть внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, а также выдача должностным лицом заведомо ложного официального документа.
В ходе предварительного рассмотрения дела ОСОБА_1 заявила ходатайство и просит суд прекратить дело по её обвинению по амнистии, применив к ней ст.1 п. «г7» Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08.07.2011 года, так как ей в настоящее время исполнился 71 год, ранее она не судима, амнистия к ней никогда не применялась.
Выслушав ОСОБА_1, которая просит прекратить её дело по амнистии, заключение прокурора, который считает возможным применение амнистии, а именно ст.1 п.«1/», Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» при указанных обстоятельствах, исследовав представленные суду материалы, суд считает, что заявленное ОСОБА_1 ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» подлежат освобождению от уголовной ответственности в порядке и на условиях определенных этим Законом, лица, которые подпадают по действие ст.1 данного Защша, уголовные дела, в отношении которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия, не рассмотренные судами, как и рассмотренные судами, но приговоры, в отношении которых, не вступили в законную силу,, о преступлениях, которые совершены до вступления данного Закона в силу.
Так, в судебном заседании установлено, что преступления, в совершении которых по совокупности обвиняется ОСОБА_1относятся к преступлениям небольшой тяжести, совершено в период с июля 2010 года по февраль 2011 года, то есть до вступление в действие вышеуказанного Закона «Об амнистии...»; возраст ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, подтверждается данными её паспорта, согласно информационной справки У ИТ МВД Украины ранее к уголовной ответственности ОСОБА_1 не привлекалась, положительно характеризуется.
Какие-либо препятствия для применения амнистии отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 6 п.4 , 237,244,248 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, освободить от уголовной ответственности по ст.ст. 364ч. 1, 366 ч.1 УК Украины, а уголовное дело в отношении неё по ст.ст.364ч.1, 366ч.1УК Украины прекратить, вследствие акта амнистии, согласно п. «г» ст.1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08.07.2011 года.
Меру пресечения подписку о невыезде ОСОБА_1 отменить.
Вещественные доказательства: документы, указанные в постановлениях следователя о признании вещественными доказательствами и приобщении к делу вещественных доказательств от 19.07.2011 года/л.д.219-220/, хранящимися при деле, оставить при уголовном деле.
Срок апелляционного обжалования постановления - 7 суток с момента его вынесения.
Суддя