Дело № 1-1063/11
Производство № 1/520/82/15
28.12.2015 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего, судьи - ОСОБА_1
при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
с участием прокурора - ОСОБА_4
защитника - ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Мамедли Имишилинского района Республики Азербайджан, гражданина Украины, азербайджанца, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.3 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
В период времени, с мая 2011 г. по 22.09.2011 г. (более точное время следствием не установлено) ОСОБА_6 на пересечении улиц Львовской и Макаренко в г. Одессе, под предлогом получения денежных средств в долг, не имея намерений на возврат денежных средств, путем злоупотребления доверием, завладел золотыми изделиями у ОСОБА_7 , принадлежащими ОСОБА_8 и ОСОБА_9 , а именно:
- золотое кольцо с бриллиантами "Петербургский мост", стоимостью 60 000 грн.;
-золотая зажигалка с бриллиантами, с монограммой "А.М.", стоимостью 20 000 грн.;
-золотое кольцо с белыми и черными бриллиантами "Волехвостка", стоимостью 87 000 грн.;
-золотое кольцо с бриллиантами "Лилии", стоимостью 30 000 грн.;
-кулон из белого золота с бриллиантами "Шопард", стоимостью 42 000 грн.;
-цепочка из белого золота "Шопард", стоимостью 30 000 грн.;
-золотая цепочка, стоимостью 6 400 грн.;
-антикварный браслет из серебра, стоимостью 40 600 грн.;
-золотой браслет с бриллиантами, стоимостью 32 000 грн.;
-золотой кулон в виде свиньи, стоимостью 14 400 грн.;
-золотые часы с бриллиантами "Шопард", стоимостью 44 000 грн., тем самым причинив ущерб ОСОБА_8 на общую сумму 474 400 грн.
-золотые часы "Ролекс", стоимостью 54 400 грн.;
тем самым причинив ущерб ОСОБА_8 на общую сумму 85 600 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 3 УК Украины признал полностью и пояснил, что его жена работала мастером маникюра и парикмахера в парикмахерской «Черная жемчужина», расположенной по АДРЕСА_2 . Он часто приходил к жене на работу, так как иногда заносил ей ее записную книжку, а также забирал ее после работы. Зимой 2011 года, когда он пришел к жене на работу, то познакомился с клиенткой жены - ОСОБА_7 . На тот момент она искала водителя, а его заинтересовала эта должность, поскольку в то время, он не работал. Познакомившись с ОСОБА_7 , она пообещала устроить его водителем, к ее дочери. ОСОБА_7 рассказывала, что ее дочь занимается мясом и у нее несколько магазинов и что ей нужен водитель, чтоб делать закупку мяса и развозить по магазинам. Он согласился на ее предложение, однако ОСОБА_7 до настоящего времени так и не устроила его на работу, она постоянно говорила, что это будет «завтра», после говорила, что дочь то уехала, то заболела и т.д. По внешнему виду ОСОБА_7 было видно, что она ухоженная женщина из состоятельной семьи, поскольку она носила дорогую одежду, постоянно ходила делала себе прически и маникюр. ОСОБА_7 рассказывала, что ее муж работает где-то за границей и хорошо зарабатывает, что он постоянно дает ей деньги, а также ей дает деньги и дочь, у которой свой бизнес. После, через некоторое время, ОСОБА_7 стала жаловаться, что ее муж давно не приезжает, что дочь перестала давать ей деньги, так как у нее родился ребенок, и что у нее временно материальные трудности, т.е. пока не приедет муж. За это время между ОСОБА_7 и его семьей сложились приятельские отношения. ОСОБА_7 стала заходить к ним домой, делала подарки детям, а также приходила как клиентка к жене, В связи с тем, что он не работал, а работала только его жена, он находился в депрессии и поэтому он решил пойти на преступление, т.е. мошенническим путем завладеть деньгами ОСОБА_7 . С этой целью он решил придумать версию, что якобы он был за управлением чужого автомобиля и совершил ДТП, где ему удалось договориться с пострадавшей стороной, чтоб не вызывали работников ГАИ, но необходимо отремонтировать оба автомобиля, для чего требуется большая сумма денег - 6000 долларов США. Эту версию он рассказал жене, и они вместе стали думать, у кого можно было бы одолжить такую сумму денег, так как у них не было таких денег и ему об этом было известно. После чего он предложил жене, чтоб одолжить деньги у ОСОБА_7 , поскольку на тот момент они нормально общались. Жена согласилась и позвонила ОСОБА_7 с просьбой дать ей в долг деньги, на что она сказала, что ей необходимо переговорить с дочерью, и она перезвонит. Примерно через 5-10 минут на телефон жены перезвонила ОСОБА_7 и сообщила, что она сможет помочь и пригласила приехать на пересечение улиц Макаренко и Львовской в г. Одессе, для встречи. Встретившись с ОСОБА_7 , она сообщила, что деньги дать не сможет, а может дать только ее золотое кольцо с белыми камнями, как пояснила ОСОБА_7 , что это бриллианты и что оно стоит около 10 000 долларов, что если он сможет его заложить, то им хватит денег. Жена согласилась на это предложение и сказала, что она поедет оценит его, узнает сколько стоит и, что если кольцо действительно будет стоить, столько сколько сказала ОСОБА_7 , то она возьмет необходимую сумму, а оставшиеся деньги вернет. ОСОБА_7 согласилась, и передала кольцо. После этого, он с женой, поехали на рынок «Южный», где жена зашла в ломбард и дала кольцо для оценки. Девушка-оценщик, сообщила, что они камни не оценивают, а оценивают только золото и стоимость кольца составляет около 2000 гривен. Жена сказала, что кольцо они закладывать не будут, поскольку ОСОБА_10 .С оценивает его в 10 000 долларов США, а за него дают только 2000 гривен и данной суммы им не достаточно, поэтому лучше вернуть ей кольцо, чтоб не иметь долговых обязательств. После чего жена позвонила ОСОБА_7 и договорилась с ней о встрече, для того, чтоб вернуть кольцо. Встретившись с ОСОБА_7 , они вернули ей кольцо и уехали. На следующий день он решил снова позвонить ОСОБА_7 и попросить в долг деньги, только чтоб об этом не знала его жена. Поэтому все звонки он осуществлял в отсутствие жены, и она не знала, о том, что он созванивается с ОСОБА_7 когда, он обратился с этой просьбой к ОСОБА_7 , то она ему сообщила, что наличных денег у нее нет и, что она не может одолжить и впоследствии снова предложила ему ювелирные изделия, на что он согласился. Эти события были в мае 2011 года, точную дату он не помнит. ОСОБА_7 , тогда ему передала кольцо «Петербургский мост», с бриллиантами, которое она давала ранее и которое они вернули. После того как он взял у Музыкант М.С кольцо, то пообещал, что вернет его через неделю. С указанным кольцом он пошел к ювелиру на оценку, однако кольцо оценили только в 700 долларов США. После чего, он решил вернуть ей данное кольцо и таким образом войти к ней в доверие. Когда он вернул ей данное кольцо, то попросил у нее другое золотое изделие и через несколько дней ОСОБА_7 дала ему другое кольцо, квадратной формы. Данное кольцо он заложил ОСОБА_11 за 1300 долларов США. Вырученные деньги за кольцо он потратил на собственные нужды. Через две недели он попросил ОСОБА_7 снова дать ему золотое изделие, чтоб получить деньги для дальнейшего заработка и после он ей вернет оба изделия. ОСОБА_7 поверила ему и дала снова золотое изделие, какое именно он уже не помнит. Всего с мая 2011 г. по 22.09.2011 года он брал у ОСОБА_7 золотые изделие, которые не возвращал, а деньги тратил на личные нужды и на семью. Всего у ОСОБА_7 он взял: золотые часы, золотую зажигалку с бриллиантами, золотой кулон с бриллиантами, золотую цепочку с длинными звеньями, серебряный браслет, золотой браслет с бриллиантами, часы «шопард», золотой кулон в виде свиньи, золотой кулон с бриллиантами и кольцо. Вышеуказанные изделия он заложил своим знакомым ОСОБА_11 и ОСОБА_12 . В общей сумме за данные золотые изделия, которые он брал у ОСОБА_7 , он получил 12 000 долларов США, которые потратил на личные нужды. Также некоторые золотые изделия он брал у ОСОБА_7 , а после возвращал, чтоб не вызвать к себе подозрение и таким образом расположил ее к себе. Встречались они с ОСОБА_7 постоянно на пересечении улиц Львовской и Макаренко в г. Одессе, где она передавала золотые изделия.
Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_7 о том, что примерно в феврале в начале марта 2011 года, она пришла в парикмахерскую «Черная Жемчужина», расположенной по ул. Ак. Королева 42/1 в г. Одессе. В связи с тем, что мастера, у которой, она постоянно обслуживалась не было, то она пошла к другому мастеру - ОСОБА_13 , которая только вышла с декретного отпуска. Ей понравилось, как обслуживает ОСОБА_13 , и она стала к ней ходить на маникюр, педикюр, а также на стрижки. ОСОБА_13 мастер широкого профиля и ей подходило обслуживаться у одного человека. Через некоторое время ей стало неудобно ходить в парикмахерскую, поскольку она сидела с правнучкой и не всегда могла прийти днем. В связи с чем ОСОБА_13 сказала ей, что она может обслуживать у себя дома. ОСОБА_13 проживает по АДРЕСА_3 и ей это подходило, так как это недалеко от ее дома, и она стала обслуживаться у ОСОБА_13 дома. По месту жительства ОСОБА_13 она познакомилась с ее мужем - ОСОБА_6 , который на много старше нее. ОСОБА_6 был молчаливым, ничего о себе не рассказывал. ОСОБА_13 говорила, что у них есть какое-то кафе. За время их общения она стала доверять им, поскольку они показались ей хорошими порядочными людьми. Ей известно, что у них двое детей, старшая дочь и мальчик около 2 лет. К ОСОБА_13 она ходила примерно один раз в три недели, и она ей сразу делал прическу, маникюр, педикюр. Приходила она постоянно в нормальном виде, у нее хорошая одежда, а также она брала у дочери украшения и ОСОБА_13 с ОСОБА_6 понимали, что она из обеспеченной семьи. В мае 2011 года ей позвонила ОСОБА_13 и предложила ей встретиться, так как ей нужна была помощь, что у нее надежда только на нее. Она согласилась, и они встретились на пересечении АДРЕСА_4 . На встречу ОСОБА_13 пришла со своим мужем - ОСОБА_6 , они приехали на автомобиле, марку автомобиля указать не могу, поскольку она не понимает в автомобилях. При встрече, они рассказали, что ОСОБА_6 на машине попал в ДТП и при этом ничего не рассказал ОСОБА_13 . Вследствие чего, с ОСОБА_6 требуют деньги за разбитую машину. После чего ОСОБА_6 попросил у нее деньги на ремонт указанного автомобиля, однако она сказала, что денег у нее нет, на что ОСОБА_6 предложил, чтобы она дала какое-либо золотое изделие, при этом пообещал вернуть через неделю. Изначально она отказалась, поясняя, что находится на обеспечении детей и, что у нее своего ничего нет. ОСОБА_6 стал спрашивать у нее, что может у нее есть золотые изделия, может что-то другое ценное, чтоб можно было заложить. Она отвечала, что у нее ничего нет, и они разошлись, поскольку смысла в дальнейшем разговоре не было. ОСОБА_13 очень переживала, она плакала и говорила, что ее последняя надежда была на нее. После того как они разошлись, на следующий день ОСОБА_6 неоднократно звонил ей и уговаривал ее дать ему золотое изделие. При этом, он заверил ее, что обязательно вернет ей долг. Она согласилась, и они встретились примерно через неделю на ул. Львовской в г. Одессе. При встрече она отдала ОСОБА_6 золотое кольцо с бриллиантами «Петербургский мост», которое он пообещал вернуть через неделю. В течение недели звонка от ОСОБА_6 не поступило и она начала требовать от него, чтобы он вернул ей кольцо, на что он сказал, что ему необходимо еще какое-либо золотое изделие, тогда он вернет ей кольцо, что на деньги от золотых изделий он будет «раскручиваться». ОСОБА_6 вошел в ёё доверие, так как заверял ее убедительно в данном факте. Она согласилась и снова дала ему золотое кольцо квадратной формы, с цветами в виде кал и черными драгоценными камнями, которое ОСОБА_6 также пообещал вернуть через неделю. Однако через неделю, ОСОБА_6 не вернул ей кольца. На ее требования о возврате колец, ОСОБА_6 снова сказал, что ему необходимо еще одно золотое изделие для пополнения капитала, а позже он сможет вернуть ей золотые изделия. При этом деньги он не просил, так как она ему говорила, что денег у нее нет. Она отказалась передавать ему снова какие-либо изделия и потребовала, чтоб он вернул золотые изделия, которые она дала ему ранее. Через несколько дней, ОСОБА_6 снова позвонил ей и обвинил ее в том, что из-за того, что она не дала ему золотые изделия, он потерял все вложенные деньги и ничего ей не вернет и что если она хочет получить назад все золото, то должна отдать ему еще какое-либо изделие. Она снова ему отказала, однако ОСОБА_6 продолжал звонить ей и настаивал на том, чтобы она дала ему золотые изделия, так как ему нужно «раскручиваться», чтобы отдать ей долг. Ей стало стыдно, она почувствовала свою вину и решила дать ему золотое изделие. Таким образом до конца августа 2011 года она передала ОСОБА_6 следующие золотые изделия, которые принадлежали ее дочери и зятю: мужская цепочка из белого золота весом 11О грамм, мужские часы «Ролекс», зажигалка золотая с бриллиантами -дочери, кулон из белого золота с бриллиантами «Choparde» с цепочкой из белого золота, кольцо золотое с рыбкой в виде волехвостки с черными бриллиантами, золотая женская цепочка с длинными звеньями, старинный серебряный браслет, золотой браслет с бриллиантами весом 50 грамм, часы золотые «Choparde» с бриллиантами с кожаным ремешком, красного цвета, золотой кулон в виде свиньи весом 60 грамм с бриллиантами в глазах. Все изделия она ему отдавала по одному. После каждой передачи изделия, он на следующий день звонил, и просил еще золото, чтобы он мог «раскуриться» и вернуть золото, которое взял ранее. Каждый раз, он заверял ее в том, что отдаст взятые у нее золотые изделия. С конца августа 2011 года она больше ему изделий не давала, но он продолжал ей звонить каждый день по несколько раз в день и требовать золото, при этом обвиняя ее. 22.09.2011 в утреннее время, после очередного звонка ОСОБА_6 , она начала плакать и рассказала внуку - обо всем произошедшем, а именно о том, что ОСОБА_6 , путем злоупотребления ее доверием на протяжении четырех месяцев завладел у нее золотыми изделиями. После чего они сразу же обратились в УБОП с заявлением о том, что ОСОБА_6 мошенническим путем завладел у нее золотыми изделиями, принадлежащими ее дочери и зятю. После того как она уже написала заявление, то ей снова позвонил ОСОБА_6 и снова стал ей говорить, что ему необходимы деньги либо еще золотые изделия, так как он ждет товар с заграницы с бриллиантами и таким образом сможет потом с ней рассчитаться и она снова ему поверила и договорилась с ним о встречи в тот же день, чтоб передать ему золотой кулон. Она снова взяла золотой кулон «Петербургский мост», принадлежащий дочери и снова пошла на встречу с ОСОБА_6 , чтоб его ему передать. Встретившись с ОСОБА_6 , он уверял ее, что это будет последнее его вложение и что после, он вернет ей все изделия, которые взял у нее, и она передала ему указанный кулон. Передав кулон ОСОБА_6 , она поняла, что он снова обманул ее и, что никогда не вернет ей золотые изделия и сразу же рассказала все внуку. Впоследствии ей стало известно, что ОСОБА_6 был задержан и что у него был изъят кулон, который она ему передала при последней встрече.
Кроме того ОСОБА_7 пояснила, что к жене ОСОБА_6 она не обращалась, так как ОСОБА_6 просил ее, чтоб она ничего не говорила его жене. (Т.1 л.д. 25-28);
- показаниями данными в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_14 которая пояснила, что на тот момент она проживала совместно с мужем - ОСОБА_9 , 1960 г.р., сыном - ОСОБА_15 , 1987 г.р., его женой - Варавва-Богопольской ОСОБА_16 , 1990 г.р., внучкой - Богопольской ОСОБА_17 , 2011 г.р. и с матерью - Музыкант Маргаритой Семеновной, 1947 г.р. Ее мать является гражданкой Израиля, сейчас проживает в Израиле, на момент совешенного преступления проживала с ними и находилась на их обеспечении. В доме у них имелось много золотых изделий, которые принадлежали ей и мужу и их никто никогда не прятал. Ювелирные украшения у них дорогие, все они делались под заказ, также имелись и антикварные изделия, которые им дарили родственники с Америки. Много изделий именные и с монограммами, в связи, с чем стоимость каждого изделия очень дорога. О том, что в доме имелись золотые украшения, было известно всем членам семьи и все понимали их стоимость. 22.09.2011 года сын ей рассказал, что он заметил, что ее матери, на протяжении последних нескольких месяцев постоянно звонит, как уже известно, ОСОБА_6 и после их разговора мать нервничает и ведет себя немного неадекватно. Также сын рассказал, что 22.09.2011 года он поговорил с ОСОБА_7 и выяснил, что на протяжении 4 месяцев ОСОБА_7 постоянно отдает ОСОБА_6 ее и мужа золотые украшения, якобы в долг, однако до настоящего времени ни одно из украшение ей не возвращено. Также сын сообщил, что он уже вместе с ОСОБА_7 обратились в УБОП Одесской области, где написали заявление, так как поняли, что ОСОБА_6 злоупотребляя доверием, ОСОБА_7 , завладел золотыми изделиями на довольно крупную сумму. После чего, в тот же день она решила поговорить с матерью и узнала от нее, что на протяжении 4 месяцев ОСОБА_6 , якобы в долг просит денежной помощи и что за это время она вынесла из дому золотые изделия, принадлежащие ей и мужу. Мать рассказала, что в связи с тем, что у нее не было денег, которых просил ОСОБА_6 , то она отдавала ему золотые изделия, а именно: ее золотое кольцо с бриллиантами «Петербургский мост», мужа цепочку из белого золота весом 110 грамм, мужа часы «Ролекс», ее зажигалку золотую с бриллиантами, которую муж дарил ей на день рождения. На данной зажигалке имелась монограмма с ОСОБА_18 , ее кулон из белого золота с бриллиантами «Choparde» с цепочкой из белого золота, ее кольцо золотое с рыбкой в виде волехвостки с черными и белыми бриллиантами, ее золотая цепочка с длинными звеньями, ее старинный, антикварный серебряный браслет, ее золотой браслет с бриллиантами весом 50 грамм, ее часы золотые «Choparde» с бриллиантами с кожаным ремешком, красного цвета, ее золотое кольцо с бриллиантами в виде квадрата с цветами лилий и ее золотой кулон «Петербургский мост». Все изделия она передавала по одному и каждый раз, когда она передавала изделие, то ОСОБА_6 обещал вернуть ей предыдущее, однако так и ничего не вернул. Услышав, то, что ей рассказала мать, она очень расстроилась, поскольку все изделия, которые мать передала ОСОБА_6 , помимо материальной стоимости были еще и дороги как память. Так же сын ей сообщил, что от работников милиции ему стало известно, что ОСОБА_6 указанные золотые изделия продал двум мужчинам - ОСОБА_12 и ОСОБА_11 и что золото у них можно еще выкупить, пока они не реализованы - В последствии сын выкупил у обоих мужчин золотые изделия, которые им продавал ОСОБА_19 , а именно у ОСОБА_12 - золотой женский браслет елочного плетения с бриллиантами по всему браслету, золотое кольцо в виде золотой рыбки с белыми и черными бриллиантами, две пары часов, серебряный браслет и золотую зажигалку, за что уплатил 51 600 гривен, а у ОСОБА_11 , он выкупил золотое кольцо с бриллиантами в виде квадрата с цветами лилий, золотую цепочку с длинными звеньями, двойная цепочка с кулоном из белого золота «Шопард» и кулон в виде свиньи на каучуковом шнурке, за что он уплатил 40 000 гривен, о чем имеются соответственные расписки от обоих мужчин. Деньги на то, чтоб сын выкупил их золотые изделия, давали они с мужем, так как понимали, что если они его не выкупят, то потеряют больше. Также ей был возвращен золотой кулон с бриллиантами «Петербургский мост», который был изъят у ОСОБА_6 22.09.2011 г.
- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_9 , согласно, которых он проживал с женой ОСОБА_8 , их сыном ОСОБА_15 , и матерью жены ОСОБА_20 . Как- то жена его супруги рассказала ОСОБА_21 , о том, что некий ОСОБА_22 у нее постоянно требует золотые украшения, она их ему давала, но сейчас он снова звонит и требует у нее очередное изделие из золота. Тогда они обратились в органы милиции, и ОСОБА_23 обо всем рассказала сотрудникам милиции. Они с сотрудниками милиции режиссировали, передачу очередного изделия, и в момент передачи изделия был задержан гражданин ОСОБА_19 , таким образом, он с ним познакомился. Золотые украшения, которые ОСОБА_23 отдала ОСОБА_19 , являются семейной реликвией, которые на протяжении пятнадцати двадцати лет находятся у их семьи. Кроме того, из них есть изделия, которые были переданы по наследству, от бабушек и дедушек.
Они выкупили часть изделий, которые ОСОБА_19 заложил, но некоторые изделия они ни у кого не нашли, они исчезли бесследно, куда - то испарились.
- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_15 о том, что на момент совершенного преступления он проживал с матерью - ОСОБА_8 , 1967 г.р., отцом - ОСОБА_9 , 1960 г.р., женой - Варавва-Богопольской ОСОБА_16 , 1990 г.р., и дочерью - ОСОБА_8 , 2011 г.р. Также с ними проживала его бабушка - ОСОБА_7 , 1947 года рождения. ОСОБА_7 является гражданкой Израиля, где сейчас и проживает. Когда она проживала с ними она никогда и ни в чем не нуждалась, мать, и отец достаточно ей давали денег, чтоб она могла смотреть за собой и хорошо одеваться. Также ОСОБА_7 смотрела за его дочерью, так как его с женой часто нет дома. В доме у них было много золотых изделий, которые принадлежат матери и отцу и их никто никогда не прятал. Примерно в сентябре 2011 года, он обратил внимание, что ОСОБА_7 на мобильный телефон постоянно звонил мужчина с кавказским акцентом, как уже известно, ОСОБА_6 и просил материальной помощи. После данных телефонных разговоров, ОСОБА_7 очень сильно нервничала, плакала, однако ничего не рассказывала. Он видел, что с ней что-то происходит, однако никому из членов семьи ОСОБА_7 ничего не рассказывала. 22.09.2011 года утром, когда он был еще дома ОСОБА_7 на мобильный телефон, снова позвонил ОСОБА_6 и после звонка ОСОБА_7 стала плакать. После чего он стал расспрашивать бабушку, что произошло и она рассказала, что ОСОБА_6 уже на протяжении 4 месяцев постоянно просит денежной помощи и что за это время она вынесла из дому золотые изделия, принадлежащие его матери и отцу. ОСОБА_7 рассказала, что ОСОБА_6 завладел золотыми изделиями, поскольку денег у нее не было, и за это время она передала ему следующие золотые изделия: женское золотое кольцо с бриллиантами «Петербургский мост», мужская цепочка из белого золота весом 110 грамм, мужские часы мужские «Ролекс», зажигалка золотая с бриллиантами -дочери, кулон из белого золота с бриллиантами «Choparde» с цепочкой из белого золота, кольцо золотое с рыбкой в виде волехвостки с черными бриллиантами, золотая женская цепочка с длинными звеньями, старинный серебряный браслет, золотой браслет с бриллиантами весом 50 грамм, часы золотые «Choparde» с бриллиантами с кожаным ремешком, красного цвета, золтой кулон в виде свиньи весом 60 грамм с бриллиантами в глазах. Все изделия она передавала по одному и каждый раз, когда она передавала изделие, то ОСОБА_6 обещал вернуть ей предыдущее, однако так ничего и не вернул. Кроме того ОСОБА_7 сообщила, что ОСОБА_6 должен был вернуть ей все изделия через неделю, а прошло уже 4 месяца. Тогда он понял, что ОСОБА_6 мошенническим путем у бабушки завладел семейными золотыми изделиями и он настоял, чтоб бабушка написала заявление по данному факту. После чего он вместе с ОСОБА_7 , обратились в УБОП г. Одессы, где она написала заявление и дала пояснения. После того как они с ОСОБА_7 приехали домой он снова увидел, что на телефон ОСОБА_7 позвонил ОСОБА_6 и из разговора он понял, что ОСОБА_6 снова просит у нее помощи. Поскольку ОСОБА_7 очень доверчивый человек он подумал, что она снова что-то может передать ОСОБА_6 и он сразу же позвонил по телефону, который им оставили в УБОП и сообщил, что ОСОБА_6 снова позвонил бабушке и снова просит у нее помощи. В тот же день бабушка снова пошла на встречу с ОСОБА_6 и как оказалось, что она снова передала ему мамин золотой кулон «Петербургский мост». Также ему стало известно, что впоследствии ОСОБА_6 был задержан и данный кулон у него был изъят. От работников милиции ему стало известно, что ОСОБА_6 все золотые изделия, которые ему передавала бабушка, продал двум мужчинам - ОСОБА_12 и ОСОБА_11 , у которых он впоследствии и выкупил все золото, за что уплатил около 100 000 гривен. Деньги на это давали его родители. Кулон «Петербургский мост», который бабушка передала 22.09.2011 года, и который был изъят у ОСОБА_6 , также был ему возвращен.
- протоколом осмотра, обнаружения и изъятия от 22.09.2011 года, согласно которому у ОСОБА_6 было обнаружено и изъято золотое изделие - кулон из золота желтого цвета с бриллиантами в количестве 25 штук «Петербургский мост«, которым он завладел путем обмана у ОСОБА_7 ( л.д.9-10)
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_12 о том, что в настоящее время, он нигде не работает, а занимается тем, что консультирует людей по покупке или продаже золотых изделий или антиквариата. Примерно на протяжении трех лет он знаком с ОСОБА_6 , который когда-то был владельцем кафе-бара «Каштан», по ул. Ак. Королева в г. Одессе. И именно в этом кафе он с ним и познакомился, и после поддерживали с ним приятельские отношения. Примерно в июне 2011 года, он случайно встретился с ОСОБА_24 и в ходе разговора Фахраддин сообщил, что у него какие-то проблемы и срочно нужны деньги. После чего предложил ему приобрести у него зажигалку из золота с бриллиантами и кольцо с бриллиантами «Петербургский мост» и показал их мне. После чего они вместе с ним подошли в ломбард, по АДРЕСА_5 , чтоб оценить зажигалку и кольцо, т.е. узнать вес и пробу золота. Оценив зажигалку, оценщик сообщила, что в ней 50 грамм золота, 585 пробы, а в кольце примерно около 15 грамм, золото 585 пробы. После чего он поинтересовался у Фахраддина, за сколько он хочет заложить данные изделия, и они сошлись на 1200 долларов США за зажигалку и 600 долларов за кольцо. Фахраддин просил, чтоб он не продавал данные изделия, что он собирается их выкупить. Передав Федору деньги, а он в свою очередь указанную зажигалку и кольцо, они обменялись мобильными телефонами, для дальнейшей связи. Поскольку он хорошо разбирается в золоте, то он понимал, что данная зажигалка стоит на много дороже, ее стоимость примерно 3 500 долларов США, а может и дороже, смотря в каком ювелирном магазине, кроме того зажигалка была с бриллиантами, в общей массе примерно 0,5 карата, а стоимость кольца составляла бы примерно также около трех тысяч долларов США, кроме случаев, если эти вещи не именные. Кроме того, когда ОСОБА_6 предлагал ему зажигалку и кольцо, то пояснял, что они принадлежат ему. После того как они разошлись с ОСОБА_6 , то не виделись с ним несколько дней. Примерно через неделю ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_6 и попросил заложить еще одно золотое изделие, а именно кольцо в виде золотой рыбки и также с бриллиантами. Он, согласился, и они договорились о встрече возле ломбарда, в котором они оценивали зажигалку и кольцо. Встретившись с ОСОБА_6 , он показал кольцо в виде золотой рыбки с камнями черного и белого бриллианта. После чего они пошли в тот же ломбард оценили его и договорились, что он сможет его взять за 700 долларов США. В связи с тем, что ОСОБА_6 изделия закладывал, а не продавал, то цена соответственно шла дешевле их стоимости. Еще через какое-то время ему на телефон снова позвонил ОСОБА_6 и сообщил, что он хочет выкупить заложенное им золотое кольцо «Петербургский мост». Договорившись о встрече, он взял с собой кольцо, указанное им, а он в свою очередь передал ему деньги в сумме 600 долларов США. Также ОСОБА_6 сообщил, что другие изделия выкупит позже, так как на тот момент у него не было денег. После чего через неделю ему снова позвонил ОСОБА_6 и снова предложил заложить золотое изделие, браслет. Они снова встретились с ОСОБА_25 и он предъявил браслет из желтого золота с бриллиантами по всему браслету. Они точно так же его оценили в ломбарде и после сошлись на цене в 2000 долларов США. Передав ОСОБА_6 деньги, а он ему в свою очередь передал браслет. После этого еще примерно через неделю или две ему снова позвонил ОСОБА_6 и снова попросил встретиться, чтоб заложить золотые часы и браслет. Встретившись с ОСОБА_6 , он ему показал две пары часов: мужские «Ролекс», и женские «Шопарт», а также серебряный браслет. После чего они также оценили изделия в ломбарде, и сошлись на цене 2 500 долларов США. После этого ОСОБА_6 больше изделий никаких ему не предлагал, а также и не выкупал изделия, ссылаясь на то, что у него нет денег. После чего ОСОБА_6 обратился к нему и сообщил, что у него пока нет денег, и что он будет платить проценты 10% от суммы в месяц. Однако проходило время, но ОСОБА_6 так и не платил ему ни проценты, ни выкупал золотые изделия, в связи с чем ему стало ясно, что он не собирается их выкупать. Он еще несколько раз попробовал позвонить ОСОБА_6 , но все безрезультатно. В связи с чем, через два месяца, примерно в середине сентября 2011 года, он продал указанные золотые изделия мужчине по имени ОСОБА_26 , который проживает в России и в г. Одессе был в отпуске. В конце сентября, какого точно числа, он не помнит, к нему обратился ОСОБА_15 , который сообщил ему, что золотые изделия, которые ему закладывал, ОСОБА_6 принадлежат его семье, а также описывал изделия. Часть из описанных изделий, которые описывал ОСОБА_15 были действительно теми, что закладывал ОСОБА_6 . После чего по просьбе ОСОБА_15 , он связался с человеком, которому он продал изделия и выкупил их обратно, с той целью, чтоб вернуть их ОСОБА_15 . После чего ОСОБА_15 выкупил у него золотой браслет, елочного плетения с бриллиантами и кольцо в виде золотой рыбки с черными и белыми бриллиантами.зща эти два изделия ОСОБА_15 уплатил 2 700 долларов США, то есть ту сумму, которую он ранее передавал ОСОБА_6 . По данному факту у него и у ОСОБА_15 имеется расписка, что он получил от него деньги, а ОСОБА_15 от него золотые изделия и что они не имеют друг к другу претензий. После еще через какое-то время ОСОБА_15 выкупил у него остальные изделия, а именно две пары часов, серебряный браслет и золотую зажигалку, за что заплатил 3 700 долларов США. Больше никаких изделий ОСОБА_6 не приносил.
- протоколом выемки от 14.10.2011 года, согласно которому ОСОБА_9 выдал золотые изделия: золотой кулон с бриллиантами «Петербургский мост»; золотая зажигалка с бриллиантами, с монограммой « ОСОБА_27 »: золотое кольцо с белыми и черными бриллиантами «Волехвостка»; золотое кольцо с бриллиантами «Лилии»; кулон из белого золота с бриллиантами «Шопард»; цепочка из белого золота «Шопард»; золотая цепочка; антикварный браслет из серебра; золотой женский браслет елочного плетения с бриллиантами по всему браслету; золотой кулон в виде свиньи; золотые часы с бриллиантами «Шопард»; золотые часы «Ролекс», при этом пояснив, что золотой женский браслет елочного плетения с бриллиантами по всему браслету, золотое кольцо в виде золотой рыбки с белыми и черными бриллиантами «Волехвостка», две пары часов «Ролекс» и «Шопард», серебряный браслет и золотую зажигалку, он выкупил у ОСОБА_12 , а золотое кольцо с бриллиантами в виде квадрата с цветами лилий, золотую цепочку с длинными звеньями, двойная цепочка с кулоном из белого золота «Шопард» и кулон в виде свиньи на каучуковом шнурке, он выкупил у ОСОБА_11 (л.д.102-103)
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 3 УК Украины, по квалифицирующим признакам: завладение чужим имуществом, путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное в крупных размерах.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении подсудимого несовершеннолетних детей 1999 и 2010 года рождения.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При избрании меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, то, что у него на иждивении находиться двое несовершеннолетних детей, смягчающие наказание обстоятельства, к которым относится чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а именно, то, что ОСОБА_6 перенес проникающее колото резанное ранение левой половины грудной клетки. Ранение нижней доли левого легкого. Левосторонний пнемогемоторакс. Перелом 5-го ребра. Проникающее колото резанное ранение брюшной полости, с касательным повреждением селезёнки, повреждением задней стенки желудка. Резанные раны левого предплечья, левой височной области и поясничной области, нестабильная стенакордия, гипертоническая болезнь 11 ст.11 ст., артрозо артрит правого плечевого сустава, и считает, возможным назначить ему наказание с применением ст. 75 УК Украины. Заявленный потерпевшим ОСОБА_9 гражданский иск о взыскании материального ущерба с Зейналова Фахраддина Али Оглы удовлетворить в размере 242 658 гривен.
Заявленный потерпевшим ОСОБА_9 гражданский иск о взыскании морального вреда с Зейналова Фахраддина Али Оглы удовлетворить в размере 10. 000 гривен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 332-335 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_6 от отбывания наказания с испытательным сроком на три года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно исполнительной инспекции; уведомлять уголовно исполнительную инспекцию о перемене места жительства; периодически являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию.
Зачесть в срок отбытия наказание ОСОБА_6 нахождение под стражей 14.05.2012 года до 08.10.2012 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_6 Али Оглы - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: - считать возвращенными потерпевшему.
Взыскать с ОСОБА_6 Али Оглы в пользу ОСОБА_9 материальный ущерб в размере 242658 грн. и моральный вред в размере 10. 000 грн.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в апелляционном порядке участниками процесса в течение 15 дней со дня провозглашения.
Судья