АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 548/1442/16-к Номер провадження 11-п/786/455/16 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
26 жовтня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Хорольського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо передачі кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000105 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України до іншого суду,-

в с т а н о в и в:

До Апеляційного суду Полтавської області 25.10.2016р. надійшло подання в.о. голови Хорольського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо передачі вищезазначеного кримінального провадження до іншого суду.

Згідно подання, у провадженні Хорольського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_6 є неповнолітньою, а тому відповідно до вимог ч.10 ст.31 КПК України судове провадження відносно останньої здійснюється суддею, уповноваженим на здійснення кримінального провадження стосовномнеповнолітніх.

У Хорольському районному суді Полтавської області фактично працює три судді.

Згідно проведених у Хорольському районному суді зборів суддів, суддями уповноваженими згідно Закону України «Про судоустрій та статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Суддя ОСОБА_7 не може приймати участь у розгляді даного провадження, оскільки відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на досудовому слідстві вирішувала питання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

29.09.2016р. відповідно до порядку, передбаченого ст..35 КПК України вказане провадження визначене для розгляду судді ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання заявив судді ОСОБА_8 відвід, який ухвалою судді ОСОБА_7 задоволений.

Таким чином, у суді немає ювенальних суддів, які уповноважені проводити розгляд вказаного кримінального провадження.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на те, що в районному суді на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження з підстав зазначених у поданні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі вказаного провадження до В.Багачанського районного суду Полтавської області, для розгляду.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст.34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Задовольнити подання в.о. голови Хорольського районного суду Полтавської області та направити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000105 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України до В.Багачанського районного суду Полтавської області, для розгляду.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3