Справа № 646/6063/16-к
№ провадження 1-кс/646/2672/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.06.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000253,
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 12.03.2015р. та від 15.08.2015р. про закриття кримінального провадження № 0000253 у зв`язку з неповнотою досудового розслідування.
Скаржник у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує та просить задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.
Таким чином, відповідно до ст. 306 КПК України з урахуванням строків розгляду справ даної категорії та неявки заявника та прокурора у судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності вказаних осіб, оскільки останні були повідомлені про час та місце розгляду скарги.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000253, приходить до наступного.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Червонозаводського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000253. При цьому, в томі 1 на 8,9 аркушах містяться ухвали слідчих суддів про зобов`язання внести відомості до ЄРДр за заявами ОСОБА_5 від 08.11.2013р., 09.12.2013р. Однак самі заяви про злочин в матеріалах кримінального провадження відсутні.
В ході досудового розслідування не були допитані ані заявник ОСОБА_5 (хоча його заяви про злочин від 08.11, 09.12.2013р. відсутні), ані ОСОБА_6 відносно кого просив провести досудове розслідування заявник. Крм того, для з`ясування обставин зберігання та вилучення зерна, що є предметом злочину, необхідно допитати керівників ТОВ «Беспалівське ХПП», ТОВ «Балаклієвське ХПП».
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Проте, як перевірено слідчим суддею, при винесенні оскаржуваної постанови слідчим, в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України, не надано належної правової оцінки обставинам, повідомленим заявником, та передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.
При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається за загальним правилом на слідчого та прокурора..
З врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що досудове розслідування проведене поверхово, не допитані ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та керівники підприємств, де зберігалось зерно, не встановлено кому саме належить зерно. Так, 28.04.2015р. ОСОБА_8 надавав слідчому ОСОБА_9 документи на підтвердження права власності ТОВ ЦАПІ «Кредіт-Агро» на зерно, однак документи відсутні в матеріалах кримінального провадження, а слідчий, на думку скаржника, прийшов, до невірного висновку про належність зерна на праві власності ТОВ «Алтар-Агро»..
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.
Слідчим винесено дві постанови про закриття кримінального провадження № 0000253. Так, післі закриття кримінального провадження постановою від 12.03.2015р., слідчим продовжено досудове розслідування, та без скасування попередньої постанови винесено повторно постанову про закриття кримінального провадження від 15.08.2015р.
Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що постанови слідчого про закриття кримінального провадження були винесені передчасно без дослідження всіх обставин, викладених в заяві про вчинення кримінального правопорушення.
Оскільки, в ході досудового розслідування, слідчим була допущена істотна неповнота, усунення якої потребує виконання слідчих дій та інших процесуальних дій, спрямованих на збирання та перевірку доказів, зміст оскаржуваної постанови не відповідає вимогам ст.110 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 12.03.2015року, 15.08.2015 року підлягають скасуванню.
Після відновлення досудового розслідування слідчому необхідно вжити заходів щодо повного та всебічного дослідження зібраних доказів з приведенням їх аналізу в процесуальному рішенні за результатами досудового розслідування з урахуваннями доводів заявника.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000253 задовольнити.
Скасувати постанови старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 12.03.2015р. та від 15.08.2015р. про закриття кримінального провадження № 0000253.
Ухвала остаточна.
Слідчий суддя ОСОБА_1