У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2016 року

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області
ОСОБА_1
за участю:
прокурора Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянула клопотання слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Мала Лука Гусятинського району Тернопільської області, з неповною середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, засудженому вироком Підволочиського райсуду від 26.02.2016 р., -
підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України в кримінальному провадженні № 0000036.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя, -
ВСТАНОВИЛА:
Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.
Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є його розписка.
У клопотанні вказано, що 2 лютого 2016 року, в період з 9 по 19 год., невідома особа, проникла в приміщення будинку ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_1 , звідки викрала ТМЦ на загальну суму близько 1000 грн.
Відомості про даний факт 6.02.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Крім цього, встановлено, що в січні 2016 року, з господарства ОСОБА_8 , 1956 р.н., що в АДРЕСА_2 , невідома особа викрала ТМЦ на загальну суму близько 10000 грн.
Відомості про даний факт 11.02.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Крім цього, встановлено, що в середині січня 2016 року, з господарства ОСОБА_8 , 1956 р.н., що в АДРЕСА_2 , невідома особа викрала 5 мішків із зерном пшениці вагою 200 кг. на суму 600 грн.
Відомості про даний факт 11.02.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Крім цього, встановлено 25 лютого 2016 року, близько 14:00 год., невідома особа шляхом зриву навісного замка, проникла в нежитловий будинок, належний ОСОБА_9 , що в АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала близько 100 кг. металобрухту, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму близько 2000 грн.
Відомості про даний факт 26.02.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Крім цього, встановлено 22 лютого 2016 року, невідома особа шляхом пошкодження навісного замка, проникла в приміщення літньої кухні, належної ОСОБА_10 , що в АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала велосипед «України», спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму близько 800 грн.
Відомості про даний факт 02.03.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Крім цього, встановлено 20 лютого 2016 року, невідома особа шляхом розбиття замка, проникла в приміщення житлового будинку, належного ОСОБА_11 , що в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електричний кабель довжиною 30 метрів, спричинивши потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму близько 250 грн.
Відомості про даний факт 03.03.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Крім цього, встановлено в ніч з 5 на 6 березня 2016 року, невідома особа шляхом пошкодження навісних замків, проникла в складське приміщення розташоване на території ринку в м. Скалат, Підволочиського району Тернопільської області, належне ОСОБА_12 , звідки таємно викрала 2 чоловічі куртки, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму близько 1000 грн.
Відомості про даний факт 08.03.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
11 березня 2016 року начальником Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури вказані кримінальні провадження були об`єднані в одне провадження, з присвоєнням єдиного № 0000036.

11.03.2016р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України за фактами викрадення зерна пшениці з господарства ОСОБА_13 та металобрухту з господарства ОСОБА_9 .
Мотивуючи тим, що ОСОБА_3 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень і є підстави вважати про наявність ризиків, передбаченого п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України щодо незаконного впливу на потерпілу та свідків, можливість вчинення інших злочинів, слідчий просить суд обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.
Підозрюваний ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав і не заперечив щодо обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Захисник ОСОБА_4 не заперечив щодо обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши подані до клопотання документи, слідчий суддя прийшла до висновку:
Прокурор довів, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, що підтверджено:
показаннями потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , протоколами допитів свідків та власним визнання вини ОСОБА_3 .
Прокурор довів:
- наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.
Обставиною, що обгрунтовує наявність зазначеного ризику та необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту являється вчинення ОСОБА_3 неодноразових крадіжок, його негативна характеристика та наявність вироку про його засудження за вчинення крадіжки від 26.02.2016 р.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно із ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди у заподіянні якої підозрюється особа.
Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він не вперше притягається до кримінальної відповідальності, має місце постійного проживання, однак проживає із матір`ю, схильною до вживання алкогольних напоїв, у своїх зізнаннях причиною крадіжок вказав намір придбання речей для особистого вживання, має схильність до вчинення неодноразових крадіжок. Усе наведене у сукупності свідчить про те, що ОСОБА_3 може вчинити інший злочин.
Вироком Підволочиського райсуду від 26.02.2016 р. ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.185, 104, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з однорічним іспитовим строком та встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України: в період дії іспитового строку не виїжджати за межі території України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Проаналізувавши наведене у сукупності, слідчий суддя прийшла до переконання, що застосування більш м`яких заходів буде недостатнім для запобігання спробі ухилитися підозрюваним від досудового слідства та суду, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 181,193,196 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИЛА:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_4 , неодруженого, непрацюючого - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по місцю його реєстрації та проживанню у АДРЕСА_4 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язки:
1) прибувати до кабінету слідчого № 23 СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, до слідчого СВ ОСОБА_6 , на кожну вимогу, для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, а також на кожну вимогу прокурора чи суду;
2) не залишати місце постійного проживання в певний період доби, а саме з 18-ї години по 07-00 годину житловий будинок, що в АДРЕСА_4 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду, на час досудового розслідування окрім випадків явки на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_3 на строк по 23 травня 2016 року включно. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.181 КПК України.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контрою за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Виконання ухвали покласти на Гусятинський ВП ГУНП в Тернопільській області, згідно ч.3 ст.181 КПК України.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_3 після її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5-ти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Слідчий суддя ОСОБА_1