У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.10.2016 Справа №607/7747/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 в інтересах ПП «ТФ «Будівельник» на постанову т.в.о. слідчого СВ ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 17 червня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000352, внесеного в ЄРДР від 23 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,

в с т а н о в и в :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся скаржник ОСОБА_3 в інтересах ПП «ТФ «Будівельник» із скаргою на постанову т.в.о. слідчого СВ ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 17 червня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000352, внесеного в ЄРДР від 23 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, у якій вказує на те, що вказане рішення наведеною службовою особою прийнято передчасно та необґрунтовано, без повного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та без проведення усіх необхідних слідчих дій, а тому просить її скасувати.

Дослідивши матеріали скарги, оглянувши закрите кримінальне провадження №0000352, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_3 в інтересах ПП «ТФ «Будівельник» необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Вивченням матеріалів закритого к/п №0000352 та постанови т.в.о. слідчого СВ ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 17 червня 2016 року у ньому, встановлено, що указаною службовою особою не у повній мірі дотримано вищевказаних вимог процесуального закону, а тому передчасно прийняте оскаржуване рішення.

Так, у процесі досудового розслідування у к/п №0000352 належним чином не перевірено обставини, що мають значення для прийняття об`єктивного та законного рішення у к/п.

Зокрема, у процесі розгляду скарги встановлено, що відомості до ЄРДР 23 липня 2015 року за фактом незаконного заволодіння майном було внесено за первинною кваліфікацією ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке, надалі, було перекваліфіковано на ст.356 КК України, як вбачається із матеріалів, без урахування наступних обставин.

Як встановлено під час судового розгляду скарги, представником ПП «ТФ «Будівельник» 06 червня 2016 року на адресу ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області надсилалось клопотання про визнання ПП «ТФ «Будівельник» потерпілим у кримінальному провадженні, яке долученим до матеріалів кримінального провадження не було та залишилось нерозглянутим. При цьому, поза увагою також залишились документи ПП «ТФ «Будівельник», а саме оборотно-сальдова відомість даного підприємства, з якої слідує те, що вартість погружчика фронтального Т-156Б-09 становить 238 503, 08 грн.

Зважаючи на наведені обставини, приходжу до висновку, що постанову т.в.о. слідчого СВ ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 17 червня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000352, внесеного в ЄРДР від 23 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України необхідно скасувати, а матеріали кримінального провадження №0000352, внесеного в ЄРДР від 23 липня 2015 року повернути СВ ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування, під час якого необхідно виконати дії, що вказані у 2-ох попередніх абзацах даної ухвали, після чого на основі ретельного аналізу здобутих доказів, всебічно, повно і неупереджено дослідити їх та всі інші обставини кримінального провадження, з урахуванням і тих, на які посилається ПП «ТФ «Будівельник», у тому числі щодо правильності кваліфікації, вчинивши для підтвердження чи спростування їх необхідні, у тому числі, інші слідчі та процесуальні дії з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у к/п №0000352.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ПП «ТФ «Будівельник» задовольнити, а постанову т.в.о. слідчого СВ ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 17 червня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000352, внесеного в ЄРДР від 23 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000352, внесеного в ЄРДР від 23 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України повернути СВ ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування, під час якого необхідно виконати зазначені у мотивувальній частині даної ухвали процесуальні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1