1-кп/754/488/16
Справа № 754/8289/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
12 липня 2016 року Деснянський районний суд м.Києва

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м.Києві клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього у кримінальному провадженні за № 0003140 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, не навчається, не працює, освіта неповна середня, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , не судимої,

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

особи, стосовно якої подано клопотання про застосування мір виховного характеру - ОСОБА_3

законного представника неповнолітньої - ОСОБА_5

адвоката - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
14 березня 2016 року близько 17 год. 20 хв. ОСОБА_3 , знаходячись на території дитячого садка по пр. Маяковського, буд.19 в м. Києві, з метою заволодіння чужим майном, підійшла до раніше незнайомої малолітньої ОСОБА_7 , та шляхом обману, попросила у неї мобільний телефон марки «НТС», який належить потерпілій ОСОБА_8 , та перебував у тимчасовому користуванні ОСОБА_9 , для здійснення телефонного дзвінка і після здійснення дзвінка пообіцяла його повернути, не маючи наміру повернення телефону. Після чого, ОСОБА_7 , сприймаючи дії ОСОБА_3 як намір тимчасового використання мобільного телефону з його подальшим поверненням, не усвідомлюючи злочинного наміру ОСОБА_3 , погодилася на прохання останньої та передала ОСОБА_3 мобільний телефон «НТС». ОСОБА_3 продовжуючи свої злочинні дії, отримавши зазначений мобільний телефон «НТС» вартістю 1000 гривень., в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Лайф», вартістю 15 гривень., із залишком грошових коштів на рахунку у сумі 20 грн., разом з мобільним телефоном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись чужим майном на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоду на загальну суму 1035 грн. 00 коп.

Таким чином, дії ОСОБА_3 кваліфікуються, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України.

Вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння знайшло при судовому розгляді своє підтвердження:

Показаннями неповнолітньої ОСОБА_3 в судовому засіданні, яка вину визнала повністю у вчиненні суспільно небезпечного діяння, щиро розкаялась та дала показання суду, що 14.03.2016 року о 17 год. 20 хв., вона знаходячись по пр. Маяковського, 19 в м. Києві на території дитячого садка, підійшла до малолітньої дівчини ОСОБА_7 , у якої побачила мобільний телефон марки «НТС» та вирішила ним заволодіти, тому під приводом необхідності зателефонувати попросила мобільний телефон, пообіцявши повернути після дзвінка, не маючи наміру цього робити. ОСОБА_7 передала їй на прохання мобільний телефон. Отримавши зазначений мобільний телефон «НТС», вона пішла з місця, через деякий час була затримана працівниками поліції, мобільний телефон у неї було вилучено.

Показаннями потерпілої ОСОБА_8 в судовому засідання, яка дала показання суду про те, що 14.03.2016 року вона дала своїй неповнолітній донці ОСОБА_7 в користування мобільний телефон марки «НТС», вартістю 1000 гривень, та вона близько 17 год. 30 хв., повернувшись з прогулянки повідомила, що дівчинка у неї взяла телефон зателефонувати, пообіцявши повернути, однак не повернула та залишила місце. Після чого, вона ( ОСОБА_10 ) звернулась з заявою до поліції.

Протоколом огляду місця події від 23.06.2016 року по вул. Каштанова, 14 в м. Києві мобільного телефону «НТС».

Речовим доказом, яким визнано мобільний телефон марки «НТС».

Мати неповнолітнього, законний представник ОСОБА_3 ОСОБА_5 просить передати доньку під її нагляд, оскільки вона у змозі забезпечити нагляд за нею і не допустити вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечних діянь.

При призначенні примусових заходів виховного характеру ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпечність діяння, вік ОСОБА_3 , яка раніше не судима, її ставлення до вчиненого злочину, з урахуванням того, що інкриміноване кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 ч.1КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, неповнолітнього віку ОСОБА_3 , тому суд застосовує згідно ст. 97 і 105 КК України примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі під нагляд матері ОСОБА_5 до повноліття, оскільки вона не вийшла з-під її контролю, піддається виховному впливу, може бути виправлена без ізоляції від суспільства при здійсненні контрою за її поведінкою.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 97, 105 КК України, ст. 501 КПК України ,суд

УХВАЛИВ:

Застосувати згідно ст.ст. 97 і 105 КК України до неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передати під нагляд матері ОСОБА_5 до повноліття.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в загальному порядку протягом 30 діб з моменту проголошення через Деснянський районний суд м. Києва .

Суддя: