19.05.2016 Справа № 756/5860/16-к
№ 1-кп/756/486/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2016 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0003904 стосовно обвинуваченої

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Золотоноша, Черкаської обл., гр. України, одруженої, офіційно не працюючої, яка має на утриманні двоє малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої.

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
14.04.2016, у період часу з 09:50 год. по11:47 год., у ОСОБА_6 , яка перебувала у квартирі, що належить гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , до якої мала вільний доступ, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який та бажаючи збагатитися за рахунок чужого майна, ОСОБА_6 , того ж дня, у період часу з 09:50 год. по11:47 год., перебуваючи у приміщенні вказаної квартири, шляхом вільного доступу таємно викрала належні законному чоловікові ОСОБА_7 , а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , грошові кошти в сумі 2000 доларів США (в еквіваленті на національну валюту становить 50960 грн. згідно курсу НБУ станом на 14.04.2016 року), які знаходились у тумбочці, що у спальній кімнаті вищезазначеної квартири.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає, переслідуючи мету протиправного збагачення, ОСОБА_6 викрадені грошові кошти помістила у чорний поліетиленовий пакет, який у подальшому помітила у свою жіночу сумочку, яка була у неї в наявності. Після чого направилася до виходу з приміщення квартири АДРЕСА_3 , та покинула місце вчинення злочину. Викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_6 спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 2000 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 50960 грн. згідно курсу НБУ станом на 14.04.2016 року.

У судовому засіданні обвинувачена беззастережно визнала свою винність у вчиненні кримінального правопорушення та повністю підтвердила обставини вчиненого нею кримінального правопорушення.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

28.04.2016 р. між підозрюваною у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 з одного боку та потерпілим ОСОБА_4 , з іншого боку, укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди підозрювана та потерпілий дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_6 в виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між підозрюваною та потерпілим, і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного. керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 28 квітня 2016 року про примирення між підозрюваною ОСОБА_6 з одного боку та потерпілим ОСОБА_4 з іншого боку.

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1