УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 липня 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суд ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького в порядку ст. 303 КПК України скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про злочин, -
Скаржник звернувся в суд із скаргою в якій вказав, що постановою Господарського суду Хмельницької від 30.11.2015 року визнано банкрутом ТОВ «Укрхіменерго», відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатором боржника ОСОБА_3 . З метою виявлення і облік майна банкрута, установчих та бухгалтерських документів ним було направлено лист на підприємство з вимогою до посадових осіб передати вказані документи, даний лист було повернуто поштовим відділенням із відміткою, що адресат за даною адресою вибув. 18.02.2016 року до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницький області було направлено заяву за № 18/1299 щодо здійснення заходів про розшук посадових осіб і притягнення їх до відповідальності. В подальшому дана заява була направлена і Зарічанське ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницький області. З останнього ним було отримано відповідь, що його заява розглянута та приєднана до раніше поданих заяв, тому повторне звернення не розглядається.
Станом на момент подання скарги Хмельницьким ВП ГУНП в Хмельницький області не вчинено жодних дій не повідомлено заявника про внесення відомостей до ЄРДР по даній заяві, що є фактом бездіяльності слідчого відповідного органу. Оскільки не внесенні відомостей до ЄРДР, таким чином не виконані в строк вимоги ст. 214 КПК України та не проведено досудове розслідування даного факту скаржник звернувся до слідчого судді із відповідною скаргою.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, які саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора. Так, на досудовому провадженні заявником можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником.
Згідно ст. 60 КПК України заявником є фізична чи юридична особа, яка звернулась із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженому розпочати досудове розслідування і йому надано право отримати від органу, до якого він подав заяву, щодо підтвердження її прийняття та реєстрацію.
Аналізуючи подану заяву про злочин та докази на обґрунтування скарги слідчий суддя приходить до висновку, що заява не містить даних, що вчинено кримінально-каране діяння, фактично поданою заявою викладено обставини певних подій з міркуванням скаржника, будь-яких документів на підтвердження викладених обставин не надано.
Таким чином в поданих скаржником документах містяться посилання на певні обставини та події, проте згідно п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до ЄРДР має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених заявником (має бути зазначено дані щодо події злочину, чи виписаний склад складу злочину або виклад обставин про вчинення злочину, що дасть змогу внести відомості до ЄРДР). Скаржником подаючи заяву і вказуючи що нібито вчинений злочин не було вказано дійсні обставини, а зроблені припущення та викладенні міркування з приводу викладених обставин, також не зазначено, що заявник попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про злочин.
На підставі вище викладеного, слідчий суддя вважає, що для внесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань мають бути приводи та підстави, а в оголошеній скарзі та поданій заяві не зазначено законної підстави для внесення відомостей до ЄРДР та що є бездіяльність посадових осіб прокуратури Хмельницької області.
Керуючись статтями 60, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволені скарги арбітражного керуючого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про злочин відмовити.
Відповідно вимог статей 307, 309 КПК України ухвала слідчого суді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1