Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-КП/758/549/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2016 року Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
ОСОБА_6 ,
потерпілої - ОСОБА_7 ,
представника служби
у справах дітей ОСОБА_8 ,
законний представник ОСОБА_9 ,
неповнолітня обвинувачена - ОСОБА_10 ,
обвинувачених - ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_11 за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_12 та ОСОБА_10 за ст. 186 ч.2 КК України.
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_12 та ОСОБА_10 за ст. 186 ч.2 КК України.
Під час проведення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню прокурор не заперечував щодо призначення провадження до розгляду та заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у виді тримання під вартою, оскільки підстави для скасування або заміни обраного запобіжного заходу на інший більш м`який відсутні.
Захисник ОСОБА_5 щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_11 просив змінити на домашній арешт, а щодо призначення справи до розгляду не заперечував.
Захисник ОСОБА_4 щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_12 просив змінити на домашній арешт та не заперечував щодо призначення кримінального провадження до розгляду по суті.
Захисник ОСОБА_6 підтримав думку захисників.
Потерпіла ОСОБА_7 підтримала думку захисників.
Представник служби у справах дітей щодо ризначення не заперечував, а щодо продовження строків тримання під вартою посилався на розсуд суду.
Законний представник неповнолітної обвинуваченої ОСОБА_9 та неповнолітня обвинувачена ОСОБА_10 підтримали думку захисників.
Обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтримали думку захисників та просили змінити міру запобіжного заходу на домашній арешт.
Вислухавши думку прокурора, захисників, потерпілої, представника служби у справах дітей, законного представника неповнолітної обвинуваченої, неповнолітню обвинувачену, обвинувачених, суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у виді тримання під вартою підлягає продовженню строком на 60 днів, а підготовче судове засідання підлягає призначеню.
Зважаючи на те, що на даний час судове слідство ще не розпочато, беручи до уваги конкретні обставини справи, наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України, а саме можливість обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , перебуваючи на волі переховуватись від суду, а також можливість їх впливу на позицію свідків та потерпілих.
Крім того, суд вважає, що таке продовження не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки по справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи тримання під вартою, що завжди є законним, якщо є достатні підстави вважати, що існує необхідність у запобіганні вчиненню особою правопорушення чи ухиленню від правосуддя після вчинення злочину, з тією метою, щоб особа, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, постала перед компетентними органами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 336, 371, 372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з утримання під вартою на домашній арешт відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_11 за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_12 та ОСОБА_10 за ст. 186 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського раойнного суду м. Києва на 15 листопада о 17 годині 00 хвилин.
Про дату та місце розгляду провадження повідомити всіх учасників процесу.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 днів до 14 січня 2017 року включно.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строк обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 днів до 14 січня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1