Справа № 199/5942/16-к
ВИРОК
іменем України
09.09.2016 місто Дніпро

Амур - Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі кримінальне провадження №0001997 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Дніпропетровську, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, неодноразово судимого, останній раз:

- 09.04.2014 року Індустріальним райсудом м.Дніпропетровська за ст.185 ч.2,70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 04.01.2016 року по відбуттю строку покарання;

зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ;

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за корисливі злочини, судимість не погашена, діючи повторно, 02.06.2016 року приблизно о 9 год. прибув до торгівельного залу магазину «Єва-29», що належить ТОВ «Руш», розташованого по пр.Слобожанському,13 м.Дніпро, з метою придбання засобів особистої гігієни. Знаходячись у зазначеному магазині, ОСОБА_4 побачив, що в магазині перебуває невелика кількість людей, зайшов у відділ побутової хімії, де у нього виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належить магазину «Єва-29», реалізовуючи який він в цей же день приблизно о 09 год. 05 хв., діючи умисно, повторно, підійшов до торгової полиці з побутовою хімією, звідки таємно із корисливих мотивів взяв: шампунь марки «Кліа 2 в 1 проти лупи для чоловіків Актив Спорт» 400 мл. в кількості 1 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №8 від 18.08.2016 року - 72 грн. 01 коп.; шампунь марки «Кліа проти лупи захист від випадіння волосся» 400 мл. в кількості 1 шт., вартістю згідно зазначеної експертизи - 64 грн. 91 коп.; шампунь марки «Кліа проти лупи для чоловіків Енергія свіжості» 400 мл. в кількості 1 шт., вартістю згідно зазначеної експертизи - 72 грн. 01 коп.; Біо Бібі-крем для волосся марки «Бреліл» 150 мл., у кількості 1 шт., вартістю згідно зазначеної експертизи - 107 грн. 88 коп., поклав вищезазначений товар до сумки, яка була при ньому, та з місця злочину зник, тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Руш - магазину «Єва-29» матеріальну шкоду на загальну суму 316 грн. 81 коп.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 11.07.2016 року приблизно о 17 год. прибув у торгівельний зал супермаркету «АТБ», розташованого по вул.Каруни, 131м м.Дніпро, з метою придбання продуктів харчування. Знаходячись у приміщенні вказаного магазину ОСОБА_4 побачив, що в магазині перебуває невелика кількість людей, де в цей момент у нього виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належить «АТБ», реалізовуючи який він в цей же день приблизно о 17 год. 05 хв., діючи умисно, повторно, підійшов до торгової полиці з продуктами харчування, звідки таємно із корисливих мотивів взяв дві упаковки кави марки «Якобс Монарх розчинна сублімована» вартістю 143 грн. 95 коп. за кожну упаковку, а всього на суму 287 грн. 90 коп., які сховав в сумку, яка була при ньому. Так, ОСОБА_4 , виконавши всі дії, які вважав за необхідними для доведення злочину до кінця, намагався винести викрадене ним майно за межі супермаркету, але був затриманий співробітниками магазину, тобто не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 18.07.2016 року приблизно о 05 год. прибув на автомийку, розташовану по пр.Мануйлівський (Воронцова),2 м.Дніпро, де він раніше працював. Зайшовши до кімнати адміністрації побачив на підвіконнику мобільний телефон марки «Alcatel one touch pixel». В цей момент у ОСОБА_4 раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме вказаного мобільного телефону, що належить ОСОБА_5 , реалізовуючи який він в цей же день приблизно о 05 год. 10 хв., продовжуючи перебувати в приміщенні автомийки по пр.Манулівському (Воронцова),2 м.Дніпро, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно, викрав мобільний телефон марки «Alcatel one touch pixel», який належить ОСОБА_5 та з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши таким чином останньому матеріальну шкоду згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №7 від 18.08.2016 року в сумі 2124 грн. 50 коп.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 05.08.2016 року приблизно о 21 год. прибув до торгівельного залу гіпермаркету «Fozzy», що належить ТОВ «Експансія» («Fozzy»), розташованого по вул.М.Малиновського, 2 м.Дніпро, з метою придбання продуктів харчування. Знаходячись у приміщенні вказаного магазину ОСОБА_4 побачив, що в магазині перебуває невелика кількість людей, де в цей момент у нього раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належить «Fozzy», реалізовуючи який він в цей же день приблизно о 21 год. 10 хв., діючи умисно, повторно, підійшов до торгової полиці, звідки із корисливих мотивів, взяв коробку із навушниками марки «Havit HV-ST 039», які належать ТОВ «Експансія» гіпермаркету «Fozzy», після чого дістав навушники за коробки та поклав їх у сумку, яка була при ньому; далі ОСОБА_4 з викраденим майном пройшов через зону касового контролю та покинув магазин, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Експансія» («Fozzy») матеріальну шкоду згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6 від 17.08.2016 року на загальну суму 429 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 15.08.2016 року приблизно о 07 год. прибув до торгівельного залу гіпермаркету «Fozzy», що належить ТОВ «Експансія» («Fozzy»), розташованого по вул.М.Малиновського, 2 м.Дніпро, з метою придбання продуктів харчування. Знаходячись у приміщенні вказаного магазину ОСОБА_4 побачив, що в магазині перебуває невелика кількість людей, де в цей момент у нього раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належить «Fozzy», реалізовуючи який він в цей же день приблизно о 07 год. 20 хв, діючи умисно, повторно, підійшов до торгової полиці, звідки із корисливих мотивів, взяв 8 плиток шоколаду марки «Корона з цілим лісовим горіхом», вартістю 27 грн. 60 коп. кожна, а всього на загальну суму 220 грн. 80 коп. які належать ТОВ «Експансія» гіпермаркету «Fozzy», після чого сховав їх під кофту. Так, ОСОБА_4 , виконавши всі дії, які вважав за необхідними для доведення злочину до кінця, намагався винести викрадене ним майно за межі супермаркету, але був затриманий співробітниками магазину, тобто не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Експансія» («Fozzy») матеріальну шкоду на суму 220 грн. 80 коп.
Обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю та підтвердив свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, фактичні обставини не оспорював, суду показав, що дійсно раніше судимий за крадіжки, 02.06.2016 року приблизно о 09 год. він прибув до магазину «Єва», розташованого по пр.Слобожанському,13 м.Дніпро, побачив, що в магазині перебуває невелика кількість людей, зайшов у відділ побутової хімії, де у нього виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, звідки приблизно о 09 год. 05 хв. таємно з полиці магазину викрав товари особистої гігієни, а саме 3 шампуні та один крем для волосся, на загальну суму 316 грн. 81 коп., після чого заховав викрадене майно у свою сумку, та направився до виходу з магазину, не оплативши товар, викраденим майном розпорядився на власний розсуд; далі, 11.07.2016 року приблизно о 17 год. він прибув до супермаркету «АТБ», розташованого по вул.Каруни, 131м. м.Дніпро, звідки приблизно о 17 год. 05 хв. з полиці таємно викрав 2 упаковки кави «Якобс Монарх», вартістю кожна по 143 грн. 95 коп.. поклавши їх у свою сумку, після чого направився до виходу, але був затриманий працівниками магазину; далі, він 18.07.2016 року приблизно о 05 год. прийшов до колишнього місця роботи автомийки, розташованої по пр.Мануйлівському, 2 м.Дніпро, де зайшовши до кімнати адміністрації, побачив, що нікого не має, а на підвіконнику лежав мобільний телефон «Alcatel», який він приблизно о 05 год. 10 хв. забрав собі, розпорядившись ним на власний розсуд, з вартістю телефону згідно експертизи він згоден; далі, він 05.08.2016 року приблизно о 21 год. прибув до магазину «Фоззі», розташованого по вул.Малиновського,2 м.Дніпро, звідки приблизно о 21 год. 10 хв. таємно з полиці магазину викрав навушники «Havit HV-ST 039», які поклав у свою сумку, після чого пройшов через зону касового контролю та вийшов із магазину, з вартістю навушників згідно експертизи він згоден; далі він 15.08.2016 року о 07 год. знову прибув до магазину «Фоззі», розташованого по вул.Малиновського, 2 м.Дніпро, звідки приблизно о 07 год. 20 хв. таємно з полиць магазину викрав 8 плиток шоколаду «Корона», на суму 220 грн. 80 коп., які сховав під кофту, одягнуту на ньому, після чого направився до виходу, але був затриманий працівниками магазину; з вартістю шкоди згідно експертиз він згоден, в скоєному розкаюється, просив врахувати щиросердне каяття, часткове повернення викраденого, тяжкі сімейні обставини.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в обвинуваченні згідно обвинувального акту, крім повного визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

- протоколом заяви про вчинення кримінального правопорушення від представника ТОВ «Руш»-магазин «Єва-29», розташованого по пр.Слобожанському,13 м.Дніпро, а саме крадіжки товарів на суму 316 грн. 81 коп. 02.06.2016 року (а.п.41);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 15.08.2016 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 , який на місці в магазині «Єва-29» ТОВ «Руш», розташованого по пр.Слобожанському,13 м.Дніпро розповів, яким чином ним була вчинена крадіжка товару (а.п.44-45);

- протоколом від 15.08.2016 року перегляду відеозаписів з камер відеоспостереження в магазині «Єва-29» ТОВ «Руш» (а.п.46-47);

- висновком судово-товарознавчої експертиз №8 від 18.08.2016 року про те, що вартість шампуню для чоловіків ТМ «Кліа» 2 в 1 проти лупи Актів спорт, 400 мл. у кількості 1 фл. становить 72 грн. 01 коп., вартість шампуню для чоловіків ТМ «Кліа» захист від випадіння волосся, об`ємом 400 мл. у кількості 1 фл., становить 64 грн. 91 коп., вартість шампуню для чоловіків ТМ «Кліа» проти лупи Енергія свіжості, об`ємом 400 мл. у кількості 1фл., становить - 72 грн. 01 коп., Біо Бібі-крем для волосся марки «Бреліл» 150 мл., - 107 грн. 88 коп., всього на суму 316 грн. 81 коп. (а.п.48-49);

- протоколом заяви про вчинення кримінального правопорушення від представника магазину ТОВ «АТБ», розташованого по вул.Каруни,131м у м.Дніпро, а саме крадіжки товару 11.07.2016 року (а.п.53);

- протоколом огляду від 11.07.2016 року - двох упаковок кави «Якобз Монарх», які надав ОСОБА_4 (а.п.54);

- довідкою магазину ТОВ АТБ-Маркет про вартість двох упаковок кави марки «Якобс Монарх, розчинна сублімована», вартістю 143 грн. 95 коп. за кожну упаковку, а всього на суму 287 грн. 90 коп. (а.п.55);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 15.08.2016 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 , який на місці в магазині «АТБ» , розташованого по вул.Каруни, 131м м.Дніпро розповів про вчинення крадіжки товару (а.п.60-61);

- протоколом заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_5 , а саме крадіжки його мобільного телефону «Alcatel one touch pixel», яка була виявлена 18.07.2016 року (а.п.65);

- заявою про залучення ОСОБА_5 у якості потерпілого (а.п.66);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №7 від 18.08.2016 року про те, що вартість мобільного телефону «Alcatel one touch pixel» становить 2124 грн. 50 коп. (а.п.67);
- протоколом заяви про вчинення кримінального правопорушення від представника ТОВ «Експансія», розташованого по вул.Малиновського, 2 у м.Дніпро, а саме крадіжки товару -навушників, яка була виявлена 05.08.2016 року (а.п.72-74);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №6 від 17.08.2016 року, згідно якої вартість навушників «Havit HV-ST 039» становить 429 грн. (а.п.77);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 19.08.2016 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 , який на місці в магазині «Фоззі», розташованого по вул.Малиновського м.Дніпро розповів, яким чином ним була вчинена крадіжка навушників (а.п.78-79);

- протоколом заяви про вчинення кримінального правопорушення від представника ТОВ «Експансія», розташованого по вул.Малиновського, 2 у м.Дніпро,а саме крадіжки плиток шоколаду, довідками про їх вартість на суму 220,80 грн., яка була виявлена 15.08.2016 року (а.п.83-85);

- протоколом огляду від 15.08.2016 року - 8 плиток шоколадоку марки «Корона», надані ОСОБА_4 (а.п.86);

- протоколом від 19.08.2016 року перегляду відеозаписів 15.08.2016 року і 05.08.2016 року з камер відеоспостереження магазину «ТОВ «Експансія», розташованого по вул.Малиновського,2 м.Дніпро (а.п.88-89,92-93);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 19.08.2016 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 , який на місці в магазині «Фоззі», розташованого по вул.Малиновського м.Дніпро розповів, яким чином ним була вчинена крадіжка товару 15.08.2016 року (а.п.90-91);

- даними про попередні судимості ОСОБА_4 , копії вироків (а.п.105-108);

- речовими доказами: двома упаковками кави «Якобз монарх», 8 плиток шоколаду «Корона», дисками із відеозаписами (а.п.50,51,56,87,94,95).

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів, висновків експертів.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , що виразилися в:

- таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за ч.2 ст.185 КК України;

- закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, що не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 повністю визнав провину, щиросердно розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину і встановленню істини у кримінальному провадженні, викрадене майно частково повернуто, є наявні тяжкі сімейні обставини, що судом враховується як пом`якшуючі покарання обставини, вчинив умисні злочини середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу. При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід до обвинуваченого у провадженні обрано згідно ухвали слідчого судді від 16.08.2016 року у вигляді тримання під вартою, підстав для скасування та зміни запобіжного заходу суд не вбачає (а.п.27-28 ).

Речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.2, ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді:

- за ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України - позбавлення волі на строк два роки;

- за ч.2 ст.185 КК України - позбавлення волі на строк два роки шість місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередню - тримання під вартою, початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши йому на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26.11.2015р.) в строк відбутого покарання дні попереднього ув`язнення з моменту застосування запобіжного заходу до моменту постановлення вироку у даному провадженні, а саме з 16.08.2016 року до 09.09.2016 року включно, як один день за два дні позбавлення волі.

Речові докази: дві упаковки кави та 8 плиток шоколаду «Корона» - вважати повернутими представникам ТОВ «АТБ» та ТОВ «Експансія», диски із відеозаписами - зберігати в матеріалах кримінального провадження (а.п.51,57,87,95).

На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому, прокурору, направити поштою потерпілому і представникам потерпілих.

Суддя: ОСОБА_1