ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 384/208/16-к
№пр. 1-кп/384/38/2016
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника неповнолітнього обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
законного представника неповнолітнього
обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,
представника служби у справах дітей
Вільшанської РДА ОСОБА_9 ,
представника Вільшанського ВП Голованіського
ВП ГУНП України в Кіровоградькій області ОСОБА_10 ,
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, учня 9 класу Вільшанської ЗОШ І-ІІІ ступенів, раніше не судимого,
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, на утриманні має неповнолітніх дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_7 , за попередньою змовою між собою, вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за таких обставин.
20.03.2016 року неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 під час пошуку металобрухту в балці, яка знаходиться неподалік від вул. Енгельса в смт Вільшанка Кіровоградської області, виявив кабельну лінію «Вільшанка - КСП Вікторія 4.2 км.», яка була прокладена через струмок. В цей час у останнього виник умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом вчинення крадіжки виявленого кабелю. З метою реалізації свого злочинного умислу неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 про дану знахідку повідомив свого вітчима ОСОБА_7 та запропонував йому викрасти кабель. Погодившись на пропозицію, обвинувачений ОСОБА_7 , вступивши в злочинну змову з неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_4 наступного дня 21.03.2016 року взяли з собою інструменти для копання та пішли до вказаної балки. Прийшовши до балки, яка розташована неподалік від вул. Енгельса в смт Вільшанка близько 12 години неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність своїх намірів, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, направлену на крадіжку майна, впевнившись в тому, що їхніх дій ніхто не бачить, розкопали кабельну лінію «Вільшанка - КСП Вікторія 4.2 км.» та від`єднали частину телефонного кабелю марки ТЗБ 4*41,2 інструментом, який принесли з собою, заволоділи ним та повернулися додому.
Продовжуючи свою спільну злочинну діяльність, направлену на крадіжку телефонного кабелю, маючи єдиний умисел на його викрадення ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 близько 15 години цього ж дня, повернулися до балки яка розташована неподалік від вул. Енгельса в смт Вільшанка, де усвідомлюючи протиправність своїх намірів, продовжуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливу мету, направлену на крадіжку майна, впевнившись в тому, що їх ніхто не бачить шляхом вільного доступу, від`єднали ще одну частину телефонного кабелю марки ТЗБ 4*41,2 кабельної лінії «Вільшанка - КСП Вікторія 4.2 км.» довжиною 12 метрів, чим завдали ПАТ «Укртелеком» ( в особі Кіровоградської філії ПАТ «Укртелеком») матеріальних збитків, розмір яких згідно з висновком експерта № 207 від 24.03.2016 року становить 204 гривні 72 копійки.
Допитаний в судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду, що навесні 2016 року біля зарічку в смт Вільшака він помітив у землі кабель, який намагався викопати, але не зміг, після чого пішов додому та запропонував обвинуваченому ОСОБА_13 викопати кабель. Наступного дня вони разом пішли на вищевказане місце, де викопали кабель та обрубали його. Потім ще один раз прийшли на вказане місце і викопали кабель, який був на глибині близько одного метра. Металобрухт здали, за що отримали 200 гривень, які витратили на продукти харчування. Вважав, що кабель старий і нікому не належить. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду, що навесні 2016 року неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 прийшов додому, та повідомив, що знайшов кабель та запропонував його викопати. На вказану пропозицію він погодився, оскільки думав, що кабель нікому не належить. Викопавши кабель, порубав його на куски, обпалив та здав на металобрухт. Отримані кошти витратили на продукти харчування. Крім повного визнання неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_7 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, вина кожного обвинуваченого в повному обсязі доведена та підтверджується сукупністю належних, допустимих і узгоджених між собою доказів, досліджених безпосередньо в судовому засіданні та перевірених судом під час судового розгляду справи. Згідно протоколу огляду місяця події від 22.03.2016 року з фототаблицею було оглянуто балку біля струмка, що знаходиться неподалік вул. Енгельса в смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області, де виявлено відсутність телефонного кабелю (а.п. 9-12 Т.1).
З протоколу огляду місця події від 22.03.2016 року з фототаблицею, в домоволодінні ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , в якому проживає обвинувачений ОСОБА_4 , були виявлені залишки залізної обмотки від викраденого телефонного кабелю (а.п. 14-17).
Відповідно до висновку експерта №207 від 24.03.2016 року, ринкова вартість одного метра телефонного кабелю марки ТЗБ 4х4х1,2 бувшого у використанні з 28.09.1994 року складає 17 грн. 06 коп. (а.п. 31-35 Т.1).
Згідно з протоколом огляду предмета від 28.02.2016 року, у службовому кабінеті №3 Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області було оглянуто залишки залізної обмотки від викраденого телефонного кабелю, які виявлено в домоволодінні по АДРЕСА_1 (а.п. 43 Т.1).
Згідно з протоколом огляду предмета від 28.02.2016 року, у службовому кабінеті №3 Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області було оглянуто інструменти, за допомогою яких обвинувачені викопали телефонний кабель, які були виявлені в домоволодінні по АДРЕСА_1 (а.п. 44 Т.1).
Відповідно до постанови про визнання речовими доказами та передачу на зберігання від 28.03.2016 року, до матеріалів кримінального провадження долучено в якості речових доказів та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області лопату, черпушку та кирку, якими обвинувачені розкопували кабель, а також залишки залізної обмотки від викраденого телефонного кабелю (а.п.45 Т.1).
Згідно протоколу огляду місяця події від 28.03.2016 року з фототаблицею було повторно оглянуто балку біля струмка, що знаходиться неподалік вул. Енгельса в смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області, де виявлено відсутність телефонного кабелю (а.п. 50-54 Т.1).
Аналізуючи та оцінюючи усі зібрані у кримінальному провадженні та досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, допустимість, належність та достовірність яких не викликає жодних сумнівів, проводячи судовий розгляд у межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд вважає із достовірністю встановленою та доведеною вину обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), за попередньою змовою групою осіб, а тому їх дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України.
Вирішуючи питання про вид і розмір покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує відповідно до ст.ст. 50, 65-67 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особи обвинувачених, крім того, відповідно до ст. 103 КК України, суд враховує умови життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітнього ОСОБА_4 .. Відповідно до ст.12 КК України, вчинене обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_7 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, є злочином середньої тяжкості. Пом`якшуючими покарання обставинами відповідно до ст. 66 КК України для неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_7 є: повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, а для неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 також вчинення злочину у неповнолітньому віці. У відповідності зі ст. 67 КК України, обтяжуючі покарання обставини для обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 відсутні. ОСОБА_4 за місцем проживання згідно з довідкою характеристикою від 13 березня 2016 року року за № 2001, виданою Вільшанською селищною радою Кіровоградської області характеризується посередньо (Т.1 а.п.73). Відповідно до характеристики, виданої Вільшанською ЗОШ І-ІІІ ступенів ОСОБА_4 характеризується посередньо (Т.1 а.п.78). Відповідно до акта обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 30 березня 2016 року та звіту про неповнолітнього обвинуваченого у кримінальному провадженні, умови проживання ОСОБА_4 задовільні (Т.1 а.п.77). Згідно з вимогою УІЗ ГУНП в Кіровоградській області, ОСОБА_4 не притягувався до кримінальної відповідальності (а.п.72 Т.1). Відповідно до довідки Вільшанської ЦРЛ, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 на диспансерному обліку у лікаря психіатра - нарколога не перебуває (а.с.75 Т.1) При вивчені даних про особу неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він проживає в смт. Вільшанка Кіровоградської області, виховується матір`ю ОСОБА_6 та її співмешканцем ОСОБА_7 , має задовільні умови проживання, по місцю проживання та навчання характеризується посередньо, на диспансерному обліку у лікаря нарколога - психіатра не знаходиться. З урахуванням всіх обставин справи, характеризуючих даних про особу ОСОБА_4 , його вік та стан здоров`я, а саме те, що він раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив злочин середньої тяжкості будучи в неповнолітньому віці, вину визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдані збитки, суд вважає, що неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 можливо звільнити від покарання на підставі ст.105 КК України та застосувати до нього примусовий захід виховного характеру у виді застереження. ОСОБА_7 за місцем проживання згідно з довідкою характеристикою від 23 березня 2016 року № 2002, виданою Вільшанською селищною радою Вільшанського району Кіровоградської області характеризується посередньо (а.п.83 Т.1).
Згідно з вимогою УІЗ ГУНП в Кіровоградській області, ОСОБА_7 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності (а.п. 81-82 Т.1).
Відповідно до довідки Вільшанської ЦРЛ, обвинувачений ОСОБА_7 на диспансерному обліку у лікаря психіатра - нарколога не перебуває (а.с.91 Т.1) При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує всі обставини провадження та характеризуючі дані про особу, його вік та стан здоров`я, який вчинив умисний, закінчений злочин, що відноситься до категорії злочинів, середньої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, наявність обставин, які пом"якшують покарання, а саме: повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку та відсутність обставин, які обтяжують покарання.
За таких умов, за глибоким переконанням суду, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, ставлення обвинуваченого до скоєного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді обмеження волі у межах санкції ч.2 ст. 185 КК України, при цьому суд вважає необхідним врахувати і те, що відповідно до вимог ст. 50 КК України покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність, а має на меті запобігання вчинення нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами. Таким чином суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_7 необхідно звільнити на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2, 3, 4 ст. 76 КК України. Вказане покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинувачених відсутні. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відшкодовані. Відповідно до ст.100 КПК України речові докази лопату, черпушку, кирку та металеву обмотку, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Вільшанського ВП ГУНП України в Кіровоградській області знищити (Т.1 а.п.45). На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,
Неповнолітнього ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання, із застосування ст. 101 КК України, у виді п"ятнадцяти діб арешту. На підставі ст. 105 КК України неповнолітнього ОСОБА_4 звільнити від покарання та застосувати примусові заходи виховного характеру у виді застереження.
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази: лопату, черпушку, кирку та металеву обмотку, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області знищити .
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Вільшанський районний суд Кіровоградської області. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим, законному представнику неповнолітнього обвинуваченого, захисникам та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1