Справа № 401/1833/15-к
№1-кп/401/8/16
ВИРОК
13 жовтня 2016 року м.Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодська Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працювавшого на час вчинення злочину в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_8 », раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
За ч. 1 ст. 121 КК України,-
07.03.2015 року у вечірній час ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , знаходячись в приміщенні належної ОСОБА_7 квартири АДРЕСА_2 вживали спиртні напої та спілкувались між собою. Під час сумісного вживання спиртних напоїв ОСОБА_7 неодноразово телефонував по мобільному телефону своїй знайомій ОСОБА_10 , під час чого у них виникла сварка у зв`язку з чим останній призначив їй зустріч в парку імені Т.Г.Шевченка міста Світловодська Кіровоградській області поряд з пам`ятником імені Т.Г.Шевченка з метою з`ясування відносин.
ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні кухні своєї квартири АДРЕСА_2 , взяв з собою 2 кухонних ножа, після чого з ОСОБА_9 пішов до парку імені Т.Г.Шевченка міста Світловодська Кіровоградської області. У подальшому ОСОБА_7 разом з ОСОБА_9 прийшли до зазначеного парку, де зупинившись на алеї, розташованій перед пам`ятником імені Т.Г.Шевченка, стали чекати зустрічі з ОСОБА_10 .
Близько 24 години 15 хвилин в ніч на 08.03.2015 року ОСОБА_10 разом з ОСОБА_11 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, також прийшли до вказаного парку, після чого підійшли до чекаючого зустрічі ОСОБА_7 . У подальшому ОСОБА_10 стала цікавитись причиною призначення вказаної зустрічі, не почувши зрозумілої відповіді, вирішила залишити місце зустрічі, однак ОСОБА_7 , утримуючи ОСОБА_10 , за куртку, став зупиняти ОСОБА_10 . У цей час на місце пригоди підійшли у стані алкогольного сп`яніння знайомі ОСОБА_10 , а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які побачили сварку, що відбувалася між ОСОБА_10 та ОСОБА_7 . У свою чергу ОСОБА_12 зробив зауваження ОСОБА_7 з приводу того, що він незаконно утримує ОСОБА_10 ..
Після того, як ОСОБА_7 відпустив куртку ОСОБА_10 та на ґрунті раптово виникнувши неприязних відносин у нього виник умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень за допомогою двох кухонних ножів, які мав із собою. Діючи з цією метою, він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, дістав зі свого одягу 2 кухонних ножі та почав розмахувати ними перед собою хаотично, не маючи наміру на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_10 , проте усвідомлюючи настання суспільно небезпечних наслідків, які б виразились у заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, умисно наніс удар ножем потерпілій, який тримав в правій руці, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді:
- проникаючої колото-різаної рани лівої бокової поверхні грудної клітини в середньому відділі з пошкодженням лівої легені, гемопневмоторакса (скупчення повітря та крові в плевральній області), постгеморрагічної анемії 3 ступеню (крововтрата), яке по відношенню до живих осіб відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення та різаної рани зовнішньої поверхні середньої третини лівого плеча, яке по відношенню до живих осіб відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я .
В судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та суду пояснив, що 07.03.2015 року приблизно після 18 години він подзвонив своїй знайомій ОСОБА_15 з метою поздоровити її з наступним днем восьмого березня, але її телефон був недоступним. Тоді від подзвонив подрузі ОСОБА_16 - потерпілої ОСОБА_17 з проханням надати телефон для розмови. Після розмови з ОСОБА_15 потерпіла ОСОБА_17 взяла слухавку та запитала його , коли він віддасть потрачені нею гроші, стала погрожувати розправою, якщо він цього не зробить. В той же вечір, 07 березня 2015 року , приблизно біля 22 години, коли він готував до сну свого малолітнього сина ОСОБА_18 , до нього завітав у гості його знайомий ОСОБА_9 , з яким він неодноразово сумісно працювали на будівельних об`єктах в Україні та в Росії. За бесідою він та ОСОБА_19 вжив біля 60 грам віскі, принесене ОСОБА_20 , обсудили питанні підробітку , запропоновані ОСОБА_20 .
Під час бесіди з ОСОБА_21 до нього знов неодноразово дзвонила перебуваючи у нетверезому стані ОСОБА_17 ,у якої на рахунку не було грошей і вона користувалась послугою «одинички» мобільного зв`язку, тобто, дзвонила йому за його рахунок. Під час цих розмов ОСОБА_17 висловлювалась на його адресу нецензурними висловами, погрожувала розправою, говорила , що прийде до нього в квартиру з друзями та «приконче» його
Коли він перестав відповідати на її телефонні дзвінки з її телефона, вона подзвонила до нього з телефону її співмешканця ОСОБА_22 чи ОСОБА_23 , які були в той час біля неї і продовжувала погрожувати розправою. До цих погроз приєднався і ОСОБА_24 .
В результаті ОСОБА_17 запропонувала йому зустріч в парку ім..Шевченко, щоб розібратись в ситуації, яка склалась між ними. Вказані розмови з ОСОБА_17 міг чути ОСОБА_9 , але в розмову не втручався і сказав, що буде йти додому. Він сказав йому , що і він зараз буде йти на зустріч з дівчиною в парк ОСОБА_25 , не повідомляючи ОСОБА_21 про мету зустрічі.
Так як ОСОБА_26 погрожувала йому розправою за допомогою її друзів, то він , з метою захисту , непомітно для ОСОБА_21 , взяв з собою два столових ножа і сховав їх під курткою.
Нічого не повідомляючи ОСОБА_21 про мету зустрічі, приблизно біля 24 години він разом з ним дійшов до парку.В цей час подзвонила ОСОБА_26 і спитала , де він, на що він відповів , що вже в парку. Попрощавшись з ОСОБА_21 , він пішов на зустріч з ОСОБА_27 яка разом з свідком ОСОБА_11 входила в парк зі сторони дороги.
Зустріч відбулась на вході в парк ім.. Т.Шевченко . Він запитав ОСОБА_17 , про що вона хотіла з ним поговорити. У відповідь ОСОБА_17 ,яка була у сильному сп`янінні, заявила, що це він хотів з нею говорити і почала кричати на нього нецензурною лайкою. Виникла сварка, в ході якої ОСОБА_17 почала бити його ногами та руками, а він почав відступати від неї вглиб парку в напрямі пам`ятника Т.Шевченко. В цей час з боку дороги до них підійшов співмешканець ОСОБА_17 - ОСОБА_12 та нічого не говорячи , вдарив його в обличчя кулаком .Не маючи наміру починати бійку , він знов відступив назад.
В цей час несподівано з`явився ОСОБА_21 , почав говорити щоб припинити бійку після чого ОСОБА_28 наніс йому удар в голову кулаком і ОСОБА_21 впав. ОСОБА_22 ще раз ударив його ногою і в цей час ОСОБА_15 обхопила ОСОБА_22 руками за плечі та почала утримувати і просити його не битись.
ОСОБА_17 продовжувала нападати на нього, била ногами по його ногах, він продовжував умовляти її поговорити спокійно, але вона не слухала та продовжувала наносити йому удари. Коли він під натиском ОСОБА_17 почав відступати за декілька метрів в бік пам`ятника Шевченко, до ОСОБА_26 приєднався ОСОБА_29 , прийняв стойку боксера та почав наносити йому удари по корпусу..Він продовжував відступати і в цей час до них підбіг ОСОБА_12 та разом з ОСОБА_23 почали наносити йому удари в голову та по корпусу, від чого запаморочилась голова. Розуміючи , що зараз ОСОБА_22 та ОСОБА_23 зіб`ють його з ніг і розправляться з ним , як погрожувала ОСОБА_26 , він ,з метою самозахисту , вихопив з під куртки ножі та почав розмахувати ними перед собою та кричати , щоб не підходили до нього.
Ножем у правій руці він махав справа наліво перед собою і відступаючи, кричав , щоб не підходили до нього.
Потім з`явилась ОСОБА_17 , ударила його правою ногою по нозі. Він відступив назад. На нього кинулись ОСОБА_22 і ОСОБА_23 . Захищаючись він знов почав махати ножем у правій руці перед собою і кричав, щоб не підходили до нього. В той момент, коли він в очередний раз відмахувався правою рукою від нападу ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , і з за спини ОСОБА_22 несподівано з`явилась ОСОБА_26 , яка зі словами: « що ви з ним панькаєтесь , мочіть його», намагаючись ударити його з усієї сили лівою ногою, промахнулась, втратила рівновагу і впала на нього саме в той момент, коли він правою рукою відмахувався від нападу ОСОБА_22 і ОСОБА_30 і при цьому ОСОБА_26 попала під удар ножа у правій руці.
Він не бажав наносити їй удар ножем , але розумів, що розмахуючи ножем , міг поранити ОСОБА_31 . Коли ОСОБА_17 закричала , що її поранено, він ,злякався скоєного і не бажаючи продовжувати далі захищатись ножем , щоб не нанести поранень ще комусь , відкинув обидва ножі в бік пам`ятника ОСОБА_32 . Шевченко Коли він залишився без ножів, ОСОБА_22 та ОСОБА_23 зразу ж накинулися на нього, і під час ударів кулаками в голову ОСОБА_22 скочив на нього ,обхопив його голову руками і звалив з ніг. Разом з ОСОБА_23 вони з усієї сили били ногами по голові та тулубу, спричинивши йому перелом кістки носа після чого він втратив свідомість,далі він пам`ятає тільки,що приїхали працівники міліції та забрали його з місця події.
Вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненому злочині у судовому засіданні доведена та підтверджується:
Показами потерпілої ОСОБА_10 , яка суду пояснила,що вона з ОСОБА_7 , знайома з 2014 року,співмешкала з ним в його квартирі. У вересні 2014 року після ДТП, в якому вона та ОСОБА_7 , були пасажирами вона взяла телефон ОСОБА_7 , у Червак якій працівники ДАЇ надали для передачі ОСОБА_7 .Телефон вона забула віддати ,за що її притягли до кримінальної відповідальності, з того часу вона не підтримує стосунки з ОСОБА_7 07.03.2015 року увечері вона разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_33 , та його другом ОСОБА_34 , та її подругою ОСОБА_35 , святкували день 8 Березня у квартирі ОСОБА_36 , який мешкає в районі автостанції м.Світловодська, де вживали спиртні напої їй подзвонив по телефону ОСОБА_37 , та почав говорити в її адресу нецензурну лайку, після чого призначив їй зустріч в парку ім..Шевченко, приблизно після 23 години вона сама не повідомляючи нікого пішла на зустріч з ОСОБА_38 ,щоб узнати що він хоче від неї. З нею пішла ОСОБА_39 в парку вона зустріла ОСОБА_40 , та запитала що він хоче сказати їй, ОСОБА_37 , в свою чергу сказав,що нібито вона призначила йому зустріч та хоче знати що саме вона хоче сказати йому, вона розсердилась на ОСОБА_40 , та хотіла піти від нього але він намагався затримати її за рукав куртки, в чей час підійшов ОСОБА_24 , та побачивши ,що ОСОБА_37 , утримує її, зробив ОСОБА_41 зауваження, ОСОБА_42 намагався вдарити ОСОБА_22 але той ухилився від удару та сам наніс удар ОСОБА_43 ,кулаком в обличчя. Коли другий чоловік який був з ОСОБА_44 ,як потім виявилось це був ОСОБА_21 втрутився в бійку, то ОСОБА_22 ударив в обличчя та збив його з ніг. ОСОБА_15 схопила ОСОБА_22 за плечі та просила не бити чоловіка який впав. Вирвавшись від ОСОБА_45 вона зняла куртку та віддала її ОСОБА_15 , в цей час ОСОБА_42 ударив її ножем в ліву руку,вона закричала що в ОСОБА_45 ніж . Намагаючись забрати ніж у ОСОБА_40 вона почала наносити йому удари ногами по ногах, руками в обличчя, ОСОБА_46 почав відступати від неї в бік пам`ятника Шевченка, махав перед її обличчям ножем у правій руці. Потім ОСОБА_37 схопив її лівою рукою за плечі та правою рукою наніс удар ножем в лівий бік. На допомогу їй прибігли ОСОБА_22 та ОСОБА_23 ,що було далі вона не пам`ятає. Після допиту в її присутності свідка ОСОБА_15 , потерпіла ОСОБА_10 , в судовому засіданні показала ,що удар ножем отримала від ОСОБА_40 , в момент коли хотіла ударити його ногою коли він розмахував ножем у правій руці та кричав,щоб до нього не підходили. Цей удар ножем з боку ОСОБА_40 був не навмисний,тому що вона спіткнувшись після невдалої спроби вдарити ОСОБА_45 ногою, своїм падінням в напрямку ОСОБА_7 , та в цей час ОСОБА_37 необережно наніс їй удар з права на ліво, так як вона була в стані алкогольного сп`яніння під час подій то в судовому засіданні вона згадала,що удар ножем ОСОБА_37 наніс тільки один раз і що вона, так як має неврівноважений характер, та якби не була в стані алкогольногого сп`яніння і не намагалась побити ОСОБА_40 зі своїми знайомим, та вона б не винудила б його достати ножі та відмахуватися ними від них. Просить суд не позбавляти ОСОБА_7 , волі.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду пояснила,що 07.03.2015 року увечері вона була в гостях у ОСОБА_47 , разом з ОСОБА_10 , її співмешканцем ОСОБА_33 , та ОСОБА_34 , відпочиваючи вони вживали спиртні напої ОСОБА_17 , перебуваючи у нетверезому стані говорила присутнім ,що посадить ОСОБА_45 , за те,що він подав на неї заяву про вкрадений у нього телефон та вона понесла матеріальні збитки, та цього вона йому не пробачить. В цей час до ОСОБА_17 , подзвонив ОСОБА_37 , та попросив ОСОБА_17 , дати трубку їй, вона взяла слухавку ОСОБА_37 , поздоровив її з наступаючим святом до неї підійшла ОСОБА_26 взяла у неї слухавки та почала розмовляти з ОСОБА_38 через деякий час вона почала кричати виражатись нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_45 погрожувала йому розправою, потім ще декілька разів ОСОБА_17 , дзвонила до ОСОБА_40 в тому числі і з телефону ОСОБА_22 ,а потім призначила йому зустріч в парку ім. Т.Г.Шевченко після цього вона попросила всіх бути присутніми при її розмові з ОСОБА_48 ..Близько 24 години ОСОБА_17 пішла на зустріч з ОСОБА_44 з нею пішла вона, ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , потім в парку до них приєднався товариш ОСОБА_22 , ОСОБА_49 , зустрілась ОСОБА_26 з ОСОБА_38 на вході в парк ім. Т.Г.Шевченка і вони почали розмовляти. Через деякий час ОСОБА_17 , почала кричати на ОСОБА_45 ,що це він призначив їй зустріч в парку та почала бити його ногами по ногах намагалася ударити ОСОБА_45 в обличчя,потім підійшов ОСОБА_28 , та нічого не говорячи ударив ОСОБА_40 в обличчя кулаком. В цей час до вказаної групи осіб підійшов не знайомий їй раніше ОСОБА_19 який був дуже п`яний він намагався заспокоїти присутніх , ОСОБА_28 , зразу вдарив ОСОБА_50 , кулаком в голову і той упав на землю. ОСОБА_17 в цей час продовжувала наступати на ОСОБА_40 та била його ногами до неї приєднався ОСОБА_23 і ОСОБА_22 через декілька секунд вона почула крик ОСОБА_31 , що у ОСОБА_45 ніж та що він поранив її в легені та руку та щоб викликали швидку допомогу. Вона по телефону викликала карету швидкої допомоги та міліцію.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_51 ,суду пояснила що вона дала покази відмінні від тих які вона раніше давала на досудовому слідстві тому,що зразу після подій в парку по дорозі в міськвідділ ОСОБА_23 та ОСОБА_52 з острахом почали говорити про те,що вони всі разом напали та побили ОСОБА_40 та якщо говорити так як було насправді то у них буде «груповуха» та їх усіх посадять.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_14 ,суду показав,що біля 23 години 30 хв. 07.03.2015 року, він подзвонив по телефону своєму знайомому ОСОБА_53 дізнатися де той перебуває. ОСОБА_28 відповів йому, що разом із ОСОБА_26 , ОСОБА_15 та ОСОБА_23 ідуть в парк ім. Т.Г.Шевченко так як він проводжав знайому йому дівчину в тому напрямку то вирішив зайти з нею та зустрітися з ОСОБА_22 першим по дорозі до парку він зустрів ОСОБА_23 який ждав його приходу та вони разом пішли до парку,на вході в парк ім. Т.Г.Шевченка він побачив ОСОБА_22 а далі ОСОБА_17 , та не знайомого йому раніше ОСОБА_54 ,які розмовляли між собою, побачив,що до ОСОБА_31 , почав наближатись,ще один чоловік який щось говорив їй, ОСОБА_28 підійшов та ударив в обличчя ,збив з ніг того чоловіка, потім ОСОБА_23 віддав йому куртку а сам пішов на допомогу ОСОБА_26 та ОСОБА_22 які намагались забирати ніж у ОСОБА_40 ,він побачив також що ОСОБА_37 відступає від ОСОБА_26 а потім від ОСОБА_22 та ОСОБА_23 та кричав що б до нього не підходили,розмахував перед собою ножем,він побачив також що ОСОБА_17 , намагалась вдарити ОСОБА_40 ногою,але це в неї не вийшло та в наступний момент він почув її крик по те що її порізали та щоб викликали швидку допомогу. Потім ОСОБА_22 та ОСОБА_23 збили з ніг ОСОБА_45 та нанесли йому лежачому декілька ударів.Хвилин через 10 приїхала швидка та забрала ОСОБА_31 .
Свідок ОСОБА_9 допитаний в судовому засіданні суду пояснив,що 07.03.2015 року приблизно о 22 годині він прийшов до свого знайомого ОСОБА_54 , з метою обговорити зроблену йому роботодавцем пропозицію про виконання будівельних робіт ,так як і раніше в Україні та в Росії він працював разом з ОСОБА_38 на заробітках. Пінєгін поклав відпочивати свого малолітнього сина,вони поговорили по справі,випили частину принесеного ним вина та віски, до ОСОБА_45 декілька разів хтось дзвонив по телефону і він розмовляв з абонентом. Близько 23 години він сказав ОСОБА_18 а ОСОБА_42 сказав йому що також іде до парку ім. Т.Г., ОСОБА_25 на зустріч з дівчиною, чи брав ОСОБА_42 з собою ножі він не бачив, на вході в парк ОСОБА_41 знову хтось подзвонив і той,щось відповів, вони попрощались з ОСОБА_38 та він направився додому, а ОСОБА_42 пішов в напрямку парку ім..Т.Г.Шевченко. В парку він зупинився справити малу нужду та почув крики жінки,він пішов в тому напрямку куди й пішов ОСОБА_42 і побачив,що ОСОБА_42 стоїть поряд з дівчиною потім він узнав що це була ОСОБА_17 , і спорять між собою, ОСОБА_42 умовляв дівчину не сердитись а поговорити з ним ,але дівчина кричала на нього нецензурною лайкою, погрожувала розправою до них підійшов чоловік який пізніше узнав що це був ОСОБА_22 який ударив ОСОБА_45 кулаком в обличчя. Він підійшов до ОСОБА_45 , ОСОБА_26 та ОСОБА_22 з метою уговорити не битись але ОСОБА_22 нічого не говорячи ударив кулаком в обличчя та збив його з ніг, більше він на ноги не підіймався бо боявся,що його знову начнуть бити. ОСОБА_17 та ОСОБА_28 наступали на ОСОБА_45 , ОСОБА_26 била ОСОБА_45 по ногах, він відходив в бік пам`ятника ім. Т.Г.Шевченко,потім з`явився ОСОБА_55 , який приєднався до ОСОБА_26 та ОСОБА_22 ті продовжували наступати на ОСОБА_45 та наносити йому удари,що там відбувалось він уже не бачив але почув як ОСОБА_17 , закричала що у ОСОБА_45 ніж та що він поранив її,та що б викликали швидку допомогу. Шайного суду пояснив, що погроз з боку ОСОБА_45 на адресу ОСОБА_17 не чув і в руках ОСОБА_40 ножа не бачив.
Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_56 підтвердив свій висновок про те,що тілесні ушкодження отримані ОСОБА_17 , 08.03.2015 року могли бути спричинені одним ударом ножа з урахуванням даних слідчого експерименту з обвинуваченим ОСОБА_38 та його показів в судовому засіданні.
Також вина ОСОБА_7 , підтверджується:
-Протоколом огляду місця події від 08.03.2015 року(а.с.100-103)
-Протоколом огляду місця події від 08.03.2015 року,квартири АДРЕСА_3 (а.с.105-108)
-Протоколом огляду місця події від 08.03.2015 року де ОСОБА_7 , добровільно видав чорну куртку з п`ятнами бурого кольору та спортивні штани (а.с.109-115).
-Відповідно до висновку експерта № 65 від 17.03.2015 року у ОСОБА_10 , малась різана рана на зовнішній поверхні середньої треті лівого плеча та проникаюча колото різана рана лівої бокової поверхні грудної клітини з пошкодженням лівої легені . (а.с.126-127)
-Відповідно до висновку експерта № 92 від 23.04.2015 року тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_10 , могли бути спричинені в строк і при обставинах викладених громадянкою ОСОБА_10 , під час слідчого експеремента 21.04.2015 року (а.с.150).
-Відповідно до висновку експерта № 96 від 27.04.2015 року тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_10 , зокрема проникаюча колото різана рана грудної клітини зліва з пошкодженням легені могла виникнути при обставинах викладених ОСОБА_7 , під час слідчого експерименту від 27.04.2015 року, різана рана лівого плеча могла виникнути при «відмахуванні» ножем з контактом з лівим плечем (а.с.157-158).
-Згідно висновку експерта № 58 від 08.03.2015 року у ОСОБА_7 , виявленні 3 травмовано розсічені рани на обличчі , синець в лівій надбрівній ділянці, синець спинки носа. Ці рани виникли від дії тупих твердих предметів, маючих ребро, (перстень на руці людини, торцева частина підошви взуття) інші пошкодження виникли від дії тупих твердих предметів, якими могли бути руки та ноги людини. Пошкодження спричинені можливо в строк та при обставинах вказаних ОСОБА_7 , в ніч з 07-08.03.2015 року. По ступеню тяжкості відносяться до категорії легких.(а.с.62.63 Том № 2).
-Протоколом огляду предметів від 09.03.2015 року двох кухонних ножів вилучених під час огляду місця події, в парку ім. Т.Г.Шевченко в м. Світловодськ. (а.с.64-65)
-Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 196 від 07.04.2015 року ОСОБА_7 , в момент скоєння правопорушення психічним захворюванням не страждав , не знаходився в тимчасовому хворобливому стані, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.80-81).
Оцінюючи зібрані по справі докази вина ОСОБА_7 , в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння доведена повністю тому його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 121 КК України.
Відповідно до ст. 65, ст. 50 КК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 р. №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне для її виправлення та попередження нових злочинів.
Призначаючи покарання суд враховує особу обвинуваченого, обтяжуючі та пом`якшуючі вину обставини.
ОСОБА_7 вчинив тяжкий злочин, раніше не судимий, згідно характеристики з місця проживання та з місця роботи характеризується позитивно, одружений, на утримані має двох малолітніх дітей, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та відшкодування матеріальних збитків потерпілій. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Враховуючи всі обставини, дані, які характеризують особу обвинуваченого, пом`якшуючі обставини, а також тяжкість скоєного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.
В строк відбутого покарання зараховується строк попереднього ув`язнення обвинуваченого згідно правил статті 72 КК України. Відповідно до положень статті 5 зазначеної статті зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст..100 КПК України..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИЛА:
ОСОБА_7 визнати винним за ч.1 ст. 121 КК України, та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі .
Відповідно до ст..75 КК України звільнити ОСОБА_7 , від відбування покарання з випробовуванням на 3 (три) роки
Відповідно до ст..76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 , не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 з 8 березня 2015 року з 00 годин 15 хвилин по час звільнення ОСОБА_7 , з під варти 13 жовтня 2016 року о 09 год. 50 хв.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 з утримання під вартою змінити на особисте зобов`язання звільнивши з під варти в залі суду негайно.
- кухонний ніж № 1 загальною довжиною 24 сантиметри,
- кухонний ніж № 2 загальною довжиною - 28,0 сантиметрів,
-ніж розкладний металевий, загальною довжиною в розкладеному стані - 20,0 сантиметрів,
- підставка для набору ножів,
- три ножа, різної довжини, які мають однаковий вигляд, та складаються з ручки та клинка, за зовнішнім виглядом аналогічні раніше описаним 2 кухонним ножам,
- пристрій для гостріння ножів,
- куртка чорного кольору, на поверхні якої маються плями бурого кольору, зовні схожі на кров,
- толстовка темно-синього кольору з сірими вставками, на поверхні якої маються плями бурого кольору, зовні схожі на кров,
-спортивні штани чорного кольору з трьома білими полосками по боках, на поверхні яких маються плями бурого кольору, зовні схожі на кров,
- що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд упродовж 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому у той же строк з дня отримання копії вироку.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3