overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№1-КП/522/313/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2013 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П. розглянувши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, зареєстрованих у єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000152 від 26.11.2012 р. по звинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Приморського району м. Одеси надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по звинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Суд вважає, що по зазначеному обвинувальному акту з реєстром матеріалів досудового розслідування слід призначити підготовче судове засідання на 10.00 годин 29.05.2013 р., яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131, за участю прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси, обвинуваченого ОСОБА_1, та його захисника адвоката ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Згідно ст. 314 КПК України Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись: ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування по звинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України на 10.00 годин 29.05.2013 р., яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131, за участю прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси, обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Суддя:

24.05.2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 травня 2013 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003223 від 08.04.2013р., стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2013 року з прокуратури Приморського району м. Одеси у моє провадження надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудових розслідувань стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України з угодою про примирення від 29.04.2013р.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на 24 травня 2013 року о 10 годині 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя:

18.05.2013
Справа №: 630/495/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
04 серпня 2016 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001544, затверджений прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в:
Суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001544, затверджений прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити по справі проведення підготовчого судового засідання на 14-00 год. 16 серпня 2016 року в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, вказаних в обвинувальному акті.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/4408/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 вересня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 21.12.2012р., відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.27 ч.4, ст.296 ч.3 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.3 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.3 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2013 року у моє провадження з прокуратури м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України, ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.27 ч.4, ст.296 ч.3 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.3 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.3 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.3 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 21.12.2012р., відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.27 ч.4, ст.296 ч.3 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.3 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.3 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.3 КК України на 09 вересня 2013 року о 10 годині.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя:

04.09.2013
1-«кс»/522/509/14
УХВАЛА
Іменем України

21 січня 2014 року, слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії, бездіяльність та рішення слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 22.11.2013р., по кримінальному провадженню № 0000370, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на дії, бездіяльність та рішення слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 22.11.2013р., по кримінальному провадженню № 0000370.
Згідно вимог ч.2 ст. 306 КПК України: «Скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги…».
Таким чином, скарга ОСОБА_2 на дії, бездіяльність та рішення слідчого ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000370 призначається до розгляду на 23 січня 2014 року на 10:00 годину.
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання, призначене на 23.01.2014р. необхідно з`явитися: заявнику ОСОБА_2 , слідчому прокуратури Одеської області ОСОБА_4 та прокурору прокуратури Одеської області.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимого ст. 306 КПК України, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, прокурору свої заперечення.
Керуючись ст.ст.,303, 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги ОСОБА_2 на дії, бездіяльність та рішення слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 22.11.2013р., по кримінальному провадженні № 0000370, призначити на 23 січня 2014 року на 10:00 годину.
2. В судове засідання з`явитися: заявнику ОСОБА_2 слідчому прокуратури Одеської області ОСОБА_4 та прокурору прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя:

21.01.2014
Справа №522/6606/14-к
1-«кс»/522/5286/14

УХВАЛА
Іменем України
14 березня 2014 року, слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси
ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого та керівника органу досудового розслідування, -
Скарга адвоката адвоката ОСОБА_2 відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню до розгляду.
Згідно вимог ч. 2 ст. 306 КПК України: «Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги…».
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання, призначене на 17.04.2014р. необхідно з`явитися: заявнику адвокату ОСОБА_2 та слідчому Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області .
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимог ст. 306 КПК Україну, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, слідчому свої заперечення.
Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України,-
2. В судове засідання, з`явитися: заявнику адвокату ОСОБА_2 та слідчому та Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, бездіяльність якого оскаржується.

Слідчий суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження № 1-кп/632/50/2016 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2133/16 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.125 УК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

08 серпня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого, захисника на вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29 червня 2016 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги відповідають вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційним скаргами обвинуваченого, захисника на вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29 червня 2016 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги обвинуваченого і захисника до 18 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №: 1-85/11
Провадження № 1/1120/4/12
ПОСТАНОВА

16 березня 2012 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Діброві Н.І.

з участю прокурора - Черниш Г.Р.

та захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Петрове Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4 обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України.

Розгляд справи було відкладено на 16 березня 2012 року, однак в судове засідання не з'явилися свідки, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Судом було винесено постанову про примусовий привід свідків, однак, Петрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області постанову не виконано.

Враховуючи те, показання свідків мають важливе значення для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд кримінальної справи та доставити їх в судове засідання в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст.280, 292 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України до 18.04.2012 на 10:00 годину.

Петрівському РВ УМВС України в Кіровоградській області доставити до суду в примусовому порядку на 10 годину 18 квітня 2012 року слідуючих осіб:

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку Кіровоградської області, Петрівського району, с. Луганка, вул. Ювілейна, б.21;

-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку АДРЕСА_1;

-ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4;

-ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканку Кіровоградської області, Кіровоградського району, с. Федорівка, вул. Крупської, б.5;

-ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця

АДРЕСА_2;

-ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканку Кіровоградської області, м. Знамянка, вул. Підлісна, б.5;

-ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9;

-ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10, мешканку Кіровоградської області, м. Знамянка, вул. Дружби, б.1/14.

Постанову для виконання направити Петрівському РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду Ю. Шаєнко
08.08.16
Справа № 635/6010/16-к
Провадження 1-кс/635/733/2016
У Х В А Л А
08 серпня 2016 року смт. Покотилівка
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002648 від 04 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області надійшло зазначене клопотання.
Враховуючи те, що клопотання подане с додержанням вимог ст. 160 КПК України, для з`ясування достовірності фактичних і юридичних підстав відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002648 від 04 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Розгляд клопотання призначити на 18 серпня 2016 року об 17 годині 00 хвилин в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 523/6528/16-к
Провадження №1-кс/523/883/16
У Х В А Л А копія
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2016 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
13.05.2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 із клопотанням про надання дозволу на арешт предметів вилучених під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Заслухавши думку прокурора, який наполягав на задоволені клопотання слідчого, а також вислухавши адвоката ОСОБА_4 , який просив відмовити в задоволенні клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт на майно може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них.
Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно задовольнити.
- документацію стосовно автомобільних довіреностей та технічні паспорти;
- предмет схожий на пістолет МЕ38 Compact № НОМЕР_2 ;
- реєстраційні автомобільні номерні знаки: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , 1t AHR 886 по 2 екземпляри;
- автомобіль марки «Фіат», р/н НОМЕР_6 , номер кузову НОМЕР_7 ;
- автомобіль марки «Тойота Авалон», р/н НОМЕР_8 , номер кузова НОМЕР_9 ;
- автомобіль марки Ауді А-4», р/н НОМЕР_10 , номер двигуна НОМЕР_11 , які вилучені та опечатані за місцем мешканна ОСОБА_7 , у будинку АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити слідчому Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 .
Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 523/8249/16-к
Провадження №1-в/523/404/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2016 Суворовський районий суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

представника КВІ ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Антонюки Миколаївського району Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої:

- 10.06.2014 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, із звільненням від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки,

відповідно до ч.1 ст.78 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.06.2014 року, ОСОБА_4 засуджена за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 цього ж Кодексу із звільненням від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладанням обов`язків: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Згідно подання та матеріалів особової справи, засуджена ОСОБА_4 перебуває на обліку в КВІ Суворовського РВ УДПтСУ в Одеській області з 19.09.2014 року, з моменту засудження порушення громадського порядку не допускала, протягом строку випробування до кримінальної відповідальності не притягувалась та покладені на неї судом обов`язки - виконала.

Вивчивши подання та матеріали особової справи, вислухавши думку представника КВІ вважаю, що при наведених обставинах подання Суворовського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області про звільнення від покарання вказаної засудженої, відповідно до ч.1 ст.78 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку - обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Подання Суворовського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області відносно ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.06.2014 року, на підставі ч.1 ст.78 КК України звільнити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до Судової палати по кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області, протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
03.07.2014Справа №: 518/1008/14-к Провадження № 1-в/518/179/2014
У Х В А Л А
03 липня 2014 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
при секретареві: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника КВІ в Ширяївському районі Одеської області: ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ширяєве Одеської області подання кримінально-виконавчої інспекції Ширяївського району Одеської області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 11 червня 2013 року Ширяївським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі та звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 під час виконання покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчиняв.
В судовому засіданні засуджений не заперечував проти звільнення його від призначеного покарання.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, що характеризував засудженого позитивно та підтримав подання, висновок прокурора, який вважав за необхідне задовольнити подання, беручи до уваги, що строк випробування закінчився, до адміністративної відповідальності у період відбуття покарання ОСОБА_5 не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, зауважень з боку інспекції не мав, нових злочинів не вчиняв, своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення, тому суд вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного йому покарання.
Керуючись 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Подання кримінально-виконавчої інспекції Ширяївського району від 12 червня 2014 року задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 11 червня 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення через Ширяївський районний суд Одеської області.

Суддя___________