Дата документу 09.02.2016 Справа № 554/6032/15-к
Провадження № 1-КС/554/967/2016
УХВАЛА
Іменем України
09 лютого 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановила:

05.02.2016 року слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 0000376 від 23.11.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст.366, ч.1 ст.388 КК України.

Установлено, що ОСОБА_3 за попередньою змовою з представниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом обману заволоділи майном та корпоративними правами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особливо великих розмірах.

Окрім того, службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса АДРЕСА_1 ), та представники ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (місто Москва, Російська Федерація), внесли завідомо неправдиві відомості до протоколу № 290415 річних загальних зборів акціонерів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо участі представника ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в зборах, яке в лютому 2015 року ліквідовано, а також вчинили ряд інших кримінальних правопорушень.

За наслідками проведення слідчих (розшукових) дій встановлено фактичні дані, які вказують на те, що до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.388 КК України безпосередньо причетні представники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які на підставі договору купівлі продажу, серії р/№1494 від 15.06.2015 за допомогою послуг приватного нотаріуса ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_2 ) посвідчили договір купівлі-продажу приміщення автотранспортного цеху, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та інші об`єкти нерухомого майна на підставі договорів: р/№ НОМЕР_2 від 16.06.2015, р/№1493 від 15.06.2015, р/№1498 від 15.06.2015, р/№1492 від 15.06.2015, р/№1496 від 15.06.2015, р/№1495 від 15.06.2015, р/№1490 від 15.06.2015, р/№1491 від 15.06.2015, р/№1489 від 15.06.2015, р/№1487 від 15.06.2015, р/№1485 від 15.06.2015, р/№1488 від 15.06.2015, р/№1497 від 15.06.2015, р/№1484 від 15.06.2015, р/№1486 від 15.06.2015, р/№1483 від 15.06.2015, р/№ НОМЕР_3 , на які накладено арешт ухвалою Господарського суду Полтавської області.

Крім того, вищезазначені особи на підставі договору купівлі продажу, №1533 від 16.06.2015 за допомогою послуг приватного нотаріуса ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_4 ) посвідчили договір купівлі-продажу ? частини нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , та інші об`єкти нерухомого майна на підставі договорів: №1527 від 15.06.2015, №1529 від 15.06.2015, №1530 від 15.06.2015, №1528 від 15.06.2015, №1534 від 16.06.2015, №1532 від 15.06.2015, №1531 від 15.06.2015.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №40976098 відчуження майна, яке перебувало в арешті стало можливим внаслідок дій державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 , яка на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 №105/1104/15 від 11.05.2015 припинила дію обтяжень на нерухоме майно ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно інформації розміщеної на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_10 з 29.05.2015 року прийом заяв щодо реєстрації іпотек, заборон та обтяжень на нерухоме майно здійснюється виключно за адресою: АДРЕСА_6 .

У єдиному державному реєстрі судових рішень інформація щодо рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 №105/1104/15 від 11.05.2015 відсутня, що дає обґрунтовані підстави вважати, що вказане рішення може бути підробленим чи прийнятим всупереч вимогам чинного законодавства.

Відповідно листа Господарського суду м. Києва від 27 серпня 2015 справа № 105/1104/15 у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_9 не перебувала.

На даний час встановлено, що у судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_7 з 09.10.2015 року знаходиться цивільна справа №175/4197/15-ц (провадження № 2/175/1679/15) за позовом ОСОБА_3 до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_8 , про стягнення заборгованості за договором позики, по якій ухвалою суду від 09.12.2015 року залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що метою вчинення перелічених вище злочинів, є бажання фактичного заволодіння активами та майном ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса АДРЕСА_1 ). При цьому, виявлені під час досудового розслідування факти вказують, що особи, причетні до вчинення даних злочинів, використовують підробні документи, які в подальшому використовуються при вчинення юридично значущих дій спрямованих на захоплення підприємства.

При цьому, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса АДРЕСА_1 ) є стратегічно важливим підприємством для нашої держави. ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ось уже понад 40 років спеціалізується на виробництві дитячого харчування для малюків з перших днів життя. Більш того, він є єдиним виробником дитячого і спеціального харчування на території України.

Зважаючи на вищевикладене, на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи №175/4197/15-ц (провадження № 2/175/1679/15) що знаходиться у судді ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_7 .

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_11 у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про розгляд клопотання.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні судді ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_7 адреса: АДРЕСА_7 а саме: до матеріалів цивільної справи №175/4197/15-ц (провадження № 2/175/1679/15).

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_12 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 пред`явити представнику ІНФОРМАЦІЯ_11 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1