Справа №295/6634/16-к
11.05.2016 року м. Житомир
Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що 17.02.2016 року о 19 годині 10 хвилин за адресою АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено пакунок з кристалічною речовиною червоного кольору.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/176 від 25.02.2016 року надана на дослідження речовина є амфетамін масою 1,4991 грам.
В ході проведення досудового розслідування будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_4 показала, що 14.02.2016 року їй на мобільний номер зателефонував кур`єр зі служби доставки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та повідомила, що посилка, яку вона замовляла у свого знайомого в Канаді, ліки для свого дядька, знаходиться в м. Житомирі. Нібито посилка випадково прийшла до м. Житомира. В подальшому 17.02.2016 року, вона разом зі своїм знайомим приїхала до м. Житомира, де по телефону домовилась про місце зустрічі з кур`єром, приїхавши на вказане місце, АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , отримала від останнього посилку, та в подальшому була затримана працівниками поліції.
Вході допиту встановлено, що ОСОБА_4 , користується мобільним телефоном НОМЕР_1 .
Крім того, в ході проведення першочергових слідчих дій та ОРЗ не встановлено особу, яка привозила посилку для ОСОБА_4 в м. Житомира з психотропною речовиною.
Слідчий зазначає, що є достатньо підстав вважати, що мобільний номер телефону, яким користується ОСОБА_4 мають значення у справі речових доказів, та вказана особа виходили на зв`язок з особою кур`єром , яка привозила посилку з психотропною речовиною ОСОБА_4 , може бути активовано і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і може на даний час використовуватись для спілкування з вищевказаними особами, а також для подальшого встановлення причетності вказаних вище осіб до вчинення даного злочину та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.
Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-
Надати старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та особам, які будуть діяти за її дорученням, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з сім-карткою № НОМЕР_2 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу з сім-карткою № НОМЕР_2 за період з 13.02.2016 року по час отримання ухвали суду мобільним оператором зв`язку.
Зобов`язати ПрAT ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та особам, які будуть діяти за її дорученням.
Встановити строк дії ухвали до 11.06.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1