справа № 588/748/16-к
провадження № 1-кп/588/118/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Боромля Тростянецького району Сумської області, громадянин України, з середньою - технічною освітою, не працюючий, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :
11.06.2016 року, близько 15 год. 00 хв. у с. Новгородське Тростянецького району поблизу залізничної станції «Боромля», громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грубо порушуючи громадський порядок із мотивів явної неповаги до суспільства через відкрите, очевидне та безсумнівне демонстрування своєї зневаги до існуючих правил і норм поведінки, охоронюваних законом прав інших громадян у частині недоторканості їх здоров`я та гідності, діючи з особливою зухвалістю, поєднаною із застосуванням насильства, без будь-якого попередження та роз`яснень мотивів своєї неправомірної поведінки, тобто безпричинно, завдав близько десяти ударів кулаками правої та лівої руки в обличчя ОСОБА_5 , та після того, як він впав на землю наніс ще близько десяти ударів взутими ногами по всім частинам тіла ОСОБА_5 .
У результаті своїх неправомірних умисних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: садно в правій скронево - тім`яній ділянці, підшкірна гематома в окружності обох очей, три лінійні садна в нижній третині шиї зліва, що кваліфікються як легке тілесне ушкодження.
Вчинення злочину за обставин встановлених судом підтверджується показами ОСОБА_4 допитаного в судовому засіданні в якості обвинуваченого, який вину свою визнав та пояснив, що дійсно 11.06.2016 року, після обід він у с. Новгородське Тростянецького району поблизу залізничної станції «Боромля» підійшов до раніше знайомого йому ОСОБА_5 та без суттєвих на те причин завдав йому близько десяти ударів кулаками рук в обличчя, а після того, як ОСОБА_5 впав на землю наніс йому ще близько десяти ударів взутими ногами по всім частинам тіла. Вказані дії у відношенні до ОСОБА_5 він вчинив, оскільки вважав, що ОСОБА_5 раніше викрав посвідчення у його товариша.
Показання, надані обвинуваченим у судовому засіданні, відповідають фактичним обставинам справи, тому згідно зі ст. 349 КПК України, суд при розгляді справи обмежився його допитом. При цьому учасникам судового розгляду, які проти запропонованого обсягу дослідження доказів не заперечили, роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не оспорювались у суді.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненому доведена повністю, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 296 КК України, так як своїми умисними протиправними діями, які виразилися у безпричинному, із хуліганських спонукань, заподіянні тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , обвинувачений вчинив злочин хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який вину свою визнав, раніше не судимий, одружений, не працюючий, має на утриманні малолітню дитину 2015 року народження,згідно довідки характеристики за місцем проживання характеризується позитивно, а тому суд вважає за доцільне призначити йому покарання за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України із застосуванням статті 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, у виді штрафу.

При цьому як пом`якшуючі вину обставини суд вважає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, вчинення злочину вперше, відшкодування потерпілому завданої шкоди, молодий вік обвинуваченого.

Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.

Судові витрати у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, щостановить 3400 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.

Судові витрати у справі відсутні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1