Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1738/16-к
Номер рядка звіту 24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.07.2016 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
Крім того, фізична особа - підприємець ОСОБА_4 , у період з 01.01.2015 по 31.12.2015 року, в порушення пп.16.1.2 п.16.1 ст.16, п.177.1 п.177.2, п.177.10 ст. 177 розділу VI Податкового кодексу, умисно, з корисливих мотивів, шляхом неподання до ДПІ у Виноградівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області податкової декларації про майновий стан і доходи за 2015 рік та не відображення в ній 2629664,88 грн. чистого оподаткованого доходу за вказаний період, ухилився від сплати податку на доходи фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності в сумі 518625 грн.
Крім цього, фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , в порушення п.51.1 ст. 51, п.176.2.б ст.176 Податкового кодексу України, умисно не відобразив по бухгалтерському та податковому обліку за IV квартал 2015 року дохід, виплачений найманому працівнику ОСОБА_6 , у вигляді заробітної плати в сумі 4000 грн., унаслідок чого в порушення пп.168.1.1, 168.1.2 п.168.1 ст.168 Податкового кодексу не сплатив до державного бюджету податок на доходи фізичних осіб із заробітної плати, виплаченої найманому працівнику без Укладання з ним трудової угоди, в сумі 680 грн.
Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.212 КК України, тобто умисне ухилення від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчиненому особою, що займається підприємницькою діяльністю без створення юридичної особи, яка зобов`язана їх сплачувати, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах.
У зв`язку з цим, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягався (а.п.96), є не судимим, проти звільнення від кримінальної відповідальності не заперечує (а.с.7), є всі підстави для звільнення його від кримінальної відповідально до ч.4 ст.212 КК України.
В підготовчому засіданні прокурор підтримав клопотання та, з підстав наведених в ньому, просив таке задовольнити.
ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні вину визнав та просив задовольнити клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження за вказаними підставами.
Заслухавши, учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Глава 24 параграфу 2 КПК України передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч.1 та ч.2 ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Так, ст.44 КК України передбачає, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.4 ст.212 КК України, особа, яка вчинила діяння, передбачені частинами першою, другою, або діяння, передбачені частиною третьою (якщо вони призведи до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів в особливо великих розмірах) цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона до притягнення до кримінальної відповідальності сплатила податки, збори (обов`язкові платежі), а також відшкодувала шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеня).
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України. Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, проти звільнення від кримінальної відповідальності не заперечує та сплатив донараховані єдиний податок та податок на доходи фізичних осіб в повному обсязі в сумі 610307 грн., тому суд вважає, що є всі підстави передбачені ч.4 ст.212 КК України для звільнення останнього від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, із закриттям відносно нього кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.107, 110, 284-288, 314-317, 369, 371, 372, 395 КПК України, ч.4 ст.212 КК України, суд, -
ОСОБА_4 на підставі ч.4 ст.212 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1