Справа № 629/2772/16-к
Номер провадження 1-кс/629/525/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2016 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000192 від 21.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :
Слідча Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до документації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та надати інформацію, про те чи працює в мережі "МТС Україна" абонент з мобільним номером: НОМЕР_1 ; про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонента з номером мобільного оператору " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( НОМЕР_1 ) в період з 00:00 год. по 24:00 год. 19.01.2016 року, з зазначенням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації - CD-R або в друкованому вигляді.
Клопотання слідча мотивує тим, що 19.01.2016 року близько 22:30 години невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_3 . В ході допиту ОСОБА_3 засвідчила, що тілесні ушкодження їй були спричинені невідомим чоловіком, про те, разом з ним був ОСОБА_4 , котрий і привів його. В ході допиту ОСОБА_4 засвідчив, що йому не відомо звідки в ОСОБА_3 тілесні ушкодження, та хто їх спричинив. Також засвідчив, що ОСОБА_3 зводить на нього наклеп через вернощі, і в той вечір він перебував вдома разом з співмешканкою. В ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У судове засідання не з`явився представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, яка наполягала на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу до документації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зняття копії інформації про яку клопоче слідчий, з наступних підстав.
21.01.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0000192 за ч. 1 ст. 125 КК України.
На виконання вимог ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідно надати доступ; неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може знаходитися інформація, необхідна для проведення досудового розслідування.

В той же час, виходячи з вимог ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, а тому слідчий суддя не вбачає законних підстав щодо задоволення вимоги про надання інформації в електронному вигляді на носії інформації у вигляді CD-R диску, оскільки суть тимчасового доступу передбачає можливість копіювання необхідної інформації на електронний носій самим слідчим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163 та 164 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 задовольнити частково.
Надати слідчому Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_2 , або за її дорученням оперативним уповноваженим Лозівського ВП ГУНП в Харківській області: лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації, а саме: про те, чи працює в мережі "МТС Україна" абонент з мобільним номером: НОМЕР_1 ; про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонента з номером мобільного оператору " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( НОМЕР_1 ) в період з 00:00 год. по 24:00 год. 19.01.2016 року, з зазначенням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 зобов`язавши її вручити копію ухвали представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1