Справа № 509/664/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2015 року слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 у складі :

секретар - ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

слідчий - ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Овідіополь, Одеської області клопотання слідчого Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Зугдіді, Грузія, громадянин Грузії, грузин за національністю, не працює, неодружений, має середню освіту, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів не судимий,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
17 лютого 2015 року до суду надійшло вищевказане клопотання, відповідно до якого вказано, що 25 листопада 2014 року приблизно о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою спільно з громадянами Грузії - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , маючи намір вчинити напад з метою заволодіння чужим майном шляхом застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, знаходячись на автостоянці, розташованій напроти логістичного дистрибуційного центру «DOVBUSH» по вул.Стара Люстдорфська дорога,7, ж/м Чорноморка с.Мізікевича Овідіопольського району Одеської області, із застосуванням пістолета, вчинили напад на мешканця м. Одеси ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснивши три постріли в бік останнього, один з яких влучив в ліву нижню частину спини ОСОБА_10 , та відкрито заволоділи його сумкою темно - синього кольору із логотипом «Tommy Hilfiger», вартістю 1000 гривень, в якій знаходились грошові кошти у сумі 23210 гривень, портмоне чорного кольору вартістю 200 гривень, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_10 , посвідчення ліквідатора Чорнобильської катастрофи ІІ категорії на ім`я ОСОБА_10 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_1 , банківська картка «ПриватБанку», після чого на автомобілі марки «Opel Vectra», чорного кольору, VIN № НОМЕР_2 , на якому умисно, з метою уникнення ідентифікації, встановили державний номерний знак НОМЕР_3 , тоді як дійсний державний номерний знак НОМЕР_4 , залишили місце вчинення злочину, розпорядившись майном потерпілого на власний розсуд.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені 25.11.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002883.

28.11.2014р. ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

28 листопада 2014 року відносно ОСОБА_11 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26.01.2015 року.

23.01.2015 року слідчим суддею Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_12 продовжено строк запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_11 до 23.02.2015 року до 17 год. 35 хв.

Відповідно до ст. 183 ч. 1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

З наданих суду матеріалів встановлено, що закінчити досудове розслідування до 23.02.2015 року не є можливим, оскільки необхідно виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, тому є доцільним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_11 в межах тримісячного строку досудового розслідування, тобто до 28.02.2015 року.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчим у клопотанні та доданих документах довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_11 кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_11 , які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують утримання підозрюваного під вартою, не змінилися, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оскільки злочин, який інкримінується підозрюваному спричинив дії з застосуванням насильства, вважаю за необхідне не визначати розмір застави у вказаному кримінальному проваджені.

На підставі викладеного і керуючись ст.199 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_11 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 15-20 годин 28 лютого 2015 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 12 днів і обчислюється з 15 год. 20 хв. 17 лютого 2015 р. до 15 год. 20 хв. 28 лютого 2014 року.

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою припиняє свою дію 28 лютого 2015 року об 15 год. 20 хв.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1