Справа № 574/962/16-к
Провадження 1-кс/574/213/2016

У Х В А Л А

12 серпня 2016 року

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Буринського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

До Буринського районного суду звернувся слідчий СВ Буринського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із прокурором Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового дозволу на доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме зобов`язати уповноважених представників регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вокзалу станції Суми, надати слідчому слідчого відділення Буринського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Буринського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Буринського ВП ГУ НП в Сумський області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до відеозапису з камери спостереження в період часу з 04.00 год. 24.07.2016 року по 09.00 год. 24.07.2016 року у електронному вигляді.
Посилаючись на те, що ці відомості можуть буди використані як доказ по кримінальному провадженню для встановлення винної особи, просив клопотання задовольнити, а його розгляд провести без виклику представників мобільного оператора, оскільки існує реальна загроза знищенню такої інформації у зв`язку із давністю її зберігання чи по технічним причинам.

Враховуючи, що клопотань про застосування технічних засобів при проведенні судового засідання не надходило, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться відповідно до положень ч.1 ст. 107 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши надані докази, заслухавши думку начальника слідчого відділення, який підтримав дане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що У ніч на 24.07.2016 рік не встановлена особа, таємно, шляхом розбиття віконного скла, незаконно проникла до середини приміщення храму « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали церковне майно чим завдали шкоди на суму близько 5 000 гривень

24.07.2016 року за вказаним фактом слідчим СВ Буринського ВП ГУ НП в Сумський області ОСОБА_3 , розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом крадіжки церковного майна з приміщення церкви, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 .

В даний час особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлена. При цьому відомо, що на відеозапис з камер спостереження, що знаходяться на території яка обслуговується регіональною філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вокзал АДРЕСА_2 , може бути зображення особи яка причетна до вчинення даного злочину.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації, яка міститься на відеозаписі з камери спостереження, датованого 24.07.2016 роком.

Отримання вказаних відомостей можливе лише шляхом надання до них тимчасового доступу. Ця інформація є необхідною для розкриття злочину і будь-яким іншим способом її отримати та встановити всі обставини кримінального правопорушення не можливо.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, зокрема знищення її у зв`язку з давністю зберігання або по технічним причинам, то розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , вокзалу станції Суми, у володінні яких знаходиться інформація.
Оперативне супроводження матеріалів кримінального провадження та виконання доручень у ньому здійснюється оперативними працівниками Буринського ВП ГУ НП в Сумській області, а саме: старший оперуповноважений СКП Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , оперуповноважений СКП Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , оперуповноважений СКП Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Буринського ВП ГУ НП в Сумський області ОСОБА_8 .
Таким чином відеозапис в період часу з 04.00 год. 24.07.2016 року по 09.00 год. 24.07.2016 року може містити дані необхідні для встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення
Враховуючи, що вказані відомості відносяться до охоронюваної законом таємниці, однак можуть мати істотне значення для встановлення фактичних обставин справи, встановлення яких іншим способом на цьому етапі досудового розслідування неможливе, вважаю дане клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати уповноважених представників регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вокзалу станції Суми, надати слідчому слідчого відділення Буринського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Буринського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Буринського ВП ГУ НП в Сумський області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до відеозапису з камери спостереження в період часу з 04.00 год. 24.07.2016 року по 09.00 год. 24.07.2016 року у електронному вигляді.

Надання вищезазначеної інформації покласти на посадових осіб регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вокзалу станції Суми розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала дійсна протягом місяця з дня її винесення.

У відповідності до ст.166 КПК України уразі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей чи документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1