УХВАЛА

14 жовтня 2013 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В.

при секретарі - Єговкіні О.Г.

за участю:

прокурора - Раковича Д.М.

слідчого - Осипенко O.A.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівсько міського суду Одеської області клопотання слідчого СВ Іллічівського MB ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, узгоджене із старшим прокурором прокуратури м. Іллічівська ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Іллічівську Одеської області, громадянину України, який має середню освіту, не одруженому, не працюючому, не судимому, місце проживання якого зареєстроване за адресою:Одеська область, м. Іллічівськ,вул. Леніна, ЗО, кв.77, підозрюваному у вчинені кримінального правопорушення,передбаченого ст.185 КК України по кримінальному провадженню №0000235, внесеному Єиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2012,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Іллічівського

ГYMBC України в Одеській області ОСОБА_2, в якому вона мотивуючи тим, що не закінчені дії по екстрадиції ОСОБА_4, а строк тримання під вартою 60 днів сплинув, ОСОБА_4 внесена застава, просить замінити запобіжний захід у вигляді застави на - тримання під вартою.

17 липня 2013 року ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В. по кримінальному проваджені №0000235 було вирішено:

-задовольнити клопотання слідчого СВ Іллічівського MB ГУ МВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4(ІНФОРМАЦІЯ_2);

- застосувати до ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2), запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів ;

-відповідно до ч.7 ст.182 КПК України у разі внесення у будь-який

момент підозрюваним, обвинуваченим або заставодавцем застави - 7 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 8029,0 грн. на:

отримувача: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області;

;

банк: ГУДКСУ в Одеській області;

р/р 0123;

МФО 82801221;

призначення платежу: відповідно ухвали Іллічівського міського суду Одеської області №501/3002/13-к; застава за ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2).

покласти на ОСОБА_4 обов'язки, передбачені ст.194 України, на строк два місяці:

прибувати до слідчого MB ГУ МВС України в Одеській області, майора міліції ОСОБА_2 кожного понеділка о 10-00 год.;

не відлучатись з м. Іллічівська Одеської області без дозволу слідчого під час досудового розслідування та суду під час судового розгляду справи;

повідомляти слідчого MB ГУ МВС України в Одеській області, майора міліції, ОСОБА_2, під час досудового розслідування та суд під час судом розгляду справи, про зміну свого місця проживання;

роз'яснити, що відповідно до вимог ч.З ст.183 та ч.8 ст.182 КПК Укра якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушю інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язі , , застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленим- законом для використання коштів судового збору.

роз'яснити, що відповідно до вимог 4.4 ст.202 КПК України,

підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення заст-о:", визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного ьах у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи мі ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішені І, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваноо ,, обвинуваченого під вартою. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення, під вартою в якому знаходиться підозрюваний, обвинувачений, негайно здійснює розпорядження про його звільнення з-під варти та повідомляє про це усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю, а якщо застава внесен.- мас судового провадження, - прокурора та суд. Перевірка документа, підтверджує внесення застави, не може тривати більше одного робочого дня. З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваним, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

З квитанції № 4 від 17 липня 2313 року вбачається, що відповідно ухвали Іллічівського міського суду Одеської області за ОСОБА_4 внесена застава в розмірі 8029,0 грн.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 липня 2013 року ухвала слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В. про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу залишена без змін.

Таким чином, ОСОБА_4 утримується під вартою, на час розгляду клопотання про заміну запобіжного заходу, 99 днів (з 08 липня 2013 року по 14 липня (включно) 2013 року), хоча ухвалою про обрання запобіжного за ходу тримання під вартою ОСОБА_4 строк тримання під вартою визначений - 60 днів.

ч. 2 ст. 200 КПК України передбачає, що у клопотанні про зам запобіжного заходу обов'язково зазначаються обставини, які:

1)виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу;

2)існували під час прийняття попереднього рішення про заСтосуваї запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Враховуючи, що слідчим СВ Іллічівського MB УМВС України в Одесі області ОСОБА_2 не зазначені обставини, передбачені п.1 та п.2 ч. 2 ст.200 КПК України, а несвоєчасна екстрадиція ОСОБА_4, за умов то;о, у разі звільнення його з під варти буде діяти залог - не може бути підста: для обрання запобіжного заходу тримання під вартою, то слідчий суддя дій; висновку, шо клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

П. 18 ст.З КПК України передбачає, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні.

ч. 4 ст.12 КПК України передбачає, що кожен, хто понад

строк передбачений КПК України, тримається під вартою або позбавлений свободи в інший спосіб, має бути негайно звільнений.

ч. 5 СТ.206 КПК України передбачає, що незалежне від наявності клопотання слідчого, прокурора, слідчий суддя зобов'язаний звільнити осо бу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця соба, не доведе: 2) не перевищення граничного строку тримання під вартою.

Враховуючи, що ОСОБА_4 17 липня 2013 року був обраний запобіжний захід - тримання під вартою - 60 днів, а на день розгляду клопотання сплиплинуло 99 днів, то слідчий суддя дійшов висновку, що ОСОБА_4 утримують вартою понад строк, передбачений КПК України, а тому він має бути негайно звільнений з під варти.

Керуючись ст.ст.З,12,200, 206 КПК України

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчому СВ Іллічівського MB ГУ МВС Україи: Одеській області майору міліції ОСОБА_2 про заміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 липня ІНФОРМАЦІЯ_3) відмовити.

ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2) негайно звільнений з під варти.

Ухвала може бути оскаржена підозрюваним, його захисником в апеляційне порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного с Одеської області протягом п'яти днів з моменту вручення підозрюваному, який перебуває під вартою, копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.