Справа № 520/9448/13-к
Провадження № 1-кс/520/718/13
УХВАЛА

м. Одеса 24.07.2013 року

Слідчій суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., при секретарі судового засідання Захарченко П.В., за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Руденка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2013 до Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Руденко О.О. з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

З клопотання слідчого вбачається, що 27.06.2013 приблизно о 14.00 годині ОСОБА_2, знаходячись на кінцевій зупинці тролейбуса 12-го маршруту по вул. Архітекторській в м. Одесі, вступив в попередню змову з ОСОБА_3, направлену на відкрите викрадення чужого майна та розподілив ролі таким чином, що ОСОБА_2 відкрито викраде чуже майно, а ОСОБА_3 в цей час буде знаходитись неподалік від місця скоєння злочину з метою спостереження за свідками та очевидцями та вибору шляху для швидкого відходу з місця скоєння злочину.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи згідно попередньої змови ОСОБА_2 підійшов ззаду до ОСОБА_4 та шляхом ривку з шиї відкрито викрав її майно, а саме золотий ланцюжок, золотий кулончик, золотий хрестик, тим самим заподіяв їй матеріальний збиток на загальну суму 11200 гривень.

За даним фактом 27.06.2013 СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області розпочато кримінальне провадження № 0003669 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

28.06.2013 року ОСОБА_3, ОСОБА_2 було оголошено підозру.

29.08.2013 року ОСОБА_3, ОСОБА_2 був обраний запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

В ході проведеного досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 на момент затримання користувався мобільним телефоном марки «LG» з абонентським номером НОМЕР_1, оператора мобільного зв'язку «Астеліт». Підозрюваний ОСОБА_3 на момент затримання користувався мобільним телефоном марки «Nokia» з абонентським номером НОМЕР_2, оператора мобільного зв'язку «МТС».

В ході допиту підозрювані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стверджували, що раніше були не знайомі між собою та познайомилися безпосередньо перед затриманням їх працівниками міліції

У судовому засіданні слідчий мотивував своє клопотання тим, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «МТС Україна», про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або у сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема може в подальшому бути використано в якості доказу їх попередньої змови направленої на вчинення кримінального правопорушення.

Представник ПрАТ «МТС Україна» у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, згідно ст. 162 КПК України, належать, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Метою отримання вказаної інформації є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для підтвердження зв'язку між підозрюваними ОСОБА_3та ОСОБА_2 та подальшою кваліфікацією кримінального правопорушення.

Враховуючи, що підозрювані категорично заперечують факт попередньої змови між собою, слідчий суддя вважає, що немає іншої можливості, крім вказаної у клопотанні, для отримання відомостей про попередню змову ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159,162-166, 369 ч.2, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ПрАТ «МТС Україна», що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 3-А виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картою НОМЕР_2, яка належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 09.00 години 27.05.2013 до 16.00 години 27.06.2013 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення о/у СКР Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Райчеву П.І. наступної інформації:

-- типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-- дата, час та тривалість з'єднання;

-- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський серійний, IMSI, номери сім-картки, IMEI)

-- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

-- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю двадцять днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів па підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Чванкін С. А.