Номер справи1-84/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2012

Літинський районний суд

У складі головуючого: Кащук А. С.

при секретарі: Антонишиній О. В.

за участю прокурора: Зелениці Б. В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин кримінальну справу по ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одружений, не працюючий, раніше судимий:

- 07.07.2004 року Ленінським районним судом м. Вінниці Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді покарання на пять років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на три роки.

- 07.08.2007 року Хмельницьким міським районним судом Хмельницької області по ст.186 ч.2 КК України у вигляді покарання до 4 років позбавлення волі, в силу ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Вінниці Вінницької області, остаточно до пяти років і одного місяця позбавлення волі. 07.10.2010 року ОСОБА_1 Постановою Крижопільського районного суду Вінницької області було умовно-достроково звільнено від покарання на не відбуту частину строку 1 рік 7 місяців 23 дні;

- 08.07.2011 року Немирівським районним судом Вінницької області по ч..3 ст. 187, 71 КК України у вигляді покарання до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна, яке є власністю засудженого, у вчинені злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України:

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, в строк не знятої та не погашеної судимості, будучи умовно-достроково звільненим, повторно вчинив умисний злочин.

08 листопада 2010 року о 18-00 годині, ОСОБА_1, маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна, повторно, знаходячись в будинку, який розташований по вул. Радянська,26 в с. Новоселиця Літинського району Вінницької області і належить ОСОБА_2, звідки таємно викрав мобільний телефон SGH B 200вартістю 300 гривень, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду.

ОСОБА_1 зник з місця вчинення злочину та викрадений ним телефон здав у ломбард Скарбницяв м. Вінниці.

Крім того, 05 грудня 2010 року приблизно о 14-00 годин, ОСОБА_1, маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна, повторно, знаходячись в будинку, який розташований по вул. Першотравнева,4 в с. Балин Літинського району Вінницької області і належить ОСОБА_3, звідки таємно викрав мобільний телефон ONI ERICSON W 550iвартістю 700 гривень, який належав її неповнолітній онуці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду.

ОСОБА_1 зник з місця вчинення злочину, де перебуваючи в м. Вінниця, поблизу ринку Урожай, викрадений ним телефон викинув.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив - що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 разом з матірю ОСОБА_5. На даний час ніде не працює, на життя заробляє тимчасовими заробітками. Неподалік від нього в с. Новоселиця, Літинського району по вул. Радянській, 26 проживає ОСОБА_2, який являється людиною похилого віку. Його мати ОСОБА_5 періодично приходить до ОСОБА_2 та приносить продукти харчування. Він також неодноразово приходив до ОСОБА_2 додому та приносив молоко та інші продукти харчування. 08.11.2010 року о 06 годині 30 хвилин він поїхав в смт. Літин, Вінницької області в лікарню для проходження медичного огляду, який був потрібний для влаштування на роботу. Після проходження медичного огляду пішов до автовокзалу смт. Літин, де зайшов у одне із кафе, яке розташоване на привокзальній площі та замовив собі пляшку горілки, яку відразу випив. Потім, ще замовив собі бокал пива. Допивши половину бокалу поїхав додому в с. Новоселиця, Літинського району. Приїхавши додому близько 16 години вирішив зайти та провідати ОСОБА_2 Підійшовши до його будинку, постукав у двері. Після цього ОСОБА_2 відчинив двері та запросив його до будинку, де почали розмовляти. Їхня розмова тривала близько 25 хвилин, після чого ОСОБА_2 попросив його зачекати на нього поки він приготує щось поїсти. Після цих слів ОСОБА_2 вийшов в іншу кімнату, а він залишився його чекати. На підвіконні одного із вікон він побачив телефон сіро-чорного кольору і у нього відразу виник намір його украсти. Побачивши, що ОСОБА_2 все ще знаходиться в іншій кімнаті, він підійшов до вікна, взяв телефон та поклав його у праву кишеню своєї куртки і нічого не сказавши ОСОБА_2, вийшов на вулицю. Після цього у нього виник намір поїхати в м. Вінницю щоб продити викрадений ним телефон. Він пішов в центр села та почав зупиняти машини. Через деякий час біля нього зупинився автомобіль, марки якого не памятаю і, він поїхав в смт. Літин. Приїхавши в смт.Літин сів на автобус та поїхав у м.Вінницю. Приїхавши у м. Вінницю, деякий час походив по місту і вирішив піти до свого знайомого на імя Микола, прізвища якого не знає, де хотів переночувати. Зранку 09.11.2010 року прокинувся та вирішив продати викрадений ним телефон. Своєму знайомому, про те що викрав мобільний телефон, нічого не розповідав. Вийшовши з будинку знайомого попрямував у ломбард на вул. Космонавтів м. Вінниці. У вищевказаному ломбарді здав викрадений телефон та отримав за нього гроші в сумі 106 (сто шість) гривень. Після цього поїхав на ринок Урожайде витратив зароблені гроші і потім поїхав додому в с.Новоселиця, Літинського району.

04.12.2010 року він вирішив поїхати до свого товариша ОСОБА_6, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7. Близько 15.00 год. приїхав до ОСОБА_6, який відразу запросив його в будинок. Вони сиділи за столом в одній із кімнат, та розпивали спиртні напої. Крім них в будинку знаходилась мати ОСОБА_6, ОСОБА_3 та його племінниця ОСОБА_4. Вони розпивали спиртні напої та розмовляли до 23 години. Після цього ОСОБА_6 запропонував йому переночувати у нього, він погодився і близько 23 години 30 хвилин полягали спати. Зранку близько 6 години вони прокинулись та сіли снідати. В цей час він побачив, що мати ОСОБА_6, разом з племінницею збираються поїхати в смт.Літин. ОСОБА_4 почала збирати свої речі та поклала в сумку свій мобільний телефон. Після цього вони вийшли з будинку, а вони з ОСОБА_6 знову почали розпивати спиртні напої. Близько 12 години додому повернулися його мати з племінницею і відразу пішли займатись по господарству. В цей час він побачив, що на вішалці для одягу висить сумочка в яку зранку ОСОБА_4 поклала свій мобільний телефон. В цей час у нього виник намір украсти даний телефон. Для цього він сказав ОСОБА_6, що хоче поїхати в м. Вінницю, на що той відповів йому, що о 15 годині до них в село приїздить автобус, який прямує у м. Вінницю. В 15 годин 30 хвилин вони з ОСОБА_6 почали збиратись. ОСОБА_6 одягнувся та вийшов на вулицю, а він дістав з сумочки мобільний телефон ERICSSON, який належав ОСОБА_4 та поклав його в праву кишеню своєї куртки. Після цього вийшов з будинку та пішов до автобусної зупинки. В 15 годин приїхав автобус, він попрощався з ОСОБА_6 та поїхав у м. Вінницю. Приїхавши у м. Вінницю, вирішив продати викрадений ним телефон. Витягнувши телефон з кишені хотів його ввімкнути, але телефон не вмикався. Після цього вирішив, що телефон зламаний і викинув його в кущі поблизу ринку Урожайу м. Вінниці та поїхав в с. Новоселицю Літинського району. Свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини підсуднім ОСОБА_1 його вина підтверджується - показами потерпілої ОСОБА_4, яка пояснила, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8, разом з бабусею ОСОБА_3 та дядьком ОСОБА_7. На даний час навчається в 9 класі СЗШ І-ІІ ступенів с Балин. 04.12.2010 року у вечері до них додому прийшов товариш її дядька ОСОБА_1, у якого було побите обличчя. Вона відразу покликала бабусю. Вона знає, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_9, і неодноразово його бачила, так як він приїздив в гості до її дядька. Коли вийшла її бабуся, то він відразу запитав чи є ОСОБА_6 в дома. Бабуся відповіла йому, що дядька в дома не має. Після цього ОСОБА_1 попросив передати її дядьку, що до нього приїзджав його друг Саша руский, і після цих слів, вийшов з будинку. Через декілька хвилин, її бабуся пішла в гості до своєї свахи, а вона залишилася сама в дома. Коли вона знаходилася в будинку, то побачила через вікно, що ОСОБА_1 сидить на лавці біля будинку її сусіда. Вона стояла біля вікна та дивилася. Через декілька хвилин, до ОСОБА_1 підійшов її дядько і вони відразу підійшли до будинку та стояли біля дверей і розмовляли. В цей час до дому повернулася її бабуся і вони зайшли в будинок. Потім вони сіли на кухні вечеряти, при цьому розпиваючи спиртні напої. Коли уже стемніло, її дядько підійшов до її бабусі та повідомив що ОСОБА_1 залишиться у них ночувати. Ще деякий час вони посиділи за столом та полягали спати у великій кімнаті їхнього будинку. Зранку, 05.12.2010 року вона прокинулася і вони з бабусею почали збиратися їхати в смт.Літин на ринок. Коли вона одягалася, то побачила, що ОСОБА_1, уже не спить. На холодильнику лежав її мобільний телефон ERICSON W 550i, і вона вирішила заховати його в одну із сумок, які лежали на пральній машині. Після цього вони з бабусею поїхали в смт.Літин. Близько 13 години вони повернулись додому, і побачили, що дядько разом з ОСОБА_1 сиділи за столом та розпивали спиртні напої. Бабуся переодягнулась та пішла займатися по господарству, а вона залишилась та почала прибирати у будинку. Через деякий час вона почула, що її бабуся на вулиці свариться з дядьком і відразу вийшла до них. ОСОБА_1 в цей час залишився в будинку. Через декілька хвилин, ОСОБА_1 вийшов з будинку і вони разом з її дядьком пішли на автобусну зупинку. Потім вона зайшла в будинок та виявила, що з її сумки зник мобільний телефон.

Вина підсуднього ОСОБА_1 підтверджується також показами свідка - ОСОБА_3, яка пояснила, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_10, разом із сином ОСОБА_6 та внучкою ОСОБА_4. На даний час ніде не працює, так як має другу групу інвалідності. 04.12.2010 року близько 18 години до них в гості, приїхав товариш її сина ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_9. Вона приготувала вечерю та її син разом з ОСОБА_1 сіли вечеряти, розпиваючи при цьому спиртні напої. Після вечері її син, запропонував ОСОБА_1, залишитись у них переночувати. ОСОБА_1 погодився і близько 23 години, вони полягали спати в одній кімнаті. Зранку 05.12.2010 року вона разом з онукою вирішили поїхати на ринок в смт. Літин. Вони почали збиратися, і онука взяла свій мобільний телефон Соні Еріксон, який лежав на холодильнику, та поклала у сумку, яка залишилася в дома. Близько 14 години вони повернулися з ринку і вона побачила, що її син та ОСОБА_1 знаходились у пяному вигляді. Вони з онукою переодягнулися та пішли поратись по господарству. Близько 15 години, син пішов проводжати ОСОБА_1 на автобус, яким ОСОБА_1 поїхав у м. Вінницю. О 17 годині її онука зайшла в будинок і, вийшовши звідти, повідомила їй, що з сумки зник її мобільний телефон.

Вина підсуднього ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи, а саме: - протоколом заяви ОСОБА_3 від 08.12.2010 року про те, що в період часу з 6 по 17 годину 05.12.2010 року невідома особа вчинила крадіжку мобільного телефону ERICSON W 550i, який належить її онуці ОСОБА_4 (а.с. 21); - протоколом заяви ОСОБА_4 від 08.12.2010 року про те, що в період часу з 6 по 17 годину 05.12.2010 року невідома особа вчинила крадіжку її мобільного телефону ERICSON W 550i(а.с. 22); - протоколом явки з повинною ОСОБА_1 від 08.12.2010 року, в якому ОСОБА_1 заявив що 05.12.2010 року вчинив крадіжку мобільного телефону ERICSON W 550i, який належить ОСОБА_4Д.(а.с. 25); - протоколом відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_1 від 17.05.2011 року, в ході якого він розповів та показав усі обставини вчиненої ним крадіжки мобільного телефону ERICSON W 550i(а.с. 92-96).

Суд вважає що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ст. 185 ч.2 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинено повторно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд згідно ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого, особу підсудної та обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність.

Як обставини, що помякшують відповідальність підсудного, суд враховує, що він щиро розкаявся у вчиненому та сприяв розкриттю злочину, обставини що обтяжують відповідальність підсудного - злочин вчинений повторно.

Враховуючи викладене суд вважає, що виправлення підсудного можливе із застосуванням до нього кримінального покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд,-

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання по ст. 185 ч.2 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 08.07.2011 року і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді девяти років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна яке є власністю засудженого.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності вибрати утримання під вартою, до вступу вироку в законну силу.

Строк покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 04.04.2011 року.

Речові докази по справі: коробку від мобільного телефону NG SGH B 200, гарантійну картку та два посібника користувача - знищити.

Стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 сімсот гривень в рахунок відшкодування викраденого в неї телефону.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 15 діб після його проголошення, а для засудженого протягом цього ж строку з моменту отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_8