Справа №285/3388/14-к
УХВАЛА

іменем України

18 травня 2016 року м. Житомир

Колегія суддів Житомирського районного суду Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, що 03.05.2014 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000481 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 187 Кримінального кодексу України (далі КК) ,-

в с т а н о в и л а :

09.03.2016 до суду надійшов даний обвинувальний акт.

Законодавець визначив обов`язкові елементи обвинувального акту. Так, відповідно до пункту 3 частини 2 статті 291 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК) акт повинен містити анкетні відомості кожного потерпілого, у тому числі, їх місце проживання.

Судовою практикою загально визнано, що документ набирає статусу документа лише тоді, коли виконані всі вимоги щодо його змісту та форми. У цьому конкретному випадку обвинувальний акт як документ стає саме обвинувальним актом, лише у разі виконання всіх вимог статті 291 КПК.
Усупереч наведеному, в обвинувальному акті не вірно зазначені дані про місце проживання потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Внаслідок чого вжиті судом заходи про виклик останніх до суду на 11.04.2016, 28.04.2016, 18.05.2016 не надали позитивних наслідків, що призвело до неодноразового відкладення підготовчого судового засідання. Поряд з цим, згідно зі статтями 55-56, 314 КПК підготовче судове засідання відбувається за участю потерпілих. В своє чергу, суд не уповноважений встановлювати місцезнаходження потерпілих та позбавлений можливості розглянути дане кримінальне провадження без участі останніх з ухваленням відповідного процесуального рішення.

За статтею 6 Європейської Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року кожна людина має право при будь-якому кримінальному обвинуваченні проти неї на судовий розгляд протягом розумного строку.

З поштових повідомлень вбачається, що потерпілі не отримували судових повісток, оскільки за вказаною в обвинувальному акті адресою не проживають. Прокурор повідомила суду, що на даний час їй невідоме місце проживання потерпілих.

За змістом статті 314 КПК України підготовчого провадження є процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду. Наведена стаття не передбачає внесення будь-яких додаткових відомостей до обвинувального акту після його надходження до суду.

Таким чином обвинувальний акт не відповідає вимогам закону, містить недостовірні відомості стосовно місця проживання потерпілих, що є підставою для поверненняйого прокурору для усунення недоліків (статті 291, 314 КПК).

Керуючись: статтею 6 Європейської Конвенції про захист прав і основних свобод людини, статтями 55-56, 291, 314 КПК суд, -

у х в а л и л а :

Повернути обвинувальний акт від 28.08.2014 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 187 КК прокурору Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_10 для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді