Ухвала
іменем україни

25 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів: при секретарі за участю прокурора захисника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030, за обвинуваченням
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України такого, що не має судимості,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и л а:

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28 квітня 2015 року ОСОБА_7 засуджено:

- за ч. 1 ст. 258-3 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину) до 9 років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 остаточно призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 16 вересня 2015 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_7 змінено. В частині визнання вини ОСОБА_7 та його засудження за ч. 1 ст. 263 КК України вирок суду скасовано за відсутності достатніх доказів для доведення його винуватості в суді та вичерпано можливості їх отримання. Кримінальне провадження в цій частині закрито. Виключено із вироку застосування покарання на підставі ст. 70 КК України. Постановлено вважати ОСОБА_7 засудженим за ч. 1 ст. 258-3 КК України (в редакції закону, що діяв на час вчинення злочину) до покарання у виді 9 років позбавлення волі. В решті вирок щодо ОСОБА_7 залишено без зміни.

Засуджений ОСОБА_7 , який утримується під вартою, до початку розгляду кримінального провадження щодо нього по суті заявив клопотання про виклик його для дачі пояснень при касаційному розгляді кримінального провадження щодо нього.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК України, засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання, якщо він перебуває під вартою та від нього надійшло відповідне клопотання.

З урахування зазначеного, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_7 необхідно задовольнити, у зв`язку із чим розгляд справи перенести на іншу дату.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів
у х в а л и л а:

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами прокурора, засудженого ОСОБА_7 та в його інтересах захисника ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 16 вересня 2015 року щодо ОСОБА_7 перенести на 10 годину 31 березня 2016 року.

Доставити під вартою засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 31 березня 2016 року для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого покласти відповідно на начальника Київського слідчого ізолятора, начальника Городищенської виправної колонії Рівненської області, Голову Державної пенітенціарної служби України та командувача Національної гвардії України.

Судді:

________________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3