Справа № 367/6192/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1621/2016
У Х В А Л А
Іменем України
11 серпня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бучанської виправної колонії № 85 клопотання в.о. начальника БВК № 85 про застосування умовно-дострокового звільнення засудженому ОСОБА_5 ,-
встановив:
до Ірпінського міського суду Київської області звернувся в.о. начальника БВК № 85 ОСОБА_6 з клопотанням про застосування умовно-дострокового звільнення засудженому ОСОБА_5 .
Так, ОСОБА_5 засуджено 24.03.2015 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19.02.2016 року відповідно до ЗУ «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-8, ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення в період з 24.03.2015 року по 24.04.2015 року.
Початок строку: 24.03.2015 року.
Кінець строку: 24.02.2017 року.
Засуджений ОСОБА_5 з 09.06.2015 року та по теперішній час відбуває покарання в Бучанській виправній колонії № 85. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. До дисциплінарної відповідальності не притягувався. З липня 2015 року був працевлаштований різноробочим до багатопрофільної лікарні при БВК № 85. До виконання поставлених завдань ставиться сумлінно з творчим підходом, поставлені завдання виконує вчасно та якісно, має 1 заохочення правами начальника установи. З 13.06.2016 року був переведений до дільниці соціальної реабілітації при БВК № 85, де був працевлаштований різноробочим за власним бажанням на добровільних засадах без оплати праці згідно ст. 118 КВК України. До праці ставиться сумлінно, виробничі завдання виконує якісно та вчасно. Покладені на нього обов`язки виконує сумлінно і старанно, бережливий до інвентарю, проявляє розумну ініціативу. Правила техніки безпеки не порушує, робоче місце утримує в зразковому стані. Правила поведінки та вимоги режиму відбування покарання не порушував, стягнень не має. У відношенні до представників адміністрації установи поводить себе ввічливо, законні вимоги виконує. Завжди має охайний зовнішній вигляд, дотримується правил санітарної та особистої гігієни. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує, робить для себе належні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». В колективі серед засуджених уживається, неконфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими різних категорій. За характером спокійний, врівноважений. На профілактичному обліку не перебуває. Соціально-корисні зв`язки підтримує із сестрою шляхом листування та побачень. Вину в скоєному злочині визнав. На виконанні в установі має виконавчі листи.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
В судовому засіданні представник БВК № 85 підтримав клопотання.
Засуджений клопотання підтримав, також просив його задовольнити.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, оглянувши особову справу засудженого, вважає, що клопотання може бути задоволено, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України суд, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 6 місяців 13 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1