Справа № 154/2683/16
Провадження № 1-кп/169/77/16

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
12 жовтня 2016 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених частинами 2, 3 статті 185, частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 190, частиною 3 статті 296 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 12 жовтня 2016 року матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених частинами 2, 3 статті 185, частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 190, частиною 3 статті 296 КК України, передано на розгляд до Турійського районного суду Волинської області.

Ухвалою судді від 12 жовтня 2016 року призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження просили призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання встановлено відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 2 статті 314 КПК України, та перешкод для призначення судового розгляду.

Обвинувальний акт затверджений прокурором, відповідає вимогам статті 291 КПК України і підстави для його повернення прокурору відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження та враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Відповідно до частини 3 статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

За змістом частини 3 статті 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

У ході підготовчого судового засідання прокурор подав клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора, вказуючи, що запобігти зазначеним у клопотанні ризикам можливо шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши учасників процесу, проаналізувавши викладені у клопотанні обставини, враховуючи те, що обвинувачений є неодноразово судимою особою, має незняту та непогашену судимість, обвинувачується у вчиненні умисних корисливих середньої тяжкості та тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, строк дії застосованого до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 12 жовтня 2016 року, то суд дійшов висновку, що доводи прокурора про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 є достатніми для переконання, що передбачені статтею 177 КПК України ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу, не зменшилися, виправдовують тримання обвинуваченого під вартою і будь-який більш м`який запобіжний захід є недостатнім для запобігання таким ризикам.

З огляду на вказане та з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання зазначеним вище ризикам, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою є обґрунтованим і його належить задовольнити.

Керуючись статтями 177, 183, 193, 199, 314-316, 331, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених частинами 2, 3 статті 185, частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 190, частиною 3 статті 296 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 25 жовтня 2016 року в Турійському районному суді Волинської області за адресою: вул. Луцька, 14, смт Турійськ, Волинська область.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на строк до 07 грудня 2016 року включно.

Строк дії ухвали в частині продовження строку тримання під вартою закінчується 07 грудня 2016 року включно.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий