Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

05 грудня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя Бобкова Н. В. ,

при секретарі Тарасенко А.В. ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві матеріали про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, мешкаючого в м. Біла Церква вул. Піонерський тупик б. 6 кв.2, раніше судимого:

1) 04.08.2005 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст.185 ч.3,75,104 КК України до 3 р. п/ волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

2) 15.06.2007 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.3, 70,71 КК України до 5 р. п/волі; Звільненого 08.09.2009 р. умовно-достроково, на невідбутий термін 2 р. 05 міс. 13 дн.,-

тест

В С Т А Н О В И В:

08.09.2009 р. з місць позбавлення волі був звільнений ОСОБА_1, який прибув до обраного місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 6 кв.2 в м. Білій Церкві.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 27.06.2012 р. стосовно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 25.06.2013 р. стосовно ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд строком на 6(шість) місяців.

Вважаючи, що ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, потребує постійного контролю з боку міліції, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, начальник Білоцерківського МВ ( з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерівського району) ГУ МВС України в Київській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 на строк 6(шість) місяців).

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника Білоцерківського МВ та ОСОБА_1, вважає подання таким, що задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що згідно матеріалів справи ОСОБА_1 двічі 09.09.2013 р. та 11.10.2013 р. був притягнутий Білоцерківським міськрайонним судом до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КК України за те, що відповідно 13.08.2013 р. о 01 год. та 21.09.2013 р. о21 год. 30 хв. - був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, якими йому заборонено було залишати своє помешкання з 21 год. до 05 год. наступного дня.

Інших будь-яких правопорушень ОСОБА_1 протягом 6-ти місяців, на які було продовжено йому адміністративний нагляд, не скоював.

За місцем проживання як дільничним так і сусідами ОСОБА_1 характеризується позитивно, офіційний працевлаштований.

За таких обставин, суд рахує, що подання належним чином не обгрунтоване.

Сам по собі факт притягнення ОСОБА_1 в вересні та жовтні 2013 р. до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду - відсутність під час перевірки за місцем проживання, не може беззаперечно свідчити про систематичне порушення ним громадського порядку, небажання стати на шлях виправлення та необхідність продовження стосовно нього адміністративного нагляду, а інших беззаперечних даних про таку необхідність суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.3-6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" зі змінами та доповненнями від 21.02.2001 р., суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду на строк 6 місяців відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 15 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2