Справа № 461/618/14-к
пр.№ 1-кс/464/936/14
У Х В А Л А

13.05.2014 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу останнього на дії прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою в порядку ст.ст.303-304 КПК України у якій просить визнати відповідь прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 №06/1-5668/13 від 30.12.2013 р. щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення неправомірною та зобов`язати прокуратуру Львівської області розглянути його заяву від 25.12.2013 р. у відповідності з вимогами ст.214 КПК України. В обґрунтування скарги покликається на те, що 25.12.2013 р. він звернувся в прокуратуру Львівської області з письмовою заявою в якій чітко зазначені ознаки правопорушення посадових осіб, а тому відмову в внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань вважає безпідставною.

Скаржник ОСОБА_3 при розгляді скарги вимоги такої підтримав, дав пояснення аналогічні її змісту.

Заслухавши пояснення скаржника, вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України та пунктом 2.2 Інструкції, затвердженої наказом МВС України № 700 від 14 серпня 2012 р., зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.
На такий обов`язок слідчого, прокурора вказують вимоги частин 3, 4 і 5 ст. 214 КПК України, згідно з якими до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про кримінальне правопорушення, вимагається короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З наведеного вище випливає, що підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Як встановлено при розгляді скарги, 25.12.2013 р. ОСОБА_3 звернувся в прокуратуру Львівської області із заявою про порушення кримінальної справи стосовно працівників прокуратури ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_7 , осіб, перелічених в його заяві від 02.12.13р., прокурора м.Львова ОСОБА_8 , прокурора Галицького району м.Львова ОСОБА_9 . Свою заяву ОСОБА_3 мотивував тим, що своїми відповідями від 06.12.13р. на його заяву від 02.12.13р., працівники прокуратури Львівської області ОСОБА_10 та ОСОБА_6 знехтували вимогами ч.1, 2, 3 ст.214 КПК України, внаслідок чого «покриті» кримінальні правопорушення, також дані дії вчинили і прокурори м.Львова та Галицького району м.Львова.

Аналіз даної заяви дає підстави вважати, що висновок прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , викладений у відповіді №06/1-5668/13 від 30.12.2013 року, про те, що вказана заява ОСОБА_3 не містить об`єктивних обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення є обґрунтованим та правомірним.

За наведених обставин вважаю, що в заяві ОСОБА_3 від 25.12.2013 року відсутні фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, а відтак відсутні і підстави згідно з ч.5 ст.214 КПК України для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку із чим скарга задоволенню не підлягає.

Також роз`яснюю, що відмова в задоволенні скарги не перешкоджає в повторному зверненні із заявою в прокуратуру Львівської області з дотриманням вимог, передбачених ст. 214 КПК.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

в задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1