пр. № 1-кс/759/2947/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2016 року слідчий суддя Святошинського району м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Святошинського Управління поліції головного управління національної поліції у м.Києві,

ВСТАНОВИВ :

19.10.2016 р. ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва в порядку ст. 303, 304 КПК України щодо оскарження бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою, яка була подана до Святошинського УП ГУНП у м.Києві та прийнята 09.08.2016 р. Скаржник вказує, що 09.09.2016 р. ним був отриманий висновок старшого дільничного офіцера поліції Святошинського УП ГУНП у м.Києві про закінчення розгляду матеріалу та зняття його з обліку.

Додатком до скарги ОСОБА_2 надає копію своєї заяви подану в порядку ст.214 КПК України підписану директором ТОВ «Трансінлайн» ОСОБА_2 , не датовану та без відмітки про її прийняття, а також копію висновку дільничного офіцера поліції від 09.09.2016 р. з розгляду заявипро вчинення злочину від 09.08.2016 р.

Окрім того, скаржник подає клопотання про поновлення процесуального строку для звернення із даною скаргою посилаючись на те, що він не є фахівцем у галузі права та строків оскарження та пов`язує пропущення строків знаходженням заяви на розгляді у дільничного офіцера поліції.

Згідно норми про початок досудового розслідування ( ч.1 ст.214 КПК України), слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, десятиденний строк для звернення з даною скаргою починається 10.08.2016 р. і закінчується 19.08.2016 р. Скаржник у клопотанні про поновлення строку на оскарження посилається на свою необізнаність у юридичних тонкощах, але як свідчить наданий висновок про закінчення перевірки та зняття матеріалів з обліку від 09.09.2016 р., заяву про вчинення злочину подавав представник ТОВ «Трансінлайн» ОСОБА_3 . Окрім того, слідчий суддя вважає, що скаржник пропустив такий строк також і після отримання 09.09.2016 р. висновку дільничного офіцера поліції.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки скаржник порушивши питання про поновлення процесуального строку, не довів поважності причин його пропущення, а слідчий суддя не знайшов підстав для його поновлення вважаю, що скаржник подав скаргу після закінчення десятиденного строку передбаченого на оскарження, у зв`язку із чим скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Святошинського Управління поліції головного управління національної поліції у м.Києві, повернути.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п`яти з днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1