КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/302/16-к
Категорія: Провадження № 1-кп/170/25/16
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
07 липня 2016 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк кримінальне провадження №0000056 від 18.04.2016 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні три неповнолітні особи, невійськовозобов`язаного, згідно ст. 89 КК України не судимого, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , 17 квітня 2016 року близько 13 години біля магазину "Сільмаг", що розташований по вулиці Незалежності, в с. Пульмо Шацького району Волинської області, під час словесного конфлікту, що раптово виник на грунті особистих неприязних відносин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, шляхом вчинення насильницьких дій, які виразились у нанесенні шести ударів кулаками обох рук в голову ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , завдав йому фізичного болю, при цьому не спричинивши тілесних ушкоджень

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 126 КК України як умисне вчинення насильницьких дій, які завдали потерпілому ОСОБА_4 фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Під час досудового розслідування 27 травня 2016 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення.

Згідно з указаною угодою, ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, за вказаних в обвинувальному акті обставин. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 126 КК України у виді громадських робіт на строк шістдесят годин.

Відповідно до вимог статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 усвідомлює свої права, характер обвинувачення, визнає себе винуватим у вчиненні злочину невеликої тяжкості, усвідомлює вид і міру покарання, що передбачено угодою, має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання. Він цілком розуміє положення ст. 473 КПК України про наслідки укладення й затвердження угоди про примирення та положення ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а кримінальне провадження свідчить про дійсне примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 . Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив в суді, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_5 немає.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 126 КК України покарання у виді громадських робіт на строк 60 годин, що відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Сторони цілком розуміють наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання умов угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Отже на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 є усі підстави для затвердження укладеної між потерпілим та підозрюваним угоди про примирення.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 314, статтями 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:
Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , укладену 27 травня 2016 року у кримінальному провадженні №0000056 від 18.04.2016 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Речові докази: футболку з матеріалу х/б червоного кольору, розмір "М" з написом "Reebok" повернути ОСОБА_4 .

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1