Номер провадження:1-кс/521/1734/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2016 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 за кримінальним провадженням № 0002278, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України, про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучено 02 червня 2016 року під час проведення огляду місця події, а саме: автомобіль марки «Mazda 3», 2006 модельного року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 16.07.2013 року; ключ від запалювання автомобілю марки «Mazda 3», 2006 модельного року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 02 червня 2016 року до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від оператора "102" про те, що 02 червня 2016 року приблизно об 11 годині 24 хвилини на території МРЕО-2, яке розташоване за адресою: місто Одеса, вулиця Аеропортовська, 29 експертом був виявлений факт заміни номерної деталі, а саме ідентифікаційний номеро кузова НОМЕР_2 легкового автомобіля марки «Mazda 3», державний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, та знищення номеру двигуна легкового автомобіля.

Даний факт був зареєстрований в журналі єдиного обліку за № 13858 від 02 червня 2016 року, та зазначені відомості 02 червня 2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002278 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_6 , перебуваючи на території України в місті Дніпропетровськ, в липні 2013 року, придбали легковий автомобіль марки «Mazda 3», сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , 2006 року випуску, у чоловіка повних анкетних даних якого він не знає, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 16 липня 2013 року, власником вказаного автомобілю є ОСОБА_6 , який проживає у АДРЕСА_1 .

02 червня 2016 року під час проведення перереєстрації транспортного засобу був проведений огляд автомобіля, та згідно з висновком експертного дослідження №16/185/2187/22 о/p від 02 червня 2016 року зазначено, що на досліджуваному автомобілі «Mazda 3», номерний знак НОМЕР_1 , проводилась зміна ідентифікаційного номера кузова шляхом видалення номерної деталі з первинним ідентифікаційним номером та послідуючим вварюванням аналогічної за розмірами ділянки з VIN: НОМЕР_2 не в заводських умовах в кузов автомобіля - реципієнта.

Ідентифікаційний номер двигуна знищений за допомогою абразивного матеріалу.

З даного приводу ОСОБА_4 нічого не зміг пояснить, оскільки про зміну номера кузова нічого не знав.

В подальшому СОГ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області був проведений огляд місця події, в ході якого вилучено: легковий автомобіль марки «Mazda 3», 2006 модельного року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 16.07.2013 року; ключ від запалювання автомобілю марки «Mazda 3», 2006 модельного року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 .

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно яке 02 червня 2016 року було виявлено та вилучено, а саме автомобіль марки «Mazda 3», 2006 модельного року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 16.07.2013 року; ключ від запалювання автомобілю марки «Mazda 3», 2006 модельного року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 .

Слідчий підтримав клопотання, та вважав, що є всі законі підстави для арешту вище зазначеного майна, та просив слідчого суддю клопотання задовольнити, з підстав які викладені в ньому.

ОСОБА_4 , не заперечував проти накладення арешту на майно яке було вилучене 02 червня 2016 року.

Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, вислухавши думку слідчого та ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити частково, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Статтею 167 КПК України, встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони (серед інших): підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Вимогами статті 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного /обвинуваченого/ можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати певне майно. Вказана норма Закону може стосуватися і майна яке не належить на праві власності підозрюваному /обвинуваченому/, але якщо воно підпадає під ознаки передбачені ч. 2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, достатність доказів, вважати, що вказані речі є предметом кримінального правопорушення, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та слідчим доведено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Таким чином, під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та слідчим доведено необхідність арешту вказаного майна, оскільки зазначене майно є предметом кримінального правопорушення. Однак слідчий суддя вважає, що для збереження майна на яке необхідно накласти арешт буде достатньою заборонити розпоряджатись вказаним майном.

Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 02 червня 2016 року під проведення огляду місця події, а саме: на автомобіль марки «Mazda 3», 2006 модельного року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 16.07.2013 року, ключ від запалювання автомобілю марки «Mazda 3», 2006 модельного року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , яке належить ОСОБА_4 .

Заборонити розпоряджатись вказаним майном.

Після проведення необхідного експертного дослідження повернути ОСОБА_4 вилучене майно, а саме: легковий автомобіль марки «Mazda 3», 2006 модельного року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 16.07.2013 року, ключ від запалювання автомобілю марки «Mazda 3», 2006 модельного року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 .
Попередити осіб, у володінні яких знаходиться зазначене майно, про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, передбачену ст. 388 КК України.

Копію ухвали надіслати прокурору та слідчому.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити прокурору та слідчому.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1