Справа № 349/843/13-к
Провадження № 1-кс/349/102/13
У Х В А Л А

14 травня 2013 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., з участю секретаря Матасової Н.М. розглянувши клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_1 погодженого із прокурором прокуратури Рогатинського району ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

14 травня 2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 14 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку Київствар G.S.M. що у м. Львові по вул. Генерала Грекова,3, про користування номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 07 по 14 травня 2013 року, а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки, нульові зєднання, смс-повідомлення, з визначенням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер та з привязкою до базових ретрансляторів операторів мобільного звязку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 07 травня 2013 року в період часу з 13:00 по 14:00 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 направився в особистих справах в м. Івано-Франківськ, і до теперішнього часу не повернувся, місце його перебування не відоме.

Враховуючи той факт, що на даний час місце перебування ОСОБА_3 не встановлено, на зв'язок з родиною він не виходить, а також те, що отримати відомості про місце перебування ОСОБА_3 не можливо без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку Київствар G.S.M. про користування номерами мобільних телефонів ОСОБА_3: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у тому числі отримання послуг, їх тривалості з метою встановлення кола звязків та осіб, які напередодні зникнення спілкувались з ОСОБА_4 і можливо мають відношення до кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий суддя розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого,думку прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

За змістом ст. 163 КПК України, а саме п.3 ч. 5 передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом інформації.

В судовому засідання прокурором доведено, що на даний час проведено вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України, а тому в інший спосіб в даний час неможливо отримати відомості про місце перебування ОСОБА_3 без надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного звязку Київствар G.S.M. що у м. Львові по вул. Генерала Грекова,3, про користування номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 07 по 14 травня 2013 року, а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки, нульові зєднання, смс-повідомлення, з визначенням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер та з привязкою до базових ретрансляторів операторів мобільного звязку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, слідчий-суддя,

у х в а л и в:

Надати слідчому СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора мобільного звязку Київствар G.S.M. що у м. Львові по вул. Генерала Грекова,3, про користування номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 07 по 14 травня 2013 року, а саме: про вхідні та вихідні дзвінки, нульові зєднання, смс-повідомлення, з визначенням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер та з привязкою до базових ретрансляторів операторів мобільного звязку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Р.Г.Могила