Провадження №1-кс/127/6135/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006035 від 10.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України за заявою ОСОБА_4 щодо ОСОБА_5 , який всупереч вимог ухвали судді Вінницького міського суду Вінницької області, ОСОБА_6 щодо забезпечення позову про поділ майна подружжя шляхом заборони проведення будь яких дій, направлених на відчуження легкового автомобіля марки «FIAT», продав даний автомобіль ОСОБА_7 .
В ході проведення досудового слідства встановлено, що19.06.2015 суддя Вінницького міського суду Вінницької області, ОСОБА_6 в рамках цивільної справи № 127/13605/15-ц, виніс ухвалу щодо забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, шляхом заборони проведення будь яких дій, направлених на відчуження легкового автомобіля марки FIAT, модель «Doblo», 2003 року випуску, білого кольору, об`єм двигуна 1, 91, категорія ТЗ «В», № кузова НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_5 . Однак, 23.06.2016 ОСОБА_5 даний транспортний засіб було відчужено (продано) ОСОБА_7 , що підтверджується Договором комісії від 23.06.2015, Довідкою рахунком НОМЕР_2 .
24.06.2015 ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 47952630 про примусове виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області № 127/13605/15-ц від 19.06.2015
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 з метою їх подальшого вилучення, долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, матиме значення доказу в кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не зявився, однак його неявка в силу ч.4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних речей, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню. Однак вимогу щодо вилучення оригіналів документів на данному етапі кримінального провадження суддя вважає передчасним, а тому надає дозвіл на вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у матеріалах виконавчого провадження № 47952630 про примусове виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 № 127/13605/15-ц від 19.06.2015 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю здійснити виїмку належним чином завірених копій відповідних документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: