Справа № 697/1931/16-к
Првадження № 1-кс/697/315/2016
У Х В А Л А
Іменем України
09 вересня 2016 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу директора РЛП «Трахтемирів» ОСОБА_3 , прокурора Канівського відділення Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів скаргу на бездіяльність прокурора Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей в ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ :

Директор РЛП « Трахтемирів» ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність прокурора Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей в ЄРДР.

В своїй скарзі заявник вказав, що 05.09.2016 звертався до Канівського ВП ГУ НП України в Черкаській області та прокурора Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 298 КК України. Всупереч положенням ст. 214 КПК України, зазначена заява не внесена до ЄРДР. Вважає, що така бездіяльність прокурора суперечить вимогам ст. 214 КПК та призвела до того, що по його заяві не почато досудове розслідування, чим порушені його процесуальні права як заявника, передбачені КПК України, у зв`язку із чим заявник вимушений звернутись із скаргою до слідчого судді, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України.

У судовому засіданні заявник підтримав скаргу та пояснив, що 05.09.2016 звертався до Канівського ВП ГУ НП України в Черкаській області та прокурора з заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 298 КК України незаконне проведення пошукових робіт на об`єкті археологічної спадщини, знищення, руйнування або пошкодження об`єктів культурної спадщини, що мало місце 12-15 червня 2016 на території РЛП «Тратемирів» вчинене посадовими особами ПП «Коритищанське» (с. Коритище, Миронівського району, Київської області), але за його заявою не розпочато досудове розслідування, чим порушені його процесуальні права як заявника, передбачені КПК України.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував та зазначив, що скарга не підлягає до задоволення, посилаючись на постанову від 30.08.2016, винесену слідчим СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000469 від 14.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.298 КК України щодо за повідомленням ОСОБА_6 про знищення в урочищі Зарубинці біля с. Луковиця Канівського району об`єкту культурної спадщини «Зарубенської культури».

Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

05.09.2016 скаржник звернувся до Канівського ВП ГУ НП України в Черкаській області та прокурора Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 із заявою (а.с.4-5) про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 298 КК України, що мало місце 12-15 червня 2016 року на території РЛП «Трахтемирів», в адміністративних межах Григорівської сільської ради Канівського району Черкаської області під час проведення земляних робіт прокладання дороги, де пошкоджено бульдозером пам`ятку місцевого значення «Скіфського городища» 6-5 ст. до н.е., про що свідчать матеріали кримінального провадження № 0000378 за ч.1 ст.252 КК України стосовно посадових осіб ПП «Коротищанське» Миронівського району Київської області.

Із змісту постанови від 30.08.2016, винесеної слідчим СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000469 від 14.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.298 КК України щодо вбачається що перевірки проведена за повідомленням про знищення в урочищі Зарубинці біля с. Луковиця Канівського району об`єкту культурної спадщини Зарубенської культури, а в даному повідомленні від 05.09.2016 заявник посилається на іншу історико-культурну пам`ятку «скіфського городища» 6-5 ст. до н.е., розташованої (5 км до с. Трахтемирів 1.2 км. до с. Луковиця канівського району).

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, заявник звертався з заявою про кримінальне правопорушення, але викладені в заяві відомості не внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити та зобов`язати прокурора прийняти відповідне рішення щодо заяви директора РЛП «Трахтемирів» ОСОБА_3 від 05.09.2016 про кримінальне правопорушення у відповідності до вимог ст.214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу директора РЛП « Трахтемирів» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Канівського відділення Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей в ЄРДР- задовольнити.

Зобов`язати прокурора Канівського відділення Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 внести відомості в ЄРДР за заявою директора РЛП «Трахтемирів» ОСОБА_3 про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.298 КК України незаконне проведення пошукових робіт на об`єкті археологічної спадщини, знищення, руйнування або пошкодження об`єктів культурної спадщини, що мало місце 12-15 червня 2016 на території РЛП «Трахтемирів» вчинене посадовими особами ПП «Коритищанське» (с.Коритище, Миронівського району, Київської області)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1