Дата документу Справа № 314/1113/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1789/16 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/1113/15-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 289 ч.2 КК України
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
21 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 під час перевірки апеляційної скарги прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні, на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 05 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_3 , на предмет її відповідності вимогам ст.396 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 05 жовтня 2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, із застосуванням ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.ст.71, 72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.02.2015 року, остаточно призначено 6 років 1 місяць позбавлення волі без конфіскації майна. За ч.3 ст.297 КК України визнаний невинуватим та виправданий, оскільки не доведено, що кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим.

На вказаний вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу.

Проте апеляційне провадження за вказаною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.396 КПК в апеляційній скарзі повинні бути зазначені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, які повинні узгоджуватися з положеннями кримінального та кримінального процесуального закону, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, а тому апелянт повинен визначити в апеляційній скарзі межі апеляційного оскарження.

Однак вказані вимоги КПК прокурор при поданні апеляційної скарги не виконав.

Так, в апеляційній скарзі прокурор просить вирок скасувати, ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України і призначити йому покарання у виді 7 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.70, 71 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити 7 років позбавлення волі.

Разом з тим, зазначені вимоги не узгоджуються з положеннями кримінального закону, оскільки відповідно до ст.71 КК України покарання призначається не шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а шляхом приєднання повністю або частково невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 25. Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» N 7, 24.10.2003, призначаючи покарання за кількома вироками, суд повинен визначити вид і розмір основного й додаткового покарань за знову вчинений злочин (злочини), а потім повністю або частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком із посиланням на ст. 71 КК.

Однак всупереч зазначеним роз`ясненням прокурор в апеляційній скарзі просить одночасно призначити покарання за ст.70 та ст.71 КК України.

Крім того, прокурор, порушуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання на підставі ст.71 КК України, не зазначив по відношенню до якого вироку та до якого покарання повинна бути застосована ст.71 КК України, а також за яким принципом.

Невідповідність апеляційної скарги вимогам закону унеможливлює відкриття провадження по ній.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга прокурора підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання нової апеляційної скарги, з наданням її копій в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга, підписаної особою, яка її подає.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні, на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 05 жовтня 2016 року залишити без руху.

Встановити апелянту п`ятиденний строк, який відраховується з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Копію ухвали невідкладно направити прокурору ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2