Дата документу Справа № 330/14/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 330/26/16-к
Провадження № 11-кп/778/832/16

У Х В А Л А
про призначення захисника

24 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 18 лютого 2016 року, яким ОСОБА_3 , визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою колегії суддів від 23 травня 2016 року задоволено заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про забезпечення участі захисника ОСОБА_5 для здійснення захисту його інтересів в суді апеляційної інстанції і доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Запорізькій області забезпечити участь адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_3 в суді апеляційної інстанції.

24 травня 2016 року на адресу апеляційного суду електронною поштою надійшла заява адвоката ОСОБА_5 щодо призначення ОСОБА_3 іншого захисника у зв`язку з розірванням угоди №94 від 11 січня 2016 року з Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Запорізькій області і, як наслідок, неможливістю виконувати обов`язки захисника за його апеляційною скаргою поданою в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , зазначає про зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю у зв`язку з проходженням військової служби.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 , який утримується під вартою, в судовому засіданні відмовився від розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами без участі захисника, суд, згідно з вимогами ч.1 ст. 49 КПК України, зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні в тому числі, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів ч из інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно. Захисник може бути залучений і в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

На підставі викладеного, беручи до уваги клопотання обвинуваченого, який наполягає на участі захисника, заяву адвоката ОСОБА_5 про неможливість здійснення ним захисту обвинуваченого, суддя вважає за необхідне призначити захисника за рахунок держави з метою здійснення захисту прав ОСОБА_3 ..

Керуючись ст. 49 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суддя

у х в а л и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Запорізькій області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 11:00 годину 08 червня 2016 року до апеляційного суду Запорізької області, який розташований по пр. Леніна, 162 в м. Запоріжжі.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Запорізькій області для негайного виконання.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1