Справа № 1-179/ 2011
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2011 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Жмурка П.Я.

при секретарі Шаршонь Т.М.

з участю прокурора Лифарь В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду а місті Карлівці справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого та виховує малолітню доньку, не працюючого, невійськовозобов'язаного,* раніше не судимого, та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов'язаного , раніше не судимого, обох

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

6 червня 2011 року близько 1 години 30 хвилин ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_1, у відповідності до наказу № 2 від 5 січня 2011 року працюючи на посаді інспекторів І - охорони ТОВ Форум - охороната згідно до договору № 10/236/12 від 28 грудня 201 1 року здійснюючи охорону ЗАТ Ланнівського молочноконсервного комбінатув с. Ланна Карлівського району Полтавської області, будучи матеріально - відповідальними особами за зберігання довірених їм товарно - матеріальних цінностей умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з молочного цеху розташованого на другому поверсі головного виробничого комплексу ЗАТ Ланнівського молочноконсервного комбінатупротиправно і безоплатно привласнили 135 кг., брухту нержавіючої сталі вартістю 14 грн., за 1 кг., загальною вартістю 1890 грн., з наміром в подальшому обернути його на свою користь, чим заподіяли ЗАТ Ланнівському молочноконсервному комбінатуматеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по суті пред'явленого обвинувачення пояснили, що свою вину за ч.3 ст. 191 КК України визнають повністю і що злочин вчинили при вказаних в обвинуваченні обставинах .

Беручи до уваги повне визнання підсудними своєї вини , а також те, що вони не піддають сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку та правильно розуміють зміст цих обставин , у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудних, вина підсудних повністю доведена зібраними по справі доказами, суд, з урахуванням думки учасників процесу вважає, що в подальшому досліджені доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, на підставі ст. 299 КПК України, немає потреби і достатньо обмежитись допитом підсудних.

Суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 , ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 191 КК України - привласнення чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало в її віданні, вчиненими за попередньою змовою групою осіб.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання підсудним суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про осіб.

Суд на сам перед бере до уваги , що підсудні щиро покаялися та визнають вину , що згідно ст. 66 КК України є обставиною яка пом'якшує покарання .

За місцем проживання та роботи підсудні характеризуються позитивно , раніше не судимі . ОСОБА_1 має на утриманні малолітню доньку .

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України виправлення засуджених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 без відбування покарання, зі звільненням їх від покарання з випробуванням, дане покарання буде необхідним і достатнім для їх, виправлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винним за ч.3 ст. 191 КК України і призначити їм покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з однорічним позбавленням права обіймати посади повязані з охоронною діяльністю і на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з однорічним іспитовим строком, на підставі ст. .76 КК України зобовязавши їх періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції .

Речові докази: автомобіль Ваз 21063 , д.н. НОМЕР_1 , повернути власнику ; брухт з нержавіючої сталі , вагою 135 кг. залишити у ліквідатора ОСОБА_3 .

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили, залишити попередній підписку про невиїзд .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Жмурко П.Я