Справа № 504/4390/13-к
В И Р О К
Іменем України

11.07.2016 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

в присутності обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гвардійське Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а також цивільний позов прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_8 до ОСОБА_7 «Про відшкодування витрат на користь КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» на лікування потерпілого», -

В С Т А Н О В И В:
02.08.2013 року, близько 19:00 годин, ОСОБА_7 , перебуваючив в стані алкогольного сп`яніння на земельній ділянці, що знаходиться за приміщенням магазину, розташованого по АДРЕСА_2 , в ході сварки під час якої ОСОБА_5 ображав його теперішню дружину, на грунті неприязних відносин, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_5 два удари кулаками в область голови, від яких останній впав на землю, після чого, ОСОБА_9 продовжуючи свій злочинний намір наніс ОСОБА_5 приблизно два удара кулаками в область голови, в результаті чого завдав ОСОБА_5 тілесні ушкодження.
В судовому засіданні, ОСОБА_7 повністю визнав свою вину по пред`явленому та викладеному в обвинувальному акті обвинуваченню, та пояснив суду про час, місце, спосіб та мотиви скоєного ним злочину при вказаних вище обставинах, не оспорюючи при цьому докази, які містяться у кримінальному провадженні та фактичні обставини скоєного ним кримінального правопорушення. Крім того, обвинувачений пояснив, що визнає позовні вимоги прокурора в інтересах КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» та потерпілого в частині відшкодування матеріальної шкоди в повному обсязі, моральну шкоду вважав не доведеною.

Крім того, вина ОСОБА_9 підтверджується наступними доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 03.08.2013р., згідно якої ОСОБА_10 просить прийняти заходи відносно особи, яка спричинила тілесні пошкодження її брату ОСОБА_5 ;

- протоколами огляду місця події від 03.08.2013р. на 04 арк. та додатковим оглядом місця події від 15.10.2013р. на 02 арк.;

- справкою медичної установи від 06.08.2013р,. згідно якої ОСОБА_5 встановлено діагноз: ЗЧМТ, забій головного мозку;

- висновком судово-медичної експертизи №271 від 21.10.201р., згідно якої у ОСОБА_5 виявлені ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: субдуральної гематоми (близько 100 мл) правої гемісфери головного мозку, забій-здавлення головного мозку тяжкого ступеню, перелом кісток носу; дані ушкодження згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» по критерію небезпеки для життя відноситься до тяжких тілесних ушкоджень;
- поясненнями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які бачили неодноразові нанесення обвинуваченим ударів руками в область голови потерпілого, які обвинувачений наносив також після того, як потерпілий вже знаходився на землі та не створював будь-якої загрози для обвинуваченого;

- поясненнями свідка ОСОБА_13 , який був свідком нанесення обвинуваченим ОСОБА_9 удару рукою в область голови потерпілого ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги наведені обставини, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 своїми умисними діями скоїв умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, а тому дії зазначеного обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.1 ст.121 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд приймає до уваги характер і обставини вчиненого ним злочину, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, є особою раніше не судимою, вперше притягується до кримінальної відповідальності, офіційно не працює, одружений та має на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, позитивно характеризується за місцем проживання, місцем навчання та місцем проходження строкової служби.

До обставин, які згідно ст.66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_7 , суд відносить щире каяття та сприяння розкриттю злочину, повне визнання своєї вини, вчинення кримінального правопорушення внаслідок неправомірних дій потерпілого та часткове відшкодування матеріальних збитків.

Обставиною, яка згідно ст.67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_7 , є скоєння кримінального правопорушення особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання у даному кримінальному провадженні, а також приймаючи до уваги думку потерпілого ОСОБА_5 , який просив призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі, суд доходить до висновку про те, що ОСОБА_7 повинно бути призначено міру покарання тільки у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Цивільний позов прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_8 до ОСОБА_7 «Про відшкодування витрат на користь КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» на лікування потерпілого» підлягає задоволенню в повному обсязі-визнаний ОСОБА_7 повністю та не суперечить встановленим матеріалам кримінального провадження.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди підлягає задоволенню в частині сятгнення з ОСОБА_7 -материіальних збитків в повному обсязі з урахуванням раніше відшкодованної суми в розмірі 22000грн. Позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди-залишити без розгляду, оскільки вимога не була підтверджена належними доказами. Роз`яснити потерпілому про право на звернення до суду на загальних підставах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, ст.ст.1166, 1206 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу залишити без змін, після набрання чинності змінити на тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань УДПтСУ в Одеській області.

Відповідно до ст.ст.128, 129 КПК України, ст.ст.1166, 1206 ЦК України, цивільний позов прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_8 до ОСОБА_7 «Про відшкодування витрат на користь КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» на лікування потерпілого», - задовольнити у повному обсязі та стягнути з цивільного відповідача ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 9835 (дев`ять тисяч вісімсот тридцять п`ять) гривень, на користь держави, в особі КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» (код ОКПО 01998526, р/р 3568, МФО 828011 в ГУДКСУ в Одеській області).

Цивільний позов ОСОБА_5 в частині відшкодування матеріальних збитків задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь потерпілого ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 48 262 (сорок вісім тисяч двісті шістдесят дві) гривні 34 копійки, позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди залишити без розгляду роз`яснивши потерпілому його право на звернення до місцевого суду в порядку цивільного судочинства.

Копії вироку вручити під розписку ОСОБА_7 , захиснику та прокурору, а також надати потерпілому та його представнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до Судової палати по кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області, протягом 30 днів з дня проголошення.

С у д д я: ОСОБА_1