Справа№ 693/1262/14-к
1-кп/693/6/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2016 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Жашків питання щодо можливості призначення судового розгляду по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 02 березня 2014 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нагірна Жашківського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19.10.2015 року до Жашківського районного суду Черкаської області з апеляційного суду Черкаської області на новий судовий розгляд надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 02 березня 2014 року, стосовно ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України. Ухвалою судді від 23.10.2015 року вказані матеріали прийняті до свого провадження та призначені до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду, при цьому вважає за можливе змінити стосовно ОСОБА_4 міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_4 вважає за можливе призначити обвинувачльний акт до судового розгляду та згідний з прокурором щодо зміни відносно нього міри запобіжного заходу.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України в обвинувальному акті повинно бути викладеного фактичні обставии кримінального правопорушенння, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частину статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулюванння обвинувачення.

Формулювання обвинуваченння в обвинувальному акті є обов`язковим, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, а не щодо підозрюваної особи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадженння, обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 вищевказаним вимогам не відповідає, оскільки він не містить належним чином сформульованого обвинувачення, а містить лише виклад фактичних обставин, які встановлені слідчим під час досудового розслідування, вказівку на підозру останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, та правову кваліфікацію його дій.

Щодо міри запобіжного заходу, яку було обрано стосовно обвинуваченого у вигляді тримання під варту, суд вважає за можливе, з урахуванням того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, має постійне місце проживання, змінити його на домашній арешт із покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-316, 331, 337, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000062 від 02 березня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, - повернути прокурору для виконання вимог ст.291 КПК України, а саме: усунення недоліків обвинувального акту, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Зобовязати прокурора усунути вказані недоліки протягом 20 діб з дня проголошення ухвали.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури.

Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 змінити з тримання під вартою на домашній арешт строком 60 днів, тобто, з 31 березня 2016 року по 30 травня 2016 року, з покаледнням на нього наступних обов`язків:

1). Прибувати до слідчого, прокурора, суду по першому виклику;

2). Повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

3). Не відлучатися із місця проживання, що за адресою: с.Побійна Жашківського району Черкаської області, без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Копію ухвали в цій частині для виконання направити начальнику СІЗО-30 м.Черкаси та начальнику Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення через Жашківський районний суд Черкаської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_5