Справа № 643/4534/16-к
Провадження № 1-кс/643/753/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2016 р. слідчий суддя Московського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, винесене по кримінальному провадженню № 0002721 від 30.03.2016, за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, -

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся з зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 29.03.2016 до Московського ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області із заявою звернулась ОСОБА_5 , в якій вона просить вжити заходів щодо розшуку банківської карти " ІНФОРМАЦІЯ_1 " її дядька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , відсутність якої вона виявила після пожежі за місцем проживання останнього.

30.03.2016 за даним фактом розпочато кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002721, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (краджіка).

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживав її дядько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (інвалід 1-ї групи). 26.03.2016 за місцем проживання її дядька сталась пожежа, в результаті якої він та його син загинули. Навідавшись в квартиру після пожежі, вона не знайшла карту ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_6 , поряд з якою останній зберігав і Пін-код до неї. Звернувшись до відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 повідомили, що в період з 26.03.2016 до 28.03.2016 з банківської карти знято всі грошові кошти, що на ній знаходились, в сумі 15 150 грн. Потерпіла надала копію довіреності, відповідно до якої вона має право користуватись, розпоряджатись належним ОСОБА_6 вкладом, що знаходиться у філії ХОУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТВБВ № НОМЕР_1 на рахунку № НОМЕР_2 , згідно договору № 26543320 на вклад « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та копію договору.

У ході проведення розслідування, з метою збирання доказів, всебічного, повного, об`єктивного встановлення істини по справі, необхідна інформація про рух коштів на рахунку № НОМЕР_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що можливість використання як доказів відомостей, що містять в речах та документах, також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості, які можуть становити банківську таємницю, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про рух коштів на рахунку № НОМЕР_2 , до інформації про місце, час та спосіб зняття грошових коштів, та в разі наявності систем відео спостереження отримання фото - , відеоматеріалів, в період часу з 26.03.2016 по теперішній час, з метою її подальшого вилучення, яка знаходиться у філії Харківського обласного управління « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , просить клопотання задовольнити.

Слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити.

Представник банку сповіщений належним чином, до суду не з`явився.

Суд, дослідивши надані матеріали до клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже, слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування в такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що дані, стосовно руху грошових коштів, відкритого в АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані, щодо наявності або відсутності факту крадіжки картки, неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для часткового задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 59 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 року, ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

ухвалив:
Надати слідчому СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 (посвідчення серії НОМЕР_3 ) тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації про рух грошових коштів на рахунку № НОМЕР_2 , до інформації про місце, час та спосіб зняття грошових коштів, та в разі наявності систем відео спостереження отримання фото -, відеоматеріалів, в період часу з 26.03.2016 по теперішній час, яка знаходяться в регіональному управлінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_4 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1