Справа № 606/1222/16-к
І м е н е м У к р а ї н и
20 липня 2016 року
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Яблунів, Гусятинського району, жительку АДРЕСА_1 , українку, гр. України, з середньою освітою, одружену, пенсіонерку, депутатом не являється, раніше не судиму, -
за ч.1 ст.310 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Весною 2016 року ОСОБА_5 , маючи у користуванні земельну ділянку, що розташована в с. Буданів, Теребовлянського району, виявила між рядками посаджених нею сільськогосподарських культур самопосів рослин маку снотворного.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на скоєння кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним вирощуванням снотворного маку, ОСОБА_5 діючи умисно та в порушення вимог ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України N 770 від 06.05.2000 року, почала здійснювати обробіток рослин маку снотворного,що зійшли, а саме проривала та просапувала бур`ян з метою виростити та зібрати для подальшого використання у випічці достигле насіння маку.
В результаті незаконного проведення робіт із догляду за площею, на якій проростали рослини маку снотворного, ОСОБА_5 станом на 22 червня 2016 року виростила рослини маку снотворного в кількості 120 (сто двадцять) коренів, які містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, визнала повністю, розкаялася у вчиненому, запевняє, що більше подібного не повториться, пояснила, що на своїй земельній ділянці виявила самопосів маку, який залишила та обробила для власних потреб. Просить обмежитись мінімальним видом покарання штрафом.
У вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслудування і які доводять її вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.
За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні злочину та кваліфікує її дії за ознаками ч.1 ст.310 КК України як незаконне вирощування снотворного маку у кількості понад сто рослин.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст.50, 65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, її похилий вік, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, обвинуваченого є те, що вона щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнала свою вину, сприяла органам досудового розслідування та суду у розкритті кримінального правопорушення, позитивно характеризується по місцю свого проживання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Виходячи з загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обгрунтованості, індивідуалізаціїї покарання, з урахуванням обставин справи і даних про особу обвинуваченої ОСОБА_5 , а також думку прокурора щодо покарання і його виду, думку обвинваченої, суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді штрафу, міркуючи, що таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченою і достатнім для її виправлення.
Керуючись ст.370, 371, 373-375 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та призначити їй покарання за ч.1 ст.310 КК України у вигляді штрафу в розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Стягнути із ОСОБА_5 в дохід Державного бюджету України 351 грн. 84 коп. витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 24.06.2016 року № 2-256/16.
30 верхівок рослин маку снотворного із голівками та стеблами, які упаковані у картонну коробку та передані на зберігання в Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Тернопільській області знищити.
30 коренів від рослин маку снотворного та 190 рослин маку снотворного, які упаковані у три катронні коробки та передані на зберігання в Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Тернопільській областізнищити.
Заходи забезпечення кримінального провадження до набрання вироком законної сили до засудженої ОСОБА_5 не застосовувати.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Головуючий: