Провадження №1-кп/155/3/16
Справа №155/1317/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Горохів 15 лютого 2016 року
Горохівський районний суд Волинської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000195, що надійшло з прокуратури Горохівського району 14 серпня 2015 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого трактористом ТзОВ «Горохів-насіння», не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307, ч.1 та ч.2 ст.308 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили кримінальні правопорушення за таких обставин.

06 червня 2015 року близько 19 години 00 хвилин в селі Борочиче Горохівського району, поблизу місцевої автобусної зупинки, ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, незаконно придбав з метою подальшого збуту шляхом купівлі у місцевого жителя ОСОБА_7 , 20 ємкостей із полімерного матеріалу капсули, в яких знаходилися 120 таблеток із вмістом «Апрофену», що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, які помістив до власної кишені та незаконно зберігав при собі з метою збуту, після чого, сівши в автомобіль ВАЗ-21099 ОСОБА_6 (в ході проведення оперативної закупки) незаконно збув шляхом продажу ОСОБА_8 (дані про особу легендовані) 3 ємкості із полімерного матеріалу капсули, в яких знаходилися 18 таблеток із вмістом «Апрофену», що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, за що отримав грошові кошти в розмірі 180 (сто вісімдесят) гривень, а решту капсул загубив.

Згідно висновку експерта №327/327 від 10 червня 2015 року таблетки, які знаходяться в ємкостях з полімерного матеріалу з написами «ПРОТИВОЯДИЕ ФОВ ТАРЕН 6 ТАБЛ» містять психотропну речовину обіг якої обмежено апрофен. Маса апрофену в речовині становить 0,3534 грами.

Крім того, що 11 червня 2015 року в селі Борочиче Горохівського району, о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в салоні автомобіля марки ВАЗ-21099, незаконно придбав з метою збуту шляхом купівлі у місцевого жителя ОСОБА_7 , 29 ємкостей із полімерного матеріалу капсули, в яких знаходилися 174 таблетки із вмістом «Апрофену», що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, які незаконно зберігав з метою збуту в поліетиленовому пакеті при собі та незаконно перевозив в автомобілі ВАЗ-21099 з метою збуту, при цьому під час руху в автомобілі ВАЗ-21099 по сільській вулиці села Борочиче Горохівського району ОСОБА_6 (в ході проведення оперативної закупівлі) незаконно збув, шляхом продажу ОСОБА_8 (дані про особу легендовані) частину придбаної психотропної речовини, а саме 5 ємксотей із полімерного матеріалу капсули, в яких знаходилися 30 таблеток із вмістом «Апрофену», що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено за що отримав грошові кошти в розмірі 300 (триста) гривень.

Згідно висновку експерта №343/343 від 17 червня 2015 року таблетки, які знаходяться в ємкостях з полімерного матеріалу з написами «ПРОТИВОЯДИЕ ФОВ ТАРЕН 6 ТАБЛ» містять психотропну речовину обіг якої обмежено апрофен. Маса апрофену в речовині становить 0,5873 грами.

Крім того, після вчинення незаконного збуту, 11 червня 2015 року близько 17години 00 хвилин, під час руху в місті Горохів по вулиці Берестецькій, ОСОБА_6 затримано працівниками Горохівського РВ УМВС України у Волинській області та в ході огляду салону автомобіля виявлено та вилучено 24 ємкості із полімерного матеріалу капсули, в яких знаходилися 144 таблетки із вмістом «Апрофену», які останній незаконно зберігав та перевозив в полімерному пакеті з метою подальшого збуту.

Згідно висновку експерта №355/355 від 25 червня 2015 року таблетки, які знаходяться в ємкостях з полімерного матеріалу з написами «ПРОТИВОЯДИЕ ФОВ ТАРЕН 6 ТАБЛ» містять психотропну речовину обіг якої обмежено апрофен. Маса апрофену в речовині становить 2,8173 грами.

Крім цього, ОСОБА_7 , працюючи трактористом ТзОВ «Горохів-насіння» 04 червня 2015 року дізнався, що в складському приміщенні на території господарського двору ТзОВ «Горохів-насіння» за адресою село Борочиче Горохівського району зберігаються засоби захисту від отруєнь «Індивідуальні аптечки» до складу яких входять таблетки із вмістом психотропної речовини «Апрофен».

В подальшому, 04 червня 2015 року ОСОБА_7 , отримавши під час телефонної розмови, від ОСОБА_6 замовлення на збут останньому таблеток «Тарен» із вмістом психотропної речовини «Апрофен» в кількості 20 капсул на суму 200 гривень (по 10 гривень за одну ємкість капсулу), діючи із єдиним злочинним наміром спрямованим на викрадення та збут психотропних речовин, 06 червня 2015 року залучив до вчинення даних дій неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому не повідомив про подальші свої злочинні наміри, а попросив взяти зі складського приміщення 20 (двадцять) ємкостей (капсул по 6 таблеток) із полімерного матеріалу з написами «ПРОТИВОЯДИЕ ФОВ ТАРЕН 6 ТАБЛ», які містились в індивідуальних аптечках для населення АІ-2, при цьому не повідомляючи ОСОБА_9 про призначення даних таблеток та щодо вчинення ним незаконних операцій із психотропними речовинами. Також, з метою забезпечення безперешкодного проникнення в складське приміщення, ОСОБА_7 , 06 червня 2015 року зателефонував до завідуючої складу ОСОБА_10 та під мнимим приводом необхідності в запчастинах до трактора, попросив аби остання надала доступ доприміщення складу для знайомого ОСОБА_9 , щоб останній зміг взяти на складі запчастини до трактора на якому працював ОСОБА_7 .

В подальшому, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_9 , діючи в точності за дорученням ОСОБА_7 , з дозволу завідуючої складом ОСОБА_10 , зайшов у складське приміщення ТзОВ «Горохів-насіння», де взяв 20 (двадцять) ємкостей (капсул) із полімерного матеріалу з написами «ПРОТИВОЯДИЕ ФОВ ТАРЕН 6 ТАБЛ», в кожній з яких знаходилося по шість таблеток із вмістом «Апрофену», який згідно постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю.

Після цього, покинувши склад ТзОВ «Горохів-насіння», ОСОБА_9 відразу повідомив ОСОБА_7 про виконання доручення. В свою чергу, ОСОБА_7 сказав ОСОБА_9 , щоб останній передав 20 ємкостей ОСОБА_6 , оскільки не має можливості сам передати через зайнятість на роботі.

Крім того, 06 червня 2015 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, з метою збуту викрадених психотропних речовин по телефону домовився з ОСОБА_6 про деталі незаконного збуту, шляхом продажу, зазначивши, що ємкості (капсули) із таблетками будуть передані через його товариша ОСОБА_9 . Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 , попросив ОСОБА_9 , передати пакет із ємкостями (капсулами) ОСОБА_6 в селі Борочиче Горохівського району. При цьому, ОСОБА_7 , не повідомляв ОСОБА_9 , про призначення попередньо викрадених речовин та не зазначав про свої злочинні наміри. ОСОБА_9 , діючи за дорученням ОСОБА_7 , не усвідомлюючи, що сприяє у здійсненні незаконного збуту психотропної речовини, перебуваючи поблизу автобусної зупинки в селі Борочиче Горохівського району, передав ОСОБА_6 20 (двадцять) ємкостей (капсул) із полімерного матеріалу (з написами «ПРОТИВОЯДИЕ ФОВ ТАРЕН 6 ТАБЛ»), в кожній з яких знаходилося по шість таблеток із вмістом «Апрофену», (в загальному 120 таблеток), який згідно постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю. За передані капсули ОСОБА_9 отримав від ОСОБА_6 гроші в сумі 180 (сто вісімдесят) гривень, які того ж дня, через незначний проміжок часу, передав ОСОБА_7 .

Після цього, частину переданих речовин, а саме 3 капсули із таблетками ОСОБА_6 незаконно збув в ході проведення оперативної закупівлі ОСОБА_11 , а іншу частину залишив собі. Збуті 3 капсули з 18 таблетками «Тарен» із вмістом «Апрофену» були вилучені в ході проведення оперативної закупівлі.

Згідно висновку експерта №327/327 від 10 червня 2015 року таблетки, які знаходяться в 3 ємкостях з полімерного матеріалу (капсули) з написами «ПРОТИВОЯДИЕ ФОВ ТАРЕН 6 ТАБЛ» містять психотропну речовину обіг якої обмежено апрофен. Маса апрофену в 18 таблетках (в капсулах) становить 0,3534 грами.

В подальшому, 10 червня 2015 року, отримавши чергове замовлення на придбанняпсихотропних речовин від ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 11 червня 2015 року приблизно в післяобідню пору доби, перебуваючи на полі ТзОВ «Горохів-насіння» та виконуючи сільськогосподарські роботи, діючи повторно, з корисливих мотивів, залучив до вчинення даних дій неповнолітнього ОСОБА_9 , зателефонував до завідуючої складу ОСОБА_10 та попросив, щоб остання відкрила склад його товаришу ОСОБА_9 , з метою, щоб останній нібито взяв запчастини до трактора на якому працював. При цьому, ОСОБА_7 , не повідомляв ОСОБА_9 , про призначення капсул з таблетками та про незаконність їх збуту. ОСОБА_9 , діючи за проханням ОСОБА_7 , з дозволу завідуючої складом ОСОБА_10 , зайшов у складське приміщення, де взяв 29 (двадцять дев`ять) ємкостей (капсул) із полімерного матеріалу з написами «ПРОТИВОЯДИЕ ФОВ ТАРЕН 6 ТАБЛ», в яких знаходилися 174 таблетки із вмістом «Апрофену», який згідно постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю. Після цього, ОСОБА_9 передав ОСОБА_7 усі 29 (двадцять дев`ять) ємкостей (капсул) із вмістом.

Крім того, ОСОБА_7 по телефону домовився із ОСОБА_6 про незаконний збут викрадених психотропних речовин та 11 червня 2015 року близько 16 години 00 хвилин, в селі Борочиче Горохівського району біля обеліску «Слави» ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_6 та, перебуваючи в салоні автомобіля марки ВАЗ-21099 під керуванням ОСОБА_11 (дані про особу легендовані), незаконно повторно збув шляхом продажу передав ОСОБА_6 29 (двадцять дев`ять) ємкостей (капсул) із полімерного матеріалу в яких знаходилися 174таблетки із вмістом «Апрофену», що згідно постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, які ОСОБА_7 незаконно зберігав при собі в полімерному пакеті з метою їх незаконного збуту. В свою чергу, ОСОБА_6 за 29 (двадцять дев`ять) ємкостей (капсул) із полімерного матеріалу в яких знаходилися 174 таблетки із вмістом «Апрофену» заплатив ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень.

В подальшому, 11 червня 2015 року близько 17 години 00 хвилин автомобіль ВАЗ-21099, в якому перебували ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , був зупинений працівниками міліції, а незаконно збуті ОСОБА_7 24 (двадцять чотири) ємкості (капсули) із полімерного матеріалу в яких знаходилися 144 таблетки із вмістом «Апрофену» вилучені з автомобіля у ОСОБА_6 , а іншу частину в кількості 5 (п`ять) ємкостей (капсул) із полімерного матеріалу в яких знаходилися 30 таблеток із вмістом «Апрофену» вилучено у ОСОБА_8 (дані про особу легендовані).

Згідно висновку експерта №343/343 від 17 червня 2015 року вилучені у ОСОБА_8 таблетки, які знаходяться в 5 ємкостях з полімерного матеріалу (капсули) з написами «ПРОТИВОЯДИЕ ФОВ ТАРЕН 6 ТАБЛ» містять психотропну речовину обіг якої обмежено апрофен, маса апрофену в речовині становить 0,5873 г.

Згідно висновку експерта №355/355 від 25 червня 2015 року вилучені у ОСОБА_6 таблетки (144 штук), які знаходяться в 24 ємкостях з полімерного матеріалу (капсули) з написами «ПРОТИВОЯДИЕ ФОВ ТАРЕН 6 ТАБЛ» містять психотропну речовину обіг якої обмежено апрофен, маса апрофену в речовині становить 2,8173 г.

Органом досудового розслідування, умисні дії ОСОБА_6 , кваліфіковані за ч.1 ст.307 КК України, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини та за ч.2 ст.307 КК України, які виразились у повторному незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини.

Органом досудового розслідування, умисні дії ОСОБА_7 , кваліфіковані за ч.1 ст.307 КК України, які виразились у незаконному збуті психотропної речовини, за ч.2 ст.307 КК України, які виразились у повторному незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин, за ч.1 ст.308 КК України, які виразились у викраденні психотропних речовин та за ч.2 ст.308 КК України, які виразились у повторному викраденні психотропних речовин.

Під час судового розгляду між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 10лютого 2016 року укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою сторонами погоджена кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 та ч.2 ст.307 КК України, сторони погоджуються на об`єм визнання вини обвинуваченим, який повністю визнав свою винуватість. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначено покарання за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки; за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі терміном на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна, з визначенням терміну іспитового строку судом.

Також, під час судового розгляду між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_7 10 лютого 2016 року укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою сторонами погоджена кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 та ч.2 ст.307, за ч.1 та ч.2 ст.308 КК України, сторони погоджуються на об`єм визнання вини обвинуваченим, який повністю визнав свою винуватість. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_7 буде призначено покарання за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки; за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі терміном на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців без конфіскації майна, за ч.1 ст.308 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки; за ч.2 ст.308 КК України у виді позбавлення волі терміном на 5 (п`ять) років без права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю та без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без позбавлення права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю та без конфіскації майна, з визначенням терміну іспитового строку судом

Розглядаючи питання про затвердження угод, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинувачем про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачені визнали себе винуватими, згідно ст.12 КК України, віднесені до категорії середньої тяжкості та тяжких.

Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 цілком розуміють положення ч.5 ст.474 КПК України, усвідомлюють свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема, ст.65 КК України, інтересам суспільства, шкоди внаслідок вчинення даного злочину іншим особам завдано не було, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 погоджуються на призначення узгодженого покарання.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами,зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угод про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та попередження вчинення ними нових злочинів, так і іншими особами.

При цьому, суд враховує, що санкція ч.2 ст.308 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до10 років з позбавленням права займати певні посади або займатись певною діяльністю на строк до 3 років та з конфіскацією майна. Однак, відповідно до п.17 Постанови Верховного Суду №8 від 12 червня 2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» визначено, що якщо додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю за санкцією статті (санкцією частини статті) є обов`язковим, то воно застосовується лише до тих осіб, які обіймали посади чи займалися діяльністю, з якими було пов`язано вчинення злочину. До інших осіб, які були співучасниками злочину, не пов`язаного з їх діяльністю чи займаною посадою, додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю не застосовується з наведенням у вироку відповідних мотивів. У такому випадку посилатися на статтю 69 КК не потрібно. Оскільки, ОСОБА_7 вчинив вказаний злочин, не обіймаючи певної посади та не займався певною діяльністю, то суд не застосовує щодо нього додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Пунктом 19 Постанови Верховного Суду №8 від 12 червня 2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» визначено, що якщо додаткове покарання у виді конфіскації майна за санкцією статті (санкцією частини статті) є обов`язковим, то у разі прийняття рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням воно не застосовується, оскільки ст.77 КК передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у такому випадку, серед яких конфіскація майна відсутня. При прийнятті такого рішення у вироку мають бути наведені відповідні мотиви; посилатися на статтю 69 КК не потрібно. За таких обставин, щодо ОСОБА_7 суд не застосовує конфіскації майна.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
Угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_6 від 10 лютого 2016 року у кримінальному провадженні №0000195 затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України, призначивши йому покарання:

за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі терміном на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеногопокарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця свого проживання;

-періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_7 від 10 лютого 2016 року у кримінальному провадженні №0000195 затвердити.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307, ч.1 та ч.2 ст.308 КК України, призначивши йому покарання:

за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі терміном на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців без конфіскації майна;

за ч.1 ст.308 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

за ч.2 ст.308 КК України у виді позбавлення волі терміном на 5 (п`ять) років без позбавлення права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю та без конфіскації майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без позбавлення права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю та без конфіскації майна.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:
-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця свого проживання;
-періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази: грошові кошти в сумі 550 (п`ятсот п`ятдесят) гривень, які призначалися (використовувалися) при проведенні оперативних заходів для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення і які зберігаються на депозитному рахунку Горохівського ВП ГУНП у Волинській області конфіскувати в дохід держави; три спеціалізовані пакети №2549516, №2549520 та №2549527, що містять психотропну речовину «Апрофен» знищити; мобільний телефон марки «Samsung GT-E 12024» та мобільний телефон марки «Lenovo A358» повернути за належністю ОСОБА_6 .

Стягнути з обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в доход держави по 691 (шістсот дев`яносто одній) гривні 20 (двадцять) копійок з кожного судових витрат у справі за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Горохівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1