Справа № 629/3083/16-к
Номер провадження 1-кс/629/563/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
дозвіл на затримання з метою приводу

08.08.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по об`єднаному судом кримінальному провадженню №0001773 від 28.07.2015 року, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:
Прокурор Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 08.08.2016 року звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по об`єднаному судом кримінальному провадженню №0001773 від 28.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Підставами для надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прокурор Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 вказує, що 08.12.2014 року, близько 20:00 години, ОСОБА_4 знаходився у квартирі свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де побачив електропіч марки «Asel» моделі «0023», яка належала ОСОБА_5 , після чого у нього виник умисел на викрадення вищевказаного майна. Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні насліди і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з квартири електропіч марки«Asel» моделі «0023», вартістю 686 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим матеріальну шкоду ОСОБА_5 на суму 686 гривень.

Крім цього, 24.07.2015 року, близько 11:00 години, ОСОБА_4 знаходився у квартирі свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де побачив дитячий велосипед «Mustang Spiderman, який належав ОСОБА_5 , після чого у нього виник умисел на викрадення вищевказаного майна. Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні насліди і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з квартири дитячий велосипед «Mustang Spiderman, вартістю 652 гривні після чого з місця скоєння злочину зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим матеріальну шкоду ОСОБА_5 на суму 652 гривні.

ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Крім того, 16.09.2015 року, о 13 год. 35 хв., ОСОБА_4 знаходився біля банкомату «Ощадбанк», який розташований за адресою: м. Лозова, вул.. Володарського, 6 де маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, за допомогою алюмінієвої пластини заблокував шахту видачі коштів для того, щоб в подальшому викрасти гроші. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні насліди і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав із банкомату гроші в сумі 400 гривень, які належать ОСОБА_6 . Викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим матеріальну шкоду ОСОБА_6 на суму 400 гривень.

Крім цього, 20.09.2015 року, о 13 год. 04 хв., ОСОБА_4 знаходився біля банкомату «Ощадбанк», який розташований за адресою: м. Лозова, вул.. Володарського, 6 де маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, за допомогою алюмінієвої пластини заблокував шахту видачі коштів для того, щоб в подальшому викрасти гроші. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні насліди і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав із банкомату гроші в сумі 800 гривень, які належать ОСОБА_7 . Викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим матеріальну шкоду ОСОБА_7 на суму 800 гривень.

Крім цього, 22.09.2015 року, о 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 знаходився біля банкомату «Ощадбанк», який розташований за адресою: м. Лозова, вул.. Володарського, 6 де маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, за допомогою алюмінієвої пластини заблокував шахту видачі коштів для того, щоб в подальшому викрасти гроші. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні насліди і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав із банкомату гроші в сумі 500 гривень, які належать ОСОБА_8 . Викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим матеріальну шкоду ОСОБА_8 на суму 500 гривень.

Крім цього, 22.09.2015 року, о 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 знаходився біля банкомату «Ощадбанк», який розташований за адресою: м. Лозова, вул.. Володарського, 6 де маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, за допомогою алюмінієвої пластини заблокував шахту видачі коштів для того, щоб в подальшому викрасти гроші. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні насліди і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав із банкомату гроші в сумі 150 гривень, які належать ОСОБА_9 . Викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим матеріальну шкоду ОСОБА_9 на суму 150 гривень.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Головіно Судогородського району Володимирської області Російської Федерації, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працює, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

23.02.2004 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 186 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

05.07.2004 Красноградським районним судом Харківської області за ст. ст. 186 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

10.12.2004 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 296 ч. 2, ст..71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-дострроово 18.04.2006 року. Не відбутий строк 1 рік 2 місяці;

12.02.2008 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 190 ч. 2, до 1 року позбавлення волі. Звільнений 02.08.2008 року по відбуттю строку покарання;

04.03.2010 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений 10.06.2014 року на підставі ст. 4 п. Б Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року.

21.08.2015 року кримінальне провадження №0001773 з обвинувальний висновком за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України було направлено в Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання 02.10.2015 року, 28.10.2015 року, 04.01.2016 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив. На теперішній час його місце знаходження не встановлено.

04.01.2016 року винесена ухвала Лозівського міськрайонного суду Харківської області про примусову доставку обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання на 16.01.2016 року.

Ухвала суду не виконана, обвинувачений в судове засідання не доставлений.

16.01.2016 року ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_4 оголошений у розшук.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_10 не встановлене. За місцем своєї реєстрації та місця проживання не проживає, за викликом суду не з`являється.

Суд вважає встановленим існування ризиків передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України: переховування підозрюваного, обвинуваченого від суду; можливість вчинення іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи існування ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, оцінюючи сукупність обставин, а саме: переховування підозрюваного від суду; можливість вчинення іншого кримінального правопорушення; відсутність постійного місця роботи та проживання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001773 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Головіно Судогородського району Володимирської області Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали 08.02.2017 року або відкликання ухвали прокурором.

Суддя ОСОБА_1