Справа № 346/1610/16-к
Провадження № 1-кс/346/255/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянула клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 000311 від 13 березня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів: технічних засобів (комп`ютерної техніки, системного блоку), на яких зберігається відеозапис з камер відеоспостереження за період з 00.00 по 03.00 год. 09.03.2016 року та які розміщені у нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення.

Клопотання надійшло до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 17 березня 2016 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого,- ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначені наступні речі до котрих сторона кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення: технічні засоби (комп`ютерна техніка, системний блок), на яких зберігається відеозапис з камер відеоспостереження за період з 00.00 по 03.00 год. 09.03.2016 року, які розміщені у нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

Існують наступні підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні осіб, зазначених в клопотанні:

09.03.2016 приблизно о 02 год. охоронець нічного клубу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " перебуваючи у вище вказаному нічному клубі на грунті раптово виникнувших неприязних відносин вчинив словесний конфлікт із ОСОБА_6 в ході якого наніс останньому декілька ударів в область обличчя чим спричинив тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування встановлено, що у нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 розташована камера відео спостереження.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна будинок АДРЕСА_2 (розмір частки 293/10 000) знаходться у володінні ОСОБА_5 (а.с.6)

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що вищезгадані речі перебувають у нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою

АДРЕСА_1 , що знаходиться у володінні ОСОБА_5 , самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 000311 від 13 березня 2016 року, а також, що вищезгадані речі не становлять собою або не включають речей і документів які містять охоронювану законом таємницю. Доведено можливість використання як доказів таких відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відеофайлів.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився з невідомих причин, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду даного клопотання.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність тимчасового доступу до речей, а саме для всебічного, повного об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення вказаного кримінального злочину, з метою встановлення причетності конкретних осіб до вчинення даного злочину та з метою документування злочинної діяльності, то суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Вилучення вказаних речей є важливим для встановлення всіх суттєвих обставин, а також є необхідним для використання як доказів відомостей, що містяться у відзнятих матеріалах, оскільки в інший спосіб, як отримання тимчасового доступу з подальшим вилученням речей, з метою уникнення їх знищення, довести обставини кримінального правопорушення та встановити причетність конкретних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення є неможливим.

Очікуваний строк тимчасового доступу до речей і документів не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 132, 160, 162,163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ до технічних засобів (комп`ютерної техніки, системного блоку), на яких зберігається відеозапис з камер відеоспостереження за період з 00.00 по 03.00 год. 09.03.2016 року та які розміщені у нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області підлягає виконанню слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_4 .

У разі невиконання ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1