233 № 1-628/10
У Х В А Л А
11 квітня 2016 року м.Костянтинівка
Костянтинівский міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ОСОБА_4 про визнання законності підстав про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з заявою про визнання законності підстав про умовне-дострокове звільнення від відбування покарання звернувся ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи заяву зазначив, що він відбував покарання в ВК-32 м. Макіївка, та 10 березня 2016 року був звільнений умовно-достроково згідно постанови Центрально-міського міжрайонного суду м. Макіївки ДНР. До арешту постійно мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , і після звільнення прибув для постійного мешкання за місцем реєстрації. Просив на підставі ст.ст.81, 82 КК України та в порядку ст.ст.537, 538, 539 КПК України, винести судове рішення про визнання законності підстав про умовне-дострокове звільнення від відбуття покарання.

Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення заяви, суд вважає, що зазначена заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до довідки про звільнення № 54951, що видана Макіївською виправною колонією № 32 так званої Донецької народної республіки, зазначено, що ОСОБА_5 , засуджений 30 березня 2011 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ст.121 ч.2 КК України до 09 (дев`яти) років позбавлення волі, відбував покарання з 26 вересня 2010 року закінчення терміну відбування покарання 26 вересня 2019 року, і його звільнено умовно-достроково 18 березня 2016 року на 3 роки 6 місяців 16 днів на підставі постанови Центрально-міського міжрайонного суду м. Макіївки ДНР від 10.03.2016 року ст.79 КК ДНР.

Відповідно до ч.2 та п.3 ч.3 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а також після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом не відбутої частини покарання.

У відповідності до ч.3 ст.154 КВК України, стосовно засудженого, щодо якого відповідно до ст.ст.81,82 КК України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим встановленої КК України частини строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або до заміни не відбутої частини покарання більш м`яким.

Клопотання про умовно-дострокове звільнення вносяться до суду органами і установами виконання покарань спільно зі спостережними комісіями місцевих держадміністрацій, а у разі делегування таких повноважень - виконавчими комітетами міських (за винятком міст районного значення) рад, що діють у відповідності до Положення про спостережні комісії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 квітня 2004 р. № 429 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 10 листопада 2010 р. № 1042).

Таким чином, питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання розглядається судом за клопотанням установи виконання покарань після розгляду даного питання на засіданні адміністрації установи виконання покарань та спостережної комісії.

При цьому в судовому засіданні вивчаються матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання, мають відповідати вимогам Кримінально-виконавчого кодексу України, при цьому досліджуються інформація за весь період відбування покарання, характеризуючи дані на засудженого.

Факт находження виправної установи на території, непідконтрольній Україні, не може вплинути на процесуальний порядок розгляду питань, які вирішуються судом під час виконання вироків.

Статтею 537 КПК України, визначена компетенція суду під час виконання вироків, до якої віднесені питання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, яке вирішується судом в порядку, встановленому ст.539 КПК України, на підставі подання, з яким звертаються до суду органи, що відають виконанням покарання.

Питання визнання законності підстав для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, не відноситься до компетенції суду, оскільки суд вирішує тільки питання умовно-дострокового звільнення, що розглядається за поданням органів, що відають виконання покарання.

Частина 1 ст.26 КПК України визначає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 звернувся з заявою, що не передбачена Кримінально-процесуальним кодексом, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537, 539 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про визнання законності підстав про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя