Справа № 746/189/16-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" травня 2016 р.

смт Срібне

Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне кримінальне провадження внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000080 від 02.04.2016 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

02 квітня 2016 року близько 00.30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи біля магазину «Ольга», що розташований в с.Сокиринці Срібнянського району по вул.О.Вересая,3А, в ході розмови з ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, шляхом нанесення двох ударів розбитою склянною пляшкою - "розочкою" в ліву частину обличчя та декількох ударів по різних частинах тіла, спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді двох різаних ран на лівій частині обличчя, синця в лівій очній ділянці, садна на спинці носа, садна на передній поверхні грудної клітки зліва, чисельних саден на правій кисті, одного садна на лівій кисті, які згідно висновку експерта №182 від 27.04.2016 року судово-медичної експертизи як у своїй сукупності, так і кожне ушкодження окремо відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Такі дії обвинуваченого органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 подав заяву про закриття кримінального провадження, оскільки він відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення. Підтримувати обвинувачення не буде. Наслідки закриття провадження по справі йому зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник не заперечували проти клопотання потерпілого та закриття провадження у справі.

Прокурор вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню. Оскільки відмова потерпілого від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання потерпілого обґрунтованим та таким, що має бути задоволеним.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України обвинувачення за ст.125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

При цьому, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За зазначених вище підстав суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у підготовчому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.284 п.7 ч.1, 477, 314 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за №0000080 від 02.04.2016 року щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: