Справа № 575/593/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" жовтня 2016 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області кримінальне провадження за № 0000136 від 14.08.2014 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільне, Великописарівського району, Сумської області, проживаючого АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання призначене на 07.10.2016 та 20.10.2016 свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили та не надали доказів поважності причин неприбуття.

Так, відповідно до поштового повідомлення ОСОБА_7 отримав судову повістку на 07.10.2016- 05.10.2016, на судове засідання призначене на 20.10.2016 -15.10.2016. Свідок ОСОБА_8 отримав судову повістку на 07.10.2016- 04.10.2016, на судове засідання призначене на 20.10.2016 - 15.10.2016, що підтверджується матеріалами справи.

В судовому засідання прокурор заявив клопотання про накладення на свідків грошового стягнення та привід в судове засідання.

Інші учасники процесу проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов такого висновку.
Частиною 2 ст. 134 КПК України встановлено, що суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Відповідно до ч.1 ст. 135 КПК України особа викликається до суду шляхом вручення повістки, про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Відповідно до ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний, зокрема, прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається: під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 викликані у судове засідання в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, але до суду не прибули, поважних причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 КПК України, суду не повідомили.
Таким чином вони не виконали покладений на них процесуальний обов`язок, отже суд дійшов висновку про необхідність накладення на вказану особу грошового стягнення.
Керуючись статями 144-146, 327 КПК України, суд, -
ухвалив:
Відкласти судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 31 жовтня 2016 о 15.00годині.

Накласти на свідка ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, що становить 1378 грн. 00 коп.
Накласти на свідка ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , грошове стягнення у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, що становить 1378 грн. 00 коп.
Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1