Справа № 447/192/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/426/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 28.01.2016 року, -

в с т а н о в и л а :
ОСОБА_7 засуджено вироком Апеляційного суду Рівненської області від 26.12.2005 року за ч. 3 ст. 153 на 9 /дев`ять/ років позбавлення волі; за п.п. 2,9 ч. 2 ст. 115 КК України на 13 /тринадцять/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання призначено у виді 13 /тринадцяти/ років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_7 визначено рахувати з 13 червня 2005 року.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_7 щодо пред`явленого обвинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України закрито за відсутністю в його діях складу злочину.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_8 звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області з клопотанням про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Миколаївського районного суду м. Львова від 28.01.2016 року згадане клопотання було задоволено та зараховано ОСОБА_7 в строк відбуття покарання за вироком Апеляційного суду Рівненської області від 26.12.2005 року період часу попереднього ув`язнення 13.06.2005 року - 26.12.2005 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами внесеними ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.

Не погоджуючись з такою ухвалою, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить перерахувати термін попереднього ув`язнення та врахувати період перебування у слідчому ізоляторі під час розгляду його скарги у Верховному суді України.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який не заперечив апеляційну скаргу засудженого, дослідивши матеріали справи № 447/192/16-к та доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого /підсудного/ та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Абзац 6 ч. 5 ст. 72 КК України передбачає, що у строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; строк затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; а також строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_7 засуджений вироком Апеляційного суду Рівненської області від 26 грудня 2005 року. Строк відбуття покарання визначено рахувати йому з 13 червня 2005 року.

При цьому, вирок суду вступив в законну силу 08 червня 2006 року /дата залишення Верховним Судом України вироку Апеляційного суду Рівненської області щодо ОСОБА_9 без зміни/, а не 26.12.2005 року як про це вказав суд першої інстанції у своїй ухвалі від 28 січня 2016 року.

Так, згідно положень кримінально-процесуального закону України, що діяв на момент розгляду справи апеляційним судом Рівненської області, кримінальні справи про злочини, за вчинення яких Кримінальним кодексом України передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі були підсудні Апеляційному суду Автономної Республіки Крим, апеляційним судам областей, міст Києва і Севастополя.

Тобто, апеляційні суди розглядали кримінальні справи як суди першої інстанції.

Окрім цього, санкція ч. 2 ст. 115 КК України як на той момент, так і на даний час передбачала покарання у виді довічного позбавлення волі.

Тому, строк фактичного перебування ОСОБА_7 під вартою, що підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення, слід рахувати з 13 червня 2005 року по 08 червня 2006 року включно.

Враховуючи наведене, колегія суддів апеляційного суду вважає, що ухвала Миколаївського районного суду Львівської області від 28.01.2016 року залишатись в силі не може та підлягає зміні, а апеляційна скарга засудженого, у свою чергу, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 28.01.2016 року щодо ОСОБА_7 змінити.
У відповідності з вимогами ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_7 в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 13 червня 2005 року по 08 червня 2006 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає чинності з дня її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4