Провадження № 1-кс/646/3560/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Нікуліна Л.П.,

при секретарі – Жорнік Н.Г.

за участю прокурора - Дозорець Р.С.

слідчого – Дермен Н.А.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черовнозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції Дермен Н.А. про проведення огляду в межах кримінального провадження №0002293 від 06 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України, –

в с т а н о в и в:

06.11.2014 року старший слідчий СВ Черовнозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції Дермен Н.А. звернулась до суду із клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Червонозаводського району м. Харкова Дозорець Р.С. про проведення огляду в межах кримінального провадження №0002293 від 06 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 04.09.2014 року приблизно о 17.00 годині за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 100, за місцем розташування ТОВ "Харківський м’ясокомбінат", під час виконання технологічних робіт виробничої будівлі відбулося руйнування частини будівлі (обвал стін), що створило загрозу життю та здоров'ю громадян.

За даним фактом 04.09.2014 року СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області розпочато кримінальне провадження №0002293 за ч. 1 ст. 275 КК України, по факту порушення правил безпечної експлуатації будівель, а саме об’єкту, що розташований за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 100, , (ТОВ «Харківський м’ясокомбінат»).

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової будівельно-технічної експертизи, у зв'язку з чим 17.09.2014 року вона була назначена до ХНДІСЕ ім. засл. Проф. Бокаріуса.

09.10.2014 року судовим експертом ХНДІСЕ ім. засл. Проф. Бокаріуса, для проведення даної судової експертизи було заявлено клопотання № 2/2873екс складене 08.10.2014, про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку, в тому числі щодо забезпечення обстеження об’єкту – будівлі холодильника ТОВ «Харківський м’ясокомбінат» за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 100.

Слідчий зазначила, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні огляду об’єкту, розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 100 (ТОВ «Харківський м’ясокомбінат»), для виконання судової будівельно-технічної експертизи.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора та слідчого, дослідивши матеріали за справою, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчих дій є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, старшим слідчим СВ Черовнозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшим лейтенантом міліції Дермен Н.А. проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002293 за ч. 1 ст. 275 КК України, по факту порушення правил безпечної експлуатації будівель, а саме об’єкту, що розташований за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 100, , (ТОВ «Харківський м’ясокомбінат»).

09.10.2014 року судовим експертом ХНДІСЕ ім. засл. Проф. Бокаріуса, для проведення даної судової експертизи було заявлено клопотання № 2/2873екс складене 08.10.2014, про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку, в тому числі щодо забезпечення обстеження об’єкту – будівлі холодильника ТОВ «Харківський м’ясокомбінат» за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 100.

Тому, з метою виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України, а також з метою проведення судової будівельно – технічної експертизи, враховуючи положення ст. 234 КПК України, слідчий суддя вважає законним клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення огляду об’єкту, що розташований за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 100, , (ТОВ «Харківський м’ясокомбінат»).

Статтею 235 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про надання дозволу на обшук оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 223, 234, 235, ч.1, 2, 3 ст. 214 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Черовнозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції Дермен Н.А. про проведення огляду в межах кримінального провадження №0002293 від 06 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України,- задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Черовнозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції Дермен Н.А. дозвіл на проведення огляду об’єкту, що розташований за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 100, , (ТОВ «Харківський м’ясокомбінат»).

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Л.П. Нікуліна