Провадження № 1-кп/344/540/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Злочин вчинено за наступних обставин.

05.09.2016 ОСОБА_4 товариші подарували металевий предмет, зовні схожий на кастет. З того часу ОСОБА_4 вказаний предмет носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Так, 09.09.2016 близько 01 год. 35 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Чорновола у м. Івано-Франківську, а саме неподалік зупинки громадського автотранспорту, маючи з собою вищезазначений предмет, був зупинений працівниками поліції - інспекторами патрульної поліції роти №3 батальйону УПП в м. Івано-Франківську. Після цього, в ході проведення, згідно ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», поверхневої перевірки, добровільно надав працівникам Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області металевий предмет, зовні схожий на кастет, який згідно висновку експерта № 1.2-1960/16 від 21.09.2016 є кастетом, який відноситься до контактної не клинкової холодної зброї ударно дробильної дії.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав, повністю підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, ОСОБА_4 суду показав, що 05.09.2016 товариші подарували йому на день народження кастет. 09.09.2016 близько 01 год. вийшовши разом із двома друзями з «Grand America» по вул. Чорновола, що в м. Івано-Франківську, був зупинений працівниками поліції. На пропозицію працівників поліції надав працівникам поліції кастет, який носив при собі. Дозволу на носіння кастета не має. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.2 ст.263 КК України як носіння кастета без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, зокрема те, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, не працює, на обліках ОНД та ОПНД не перебуває; щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

За таких обставин, враховуючи особу обвинуваченого, в тому числі його молодий вік, обставини вчинення злочину, позицію прокурора, що просив призначити покарання обвинуваченому у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позицію обвинуваченого, що просив суворо його не карати, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч.2 ст. 263 КК України у вигляді штрафу, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як ним, так і іншими особами.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави із зарахуванням на рахунок №0002, отримувач: УДКСУ у місті Івано-Франківську Івано-Франківської області, банк отримувача: ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, код ЄДРОУ: 37952250, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" 703 гривні 68 копійок процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи: №1.2-1960/16 від 21.09.2016.

Речові докази: DVD-R диск із відеозаписом (постанова від 28.09.2016) зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення; кастет (постанова від 27.09.2016) - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_5