Справа № 201/4301/16к
Провадження № 1кп/201/180/2016
УХВАЛА
15 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0005436 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

особа відносно якої вирішується

питання про застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

потерпілий ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
В провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0005436 відносно ОСОБА_3 .

Судом було вирішено питання про відсутність підстав для повернення клопотання прокурору і в підготовчому судовому засіданні учасники вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі клопотання прокурора.

Крім того, захисником було заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості законного представника ОСОБА_3 його матір ОСОБА_7 та про розгляд клопотання за відсутності ОСОБА_3 .

Прокурор заперечував проти залучення законного представника та підтримав клопотання про судовий розгляд за відсутності ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 просив розглядати кримінальне провадження в його присутності.

Враховуючи те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

Крім того, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання захисника в частині залучення законного представника ОСОБА_3 його матері відмовити з наступних підстав.

Стаття 512 КПК України встановлює, що судовий розгляд має здійснюватись, крім іншого, за участю законного представника.
Однак, частиною 1, 2 ст. 44 КПК України передбачено, що якщо обвинуваченим є особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник, якими можуть бути батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває недієздатний чи обмежено дієздатний.
Відповідно до ст.. 36, 39 ЦК України особа визнається недієздатною чи обмежено дієздатною виключно в судовому порядку.
Стороною захисту не надано суду судового рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним чи обмежено дієздатним, а отже підстав для залучення законного представника саме в кримінальному провадженні не має.
Вимоги ж ст.. 512 КПК України на участь законного представника у кримінальному проваджені поширюються на випадки коли законний представник існує, а так як ОСОБА_3 не визнавався недієздатним и обмежено дієздатний то і законний представник залученню не підлягає.
Що стосується клопотання захисника про розгляд провадження а відсутності ОСОБА_3 то в цій частині суд також вважає за необхідне відмовити, оскільки особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру користується правами обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника. Якщо характер розладу психічної діяльності чи психічного захворювання особи перешкоджає проведенню процесуальних дій за її участю або участі у судовому засіданні, суд має право прийняти рішення про проведення відповідних процесуальних дій без участі такої особи.
В даний час ОСОБА_3 висловив бажання бути присутнім в судовому засіданні, його поведінка не перешкоджає проведенню процесуальних дій, а тому суд вважає за можливе проводити судовий розгляд за його участі, що посприяє додатково більш повному і об`єктивному з`ясуванню обставин кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0005436 відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з викликом прокурора, потерпілого. захисника та ОСОБА_3 .

В задоволенні клопотань захисника про залучення законного представника та розгляд клопотання за відсутності ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути подані на рішення суду, ухвалене за результатами розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по суті.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1