№ 207/238/16-к
№ 1-кп/207/183/16
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську в залі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001471 за звинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, освіта середня, неодружений, не має неповнолітніх дітей на утриманні, не працює, раніш судимий :

- 09.08.2001 р. Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 3 ст.81, ч.2 ст.140, 42 КК України в ред. 1960 р. до 3 років позбавлення волі; 28.02.2004р. звільнився по відбуттю покарання;
- 26.05.2006 р. Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України в ред. 2001 р. до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки;
- 09.04.2012 р. Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки;
- 13.08.2013 р. Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком від 09.04.2012 року, до відбування 3 роки 1 місяць; у звязку з переглядом вироку згідно Закону України Про амністію від 08.04.2014 року не відбутий термін скорочено на 1/2, до відбування 1 рік 3 місяці 13 днів позбавлення волі; звільнений 01.08.2015р. за відбуттям строку покарання;
мешкає та зареєстрований у АДРЕСА_1 , звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 в жовтні 2015 р., перебуваючи на розвалинах колишнього дитячого садка розташованого між будинками АДРЕСА_2 , знайшов патрони в кількості 63 штук, які взяв з собою, таким чином придбав бойові припаси без передбаченого законом дозволу і став незаконно, без передбаченого законом дозволу носити і зберігати їх при собі. 12.11.2015 року, приблизно о 09.30., між будинками АДРЕСА_2 , працівниками міліції був затриманий ОСОБА_6 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України, а саме за дрібне хуліганство. В ході проведення особистого огляду в період часу з 09.30 год. по 09.50 год. у ОСОБА_6 були виявлені та вилучені патрони, які відповідно до висновку експерта № 44/07-10 від 19.11.2015 р. є боєприпасами : 14 патронів з маркуванням «270 82», 12 патронів з маркуванням « 270 84», по три патрони з маркуванням «3 84» і « 17 84» та один патрон з маркуванням « 270 03», є боєприпасами - 5,45 мм військовими проміжними патронами до автоматів АК -74, АКС-74, АКС-74У, та кулеметів РПК-74; три патрони з маркуванням «З 90», є боєприпасами - 5,45 мм військовими проміжними патронами з трасуючою кулею, до автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74У, та кулемета РПК-74; 11 патронів, з маркуванням «188 79», є боєприпасами - 7,62 мм бойовими гвинтівковими патронами до гвинтівки Мосіна зр. 1891/30 р.р., карабінів зр.1938 р. та 1944 р., кулеметів Дегтярьова, ПК, ПКМ та снайперських гвинтівок СВД, СВД-С, СВУ. 16 патронів з маркуванням «17-80», є боєприпасами 7,62 мм військовими патронами з бронебійною - запалювальною кулею зразка 1932 року « В-32», до карабінів: Мосіна. СКС-45, гвинтівки Мосіна, самозарядної гвинтівки СВТ-40, автоматичної гвинтівки АВС-36, снайперської самозарядної гвинтівки СВД та кулеметів ПК, ПКС, РП-46, ДП, ДПМ. Патрони виготовлені промисловим способом та є придатними до стрільби, які ОСОБА_6 носив, зберігав, придбав без передбаченого законом дозволу.
До початку підготовчого засідання, 29 січня 2016 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 в присутності його адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні.

В даній угоді зазначено, що ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у скоєнні злочину та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Також вказаною угодою сторони погодили покарання за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування даного покарання на підставі ст. 75 КК України, якщо він на протязі іспитового строку 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну свого місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

В підготовчому судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений та його адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в обсязі, викладеному у обвинувальному акті, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, від якого потерпілих немає.

Суд в підготовчому судовому засіданні переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Розглянувши вищезазначену угоду про визнання обвинуваченим винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним, суд приходить до висновків, що угода відповідає вимогам КПК України, вина обвинуваченого визнається ним і знайшла своє повне підтвердження, його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Перевіряючи угоду в частині призначення міри покарання на відповідність вимогам КПК України, суд вважає, що вона узгоджена в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, відповідає тяжкості злочину та особі обвинуваченого, який визнав вину та розкаюється у вчиненому.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 січня 2016 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину, і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_6 не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну свого місця проживання,

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати за проведення судової криміналістичної експертизи в сумі 491 грн. 04 коп. на користь держави.

Речовий доказ патрони (боєприпаси 5, 45мм, 7, 62 мм), у кількості 48 штук та 15 відстріляних в ході баллістичної експертизи гільз, які зберігаються в камері схову речових доказів Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області (квитанція № 001271) - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1