Провадження № 1кп/712/456/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А
про повернення обвинувального акту прокурору

25 лютого 2014 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000242 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою м. Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0000242 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України підставою для повернення обвинувального акта прокурору з підготовчого судового засідання є встановлення невідповідності вказаного процесуального рішення вимогам ст.291 КПК України, зокрема такими порушеннями у даній справі суд визнає істотні суперечності допущені в обвинувальному акті, невідповідність додатків обвинувального акта вимогам ст. 109 КПК України щодо їх змісту.
Так, в наданому обвинувальному акті, в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, не зазначено дата та місце народження, місце проживання та громадянство потерпілого ОСОБА_6 ; відсутня інформація про речові докази по справі.
Пункт 9 частини 2 статті 291 КПК України передбачає, що обвинувальний акт має містити відомості щодо дати складення, але в поданому обвинувальному акті відсутня дата його складання .
Крім того у відповідності до положень п.5 ч 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення. Формулювання обвинувачення повинно складатися з обставин , які свідчать про наявність доказаних даних про подію кримінального правопорушення ( час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та інші.
Однак в наданому обвинувальному акті викладені фактичні обставини, які прокурор вважає встановленими, дана правова кваліфікація кримінального правопорушення, але не сформоване обвинувачення діяння скоєного ОСОБА_7 .
В порушення вимог ст. 109 КПК України, доданий до обвинувального акту реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вказаним вимогам закону.
Реєстр не містить інформації про всі процесуальні дії, вчинені під час даного кримінального провадження, зокрема відсутні дані про всі здійснені слідчим запити документів (витребування характеризуючих даних та інформації про судимість щодо обвинуваченого ), тощо. В порушення вимог ст.109 КПК України, реєстр не містить даних про всі процесуальні рішення, прийняті під час даного кримінального провадження. Тобто в реєстрі не зазначені всі процесуальні рішення та реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування (за виключенням винесення постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів ).
Також з матеріалів обвинувального акту та доданих до нього документів випливає момент незрозумілого з приводу проведення певних процесуальних дій, що є істотним порушенням вимог КПК України. Так, до обвинувального акту та реєстру додано примірник цивільного позову ( в порядку ст. 128 КПК України ), відсутня дата пред`явлення цивільного позову. Вказане протирічить вимогам ч. 1 ст. 128 КПК України, згідно яких цивільний позов пред`являється до підозрюваного, обвинуваченого або до особи, яка за законом несе відповідальність за шкоду, завдану їх діями, оскільки невідомий момент пред`явлення цивільного позову та який процесуальний статус мав ОСОБА_8 ( згідно даних обвинувального акту ).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному № 0000242 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, повернути прокурору м. Черкаси.
Зобов`язати прокурора м. Черкаси усунути виявлені недоліки протягом 20 ( двадцяти ) днів з дня отримання даної ухвали, що на думку суду відповідає засадам розумного строку та є достатнім для виправлення допущених недоліків.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 - особисте зобов`язання, залишити без змін.
Ухвалу негайно направити прокурору м. Черкаси для усунення зазначених в ній недоліків обвинувального акта.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Головуючий : ОСОБА_1