Провадження № 1-кс/344/3925/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУ національної поліції України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що 07.04.2016 року, приблизно о 05 год. 50 хв. водій автомобіля марки Penault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався ділянкою автодороги об`їзної «Рожнятів Перегінськ», що у с. Цінева Рожнятівського району, у напрямку м. Рожнятів, не справився з керуванням, виїхав за межі проїзної частини дороги праворуч, з`їхав у кювет, де автомобіль перекинувся. Унаслідок ДТП ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 доставлені у ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями різного ступеня тяжкості. Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 07.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У клопотанні вказано, що допитана як свідок ОСОБА_8 заявила, що під час ДТП її покійний син ОСОБА_5 втратив мобільний телефон Lenovo - A536 із номером мобільного телефону НОМЕР_2 ., ІМЕІ 1 номер НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2 номер НОМЕР_4 .

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, зазначає, що з метою встановлення місця знаходження мобільного телефону Lenovo - A536 та осіб, які користуються ним, виникла необхідність в отриманні інформації у оператора мобільного зв`язку ЗТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надані послуги з`єднань, їх тривалості, маршрутів передавання, стосовно мобільного терміналу НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в період з 06.09.2016 року по даний час.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати членам слідчої групи, а саме слідчому ВР ДТП СУ ГУ НП ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ СУ ГУНП ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться у оператора мобільного зв`язку ЗТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_1 , по ІМЕІ 1 номер НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2 номер НОМЕР_4 , а саме виготовлення на паперовому або електронному носії документа, що містить інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань у період часу з 06.04.2016 року по 23.09.2016 року, із вказанням номерів телефонів, які працювали в даних телефонах та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1