Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 704/641/16-к
У Х В А Л А
17.05.2016 року м. Тальне

Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання начальника слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000620 ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Начальник слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про надання дозвілу на затримання з метою приводу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000620 ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 27 грудня 2015 року близько 12.30 години ОСОБА_5 , прийшов в подвір`я домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_1 , де незаконно, протиправно, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна, відчинивши вхідні двері жилого будинку, що на замикаючі пристрої зачинені не були, проник у середину житла ОСОБА_6 , звідки викрав гроші в сумі 13 800 грн., які до викрадення знаходились у одній із кімнат жилого будинку на телевізорі «Берізка», після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 13 800 грн.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

12 квітня 2016 року ухвалою слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області № 704/475/16-к підозрюваному ОСОБА_5 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, при цьому на підозрюваного ОСОБА_5 було покладено обов`язок не залишати житло, що розташоване в АДРЕСА_2 , в період часу з 20.00 години до 08.00 години кожної доби.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000620 було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 15 травня 2016 року близько 12.00 години покинув своє місце проживання, що розташоване в АДРЕСА_2 , та на даний час його місцеперебування невідоме.

З цих підстав начальник СВ Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, розглянуши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частина 3 ст. 188 КПК України зобов`язує прокурора додати до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя встановив, що в клопотанні слідчим не вказано обставин, які дають підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, зокрема не з`явився за викликом до слідчого без поважних причин, незаконно впливає на учасників кримінального провадження, іншим чином перешкоджає кримінальному провадженню та ін., а також те, що він (підозрюваний), одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу, а прокурором не надано документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 ч. 4 ст. 189 КПК України, тим самим не виконані вимоги ч. 3 ст. 188 КПК України, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 177, 188-191 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання начальника слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000620 ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1