справа № 208/1466/15-к
№ провадження 1-кс/208/315/15
УХВАЛА
Іменем України

25 лютого 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Михайлівна Садовського району Херсонської області, громадянину України, не одруженому, не працюючому, на утриманні неповнолітніх дітей не маючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:
22.01.2013 р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ст.. 69, ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Вирок вступив в закону силу 07.02.2013р.
Звільнився 04.06.2014 р. з Желтоводської виправної колонії (№ 26) Дніпропетровської області, за рішенням Желтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27.05.2014 на підставі ст. 2 ЗУ Про амністію від 08.04.2014, на 2 роки 4 місяця 9 днів від покарання звільнений,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_5 .
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 будучи особою, що вживає наркотичні речовини та достовірно знаючи, що за скоєння кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, передбачена кримінальна відповідальність, в останньої виник протиправний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опій ацетильований, з цією метою 04.02.2015 близько 15 годин 30 хвилин (більш точний час під час проведення досудового розслідування не встановлений), знаходячись по вул. Магнітогорська в м. Дніпродзержинську поблизу буд. № 25, у малознайомої особи на ім`я ОСОБА_6 незаконно придбав наркотичний засіб обіг якого заборонено опій ацетильований, який знаходився в одноразовому медичному шприці об`ємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом 0,7 мл. за 50 гривень для особистого вживання без мети збуту. Після отримання наркотичного засобу, ОСОБА_5 поклав одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл., в якому знаходилась рідина коричневого кольору об`ємом 0,7 мл., в поліетиленовий пакет, який поклав у праву зовнішню кишеню своєї куртки, що була на ньому одягнута, тим самим почав незаконно зберігати наркотичний засіб, для власного вживання без мети збуту.
Після чого, 04.02.2015, о 16 години 30 хвилин, біля будинку № 22/15 по вул. Міру в м. Дніпродзержинську, до нього підійшли працівники міліції, пред`явивши посвідчення та з його особистої згоди, в присутності двох понятих провели особистий огляд, в ході якого, з правої зовнішньої кишені куртки, що була одягнута на останнім, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходився одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл., з рідиною коричневого кольору в кількості близько 0,7 мл.
Виявлений поліетиленовий пакет в якому знаходився одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору згідно із протоколом, 04.02.2015 було вилучено до Заводського РВ Дніпродзержинського МУ для проведення перевірки та 12.02.2015 направлено на судово хімічну експертизу до НДЕКЦ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ ГУМВС України в Дніпропетровській області № 70/10-402 від 19.02.2015 надана на експертизу 16.02.2015 рідина коричневого кольору в одноразовому медичному шприці масою 0,5122 г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого
заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,019 г.
24 лютого 2015 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Приймаючи до уваги вищевикладене, та з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, слідчий просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні просила клопотання слідчого задовольнити, обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Суд, вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченні частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюються, що в разі невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 % розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, в якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР, враховуючи те, що існує ризик того, що він може скоїти аналогічний злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, оскільки в судовому засіданні встановлено, ОСОБА_5 маючи не погашену та не зняту судимість, скоїв аналогічний злочин, що дає підстави вважати, що він може скоїти аналогічний злочин, тому суд вважає необхідним застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. 177, 179, 194 КПК України,
у х в а л и в:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) Прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом на визначений ними час.;
2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) Докласти зусиль до пошуку роботи.
Роз`яснити ОСОБА_5 що в разі невиконання особистого зобов`язання, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 % розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Строк дії застосування запобіжного заходу до 22 квітня 2015 р. включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1