Справа № 592/6008/15-к
Провадження № 1-кп/592/42/16
В И Р О К
18 травня 2016 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 ,неодруженого, раніше судимому:
1)04.08.1986р. Ковпаківським районним
судом м. Суми за ст. 140 ч. 2 КК України (1961
року) до 2 років позбавлення волі. Звільнений
18.08.1987р. на підставі Указу ПВС СРСР «Про
амністію» від 18.06.1987р.;
2)17.05.1988 р. Ковпаківським районним
судом м. Суми та ухвалою Сумського
обласного суду від 07.06.1988 р. за ст.ст. 215-3
ч.2, 190 ч.2, 140 ч. 2, 140 ч.3,17-215-3, ч.2, 141 ч.
2 КК України (1961 р.) до 5 років позбавлення
волі з конфіскацією майна;
3)26.04.1994 р. Ковпаківським районним
судом м. Суми за ст. 14 ч. 2,14 3, 208, 196-1ч.2
КК України (1961 року) до 3 років 6 місяців
позбавлення волі з конфіскацією майна.
Звільнений по відбуттю покарання 30.01.1997р.;
4)16.07.1998 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 141 ч.2 КК України (1961 року) до 4 років
позбавлення волі з конфіскацією майна.
Звільнений по відбуттю покарання 28.11.2001р.;
5)27.04.2004 р. Ковпаківським районним
судом м. Суми за ст. 185 ч.3 КК України до
2 років позбавлення волі. Постановою
Крюковського районного суду м. Кременчуга
Полтавської області від 06.07.2005р. звільнений
13.07.2015р. умовно-достроково на 6 місяців 23
6)29.09.2011 р. Ковпаківським районним
судом м. Суми за ст. 185 ч.2, 311ч.1, 311 ч.2
КК України до покарання 2 років позбавлення
волі.Звільнений по відбуттю покарання
07.09.2012 р.;
7) 19.01.2015р. Сумським районним судом
Сумської області за ст.. 185 ч.3 КК України до 4
років позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 185 ч.3, 309ч.2, 395 КК України,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Суми, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимому:
1) вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.11.2002р. та ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 21.01.2003р. за ст.ст. 186ч.2,186 ч.3, 189 ч.2, 357 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Постановою Первомайського міського суду Харківської області від 09.06.2005р. звільнений 17.06.2005р. умовно-достроково на 11 місяців 21 день;
2) вироком Зарічного районного суду м. Суми від 09.02.2006 за ст. 190 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 07.03.2007р. по відбуттю покарання;
3) вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.07.2008 за ст. 190 ч.2 КК України до покарання у виді штрафу 1200 грн.;
4) вироком Зарічного районного суду від 29.04.2009 за ст. 190 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців та штрафу в сумі 1200 грн.;
5)вироком Зарічного районного суду м. Суми від
06.05.2010р. та ухвалою Апеляційного суду Сумської області
від 27.07.2010р. за ст.ст. 190 ч.2. 186 ч.3 КК України до
покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років; на основі
ст.71 КК України призначене остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, штрафу у розмірі 1200 грн.;
6) вироком Сумського районного суду м. Суми від 19.01.2015 за ст.185 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на основі ст.71 КК України призначене остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, штраф у розмірі 1200 грн.,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 185 ч.3, 309ч.2 КК України,-
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість , вчинили ряд кримінальних правопорушень при наступних обставинах.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 за попередньою змовою з засудженим ОСОБА_7 , який вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.06.2015р. визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України, в ніч з 29.12.2014 року на 30.12.2014 року, точного часу у ході проведення судового розгляду встановити не представилося за можливе, прибули до будинку АДРЕСА_4 , який ОСОБА_3 підшукав напередодні. У подальшому, ОСОБА_3 за допомогою викрутки та фомки, які останній приніс з собою, віджав пластикове вікно вищевказаного будинку та разом з засудженим ОСОБА_7 проник у середину будинку.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому, тобто діючи з прямим умислом, скориставшись тим, що у приміщенні будинку нікого немає, діючи таємно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_9 , а саме:
-шуруповерт електричний фірми «Einhell», модель BTBS 710, вартістю 222, 14 грн.;
-шуруповерт акумуляторний фірми «Einhell», модель Bavaria BAS 18-2/1 НА, вартістю 478,46 грн.;
-відбійник «Bosch», модель GSH 11 E, вартістю 6270,50 грн.;
-будівельний степлер, фірми «Master Tool» 41-0904, вартістю 76,84 грн.;
-зварювальний апарат «ММА-250», вартістю 961,59 грн.;
-перфоратор електричний, фірми «Эппром», модель «ЭПЭ - 1100», вартістю 745,42 грн.;
-машина углошлифувальна «Эппром», модель ЭМШУ 850-125, вартістю 406,43 грн.;
-рівень будівельний, довжиною 2 метри, вартістю 110,67 грн.;
-будівельне «Правило», довжиною 2,5 метри Hippo Tools, вартістю 127,16 грн.;
-Електроподовжувач на три гнізда саморобний, без заземлення та запобіжника, довжина кабелю 8 метрів, мідний, жили 2Х2,5, січення кабелю 2,5 мм2. матеріальної цінності не представляє;
-Електроподовжувач на три гнізда саморобний, без заземлення та запобіжника, довжина кабелю 16 метрів, мідний, жили 2Х2,5, січення кабелю 2,5 мм2. , матеріальної цінності не представляє ;
-Електрокабель ППВ 3*1,5 мідний, довжиною 1 000 м вартістю 6450 грн.;
Заволодівши викраденим майном і отримавши його в своє повне розпорядження обвинувачений ОСОБА_5 разом з засудженим ОСОБА_8 з місця події злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_3 за попередньою змовою з засудженим ОСОБА_7 , який вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.06.2015р. визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України, з метою вчинення крадіжки майна, на початку січня 2014 року, точної дати та часу у ході проведення судового засідання встановити не представилося за можливе, прибули до будинку АДРЕСА_5 , який ОСОБА_3 підшукав напередодні. У подальшому, ОСОБА_3 за допомогою викрутки та фомки, які приніс із собою, віджав пластикове вікно вищевказаного будинку та разом з засудженим ОСОБА_7 незаконно проник у середину будинку.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому, тобто діючи з прямим умислом, скориставшись тим, що у приміщенні будинку нікого немає, діючи таємно, повторно, за попередньою змовою з засудженим ОСОБА_7 , викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_11 , а саме:
-Кабель ВВГ 1,5*2, довжиною 300 м, вартістю, 1386 грн,
-Кабель ВВГ 2,5*2, довжиною 400 м, вартістю 2852 грн,
-Кабель ВВГ 2,5*3, довжиною 400 м, вартістю 3864 грн,
чим завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 8102 грн..
Заволодівши викраденим і отримавши його в своє повне розпорядження, обвинувачений ОСОБА_5 разом з засудженим ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник.
Не зупиняючись на скоєному, обвинувачений ОСОБА_3 за попередньою змовою з засудженим ОСОБА_7 , який вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.06.2015 р. визнаний винуватим у вчиненні Кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України, вирішив вчинити крадіжку майна з будинку АДРЕСА_6 , який ОСОБА_3 підшукав на передодні. З цією метою, ОСОБА_3 запропонував своїй знайомій особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, здійснювати крадіжки з будинків, які перебувають на стадії ремонту та в яких не проживають господарі, на що останній дав свою добровільну згоду. Реалізуючи свій спільний злочинний намір на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 за попередньою змовою з засудженим ОСОБА_7 та особою, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження,в ніч з 28.03.2014 року на 29.03.2014 року, точного часу у ході судового розгляду встановити не представилося за можливе, прибули до будинку АДРЕСА_6 . У подальшому ОСОБА_3 за допомогою викрутки та фомки, які приніс із собою, віджав пластикове вікно вищевказаного будинку та незаконно проник у середину, а засуджений ОСОБА_7 та особа, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, в цей час залишилися стояти біля будинку та спостерігати, щоб ніхто не йшов.
Реалізуючи спільний злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому, тобто діючи з прямим умислом, скориставшись тим, що у приміщенні будинку нікого не має, діючи таємно, повторно, за попередньою змовою з засудженим ОСОБА_7 та особою , відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, ОСОБА_3 викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_12 , а саме:
-Кабель ПВС 3*1,5, довжиною 120 м, вартістю, 560,40 грн;
-Кабель ПВС 2,5*3, довжиною 50 м, вартістю, 366 грн,
чим завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 926,40 грн.
Заволодівши викраденим майном і отримавши його в своє повне розпорядження, обвинувачений ОСОБА_5 разом з засудженим ОСОБА_7 та особою , відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження , з місця вчинення злочину зник.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з засудженим ОСОБА_7 , який вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.06.2015р. визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України, та особою, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження , цієї ж ночі, а саме з 28.03.2014 року на 29.03.2014 року, точного часу у ході проведення судового розгляду встановити не представилося за можливе, вирішили також вчинити крадіжку майна з будинку АДРЕСА_7 .
У подальшому, ОСОБА_3 за допомогою викрутки та фомки, які приніс із собою, віджав пластикове вікно вищевказаного будинку та разом з засудженим ОСОБА_7 незаконно проник у середину, а особа, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, у цей час залишився стояти біля будинку та спостерігати за навколишнім оточенням.
Реалізуючи спільний злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому, тобто діючи з прямим умислом, скориставшись тим, що у приміщенні будинку нікого немає, діючи таємно, повторно, за попередньою змовою з засудженим ОСОБА_7 та особою, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_13 , а саме:
-Кабель ШВВП 2*2,5, довжиною 130 м, вартістю 819 грн,
-Кабель ПВС 3*2,5, довжиною 25 м, вартістю 183 грн,
-Правило довжиною 2 метри, вартістю 120 грн.
Заволодівши викраденим майно та отримавши його в своє повне розпорядження, обвинувачений ОСОБА_5 разом з засудженим ОСОБА_8 та особою ,відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, з місця події злочину зник , завдавши потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди в розмірі 1122 грн..
Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_3 за попередньою змовою з засудженим ОСОБА_7 , який вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.06.2015р. визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України, маючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном, вирішили вчинити крадіжку речей з будинків АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , які ОСОБА_3 підшукав напередодні. З цією метою, в ніч з 26 на 27 лютого 2014 року, точного часу у ході проведення судового розгляду встановити не представилося за можливе, вони прибули до вищевказаних будинків, які розташовані поряд. У подальшому, ОСОБА_3 за допомогою викрутки та фомки, які приніс із собою, віджав пластикове вікно будинку АДРЕСА_8 та разом з засудженим ОСОБА_7 незаконно проник у середину будинку.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому, тобто діючи з прямим умислом, скориставшись тим, що у приміщенні будинку нікого немає, діючи таємно, повторно, за попередньою змовою з засудженим ОСОБА_7 , ОСОБА_3 викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_14 , а саме:
- термостатичний змішувач для душу фірми «Grohe» модель «Grohtherm-3000», вартістю згідно товарознавчої експертизи №2018 від 26.09.2014 року 4959 грн;
- електрична шафа фірми «Ardo» HBF64c, вартістю згідно товарознавчої експертизи №1612 від 03.09.2014 року 1650 грн;
- Зміщувач води «Groe», Eurosmart 33300001, вартістю згідно товарознавчої експертизи №1612 від 03.09.2014 року 1638 грн;
- Зміщувач води «Groe», Eurosmart 33365001, вартістю згідно товарознавчої експертизи №2018 від 26.09.2014 року 225 грн;
- душева штанга 600 мм, модель «Relexa», виробник «Groe» вартістю згідно товарознавчої експертизи №2018 від 26.09.2014 року 1324 грн;
- мідний електричний кабель ПВС, перетин 3Х2,5 мм., довжиною 70 метрів, вартістю згідно товарознавчої експертизи №2018 від 26.09.2014 року 512,40 грн;
-три електричні подовжувачі на пластиковій катушці УХ-01-1, 3 розетки, 20 метрів, вартістю 819 грн;
-Два вентилятори «Домовент» вартістю згідно товарознавчої експертизи №1612 від 03.09.2014 року 250 грн,
- електродриль «STERN», модель ID13NKL, вартістю згідно товарознавчої експертизи №1934 від 29.09.2014 року 210,45 грн;
- електролобзик «PHIOLENT», модель GVP 600 E, вартістю 200,93 грн;
- ручна пилка по дереву, довжиною 42 см, фірми «Master Tool» вартістю 43,65 грн;
-шуруповерт «DWT», модель ABS-14,4, вартістю 376,56 грн;
-пилка по дереву, довжиною 42 см, фірми «Master Tool» 5 зубів * 1, вартістю 48,50 грн;
-набір стамесок фірми «Master Tool», шириною: 6 см., 8 см., 10 см., 20 см, вартістю 124,50 грн;
-набір свердел, виробництва СРСР, розмірами 8,0*300 мм., 10,0 *300 мм. (2 шт.), 6,0 на 160 мм, вартістю 210,45 грн;
-Подовжувач на катушці 40м, перетин 2*1,5 (з т/з), У-16-01 (16A), вартістю 210,45 грн,
чим завдав потерпілому ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 1352,65 грн.
Заволодівши викраденим майном і отримавши його в своє повне розпорядження , обвинувачений ОСОБА_5 разом з засудженим ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник.
Продовжуючи свій єдиний, спільний злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 за допомогою викрутки та фомки, які приніс із собою, віджав пластикове вікно будинку АДРЕСА_10 та проник у середину, при цьому засуджений ОСОБА_7 , який вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.06.2016р. визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України, залишився стояти біля будинку та спостерігати за навколишнім оточенням.
У подальшому діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому, тобто діючи з прямим умислом, скориставшись тим, що у приміщенні будинку нікого немає, діючи за попередньою змовою з засудженим ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_3 викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_16 , а саме:
-100 метрів кабелю ПВС, 3х2,5 мм, вартістю 732 грн;
-Спінінг AZURA FORTRAN 6'4" (0.8-7g), вартістю 1277,46 грн., а всього на загальну суму 2009,46 грн.
Заволодівши викраденим майном і отримавши його в своє повне розпорядження, обвинувачений ОСОБА_5 разом з засудженим ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду в указаному розмірі.
Продовжуючи свій єдиний, спільний злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, в ніч з 26 на 27лютого 2014 року , точного часу в ході судового розгляду встановити не представилось можливим, обвинувачений ОСОБА_3 за допомогою викрутки та фомки, які приніс із собою, віджав пластикове вікно будинку АДРЕСА_9 та незаконно проник у середину, при цьому засуджений ОСОБА_7 ,який вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.06.2015р. визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України , залишився стояти біля будинку та спостерігати за навколишнім оточенням.
У подальшому діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому, тобто діючи з прямим умислом, скориставшись тим, що у приміщенні будинку нікого не має, діючи за попередньою змовою з засудженим ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_3 викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_17 , а саме:
-40 м кабелю ПВС 3х1,5мм2, вартістю, згідно висновку експерта №1935 від 18.09.2014 року 264 грн;
-Шуруповерт «Einhell BT-CD 18», вартістю, згідно висновку експерта №1707 від 19.08.2014 року 577 грн., на загальну суму 841 грн.
Заволодівши викраденим майном і отримавши його в своє повне розпорядження обвинувачений ОСОБА_5 разом з засудженим ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду в указаному розмірі.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_3 за попередньою змовою з засудженим ОСОБА_7 , який вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.06.2015р. визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України, з метою вчинення крадіжки майна, на початку квітня 2014 року, у нічий час, точної дати та часу у ході проведення судового розгляду встановити не представилося за можливе, прибули до будинку АДРЕСА_11 , який ОСОБА_3 підшукав напередодні. У подальшому, ОСОБА_3 за допомогою викрутки та фомки, які приніс із собою, віджав пластикове вікно вищевказаного будинку та разом з засудженим ОСОБА_7 незаконно проник у середину будинку.
Реалізуючи спільний злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому, тобто діючи з прямим умислом, скориставшись тим, що у приміщенні будинку нікого не має, діючи таємно, повторно, за попередньою змовою з засудженим ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_5 викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_18 , а саме:
-Утримувач кабелю вогнестійкий Е90 тип UDF 2560, вартістю 8858 грн;
-Провід ППВ 3*1,5, довжиною 1000 м, вартістю 4490 грн;
-Провід ППВ 3*2,5, довжиною 1000 м, вартістю 6700 грн;
-Провід ППВ 2*1,5, довжиною 1000 м, вартістю 3350 грн;
-Кабель силовий вогнестійкий, перерізом 3*1,5 кв. мм FLAME-X950 (N) HXH FE 180.30 0.66, довжиною 1000 м, вартістю 200 грн.,
Заволодівши викраденим майном і отримавши його в своє повне розпорядження обвинувачений ОСОБА_5 разом з засудженим ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з засудженим ОСОБА_7 , який вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.06.2015р. визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України , та особою, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, в ніч з 16 на 17.04.2014 року, точного часу в ході судового розгляду встановити не представилося за можливе, з метою вчинення крадіжки майна, прибули до будинку АДРЕСА_12 .
У подальшому, ОСОБА_3 за допомогою викрутки та фомки, які приніс із собою, віджав пластикове вікно вищевказаного будинку та разом з особою, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, незаконно проник в будинок, а засуджений ОСОБА_19 в цей час залишився стояти біля будинку та спостерігати за навколишнім оточенням.
Реалізуючи спільний злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому, тобто діючи з прямим умислом, скориставшись тим, що у приміщенні будинку нікого немає, тобто діючи таємно, повторно, за попередньою змовою з засудженим ОСОБА_8 та особою , відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, обвинувачений ОСОБА_3 викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_20 , а саме:
- туристична палатка «Hanan outodor», вартістю, згідно товарознавчої експертизи №871 від 04.07.2014 року 371 грн;
- спальний мішок «Hanan», вартістю, згідно товарознавчої експертизи №871 від 04.07.2014 року 186 грн;
- садовий насос «JPV1300», вартістю, згідно товарознавчої експертизи №871 від 04.07.2014 року 473 грн;
- карімат надувний «LGM-3», вартістю, згідно товарознавчої експертизи №1708 від 04.09.2014 року 349,25 грн;
- дорожня валіза - Derby 28, вартістю, згідно товарознавчої експертизи №1708 від 04.09.2014 року 606 грн;;
- дорожня валіза - - Derby, вартістю, згідно товарознавчої експертизи №1708 від 04.09.2014 року 337,20 грн;;
- ковдра шерстяна, вартістю, згідно товарознавчої експертизи №1708 від 04.09.2014 року 50 грн;.
- Кабель ВВГНГ 2,5*3, довжинОЮ 100 метрів, вартістю, згідно товарознавчої експертизи №1708 від 04.09.2014 року 836 грн;;
- 2 стільця розкладні «Pocket Chair», вартістю, згідно товарознавчої експертизи №1708 від 04.09.2014 року 62,28 грн;
чим завдав потерпілому ОСОБА_21 матеріальної шкоди на загальну суму 3270,73 грн.
Заволодівши викраденим майном і отримавши його в своє повне розпорядження , обвинувачений ОСОБА_5 разом з засудженим ОСОБА_8 та особою, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, з місця вчинення злочину зник.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 за попередньою змовою з засудженим ОСОБА_7 , який вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.06.2015р. визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України, з метою вчинення крадіжки майна, у середині травня 2014 року, у нічий час, точної дати та часу у ході проведення судового розгляду встановити не представилося за можливе, прибули до будинку АДРЕСА_13 , який ОСОБА_3 підшукав напередодні. У подальшому, ОСОБА_3 за допомогою викрутки та фомки, які приніс із собою, віджав пластикове вікно вищевказаного будинку та разом з засудженим ОСОБА_8 незаконно проник у середину.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому, тобто діючи з прямим умислом, скориставшись тим, що у приміщенні будинку нікого немає, діючи таємно, повторно, за попередньою змовою з засудженим ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_3 викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_22 , а саме:
- п`ять стальних радіаторів «SANIKA 22 500-1000 (18.9)», вартістю 2350 грн;
- болгарка фірми «Ворскла» В МШУ-125-1000, вартістю 238 грн.;
- болгарка фірми «Metabo» WX 22-230, вартістю 2179 грн.;
- шліфувальна машинка «Sturm AG9512», вартістю 321 грн.;
-плащ «коричнева жатка з квіткою та білим оздобленням на вороті» 1 шт., вартістю 350 грн.;
-Плащ чорного кольору «з квіткою» у кількості 2 шт., вартістю 350 грн./шт..;
-Плащ «чорний болоневий з міховими вставками» 1 шт. вартістю 350 грн.;
-Пальто «демисизонне фіолет (тканина «лакс»)» - 1 шт. вартістю 350 грн./шт..;
-Шуба довга «мокре хутро» (штучна) 4 шт. вартістю 600 грн./шт.;
-Шуба європейка (штучна під каракуль з сірим оздобленням на манжетах та вороті) 3 шт. вартістю 680 грн./ щт.;
-Напівшубок з оздобленням з сірого хутра на капюшоні 1 шт вартістю 650 грн.;
-Штучна дублянка чорного кольору довга 1 шт. вартістю 900 грн.;
-Напівшубок «мутон» (штучне хутро) 4 шт. вартістю 650 грн./шт.;
-Шуба «мутон» (штучне хутро) чорна 4 шт. вартістю 680 грн./ шт.;
-Полушубок «плюш» з поясом чорний 1 шт. вартістю 650 грн./ шт.;
-Шуба довга штучна, хутро натуральне писець по капюшон 2 шт. вартістю 800 грн./шт.;
-Полушубок білий короткий штучний 1шт. вартістю 500 грн.;
-Плащ коричневий «з вишивкою по низу» 1 шт. вартістю 650 грн.;
-Плащ світло-сірий «з ромашками» - 1 шт. вартістю 650 грн.;
-Куртка чорна з натуральним хутром і білою відстрочкою 1 шт вартістю 650 грн.;
-Штучна дублянка «малинова та баклажан» - 2 шт. вартістю 650 грн./шт.;
-Штучна дублянка «фіолетова довга» - 1 шт. вартістю 950 грн.;
-Штучна дублянка чорна з натуральним чорним хутром, двобортна 1 шт. 1250 грн.;
-Штучна дублянка з натуральним песцем 1 шт. 1250 грн.;
-Штучна дублянка «укорочена синьо-блакитна» з оздобленням з натурального хутра 1 шт 650 грн.;
-Штучна дублянка чорна з оздобленням по капюшону жовтого хутра укорочена 1 шт. 650 грн.;
-Плащ «бежевий на запах» - 2 шт. 350 грн./шт..;
Речі Харківської фірми «Задавака»:
-Куртка «Прима» зима сіра, біла, з оздобленням із натурального хутра 10 шт. 400 грн./ шт.;
-Куртка «Колібрі» зима фіолет. З оздобленням з натурального хутра 2 шт. 400 грн./ шт.;
-Пальто «Хіт» чорне та сірі з витісненим шарфом та кольоровими вставками 5 шт. 450 грн./шт.;
-Куртка демісезонна «чорна з сумкою» - 3 шт. та «теракот з сумкою» - 3шт. 300 грн./шт.;
-Куртка «синя з білою лінією та з сумкою» - 4 шт. 350 грн./шт.;
-Куртка біла із синіми вставками 2 шт. 280 грн./шт.;
-Куртка «оливка з білими вставками» - 1 шт. 280 грн.;
-Куртка чорна з білими вставками - 3шт. -280/шт. грн.;
-Куртка оливка з білими вставками - 3шт. 280/шт. грн.;
-Куртка з капюшоном, що відстібається чорного кольору 1 шт. 280 грн.;
- Куртка світло-сіра з блискавкою по капюшону 1 шт. 280 грн.;
-Куртка сіра з трикотажним рукавом 1 шт. 350 грн.;
-Вітрівка з рюшем по вороту «олива, на поясі квітка» - 3 шт. 250 грн./шт.;
-Вітрівка коричнева « по плечу крила» - 3 шт. 250 грн./шт.;
-Плащ чорний з золотим оздобленням спереду 1 шт. 450 грн.
Речі Харківської фірми «Miss X»:
-Плащ «Куб» чорного 2 шт., бежевого 1 шт., сірого 1 шт. кольору 390 грн./шт.;
-Плащ «Куб» з рюшами 2 шт. 400 грн./шт.;
-Куртка «Куб» чорна без вороту 2 шт. 300 грн./шт.
Речі Харківської фірми «Millon»:
-Пальто «1220» фіолет стьобане 2 шт. 450 грн./шт.;
-Пальто «1220» зелене стьобане 2 шт. 450 грн./шт.;
-Пальто «синє з розовим» (болоній) - 2шт. - 400 грн./шт.;
-Пальто «молоко з розовим» (болоній) 3 шт. 400 грн./шт;
-Куртка «синя з розовим» капюшон у вороті - 3 шт. 400 грн./шт;
-Куртка «молоко з синім» - 2 шт. 400 грн./шт.;
Речі Харківської фірми «X-WOYZ»:
-Пальто верхня частина болоній, нижня кашимір без вороту з натуральним хутром кроля на плечах (відстібним) - 3 шт. 550 грн./шт..;
-Пальто з рукавом під шкіру, блискавка навскоси 4 шт. 500 грн./шт.;
-Напівпальто з відстібним пісцем (чорне) 1 шт. 350 грн.;
-Пальто чорне балонне «Штирліц» - 1 шт. 350 грн.
-Куртка «Куб» червона 2 шт. 350 грн./шт;
-Куртка з воротом, що відстібається з натурального хутра кролика, чорна 5 шт. 350 грн./шт.;
Речі Харківської фірми «Саманж»:
-Пальто, модель «М-201» - 3 шт. 850 грн./шт;
-Пальто модель «М-172» - 4 шт. 850 грн./шт;
-Шуба, модель «М-224» - 3 шт. 350 грн./шт;
Речі Харківської фірми «Richers»:
-Пальто чорне болоній з велюровим воротом, спереду зав`язується на бант 4 шт. 550 грн./шт;
-Пальто «гусина лапка» з трикотажним воротом. Пояс з бантом 2 шт. 550 грн./шт;
-Вітрівка «молочного кольору з окантовкою із замінника з великими пуговицями» - 4 шт. 250 грн./шт..
Заволодівши викраденим майном і отримавши його в своє повне розпорядження обвинувачений ОСОБА_5 разом з засудженим ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 разом з засудженим ОСОБА_7 , який вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.06.2015р. визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України, дали свою добровільну згоду на пропозицію від раніше їм знайомого обвинуваченого ОСОБА_4 вчинити крадіжку речей з будинку АДРЕСА_14 . Реалізуючи свій спільний намір на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 за попередньою змовою з засудженим ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 у період часу з 14 по 16 червня 2014 року, у нічний час, точної дати та часу в ході проведення судового розгляду встановити не представилося за можливе, прибули до вищевказаного будинку, де ОСОБА_3 за допомогою викрутки та фомки, які приніс із собою, віджав пластикове вікно та незаконно проник разом з засудженим ОСОБА_8 , а обвинувачений ОСОБА_4 у цей час залишився стояти біля будинку та спостерігати за навколишнім оточенням.
Реалізуючи спільний злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому, тобто діючи з прямим умислом, скориставшись тим, що у приміщенні будинку нікого немає, діючи таємно, повторно, обвинувачений ОСОБА_5 за попередньою змовою з засудженим ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 , викрали майно, яке належить потерпілому ОСОБА_24 , а саме:
-Кабель ВВП 3*1,5, довжиною 270 м, вартістю 1782 грн;
-Кабель ВВП 2,5*3, довжиною 20 м, вартістю 201,80,
чим завдали потерпілому ОСОБА_25 матеріальної шкоди на загальну суму 1983,80 грн..
Заволодівши викраденим і отримавши його в своє повне розпорядження,обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та за засуджений ОСОБА_19 з місця вчинення злочину зникли.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 за попередньою змовою з засудженим ОСОБА_26 , який вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.06.2015р. визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.3 КК України, в ніч з 16 на 17 червня 2014 року, точного часу у ході проведення судового розгляду встановити не представилося за можливе, прибули до будинку АДРЕСА_15 , який ОСОБА_3 підшукав напередодні. У подальшому, ОСОБА_3 за допомогою викрутки та фомки, які приніс із собою, віджав пластикове вікно вищевказаного будинку та разом з засудженим ОСОБА_8 незаконно проник у середину будинку.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому, тобто діючи з прямим умислом, скориставшись тим, що у приміщенні будинку нікого не має, діючи таємно, повторно, за попередньою змовою з засудженим ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_5 викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_27 , а саме:
-Кабель силовий ВВП 3*2,5 довжиною 132 метрів, вартістю 1332 грн;
-Кабель силовий ВВП 3*1,5 довжиною 100 метрів, вартістю 660 грн,
чим завдав потерпілому ОСОБА_28 матеріальну шкоду на загальну суму 1992 грн..
Заволодівши викраденим і отримавши його в своє повне розпорядження обвинувачений ОСОБА_5 разом з засудженим ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зникли.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_4 та засудженим ОСОБА_8 , який вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.06.2015р. визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України,в ніч з 19 на 20 червня 2014 року, точного часу у ході проведення судового розгляду встановити не представилося за можливе, з метою вчинення крадіжки майна, прибули до будинку АДРЕСА_16 .
У подальшому, ОСОБА_3 за допомогою викрутки та фомки, які приніс із собою, віджав пластикове вікно вищевказаного будинку та разом з засудженим ОСОБА_8 , незаконно проникли у середину будинку , а обвинувачений ОСОБА_4 у цей час залишився стояти біля будинку та спостерігати за навколишнім оточенням.
Реалізуючи спільний злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому, тобто діючи з прямим умислом, скориставшись тим, що у приміщенні будинку нікого немає, тобто діючи таємно, повторно, обвинувачений ОСОБА_5 за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_4 та засудженим ОСОБА_8 викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_29 , а саме:
1.Кран рад. KAS ?, кількістю 12 штук, вартістю 372,17 грн.
2.Кран д/рад. з накидною гайкою KAS ? кутовий кількістю 12 штук, вартістю 348,31 грн.
3.Кран кульковий KAS ? 3В посилений, кількістю 2 шт., вартістю 63,74 грн.
4.Кран кульковий KAS 3/4ВВ посилений, кількістю 2 шт., вартістю 99,66 грн.
5.Муфта роз`ємна 3/4 KAS 251 Никель, 2 шт., вартістю 50,20 грн.
6.Муфта роз`ємна ? KAS 250 Никель, 2 шт. вартістю 28,31 грн.
7.Угол роз`ємний 1 KAS 262 Никель, 2 шт., вартітсю 114, 93 грн.
8.R179AM перехідник для металополімерної труби 18х, 10 шт., вартістю 176, 84 грн.
9.R14TG Кутовий відсічний клапан, вартістю 128, 35 грн.
10.R14TG Кутовий термостатичний клапан, вартістю 130, 97 грн.
11.R557 збірний вузол для систем підлогового опалення з витратомірами, 1 шт., вартістю 4363, 84 грн.
12.Насос циркулярний Watomo CP 63, 1 шт., вартістю 350, 44 грн.
13.Котел M290,24 CM/М Rinnova, турбо, 1 шт., вартістю 5950, 00 грн.
14.Радіатори стальні, довжиною 500 мм, 22 класу, висотою 600 мм 1шт, 1000 мм. 1шт, 800 мм. 1 шт., , 1200 мм. 2 шт., які матеріальної цінності для потерпілого не представляють;
15.Кабель ВВГ 3х15, довжиною 400 м, вартістю 2960 грн;
16.Кабель ВВГ 3х2,5, довжиною 150 м, вартістю 1650 грн.
17.Розмежувальна коробка Р-2 85х85, 15 шт., вартістю 132 гривні.
18.Кабель телевізійний TV RK-75, вартістю 154 гривні.
19.Лічильник води, який матеріальної цінності для потерпілого не становить;
Викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_4 та засудженим ОСОБА_7 , який вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.06.2015 року визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України, у період часу з 27.06.2014 року по 01.07.2014 року, у нічний час, точної дати та часу в ході проведення судового розгляду встановити не представилося за можливе, з метою вчинення крадіжки майна, прибули до будинку АДРЕСА_7 .
У подальшому, ОСОБА_3 за допомогою викрутки та фомки, які приніс із собою, віджав пластикове вікно вищевказаного будинку та разом з засудженим ОСОБА_8 незаконно проник у середину, а ОСОБА_4 у цей час залишився стояти біля будинку та спостерігати за навколишнім оточенням.
Реалізуючи спільний злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому, тобто діючи з прямим умислом, скориставшись тим, що у приміщенні будинку нікого немає, обвинувачений ОСОБА_5 , тобто діючи таємно, повторно, за попередньою змовою з засудженим ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 , викрали майно, яке належить потерпілому ОСОБА_30 , а саме:
- шліфувальна машинка марка «STERN», вартістю 373,63 грн.
- 2 вимикача білого кольору фірми LXL, вартістю 30 грн.
- циркуляційна ручна дискова пила «Vertex VR-1702» , вартістю 451,35 грн.
- електричний лобзик «СПЕЦ БПМ 800 л.», вартістю 307,31 грн.
- електричний перфоратор «KINZO», модель 40 П 1650, вартістю 529,58 грн.
- електрорубанок «PARKSIDI», модель KH 3131, який матеріальної цінності для потерпілого не представляє;
- Три батареї, виробництва Турція «SIYAH KOSELI» Type - 22, вартістю 2780 грн;
- Зварювальний апарат, модель WM 160 с2. вартістю 364,17 грн;
- Провід 20 метрів ШВВП 3*1,5, вартістю 87,20 грн
- Подовжувач саморобний алюмінієвий на 4 розетки, який матеріальної цінності для потерпілого не представляє;
- Подувжувач мідний двожильний, який матеріальної цінності для потерпілого не представляє;
- Світильник з подовжувачем, вартістю 116,88 грн,
чим завдали потерпілому ОСОБА_31 матеріальної шкоди на загальну суму 5020,12 грн.
Викраденим розпорядилися на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з засудженим ОСОБА_8 , який вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.06.2015р. визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України та обвинуваченим ОСОБА_4 , у кінці травня 2014 року, у нічний час, точної дати та часу в ході проведення судового розгляду встановити не представилося за можливе, з метою вчинення крадіжки майна, прибули до будинку АДРЕСА_17 .
У подальшому, ОСОБА_3 за допомогою викрутки та фомки, які приніс із собою, віджав пластикове вікно вищевказаного будинку та разом з засудженим ОСОБА_8 незаконно проник у середину будинку , а обвинувачений ОСОБА_4 у цей час залишився стояти біля будинку та спостерігати за навколишнім оточенням.
Реалізуючи спільний злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому, тобто діючи з прямим умислом, скориставшись тим, що у приміщенні будинку нікого немає, тобто діючи таємно, повторно, за попередньою змовою з засудженим ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 викрав майно, яке належить ОСОБА_32 , а саме:
-50 штук балясів дерев`яних із ясеню, розміром 130*5 см. вартістю 7500 грн;
-Провід мідний ВВП 2*1,5, довжиною 50 метрів, вартістю 203,50 грн;
-Шліф-машинка марки «Sturm» BS 8573», вартістю 494,13 грн;
-7 ящиків плитки керамічної для полу, які матеріальної цінності не представляють,
чим завдав потерпілому ОСОБА_33 матеріальну шкоду на загальну суму 8197,63 грн.
Викраденим розпорядилися на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з засудженим ОСОБА_7 , який вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.06.2015 р. визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України, та обвинуваченим ОСОБА_4 , 02.07.2014 року о 03:40 год, з метою вчинення крадіжки майна, прибули до будинку АДРЕСА_13 .
У подальшому, ОСОБА_3 за допомогою викрутки та фомки, які приніс із собою, віджав пластикове вікно вищевказаного будинку та разом з засудженим ОСОБА_8 , незаконно проник у середину, а ОСОБА_4 у цей час залишився стояти біля будинку та спостерігати за навколишнім оточенням.
Реалізуючи спільний злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому, тобто діючи з прямим умислом, скориставшись тим, що у приміщенні будинку нікого немає,обвинувачений ОСОБА_5 , діючи таємно, повторно, за попередньою змовою з засудженим ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , викрали майно, яке належить потерпілому ОСОБА_34 , а саме:
-Металеві електрообігрівачі у кількості 3 шт. фірми «UDEN-S», розміром 100х70 см, вартістю 2895 грн;
-Монтажні піна пістолетна марки «Титан» об`ємом 750 мл, вартістю 43 грн;
-Очисник для піни Contour 31 об`ємом 0,3 мл, вартістю 38 грн,
чим завдали потерпілому ОСОБА_35 матеріальної шкоди, на загальну суму 4860 грн,
та потерпілому ОСОБА_36 , а саме:
- бухта електричного дроту довжиною 170 м ВВГ П3*1,5, вартістю 1593 грн;
- 10 мішків по 2 Кг кожний затирки для плитки «Церезіт» СЕ-33 Супер, вартістю 360 грн;
- перфоратор марки Craft-tec HDA303 (1300W), вартістю 682 грн,
чим завдали потерпілому ОСОБА_37 матеріальної шкоди на загальну суму 2635 грн..
Заволодівши викраденим і отримавши його в своє повне розпорядження обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та засуджений ОСОБА_19 з місця вчинення злочину зникли.
Крім того ,15.12.2014року, близько о 09-00 год., обвинувачений ОСОБА_6 разом із обвинуваченим ОСОБА_38 та засудженим ОСОБА_39 , який вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.06.2015р. визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 309ч.2, 317 ч.1 КК України, зустрілися на ринку, розташованому за адресою: м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, 21, з метою придбання інгредієнтів для виготовлення наркотичного засобу «опій» для особистого вживання без мети збуту, у зв`язку з чим за спільні гроші придбали насіння маку, а в магазині «Березка» по АДРЕСА_18 , а в аптеці - медичні шприци, ємністю 5мл..Після чого обвинувачений ОСОБА_6 разом з обвинуваченим ОСОБА_38 та засудженим ОСОБА_40 направились до дому за місцем проживання засудженого ОСОБА_41 за адресою: АДРЕСА_19 , для виготовлення наркотичного засобу «опія», без мети збуту.
Надалі, реалізовуючи свій злочинний намір, 15.12.2014року, близько о 10-30 год. ,знаходячись за адресою: м. Суми вул. Мусоргського, 46, обвинувачені ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , та засуджений ОСОБА_42 , діючи умисно, незаконно в металевій каструлі з придбаних інгредієнтів, шляхом варіння та хімічних реакцій виготовили наркотичній засіб «опій», для власного вживання без мети збуту. Після чого обвинувачений ОСОБА_6 ,набрав для себе 1 мл наркотичного засобу- «опій ацетильований» у медичний шприц ємністю 5мл. В другий медичний шприц ємністю 5 мл обвинувачений ОСОБА_6 набрав 2 мл зазначеного наркотичного засобу, який поклав до правої кишені куртки. У подальшому ОСОБА_6 , усвідомлюючи що в шприці знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, який він періодично вживає та знає його фізичні властивості, взяв медичний шприц ємністю 5 мл , заповнений на 1 мл наркотичним засобом «опій ацетильований» і вжив його шляхом ін`єкції, а використаний шприц із залишком «опія ацетильованого» викинув у сміттєвий пакет.
При цьому обвинувачений ОСОБА_5 набрав для особистого вживання наркотичний засіб «опій ацетильований» у медичний шприц ємністю 5 мл та усвідомлюючи, що в шприці знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб , який він періодично вживає та знає його фізичні властивості , та шляхом ін.»єкції вжив наркотичний засіб, а використаний шприц з залишком «опія ацетильованого» викинув сміттєвий пакет.
Таким чином, обвинувачені ОСОБА_6 і ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб незаконно виготовили та почали зберігати наркотичний засіб для власного вживання не маючи при цьому мети збуту.
15.12.2014 року близько 12:30 год. при огляді працівниками міліції приміщення будинку АДРЕСА_19 , де мешкає засуджений ОСОБА_40 , було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 5мл. із залишками особливо небезпечного наркотичного засобу «опієм ацетильованим», масою в перерахунку на висушену речовину становить: в шприці ємністю 5мл, - 0,009г., в шприці 5 мл-0,087 г, загальною вагою 0,096г, яку ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб незаконно виготовив, зберігав для власного вживання без мети збуту.Крім того ,було також було виявлено і вилучено медичний шприц 5 мл із залишками особливо-небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого» массою в перерахунку на висушену речовину 0,012 г, яку ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб незаконно виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Крім того , згідно ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.01.2015р. обвинуваченому ОСОБА_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено адміністративний нагляд на строк 1 рік з наступними обмеженнями та зобов`язаннями:
1. зобов`язати прибувати в період нагляду в 1, 2 суботу кожного місяця з 09.00 год. до 12.00 год. на реєстраційну відмітку до Сумського МВ УМВС України за адресою: м. Суми, вул. Курська, 119, каб. 6;
2. заборонити вихід із квартири або приватного домоволодіння після 22.00 до 04.00 наступної доби без отримання на те письмового дозволу керівництва ОСОБА_43 . Про вихід на роботу в години дії цієї заборони піднаглядний повинен попередити керівництво Сумського МВ і подати відповідну довідку з місця роботи;
3. заборонити виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва Сумського НОМЕР_1 . В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово, повідомити керівництво Сумського МВ про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл та маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки;
4. заборонити знаходитися в ресторанах, кафе, барах, магазинах і інших громадських місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також на вокзалах та аеропортах за місцем проживання.
Вказана ухвала на підставі довідки 02.02.2015 оголошена ОСОБА_3 під підпис.
Не зважаючи на встановлені адміністративним наглядом обмеження та зобов`язання ОСОБА_3 , з метою ухилення від адміністративного нагляду, без відповідного дозволу керівництва Сумського МВ УМВС України в Сумській області, під час знаходження під адміністративним наглядом, не прибув в період нагляду на реєстраційну відмітку до Сумського МВ УМВС України в Сумській області без поважних причин.
Продовжуючи вчиняти кримінальне правопорушення ОСОБА_3 , з метою ухилення від адміністративного нагляду, без відповідного дозволу керівництва Сумського МВ УМВС України в Сумській області, під час знаходження під адміністративним наглядом, не прибув в період нагляду на реєстраційну відмітку до Сумського МВ УМВС України в Сумській області, без поважних причин, залишив місце свого проживання по АДРЕСА_1 , та виїхав на тимчасове проживання за адресою: Сумська область, Тростянецький район, село Боромля, де перебував з 24.05.2015 по 03.06.2015, не повідомивши при цьому працівників міліції, які здійснюють нагляд та не отримавши від останніх маршрутний лист.
Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_3 змінив місце тимчасового проживання та переїхав 03.06.2015 на проживання до знайомого за адресою: АДРЕСА_2 , де проживав до 11.08.2015, не повідомивши при цьому працівників міліції, які здійснюють нагляд та не отримавши від останніх маршрутний лист.
Таким чином у період нагляду ОСОБА_3 на реєстраційну відмітку до Сумського МВ УМВС України в Сумській області не з`являвся, змінював місця проживання і не повідомив при цьому працівників міліції, які здійснюють нагляд та не отримував від останніх маршрутні листи.
12.08.2015 ОСОБА_3 був затриманий і йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з підозрою у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми.
В результаті умисних дій ОСОБА_3 , свідомо порушив покладені на нього обов`язки відповідно ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.01.2015 року щодо встановлення адміністративного нагляду, хоча про свій обов`язок щодо попередження Сумський МВ УМВС України в Сумській області про зміну місця проживання йому, було оголошено.
Обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку травня 2015 року вступили в злочинну змову для досягнення спільного протиправного результату, а саме викрадення чужого майна із приміщень нежилих квартир новобудов, з метою подальшого його продажу та отримання грошових коштів на власні потреби.
У травні 2015 року,точної дати під час судового розгляду не встановлено, реалізовуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи, що у квартирі АДРЕСА_20 , проводяться ремонтні роботи і власники квартири в ній не проживають, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, у нічний час, точного часу під час судового розгляду не встановлено, ОСОБА_3 , використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя вчинення злочину викрутку, шляхом віджиму рами пластикового вікна, незаконно проник до приміщення вищевказаної квартири. В цей час, ОСОБА_4 залишився поряд із зазначеним будинком та спостерігав за навколишньою обстановкою, тим самим забезпечував безпечне здійснення ОСОБА_3 злочинних дій.
У подальшому, крізь відчинене вікно ОСОБА_3 передав ОСОБА_4 демонтоване ним майно, а саме:
сталеві радіатори марки «Grandini» наступних типів:
«11500500» вартістю 861 грн.
«225001000» вартістю 1520 грн.
«22500900» вартістю 1520 грн.
«22500500» вартістю 930 грн., які належать ОСОБА_44 .
Крім того, у період часу з 10:00 год. 16.05.2015 до 16:00 год. 01.06.2015 року, точної дати в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що у приміщенні квартири АДРЕСА_21 , проводяться ремонтні роботи і власники квартири в ній не проживають, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, у нічний час ,точного часу під час судового розгляду не встановлено, здійснили викрадення майна із приміщення зазначеної квартири. З цією метою, ОСОБА_3 , використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя вчинення злочину викрутку, шляхом віджиму рами пластикового вікна незаконно проник до приміщення вищевказаної квартири. В цей час ОСОБА_4 залишився поряд із зазначеним будинком та спостерігав за навколишньою обстановкою, тим самим забезпечував безпечне здійснення ОСОБА_3 злочинних дій.
У подальшому, крізь відчинене вікно ОСОБА_3 передав ОСОБА_4 демонтоване розвідним ключем майно, а саме:
радіатори системи опалення марки «Magnit», наступних типів:
«22500400» вартістю 880 грн.
2 шт. «22500700» вартістю 1200 грн. кожен, на суму 2400 грн.
Надалі, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_3 у період часу з 20:45 год. 08.06.2015 по 18:25 09.06.2015 року, точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено, достовірно знаючи, що у приміщенні будинку АДРЕСА_22 , проводяться ремонтні роботи і власники квартири в ньому не проживають, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, у нічний час, здійснили викрадення майна із приміщення зазначеного будинку. З цією метою, ОСОБА_3 , використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя вчинення злочину викрутку, шляхом віджиму рами пластикового вікна, незаконно проник до приміщення вищевказаного будинку. В цей час ОСОБА_4 залишився поряд із зазначеним будинком та спостерігав за навколишньою обстановкою, тим самим забезпечував безпечне здійснення ОСОБА_3 злочинних дій.
У подальшому, крізь відчинене вікно ОСОБА_3 передав ОСОБА_4 демонтоване розвідним ключем майно, а саме:
газовий котел марки «PRAGA JLG34-B278», вартістю 3552 грн.;
радіоприймач-колонка-бумбокс-караоке «Colon RX656Q1», вартістю 371 грн. 03 коп.
драбину-трансформер, виготовлену зі сталі, довжиною 4,8 м., вартістю 947 грн.
стілець-крісло туристичне марки «GRILLY C-12» вартістю 1077 грн. 56 коп., на загальну суму 5947 грн. 59 коп, які належать ОСОБА_45 .
З викраденим майном ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , покинули місце вчинення злочину, після чого розпорядилися ним на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_46 матеріальний збиток на загальну суму 5947 грн. 59 коп.
Надалі, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_3 у період часу з 20:30 год. 10.06.2015 до 08:30 год. 11.06.2015 року,точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено, достовірно знаючи, що у приміщенні квартири АДРЕСА_23 , проводяться ремонтні роботи і власники квартири в ній не проживають, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, у нічний час, здійснили викрадення майна із приміщення зазначеної квартири. З метою реалізації противоправного наміру, ОСОБА_3 , використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя вчинення злочину викрутку, шляхом віджиму рами пластикового вікна, незаконно проник до приміщення вищевказаної квартири. В цей час ОСОБА_4 залишився поряд із зазначеним будинком та спостерігав за навколишньою обстановкою, тим самим забезпечував безпечне здійснення ОСОБА_3 злочинних дій.
У подальшому, крізь відчинене вікно ОСОБА_3 передав ОСОБА_4 демонтоване розвідним ключем майно, а саме:
газовий котел марки «NOBEL», модель «NB 1 -18 SE PRO V2» вартістю
радіатори сталеві у кількості 5 шт. марки «Grandini», наступних типів:
«11600500» вартістю 708 грн.
«115001000» вартістю 721 грн.
«22500700» вартістю 1026 грн.
«225001000» вартістю 1378 грн.
та будівельні інструменти:
шуруповерт акумуляторний марки «РОСТЕХ» АШ 1812-2 Б вартістю 843 грн.
перфоратор електричний марки «Forte RH 26-92 C» вартістю 1327 грн.
електролобзик марки «Фиолент professional ПМ4-700 Э» вартістю 1178 грн.
перфоратор електричний марки «Makita HR2470» вартістю 2781 грн.
акумуляторний дриль-шуруповерт марки «Makita 6271 DWAE» вартістю 3331 грн.
перфоратор електричний марки «Bosh PBH 180 RE» вартістю 400 грн.,а всього на суму 9860 грн. належні потерпілому ОСОБА_48 .
Отримавши викрадене майно в своє повне розпорядження обвинувачені ОСОБА_6 і ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникли , завдавши потерпілим ОСОБА_49 матеріальну шкоду в указаному розмірі.
Продовжуючи свої протиправні дії, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із обвинуваченим ОСОБА_3 у період часу з 11:00 год. 16.06.2015 до 11:00 год. 27.06.2015р. ,точної дати та часу під судового розгляду не встановлено, достовірно знаючи, що у приміщенні квартири АДРЕСА_24 , проводяться ремонтні роботи і власники квартири в ній не проживають, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, у нічний час, здійснили викрадення майна із приміщення зазначеної квартири. З метою реалізації протиправного наміру, ОСОБА_3 , використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя вчинення злочину викрутку, шляхом пошкодження вікна, незаконно проник до приміщення вищевказаної квартири. В цей час ОСОБА_4 залишився поряд із зазначеним будинком та спостерігав за навколишньою обстановкою, тим самим забезпечував безпечне здійснення ОСОБА_3 злочинних дій.
У подальшому, крізь відчинене вікно ОСОБА_3 передав ОСОБА_4 демонтоване розвідним ключем майно, а саме:
- радіатори сталеві марки «Grandini» у кількості 4 шт., наступних типів:
«11500400» вартістю 793 грн.
2 шт. «22500400» вартістю 1200 грн. кожен, на суму 2400 грн.
З викраденим майном ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покинули місце вчинення злочину, після чого розпорядилися ним на власний розсуд.
Продовжуючи свої протиправні дії, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_3 у період часу з травня 2015 року до 27.06.2015 року точної дати та часу під час судового розгляду не встановлено, достовірно знаючи, що у приміщенні квартири АДРЕСА_25 , проводяться ремонтні роботи і власники квартири в ній не проживають, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, у нічний час , здійснили викрадення майна із приміщення зазначеної квартири. З метою реалізації протиправного наміру, ОСОБА_3 , використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя вчинення злочину викрутку, шляхом віджиму рами пластикового вікна, незаконно проник до приміщення вищевказаної квартири. В цей час ОСОБА_4 залишився поряд із зазначеним будинком та спостерігав за навколишньою обстановкою, тим самим забезпечував безпечне здійснення ОСОБА_3 злочинних дій.
У подальшому, крізь відчинене вікно ОСОБА_3 передав ОСОБА_4 демонтоване розвідним ключем майно, а саме:
радіатори сталеві «Grandini» наступних типів:
2 шт. «22500400» вартістю 880 грн. кожен, на суму 1760 грн.
З викраденим майном ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покинули місце вчинення злочину, після чого розпорядилися ним на власний розсуд.
Продовжуючи свої протиправні дії, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із обвинуваченим ОСОБА_54 у період часу з травня 2015 року до 27.06.2015 року, точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено, достовірно знаючи, що у приміщенні квартири АДРЕСА_26 , проводяться ремонтні роботи і власники квартири в ній не проживають, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, у нічний час, здійснили викрадення майна із приміщення зазначеної квартири. З метою реалізації протиправного наміру, ОСОБА_3 , використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя вчинення злочину викрутку, шляхом віджиму рами пластикового вікна, до якого дібрався по газовій трубі, незаконно проник до приміщення вищевказаної квартири. В цей час ОСОБА_4 залишився поряд із зазначеним будинком та спостерігав за навколишньою обстановкою, тим самим забезпечував безпечне здійснення ОСОБА_3 злочинних дій.
У подальшому, крізь відчинене вікно ОСОБА_3 передав ОСОБА_4 демонтоване розвідним ключем майно, а саме:
радіатори сталеві у кількості марки «Grandini», наступних типів
2 шт. «22500500» вартістю 930 грн. кожен, на суму 1860 грн.
2 шт. «22500700» вартістю 1200 грн. кожен, на суму 2400 грн.
Заволодівши викраденим і отримавши його в своє повне розпорядження обвинувачені ОСОБА_6 і ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникли , завдавши потерпілій ОСОБА_56 матеріальну шкоду в указаному розмірі.
Продовжуючи свої протиправні дії, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із обвинуваченим ОСОБА_54 у період часу з 00:00 год. 28.06.2015 до 11:00 год. 02.07.2015р.,точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено, достовірно знаючи, що у приміщенні квартири АДРЕСА_27 , проводяться ремонтні роботи і власники квартири в ній не проживають, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, у нічний час , здійснили викрадення майна із приміщення зазначеної квартири. З метою реалізації протиправного наміру, ОСОБА_3 , шляхом пошкодження вікон незаконно проник до приміщення вищевказаної квартири. В цей час ОСОБА_4 залишився поряд із зазначеним будинком та спостерігав за навколишньою обстановкою, тим самим забезпечував безпечне здійснення ОСОБА_3 злочинних дій.
У подальшому, крізь відчинене вікно ОСОБА_3 передав ОСОБА_4 демонтоване розвідним ключем майно, а саме:
радіатори сталеві марки «Grandini» насиупних типів:
«22500400» вартістю 880 грн.
«22500500» вартістю 930 грн.
«22500600» вартістю 1070 грн.
а також кутова шліфувальна електрична машина марки «AEG WS 12-125 XE - 1200 Вт., 125», із корпусом помаранчевого кольору вартістю 2130 грн.
кутова шліфувальна електрична машина марки «Интерскол УШМ-180/1800М», із корпусом сірого кольору вартістю 1429 грн.
паяльник для поліпропіленових труб марки «Users` Manual CJ-1», із корпусом жовтого кольору, у металевій коробці жовтого кольору, із комплектом насадок, наступних діаметрів: 20, 25 та 32, вартістю 410 грн.
перфоратор електричний марки «Ритм ПЭ 1200», із корпусом синього кольору вартістю 1310 грн.
електронний нівелір (лазерний) марки «Bosh PCL 10», із корпусом зеленого кольору з підставкою-штативом сірого кольору, вартістю 1352 грн.
фотоапарат цифровий «Fujifilm FinePix AX500 14mpx», серійний номер: FX-AX500B-EEC вартістю 500 грн., а всього на суму 7131 ,що належить потерпілому ОСОБА_58 .
З викраденим майном ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покинули місце вчинення злочину, після чого розпорядилися ним на власний розсуд.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_3 у період часу з 30.06.2015 до 06:50 год. 03.07.2015р., точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено, достовірно знаючи, що у приміщенні квартири АДРЕСА_28 , проводяться ремонтні роботи і власники квартири в ній не проживають, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, у нічний час , здійснили викрадення майна із приміщення зазначеної квартири. З метою реалізації протиправного наміру, ОСОБА_3 , шляхом віджиму пластикового вікна, незаконно проник до приміщення вищевказаної квартири. В цей час ОСОБА_4 залишився поряд із зазначеним будинком та спостерігав за навколишньою обстановкою, тим самим забезпечував безпечне здійснення ОСОБА_3 злочинних дій.
У подальшому, крізь відчинене вікно ОСОБА_3 передав ОСОБА_4 наступне майно:
радіатори сталеві марки «GRANDINI», наступних типів:
«11600500» вартістю 793 грн.
«22500500» вартістю 930 грн.
«22500600» вартістю 1070 грн.
«22500800» вартістю 1300 грн.
114 шт. ламінату «FN-105/1 дуб престиж 32 кл. 1,380х0,191» на суму 4264 грн.
дзеркало «Ф115 500х800», з кріпленням до нього вартістю 186 грн.
унітаз «MITO RED 011 STOP Компакт + кришка» вартістю 759 грн.
умивальник Стіль 55 меб вартістю 760 грн.
колонна «Венеція» вартістю 257 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_3 у період часу з 17:15 год. 01.07.2015 до 10:30 год. 04.07.2015р. точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено, достовірно знаючи, що у приміщенні квартири АДРЕСА_29 , проводяться ремонтні роботи і власники квартири в ній не проживають, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, у нічний час , здійснили викрадення майна із приміщення зазначеної квартири. З цією метою, ОСОБА_3 , використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя вчинення злочину викрутку, шляхом віджиму рами пластикового вікна, незаконно проник до приміщення вищевказаної квартири. В цей час ОСОБА_4 залишився поряд із зазначеним будинком та спостерігав за навколишньою обстановкою, тим самим забезпечував безпечне здійснення ОСОБА_3 злочинних дій.
У подальшому, крізь відчинене вікно ОСОБА_3 передав ОСОБА_4 демонтовані розвідним ключем:
радіатори системи опалення марки «Magnit», наступних типів:
«225001100» вартістю 1240 грн.
2 шт. «22500700» вартістю 1100 грн. кожен, на суму 2200 грн.
«22500500» вартістю 806 грн.
З викраденим майном ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покинули місце вчинення злочину, після чого розпорядилися ним на власний розсуд.
Надалі, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_3 у період часу з 21:00 год. 04.07.2015 до 14:00 год. 05.07.2015 року,точної дати в ході судового розгляду не встановлено, достовірно знаючи, що у приміщенні квартири АДРЕСА_30 , проводяться ремонтні роботи і власники квартири в ній не проживають, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, у нічний час, здійснили викрадення майна із приміщення зазначеної квартири. З цією метою, ОСОБА_3 , використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя вчинення злочину викрутку, шляхом віджиму рами пластикового вікна, незаконно проник до приміщення вищевказаної квартири. В цей час ОСОБА_4 залишився поряд із зазначеним будинком та спостерігав за навколишньою обстановкою, тим самим забезпечував безпечне здійснення ОСОБА_3 злочинних дій.
У подальшому, крізь відчинене вікно ОСОБА_3 передав ОСОБА_4 демонтовані розвідним ключем
радіатори системи опалення марки «Magnit» наступних типів:
«22500600» вартістю 1196 грн.
«22500700» вартістю 1380 грн.
«22500400» вартістю 851 грн.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_3 у період часу з 21:00 год. 04.07.2015 до 05.07.2015, точної дати в ході судового розгляду не встановлено, достовірно знаючи, що у приміщенні квартири АДРЕСА_31 , проводяться ремонтні роботи і власники квартири в ній не проживають, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, у нічний час ,точного часу під час судового розгляду встановити не представилось можливим, здійснили викрадення майна із приміщення зазначеної квартири. З метою реалізації протиправного наміру, ОСОБА_3 , шляхом віджиму пластикового вікна незаконно проник до приміщення вищевказаної квартири. В цей час ОСОБА_4 залишився поряд із зазначеним будинком та спостерігав за навколишньою обстановкою, тим самим забезпечував безпечне здійснення ОСОБА_3 злочинних дій.
У подальшому, крізь відчинене вікно ОСОБА_3 передав ОСОБА_4 демонтовані розвідним ключем
радіатори сталеві у кількості марки «Termal» наступних типів:
«11500800» вартістю 1033 грн.
«115001000» вартістю 1186 грн.
«115001100» вартістю 1338 грн.
а також будівельні інструменти:
лобзик ручний електронний (пила універсальна маятникова), марки «ФИОЛЕНТ мастер ПМ5- 720Э», із корпусом червоного кольору вартістю 935 грн.
шуруповерт марки «Forte CD1415-2L», із корпусом сірого кольору вартістю 887 грн.
перфоратор марки «Forte Power Tools RH 26-9 R», із корпусом сірого кольору вартістю 1208 грн.
паяльник для пластикових труб марки «Моноліт Харків ППТ 1-1500» із трьома металевими насадками та металевим ящиком зеленого кольору вартістю 574 грн.
З викраденим майном ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покинули місце вчинення злочину, після чого розпорядилися ним на власний розсуд.
Продовжуючи свої протиправні дії, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із обвинуваченим ОСОБА_3 у період часу з 21:00 год. 04.07.2015 до 05.07.2015р. , точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено , достовірно знаючи, що у приміщенні квартири АДРЕСА_32 , проводяться ремонтні роботи і власники квартири в ній не проживають, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, у нічний час, здійснили викрадення майна із приміщення зазначеної квартири. З метою реалізації протиправного наміру, ОСОБА_3 , шляхом віджиму пластикового вікна незаконно проник до приміщення вищевказаної квартири. В цей час ОСОБА_4 залишився поряд із зазначеним будинком та спостерігав за навколишньою обстановкою, тим самим забезпечував безпечне здійснення ОСОБА_3 злочинних дій.
У подальшому, крізь відчинене вікно ОСОБА_3 передав ОСОБА_4 демонтовані розвідним ключем
радіатори сталеві у кількості марки «Termal» наступних типів:
«11500800» вартістю 1033 грн.
«115001000» вартістю 1186 грн.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_3 у період часу з 00:00 год. 06.07.2015 до 17:00 год. 09.07.2015р. точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено, достовірно знаючи, що у приміщенні квартири АДРЕСА_33 , проводяться ремонтні роботи і власники квартири в ній не проживають, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, у нічний час , здійснили викрадення майна із приміщення зазначеної квартири. З метою реалізації протиправного наміру, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , шляхом віджиму пластикового вікна незаконно проникли до приміщення вищевказаної квартири, звідки викрали наступне майно:
З викраденим майном ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покинули місце вчинення злочину, після чого розпорядилися ним на власний розсуд.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_3 у період часу з 00:00 год. 06.07.2015 до 17:00 год. 09.07.2015р.,точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено, достовірно знаючи, що у приміщенні квартири АДРЕСА_34 , проводяться ремонтні роботи і власники квартири в ній не проживають, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, у нічний час, здійснили викрадення майна із приміщення зазначеної квартири. З метою реалізації протиправного наміру, ОСОБА_3 , шляхом віджиму рами вікна незаконно проник до приміщення вищевказаної квартири. В цей час ОСОБА_4 залишився поряд із зазначеним будинком та спостерігав за навколишньою обстановкою, тим самим забезпечував безпечне здійснення ОСОБА_3 злочинних дій.
У подальшому, крізь відчинене вікно ОСОБА_3 передав ОСОБА_4 демонтовані розвідним ключем:
4 шт. алюмінієві радіатори восьми секційні марки «Grandini» на суму 4480 грн.
З викраденим майном ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покинули місце вчинення злочину, після чого розпорядилися ним на власний розсуд.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_3 у період часу з 11:00 год. 07.07.2015 до 08:00 год. 09.07.2015р.,точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено, достовірно знаючи, що у приміщенні квартири АДРЕСА_35 , проводяться ремонтні роботи і власники квартири в ній не проживають, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, у нічний час, здійснили викрадення майна із приміщення зазначеної квартири. З метою реалізації протиправного наміру, ОСОБА_3 , шляхом віджиму пластикового вікна незаконно проник до приміщення вищевказаної квартири. В цей час ОСОБА_4 залишився поряд із зазначеним будинком та спостерігав за навколишньою обстановкою, тим самим забезпечував безпечне здійснення ОСОБА_3 злочинних дій.
У подальшому, крізь відчинене вікно ОСОБА_3 передав ОСОБА_4 демонтовані розвідним ключем
радіатор сталевий панельний тип 22 розмірами 500х600 вартістю 959 грн.
радіатор сталевий панельний тип 22 розмірами 500х900 вартістю 1355 грн.
радіатор сталевий панельний тип 22 розмірами 500х1000 вартістю 1448 грн.
З викраденим майном ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покинули місце вчинення злочину, після чого розпорядилися ним на власний розсуд.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_3 у період часу 11:00 год. 07.07.2015 до 08:00 год. 09.07.2015р.,точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено, достовірно знаючи, що у приміщенні квартири АДРЕСА_36 , проводяться ремонтні роботи і власники квартири в ній не проживають, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, у нічний час, здійснили викрадення майна із приміщення зазначеної квартири. З метою реалізації протиправного наміру, ОСОБА_3 , шляхом пошкодження вікна балкону незаконно проник до приміщення вищевказаної квартири. В цей час ОСОБА_4 залишився поряд із зазначеним будинком та спостерігав за навколишньою обстановкою, тим самим забезпечував безпечне здійснення ОСОБА_3 злочинних дій.
У подальшому, крізь відчинене вікно ОСОБА_3 передав ОСОБА_4 демонтовані розвідним ключем
радіатор сталевий панельна наступних типів:
«22500600» вартістю 1070 грн.
«22500900» вартістю 1420 грн.
«225001000» вартістю 1560 грн.
З викраденим майном ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покинули місце вчинення злочину, після чого розпорядилися ним на власний розсуд.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_3 у період часу з 17:15 год. 10.07.2015 до 08:50 год. 11.07.2015р.,точної дати та часу вході судового розгляду не встановлено, достовірно знаючи, що у приміщенні квартири АДРЕСА_37 , проводяться ремонтні роботи і власники квартири в ній не проживають, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, у нічний час , здійснили викрадення майна із приміщення зазначеної квартири. З метою реалізації протиправного наміру, ОСОБА_3 , шляхом віджиму пластикового вікна незаконно проник до приміщення вищевказаної квартири. В цей час ОСОБА_4 залишився поряд із зазначеним будинком та спостерігав за навколишньою обстановкою, тим самим забезпечував безпечне здійснення ОСОБА_3 злочинних дій.
У подальшому, крізь відчинене вікно ОСОБА_3 передав ОСОБА_4 викрадене майно, а саме:
радіатори сталеві марки «Grandini» наступних типів:
5 шт. «11500600» вартістю 740 грн. кожен, на суму 3700 грн.
належне ОСОБА_74 та майно:
шуруповерт марки «Hitachi DS 10 DFL Li-on» вартістю 2324 грн.
шуруповерт марки «Hitachi DS12DVF3» вартістю 2162 грн.;
перфоратор «Bosh GBH 2-24D Professional» вартістю 2600 грн.
міксер-дриль марки «Фиолент МД1 - 117» вартістю 1486 грн.
лазерний рівень марки «АGP-192» вартістю 1498 грн.
лазерний рівень марки «Redtrace Rex» вартістю 1927 грн.
лобзик ручний електричний (пила універсальна маятникова) марки «Фиолент ПМ4-700Э» вартістю 446 грн.
болгарка електрична «Hitachi G13SR3» вартістю 1050 грн.
З викраденим майном ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покинули місце вчинення злочину, після чого розпорядилися ним на власний розсуд.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_3 у період часу з 16:00 год. 10.07.2015 до 13:30 год. 14.07.2015р.,точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено, достовірно знаючи, що у приміщенні будинку, розташованого по АДРЕСА_38 , проводяться ремонтні роботи і власники квартири в ній не проживають, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, у нічний час, із приміщення зазначеного будинку вчинили крадіжку майна , належного потерпілому ОСОБА_77 .. З метою реалізації протиправного наміру, ОСОБА_3 , шляхом пошкодження вікна незаконно проник до вищевказаного будинку. В цей час ОСОБА_4 залишився поряд із зазначеним будинком та спостерігав за навколишньою обстановкою, тим самим забезпечував безпечне здійснення ОСОБА_3 злочинних дій.
У подальшому, крізь відчинене вікно ОСОБА_3 передав ОСОБА_4 наступне майно:
52 шт. вентиля радіаторні на сум 4264 грн.
штукатурний розпилювач «РТ-0401» з трьома форсунками 4,6,8 мм, 3-6 bar Інтертул вартістю 523 грн.
компресор «Forte» FL-50 8 атм 1,5 кВт вхід 203 л/хв, рес-р 50 л вартістю 2551 грн.
З викраденим майном ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покинули місце вчинення злочину, після чого розпорядилися ним на власний розсуд.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_3 у період часу з 17:00 год. 19.07.2015 до 05:00 год. 20.07.2015р.,точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено, достовірно знаючи, що у приміщенні квартири АДРЕСА_39 , проводяться ремонтні роботи і власники квартири в ній не проживають, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, у нічний час, здійснили викрадення майна із приміщення зазначеної квартири. З метою реалізації протиправного наміру, ОСОБА_3 , шляхом віджиму пластикового вікна незаконно проник до приміщення вищевказаної квартири. В цей час ОСОБА_4 залишився поряд із зазначеним будинком та спостерігав за навколишньою обстановкою, тим самим забезпечував безпечне здійснення ОСОБА_3 злочинних дій.
У подальшому, крізь відчинене вікно ОСОБА_3 передав ОСОБА_4 будівельні інструменти:
рівень лазерний із автоматичним регулюванням марки «Вектрон 22 33 04» із жовтим корпусом, із підставкою штативом, в ящику пластмасовому темно-синього кольору вартістю 1028 грн., на загальну суму 2453 грн., належні ОСОБА_79 .
З викраденим майном ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покинули місце вчинення злочину, після чого розпорядилися ним на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 завдали власнику викраденого майна ОСОБА_80 матеріальну шкоду на суму 2453 грн. .
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_3 у період часу з 20.07.2015 до 15.08.2015 року,точної дати та часу під час судового розгляду не встановлено, достовірно знаючи, що у приміщенні квартири АДРЕСА_40 , проводяться ремонтні роботи і власники квартири в ній не проживають, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, у нічний час , із приміщення зазначеної квартири вчинили крадіжку майна , належного потерпілому ТОВ «Федорченко». З метою реалізації протиправного наміру, ОСОБА_3 , використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя вчинення злочину викрутку, шляхом віджиму рами пластикового вікна, до якого дібрався по газовій трубі, незаконно проник до приміщення вищевказаної квартири. В цей час ОСОБА_4 залишився поряд із зазначеним будинком та спостерігав за навколишньою обстановкою, тим самим забезпечував безпечне здійснення ОСОБА_3 злочинних дій.
У подальшому, крізь відчинене вікно ОСОБА_3 передав ОСОБА_4
радіатори сталеві марки «Grandini» наступних типів:
«11600400» вартістю 805 грн.
«22500500» вартістю 930
«22500600» вартістю 1070 грн.
З викраденим майном ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покинули місце вчинення злочину, після чого розпорядилися ним на власний розсуд.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_3 у період часу з 08.08.2015 до 08:00 год. 10.08.2015р.,точної дати та часу під час судового розгляду не встановлено, достовірно знаючи, що у приміщенні будинку АДРЕСА_41 , проводяться ремонтні роботи і власники в ньому не проживають, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, у нічний час, здійснили викрадення майна із приміщення зазначеного будинку. З метою реалізації протиправного наміру, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , шляхом віджиму пластикового вікна незаконно проникли до приміщення вищевказаного будинку, звідки викрали:
радіатори марки «Grandini» наступних типів:
2 шт. «115001400» вартістю 824 грн. кожен на суму 1628 грн.
«22300800» вартістю 1207 грн.
«22500800» вартістю 1235 грн.
2 шт. «225001000» вартістю 1482 грн. кожен., на суму 2964 грн.
2 шт. «22500900» вартістю 1349 грн. на суму 2698 грн.
З викраденим майном ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покинули місце вчинення злочину, після чого розпорядилися ним на власний розсуд.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_3 у період часу з кінця липня 2015 року до 10.08.2015р., точної дати та часу під час судового розгляду не встановлено, достовірно знаючи, що у приміщенні будинку АДРЕСА_42 , проводяться ремонтні роботи і власники в ньому не проживають, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, у нічний час, із приміщення зазначеного будинку вчинили крадіжку майна, належного потерпілому ОСОБА_83 .. З метою реалізації протиправного наміру, ОСОБА_3 , шляхом віджиму пластикового вікна незаконно проник до приміщення вищевказаної квартири. В цей час ОСОБА_4 залишився поряд із зазначеним будинком та спостерігав за навколишньою обстановкою, тим самим забезпечував безпечне здійснення ОСОБА_3 злочинних дій.
З викраденим майном ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покинули місце вчинення злочину, після чого розпорядилися ним на власний розсуд.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_3 у період часу з 08.08.2015 до 08:00 год. 10.08.2015р.,точної дати та часу під час судового розгляду не встановлено, достовірно знаючи, що у приміщенні квартири АДРЕСА_43 , проводяться ремонтні роботи і власники квартири в ній не проживають, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, у нічний час, здійснили викрадення майна із приміщення зазначеної квартири. З метою реалізації протиправного наміру, ОСОБА_3 , шляхом віджиму пластикового вікна незаконно проник до приміщення вищевказаної квартири. В цей час ОСОБА_4 залишився поряд із зазначеним будинком та спостерігав за навколишньою обстановкою, тим самим забезпечував безпечне здійснення ОСОБА_3 злочинних дій.
У подальшому, крізь відчинене вікно ОСОБА_3 передав ОСОБА_4 :
2 шт. радіатор сталевий «Energy» 22/500*700 вартістю 1037 грн.
З викраденим майном ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покинули місце вчинення злочину, після чого розпорядилися ним на власний розсуд.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_3 у період часу з 08.08.2015 до 08:00 год. 10.08.2015р.,точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено, достовірно знаючи, що у приміщенні квартири АДРЕСА_44 , проводяться ремонтні роботи і власники квартири в ній не проживають, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, у нічний час, здійснили викрадення майна із приміщення зазначеної квартири. З метою реалізації протиправного наміру, ОСОБА_3 , шляхом віджиму пластикового вікна незаконно проник до приміщення вищевказаної квартири. В цей час ОСОБА_4 залишився поряд із зазначеним будинком та спостерігав за навколишньою обстановкою, тим самим забезпечував безпечне здійснення ОСОБА_3 злочинних дій.
Заволодівши викраденим майном і отримавши його в своє повне розпорядження , обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з місця події злочину зникли , завдавши потерпілому ПАТ «Сумбуд» матеріальної шкоди в указаному розмірі.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_3 у період часу з 08.08.2015 до 08:00 год. 10.08.2015р.,точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено, достовірно знаючи, що у приміщенні квартири АДРЕСА_45 , проводяться ремонтні роботи і власники квартири в ній не проживають, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, у нічний час, здійснили викрадення майна із приміщення зазначеної квартири. З метою реалізації протиправного наміру, ОСОБА_3 , шляхом віджиму пластикового вікна незаконно проник до приміщення вищевказаної квартири. В цей час ОСОБА_4 залишився поряд із зазначеним будинком та спостерігав за навколишньою обстановкою, тим самим забезпечував безпечне здійснення ОСОБА_3 злочинних дій.
У подальшому, крізь відчинене вікно ОСОБА_3 передав ОСОБА_4 :
радіатор сталевий «Energy» 22/500*700 вартістю 1037 грн.
радіатор сталевий «Energy» 22/500*900 вартістю 1288 грн.
З викраденим майном ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покинули місце вчинення злочину, після чого розпорядилися ним на власний розсуд.
Не зупинившись на вчиненому, на початку червня 2015 року,точної дати та часу в ході судового розгляду встановити не представилось можливим, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де проживав та мав намір самостійно виготовляти для власного вживання наркотичний засіб «опій».
Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно, самостійно, за допомогою газового балону та металевого посуду, шляхом випарювання речовини, незаконно, повторно ,виготовив наркотичній засіб «опій ацетильований» для власного вживання, без мети збуту. Після чого, ОСОБА_4 набирав в медичний шприц виготовлений ним наркотичний засіб, і усвідомлюючи, що в ньому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, та знаючи його фізичні властивості, вжив його.
Тим самим, ОСОБА_4 незаконно, повторно виготовляв та зберігав наркотичний засіб для власного вживання, не маючи при цьому мети збуту.
Так, 11.08.2015 року, в ході огляду місця події, який проводився працівником СВ Сумського МВ було виявлено та вилучено дві емальовані каструлі з нашаруванням речовини коричневого кольору; столову ложку з металу білого кольору; 4 фрагменти вати з нашаруванням коричневого кольору; фарфорова сахарниця з фрагментами вати, на яких мається нашарування речовини коричневого кольору із специфічним запахом; три ампули ємністю кожна по 1 мл. з надписом «Сульфокамфокаін - Дарниця». Речовина-нашарування на фрагментах вати з фарфорової сахарниці, є особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований», масою в перерахунку на висушену речовину становить 0,305 г., яку ОСОБА_4 незаконно,повторно виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину , у вчинених ними кримінальних правопорушень , передбачених ст..ст. 309 ч.2, 185 ч.3 КК України , а ОСОБА_5 також і за ст.. 395 КК України , визнали повністю , щиро каються та просять суд не назначати їм суворе покарання та підтвердили обставини, викладені у пред`явленому їм обвинуваченні.
Так, обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив , щоу 2014р. та 2015р. він разом з раніше знайомими ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_85 вчинив ряд крадіжок з приватних недобудованих будинків та квартир на території Ковпаківського районного м. Суми. Крадіжки вчинялися ввечері або в ночі. Він з допомогою викрутки відтискав пластикові вікна , проникав в приміщення іноді один , а іноді з іншими , відкіля крали різне майно. Викрадені речі потім продавала , а отримані гроші розподіляли між собою, а потім гроші витрачали на побутові потреби. З обсягом викраденим та його вартістю, розміром заявлених потерпілими цивільних позовів, згоден повністю. Крім того , 2 грудня 2014 року він разом з ОСОБА_6 та раніше знайомим ОСОБА_42 за місцем проживання остання за адресою : АДРЕСА_19 виготовили для особистого вживання наркотичній засіб «Опій ацетильований», який потім вжили шляхом ін.»єкти , а залишки наркотичного засобу залишили зберігати в будинку, які під час огляду будинку були виявлені і вилучені працівниками міліції. Крім того , йому було відомо , що відносно нього у січні 2015 року був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік і встановлено ряд обмежень і зобов`язань. Однак , з метою ухилення від адміністративного нагляду він з 07.04.2015р. по день його затримки , тобто по 11.08.2015р. умисно порушував встановлені обмеження і зобов`язання адміністративного нагляду.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 по факту вчинення крадіжок чужого майна та вчинення кримінального правопорушення ,пов`язаного в сфері обігу наркотичних засобів , вчиненого ним у грудні 2014 року, дав пояснення ,аналогічним поясненням обвинуваченого ОСОБА_86 . З обсягом викраденим та його вартістю, розміром заявлених потерпілими цивільних позовів, згоден повністю. Крім того , пояснив , що у червні 2015 року за місцем проживання : АДРЕСА_2 , для особистого вживання він виготовив наркотичний засіб «опій ацетильований» , частину якого вжив , а частину залишив на зберіганні в будинку. У серпні 2015 року працівниками міліції під час проведення огляду місця події залишки наркотичного засобу були виявлені і вилучені.
Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставини вчинених злочинів та не заперечували проти скороченого судового розгляду, відтак, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин суд прийняв рішення про проведення скороченого судового розгляду. Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.
Крім того, суд з`ясував, що обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_6 правильно розуміють зміст наданих їм прав та правові наслідки відмови від таких, що виходить також і з вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи Відносно спрощеного кримінального правосуддя та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, ст. 349 КПК України, які передбачають, що суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Згідно п. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.
Зіставивши ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.309 і 395 КК України, і встановлені судом ознаки злочинних діянь, вчинених обвинуваченими ОСОБА_38 і ОСОБА_6 , суд дійшов до висновку про те, що вони відповідають один одному. Таким чином, суд визнає доведеним обвинувачення ОСОБА_86 у вчиненні ним ч. 3 ст. 185 КК України, а отже, його дії необхідно кваліфікувати як таємне викрадення чужого майна,(крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, та кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, оскільки він вчинив незаконне виготовлення, зберігання за попередньо змовою групою осіб особливо-небезпечного наркотичного засобу без мети збути, а також кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 395 КК України , так як він вчинив самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Суд , визнає доведеним обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні ним ч. 3 ст. 185 КК України, а отже, його дії необхідно кваліфікувати як таємне викрадення чужого майна,(крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, та кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, оскільки він вчинив незаконне виготовлення та зберігання особливо-небезпечного наркотичного засобу без мети збути, вчинене повторно, за попередньою групою осіб.
Злочин, передбачений ст.. 395 КК України, вчинений ОСОБА_38 , згідно ст. 12 КК України, відповідно до класифікації злочинів, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, злочин, передбачений ст.. 309 ч.2 КК України, вчинений ОСОБА_38 і ОСОБА_6 , до категорії злочинів середньої тяжкості, а злочин , передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, вчинений ОСОБА_38 і ОСОБА_6 ,- до категорії тяжких злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_88 і ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості скоєних ними кримінальних правопорушень, особу обвинувачених, яки неодноразово притягувалися до кримінальної відповідальності за вмисні злочини , судимість за які в установленому закону порядку не знята та не погашена, не працюють, перебувають на обліку нарколога, у психіатра не перебувають, за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо.
Згідно ч. 2 ст. 66 КК України при призначенні покарання суд може визнати такими, що його пом`якшують, і інші обставини, не зазначені в частині першій цієї статті.
Крім того, суд бере до уваги положення п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання № 7 від 24.10.2003 року, згідно якому, виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставитись у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання. Суди, зокрема, можуть не визнати окремі з них такими, що пом`якшують чи обтяжують покарання, а також визнати такими обставинами ті, які не зазначено в обвинувальному висновку.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_86 і ОСОБА_6 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає їх щире каяття.
Крім того, враховуючи, що при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного обвинуваченого, який визнається винним у вчиненні злочину, мають бути суворо додержані вимоги ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за можливе взяти до уваги наступне.
Можливість врахування обставини, яка пом`якшує покарання винної особи, повне визнання особою своєї вини у вчиненні злочину обґрунтовується тим, що така особа заслуговує поблажливого ставлення до себе, оскільки вона щиро каючись у вчиненні злочину, вину визнає повністю.
Отже, враховуючи тяжкість злочинів, особу обвинувачених та інші обставини провадження, враховуючи те, що жодний із потерпілих не наполягав на суворому покаранні для обвинувачених, відтак суд дійшов до висновку про можливість призначення обвинуваченим ОСОБА_6 і ОСОБА_88 покарання, необхідного й достатнього для їх виправлення та перевиховання, та попередження вчинення ними нових злочинів, в умовах ізоляції від суспільства в межах санкції статей за якими кваліфікуються їх діяння у вчиненні яких суд визнає їх винуватими, застосувавши вимоги ст.. 70 ч.1 КК України.
Враховуючи , що обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_6 злочини , передбачені ст..ст. 185 ч.3 і 309 ч.2 КК України вчиняли як до постановлення вироку Сумського районного суду Сумської області від 19 січня 2015 року так і після його постановлення, то призначаючи остаточне покарання слід врахувати вимоги ст..ст. 70 ч.4 та 71 ч.1 КК України.
Заявлені потерпілими ОСОБА_89 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_28 , ОСОБА_90 цивільні позову в відшкодування матеріальної шкоди підлягають частково задоволенню, оскільки як встановлено вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.06.2015 року засуджений ОСОБА_19 частково зазначеним особам відшкодував шкоду. Заявлені позови інших потерпілих підлягають задоволенню в повному обсязі.
Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст..ст. 268,370, 373, 374 КПК України,суд,-
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст..ст. 185 ч.3, 309 ч.2, 395 КК України та призначити йому покарання у виді:
1) -за правопорушення , передбачені ст.. 185 ч.3 КК України (які вчинені до ухвалення вироку Сумського районного суду Сумської області від 19 січня 2015 року) позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяця;
-за правопорушення , передбачене ст.. 309 ч.2 КК України - 2 років 1 місяця позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання , призначеного по даному вироку, більш суворим покаранням , призначеним вироком Сумського районного суду Сумської області від 19 січня 2015 р. у виді 4 років позбавлення волі , остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 років позбавлення волі.
2) За правопорушення , вчиненні після ухвалення вироку Сумського районного суду Сумської області від 19 січня 2015 року призначити ОСОБА_3 покарання у виді:
-за ст.. 185 ч.3 КК України - 4 роки 1 місяць позбавлення волі;
-за ст.. 395 КК України 6 місяців арешту.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
На підставі ч.1ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання , призначеного за даним вироком , частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Сумського районного суду Сумської області від 19 січня 2015 року у виді 5 місяців позбавлення волі, і призначити остаточно ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст..ст. 185 ч.3, 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді:
1) -за правопорушення , передбачені ст.. 185 ч.3 КК України (які вчинені до ухвалення вироку Сумського районного суду Сумської області від 19 січня 2015 року) позбавлення волі строком на 3 роки;
-за правопорушення , передбачене ст.. 309 ч.2 КК України - 2 років 1 місяця позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання , призначеного по даному вироку, більш суворим покаранням , призначеним вироком Сумського районного суду Сумської області від 19 січня 2015 р. у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі , остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
Призначене попереднім вироком покарання у виді штрафу в розмірі 1200 грн.виконувати самостійно.
2) За правопорушення , вчиненні після ухвалення вироку Сумського районного суду Сумської області від 19 січня 2015 року призначити ОСОБА_4 покарання у виді:
-за ст.. 185 ч.3 КК України - 4 роки 1 місяць позбавлення волі;
-за ст.. 309 ч.2 КК України 2 роки 2 місяця позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
На підставі ч.1ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання , призначеного за даним вироком , частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Сумського районного суду Сумської області від 19 січня 2015 року у виді 1 місяця позбавлення волі, і призначити остаточно ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.. 71 призначене попереднім вироком покарання у виді штрафу в розмірі 1200 грн. виконувати самостійно.
Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з 12 серпня 2015 року.
На підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення з 12 серпня 2015 року у строк покарання , призначеного за даним вироком, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 12 серпня 2015 року.
На підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення з 12 серпня 2015 року у строк покарання , призначеного за даним вироком, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 залишити попередній - тримання під вартою в СІЗО м. Суми до набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити попередній - тримання під вартою в СІЗО м. Суми до набрання вироком законної сили.
Стягнути з з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в солідарному порядку в відшкодування матеріальної шкоди на користь :
ОСОБА_24 3620 грн.;
ОСОБА_91 60 000 грн.;
ОСОБА_92 2874 грн.;
ОСОБА_93 9000 грн..
ОСОБА_94 6000 грн..
Стягнути з ОСОБА_3 в відшкодування матеріальної шкоди на користь :
ОСОБА_11 8000 грн.;
ОСОБА_13 5000 грн.;
ОСОБА_16 1350 грн грн..;
ОСОБА_17 3000 грн.;
ОСОБА_27 2000 грн..
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_24 в відшкодування моральної шкоди 3000 грн..
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані із проведенням судових товарознавчих, трасологічних, дактилоскопічних експертиз, експертиз наркотичних засобів , психотропних речовин , їх аналогів і прекурсорів, судових експертиз волокнистих матеріалів та виробів експертиз розмірі :
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченими , які перебуваєть під вартою ,-в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і прокурору.

Суддя ОСОБА_1