Провадження № 1-в/744/52/2016
Єдиний унікальний № 744/972/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника органу, що здійснює контроль за поведінкою засудженого, ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області подання Семенівського районного сектора кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , такого, якого було засудженого 13 листопада 2015 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ст. ст. 75, 76 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням обов`язків,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання Семенівського районного сектора кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Чернігівській області, у якому ставиться питання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_5 , котрого було засуджено за вироком Семенівського районного суду Чернігівської області 13 листопада 2015 року за ч. 3 ст. 185, ст. ст. 75, 76 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням обов`язків, у зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання обґрунтоване тим, що протягом іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно за місцем проживання, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання не підтримав та просив відмовити у його задоволенні через не присутність підґрунтя для того, щоб вважати, що призначений судом за вироком іспитовий строк на цей час є чинним.

Представник органу, що здійснює контроль за поведінкою засудженого, старший інспектор ОСОБА_6 , у судовому засіданні подання підтримав повністю та зауважив, що ОСОБА_5 все ж таки слід звільнити від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник, адвокат ОСОБА_4 , подання у судовому засіданні не визнали повністю і не погодилися з можливістю звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку, адже на час розгляду подання вирок стосовно ОСОБА_5 є таким, що не набрав законної сили.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали судового провадження за поданням та матеріали особової справи засудженого, вважає за необхідне за наявних доказів у задоволенні подання відмовити повністю за наступних обставин.

За результатами розгляду подання судом з`ясовано, що ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 23 листопада 2016 року згаданий вище вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_5 скасовано з поверненням кримінального провадження на новий розгляд до Семенівського районного суду Чернігівської області в іншому складі суддів (копія ухвали на аркушах судового провадження за поданням 28-31).

Отже, стверджувати про те, що ОСОБА_5 зараз має процесуальний статус засудженого і що його необхідно звільнити від покарання, яке йому призначалося у минулому за судовим рішенням, котре на цей час не набрало законної сили і є скасованим, з огляду на приписи ч. 2 ст. 43, ст. 532, п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, у суду не має аніяких правових підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75 Кримінального кодексу України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 532, ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні подання Семенівської кримінально-виконавчої інспекції Чернігівської області про звільнення від покарання за вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 13 листопада 2015 року з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_5 відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1