печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтерсах ОСОБА_4 на бездільність слідчого щодо неповернення вилученого майна

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтерсах ОСОБА_4 на бездільність слідчого ГСУ МВС України ОСОБА_5 щодо неповернення вилученого майна, посилаючись на те що в провадженні перебуває кримінальне провадження№ 0000574 та під час обшуку 24.11.2014 року в автомобілі «Хонда» д.н. НОМЕР_1 та вилучено пістолет «Форт 12 Р» 9 калібр № НОМЕР_2 ; дві обойми до пістолету з кулями кількістю ЗО шт.; мобільні телефони «НТС» і «NОКІА», ноутбук, а також посвідчення співробітника комітету по боротьбі з організованою злочинністю та корупцією, які належить ОСОБА_4 . Однак до цього часу не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просив задовольнити скаргу та повернути вилучені речі. В судовому засіданні ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення осіб та дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження, дійшов до висновку.

Встановлено , що в провадженні ГСУ МВС України перебуває кримінальне провадження № 0000574

На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.10.2014р. року було проведено обшук 24.11.2014 року року в автомобілі «Хонда» д.н. НОМЕР_1 та вилучено пістолет «Форт 12 Р» 9 калібр № НОМЕР_2 ; дві обойми до пістолету з кулями кількістю ЗО шт.; мобільні телефони «НТС» і «NОКІА», ноутбук, а також посвідчення співробітника комітету по боротьбі з організованою злочинністю та корупцією, які належить ОСОБА_4 .

Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено , що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку , щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку , та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу , вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно із ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Слідчим суддею не встановлено , що прокурор або слідчий звертались в порядку передбаченому галавою 17 КПК України щодо вирішення питання про накладення арешту на тимчасово вилучені під час обшуку речі які належать ОСОБА_4 .

З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а вилучені під час проведення обшуку речі поверненню.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтерсах ОСОБА_4 на бездільність слідчого щодо неповернення вилученого майна задовольнити .

Зобов`язати слідчого ГСУ Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0000574повернути вилучені 24.11.2014 р. у ОСОБА_4 речі , а саме пістолет «Форт 12 Р» 9 калібр № НОМЕР_2 ; дві обойми до пістолету з кулями кількістю ЗО шт.; мобільні телефони «НТС» і «NОКІА», ноутбук, а також посвідчення співробітника комітету по боротьбі з організованою злочинністю та корупцією .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1