Справа № 576/497/16-к
Провадження № 1-кп/576/84/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.16 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
неповнолітнього ОСОБА_4
законного представника неповнолітнього ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
представника уповноваженого підрозділу Глухівського відділу поліції (м. Глухів Головного управління Національної поліції) в Сумській області ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснопілля, Сумської області, громадянина України, студента Глухівського агротехнічного інституту імені С.А.Ковпака СНАУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В :
Неповнолітній ОСОБА_4 , 23 січня 2016 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , через всесвітню мережу «Інтернет», користуючись при цьому мобільним Інтернетом ПрАТ «МТС», на одному з електронних сайтів знайшов графічний файл порнографічного характеру із зображенням оголеного ерегованого чоловічого статевого органу, який у подальшому завантажив та зберіг на власний мобільний телефон марки «Nokia225» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 . Після цього ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання, діючи умисно, з метою розповсюдження графічних зображень порнографічного характеру, за допомогою вказаного власного мобільного телефону марки «Nokia225» увійшов до всесвітньої мережі Інтернет, де на електронному сайті знайомств «meendo.net» на раніше створеній ним сторінці під електронним іменем « ОСОБА_8 » розмістив вказаний графічний файл порнографічного характеру з оголеним ерегованим чоловічим статевим органом. У результаті цього даний файл став доступним для користувачів всесвітньої і мережі «Інтернет», які мали змогу сприймати його в об`єктивній формі і копіювати на різні носії інформації.
В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що він, дійсно 23 січня 2016 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , через всесвітню мережу «Інтернет», на одному з електронних сайтів знайшов графічний файл порнографічного характеру із зображенням оголеного ерегованого чоловічого статевого органу, який у подальшому завантажив та зберіг на власний мобільний телефон марки «Nokia225». Після цього він увійшов до всесвітньої мережі Інтернет, де на електронному сайті знайомств на раніше створеній ним сторінці розмістив вказаний графічний файл порнографічного характеру з оголеним ерегованим чоловічим статевим органом.
У вчиненому щиро розкаявся, обіцяв виправитися та більше не скоювати кримінальних правопорушень.
Суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд зясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні. Окрім того, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.301 КК України та застосування до нього примусових заходів виховного характеру у виді застереження, вказавши, що ОСОБА_4 є неповнолітнім, вперше скоїв злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, тому відповідно до ст. 497 КПК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності. ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 не заперечували проти звільнення його від кримінальної відповідальності.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників судового процесу суд, вважає можливим застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у виді застереження.
Відповідно до вимог ст. 497 КПК України, якщо під час досудового розслідування прокурор дійде висновку про можливість виправлення неповнолітнього, який обвинувачується у вчиненні вперше кримінального проступку, злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості без застосування кримінального покарання, він складає клопотання про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду.
Відповідно до ст. 105 КК України, неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання. У цьому разі суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру:1) застереження;2) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього;3) передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання;4) покладення на неповнолітнього, який досяг п`ятнадцятирічного віку і має майно, кошти або заробіток, обов`язку відшкодування заподіяних майнових збитків;5) направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років. Умови перебування в цих установах неповнолітніх та порядок їх залишення визначаються законом.
Відповідно до ст. 284 ч.2 п.1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності;
На момент вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч. 1 КК України та на час розгляду клопотання ОСОБА_4 є неповнолітнім.
Відповідно до ст. 22 ч.1 КК України, кримінальна відповідальність за ст. 301 ч.1 КК України настає на загальних підставах при досягненні особою 16 річного віку.
Оскільки ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, в неповнолітньому віці, розкаявся в скоєному, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, є осудним, суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.301 ч.1 КК України у зв`язку із застосуванням до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру.
На підставі викладеного та керуючись ст. 105 КК України, ст. 284 ч.2 п.1, 314, 497, 371, 372 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ст. 301 ч.1 КК України із застосуванням примусових заходів виховного характеру.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.
Витрати на проведення судової мистецтвознавчої експертизи № 37 від 05 лютого 2016 року в сумі 491,00 грн. віднести на рахунок держави.
Речові докази: Оптичний диск CD-R «ANV-Professional» 700 Мb; мобільний телефон марки «Nokia», сім-карта «МТС», сім карта «Київстар», флеш-карта, які знаходиться в камері зберігання речових доказів Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області знищити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1