Провадження № 1-КП/522/1068/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2016 року
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі
Судді ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, м. Красні Окни, громадянина України, українця, не одруженого, середня освіта, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України.
02 травня 2016 року, приблизно о 03:00 годині, ОСОБА_4 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні автомийки Ася, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Семінарська, 12, визначивши об`єктом свого злочинного посягання майно ПП « ОСОБА_5 », а саме, грошові кошти, які в той момент перебували у касі зазначеної авто мийки, впевнившись, що його злочинні дії ні ким непомічені, таємно викрав звідти грошові кошти в розмірі 3175 гривень, спричинивши ПП «Малий Б.В.» матеріальну шкоду, на зазначену суму 3175 гривень.
В подальшому, з викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд.
В подальшому, з викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та підтвердив обставини, зазначені в даному вироку, не оспорюючи доказів у кримінальному проваджені щодо обставин їхнього скоєння. У вчиненому розкаявся, провадження просив розглянути в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням повного визнання ОСОБА_4 своєї провини в інкримінованих йому злочинах за ст.185 ч.1, ст. 185 ч.2 КК України, правильного розуміння ним та іншими учасниками процесу встановлених судом обставин, їх згоди і відсутності сумніву в добровільності та істинності позицій, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує:
- за ст. 185 ч. 1 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
- за ст. 185 ч. 2 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, особу винного, обставини справи, що пом`якшують покарання.
Суд зокрема враховує, те що ОСОБА_4 раніше не засуджений, його позитивну характеристику, щиросердне визнання і каяття, активне сприяння розкриттю злочинів і з урахуванням всіх обставин справи при призначені ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі вважає за можливе застосувати до останнього ст. 75 КК України оскільки його виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373-376 КПК України, суд. -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених за ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання:
-по ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді 1 /одного/ року позбавлення волі;
-по ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 70 КК України, при призначенні покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання по даному вироку більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням. Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 2 /двох/ років випробувального терміну ОСОБА_4 не скоїть нове кримінальне правопорушення.
У відповідності зі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом двох років випробувального терміну:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міра запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 не обиралась.
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя місцевого Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .