УХВАЛА
Справа № 126/469/16-к

Провадження № 1-кс/126/88/2016

"23" лютого 2016 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000072 від 27.01.2016 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ :
19.02.2016 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану таємницю, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та зобов"язати зазначеного оператора надати копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв"язку НОМЕР_1 з зазначенням ІМЕІ телефону за період часу з 01.01.2016 року по максимально можливий термін із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з"єднання між абонентами.

Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що в чергову частину Бершадського ВП звернувся ОСОБА_5 про те, що невідома особа 26.01.2016 під приводом продажу мотоблока,оголошення про продаж якого було розміщено на інтернет сайті, шляхом зловживання довірою, шахрайським шляхом заволоділа коштами в сумі 8 000 грн, які належать ОСОБА_5 , чим заподіяв йому матеріальну шкоду на вказану суму.

27.01.2016 року ст. слідчим Бершадського ВП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 відомості по даному факту внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072.

В ході розслідування стало відомо, що ОСОБА_5 з особою, якій перерахував кошти, зв`язувався за допомогою мобільного телефону на номер абонента оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з"єднання), що здійснювалися з даного телефону мають значення для встановлення осіб причетних до заволодіння коштами ОСОБА_5 , підтверджують або спростовують їх причетність, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані, як докази. Іншим способом встановити відомості про те, де на даний час знаходиться особа, яка вчинила вказаний злочин, не можливо.

На підставі ч. 2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , вважає, що відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з"єднання), що здійснювалися з даного телефону мають значення для встановлення осіб причетних до причетних до заволодіння коштами ОСОБА_5 та встановлення місця їх перебування, а також такі відомості в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

На підставі викладеного , керуючись ст. 107, ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання сторони кримінального провадження , старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов"язати оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (поштова адреса АДРЕСА_1 ; юридична адреса АДРЕСА_2 ) надати старшому слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв"язку НОМЕР_1 з зазначенням IMEI телефону за період часу з 01.01.2016 по 23.02.2016 року із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі "Мicrosoft Excel", в якій обов"язково зазначити : тип, дату, час , тривалість дзвінків, номери абонентів з"єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів , який обраховувати з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб"єкта оперативно-розшукової діяльності , якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали , має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1