Вирок

Іменем України

24.10.2011 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: Дячишин В.Ф.

при секретарі: Трубич З.С.

з участю прокурора: Дідовського М.Ю.

та підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, без постійного місця проживання раніше судженого:

05.12.1994 року Турківським районним судом Львівської області за ч.2 ст.206, ч.2 ст. 189-2 КК України (в редакції 1960 року) на 3 роки позбавлення волі;

16.091996 року Турківським районним судом Львівської області за ч.І ст.206 КК України (в редакції 1960 року) на штраф в сумі 750 гривень;

13.04.1998 року Турківським районним судом Львівської області за ч.2 ст.206 КК України (в редакції 1960 року) на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

24.01.2001 року Турківським районним судом Львівської області за ч.З ст.215 КК України (в редакції 1960 року) на 11 років 6 місяців позбавлення волі, постановою Долинського районного суду Івано- Франківської області від 11.06.2008 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання у виді 2 років 10 місяців 9 днів,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

підсудний ОСОБА_1 23.06.2010 року близько 16:00 год., перебуваючи в приміщенні кімнати, яку останній винаймав разом із гр. гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що по вул. Урожайній. 5 у м. Львові та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю потерпілих, викрав ноутбук «Lenovo G530-3Lplus», що належав ОСОБА_2, вартістю 4752 гривень та ноутбук «Hewlet-Packard Pavilion DV6-1299 ER», що належав ОСОБА_3, вартістю 7665 гривень.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та пояснив, що 23.06.2010 року близько 16:00 год., перебуваючи в приміщенні кімнати, по вул. Урожайній, 5 у м. Львові, яку винаймав разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3, скориставшись відсутністю останніх, викрав ноутбук «Lenovo», що належав ОСОБА_2 та ноутбук «Hewlet-Packard», що належав ОСОБА_3 У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_4, його вина підтверджується по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна, а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше неодноразово суджений, не працює, не одружений, без постійного місця проживання.

Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає з'явлення із зізнанням, щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі вищенаведеного, покарання підсудному слід призначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі та відповідно до вимог ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання згідно вироку Турківського районного суду Львівської області від 24.01.2001 року.

Речовий доказ по справі а саме: ноутбук «Lenovo С530-3Lplus» (а.с.91-92, 206-207) - слід залишити потерпілому ОСОБА_2

Судові витрати за проведення дактилоскопічних експертиз НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області на загальну суму 619 (шістсот дев'ятнадцять) гривень 20 копійки слід стягнути з підсудного (а.с.61-63, а.с.86-88)

У відповідності з викладеним та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.185 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до положень ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання згідно вироку Турківського районного суду Львівської області від 24.01.2001 року та остаточно засудити ОСОБА_1 до позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з 04.07.2010 року, тобто з часу фактичного затримання.

Запобіжний захід засудженому, до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Речовий доказ по справі а саме: ноутбук «Lenovo С530-3Lplus» - залишити потерпілому ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 619 (шістсот дев'ятнадцять) гривень 20 копійки судових витрат за проведення дактилоскопічних експертиз на користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: Дячишин Віра Феодосіївна