У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/69/16-к
Провадження №1-кп/348/47/16
22 березня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

представника потерпілого: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Надвірна кримінальне провадження №0000526 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні немає нікого, студента третього курсу Тернопільського інституту менеджменту, несудимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.296 ч.1 КК України - хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, а саме, що він 26 вересня 2015 року біля першої години ночі в громадському місці в приміщенні кафе «Піцерія», яке розташоване у смт.Ланчин по вул.Незалежності, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, із хуліганських спонукань умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження у вигляді забою мяких тканин лівої орбітальної ділянки у вигляді синця та набряку, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні повністю визнав себе винуватим у пред"явленому обвинуваченні і суду ствердив, що дійсно з хуліганських спонукань 26 вересня 2015 року біля першої години ночі в приміщенні кафе «Піцерія», яке розташоване у смт.Ланчин по вул.Незалежності, Надвірнянського району, Івано-Франківської області із хуліганських спонукань побив потерпілого ОСОБА_4 . Він умисно наніс останньому удар кулаком по обличчю, чим спринив забій мяких тканин лівої орбітальної ділянки у вигляді синця та набряку, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У вчиненому розкаявся, як на досудовому слідстві, так і в суді, попросив вибачення у потерпілого та запевнив суд, що подібного більше не повторить.

Крім того, він повністю відшкодував потерпілому ОСОБА_4 завдану своїми злочинними діяннями матеріальну і моральну шкоду, який будь-яких претензій до нього немає.

А тому обвинувачений ОСОБА_8 просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям за злочинні діяння передбачені ст.296 ч.1 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за ст.296 ч.1 КК України у зв"язку з дійовим каяттям, ствердивши суду, що дійсно між ним та обвинуваченим пройшло примирення. Останній попросив у нього вибачення, за свої злочинні діяння проти нього.

Крім того потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні відмовився від підтримання пред"явленого цивільного позову до обвинуваченого ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої йому злочинними діяннями, оскільки вказана шкода йому повністю добровільно відшкодована і будь-яких претензій до нього немає.

Вислухавши думку інших учасників судового розгляду, в тому числі прокурора, який не заперечив проти задоволення даного клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про звільнення його від кримінальної відповідальності за злочинні діяння, передбачені ст.296 ч.1 КК України із закриттям кримінального провадження підставне і підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Згідно із роз`ясненнями, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, закриття кримінальної справи зі звільненням особи від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України, та за наявності визначених у законі правових підстав.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.296 КК України, у якому обвинувачується ОСОБА_6 , відноситься до невеликої тяжкості.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, повністю визнав свою винуватість, у скоєному щиро розкаявся, як на стадії досудового розслідування, так і на стадії судового розгляду провадження, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував потерпілому ОСОБА_4 матеріальну та моральну шкоду завдану його злочинними діяннями, на обліку у наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, має постійне місце проживання, навчається у вищому учбовому закладі, за якими характеризується позитивно, попросив вибачення у потерпілого і помирився з ним.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відмову потерпілого ОСОБА_4 від цивільного позову до обвинуваченого ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої йому злочинними діяннями слід прийняти та закрити провадження в цій частині.

На підставі наведеного, відповідно до ст.45 КК України, керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за злочинні діяння, передбачені ст.296 ч.1 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000526 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України закрити.

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_4 від цивільного позову до обвинуваченого ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої йому злочинними діяннями і провадження в цій частині закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Івано-Франківської області на протязі 7 днів з дня її оголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя ОСОБА_1