УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" липня 2016 р. суддя Дніпровський районний суд м.Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі Державного департаменту виконання покарань для проведення відповідних процесуальних дій,-
Учасники розгляду клопотання в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Згідно положень ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Так, положеннями ст.537 КПК України визначено коло питань, які вирішуються судом під час викнання вироків.
Зокрема, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати такі питання:
1)про відстрочку виконання вироку;
2)про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;
3)про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким;
4)про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;
5)про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;
6)про звільнення від покарання за хворобою;
7)про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;
8)про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;
9)про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку;
10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;
11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;
12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;
13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;
14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ст.90 Кримінально-виконавчого кодексу України у порядку, встановленому КПК України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Відповідно до вимог п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою, або цією самою особою, за які вона не була засуджена, у зв`язку з розглядом справи в суді.
З урахуванням наведеного, з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження в розумні строки, враховуючи, що відповідно до ст.135 КПК України особа, що перебуває під вартою, викликається в суд через адміністрацію місця ув`язнення, у зв`язку з чим, виникає необхідність винесення письмової ухвали суду про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 у Київському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області, а тому суд вважає за млжливе задовольнити клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 .
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 135, 537, 539 КПК України, ст.90 КВК України суд,-
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя: