Справа № 459/1672/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

В С Т А Н О В И В :
Під час розгляду скарги адвокат скаргу підтримав, зіслався на обставини викладені у ній та додав, що покази даних свідків можуть вплинути на кваліфікацію злочину.
Слідчий СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області у судовому засіданні скаргу заперечив та пояснив, що в першочергових показах потерпілі не вказували, що підозрюваний вчиняв дії в присутності працівників швидкої медичної допомоги. Відтак вважає скаргу безпідставною та просить відмовити у її задоволенні.
Вислухавши пояснення адвоката, слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ч.1 ст. 22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Як регламентовано ч.1 ст.93 КПК збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку , передбаченому цим Кодексом.
Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили (ст.94КПК).
В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведення слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч.ч. , 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Як вбачається з постанови слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 21.07.2016 року в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 було відмовлено з посиланням на те, що ступінь тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_5 встановлено та зібрано достатньо доказів щодо протиправних дій ОСОБА_11 .
Проте, на думку слідчого судді, це не може бути безумовною підставою для відмови у задоволенні клопотання, оскільки дане клопотання не стосується встановлення ступеня тілесних ушкоджень, а, як пояснює скаржник, може мати значення для кваліфікації дій підозрюваного.
Враховуючи відсутність в постанові слідчого належного обгрунтування для відмови у задоволенні клопотання про допит свідків, а також з метою повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження та забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1