Справа № 521/2418/16-к
Пр. № 1-кп/521/414/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 квітня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

захисник - ОСОБА_4

в присутності обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Одеси; не працюючого; не одруженого; що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 та ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 20.01.2016 року, 20 годині 10 хвилин, діючи з прямим умислом направленим на таємне заволодіння чужим майном знаходячись в приміщенні магазину «Фоззі», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Середня,83-а, шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти майно ТОВ ОФ «Експансія», на загальну суму 371 гривну 10 копійок, проте не довів злочин до кінця, так як був затримані працівниками магазину.

У судовому засіданні обвинувачений свою провину визнав повністю та від дачі пояснень відмовився. У скоєному каявся.

З урахуванням думки учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено дослідження доказів дослідженням документів, які необхідні для вирішення питань, передбачених ст. 374 КПК України (матеріали, що характеризують особу обвинуваченого та стосуються речових доказів). При цьому судом з`ясовано правильність розуміння сторонами обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд з`ясував обставини та перевіряв їх дослідженням документів, які долучені до матеріалів кримінального провадження:

-постанову про долучення речових доказів та розписку представника потерпілої особи про прийняття на зберігання об`єкту злочину;

-матеріал, що характеризує обвинуваченого, а саме: вимогу та копії вироків, які свідчать, що ОСОБА_5 не має судимостей в порядку ст. 89 КК України; копію свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де батьком значений ОСОБА_5 ;

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, суд не встановлює обставин, які обтяжують покарання.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпечності вчиненого злочину - згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості; особу винного вважається особою, що не має судимостей; його вік 31 рік та соціальне положення не працює, не одружений та має малолітню дитину на яку сплачує аліменти; характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, які встановлені в ходу судового розгляду справи та викладені вище; обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання та вважає можливим призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України з урахуванням вимог ст. 68 КК України у вигляді штрафу.

Суд вважає за можливе, з урахуванням майнового стану ОСОБА_5 , задовольнити його клопотання про розстрочку виплати штрафу, відповідно до ч.4 ст. 53 КК України.

З урахуванням поведінки обвинуваченого під час судового розгляду справи (явка в судові засідання) та призначеного покарання суд вважає за можливе запобіжний заход не обирати .

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне об`єкти злочину за провадженням вважати повернутим законному власнику, а інші речові докази знищити .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого.2 ст. 15 та ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доході громадян, що становить 850 гривень.

Розстрочити виплату штрафу на 10 місяців частинами по 85 гривень на місяць.

Запобіжний захід не обирати.

Об`єкти злочину вважати повернутими законному володільцю.

Речові докази фіскальний чек та лазерний DVD-R диск знищити.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору та не пізніше наступного дня надсилається потерпілій особі, яка не була присутня в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1