Справа № 646/ 8631/14-к
Провадження №1-кс/646/2239/2014

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.08.2014 року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про повернення йому паспорту громадянина України,-
в с т а н о в и в:
01.08.2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотаням про повернення йому паспорта громадянина України, з посиланням на ті обставии, що під час виконання ухвали слідчого судді Червонозаводського районого суду . Харкова від 13.06.2014року про обрання від нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з покладеням на нього зобов`язання здати на зберігання слідчому свій пспорт для виізду за кордон. Але слідчим вилучено у нього не закордонний паспорт, а паспорт громадянина України, при цьому, вилучення було незаконним, оскільки ніякихпроцесуальних документі слідчий не складав. Заявник просив клопотаня задовольнити та повернути йому паспорт, який є підтвердженням його даних, як громадянина України.
В судовому засіданні заявник клопотання підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволенні клопотання заперечував, посилаючись на те, що на данний клопотання ОСОБА_4 розглянуто, про що заявнику надіслано письмову відповідь ід 24.07.2014 року про неможивість задоволення його клоптання. Оскільки постановою начальника слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харкіської області від 26.06.2014року в задоволенні вказаного клопотання відмолено відповідно до ухвали суду від 13.06.2014року.
Вислухавши заявника, думку прокурора, дослідивши матеріали за клопотанням та матеріали кримінального провадження, , суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п.8 ч.5 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя розглядає питання про особисте зобовязання особи- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виізд з України і в`ізд в Україну.
Судом встановлено, що 13.06.2014року ухвалою слідчоо судді Червонозаводського районоо суду м. Хвркова було обрано запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під варотою із застосуванням перелику обов`язків, у тому числі, здати на зберігання слідчому свій паспорт для виізду за кордон, та у разі наявності, інщі документи, що дають право на виізд з України і в`ізд в Україну..
Згідно постанови начальника слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харкіської області від 26.06.2014року в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про повернення йому паспорта громадянина України відмолено з посилання на ухвалу суду від 13.06.2014року.
Між тим, слідчий суддя не погоджується з вказаною постановою прокурора, оскільки у вказаній уїхвалі суду мова йшла про вилучення закордонного паспорта на ім» ОСОБА_4 , а не поспорта громадянина України, який вилучений слідчим помилково та без додежання вимог КПК при проведені розшуково- слідчих дій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174,372 КПК України, слідчий суддя,-
Зобов`язати слідчий відділ слідчого управління прокуратури Харківської області повернути ОСОБА_4 паспорт громадянина України на його і`мя.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1