12.08.2016
Справа № 1-в/720/78/16
Провадження № 720/1333/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зарахування попереднього ув`язнення до строку виконання покарання, -
В С Т А Н О В И В :
Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зарахування попереднього ув`язнення до строку виконання покарання, посилаючись на те, що вироком Євпаторійського міського Суду АР Крим від 22 травня 2002 року ОСОБА_5 був засуджений за ст.ст. 115 ч.1, 194 ч.2, 289 ч.2, 70 КК України до позбавлення волі строком на 13 років.
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 17 травня 2013 року на підставі ст. 81 КК України засуджений був звільнений умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 10 місяців 01 день.
Оскільки, ОСОБА_5 зареєстрований в м. Новоселиця Чернівецької області, після умовно-дострокового звільнення вирок суду продовжував виконуватись за місцем його реєстрації, а тому просив зарахувати йому строк попереднього ув`язнення на підставі нової редакції ст. 72 КК України.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, який набрав чинності 24 грудня 2015 року до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни, згідно яких зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Питання територіальної підсудності клопотань про застосування вищезазначеної норми Закону про кримінальну відповідальність до осіб, які відбувають призначене їм покарання, не врегульоване ні самою ч. 5 ст. 72 КК України, ні ст.ст. 537 та 539 КПК України, якими визначено процесуальний порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.
У зв`язку з правовою невизначеністю, щодо зазначеного питання, необхідно керуватися ч. 6 ст. 9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.
Зважаючи на це, виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону, стосовно вирішення питань підсудності клопотань за ч. 5 ст. 72 КК України необхідно виходити з того, що питання про пом`якшення покарання згідно п. 13 ст. 537 КПК України відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку згідно п. 14 ст. 537 КПК України вирішується судом, який ухвалив вирок відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України.
Новоселицьким районним судом не було постановлено вирок відносно ОСОБА_5 та як вбачається з довідок Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області № 5141 від 27 липня 2016 року та Кіцманського районного сектору КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області № 16/701223 від 22 липня 2016 року, ОСОБА_5 не відбуває покарання в межах території Новоселицького району Чернівецької області та після звільнення умовно-достроково на облік у вказаних установах не ставав.
Враховуючи вищевикладене, розгляд вказаного клопотання не віднесено до компетенції Новоселицького районного суду, оскільки він не є судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок відносно ОСОБА_5 та не виносив такий вирок відносно засудженого.
Крім цього, слід зазначити, що у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим на тимчасово окупованих територіях, відповідно до ч.1 ст.12 Закону України від 15 квітня 2014 року «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» територіальна підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим судам, змінена та розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, покладено на місцеві загальні суди міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.
З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню захиснику засудженого для звернення з ним до належного суду.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зарахування попереднього ув`язнення до строку виконання покарання повернути захиснику для звернення з ним до належного суду.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1