Справа № 579/449/15-к
У Х В А Л А
"02" березня 2016 р. Кролевецький районний суд Сумської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець кримінальне провадження №0000816 від 27 грудня 2014 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
03 квітня 2015 року Кролевецьким районним судом Сумської області винесена ухвала про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст.296 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям підозрюваного (т.1, а.с.19).

При винесенні ухвали судом не прийнято рішення по речовим доказам (т.2, а.с.30), а саме щодо гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі ТОЗ-Б(БМ) № НОМЕР_1 , 1963 року випуску, та двох патронів до гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї 16 калібру, які були вилучені при огляді місця події в АДРЕСА_1 за фактом вчинення хуліганських дій ОСОБА_4 . На вилучену мисливську гладкоствольну рушницю 16 калібру, номером НОМЕР_1 -63 ухвалою слідчого судді від 30.12.2014 року (т.2, а.с.18) було накладено арешт. Майно, на яке накладено арешт, спрямовано на зберігання до Кролевецького РВ УМВС і зберігається відповідно до "Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження", який затверджений постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104.

Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, вирішується питання про долю речових доказів.

Згідно висновку експерта №18 від 22.01.2015 року двоствольна гладкоствольна мисливська рушниця 16 калібру моделі ТОЗ-Б(БМ) № НОМЕР_1 , 1963 року випуску, вилучена при огляді місця події в АДРЕСА_1 , за фактом вчинення хуліганських дій ОСОБА_4 , являється вогнепальною зброєю. Надана рушниця знаходиться в несправному (розукомплектованому) стані й до стрільби, у наданому стані, не придатна. Представлені два патрони є патронами до гладкоствольної мисливської зброї 16 калібру. Дані патрони являються бойовими припасами; питання придатності патронів до стрільби не вирішувалось (т.2, а.с.23-27).

Враховуючи думку прокурора, суд вважає, що гладкоствольна мисливська рушниця 16 калібру моделі ТОЗ-Б(БМ) № НОМЕР_1 , 1963 року випуску, та два патрони до гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї 16 калібру підлягають знищенню.

Керуючись ч.9 ст.100, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Речовий доказ в кримінальному провадженні №0000816 від 27 грудня 2014 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 296 КК України: гладкоствольну мисливську рушницю 16 калібру моделі ТОЗ-Б(БМ) № НОМЕР_1 , 1963 року випуску, та два патрони до гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї 16 калібру, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Кролевецького відділу поліції (м.Кролевець) ГУНП в Сумській області знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1