Справа № 752/6729/16-к
Провадження №: 1-кп/752/530/16
У Х В А Л А
08.07.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання представника державного обвинувачення прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обвинувачуються у тому, що вони у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб придбали бойові припаси, а саме - 36 військових набоїв проміжного типу калібру 7,62х39 мм, споряджених оболонковими кулями зі стальним осердям, та 15 набоїв пістолетного типу калібру 9х12 мм, споряджених оболонковими кулями зі свинцевим осердям, які без передбаченого законом дозволу зберігали у квартирі АДРЕСА_1 .
Вказані дії ОСОБА_7 та ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 263 ч. 1 КК України як незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
В ході підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що останній переховується від суду. Так, прокурор вказав, що обвинувачений ОСОБА_7 в підготовче судове засідання, призначене на 30.06.2016 року не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, в зв`язку з чим ухвалою суду від 30.06.2016 року до нього було застосовано привід в підготовче судове засідання, призначене на 05.07.2016 року. Крім того, прокурор вказав, що ухвалою суду від 05.07.2016 року до обвинуваченого ОСОБА_7 було також застосовано привід, який станом на 08.07.2016 року не виконано в зв`язку з тим, що за адресою, яка вказана в обвинувальному акті, ОСОБА_7 не проживає, що підтверджується матеріалами виконання ухвали суду. Оскільки клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається з обов`язковою участю обвинуваченого, прокурор просив розглянути та задовольнити його клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисники обвинувачених - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 покладались на розсуд суду при вирішенні клопотання прокурора.
Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора на підставі наступного.
Так, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, що віднесене кримінальним законом до категорії тяжких злочинів.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 переховується від суду, за адресою, що вказана в обвинувальному акті він фактично не проживає, місце його перебування невідоме.
На підставі викладеного, у відповідності з вимогами ст. 189 КПК України суд надходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та надання дозволу на затримання ОСОБА_7 з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 189, 190 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника державного обвинувачення прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 (адреса: м. Київ, вул. Горького, 39, тел.: НОМЕР_1 ) задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого згідно матеріалів кримінального провадження за адресою: АДРЕСА_3 , з метою приводу в судове засідання в приміщення Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 11 год. 00 хв. 21 липня 2016 року.
Ухвала суду про надання дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.
Затриманий на підставі ухвали суду ОСОБА_7 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1