Справа № 509/5156/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду смт. Овідіополь,

клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бірносове, Фрунзівського району, Одеської області, громадянина України, не працюючого, українця, з середньою освітою, холостого, без реєстрації та постійного місця проживання, раніше неодноразово судимого : 29.10.2003 р. Біляївським райсудом Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 р. п/в із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 р., 09.08.2004 р. Біляївським райсудом Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 р. 6 м. п/в зі застосуванням ст. 71 КК України приєднано 6 м. п/в за невідбутим покаранням за вироком Біляївського р/с Одеської області від 29.10.2003 р. та остаточно призначено покарання 4 р. п/в, 18.10.2007 р. Біляївським р/с Одеської області за ст. 185 ч. 3, 15,185 ч. 3, 185 ч. 2 КК України до 3 р. 2 м. позбавлення волі із застосуванням ст. 71 КК України приєднано 1 м. невідбутої частини покарання за вироком Біляївського р/с Одеської області від 09.08.2004 р. та остаточно призначено покарання 3 р. 3 м. п/в, 16.05.2011 р. Роздільнянським р/с Одеської області за ст. 185 ч. 3, 395 КК України до 3 р. 6 м. п/в -

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
23 лютого 2015 р. до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшло вищевказане клопотання з якого видно, що 24.09.2014 р. о 15:00 год., Мельцев, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, шляхом перетинання забору сітки рабиці, потрапили на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де через віконний отвір проникли до приміщення гаражу, звідки умисно, таємно, повторно викрав : ковадло, вартістю 500 грн., електромотор, вартістю 700 грн., 2 електромотори, вартістю по 300 грн. за штуку на загальну суму 600 грн., гідравлічний домкрат, вартістю 500 грн., 10 м. кабелю чорного кольору, вартістю 50 грн. за 1 м., на загальну суму 500 грн., лещата, вартістю 1500 грн., 3 шт. залізних болванок, вартістю по 100 грн. за 1 шт. на загальну суму 300 грн., які належать потерпілому ОСОБА_7 , спричинивши йому тим самим матеріальну шкоду на суму 4600 грн.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002376 від 25.09.2014 р.

14.11.2014 р. Мельцеву, в порядку ст.ст. 277,278 КПК України було повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, після чого ОСОБА_8 став переховуватися від органів досудового розслідування.

Згідно відповідного протоколу, 21 лютого 2015 року о 22:00 годин, ОСОБА_8 був затриманий в порядку ст. 191 КПК України згідно ухвали слідчого судді Овідіопольського райсуду від 18.11.2014 р.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, які вважали, що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , який вину у вчинені кримінального вищевказаного правопорушення визнав в повному обсязі та просив розглянути клопотання відповідно до чинного законодавства, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Мельцев обґрунтовано підозрюється у скоєні тяжкого злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, раніше був неодноразово засуджений за умисні корисні тяжкі злочини до реальних строків позбавлення волі, які скоював в період випробувальних термінів, не має постійного місця реєстрації, проживання та роботи, з урахуванням особи підозрюваного та матеріалів кримінального провадження, суд вважає, що підозрюваний може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тобто існують певні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

З урахуванням тяжкості злочину в якому підозрюється ОСОБА_8 та зв`язку з тим що, він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення без застосування насильства, суд вважає можливим визначати розмір застави.

З урахуванням тяжкості злочину, в якому підозрюється Мельцев та його особи, сімейного та матеріального положення, відповідно до ст.ст. 182,183 КПК України, суд призначає заставу підозрюваному в розмірі 30000 грн.

Відповідно до ст. 182 ч. 7 КПК України, суд вважає можливим роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 177,178,183,193,194 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі № 21 УДПТС України в Одеській області строком на 60 днів - до 22:00 години 21 квітня 2015 року.

Встановити підозрюваному Мельцеву заставу в розмірі 30000 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

Роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчій суддя ОСОБА_1