Справа № 215/4234/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2016 року Тернівский районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі: головуючого, судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши в порядку ч.1 ст.107 КПК України, без застосування технічних засобів у відкритому судовому засідання в залі суду м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення,-
06.10.2016 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.05.2015 року.
Засуджений ОСОБА_4 до суду не доставлений, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити його заяву.
Представник КУВП №3 в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви засудженого не заперечує.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви засудженого не заперечує, вважає можливим застосувати до засудженого пільгу у вигляді умовно-дострокового звільнення.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що дану заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 був засуджений вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.05.2015 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 31.07.2014 року та остаточно призначено до відбуття 2 роки 2 місяці позбавлення волі.
Початок строку: 26.08.2015 року.
Кінець строку: 26.10.2017 року.
Засуджений ОСОБА_4 відбув 1/2 строку покарання. За час відбування покарання засуджений характеризується посередньо, заохочень та стягнень не має, сумлінно виконує роботи по благоустрою території установи, зауважень не має. У відношенні до персоналу установи виконання покарань дотримання правомірних та ввічливих взаємовідносин. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дружній, товариський. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає активну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення». Бере активну участь в організації виховних заходів у відділенні СПС. За характером сильний, енергійний. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, займається самоосвітою у вільний від роботи час.
Таким чином, суд вважає що заяву засудженого ОСОБА_4 слід задовольнити, оскільки він зразковою поведінкою та чесним відношенням до праці довів своє виправлення.
На підставі ст.81 КК України, та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня оголошення.

СУДДЯ: