Справа № 132/961/15-к
Провадження №11-кп/772/380/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області
в складі:
головуючого: ОСОБА_2

суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

з участю прокурора: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7

захисників обвинуваченого -адвокатів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянув «10» травня 2016 року у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 11.01.2016 року, яким
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, українця,

уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

раніше судимого

20.11.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 3 роки;

визнано винуватим за ч.3 ст.185 КК України та засуджено до 4 років 3 місяців позбавлення волі; Відповідно ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України по сукупності вироків до призначеного покарання ОСОБА_7 за даним вироком частково приєднано невідбуте ним покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2014 року і призначено йому остаточну міру покарання у виді 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення (перебування під вартою) засудженому ОСОБА_7 з 14.02.2015 року до набрання вироком законної сили провести з розрахунку один день попереднього ув`язнення (перебування під вартою) за два дні позбавлення волі;
Стягнуто із засудженого ОСОБА_7 466,08 грн. на користь держави на відшкодування витрат за проведення судово-криміналістичних експертиз.
Вирішено долю речових доказів. Підлітковий велосипед синьо-сірого кольору із пошкодженим сидінням, який був вилучений 16.02.2015 року, що знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області повернути по належності обвинуваченому ОСОБА_10 Телевізор «Електрон», залишено по належності потерпілому ОСОБА_11 . Алюмінієву 5-тилітрову каструлю із кришкою, 2-х літрову алюмінієву каструлю із кришкою, моток чорної ізоленти, розетку із розбірною вилкою, залишено по належності потерпілій ОСОБА_12 . Велосипед «Україна», залишено по належності потерпілому ОСОБА_13 . Три ріжкових ключі, кабель від радіоприймача, довжиною 50 см без вилки, грійну розетку, електровилки зі слідами відрізаного кабелю від подовжувача та відрізок електрокабелю, довжиною 10 м, залишено по належності потерпілому ОСОБА_14 . Алюмінієву каструлю, об`ємом 3 літри, розетку на три входи, подовжувач резеточний, алюмінієві ложки та алюмінієва сковорідка , залишено по належності потерпілому ОСОБА_15 . Ремонтні ключі, пошкоджені електропилки, розетки, кабеля від електроприладів, три алюмінієві каструлі, алюмінієва тарілка, алюмінієвий черпак, два мобільних телефони «Нокіа», кольоровий телевізор «Старт», викрутки, чоловіча спортивна куртка, чоловіча куртка коричневого кольору, подовжувачі та лампи до телевізорів, які поміщено у 5 мішків, що знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області власник яких не встановлено, - звернуто в дохід держави.
Вироком встановлено, що в грудні 2014 року, у нічний час доби, ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 ,маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою між собою, діючи узгоджено, шляхом пошкодження навісних замків проникли у приміщення сараю, що розташований за адресою АДРЕСА_2 та належить потерпілій ОСОБА_17 , звідки таємно викрали бувші у користуванні три сокири, вартістю 100 грн. кожна, бувший у користуванні молоток, вартістю 60 грн., ножиці по металу, вартістю 120 грн., обценьки металеві, вартістю 60 грн., бувший у користуванні секатор металевий, вартістю 150 грн., бувший у користуванні металевий візок «кравчучка», вартістю 50 грн. та моток електричного кабелю, вартістю 8,50 грн. за 1 м.. Потім, пошкодивши вікно у будинку даного господарства, проникли у приміщення звідки з кухні викрали бувших у користуванні чотири сковорідки, серед яких три алюмінієвих, загальною вартістю 300 грн., та металева сковорідка, вартістю 50 грн., бувшу у користуванні алюмінієву гусятницю, вартістю 80 грн.. Із спальної кімнати будинку, таємно викрали бувший у користуванні водяний насос «Нива», вартістю 650 грн., бувші у користуванні три алюмінієвих каструлі об`ємом 3 л., 2,5 л. та 1,8 л., загальною вартістю 150 грн., бувший у користуванні казан об`ємом 3 л., вартістю 20 грн., бувший у користуванні тепловентилятор «Терамічний», сірого кольору, вартістю 210 грн., подовжувач 10м., сірого кольору, вартістю 80 грн., подовжувач 3 м., на три розетки, вартістю 65 грн., подовжувач 5м., вартістю 25 грн., бувшу у користуванні електродриль «Альбіна 2 м» вартістю 250 грн.,бувший у користуванні електричний паяльник, вартістю 75 грн., бувший у користуванні насос велосипедний із двома шлангами, вартістю 60 грн., жіночі прокладки «Лілія», дві упаковки по 10 шт. кожна, вартістю по 5 грн. пачка, бувші у користуванні садові ножиці «Пелікан», вартістю 180 грн., бувші у користуванні садові ножиці, вартістю 80 грн., два одеколони «Командор», вартістю 60 грн., одеколон «Сільвер», вартістю 180 грн.. На горищі цього ж самого будинку, таємно викрали бувшу у користуванні пилку по дереву у чорному чохлі, вартістю 30 грн., бувшу у користуванні пилку із сірою ручкою, вартістю 30 грн., бувшу у користуванні бензопилу «Дніпромаш», вартістю 850 грн., бувшу у користуванні електроплитку «Термія», вартістю 245 грн., бувшу у користуванні електросушарку «Дельфа», білого кольору, вартістю 250 гри., бувший у користуванні телевізор автомобільний «Браун», вартістю 385 грн., бувшу у користуванні антену для передавача автомобільного телевізора, вартістю 80 грн., бувшу у користуванні соковижималку «Рось», вартістю 50 грн. та мішки білого кольору в кількості 10 шт. на загальну суму 18 грн.
Після здійснення крадіжки, викрадені речі помістили у білі поліетиленові мішки, які заздалегідь заготовили для поміщення викраденого майна та тим шляхом яким потрапили у домогосподарство, його залишили. Даною крадіжкою потерпілій ОСОБА_17 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 3000 грн.
В січні 2015 року, у нічний час доби, ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою між собою, діючи узгоджено, шляхом пошкодження вікна проникли у приміщення будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_3 та належить потерпілому ОСОБА_15 , звідки із кімнати будинку таємно викрали бувший у користуванні спортивний велосипед «Weeler», вартістю 5000 грн., бувший у користуванні відеомагнітофон «Панасонік», вартістю 2000 грн., бувший у користуванні алюмінієвий електрочайник, ємністю 2 л., вартістю 300 грн., бувшу у користуванні алюмінієву каструлю, об`ємом 3 л., вартістю 150 грн., алюмінієвий казан, об`ємом 3 л., вартістю 50 грн., бувшу у користуванні механічну соковижималку, вартістю 300 грн. та бувшу у користуванні електропростинь вартістю 450 грн.
Після здійснення крадіжки, викрадені речі помістили у білі поліетиленові мішки, які заздалегідь заготовили для поміщення викраденого майна та тим шляхом яким потрапили у домогосподарство, його залишили. Даною крадіжкою потерпілому ОСОБА_15 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 8250 грн.
В кінці січня 2015 року, у нічний час доби, ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою між собою, діючи узгоджено, шляхом пошкодження дерев`яної стіни проникли у господарське приміщення, що розташоване за адресою АДРЕСА_4 та належить потерпілому ОСОБА_14 , звідки таємно викрали бувші у користуванні два алюмінієві бідони, об`ємом 40 л., на загальну суму 280 грн., бувші у користуванні дві сокири (одна із них з цвяховиймачем), вартістю 80 грн. та 55 грн., бувші у користуванні ковпаки пластмасові для автомобіля «Фольцваген», вартістю 100 грн., бувшу у користуванні одну пилку по металу, вартістю 50 грн., бувші у користуванні дві пилки по дереву, вартістю 60 грн. кожна, бувші у користуванні три відра пластмасові, об`ємом 2x10л., 1x15 л., на суму 70 грн., бувші у користуванні ключі ріжкові - 5 шт. на суму 70 грн., бувші у користуванні два мотки електрокабелю 10 метрів та 15 метрів на суму 90 грн., бувшу у користуванні ручну дрель, вартістю 35 грн., бувший у користуванні секатор для обрізки дерев, бувший у користуванні молоток з дерев`яною ручкою, бувший у користуванні ключ розвідний газовий, інші ключі ріжкові в кількості 4 шт., 3 пачки цвяхів, 1 кг. кожна, бувше у користуванні зубило, кабель двохжильний довжиною 1,5 м., 3 ріжкових ключі, кабель від радіоприймача, довжиною 1,5м., відрізок кабеля, довжиною 10 м., 3 електровилки із слідами відрізку кабеля переноски та подовжувача.
Після здійснення крадіжки, викрадені речі помістили у білі поліетиленові мішки, які заздалегідь заготовили для поміщення викраденого майна та тим шляхом яким потрапили у домогосподарство, його залишили. Даною крадіжкою потерпілому ОСОБА_14 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1600 грн.
Крім того, 13.02.2015 року, приблизно в 23:00 год. ночі, ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 ,маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою між собою, діючи узгоджено, шляхом розбиття скла, через вікно проникли у приміщення дачного будинку АДРЕСА_5 та належить потерпілій ОСОБА_18 , звідки з кухонної кімнати таємно викрали бувші у користуванні дві алюмінієвих каструлі, об`ємом по 3 літри кожна, бувші у користуванні дві алюмінієвих каструлі, об`ємом по 2 літри кожна, бувшу у користуванні одну алюмінієву каструлю об`ємом 1 літра та бувших у користуванні дві алюмінієвих пательні різних за об`ємом, на загальну суму 300 грн. Після цього зайшли у іншу кімнату будинку, звідки таємно викрали бувші у користуванні господарські інструменти, зокрема: сокиру в кількості 1 шт., молотки в кількості 2 шт.. обценьки в кількості 1 шт., склоріз в кількості 1 шт. та секатори в кількості 3 шт., на загальну суму 200 грн.
Після здійснення крадіжки, викрадені речі помістили у білі поліетиленові мішки, які заздалегідь заготовили для поміщення викраденого майна та тим шляхом яким потрапили у домогосподарство, його залишили. Даною крадіжкою потерпілій ОСОБА_18 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 500 грн.
В лютому 2015 року, у нічний час доби, ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою між собою, діючи узгоджено, шляхом розбиття скла, через вікно проникли у приміщення дачного будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_4 та належить потерпілому ОСОБА_19 , звідки із кімнати таємно викрали бувшу у користуванні електродрель «Арсенал», ручну бувшу у користуванні двохскорізну дрель, бувші у користуванні електроточила, блок живлення «Кінап», бувший користуванні лабораторний трансформатор 220/36В, 10 метрів подовжувача жовтого кольору, 5-ти резеточний подовжувач довжиною 6 м., 3-х резеточний подовжувач довжиною 5 м., бувші у користуванні дві сокири, меччики, свердла, рубанок металевий, набор викруток, набор ключів, розвідні ключі, плоскогубці. Із кухонної кімнати таємно викрали бувші у користуванні дві алюмінієві каструлі, ємністю 2 л. та 5 л., бувшу у користуванні алюмінієву сковорідку з кришкою. Після цього залишили приміщення будинку, де шляхом пошкодження вхідних дверей господарського приміщення, таємно викрали одну пилку, сокиру та полотно для пилки.
Після здійснення крадіжки, викрадені речі помістили у білі поліетиленові мішки, які заздалегідь заготовили для поміщення викраденого майна та тим шляхом яким потрапили у домогосподарство, його залишили. Даною крадіжкою потерпілому ОСОБА_19 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 3000 грн.
В лютому 2015 року, у нічний час доби, ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою між собою, діючи узгоджено, шляхом розбиття скла, через вікно проникли у приміщення дачного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_6 та належить потерпілій ОСОБА_20 , звідки із кімнати таємно викрали бувший у користуванні кольоровий телевізор сірого кольору, внутрішній замок з ключами, бувший у користуванні електролічильник, бувші у користуванні викрутки та плоскогубці.

Після здійснення крадіжки, викрадені речі помістили у білі поліетиленові мішки, які заздалегідь заготовили для поміщення викраденого майна та тим шляхом яким потрапили у домогосподарство, його залишили.Даною крадіжкою потерпілій ОСОБА_20 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 2500 грн.

В лютому 2015 року, у нічний час доби, ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою між собою, діючи узгоджено, шляхом віджиму вхідних дверей проникли у приміщення дачного будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_6 та належить потерпілому ОСОБА_13 , звідки із кімнати таємно викрали бувший у користуванні чоловічий велосипед «Україна», сірого кольору, вартістю 450 грн., бувший у користуванні жіночий велосипед, вартістю 700 грн., три каструлі алюмінієвої об`ємом 3 л., алюмінієву сковорідку, провід від телевізора, радіоприймача, електроплити та світильників.

Після здійснення крадіжки, викрадені речі помістили у білі поліетиленові мішки, які заздалегідь заготовили для поміщення викраденого майна та тим шляхом яким потрапили у домогосподарство, його залишили. Даною крадіжкою потерпілому ОСОБА_13 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1200 грн.

В лютому 2015 року, у нічний час доби, ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою між собою, діючи узгоджено, шляхом пошкодження вікна, проникли у приміщення дачного будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_3 належить потерпілому ОСОБА_11 , звідки із кімнати таємно викрали бувший у користуванні кольоровий телевізор «Електрон», вартістю 890 грн., бувший у користуванні ДВД програвач, чорного кольору, бувшу у користуванні алюмінієву драбину, вартістю 480 грн., бувший у користуванні велосипед зеленого кольору із складною рамою, вартістю 800 грн., бувший у користуванні водяний вібруючий насос, вартістю 300 грн., бувший у користуванні електричний міксер, бувший у користуванні електрочайник, вартістю 200 грн., бувші у користуванні дві пилки, два секатора, плоскогубці, дві чугунні сковорідки та кабель від всіх електроприладів.

Після здійснення крадіжки, викрадені речі помістили у білі поліетиленові мішки, які заздалегідь заготовили для поміщення викраденого майна та тим шляхом яким потрапили у домогосподарство, його залишили. Даною крадіжкою потерпілому ОСОБА_11 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 3500 грн.
В лютому 2015 року, у нічний час доби, ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою між собою, діючи узгоджено, шляхом зламу вхідних дверей проникли у приміщення дачного будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_7 та належить потерпілому ОСОБА_12 , звідки із кімнати таємно викрали бувший у користуванні електрочайник, вартістю 700 грн., бувший у користуванні телевізор «Електрон», вартістю 400 грн., 150 м. мідного подовжувача, вартістю 950 грн., три бувші у користуванні радіоприймача, загальною вартістю 200 грн., мідний кабель від водяного насоса, вартістю 70 грн., одну бувшу у користуванні сковорідку «Тефаль», вартістю 450 грн., кабель від ДВД - програвача. Із кухні було викрадено три бувші у користуванні алюмінієві каструлі із кришками об`ємом 5 л., 3 л. та 2 л., рулон ізоленти чорного кольору, розетку та електропилку, електрокабель, на суму 30 грн. Також із підвального приміщення було викрадено 60 кг. картоплі, на загальну суму 150 грн., 25 кг. яблук, на суму 130 грн.

Після здійснення крадіжки, викрадені речі помістили у білі поліетиленові мішки,які заздалегідь заготовили для поміщення викраденого майна та тим шляхом яким потрапили у домогосподарство, його залишили.Даною крадіжкою потерпілому ОСОБА_21 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 3000 грн.
Всього обвинувачені ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 викрали майна у потерпілих на загальну суму 26550 грн.
У своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить змінити вирок, призначити менш суворе покарання, врахувавши те, що вину він визнав, сприяв слідству, відразу ж погодився давати показання, майно було повернуто потерпілим, а також те, що в нього на утриманні батько інвалід ІІ групи та бабуся похилого віку.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який заперчував проти апеляцйної скарги ОСОБА_7 та просив залишити вирок суду в силі; думку адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та засудженого ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу останнього та просили її задовольнити; перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Висновок суду щодо доведеності винуватості ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185 КК України ґрунтується на сукупності доказів, перевірених судом, і ніким не оспорюється .

Апеляційний суд приходить до висновку, що покарання призначене ОСОБА_7 у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі є справедливим та відповідає фактичним обставинам матеріалів кримінального провадження та загальним засадам призначення покарання, зокрема положень ст. 65 КК України .

Так, суд першої інстанції при призначенні покарання враховував характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів; особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння умисних злочинів, має непогашені судимості за вчинення попередніх кримінальних правопорушенн,обвинувачений розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях, позитивно характеризується по місцю проживання, сприяв у розкритті вчинених ним кримінальних правопорушень, збитки завдані крадіжкою майна частково відшкодовані шляхом повернення викраденого майна; обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_7 відніс щире каяття; обтяжуючу обставину - рецидив злочину.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що з метою виправлення ОСОБА_7 та запобігання скоєння ним нових злочинів судом першої інстанції йому було законно призначене покарання у виді реального позбавлення волі. При розгляді даного кримінального провадження та призначення покарання суд реалізував та повністю дотримався принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання. Суд враховує і значну кількість кримінальних правопорушень вчинених ОСОБА_7 на протязі значного терміну часу,зокрема вказане кримінальне правопорушення ОСОБА_7 вчинив під час іспитового терміну ,згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від20.11.2014 року, згідно з яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 3 роки; що вказує на підвищену суспільну небезпечність особи обвинуваченого для оточуючих та суспільства в цілому.

Крім того, такий вид та міра покарання, на глибоке переконання суду, відповідатимуть не тільки тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставинам кримінального провадження , але й особі обвинуваченого, є обґрунтованими, і відповідають меті покарання ( ст. 50 КК України ) та положенням ст. 1 КК України .

На суд покладається обов`язок відповідно до вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,здійснювати неупереджений розгляд та ухвалювати обґрунтовані рішення.

Відповідно до цієї ж статті Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ,на суд покладається обов`язок сприяти максимальному забезпеченню процесуальних прав учасників кримінального провадження.

Пунктом 4 ч.1 ст. 409 та ст..413 КПК України визначено підстави скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції внаслідок неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність. В даному випадку, апеляційний суд приходить до висновку, що відсутні будь-які юридично-правові та процесуальні підстави для скасування вироку суду першої інстанції в частині призначеного покарання .

З огляду на наведене вище ,апеляційний суд переконаний, що апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 слід залишити без задоволення, а вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 11.01.2016 року залишити без змін .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 11.01.2016 року - залишити без змін.
На судове рішення може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженим протягом того ж часу з моменту отримання копії судового рішення.

Згідно ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

с у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4