ЄУН 331/2511/16-к
Провадження № 1-кп/331/180/2016
2016 рік
У Х В А Л А
16.05.2016 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, -
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.
Підстав для закриття та зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід не обрано.
Прокурор вважає необхідним призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України до розгляду в судовому засіданні.
Захисник заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з його невідповідністю КПК України, за наступних підстав: ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 10.08.2015 року обвинувальний акт з додатками вже повертався прокурору, але недоліки, які були зазначені в ухвалі суду, не виправлені. В обвинувальному акті зазначено, що потерпілим у кримінальному провадженні є юридична особа КП «Водоканал», але до обвинувального акту не долучено довідку про юридичну особу, щодо якої здійснюється кримінальне провадження відповідно до вимоги п. 5 ч. 4 ст. 291 КПК України; в обвинувальному акті слідчий безапеляційно зазначає про те, що обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 366 КК України, що є неприпустимим, оскільки порушує принцип презумпції невинуватості; фактичні обставини кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення у співучасті зазначені з посиланням на конкретних осіб, щодо яких дане кримінальне провадження не розглядається, і відомості про засудження яких відсутні; обставини, викладені в обвинувальному акті, ґрунтуються на припущеннях, а тому не можуть вважатися і сприйматися як фактичні. Крім того, в обвинувальному акті не вказані місце та час вчинення дій, направлених на розтрату майна та службове підроблення, та час і місце підписання договорів із суб`єктами підприємницької діяльності. Захисник вважає, що слідчий необґрунтовано не вказав закон та його редакцію в частині обвинувачення за ч. 2 ст. 366 КК України, з урахуванням тих обставин, що редакція вказаної норми закону з часу вчинення діянь декілька разів змінювалась. Також захисник посилається на ряд процесуальних порушень: всупереч законодавчій забороні після повернення обвинувального акту 28.12.2015 року скасовано рішення про повідомлення про підозру відносно ОСОБА_8 від 16.06.2015 року, і того ж дня, 28.12.2015 року стосовно ОСОБА_8 складено нове повідомлення про підозру; в порушення вимоги ст. 297-5 КПК України, копія зазначеного процесуального документу не була надіслана захиснику; на протязі останніх 8 місяців досудове розслідування неодноразово зупинялося та поновлювалося, проте в порушення ч. 1 ст. 282 КПК України копії відповідних постанов стороні захисту не направлялися.
Представник потерпілого вважає необхідним призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України до розгляду в судовому засіданні.
Суд вважає клопотання захисника таким, що не підлягає задоволенню, за наступних підстав.
Положення п.5 ч. 4 ст. 291 КПК України стосуються випадків притягнення до кримінальної відповідальності юридичної особи.
Суд не вважає за порушення зазначення в обвинувальному акті прізвищ осіб, які обвинувачуються у вчиненні злочинів у співучасті з ОСОБА_8 , оскільки це входить до викладення безпосередніх обставин вчинення злочину.
Зазначення в обвинувальному акті про те, що обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 191 ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 366 КК України є обов`язковими відомостями, які має містити обвинувальний акт, а саме посилання на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Що стосується посилання захисника на інші недоліки обвинувального акту, то слідчий складає обвинувальний акт згідно з вимогами закону та покладається на свій розсуд та на ті підстави і обставини, які він вважає встановленими.
Що стосується процесуальних порушень, які на погляд захисника мали місце після повергнення обвинувального акту, вони не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
Таким чином, судом не встановлено порушення вимог ст. 291 КПК України, які дають підстави для повернення обвинувального акту прокурору.
Оскільки в провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, та у зв`язку з тим, що в обвинувальних актах зазначено, що дані особи вчинили злочини, які їм інкримінуються, за попередньою змовою групою осіб, колегія суддів вважає за доцільне об`єднати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 з даними кримінальними провадженнями в одне провадження з метою повноти судового розгляду.
Вислухавши думку учасників судового провадження відносно призначення судового розгляду, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 27.05.2016 року на 10 годин 00 хвилин.
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, присвоївши провадженню номер 1-кп/331/20/2016.
Судовий розгляд проводити колегіально.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3