Справа № 1003/5375/12
П О С Т А Н О В А

02 березня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючий суддя Бобкова Н. В. ,

при секретарі Шутенко Ю. В.,

за участю прокурора - Кандзьоби М.С.

розглянувши подання слідчого СВ Білоцерківського МВВС капітана міліції ОСОБА_1, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Київської обл, українця, гр-на України, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 28.11.2011 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст.ст. 309 ч. 1, 309 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білоцерківського МВВС звернувся до суду з вказаним поданням і просив обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_2, посилаючись на те, що 27.01.2012 р. близько 14 год., останній та ОСОБА_3, за попередньою змовою, знаходячись в приміщенні торгової зали магазину "Побутова Шара" у торгово-розважальному центрі "Гермес" по вул. Я.Мудрого 40 в м. Біла Церква, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна вчинили крадіжку м'ясорубки «Moulinex ME 415» вартістю 1030 грн., спричинивши ОСОБА_4, матеріальну шкоду на вказану суму.

По даному факту СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській обл. 02.02.2012 р. порушена кримінальна справа №02-8289 за ч.2 ст. 185 КК України.

Крім цього 07.02.2012 р. близько 19 год., 40 хв., працівниками міліції в присутності понятих біля магазину "Ромашка" по вул. Ш.Алейхема 35 в м. Біла Церква, був зупинений ОСОБА_2, у якого в присутності понятих з лівої внутрішньої кишені куртки був виявлений та вилучений паперовий згорток з наркотичним засобом "канабісом", який він незаконно повторно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Маса наркотичного засобу (канабісу) становить - 9,24 грам.

По даному факту СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській обл. 10.02.2012 р. порушена кримінальна справа № 02-8289(2) за ч.2 ст. 309 КК України.

13.02.2012 р. близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_5, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_2, знаходячись біля АДРЕСА_1, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом пошкодження вхідних дверей кв.168 проникли в середину, звідки вчинили крадіжку ряду речей, належних потерпілій ОСОБА_7, завдавшли останній матеріальну шкоду на загальну суму 23569 грн.

По даному факту СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській обл. 14.02.2012 р. порушено кримінальну справу №02-8327 за передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

01.03.2012 р. кримінальна справа №02-8327 та кримінальна справа №02-8289 порушена що до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, були об'єднані в одне провадження та присвоєно основний номер кримінальної справи -02-8327.

01.03.2012 р. о 15 год. 30 хв. ОСОБА_2 був затриманий згідно ст.115 КПК України по підозрі у вчиненні вказаних злочинів.

Оскільки ОСОБА_2 після засудження судом, будучи звільненим від відбуття покарання умовно, в період іспитового терміну вчинив ряд нових злочинів за вчинення яких законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, не працевлаштований і перебуваючи на волі може продовжувати вчиняти нові злочини, ухилятися від слідства і суду та перешкоджати встановленню істини по справі, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий просив обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Заслухавши доводи слідчого, пояснення ОСОБА_2, який визнав факт вчинення інкримінованих злочинів, думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши надані суду матеріали кримінальної справи, суд рахує, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

ОСОБА_2 був засуджений 28.11.2011 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст.ст. 309 ч. 1, 309 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 р., продовжує вчиняти нові злочини, не працевлаштований, обвинувачується у вчиненні нових злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, перебуваючи на волі може продовжувати злочинну діяльність, уникати слідства та суду, а тому, з метою забезпечення можливості виконання процесуальних слідчих дій, суд вважає доцільним обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155, 165-165-2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту та утримувати його в СІЗО ДДУ по виконанню покарань до 01 травня 2012 р. 15 год. 30 хв.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру м. Білої Церкви.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 3-х діб після проголошення.

Суддя ОСОБА_8