Справа № 761/4333/16-к
Провадження № 1-кс/761/2452/2016
У Х В А Л А
Іменем України
08 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження №0014548 від 04 грудня 2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Клопотання мотивовано наступним. 28 жовтня 2015 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на АДРЕСА_1 , зустрілася з невстановленою особою та отримала від останньої довідку про доходи з місця роботи на ім`я ОСОБА_5 , про те, що вона перебуває на посаді головного економіста в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Цього ж дня, 28 жовтня 2015 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні відділення № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою отримання кредиту в сумі 30 150 гривень для придбання енергозберігаючого обладнання, надала завідуючій операційного сектору ОСОБА_6 , недійсну довідку про доходи, згідно якої, вона працює на посаді головного економіста в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і яка не відповідає дійсності, та документи на ім`я ОСОБА_5 , 1985 року народження, для отримання грошових коштів в сумі 30 150 гривень, які належать ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тим самим використала підроблений документ, який видається установою, що має право видавати такий документ. Після цього, 02 листопада 2015 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні відділення № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , одержала грошовий кредит на суму 30 150 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 використала завідомо підроблений документ, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України. За даним фактом 04 грудня 2015 року було розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що оригінал довідки про доходи від 22 жовтня 2015 року видану на ім`я ОСОБА_5 , знаходиться в кредитній справі позичальника ОСОБА_5 , яка знаходиться в приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_3 . Крім того встановлено, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ніколи не працювала, довідка про доходи їй не видавалась. На даний час достовірно встановлено, що оригінал довідки про доходи знаходиться в кредитній справі позичальника ОСОБА_5 , який був укладений 02.11.2015 року між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 зберігається в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_3 . Надання оригіналу довідки про доходи, яка знаходиться в кредитній справі позичальника ОСОБА_5 згідно Закону України «Про банк та банківську діяльність» становить банківську таємницю.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та зазначив, що оскільки речі і документи визначені в клопотанні є банківською таємницею, необхідну для досудового слідства інформацію можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді.
Представник особи у володінні якої перебувають документи в судове засідання не викликався відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Кримінальне провадження №0014548 від 04 грудня 2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 60 Закону України Про банки та банківську діяльність інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.
Згідно зі ст. 62 Закону України Про банки та банківську діяльність інформація щодо юридичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.
Як вбачається з матеріалів клопотання необхідні для проведення досудового слідства документи можуть перебувати у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_3 .

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо, так само як отримати доступ до речей та документів, які містять відомості, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використанні їх в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню.
Вважаю, що слідчий навів підстави, в розумінні положень КПК України, достатні для надання можливості вилучення оригіналів документів зазначених у клопотанні.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 або за його дорученням тимчасовий доступ до документів, а саме оригінал довідки про доходи, яка знаходиться в кредитній справі позичальника ОСОБА_5 , який був укладений 02.11.2015 року між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 зберігається в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.
Роз`яснити посадовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » її оригінал і вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: