1-кс/381/637/15
381/5147/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі слідчого судді- ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
в с т а н о в и в :
Скаржниця звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 посилаючись на те, що всупереч положенням ст.214 КПК України, він не вніс відомості по заяві її доньки ОСОБА_6 про злочин. Жодної перевірки по цій заяві проведено не було, ніякої інформації ні вона особисто ні її донька ОСОБА_6 від правоохоронних органів не отримували. Скаржниця вважає, що в даному випадку, є наявною бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей по заяві ОСОБА_6 в ЄРДР.
В судовому засіданні скаржниця підтримала вимоги скарги та просила її задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги, вважає її необгрунтованою, безпідставною і суду пояснила, що жодного відношення скаржниця не має до кримінального провадження, яке було відкрито за заявою ОСОБА_6 від 05.06.2015 року. Отже, на думку прокурора, скаргу подано особою, яка не має права подавати скаргу.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали скарги вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.
Згідно ч.1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Судом встановлено, що скаржниця ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_6 , за заявою якої внесені відомості до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.2 п.1 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Отже, скарга, подана ОСОБА_5 з огляду на вищевикладене, є такою, що подана особою, яка не має права подавати скаргу,
Проте, оскільки судом, внаслідок нечіткого викладу обставин скарги та суперечностей в поданих ОСОБА_5 копіях документів, одразу скаргу не було повернуто, а всі фактичні обставини в повному обсязі встановлено в ході судового розгляду по суті, свідчать про неналежність скаржниці до зазначеного кримінального провадження, в якому вона не є стороною, то відсутні підстави для задоволення даної скарги.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 214, 303 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві ОСОБА_6 від 05.06.2015 року про вчинення кримінального правопорушення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1