АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/489/16 Справа № 204/4261/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

засудженого (в режимі

відеоконференції) ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження в режимі відео конференції матеріали провадження щодо направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И Л А :
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська вироком від 10 серпня 2015 року засудив ОСОБА_7 за ч.1 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнив його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

За поданням кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району УДПТС України в Дніпропетровській області ухвалою від 15 грудня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська вирішив скасувати іспитовий строк та направити ОСОБА_7 для відбування призначеного вироком покарання з моменту фактичного затримання, без оголошення останнього у розшук.

Не погоджуючись з ухвалою суду засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить знову застосувати до нього положення статті 75 КК України, а також зобов`язується не порушувати більше покладених на нього обов`язків.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду Дніпропетровської області, доводи захисника ОСОБА_6 , в інтересах засудженого ОСОБА_7 , яка підтримала апеляційну скаргу останнього та просила скасувати ухвалу суду першої інстанції, думку прокурора, який просив ухвалу суду щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а скаргу засудженого без задоволення, перевіривши матеріали провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України та ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як убачається з вироку від 10 серпня 2015 року, при засудженні ОСОБА_7 за ч.1 ст.309 КК України на нього було покладено обов`язки, передбачені пунктами 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

Згідно ухвали суд першої інстанції направив ОСОБА_7 для відбування призначеного вказаним вироком покарання у зв`язку з тим, що засуджений не має позитивної соціальної характеристики, протягом іспитового строку неодноразово не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин 06.10.2015 року, 13.10.2015 року, 27.10.2015 року, 03.11.2015 року, 10.11.2015 року, 24.11.2015 року. В результаті проведення першочергових розшукових заходів місце його знаходження не встановлено.

Наведені обставини, яким суд дав належну оцінку і які також були досліджені колегією суддів апеляційного суду, дає підстави вважати, що така поведінка засудженого свідчить про те, що він не бажає стати на шлях виправлення, внаслідок чого його необхідно направити для відбування покарання згідно ч.2 ст.78 КК України.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, суд першої інстанції ретельно з`ясував всі обставини справи, цілком правомірно погодився з висновком в поданні кримінально-виконавчої інспекції від 27 листопада 2015 року, про що й зазначив в своїй ухвалі, прийнявши законне та обґрунтоване рішення стосовно ОСОБА_7 , у зв`язку з чим колегія суддів приходить до висновку про залишення його в силі відповідно до ст.407 КПК України, а апеляційної скарги засудженого залишення без задоволення.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 404, 405, 407,419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 грудня 2015 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ _______________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4