УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

слідчого судді Осіік Д.В.,

при секретарі Добриніні М.Є.,

за участю захисника - ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3

У своїй скарзі заявник вказує, що вона є володільцем автомобіля БМВ-Х6, кузов № НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2. Автомобіль поставлено на облік в м. Тирасполь, Приднестровської Молдавської республіки. Власником автомобіля є ОСОБА_4, а заявник має право управляти вказаним автомобілем на підставі запису в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

23.11.2012 року працівниками УДАІ ГУМВС України в Одеській області автомобіль у заявника було вилучено. Також було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Після цього матеріали було передано до Приморського РВ та зараз кримінальне провадження №0000189 знаходиться в провадженні слідчого Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3

09.04.2013 року заявник звернулась до слідчого з клопотанням про повернення їй незаконно вилученого автомобіля.

Листом від 23.04.2013 року № 31/17-СО-52 слідчий повідомив, що у винесенні постанови про повернення заявнику автомобіля НОМЕР_3 відмовлено.

На думку заявника, відмова слідчого в поверненні вилученого автомобіля є незаконною.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

По цій кримінальній справі заявник не затримувалась та їй не було вручено повідомлення про підозру у скоєнні злочину. Таким чином заявник не є підозрюваною, згідно норм КПК України та стосовно неї взагалі не може бути застосовано такий захід як тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, у випадках, передбачених частиною пятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 171 КПК передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання до суду про арешт належного заявнику майна взагалі не подавалось, рішення суду про арешт належного їй майна не приймалось, тому майно повинно бути, на думку заявника, їй повернуто негайно.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, у зв'язку з чим заявник звернулась до слідчого судді зі скаргою щодо зобов'язання слідчого Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 (або іншого слідчого, якому буде передано кримінальну справу) повернути ОСОБА_2 автомобіль БМВ-Х6, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з'явились, але були належним чином повідомленні про час та місце судового засідання, прокурором були надані матеріали кримінального провадження.

Заявник та захисник підтримали скаргу та просили її задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши думку заявника та захисника, які просили задовольнити скаргу в повному обсязі, вивчивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, у випадках, передбачених частиною пятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 171 КПК передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З матеріалів кримінального провадження, наданих до суду, вбачається, що з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме автомобілю БМВ-Х6, кузов № № WBAFG61030LT69907, реєстраційний номер НОМЕР_2, до суду не зверталися, а тому даний автомобіль повинен бути негайно повернутий особі, у якої був вилучений, тобто ОСОБА_2

Крім того, в даному кримінальному провадженні, жодній особі не пред'явлено підозру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 169, 171, 303 - 307 КПК України, , суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3, задовольнити.

Зобов'язати слідчого Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 ( або іншого слідчого, якому буде передано кримінальну справу) повернути ОСОБА_2 автомобіль БМВ-Х6, кузов № № WBAFG61030LT69907, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Д.В. Осіік

22.05.2013