Справа №505/5608/14-к
Пр. №1-кп/505/22/16 р.
ВИРОК
21.06.2016 р. Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4
ОСОБА_5
потерпілих: ОСОБА_6
ОСОБА_7
ОСОБА_8
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гидерим, Котовського району, Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, проживаючого АДРЕСА_1 , не військовозобов`язаного, не працюючого, раніше судимого:
-09.03.2006 року Котовським міськрайсудом, Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України, на підставі ст. 69, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
-звільнений 23.09.2008 р. згідно постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 16.09.2008 року умовно-достроково на не відбутий строк 11 місяців 23 дні,
-обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Липецьке, Котовського району, Одеської області, українки, громадянки України, не одруженої, мешкає АДРЕСА_2 , без реєстрації, раніше не судимої.
- обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В середині липня 2010 року, більш точної дати в ході судового слідства встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 , маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, проник до будинку ОСОБА_9 , який розташований в с. Гидерим, Котовського району, Одеської області, звідки таємно викрав чавунну плиту вартістю 120 гривень, металевий угольник, довжиною 1,5 метра, вартістю 30 гривень та пічну духовку вартістю 60 гривень, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 210 гривень.
Він же, 04.01.2011 року, біля 17 години, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно викрав з подвір`я домоволодіння ОСОБА_15 , яке розташоване в с. Гидерим, Котовського району, Одеської області та не є сховищем, колінвал до мопеду «Муравей», вартістю 80 гривень та два колісних диски вартістю 20 гривень кожний, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_16 на загальну суму 120 гривень.
Також, 15 лютого 2011 року ОСОБА_4 , маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, проник до будинку ОСОБА_13 , розташованого в с. Гидерим, Котовського району, Одеської області, звідки таємно викрав металобрухт, загальною вагою 167 кілограм, вартістю 1 гривня 50 копійок за 1 кілограм, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_13 на загальну суму 250 гривень 50 копійок.
Крім того, в середині березня 2011 року, більш точної дати в ході судового слідства встановити не надалось можливим, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, проник до будинку ОСОБА_13 , розташованого в с. Гидерим, Котовського району, Одеської області, звідки таємно викрав пружинний матрац, вартістю 800 гривень, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_13 на вищевказану суму.
Він же, в середині березня 2011 року, більш точної дати в ході судового слідства встановити не надалось можливим, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, проник до будинку ОСОБА_13 , розташованого в с. Гидерим, Котовського району, Одеської області, звідки таємно викрав чавунний казан ємкістю 8 літрів, вартістю 60 гривень, алюмінієву миску ємкістю 7 літрів, вартістю 30 гривень та алюмінієвий бідон, ємкістю 10 літрів, вартістю 40 гривень, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_13 на загальну суму 130 гривень.
Крім того, в березні 2011 року, більш точної дати в ході судового слідства встановити не надалося можливим, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, проник до будинку ОСОБА_13 , розташованого в с. Гидерим, Котовського району, Одеської області, звідки таємно викрав бувший у використанні холодильник «Дніпро 406», вартістю 150 гривень, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_13 на вищевказану суму, після чого з місця скоєння злочину зник.
Також, 14.03.2011 року ОСОБА_4 вирішив здійснити крадіжку цінних речей та грошей з будинку ОСОБА_12 , який розташований по АДРЕСА_1 .
В подальшому, біля 01 години 15.03.2011 року, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння ОСОБА_12 та постукав у двері будинку. Після того, як ОСОБА_12 відчинила двері, побачивши ОСОБА_4 відразу розпочала сварку з останнім, однак невдовзі ОСОБА_12 пішла до сусідки, не зачинивши за собою двері. Скориставшись тим, що в будинку ОСОБА_12 нікого не було, ОСОБА_4 зайшов до будинку та викрав мобільний телефон «Соні Еріксон», вартістю 450 гривень, після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду у розмірі 450 гривень.
Крім того,14.06.2012 року, знаходячись в будинку, який належить ОСОБА_11 та розташований в с. Гидерим, Котовського району, Одеської області, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що ОСОБА_11 заснув, таємно викрав у нього з кишені футболки, в яку був одягнутий ОСОБА_11 , гроші в сумі 900 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, спричинивши останньому шкоду на суму 900 гривень.
Він же, в період часу з 21 години 05.07.2012 року до 02 години 06.07.2012 року, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в с. Липецьке, Котовського району, Одеської області, проник до господарської будівлі, яка розташована на території домогосподарства ОСОБА_8 , звідки таємно викрав двох коней, червоної масті, віком 8 і 9 років, вартістю 7000 гривень кожна, після чого, з місця скоєння злочину зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_17 , матеріальну шкоду на суму 14 000 гривень.
Також, в ніч з 31.07.2012 року на 01.08.2012 року, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з особистого збагачення, знаходячись в с. Олександрівка, Котовського району, Одеської області, проник до господарської будівлі, яка розташована на території домоволодіння ОСОБА_7 , звідки таємно викрав коня, чорного кольору, віком 14 років, вартістю 9000 гривень, після чого з місця злочину зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 9 000 гривень.
Крім того, біля 23 години 23 серпня 2012 року, маючи злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 вступив у попередню змову з ОСОБА_5 , прийшов до домоволодіння, яке належить ОСОБА_6 та розташоване в с. Липецьке, Котовського району, Одеської області, розподілив злочинні ролі, згідно яких, він залишився поряд з огорожею вказаного домоволодіння, готовий попередити про небезпеку, а ОСОБА_5 , проникла на територію домоволодіння ОСОБА_6 , звідки таємно викрала з клітки двох кролів вартістю 100 гривень кожний, після чого, заволодівши викраденим, разом із ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 200 гривень.
10.12.2014 року біля 17 годин 30 хвилин у ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, що належали ОСОБА_14 із її будинку, розташованого в с. Гидерим, Котовського району, Одеської області.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , в той же день та час, діючи навмисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно проник в приміщення житлової кімнати будинку, розташованого в с. Гидерим, Котовського району, Одеської області, де з-під подушки викрав грошові кошти в сумі 200 гривень, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_14 на вказану суму.
В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Суду показав, що в липні 2010 року вечором він з будинку ОСОБА_9 , розташованому в с. Гидерим, Котовського району, Одеської області, таємно викрав чавуну плиту, металевий уголок і пічну духовку. Згодом здав на металолом за 210 грн. Матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_9 не повернув. Також в січні 2011 року, вечором з подвір`я ОСОБА_15 , розташованого в с. Гидерим, Котовського району, Одеської області викрав колінвал до мопеду та два колісних диски. Шкоду потерпілій ОСОБА_16 не повернув. Крім того, в лютому 2011 року з будинку ОСОБА_13 , розташованого в с. Гидерим, Котовського району, Одеської області, він таємно викрав металобрухт, а в березні 2011 року, також з його будинку таємно викрав пружинний матрац, чавунний казан, алюмінієву миску, алюмінієвий бідон та холодильник в не робочому стані. Матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_13 не повернув. Також в березні 2011 року вночі він знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до домоволодіння ОСОБА_12 , розташованому в с. Гидерим, Котовського району, Одеської області, де між ними виникла сварка, після якої ОСОБА_12 пішла до сусідки, не зачинивши за собою двері. Скориставшись тим, що в будинку нікого не було, він зайшов у будинок та почав шукати гроші в столі, в шафі. Не знайшовши грошей він викрав мобільний телефон зі столу в кімнаті де стояв телевізор. Вийшовши на вулицю, хотів включити телефон, однак він був не справний. Він повернувся через 15 хвилин та підкинув телефон у будинок відкривши двері. Після чого пішов додому і втік із с. Гидерим в м. Котовськ. 14.06.2012 року, він зайшов у гості до ОСОБА_11 в с. Гидерим, Котовського району, Одеської області за боргом. Під час розпиття спиртних напоїв, він скориставшись тим, що потерпілий заснув, таємно викрав у нього з кишені футболки, в яку був одягнутий ОСОБА_11 , гроші в сумі 900 гривень. Шкоду потерпілому не повернув. Також в липні 2012 року вночі зайшов у двір ОСОБА_8 ,розташованого в с. Липецьке, Котовського району, Одеської області, відкрив двері сараю, які були закриті на крючок. Після чого вивів одного коня і прив`язав біля сараю до дерева та вернувся за другою конякою. Закрив двері на крючок і повів коней на дорогу, після чого біля 23 години подзвонив заготівельнику, номер телефону якого дав брат ОСОБА_19 . Через пів години приїхав заготівельник, погрузив на автомобіль двох коней, заплативши йому 1000 грн. Шкоду потерпілому не повернув. Крім того 31.07.2012 року вдень поїхав в с. Олександрівка, Котовського району, Одеської області ловити рибу. Ввечері знаходячись в стані алкогольного сп`яніння вирішив викрасти коня і поїхати відпочити на море в м. Одесу. Біля 17 годин побачив, як дідусь заганяв коня в сарай. Біля 23 години він із сараю викрав коня і повів у сторону м. Котовськ. Подзвонив заготівельнику, який через деякий час приїхав, погрузив коня, заплативши йому 850 грн. Після чого він визвав таксі і поїхав у м. Котовськ, а потім в м. Одесу. Шкоду потерпілому ОСОБА_7 не повернув. Обвинувачений ОСОБА_4 також показав, що в серпні 2012 року, ОСОБА_5 запропонувала йому скоїти крадіжку кролів у чоловіка в с. Липецьке, Котовського району. Підійшовши до домоволодіння, він залишився стояти біля огорожі, готовий попередити ОСОБА_5 про небезпеку, а ОСОБА_5 пройшла на територію вищевказаного домоволодіння та з клітки викрала двох кролів. Матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 повернула ОСОБА_5 . Крім того, в грудні 2014 року з домоволодіння ОСОБА_14 , розташованого в с. Гидерим, Котовського району, Одеської області, в одній із кімнат з-під подушки він викрав гроші в сумі 200 гривень. Шкоду потерпілій ОСОБА_14 повернув в сумі 100 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_5 визнала себе винною у вчиненні даного кримінального правопорушення. Суду показала, що в серпні 2012 року близько 23 години вона запропонувала ОСОБА_4 скоїти крадіжку кролів у ОСОБА_6 , в с. Липецьке, Котовського району, Одеської області. Вони розприділили між собою ролі і ОСОБА_4 залишився біля огорожі вищевказаного домоволодіння, готовий попередити її про небезпеку, а вона пройшла на територію домоволодіння ОСОБА_6 , звідки таємно викрала з клітки двох кролів, яких ОСОБА_4 забив та вони пожарили їх на багатті. Шкоду потерпілому вона повернула.
Потерпілий ОСОБА_7 суду показав, що літом 2012 року з його господарської будівлі, розташованої в с. Олександрівка, Котовського району, Одеської області, було викрадено коня, чорного кольору. Шкода не повернута.
Потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що в серпні 2012 року біля 23 години з території його домоволодіння, розташованого в с. Липецьке, Котовського району, Одеської області із клітки було викрадено двох кролів. Матеріальну шкоду ОСОБА_5 йому повернула в повному обсязі.
Потерпілий ОСОБА_8 суду показав, що в липні 2012 року біля 2 години з його господарської будівлі, розташованої на території домоволодіння в с. Липецьке, Котовського району, Одеської області було викрадено двох коней, червоної масті. Шкода йому не повернута.
Від потерпілої ОСОБА_9 до Котовського міськрайсуду, Одеської області поступила заява 25.05.2016 року, зареєстрована за №6047, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності, оскільки не може з`явитись до суду за станом здоров`я, претензій матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має.
Від потерпілої ОСОБА_20 до Котовського міськрайсуду, Одеської області поступила заява 17.06.2016 року, зареєстрована за №7090, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Шкода їй не відшкодована.
Потерпілий ОСОБА_11 надав суду заяву, яка зареєстрована в канцелярії Котовського міськрайсуду, Одеської області за №7088 від 17.06.2016 року, в якій просить провести судове засідання без його участі, шкода йому не відшкодована.
Потерпіла ОСОБА_12 надала суду заяву, яка зареєстрована в канцелярії Котовського міськрайсуду, Одеської області за №7085 від 17.06.2016 року, в якій просить провести судове засідання без її участі, шкода не відшкодована.
Потерпілий ОСОБА_13 надав суду заяву, яка зареєстрована в канцелярії Котовського міськрайсуду, Одеської області за №7084 від 17.06.2016 року, в якій просить провести судове засідання без його участі, шкода йому не відшкодована.
Потерпіла ОСОБА_14 надала суду заяву, яка зареєстрована в канцелярії Котовського міськрайсуду, Одеської області за №7087 від 17.06.2016 року, в якій просить провести судове засідання без її участі, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.
Покази ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їм злочинів знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Оцінивши в сукупності надані по кримінальному провадженню докази, досліджені у судовому засіданні, суд дійшов висновку про повне підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні зазначених судом діянь, і суд його умисні дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднана з проникненням у житло, інше приміщення, чи сховище.
Також суд дійшов висновку про повне підтвердження вини обвинуваченої ОСОБА_5 у скоєнні зазначених судом діянь, і суд її умисні дії кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу ОСОБА_4 - задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу ОСОБА_5 негативно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, повне визнання вини, часткове повернення шкоди.
Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, повне визнання вини, повернення шкоди.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 суд в діях останньої не вбачає.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд в діях останнього вбачає скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Виходячи із загальних принципів призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне призначити покарання йому у вигляді позбавлення волі, вважаючи, що таке покарання буде відповідати вчиненим обвинуваченим й достатнім для його виправлення.
Виходячи із загальних принципів призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне призначити покарання їй у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде відповідати вчиненою обвинуваченою й достатнім для її виправлення.
Запобіжний захід ОСОБА_4 під час досудового слідства не обирався.
Запобіжний захід ОСОБА_5 під час досудового слідства не обирався.
Керуючись ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 і ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;
-за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 обрати у вигляді тримання під вартою в залі суду до набрання вироку законної сили.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, а саме з 21.06.2016 року.
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.
Засудженим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Вирок може бути оскаржений, до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайсуд, Одеської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_21