Справа № 175/4117/16-к
Провадження № 1-кс/175/969/16
У Х В А Л А
іменем України
20 жовтня 2016 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпропетровського відділу поліції та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
20 жовтня 2016 року до Дніпропетровського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпропетровського відділу поліції та зобов`язання вчинити певні дії, зокрема, на бездівяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримівнальне правопорушення.

Слідчий суддя вважає за необхідне скаргу повернути заявнику з наступних підстав.

20.10.2016 року представник ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 , зі скаргою на бездіяльність слідчого та зобов`язання його внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши скаргу та матеріали, які надійшли до суду разом зі скаргою, суд вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Відповідно до ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1.свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2.ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Із наданих доказів до скарги не вбачається, що скарга подана представником ОСОБА_3 , що суперечить вимогам зазначених вище норм права.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У ч.1 ст.214 КПК України зазначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Так, 27 липня 2016 року ОСОБА_2 була подана заява про внесення даних про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку Дніпропетровським ВП отримано в той же день, тобто 27 липня 2015 року. А також подано заяву до прокуратури Дніпропетровської області, яка була перенаправлена за підсудністю до Дніпропетровського відділу поліції.

Отже, відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчий чи прокурор у даному випадку повинен був внести не пізніше 28 липня 2016 року і з 29 липня 2016 року необхідно відраховувати десятиденний строк для звернення з зазначеною скаргою.

Заявник звернувся до суду зі скаргою 20 жовтня 2016 року, тобто з пропущенням вказаного строку.

Той факт, що працівниками поліції лише 18.10.2016 року було надано заявнику відповідь про прийняте рішення по заяві, а саме те що ними відомості до ЄРДР не внесено та вищезазначені заяви списано висновком до справи, не є підставою вважати, що строк не пропущений, оскільки строк подання скарги з дня отримання особою копії рішення слідчого чи прокурора розповсюджується лише на рішення, які оформлюються постановою, а у даному випадку такого рішення заявник не оскаржує.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню скаржнику на підставі п.п.1,3 ч.2 ст.304 КПК України, оскільки пропущено строк подання скарги до суду та скаржником не ставиться питання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись п.1,3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпропетровського відділу поліції та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Роз`яснити заявникові, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1