Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 652/224/16-к
Провадження № 1-кп/650/102/16
У Х В А Л А

15 вересня 2016 року В.Олександрівський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі: секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника служби у справах дітей ОСОБА_5
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000062 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. 185 ч. 3, ст. 289 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених 185 ч. 3, ст. 289 ч. 2 КК України.
Прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів. Клопотання обумовлено тим, що обвинувачений ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що відносно нього судом розглядається кримінальне провадження, відлучився з місця свого постійного проживання без повідомлення прокурора або суду, наслідок чого ухвалою суду від 17.08.16 року його було оголошено в розшук. Крім того, оскільки ОСОБА_7 після вчинення першого епізоду злочинної діяльності вчинив ще два епізоди, є ризик того, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може продовжити свою злочинну діяльність. За місцем проживання ОСОБА_7 характеризується незадовільно.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтвердив факт самовільного відлучення з місця свого постійного проживання, був обізнаний про судові засідання, але не з`явився за викликом суду без пояснення причини. Заперечує проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого у вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.
Представник служби у справах дітей підтримала клопотання прокурора.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого заперечує проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі ст.331 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, представника служби у справах дітей, законного представника обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим.
ОСОБА_7 ухилявся від явки до суду, зник з постійного місця проживання, у зв`язку з чим його було оголошено в розшук. Тому, на думку суду, є підстави вважати, що обвинувачений при обранні більш м`якої міри запобіжного заходу, може знову переховуватись від суду. За таких обставин обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 15.09.2016 року строком на 60 днів до 13 листопада 2016р. включно.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.331, 369 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженцю м. Оріхів Оріхівського району Запорізької області, українцю, громадянину України, освіта середня, студенту 1-го курсу Оріхівського професійного ліцею, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ., запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 15 вересня 2016 року строком на 60 днів до 13 листопада 2016 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, законному представнику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1