АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 211/1246/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/668/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

розглянула в закритому судовому засіданні в м. Кривому Розі 26 жовтня 2016 року питання про внесення виправлень в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2016 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора кримінальним провадженням №0000462 на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 06 липня 2016 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 20.11.2008 р. Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.213 ч.1 КК України до100 годин громадських робіт;
- 13.04.2010 р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.296 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст.71 КК України до 2 років 6 місяців 10 днів позбавлення волі;
- 14.06.2010 р. Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.296 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст.70 ч.4 КК України до 2 років 6 місяців 10 днів позбавлення волі, звільнився 25.08.2011 р. умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 7 днів;
- 11.02.2014 р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.296 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в 3 роки;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, який визнаний винним та засуджений:

- за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.02.2014 р. і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
Питання з речовими доказами вирішено.
Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

обвинувачений ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2016 року було поновлено прокурору строк апеляційного оскарження вироку та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 06 липня 2016 року відносно ОСОБА_6 , яким він засуджений по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України.
При постановлені ухвали, в її вступній та резолютивній частинах допущена описка - неправильно вказано прізвище та ініціали судді-члена колегії, що приймав участь у розгляді питання про поновлення прокурору строку апеляційного оскарження вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 06 липня 2016 року, а саме замість « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_8 ».

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду Дніпропетровської області, думку учасників кримінального провадження, які вважали, що необхідно усунути допущену описку в ухвалі суду, перевіривши ухвалу суду, колегія суддів вважає, що необхідно усунути описку з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст.379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з ухвали суду, прізвище та ініціали судді-члена колегії, що приймав участь у розгляді питання про поновлення прокурору строку апеляційного оскарження вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 06 липня 2016 рокувказано « ОСОБА_8 ».

Згідно матеріалів кримінального провадження, а саме протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.08.2016 року (том 2 а.кп.44) та журналів судових засідань від 31.08.2016 року та 13.10.2016 року в апеляційному розгляді вказаного кримінального провадження приймала участь суддя-член колегії ОСОБА_4 . Вказане, також підтверджується звукозаписом судових засідань від 31.08.2016 року та 13.10.2016 року.

Таким чином, в ухвалі суду правильно слід було вказати прізвище та ініціали судді « ОСОБА_4 », тому описка у вступній та резолютивній частинах ухвали суду, в написанні прізвища та ініціалів судді підлягає виправленню.

Керуючись ч.1 ст.379 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах ухвали колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2016 року про поновлення прокурору строку апеляційного оскарження вироку та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 06 липня 2016 року відносно ОСОБА_6 , яким він засуджений по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, шляхом внесення виправлення у вступній та резолютивній частинах ухвали суду, виправивши прізвище та ініціали судді-члена колегії з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_4 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим у той строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4