ВИРОК
Іменем України
Дата документу 10.06.2016
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-06.11.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі;
-10.12.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 та 3 ст.185 КК України на 3 роки і 3 місяці позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_5 12 серпня 2015 року приблизно о 08 годині, поблизу ЗГТ «Кривохатки» в м. Полтава, біля сміттєвих баків, знайшов, тим самим умисно, незаконно придбав паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 6,755 г., який зберігав при собі для власного вживання без мети збуту до 10.30 год. 13.08.2015 року, доки був затриманий працівниками міліції вул. Комсомольській, 16 м. Полтави.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю за обставин, викладених в обвинуваченні. Підтвердив, що 12 серпня 2015 року вранці біля сміттєвих баків ЗГТ «Кривохатки» в м. Полтава знайшов паперовий згорток з канабісом, який зберігав при собі до 10.30 год. 13.08.2015 року, коли його затримали працівники міліції на вул. Комсомольській, 16 м. Полтави. У вчиненому щиро розкаявся.
Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України вважає повністю доведеною.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до середньої тяжкості.
Також суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше судимий, задовільно характеризується, не одружений, не працює.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є: щире каяття. Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, тому рахує за необхідне і достатнє призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої статті із застосування ч.4 ст.70 КК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу необхідно обрати тримання під вартою з метою забезпечення виконання вироку та уникнення ризиків ухилення обвинуваченого від суду і продовження злочинної діяльності.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Київського районного суду м. Полтави від 10.12.2015 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 3(три) місяці.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обрати тримання під вартою.
Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_7 рахувати із 10.06.2016 року, зарахувавши у вказаний строк термін перебування обвинуваченого під вартою із 11.09.2015 року до вступу даного вироку в законну силу з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює 2 дням позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 368,28 грн. витрат на залучення експерта.
Речові докази знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1