05.07.2016
Провадження № 1-кп/760/723/2016 року

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі колегії суддів :
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, яке ухвалою суду від 26.05.2016 року призначено на підставі обвинувального акту від 26.04.2016 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/723/2016, що зареєстроване в ЄРДР 19.10.2015 року за № 0002275 за фактом вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2,3 ст.296, ч.ч.1,2 ст.350, ч.4 ст.368, ч.1 ст.378, ч.1 ст.377 КК України,-

за участю прокурорів : ОСОБА_6
ОСОБА_7
захисників : ОСОБА_8
ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В :

26.05.2016 року від Апеляційного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт від 26.04.2016 року, який затвердив прокурор відділу Департаменту процессуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального аппарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 19.10.2015 року за № 0002275 за фактом вчинення ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2,3 ст.296, ч.ч.1,2 ст.350, ч.4 ст.368, ч.1 ст.378, ч.1 ст.377 КК України.

До суду з Генеральної прокуратури України надійшло клопотання про повернення обвинувального акту у зв`язку з тим, що постановою Вищого адміністративного суду України від 17.11.2015 року, яка залишена без змін постановою Верховного СудуУкраїни від 10.05.2016 року, скасовано постанову Верховної Ради України від 17.09.2015 року «Про надання згоди на притягнення до кримінальної відповідальності, затримання та арешт народного депутата України ОСОБА_5 » у звязку з допущеними порушеннями процедури її прийняття, а тому підстави для розгляду вказаного обвинувального акту судом по суті на цей час відсутні.

Прокурори ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали клопотання.

Захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишили самовільно судове засідання під час перебування колегії суддів у нарадчій кімнаті при вирішенні клопотання захисника ОСОБА_9 про відвід судді ОСОБА_2 , а тому суд вважає, що захисники без поважних причин покинули судове засідання, що дає підстави для продовження підготовчого судового засідання у їх відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілі в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про нього.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до

думки, що клопотання Генеральної прокуратури України про повернення обвинувального акту підлягає задоволенню,виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 482 КПК України притягнення до кримінальної відповідальності народного депутата України не може бути здійснено без згоди Верховної Ради України.

Оскільки постанова Верховної Ради України від 17.09.2015, якою надано згоду на притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 постановою Вищого адміністративного суду України від 17.11.2015 року, яку залишено без змін постановою Верховного Суду України від 10.05.2016 року, скасована, то вимоги ч. 2 ст. 482 КПК України на цей час прокурором не дотримані.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Згідно положень ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу, зокрема такі як верховенство права та законність.

На підставі викладеного, суд вважає, що при таких обставинах обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, оскільки він не може бути призначений до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 315, ч. 2 ст. 482 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт від 26.04.2016 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/723/2016, що зареєстроване в ЄРДР 19.10.2015 року за № 0002275 за фактом вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2,3 ст.296, ч.ч.1,2 ст.350, ч.4 ст.368, ч.1 ст.378, ч.1 ст.377 КК України, повернути прокурору відділу Департаменту процессуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального аппарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 ..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити іншим учасникам провадження, які були відсутні в підготовчому судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2