Справа № 463/3706/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/525/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року м. Львів
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 08 серпня 2016 року про повернення скарги ОСОБА_7 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури №1,

ВСТАНОВИЛА:
ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 08 серпня 2016 року скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури №1 повернуто скаржнику.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скаржником пропущено десятиденний строк на звернення до суду із скаргою, в той час як скаржник не подав жодних належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку та не порушив питання про поновлення цього строку.
На дану ухвалу ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій вважає ухвалу незаконною та необґрунтованою, винесеною з порушенням норм процесуального права. Покликається на те, що на даний час він не отримав повідомлення від Львівської місцевої прокуратури № 1 щодо внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, а тому висновок суду про те, що ним пропущено строк на звернення до суду із скаргою та не подано клопотання про поновлення строку є безпідставним. Просить вказану ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про залишення оскаржуваної ухвали слідчого судді без змін, обговоривши наведені доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи за скаргою, що надійшли з Личаківського районного суду м. Львова, ОСОБА_7 з заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся в Генеральну Прокуратуру України 22 травня 2015 року, 01 червня 2016 року № 17/7р начальником першого наглядового відділу управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури ГПУ ОСОБА_8 звернення направлено заступнику прокурора Львівської області, а начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області ОСОБА_9 листом від 06.06.2016 року звернення ОСОБА_7 скеровано керівнику Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_10 .

Згідно вимог ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З огляду на приписи даної норми закону, перебіг строку на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань розпочався по закінченню 24 годин після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

У відповідності до положень п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, заявником може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга на зазначену бездіяльність згідно з ч.1 ст. 304 КПК України подається протягом десяти днів з моменту бездіяльності.

Враховуючи, що заява про вчинене кримінальне правопорушення отримана Львівською місцевою прокуратурою №1 08 червня 2016 року, то строк на оскарження бездіяльності по невнесенню відомостей до ЄРДР, передбачений ч.1 ст. 304 КПК України, розпочався з 09 червня 2016 року (ч.5 ст. 115 КПК України) та закінчився 18 червня 2016 року.

Проте, скаргу до суду в порядку ст. 303 КПК України ОСОБА_7 подав 08 серпня 2016 року, про що не заперечує і скаржник, тобто з пропуском передбаченого законом 10-денного строку, не заявивши при цьому клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В даному ж випадку рішення прокурора постановою не оформлювалось, а тому покликання апелянта стосовно обчислення строку з моменту отримання відповіді прокуратури є безпідставні.

З врахуванням наведеного, на думку колегії суддів, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 304 КПК України, обґрунтовано повернув скаргу ОСОБА_7 , що відповідно до ч.7 цієї ж статті не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407 КПК України, колегія суддів

постановила :
Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 08 серпня 2016 року - залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 - без задоволення.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4