Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8920/16-к
У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5

підозрюваної ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , внесеного у матеріалах кримінального провадження № 0000298, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, щодо відсторонення від посади,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, за погодженням з прокурором відділу прокуратури Черкаської області, звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади, посилаючись на те, що СУ ГУ НП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000298, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , працюючи на підставі наказу директора Фонду соціального захисту інвалідів №81-к від 01.06.2011 на посаді директора Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, яке є територіальним органом бюджетної установи, будучи наділеною згідно з положенням про Черкаське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, затвердженим наказом Фонду соціального захисту інвалідів №21 від 26.05.2011, організаційно-розпорядчими функціями, а саме здійснювати керівництво діяльністю відділення Фонду, призначати на посади, звільняти з посад та притягати до дисциплінарної відповідальності працівників відділення Фонду, підписувати прийняті в межах компетенції відділення Фонду накази та інші розпорядчі документи, організовувати перевірку їх виконання, тобто, відповідно до п. 2 примітки до ст. 368 КК України являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, використовуючи надане їй службове становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинила злочин за наступних обставин. Так, ОСОБА_6 11.10.2016, близько 15 години 20 хвилин, перебуваючи у своєму робочому кабінеті, що в приміщенні відділення Фонду за адресою м. Черкаси, просп. Хіміків, 50, під час особистої зустрічі отримала від ОСОБА_7 , який за дорученням представляє інтереси та надає юридичні послуги ПП «Орлан-2005» та ТОВ «Комплексні системи безпеки 2005», неправомірну вигоду в сумі 20000 (двадцять тисяч) гривень за невжиття передбачених законодавством заходів реагування щодо виявлених спеціалістами Фонду порушень в діяльності ПП «Орлан-2005» та ТОВ «Комплексні системи безпеки 2005», зокрема за не направлення до управління Держпраці у Черкаській області інформації про виявлені в діяльності вказаних підприємств під час проведення перевірки звітності про зайнятість і працевлаштування інвалідів порушення вимог статей 19 і 20 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» щодо виконання роботодавцями нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів та сплати суми адміністративно-господарських санкцій та пені, а також за невідображення в акті за результатами проведення перевірки виявлених порушень та в подальшому несплату ПП «Орлан-2005» та ТОВ «Комплексні системи безпеки 2005» адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативів робочих місць для працевлаштування інвалідів та не проведення претензійно-позовної роботи в судах з цих питань. Відповідно до Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_6 є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення. Згідно з ст. 22 вказаного закону ОСОБА_6 забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб. Таким чином, вважає, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища. ОСОБА_6 11.10.2016 затримана в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного злочину. Письмове повідомлення про підозру вручено ОСОБА_6 12.10.2016. На підставі вищевикладеного та враховуючи, що ОСОБА_6 перебуваючи на посаді директора Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів та маючи доступ до документів, пов`язаних з її службовою діяльністю, може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом знищення чи підроблення документів, які мають значення для досудового розслідування, а також, використовуючи свої службові повноваження, може впливати на свідків у цьому провадженні, чим перешкоджати встановленню істини внесли дане клопотання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання про відсторонення від строком на два місяці, підтримали.

Адвокат та підозрювана при вирішенні питання поклались на розсуд суду.

Суд, заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, захисника та підозрюваної, вивчивши матеріали провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.2 ст.157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:

1) правову підставу для відсторонення від посади;

2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Беручи до уваги, що ОСОБА_6 шляхом використання своїх зв`язків в державних органах, а також наданих їй службових повноважень, може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також впливу на осіб, які є свідками у цьому провадженні, що матиме негативний вплив на хід досудового слідства та судового розгляду, чим перешкоджатиме встановленню істини, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 154-157, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , внесеного у матеріалах кримінального провадження № 0000298, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, щодо відсторонення від посади - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, строком на два місяці.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1