В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Бобкова Н. В. ,

при секретарі Тарасенко А. В.,

за участю прокурора - Шурашкевича В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, військовозобовязаного, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив незаконне зайняття рибним водним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду рибному господарству України, за наступних обставин.

ОСОБА_1, з метою незаконного зайняття рибним водним добувним промислом, не маючи належного дозволу, 29.01.2012 р. приблизно о 18 год. 30 хв., взявши з дому раніше приготовлену для зазначеної мети сітку з ліски з кроком вічка 30 мм, довжиною 50 м, висотою 1 м, довбокриг та зимові сани, прибув на берег ріки Роставиця неподалік с. Трушки, де вийшов на кригу ріки неподалік піонерського табору та відійшовши приблизно на 200-250 метрів від берега вглиб водойми до місця, яке відповідно до листа Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у м. Києві та Київській області №202 від 08.02.2012 р. являється місцем масового відпочинку громадян, де діє заборона на лов риби забороненими знаряддями лову, виставив під лід вищевказану сітку, яка відповідно до експертного висновку ІРГ НААН України є знаряддям лову - ставною одностінною сіткою, яке не входить до переліку дозволених для любительського та спортивного лову, лов яким є забороненим, та розпочавши проводити незаконний вилов риби, повернувся на берег та пішов додому.

Після цього, через два дні - 31.01.2012 р. приблизно о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1, взявши з собою вказані довбокриг та зимові сани, знову прибув і вищезазначене місце і зробивши проруб у кризі в місці, де раніше виставив під лід сітку, витяг її з води з незаконно виловленою рибою.

Через незначний час - приблизно о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції та Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у м. Києві та Київській області, які вилучили у нього заборонене знаряддя лову - ставну одностінну сітку, довбокриг та сани, за допомогою яких ОСОБА_1 незаконно займався рибним водним добувним промислом, та свіжо виловлену рибу цінних видів: плітку в кількості 15 шт., вартістю по 85 грн. за одну, загальною вартістю 1275 грн.

В результаті незаконного зайняття рибним водним добувним промислом ОСОБА_1 заподіяв істотну шкоду рибному господарству України на суму 1275 грн., порушивши при цьому вимоги п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», яким забороняється лов водних живих ресурсів колючими знаряддями лову, та ст.63 Закону України «про тваринний світ», якою заборонено незаконне вилучення обєктів тваринного світу із природного середовища.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінованого слідством злочину визнав повністю, ствердив суду обставини його скоєння, зазначені в обвинуваченні. Вказав при цьому, що дійсно з метою незаконного вилову риби, не маючи належного дозволу, 29.01.2012 р. приблизно о 18 год. 30 хв., взявши з дому раніше приготовлену для зазначеної мети сітку з ліски з кроком вічка 30 мм, довжиною 50 м, висотою 1 м, довбокриг та зимові сани, прибув на берег ріки Роставиця неподалік с. Трушки, де вийшов на кригу ріки за 200-250 метрів від берега вглиб водойми, де виставив під лід вищевказану сітку, а сам повернувся на берег та пішов додому. Через два дні - 31.01.2012 р. приблизно о 12 год. 20 хв., взявши з собою довбокриг та зимові сани, знову прибув і вищезазначене місце і зробивши проруб у кризі в місці, де раніше виставив під лід сітку, витяг її з води з виловленою рибою в кількості 15 шт. Через незначний час - приблизно о 13 год. 20 хв. був затриманий працівниками міліції та охорони , які вилучили у нього ставну одностінну сітку, довбокриг та сани, а також рибу - плітку в кількості 15 шт.

У скоєному чистосердечно розкаюється, просить суворо не карати і не позбавляти волі.

Визнаючи себе повністю винним у скоєнні вказаного злочину, ОСОБА_1 в силу ст.299 ч.3 КПК України просив суд не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які не оспорює, при цьому права та наслідки вказаної відмови йому детально роз'яснено.

З врахуванням наведеного суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються.

Таким чином, суд рахує, що вина ОСОБА_1 у скоєнні злочину доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 249 ч.1 КК України, оскільки він вчинив незаконне зайняття рибним водним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду рибному господарству України.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини справи.

ОСОБА_1 раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, чистосердечно розкаюється у вчиненому злочині, своїми діями сприяв слідству, позитивно характеризується як особа за місцем проживання, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_5 - наведені обставини суд розцінює як пом'якшуючі відповідальність і з врахуванням думки прокурора стосовно виду покарання для підсудного, вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і рахує доцільним призначити покарання у виді штрафу в дохід держави.

Речовий доказ по справі : = знаряддя лову - ставка одностінна сітка з ліски, довжиною 50 м. висотою 1 м. з кроком вічка 30 мм., яка зберігається в кімнаті речових доказів Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві (а.с.55) та рибу - плітку в кількості 15 шт., яку передано комунальному підприємству «Притулок для тварин» в м. Києві (а.с.15) - - підлягають конфіскації.

= зимові сани та довбокриг, які передані на зберігання власнику ОСОБА_1В.(а.с.16) - необхідно залишити йому по-приналежності.

Цивільний позов по справі не заявлявся, в звязку з повним відшкодуванням збитків (а.с.95)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн., що становить 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Речові докази по справі : = знаряддя лову - ставку одностінну сітку з ліски та рибу - плітку в кількості 15 шт. конфіскувати в дохід держави.

= зимові сани та довбокриг залишити ОСОБА_1 по-приналежності.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя: Н. В. Бобкова