Справа № 150/568/16-к
Провадження по справі № 1-кп/150/58/16
УХВАЛА
15 листопада 2016 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовомузасіданні в залі суду обвинувальні акти в кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000129 від 21 вересня 2016 року та № 0000132 від 27 вересня 2016 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого:

-02.10.2012 Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 307 КК України до 1 /одного/ року позбавлення волі;

-31.10.2013 Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 395 КК України до 3 /трьох/ місяців арешту;

-22.06.2016 Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, зі встановленням іспитового строку 3 (три) роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чернівецького районного суду перебувають обвинувальні акти в кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000129 від 21 вересня 2016 року та № 0000132 від 27 вересня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 07 листопада 2016 року було відкрито призначено судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження.

В судове засідання потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи повідомленими у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи за невідомих суду причин не з`явилися.

Частиною 1 статті 57 КПК України встановлено, що потерпілий зобов`язаний прибути за вкиликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно з ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів заробітної плати у випадку непррибуття на виклик слідчого судді, суду.

Суд, врахувавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне накласти на потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 грошове стягнення за ухилення від явки до суду.
Керуючись ст.67, ч.1 ст.139 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Застосувати відносно потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 1/одного/ розміру мінімальної заробітної плати ( 1450 гривень ).
Застосувати відносно потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 грошове стягнення у розмірі 1/одного/ розміру мінімальної заробітної плати ( 1450 гривень ).
Роз`яснити потерпілим вимоги ст. 147 КПК України, а саме: «Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання. Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає»..

Розгляд справи відкласти на 10 годину 30 хвилин 29 листопада 2016 року.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_8