ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/1229/16-к
Провадження № 1-кп/210/207/16

"29" листопада 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі об`єднані кримінальні провадження за №0002327, №0002831, №0003232 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Кривий Ріг, громадянина України, освіта середня технічна, не одружений, не працює, раніше судимий:

1) 18.03.1981 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 141 ч.1, 229-6 ч. 1, 42 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

2) 12.03.1984 року Дрогобицьким міським судом Львівської області за ст. 101 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі;

3) 23.10.1990 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 143 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

4) 12.07.1993 року Луцьким міським судом Волинської області за ст.ст. 141 ч. 2, 229-6 ч.2, 42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

5) 11.02.1999 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 229-8 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі з лікуванням від наркоманії;

6) 19.02.2001 року Тернівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 229-1 ч. 2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

7) 08.04.2002 року Тернівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 307 ч. 2, 69 КК України до 4 років позбавлення волі;

8) 02.03.2005 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі;

9) 27.01.2009 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 02.03.2005 року та остаточно до відбуття покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

10) 12.07.2011 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, 15 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі;

11) 07.09.2011 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2 КК України на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 70 ч.4 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12.07.2011 року та остаточно до відбуття покарання 2 роки позбавлення волі;

12) 07.11.2011 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 07.09.2011 року та остаточно до відбуття покарання 2 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнився умовно-достроково на не відбутий термін 6 місяців;

13) 14.05.2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднано не відбуте покарання по вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 07.09.2011 року до позбавлення волі строком 2 роки 5 місяців;

14) 20.05.2013 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України поглинути покарання по вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14.05.2013 року до остаточного відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки 5 місяців. Звільнився 30.06.2015 року по відбуттю строку покарання;

15) 18.05.2016 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч. 3 - 185 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі;

16) 15.09.2016 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 20.05.2013 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14.05.2013 року остаточно до відбуття призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 5 місяців, належних висновків для не зробив, на шлях виправлення не став, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість знову вчинив новий умисний корисливий злочин за таких обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , повторно, 29.08.2015 року близько о 03.00 години, діючи умисно, з корисливого мотиву, направленого на таємне викрадення чужого майна, знаходився біля будинку № 4 по вул. Вокзальній в м. Кривому Розі, де скориставшись відсутністю контролю з боку потерпілого та інших свідків чи очевидців, за допомогою раніше ним підготовлених ножиців таємно, шляхом пошкодження дверей з водійського боку автомобіля марки "Volkswagen Transporter", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 проник до салону вищезазначеного автомобіля звідки викрав відео реєстратор «Ainol A310R», вартістю 2500 грн., сабвуфер «Kicx STC 300», вартістю 1710 грн., що належить ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_4 обернув викрадене майно на свою користь, з місця скоєння злочину з викраденим зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 згідно висновку товарознавчої експертизи № 125 від 19.11.2015 року майнової шкоди на загальну суму 4210 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 30.08.2015 року близько о 23.00 годині, діючи умисно, з корисливого мотиву, направленого на таємне викрадення чужого майна, знаходився біля будинку 11 по вул. Косіора в м. Кривому Розі, де скориставшись відсутністю контролю з боку потерпілого та інших свідків чи очевидців, за допомогою раніше ним підготовлених ножиців таємно, шляхом пошкодження дверей з водійського боку автомобіля марки «ЗАЗ-1108», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 проник до салону вищезазначеного автомобіля звідки викрав авто магнітолу «Prology 300», вартістю 527 грн., що належить ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_4 обернув викрадене майно на свою користь, з місця скоєння злочину з викраденим зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 згідно висновку товарознавчої експертизи № 126 від 19.11.2015 року майнової шкоди на суму 527 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 12.09.2015 року близько о 16.00 годині, діючи умисно, з корисливого мотиву, направленого на таємне викрадення чужого майна, знаходився біля будинку 29 по пр. Металургів в м. Кривому Розі, де скориставшись відсутністю контролю з боку потерпілого та інших свідків чи очевидців, за допомогою раніше ним підготовлених ножиців таємно, шляхом пошкодження дверей з водійського боку автомобіля марки «ЗАЗ - Славута», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , проник до салону вищезазначеного автомобіля звідки викрав навігатор «Prestigio GEOVISION 51561», вартістю 1199 грн., автомобільний мережний пристрій «Avalanche V3», вартістю 114 грн., автомобільний мережний пристрій «Profi 5v 0.7a», вартістю 100 грн., що належить ОСОБА_9 .

Після чого, ОСОБА_4 обернув викрадене майно на свою користь, з місця скоєння злочину з викраденим зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 згідно висновку товарознавчої експертизи № 122 від 18.11.2015 року майнової шкоди на загальну суму 1408 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 27.09.2015 року близько о 22.00 годин, діючи умисно, з корисливого мотиву, направленого на таємне викрадення чужого майна, знаходився біля будинку 57 по вул. Косіора в м. Кривому Розі, де скориставшись відсутністю контролю з боку потерпілого та інших свідків чи очевидців, за допомогою раніше ним підготовлених ножиців таємно, шляхом пошкодження дверей з водійського боку автомобіля марки «ЗАЗ Таврія 1102», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 проник до салону вищезазначеного автомобіля звідки викрав скло автомобільне з задньої двері «ЗАЗ Таврія 1102», в кількості 2-х штук, загальною вартістю 200 грн., запасну шину ТМ «Мatador Sibir 155/R13», вартістю 670 грн., акумуляторну батарею «Forse 6-CТ 40», вартістю 1390 грн., що належить ОСОБА_10 .

Після чого, ОСОБА_4 обернув викрадене майно на свою користь, з місця скоєння злочину з викраденим зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 згідно висновку товарознавчої експертизи № 124 від 19.11.2015 року майнової шкоди на суму 2260 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 04.10.2015 року близько о 17.00 годині, діючи умисно, з корисливого мотиву, направленого на таємне викрадення чужого майна, знаходився біля магазину «Економ клас» по вул. Іллічівській, 74 в м. Кривому Розі, де скориставшись відсутністю контролю з боку потерпілого та інших свідків чи очевидців, за допомогою раніше ним підготовлених ножиців таємно, шляхом пошкодження дверей з водійського боку автомобіля марки «Mercedes-Benz Atego», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 проник до салону вищезазначеного автомобіля звідки викрав чоловічу сумку в якій знаходились грошові кошти в сумі 2250 грн., чоловічий перстень з золоту вагою 7,57 г, 585 проби, згідно висновку товарознавчої експертизи № 134 від 24.11.2015 року вартістю 3303,17 грн., що належить ОСОБА_11 .

Після чого, ОСОБА_4 обернув викрадене майно на свою користь, з місця скоєння злочину з викраденим зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 5853,17 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 14.10.2015 року близько о 11.00 годині, діючи умисно, з корисливого мотиву, направленого на таємне викрадення чужого майна, знаходився на автостоянці, розташованої навпроти ТК «Піраміда» по вул. Косіора в м. Кривому Розі, де скориставшись відсутністю контролю з боку потерпілого та інших свідків чи очевидців, за допомогою раніше ним підготовлених ножиців таємно, шляхом пошкодження дверей з водійського боку автомобіля марки «ВАЗ-2103», державний реєстраційний номер НОМЕР_6 проник до салону вищезазначеного автомобіля звідки викрав автомобільну магнітолу «Pioner 3016С», вартістю 800 грн., яка належить ОСОБА_12 .

Після чого, ОСОБА_4 обернув викрадене майно на свою користь, з місця скоєння злочину з викраденим зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_12 згідно висновку товарознавчої експертизи № 129 від 21.11.2015 року майнової шкоди на суму 800 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 14.10.2015 року близько о 15.30 годин, діючи умисно, з корисливого мотиву, направленого на таємне викрадення чужого майна, знаходився на автостоянці біля магазину «Фокстрот» по пр. Металургів в м. Кривому Розі, де скориставшись відсутністю контролю з боку потерпілого та інших свідків чи очевидців, за допомогою раніше ним підготовлених ножиців таємно, шляхом пошкодження дверей з водійського боку автомобіля марки «ВАЗ-2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , проник до салону вищезазначеного автомобіля звідки викрав сумку для ноутбуку «PC PET PCP-A1015BK», вартістю 210 грн., в якій знаходився ноутбук «Lenovo IdeaPad G500», вартістю 5204 грн., який належить ОСОБА_5 та печатку «Розилюксембурзької сільської виборчої комісії 04347 Широківського району Дніпропетровської області».

Після чого, ОСОБА_4 обернув викрадене майно на свою користь, з місця скоєння злочину з викраденим зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 згідно висновку товарознавчої експертизи № 108 від 28.10.2015 року майнової шкоди на загальну суму 5414 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 13.11.2015 року близько о 15.30 годині, діючи умисно, з корисливого мотиву, направленого на таємне викрадення чужого майна, знаходився на автостоянці навпроти будинку 16 по вул. Косіора в м. Кривому Розі, де скориставшись відсутністю контролю з боку потерпілого та інших свідків чи очевидців, за допомогою раніше ним підготовлених ножиців таємно, шляхом пошкодження дверей з водійського боку автомобіля марки «ВАЗ-2105», державний реєстраційний номер НОМЕР_8 проник до салону вищезазначеного автомобіля звідки викрав автомобільну магнітолу «JVC KD-X 120», вартістю 1069 грн., металлодетектор «Х Terra 705», вартістю 21000 грн., що належить ОСОБА_13 .

Після чого, ОСОБА_4 обернув викрадене майно на свою користь, з місця скоєння злочину з викраденим зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_13 згідно висновку товарознавчої експертизи № 123 від 18.11.2015 року майнової шкоди на загальну суму 22069 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 14.11.2015 року близько о 15.20 годині, діючи умисно, з корисливого мотиву, направленого на таємне викрадення чужого майна, знаходився на автостоянці, розташованої навпроти магазину «Алло» по вул. Косіора в м. Кривому Розі, де скориставшись відсутністю контролю з боку потерпілого та інших свідків чи очевидців, за допомогою раніше ним підготовлених ножиців таємно, шляхом пошкодження дверей з водійського боку автомобіля марки «ВАЗ-21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_9 проник до салону вищезазначеного автомобіля звідки викрав автомобільну магнітолу «Pioner DEH-1005», вартістю 250 грн., яка належить ОСОБА_14 .

Після чого, ОСОБА_4 обернув викрадене майно на свою користь, з місця скоєння злочину з викраденим зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_14 згідно висновку товарознавчої експертизи № 128 від 20.11.2015 року майнової шкоди на суму 250 грн.

Крім того, ОСОБА_4 27.11.2015 року в період часу з 15.40 годин до 16.20 годин повторно, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, маючи раніше виниклий злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи на стоянці, розташованій навпроти торгівельного комплексу «Фокстрот» по проспекту Металургів, 36 на території Дзержинського району м. Кривого Рогу, підійшов до переднього лівого боку автомобіля марки «ВАЗ 21011» в кузові типу легковий седан, державний номер якого НОМЕР_10 , що належить гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де скориставшись відсутністю контролю з боку потерпілого та інших свідків і очевидців таємно, за допомогою раніше підготовлених металевих ножиців відчинив замок та проник в салон вищевказаного автомобіля, звідки викрав відео реєстратор марки «Lauf», що вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №147 відсутня, wifi-роутери марки «D-Link DIR-300», в пластиковому корпусі чорного кольору, вартість однієї одиниці на підставі висновку товарознавчої експертизи №147 складає 360 гривень на загальну суму 720 гривень, чоловічу сумку чорного кольору марки «YADANNU», в якій знаходились наступні речі: гаманець чорного кольору марки «Левіс», в якому містилась кредитна карта № НОМЕР_11 , яка належить до обслуговування ПАТ «Діамантбанк», зареєстрована на гр. ОСОБА_15 , карта із написом «Власний рахунок» № НОМЕР_12 , аркуш паперу, на якому написані назви запчастин до автомобіля марки «ВАЗ», портмоне для водійської документації із написом на передньому боці «AUTO DOCUMENTS», в якому міститься посвідчення водія № НОМЕР_13 від 06.02.2014 року, зареєстроване на гр. ОСОБА_15 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_14 від 18.02.2011 року, зареєстроване на гр. ОСОБА_16 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_15 , зареєстрованого на гр. ОСОБА_17 , перепустка ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг», зареєстрованого на гр. ОСОБА_15 , перепустка ПП «Насса №16», зареєстрованого на гр. ОСОБА_15 , страховий поліс №АІ853353.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив всі дії необхідні для доведення злочину до кінця, реалізував свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, обернув викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд з викраденим, з місця скоєння ним кримінального правопорушення зник, у зв`язку з чим своїми діями спричинив потерпілому гр. ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 720 гривень.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі, підтвердив події, факти та обставини вчинення злочину, викладеного в обвинувальному акті, їх не оспорював, та пояснив, що 29.08.2015 року близько о 03.00 години, знаходився біля будинку № 4 по вул. Вокзальній в м. Кривому Розі, де за допомогою раніше ним підготовлених ножиців шляхом пошкодження дверей з водійського боку автомобіля марки "Volkswagen Transporter", проник до салону вищезазначеного автомобіля звідки викрав відео реєстратор та сабвуфер. 30.08.2015 року близько о 23.00 годині, знаходився біля будинку 11 по вул. Косіора в м. Кривому Розі, за допомогою раніше ним підготовлених ножиців, шляхом пошкодження дверей з водійського боку автомобіля марки «ЗАЗ-1108», проник до салону вищезазначеного автомобіля звідки викрав авто магнітолу «Prology 300». 12.09.2015 року близько о 16.00 годині, знаходився біля будинку 29 по пр. Металургів в м. Кривому Розі, за допомогою раніше ним підготовлених ножиців таємно, шляхом пошкодження дверей з водійського боку автомобіля марки «ЗАЗ - Славута», проник до салону вищезазначеного автомобіля звідки викрав навігатор «Prestigio» та два автомобільних мережних пристрої. Після чого, обвинувачений продав навігатор «Prestigio » та два автомобільних мережних пристрої, водію маршрутки ОСОБА_18 .. 27.09.2015 року близько о 22.00 годин, знаходився біля будинку 57 по вул. Косіора в м. Кривому Розі, за допомогою раніше ним підготовлених ножиців, шляхом пошкодження дверей з водійського боку автомобіля марки «ЗАЗ Таврія 1102», проник до салону вищезазначеного автомобіля звідки викрав скло автомобільне з задньої двері «ЗАЗ Таврія 1102», в кількості 2-х штук, запасну шину, акумуляторну батарею. 04.10.2015 року близько о 17.00 годині, знаходився біля магазину «Економ клас» по вул. Іллічівській, 74 в м. Кривому Розі, за допомогою раніше ним підготовлених ножиців шляхом пошкодження дверей з водійського боку автомобіля марки «Mercedes-Benz Atego», проник до салону вищезазначеного автомобіля звідки викрав чоловічу сумку в якій знаходились грошові кошти та чоловічий перстень. 14.10.2015 року близько о 11.00 годині, знаходився на автостоянці, розташованої навпроти ТК «Піраміда» по вул. Косіора в м. Кривому Розі, за допомогою раніше ним підготовлених ножиців, шляхом пошкодження дверей з водійського боку автомобіля марки «ВАЗ-2103, проник до салону вищезазначеного автомобіля звідки викрав автомобільну магнітолу «Pioner». 14.10.2015 року близько о 15.30 годин, знаходився на автостоянці біля магазину «Фокстрот» по пр. Металургів в м. Кривому Розі, за допомогою раніше ним підготовлених ножиців таємно, шляхом пошкодження дверей з водійського боку автомобіля марки «ВАЗ-2107», проник до салону вищезазначеного автомобіля звідки викрав сумку для ноутбуку в якій знаходився ноутбук «Lenovo», та печатку. 13.11.2015 року близько о 15.30 годині, знаходився на автостоянці навпроти будинку 16 по вул. Косіора в м. Кривому Розі, за допомогою раніше ним підготовлених ножиців таємно, шляхом пошкодження дверей з водійського боку автомобіля марки «ВАЗ-2105», проник до салону вищезазначеного автомобіля звідки викрав автомобільну магнітолу «JVC», металлодетектор. 14.11.2015 року близько о 15.20 годині, знаходився на автостоянці, розташованої навпроти магазину «Алло» по вул. Косіора в м. Кривому Розі, за допомогою раніше ним підготовлених ножиців таємно, шляхом пошкодження дверей з водійського боку автомобіля марки «ВАЗ-21063», проник до салону вищезазначеного автомобіля звідки викрав автомобільну магнітолу «Pioner». 27.11.2015 року перебуваючи на стоянці, розташованій навпроти торгівельного комплексу «Фокстрот» по проспекту Металургів, 36 на території Дзержинського району м. Кривого Рогу, підійшов до переднього лівого боку автомобіля марки «ВАЗ 21011», за допомогою раніше підготовлених металевих ножиців відчинив замок та проник в салон вищевказаного автомобіля, звідки викрав відео реєстратор, wifi-роутери марки, чоловічу сумку чорного кольору марки, в якій знаходились наступні речі: гаманець чорного кольору, в якому містилась кредитна карта, портмоне для водійської документації, посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, перепустка ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг», перепустка ПП «Насса №16», страховий поліс. Цивільний позов визнав в повному обсязі. Щиро розкаявся, просив суворо його не карати.
Крім, повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується наступними доказами.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що про крадіжку дізнався 14.09.2015 року, він їздив на машині вдень, приїхав додому, поставив машину за адресою пр. Металургів, між домами № НОМЕР_16 та №29 позаду дома напроти своїх вікон. В другій половині дня 14.09.2015 року проходив біля машини до магазину «АТБ» і побачив, що замочна скважина дверей має пошкодження, тобто двері відкриті. Вкрадено було навігатор «Prestigio» та два автомобільних мережних пристроя. Вважав, що обвинувачений ОСОБА_4 не вчиняв даної крадіжки. Після оголошення протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 стороною обвинувачення, потерпілий у судовому засіданні підтвердив, що на автомобілі дійсно виїзжав вдень 12.09.2016 року, після чого поставив автомобіль приблизно о 15.00 годині і до 14.09.2016 року не виїзжав.
Свідок ОСОБА_18 допитаний в судовому засіданні, зазначив, що він працював водієм на маршрутному таксі №208. В жовтні місяці, день не пам`ятає, приблизно після обіду на Соцмісті до нього підійшов гр. ОСОБА_4 та запропонував придбати навігатор «Prestigio» з двома зарядними пристроями за 300 гривень. Після чого свідок погодився на купівлю вищезазначених речей. Згодом ОСОБА_18 продав куплені речі через мережу інтернет.
Крім визнання вини обвинуваченим в скоєнні злочину 12.09.2015 року, та показань свідка, винність ОСОБА_4 підтверджується: протоколом огляду від 14.09.2015 року, відповідно до якого оглянута ділянка місцевості по пр. Металургів у м. Кривому Розі, біля будинку 25 та 27, на якій знаходився автомобіль «ЗАЗ - Славута», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , замок передньої лівої двері, з явними ознаками пошкодження. На пасажирському кріслі хаотично лежали документи в червоній папці, ключи від гаражу, кришка від магнітофону. (Т.1, а.с. 103-104).
Суд не погоджується з думкою потерпілого ОСОБА_9 , так як його показання протирічать його ж показанням в ході досудового слідства і які він підтвердив в судовому засіданні, що свій автомобіль він поставив на стоянку під будинком ІНФОРМАЦІЯ_3 і до 14.09.2015 року він на автомобілі не виїзжав, показанням обвинуваченого ОСОБА_4 , де він пояснив, що крадіжку навігатора та 2 мереживних пристроїв (зарядних пристроїв) з автомобіля ОСОБА_19 скоїв саме він та продав вказані речі свідку ОСОБА_18 , який у судовому засіданні вказані обставини підтвердив.

З огляду на повне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості у пред`явленому органом досудового розслідування обвинуваченні у скоєнні злочинах, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненних злочинах (за викладених вище обставин) підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, які узгоджуються в деталях між собою і не викликають жодних сумнівів у своїй достовірності та допустимості, зокрема показами потерпілих, свідків, письмовими доказами, дослідженими судом у повному обсязі, а саме:

-показами потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив у судовому засіданні, що 14.10.2015 року приблизно о 14.00 годині під`їхав до магазину «Фокстрот», відійшов на 2-3 хв.. В автомобілі на підлозі біля задніх сидінь залишив ноутбук з печаткою. Повернувшись, побачив, що замок зламаний, ноутбука та печатки не було. Приблизно в січні місяці печатку повернув слідчий;
- протокол огляду місця події від 29.08.2015 року, об`єктом огляду є автомобіль "Volkswagen Transporter", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;(Т.1 а.с.16-19)

-протокол огляду місця події від 31.08.2015 року, місцем огляду є подвір`я біля будинку 11 по вул. Косіора в м. Кривому Розі, навпроти другої парадної знаходився автомобіль марки «ЗАЗ-1108», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з відчиненими передніми дверцятами; (Т.1 а.с.71-73)

- протокол огляду місця події від 28.09.2015 року за адресою: будинок 57 по вул. Косіора в м. Кривому Розі, де на прибудинковій території знаходився автомобіль марки «ЗАЗ Таврія 1102», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 ;(Т.1 а.с.148-150)

- протокол огляду місця події від 04.10.2015 року об`єктом огляду є відкрита ділянка по вул. Іллічівській, 74 в м. Кривому Розі, де знаходиться з пошкодженими дверима з водійського боку автомобіль «Mercedes-Benz Atego», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 ; (Т.1 а.с.180-184)

-протокол огляду місця події від 14.10.2015 року, а саме розташованого навпроти ТК «Піраміда» по вул. Косіора в м. Кривому Розі автомобіля марки «ВАЗ-2103», державний реєстраційний номер НОМЕР_6 ; ( Т.2 а.с.8-9)

-протокол огляду місця події від 13.11.2015 року, об`єктом огляду є відкрита ділянка на автостоянці навпроти будинку АДРЕСА_1 , на якій розташований автомобіль марки «ВАЗ-2105», державний реєстраційний номер НОМЕР_8 ; (Т.2 а.с. 40-42)

- протокол огляду місця події від 14.11.2015 року, об`єктом огляду є розташований навпроти магазину «Алло» по вул. Косіора в м. Кривому Розі, автомобіля марки «ВАЗ-21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_9 ; (Т.2 а.с.79-80)

- протокол пред`явлення речей для впізнання від 23.11.2015 року;(Т.2 а.с.95-97)

-протокол огляду місця події від 14.10.2016 року, автомобіля марки «ВАЗ-2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , який знаходився на автостоянці біля магазину «Фокстрот» по пр. Металургів в м. Кривому Розі; (Т.3.а.с.10-13)

- протокол огляду від 26.10.2015 року печатки «Розилюксембурзької сільської виборчої комісії 04347 Широківського району Дніпропетровської області»(Т.3 а.с.41-43)

- протокол пред`явлення особи для впізнання від 26.10.2015 року;(Т.3 а.с.46-49)

- протокол огляду місця події від 27.11.2015 року, автомобіля марки «ВАЗ 21011», державний номер якого НОМЕР_10 розташований навпроти торгівельного комплексу «Фокстрот» по проспекту Металургів, 36 на території Дзержинського району м. Кривого Рогу;(Т.4 а.с. 7-8);

- протокол пред`явлення особи для впізнання від 29.01.2016 року;(Т.4 а.с.47-48).

Зазначені письмові докази по справі зібрані відповідно до вимог кримінального процесуального закону, є допустимими та належними, та такими, що в їх сукупності безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченим діянь, інкримінованих йому стороною обвинувачення, відповідають показанням обвинуваченого та потерпілих.

Суд, керуючись ст. 94 КПК України, оцінює наведені докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом з урахуванням з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору їх достатності, та взаємозв`язку, з урахуванням того, що по справі забезпечено всебічний, повний та об`єктивний розгляд всіх обставин в їх сукупності та приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих діянь

За таких обставин,дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненне повторно.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , визначаються щире каяття.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, не одружений, осіб на утриманні не має, офіційно не працює, раніше судимий (Т.2 а.с.111-116), вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості, на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра не перебуває (Т.2 а.с. 117), у лікаря - нарколога перебував під наглядом з січня 1999 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності (Т. 2 а.с. 117).
Враховуючи викладені дані про особу винного, усі обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку, призначити обвинуваченому покарання відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті закону, яка передбачає відповідальність за вчинене, за вказаних обставин, виправлення ОСОБА_4 не можливе без ізоляції його від суспільства, тому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі.
Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Підстав для застосування ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.

Крім того, покарання обвинуваченому слід призначити з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та покарання призначеного за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 15 вересня 2016 року, яким обвинувачений ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч.2 КК України, та призначено покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26 листопада 2015 року № 838 VIII - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України п.3 пп. «ґ» час перебування особи, яка відбуває покарання в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження включається до строку попереднього ув`язнення.

Таким чином, в строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 , необхідно зарахувати період з моменту затримання до дня винесення вироку, тобто з 29 листопада 2015 року по 29 листопада 2016 року.
Долю речових доказів суд визначає з урахуванням ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід слід залишити без змін до набрання вироку законної сили - тримання під вартою.
Процесуальні витрати згідно висновків експертів: №51/01-308 від 03.09.2015 року в розмірі 368,28 грн. (Т.1, а.с. 26); №51/02-345 від 25.09.2015 року в розмірі 491,04 грн. (Т.1, а.с. 113); №51/01-365 від 19.10.2015 року в розмірі 491,04 грн. (Т.3 а.с. 27); №51/01-367 від 29.10.2015 року в розмірі 491,04 грн. (Т.3, а.с. 61), підлягають стягненню на користь держави з ОСОБА_4 .
Вирішуючи заявлений потерпілим ОСОБА_5 цивільний позов до обвинуваченого, суд виходить з наступного.

Згідно з ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Відповідно до ч. 1 статті 1166 ЦК України матеріальна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Цивільний позов ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину на суму 5414 гривень, підлягає задоволенню в повному обсязі. Обвинувачений в судовому засідання позов визнав в повному обсязі.
Іншими потерпілими цивільного позову не заявлено, однак за ними зберігається право на звернення до суду за відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та покарання призначеного за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 15 вересня 2016 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.
Запобіжний захід слід залишити без змін до набрання вироку законної сили - тримання під вартою.
Строк відбуття покарання рахувати з дня його затримання з 29 листопада 2015 року.
Зарахувати ОСОБА_4 , в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення починаючи з 29 листопада 2015 року по 29 листопада 2016 року, включно, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину на суму 5414 ( п`ять тисяч чотириста чотирнадцять) гривень, задовольнити в повному обсязі.
Процесуальні витрати згідно висновків експертів: №51/01-308 від 03.09.2015 року в розмірі 368,28 грн.; №51/02-345 від 25.09.2015 року в розмірі 491,04 грн.; №51/01-365 від 19.10.2015 року в розмірі 491,04 грн. ; №51/01-367 від 29.10.2015 року в розмірі 491,04 грн., стягнути на користь держави з ОСОБА_4 .
Речові докази: авто магнітолу «JVC KD-X 120» повернути ОСОБА_13 ; авто магнітолу «Pioner DEH-1005» повернути ОСОБА_14 ; печать «Розилюксембурзької сільської виборчої комісії 04347 Широківського району Дніпропетровської області» повернути ОСОБА_5 ; чоловічу сумку чорного кольору марки «YADANNU», в якій знаходились кредитна карта № НОМЕР_11 , яка належить до обслуговування ПАТ «Діамантбанк», зареєстрована на гр. ОСОБА_15 , карта із написом «Власний рахунок» № НОМЕР_12 , аркуш паперу, на якому написані назви запчастин до автомобіля марки «ВАЗ», портмоне для водійської документації із написом на передньому боці «AUTO DOCUMENTS», в якому міститься посвідчення водія № НОМЕР_13 від 06.02.2014 року, зареєстроване на гр. ОСОБА_15 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_14 від 18.02.2011 року, зареєстроване на гр. ОСОБА_16 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_15 , зареєстрованого на гр. ОСОБА_17 , перепустка ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг», зареєстрованого на гр. ОСОБА_15 , перепустка ПП «Насса №16», зареєстрованого на гр. ОСОБА_15 , страховий поліс №АІ853353 повернути ОСОБА_15 ; металеві ножиці, які знаходяться в камері схову речових доказів Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку

Суддя: ОСОБА_1