Справа № 161/8633/16-к
Провадження № 1-кс/161/2958/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 08 липня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького відділення поліції ЛВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідча СВ Луцького відділення поліції ЛВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В клопотанні слідча ОСОБА_3 зазначила, що здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним номером №0000379 від 28.04.2016 року.

Крім того, слідча зазначила, що в ніч 28 квітня 2016 року в АДРЕСА_1 , невстановлена особа переслідуючи корисливий мотив та мету таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикових дверей проникла у недобудований житловий будинок, звідки таємно викрала люстру, бензиновий генератор, кухонну витяжку, варочну поверхню від газової плитки, змішувач, набір фужерів, болгарку, дозатор, чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 16 500 грн..

Також, слідча зазначила, що під час досудового слідства встановлено факт користування невстановленими особами, які можуть бути причетними до скоєння злочину, засобами стільникового зв`язку у зоні покриття наступних реєстраційних антен мобільного зв`язку: LAC52106, CID 302, 303, 103 АДРЕСА_1 , в період часу з 23.00 год. 27 квітня 2016 року по 07.00 год. 28 квітня 2016 року

Крім того, слідча зазначила, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В зв`язку з цими обставинами, та керуючись ст.ст. 159, 161, п. 7 ч. 1 ст. 162, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий ОСОБА_3 , просила суд:

Надати слідчому СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або працівнику оперативного підрозділу Луцького відділення поліції Луцького РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , який виконуватиме слідчу дію на підставі доручення, тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , факсимільний зв`язок інформацію про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 23.00 год. 27 квітня 2016 року по 07.00 год. 28 квітня 2016 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC52106, CID 302, 303, 103 АДРЕСА_1 (здійснення їх виїмки).

Слідча ОСОБА_3 в судовому засідання клопотання підтримала із підстав зазначених в ньому.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчої, дослідивши клопотання та подані докази, встановив, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
З витягу Єдиного Реєстру Досудових розслідувань вбачається, що на підставі заяви ОСОБА_4 , до зазначеного реєстру слідчим внесені відомості, що в ніч на 28 квітня 2016 року в АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом віджиму металопластикових дверей проникла у недобудований житловий будинок, звідки таємно викрала люстру, бензиновий генератор, кухонну витяжку, варочну поверхню від газової плитки, змішувач, набір фужерів, болгарку, дозатор, чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 16 500 грн., з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 2).
Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 29.04.2016 року вбачається, що 28 квітня 2016 року біля 15 год. приїхав до новобудови, що по АДРЕСА_1 та побачив, що ворота відчинені та зникли речі(а.с. 4-5).

Відповідно до довідки про результати радіотехнічної розвідки встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC52106, CID 302, 303, 103 (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що містяться в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчим (стороною кримінального провадження) в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.6-7 ст.163, п.7 ст.162 КПК України, та інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Луцького районного відділення поліції ЛВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , шляхом зняття копії інформації, без їх вилучення про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 23.00 год. 27 квітня 2016 року по 07.00 год. 28 квітня 2016 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC52106, CID 302, 303, 103 АДРЕСА_1 .

В решті вимог відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1