Справа № 549/395/16-к
Провадження № 1-кп/549/48/16
Ухвала
Іменем України
16 вересня 2016 року Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнухи кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Галяве Чорнухинського району Полтавської області жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одружиного, судимого:

- 20 січня 2011 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст.190 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень;

- 11 січня 2012 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 26 червня 2012 року постановою Лубенського міськрайонного суду іспитовий строк скасований а ОСОБА_4 направлений в місця позбавлення волі на строк 3 роки;

- 25 червня 2014 року звільнений з місць позбавлення волі згідно ст.2 ЗУ "Про амністію" від 08 квітня 2014 року на невідбутий строк покарання;

- 05 лютого 2015 року Лубенським районним судом Полтавської області за ст.185 ч.2 КК України до 1-го року обмеження волі, звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік на підставі ст.75 КК України,

- 26 травня 2015 року Чорнухинським районним судом Полтавської області за ст.15 ч.3, ст. 185 ч.3 КК України 3 роки позбавлення волі у відповідності до 71 КК України ОСОБА_4 засуджений до 3 років 1 місяця позбавлення волі у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -

встановив:

20 серпня 2016 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 прибув до господарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з метою проникнення до сарайного приміщення, розташованого на території господарства. Підійшов до хвіртки вказаного господарства, яка була зачинена, пересвідчившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає відчинив її та зайшов до сарайного приміщення, чим незаконно проник до чужого володіння.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 , вину в скоєнні інкримінованого злочину, визнав повністю. Суду пояснив, що 20 серпня 2016 року прибув до господарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 . Підійшов до хвіртки вказаного господарства, яка була зачинена, пересвідчившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає відчинив її та зайшов до сарайного приміщення, чим незаконно проник до чужого володіння.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала суду заяву про свою відмову від обвинувачення за ч.1 ст.162 КК України з мотивів примирення з ОСОБА_4 , обвинуваченим по справі, та просить суд дане кримінальне провадження закрити.

Заслухавши думку прокурора, - який підтримав заявлене клопотання, оскільки в даному випадку кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілої, думку обвинуваченого, який погоджуються з клопотанням, - суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, кримінальне провадження щодо якого в силу п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 цього Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За змістом п. 7 ч. 1, ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд зобов"язаний прийняти рішення про закриття провадження у випадку відмови потерпілого або його представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення і такі наслідки роз`яснено їй судом, дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1, ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд,

ухвалив:
1.Кримінальне провадження №0000171 від 20.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, закрити - в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий