Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 606/43/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" червня 2016 р. Колегія суддів Гусятинського районного суду Тернопільської області у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин клопотання про продовження тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119, ч.1 ст. 115 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И Л А:
У Гусятинському районному суді Тернопільської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119, ч.1 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Адвокат ОСОБА_6 з приводу продовження запобіжного заходу тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 заперечував та просив замінити запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт.
Обвинувачений ОСОБА_8 з приводу даного клопотання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував та просив замінити запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт.
Потерпіла ОСОБА_7 з приводу продовження запобіжного заходу тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 покладається на розсуд суду.
Судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_8 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Даний запобіжний захід судом не змінювався. 24.12.2015 року обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 21 лютого 2016 року. 18 лютого 2016 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_8 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 2 місяці - до 18 квітня 2016 року включно. 13 квітня 2016 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_8 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 2 місяці - до 13 червня 2016 року включно.
Згідно з вимогами ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службові особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Враховуючи, що розгляд даної справи ще не завершений, мета, підстави, що стали обставиною для обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу тримання під вартою є й надалі актуальними, а також продовжують існувати ризики встановлені при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, колегія приходить до висновку про доцільність продовження ОСОБА_8 запобіжного заходу тримання під вартою строком на два місяці.
Керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів, -
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 2 місяці - до 01 серпня 2016 року включно.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: підпис

Судді:два підписи

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1