Справа №336/8627/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2016 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002287 від 29.05.2015 року, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01.12.2015 року прокурор прокуратури Шевченківського району м.Запоріжжя ОСОБА_6 звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з обвинувальним актом за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 25.12.2015 року задоволено заяву про забезпечення позову, накладено арешт на житловий будинок, в межах суми 19890,99 грн., реєстраційний номер нерухомого майна 23376605, адреса: АДРЕСА_1 , загальна площа 56,0 кв.м., площа земельної ділянки 649 кв.м., загальна вартість нерухомого майна 23674,00 грн., номер запису 43321 в книзі 309, належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності, дата внесення запису 23.05.2008 року, підстава виникнення права власності рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, справа №2-1732/08 від 25.04.2008 року, встановлено заборону розпоряджатися зазначеним нерухомим майном.

До матеріалів кримінального провадження потерпілим ОСОБА_4 подано заяву про внесення виправлень до ухвали суду про забезпечення позову від 25.12.2015 року в частині зазначення відомостей про стягувача.

Сторони в судовому засіданні проти внесення уточнень до ухвали суду від 25.12.2015 року в зазначеній частині не заперечували.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що задля забезпечення виконання судового рішення в частині забезпечення позову необхідно внести до резолютивної частини ухвали суду у абзаці 4 дані про потерпілого ОСОБА_4 , як стягувача, саме в порядку, врегульованому ч.1 ст. 379 КПК України.

На зазначених підставах суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 369-372, 379, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Внести уточнення до ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.12.2015 року про забезпечення цивільного позову.

Викласти абзац 4 резолютивної частини ухвали суду наступним чином:

"Копію ухвали для звернення до виконання видати прокурору, надіслати обвинуваченому ОСОБА_5 та потерпілому ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 )".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1