ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2016 Справа №607/2317/16-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Монастириська, Тернопільської області, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , приватного підприємця, не судимого,,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, вчиненого за наступних обставин. Так, 03 червня 2015 року близько 09 год. 30 хв., у ОСОБА_3 , який перебував у дворі будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, розпочався словесний конфлікт із ОСОБА_5 , в ході якого у нього виник злочинний умисел, направлений на спричинення останньому тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 03 червня 2015року близько 09.30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту із ОСОБА_5 , маючи на меті спричинити останньому тілесні ушкодження, умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в ділянку верхньої губи та декілька ударів кулаками по різних частинах голови.
В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, об`єднанні одним злочинним умислом, підняв із поверхні землі гумовий молоток та умисно наніс ним ОСОБА_5 один удар в ліву скроневу ділянку, а також один удар в спину.
В наслідок злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 спричинено синець і садно (на тілі синця) лівої скроневої ділянки голови (біля межі з потиличною ділянкою) та садно черевної облямівки лівої половини верхньої губи, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , відмовився від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечили проти закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю.
Цивільний позов потерпілим не заявлявся.
Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст.284, ст.ст. 369, 370, 372, 477 КПК України, суд, -
Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1