Дата документу Справа № 1-400/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11/778/35/16 Председательствующий в 1-й инстанции: ОСОБА_1
Единый уникальный № 1-400/11
Категория: ст.185 ч. 5УК Украины Докладчик во 2-й инстанции: ОСОБА_2
13 июня 2016 года коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_2
судей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
осужденных: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
защитников: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, потерпевшего ОСОБА_21 , осужденных ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 на приговор Хортицкого районного суда г. Запорожья от 15 сентября 2014 года, которым
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г. Запорожья, гражданин Украины, со средним специальным образованием, официально не работающий, женатый, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающий по адресу: в АДРЕСА_1 , ранее не судимый,
осужден: по ст. ст. 185 ч. 4, 185 ч. 5 УК Украины, с применением ст. 70 УК Украины, окончательно к 8 годам лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
Срок отбытия наказания ОСОБА_6 постановлено исчислять с момента фактического задержания; мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя залог.
ОСОБА_6 освобождён от уголовной ответственности по ст. 384 ч. 2 УК Украины и по ст. 358 ч. 2 ст. 28 ч. 3 УК Украины на основании ст. 49 УК Украины, а уголовное дело в части этого обвинения, прекращено;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженец г. Запорожья, гражданин Украины, с высшим образованием, частный предприниматель, женатый, имющий несовершеннолетнего ребенка, инвалид 3 группы, проживающий по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимый,
осужден: по ст. ст. 185 ч. 4, 185 ч. 5 УК Украины, с применением ст. 70 УК Украины, окончательно к 8 годам лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
Срок отбытия наказания ОСОБА_7 постановлено исчислять с момента фактического задержания, в который засчитано время содержания под стражей в период с 21.05.2008 года по 06.06.2008 года; мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - подписка о невыезде.
ОСОБА_7 освобождён от уголовной ответственности по ст. 358 ч. 2 ст. 28 ч. 3 УК Украины на основании ст. 49 УК Украины, а уголовное дело в части этого обвинения, прекращено;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженка поселка Углезаводск Долинского района Сахалинской области, гражданка Украины, с высшим образованием, не замужем, работающая в институте «Запорожгражданпроект» уборщицей, проживающая по адресу: АДРЕСА_3 , ранее не судима,
осуждена: по ст. 185 ч. 5 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ей имущества.
Срок отбытия наказания ОСОБА_8 постановлено исчислять с момента фактического задержания, в который засчитано время содержания под стражей в период с 21.05.2008 года по 06.06.2008 года; мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - подписка о невыезде.
ОСОБА_8 освобождена от уголовной ответственности по ст. 358 ч.2 ст. 28 ч. 3 УК Украины на основании ст. 49 УК Украины, а уголовное дело в части этого обвинения, прекращено;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженка г. Запорожья, гражданка Украины, со средним специальным образованием, работающая в ОДО «Запорожский машиностроительный завод Славута сервис» штамповщиком, зарегистрированная по адресу: АДРЕСА_4 , проживающая по адресу: АДРЕСА_5 , ранее не судимая,
осуждена: по ст. ст. 185 ч. 4, 27 ч. 5, 185 ч. 5, 27 ч. 5, 185 ч. 4, 185 ч. 5 УК Украины, с применением ст. 70 УК Украины, окончательно к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества.
Срок отбытия наказания ОСОБА_9 постановлено исчислять с момента фактического задержания, в который засчитано время содержания под стражей в период с 21.05.2008 года по 06.06.2008 года; мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - подписка о невыезде.
ОСОБА_9 освобождена от уголовной ответственности по ст. 384 ч. 2 УК Украины на основании ст. 49 УК Украины, а уголовное дело в части этого обвинения, прекращено;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уроженка г. Запорожья, гражданка Украины, с высшим образованием, проживающая по адресу: АДРЕСА_6 , ранее не судима,
осуждена: по ст. ст. 185 ч. 4, 27 ч. 5 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины, по ст. 185 ч. 5, 27 ч. 5 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины, на основании ст. 70 УК Украины, окончательно к 8 годам лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
Срок отбытия наказания ОСОБА_10 постановлено исчислять с момента фактического задержания, в который засчитано время содержания под стражей в период с 21.05.2008 года по 30.05.2008 года; мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - подписка о невыезде;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уроженец г. Запорожья, гражданин Украины, со средним специальным образованием, женат, инвалид второй группы, не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_7 , ранее не судимый,
осуждён: по ст. 185 ч. 4, 27 ч. 5 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины, ст. 185 ч. 5, ст. 27 ч. 5 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины, и на основании ст. 70 УК Украины, окончательно к 3 годам лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
Срок отбытия наказания ОСОБА_11 постановлено исчислять с момента фактического задержания; мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - личное поручительство;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уроженка г. Запорожья, гражданка Украины, со средним специальным образованием, частный предприниматель, замужем, проживающая по адресу: АДРЕСА_8 , ранее не судима,
осуждена: по ст. ст. 185 ч. 5, 27 ч. 5, 185 ч. 5 УК Украины, на основании ст. 70 УК Украины, окончательно к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ей имущества.
Срок отбытия наказания ОСОБА_12 постановлено исчислять с момента фактического задержания; мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - подписка о невыезде.
Разрешены гражданские иски и судьба вещественных доказательств.
На обжалуемый приговор поданы апелляции, в которых:
прокурор, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, просит обжалуемый приговор отменить, в связи с несоответствием назначенных наказаний тяжести совершенных преступлений и личности осужденных вследствие мягкости, постановить свой приговор, которым признать виновными и назначить наказание: ОСОБА_6 : по ч. 4 ст. 185 УК Украины - 5 лет лишения свободы; по ч. 5 ст. 185 УК Украины - 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества; по ч. 2 ст. 384 УК Украины - 3 года лишения свободы; по ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст.358 УК Украины - 3 года лишения свободы. На основании ст. 70 УК Украины определить окончательное наказание путем полного поглощения менее тяжкого наказания более тяжким, в виде 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества; ОСОБА_7 : по ч. 4 ст. 185 УК Украины - 5 лет лишения свободы; по ч. 5 ст. 185 УК Украины - 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества; по ч. 2 ст. 384 УК Украины - 3 года лишения свободы; по ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358 УК Украины - 3 года лишения свободы. На основании ст. 70 УК Украины определить окончательное наказание путем полного поглощения менее тяжкого наказания более тяжким, в виде 10 лег лишения свободы с конфискацией имущества; ОСОБА_8 : по ч. 5 ст. 185 УК Украины - 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества; по ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358 УК Украины - 3 года лишения свободы. На основании ст. 70 УК Украины определить окончательное наказание путем полного поглощения менее тяжкого наказания более тяжким, в виде 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества; ОСОБА_9 : по ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 185 УК Украины - 5 лет лишения свободы; по ч. 4 ст. 185 УК Украины - 5 лет лишения свободы; по ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 185 УК Украины - 7 лет лишения свободы; по ч. 5 ст. 185 УК Украины - 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества; по ч. 2 ст. 384 УК Украины - 3 года лишения свободы. На основании ст. 70 УК Украины определить окончательное наказание путем полного поглощения менее тяжкого наказания более тяжким, в виде 9 лет лишения свободы е конфискацией имущества; ОСОБА_10 : по ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 185 УК Украины - 5 лет лишения свободы; по ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 185 УК Украины - 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст. 70 УК Украины определить окончательное наказание путем полного поглощения менее тяжкого наказания более тяжким, в виде 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества; ОСОБА_11 : по ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 185 УК Украины - 7 лет лишения свободы; ч. 5 ст. 27 ч. 5, ст. 185 УК Украины - 7 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества; по ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358 УК Украины - 3 года лишения свободы. На основании ст. 70 УК Украины определить окончательное наказание путем полного поглощения менее тяжкого наказания более тяжким, в виде 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества; ОСОБА_22 : по ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 185 УК Украины - 7 лет лишения свободы; по ч. 5 ст. 185 УК Украины - 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст. 70 УК Украины определить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества;
потерпевший ОСОБА_21 просит удовлетворить в полном объёме его исковые требования о возмещении материального и морального ущерба;
осужденная ОСОБА_9 , с учетом дополнений, просит обжалуемый приговор отменить; прекратить уголовное дело в отношении неё в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.27, ч.4 ст. 185, ч.5 ст.27, ч.5 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.5 ст. 185 УК Украины на основании п. 10 ч.1 ст.6 УПК Украины, так как в деле в отношении неё имеется неотмененное постановление следователя о прекращении дела по тому же обвинению; по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.384 УК Украины на основании п.2. ч.1 ст.6 УПК Украины, за отсутствием в её действиях состава преступления;
осужденный ОСОБА_7 , с учетом дополнения, просит обжалуемый приговор отменить и прекратить в отношении него уголовное дело в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.185, ч.5 ст.185 УК Украины, на основании п. 10 ч.1 ст.6 УПК Украины, так как в деле в отношении его имеется неотмененное постановление следователя о прекращении дела по тому же обвинению; по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.28, ч.2 ст.358 УК Украины на основании п.2. ч.1 ст.6 УПК Украины, за отсутствием в его действиях состава преступления;
осужденная ОСОБА_10 просит обжалуемый приговор отменить и вынести в отношении её оправдательный приговор;
осужденный ОСОБА_6 просит обжалуемый в отношении него отменить, а уголовное дело возвратить прокурору на дополнительное расследование;
осужденный ОСОБА_11 просит обжалуемый приговор, которым он осужден к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества отменить, а уголовное дело прекратить;
осужденная ОСОБА_8 просит обжалуемый приговор в отношении её изменить, переквалифицировать её действия с ч. 5 ст. 185 УК Украины на ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 185 УК Украины, исключив квалифицирующие признаки: совершение преступления с проникновением в жилище, организованной группой; смягчить назначенное ей судом наказание, назначив окончательное наказание с применением ст. ст. 69, 75 УК Украины, а по ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358 УК Украины оправдать;
осужденная ОСОБА_12 первоначально указывала, что полностью признает себя виновной в совершенных ею преступлениях в группе с другими осужденными и изложенных в приговоре, считает, что приговор является законным, при этом не оспаривает приговор в части доказанности вины и признания ее виновной, но считает, что данный приговор является чрезмерно суровым в части назначенного ей наказания и просила его смягчить, не лишать ее свободы, назначив наказание с применением ст.ст. 69, 75 УК Украины.
В измененной апелляции осужденная ОСОБА_12 просит обжалуемый приговор в отношении неё отменить, а уголовное дело прекратить на основании п. п. 1, 2 ст. 6 УПК Украины.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный ОСОБА_6 заявил ходатайство о назначении ему государственного защитника для предоставления ему юридической помощи, ссылаясь на отсутствие денежных средств. При этом указал, что ранее его интересы представляла адвокат ОСОБА_19 , которая была назначена для осуществления его защиты по назначению, однако на данное время истек срок действия ее доверености, выданной Региональным центром по оказанию безоплатной вторичной помощи в Запорожской области.
Заслушав судью-докладчика о необходимости переноса рассмотрения уголовного дела, в связи с тем, что оно является многотомным состоит из 44 томов, приговор по делу изготовлен на 185 листах, имеет определенную сложность и необходимо время для тщательного изучения доводов поданных по делу девяти апелляций, а также с учетом ходатайства осужденного ОСОБА_6 , коллегия судей, руководствуясь ст. ст. 47, 360 УПК Украины (1960 года),
Перенести рассмотрение уголовного дела в отношении осужденных ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на 07 сентября 2016 года к 10.00 час., уведомив участников процесса и повторив вызов осужденных.
Поручить Региональному центру по оказанию безоплатной вторичной правовой помощи в Запорожской области назначить защитника для осуществления защиты осужденного ОСОБА_6 по назначению и обеспечить участие защитника в апеляционном рассмотрении 07 сентября 2016 року в 10.00 часов в помещении Апелляционного суда Запорожской области по адресу: г. Запорожье, ул. Артема, 50.
Судьи:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4