Провадження 1-кс/639/92/16
Справа №639/715/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 р. слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявниці ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова з скаргою звернулась ОСОБА_3 та просить суд ухвалити рішення, яким зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 виконати вимоги, передбачені ст. 214 КПК України щодо внесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 від 11 січня 2016 р. про вчинення кримінальних правопорушень. Зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області виконати вимоги, передбачені ст. 55 КПК України щодо вручення потерпілій ОСОБА_3 пам`ятки про права та обов`язки потерпілого згідно заяви від 11 січня 2016 р. про вчинення кримінальних правопорушень, якими завдано моральної шкоди ОСОБА_3 . Зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області виконати вимоги, передбачені ст. 214 ст. 56 КПК України і надати витяг з ЄРДР по даному кримінальному провадженню.

Мотивовані вимоги ОСОБА_3 тим, що 11 січня 2016 р. вона звернулась до прокуратури з заявою про вчинення кримінальних правопорушень під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005701 від 27 листопада 2013 р., якими їй було завдано моральної шкоди. Всі докази по даному кримінальному провадженню №0005701 від 27 листопада 2013 р. знаходяться у матеріалах досудового розслідування та наглядовій справі кримінального провадження №0005701 від 27 листопада 2013 р. органом досудового розслідування та процесуальним керівництвом проігноровані вимоги ст. 214 КПК України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала свої вимоги, викладені у скарзі дала відповідні до змісту скарги пояснення.

Прокурор в судове засідання не з`явився, просив суд розглядати справи без його участі, надавши листа, із змісту якого вбачається, що 11 січня 2016 р. на особистому прийомі ОСОБА_3 подала заяву про вчинений злочин. Вказане звернення розглянуто та 15 січня 2016 р. надано заявнику відповідь.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення про ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи Жовтневим районним судом м. Харкова розглядались скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0005701. За наслідками розгляду скарг, слідчим суддею Жовтневого районного суду приймались рішення від 28 січня 2015 р., 26 лютого 2015 р., 08 вересня 2015 р., 07 жовтня 2015 р. про відмову в задоволенні вимог заявника. Вказані заявником обставини в дійсній скарзі вже були предметом розгляду слідчими суддями з ухваленням перелічених вище рішень.

Заяву ОСОБА_3 внесено до ЄРДР 07 грудня 2015 р. з правовою кваліфікацією

Даних, які б свідчили відносно яких посадових осіб внесено відомості суду не надано.

Із змісту скарги та пояснень вбачається, що ОСОБА_3 не погоджується з даними, які внесені до ЄРДР, правовою кваліфікацією та фабулою кримінального правопорушення.

З огляду на наведеного вище, слідчий суддя приходить до висновку, що звернення ОСОБА_3 не обґрунтоване та не підлягає задоволенню, оскільки відомості про правопорушення внесені до ЄРДР. Однак слідчий суддя звертає увагу на необхідність дотримання вимог ст. 214 КПК України та положення про ЄРДР з приводу внесення даних, викладених в заяві ОСОБА_3 .

Статтею 304 КПК України передбачено, що скарга на рішення, дії або бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Порядок звернення судового рішення до виконання визначено ст. 535 КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 535 КПК України, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили. Органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання, що передбачено ч. 4 ст. 535 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 214, 303-307, 309, 369, 371, 372, 376, 352 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1