печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальне провадження за клопотанням захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про проведення процесуальної дії у більш короткі строки у кримінальному провадженні № 0000400, -

В С Т А Н О В И В :
Захисник ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про встановлення слідчому та/або прокурору у кримінальному провадженні № 0000400 для проведення пред`явлення ОСОБА_3 ОСОБА_4 для впізнання, з обов`язковою участю адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_2 строку в два тижні.

В обґрунтування свого клопотання захисник посилається на те, що структурним підрозділом Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000400, внесеному до ЄРДР від 31.01.2013р., в якому 09.08.2016 року повідомлено про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 366 КК України. У зв`язку з наданням підозрюваному правової допомоги захисником прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000400 ОСОБА_6 направлено клопотання про проведення слідчих дій за вих. № 2683 від 06.10.2016р., а саме - клопотання про проведення пред`явлення ОСОБА_3 ОСОБА_4 для впізнання, на яке листом Генеральної прокуратури України за № 10/1/2-22342-15 від 10.10.2016 року за підписом старшого групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000400 ОСОБА_7 , повідомлено, що заявлене клопотання розглянуто та зазначено, що проведення особи для впізнання буде проведено з дотриманням вимог ст. 228 КПК України. Враховуючи той факт, що до теперішнього часу зазначена процесуальна дія не проведена, захисник просить заявлене клопотання задовольнити.

До судового розгляду клопотання на адресу Печерського районного суду міста Києва 01.11.2016р. надійшов лист заступника Генерального прокурора України Головного військового прокурора ОСОБА_8 , в якому ініційовано питання про повернення стороні захисту скарг та клопотань, поданих у кримінальному провадженні №0000400, внесеному до ЄРДР від 31.01.2013р., у зв`язку з їх непідсудністю Печерському районному суду м. Києва з огляду на наступне.

Постановою Генерального прокурора України від 19.05.2016 здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні №0000400 доручено слідчим слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України.

Наказом Генерального прокурора України від 23.05.2016 №41 щц ліквідовано у структурі та штатному розписі Генеральної прокуратури України слідчий відділ слідчого управління Головної військової прокуратури та утворено перший та другий слідчі відділи слідчого управління Головної військової прокуратури.

Наказом Генерального прокурора України від 23.05.2016 №183 визначено місце розташування органу досудового розслідування - другого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України приміщення за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114, що знаходиться у Голосіївському районі м. Києва.

Постановою начальника слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України від 28.05.2016 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000400 доручено слідчим другого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України та визначено місцем проведення досудового розслідування Голосіївський район м. Києва, на території якого за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114, розташовано другий слідчий відділ слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

При цьому органом досудового розслідування, враховуючи системний аналіз положень п. 8 ч. 1 ст. 3 КПК та ч. 1 ст. 38 КПК, є: 1) слідчі підрозділи (Головне слідче управління, слідче управління, відділ, відділення) органів Національної поліції України, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України. Іншими словами, органом досудового розслідування в конкретному кримінальному провадженні є не сам правоохоронний орган, до складу якого входить відповідний підрозділ (Національна поліція України, Служба безпеки України, Національне антикорупційне бюро України), а його підрозділ (управління, відділ), визначений у ч. 1 ст. 38 КПК.

У випадку проведення досудового розслідування слідчою групою клопотання в порядку ст. 132 КПК України також розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування. Підставою для визначення територіальної юрисдикції суду першої інстанції при розгляді скарг є постанова керівника відповідного органу досудового розслідування про створення слідчої групи, в якій визначено місце проведення досудового розслідування.

Слід зазначити, що наведена позиція судової палати була відображена в листах ВССУ «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» (від 16.06.2016р. № 223-1650/0/4-16) «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» (від 05.04.2013р. № 223-559/0/4-13) і «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» (від 04.04.2013р. №511-550/0/4-13) у пунктах 3 і 2 відповідно й залишається незмінною.

Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва, оскільки орган досудового розслідування, в провадженні якого знаходиться зазначене кримінальне провадження, знаходиться на території Голосіївського району м. Києва (м. Київ, вул. Антоновича, 114), тобто поза межами території діяльності Печерського районного суду м. Києва.

Відтак, наявні підстави дійти висновку, що клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , подане в кримінальному провадженні №0000400, внесеному до ЄРДР від 31.01.2013р., не підсудне Печерському районному суду м. Києва, та за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, вказане клопотання підлягає поверненню заявнику для пред`явлення його до Голосіївського районного суду м. Києва за місцем розташування органу досудового розслідування другого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України.

Керуючись ст. ст. 32, 132, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про проведення процесуальної дії у більш короткі строки у кримінальному провадженні № 0000400, повернути заявнику ОСОБА_2 разом з додатками.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1