Номер провадження: 11-кп/785/453/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2016 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 розглянув у підготовчому судовому засіданніапеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 09.12.2015 року,
встановив:
оскарженою ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання адміністрації Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 74) про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 .
Засуджена ОСОБА_4 в апеляційній скарзі стверджує що рішення суду першої інстанції є необґрунтованим і необ`єктивним і просить скасувати оскаржену ухвалу і задовольнити клопотання адміністрації Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 74), звільнивши її від подальшого відбування покарання умовно-достроково.
Крім підстав для скасування ухвали суду засуджена ОСОБА_4 також просить не вважати пропущеним строк для її апеляційного оскарження і при цьому посилається на те, що вона своєчасно відправляла апеляційну скаргу, але не отримала на неї відповіді.
Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.
Згідно ч. 2 п. 2 ст. 395 КПК України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.
Як вбачається з матеріалів судової справи ухвала Малиновського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_4 була проголошена 09 грудня 2016 року.
Судове засідання проводилося в режимі відеоконференції у присутності засудженої ОСОБА_4 і їй було відомо про те, яке рішення було прийнято судом відносно неї.
Останнім днем подачі апеляційної скарги в даному випадку був день 16.12.2015 року.
Згідно дати вказаної самою засудженою ОСОБА_4 , а також штампом канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси, апеляційна скарга була подана 16.02.2016 року та надійшла до суду 19.02.2016 року, тобто з пропуском строку для апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.
Згідно ч. 3 п. 4 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа, яка подала її після закінчення строку на апеляційне оскарження, не порушує питання про його відновлення.
Посилаючись на те, що строк для апеляційного оскарження не пропущений ОСОБА_4 ставить суд до відома, що раніше вже подавала скаргу, але не отримала на неї відповіді, але при цьому не пише коли вона її подала, в який адрес та не надала доказів того, що дійсно раніше зверталась з такою скаргою.
З огляду на це вважаю, що апеляційна скарга подана поза межами строку для апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції і в зв`язку з тим, що апелянт не порушує питання про його поновлення апеляційну скаргу необхідно повернути.
Керуючись ст.ст. 401, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси, від 09 грудня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання адміністрації Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 74) про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 повернути апелянту.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2