Справа №274/2860/16-к
Провадження №1-кп/0274/279/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого-судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,
за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Бердичева кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.03.2016 року за №0000512 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, українця, громадянина РФ, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 в невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом незаконно придбав наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився в частині медичного шприца, та який він зберігав без мети збуту до 25.03.2016 року.

Цього ж дня, в період часу з 15 год. 55 хв. по 16 год. 20 хв., працівниками поліції неподалік будинку №20 по вул. Фрунзе в м. Бердичеві, під час поверхневого огляду ОСОБА_5 , у правій зовнішній кишені куртки було виявлено та вилучено частину медичного шприца з наркотичним засобом опієм ацетильованим, загальною масою 0,031 грам, який останній незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Вказані дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковано органом досудового розслідування за ст.309 ч.1 КК України.
11.05.2016 року в м. Бердичеві між прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_5 , з іншого боку, в рамках кримінального провадження щодо останнього за №0000512 від 26.03.2016 року, укладено угоду про визнання винуватості.
Відповідно до змісту вказаної угоди, ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України, щиро розкаявся, а також погодився на призначення йому покарання за вказаною статтею у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 ствердив визнання вини у скоєнні інкримінованого діяння та заявив клопотання про затвердження судом укладеної угоди.
Захисник вважає, що укладена угода відповідає інтересам обвинуваченого та закону, а тому може бути затверджена.
Прокурор укладену угоду також підтримав, вважає, що вона у повній мірі відповідає закону та підлягає затвердженню.
Судом встановлено, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження щодо останнього за №0000512 від 26.03.2016 року, відповідає вимогам ст.ст.468, 469, 472 КПК України та вимогам Кримінального кодексу України.
Так, вказана угода укладена у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні злочину середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам. Дії ОСОБА_7 вірно кваліфіковано органами досудового розслідування за ст.309 ч.1 КК України, визначені угодою вид та міра покарання у повній мірі відповідають санкції вказаної статті та особі обвинуваченого.
Умови укладеної угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси її сторін або інших осіб. У суду немає сумнівів у наявності добровільної згоди на укладення та затвердження угоди.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого.
Арешт на майно обвинуваченого або інших осіб не накладався.
Речові докази у справі вилучені наркотичні засоби, підлягають знищенню.
Підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.369-371, 374, 376, 474-475КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11.05.2016 року між прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження за №0000512 від 26.03.2016 року.
Визнати винуватим ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 440,20 грн. процесуальних витрат на проведення НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області експертизи по справі (одержувач платежу: УДКСУ у м.Житомирі, банк отримувача: ГУДКСУ в Житомирській області, МФО: 811039, код ЗКПО: 38035726, рахунок: 0002 (код класифікації доходів: 24060300)).
Речові докази у справі: частина медичного шприца з наркотичним засобом опієм ацетильованим загальною масою 0,031 грам, які збергіаються в спеціальному приміщенні ГУ НП в Житомирській області, - знищити.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_7 не обирати.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення:
обвинуваченим - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7 статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення обвинуваченому наслідків укладення угоди;
прокурором - виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1