Справа№672/850/16-к
Провадження №1-кс/672/110/16
УХВАЛА

22 липня 2016 року Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні розглянувши клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000068, підозрюваного в вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

22 липня 2016 року до слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000068 внесеному до ЄРДР 23 лютого 2015 року. Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , закінчивши Тернопільський Національний технічний університет імені Івана Пулюя, та отримавши диплом бакалавра, бажає продовжити навчання в даному навчальному закладі за освітньо-кваліфікаційним рівнем спеціаліст/магістр, в зв`язку з чим йому необхідно складати фахові іспити. Відповідно до аркушу результатів вступних випробовувань 24 липня та 26 липня 2016 року йому необхідно з`явитися в навчальний заклад для їх здачі. Крім того просить змінити йому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту 07, 08 серпня 2016 року в зв`язку із святкування урочистої події-весілля товариша.

В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Прокурор подане клопотання просить задовольнити частково, змінивши запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби, починаючи з 23 год. до 06 год. 24 та 26 липня 2016 року із можливістю відлучення з місця застосування запобіжного заходу за адресою АДРЕСА_1 .

Заслухавши учасників кримінального провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

Згідно ухвали слідчого судді Городоцького районного суду від 14.07.2016 відносно ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 11 вересня.2016 року включно, із дотриманням попередніх умов домашнього арешту та обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду від 15 червня 2016 року, а саме:

- прибувати до слідчого, суду за кожним викликом надісланим поштою, або в телефонному режимі;

- цілодобово не залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- носити електронний засіб контролю.

Враховуючи викладене, дослідивши аркуш результатів вступних випробовувань, з якого встановлено, що 24 липня та 26 липня 2016 року ОСОБА_4 необхідно з`явитися в навчальний заклад для здачі вступних випробувань, слідчий суддя вважає, що дані обставини є поважними, а тому клопотання в цій частині підлягає до задоволення.

Підстав до задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту 07, 08 серпня 2016 року в зв`язку із святкування урочистої події-весілля товариша, слідчий суддя не вбачає.

керуючись ст.ст. 177, 181 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково .

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою його постійного проживання: АДРЕСА_1 на певний період доби починаючи з 23 год. до 06 год. 24 та 26 липня 2016 року із можливістю відлучення з місця застосування запобіжного заходу за адресою АДРЕСА_1 , із дотриманням попередніх умов домашнього арешту та обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду від 14 липня 2016 року, а саме:

- прибувати до слідчого, суду за кожним викликом надісланим поштою, або в телефонному режимі;

- цілодобово не залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 положення ч.5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись до житла цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення Городоцьким ВП ГУНП України в Хмельницькій області.

Копію ухвали для контролю за поведінкою ОСОБА_4 направити до Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя