Справа № 182/6874/14-к
Провадження № 1-кс/0182/933/2014
У Х В А Л А
Іменем України

30.08.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Нікопольського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про відсторонення від посади стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Воткінськ Удмуртія, українки, громадянки України, вдові, освіта вища, працюючої у Нікопольській районній державній лікарні ветеринарної медицини, на посаді лікаря ветеринарної медицини, не інваліду, не депутату , яка мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ст. 368 ч. 1,3 КК України
з участю прокурора: ОСОБА_4
слідчого: ОСОБА_5
підозрюваної: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури про відсторонення від посади стосовно ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, що має правову кваліфікацію за ст. 368 ч. 1,3 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , працюючи постійно в період з 27.04.2000 р. по теперішній час у Нікопольській районній державній лікарні ветеринарної медицини (далі по тексту НРДЛВМ), яка розташована по вул. Кінній,12 в с. Шолохово Нікопольського району Дніпропетровській області, на посаді лікаря ветеринарної медицини, наділена адміністративно-господарськими функціями, тобто відповідно до п.1 примітки до ст. 364 КК України та п. 2 примітки до ст. 368 КК України є службовою особою.
Так, згідно наказу № 45 від 27.04.2000 року ОСОБА_3 була прийнята на роботу в «НРДЛВМ» на посаду лікаря ветеринарної медицини.
Свою діяльність на посаді лікаря ветеринарної медицини «НРДЛВМ» ОСОБА_3 здійснює на підставі посадової інструкції лікаря ветеринарної медицини «НРДЛВМ», затвердженої начальником вказаного закладу, з якою ОСОБА_3 була ознайомлена особисто під розпис.
Згідно посадової інструкції вона :
2.7. Проводить амбулаторне та стаціонарне лікування захворівших тварин , приймає грошові кошти за надані послуги згідно тарифів;
2.8. Організовує і проводить передзабійний огляд тварин, а також ветсанекспертизу м`ясопродуктів та молока, видає необхідні ветеринарні документи;
2.9. здійснює видачу ветеринарних документів(вет.свідоцтв Ф № 1,2,3, СНГ-2,вет.довідок).
Так, вона 16.07.2014 року в період часу з 9.00 до 09.30 годині знаходячись разом із малознайомим їй ОСОБА_6 , в автомобілі ВАЗ 21061 д/з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , під керуванням ОСОБА_8 , поблизу адміністративної будівлі «Автовокзалу», який розташований по вул. Електрометалургів, 37 в м. Нікополі Дніпропетровській області , отримала від ОСОБА_6 пропозицію про надання їй неправомірної вигоди за безпідставну видачу нею ветеринарних довідок та реєстраційних свідоцтв свиней, які надають право на їх транспортування та реалізацію, в інтересах ОСОБА_9 .
ОСОБА_3 в свою чергу, з метою отримання неправомірної вигоди, використовуючи своє службове становище, повідомила останнього про можливість видачі нею ветеринарних довідок та реєстраційних свідоцтв свиней.
При цьому ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи службові повноваження для виконання таких дій, погодилася здійснити їх лише за умови передачі їй неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 900 грн.
Отримавши від ОСОБА_6 згоду , вона в порушенні статті 32. Закону України «Про ветеринарну медицину», відповідно до якої:
Видача відповідних ветеринарних документів:
1. Одержання ветеринарних документів для переміщення тварин,
продукції тваринного походження, інших об`єктів державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду здійснюється з метою охорони території України від занесення хвороб тварин з території інших держав або карантинних зон та захисту населення від хвороб, спільних для тварин і людей, а також недопущення наявності залишкових кількостей ветеринарних препаратів та забруднюючих речовин у продуктах тваринного походження і кормах.
В порушенні п.2.8 посадової інструкції, відповідно до якої:
- п. 2.8. Організовує і проводить перед забійний огляд тварин , а також
ветсанекспертизу м`ясопродуктів та молока, видає необхідні ветеринарні документи;
не провівши огляд тварин, використовуючи службове становище, з метою отримання неправомірної вигоди за свої дії, всупереч інтересам служби, виписала та передала ОСОБА_6 для ОСОБА_9 ветеринарні довідки, які були з нею : (В № 7950066 від 16.07.2014 року, на ім`я ОСОБА_10 , В № 7950065 від 16.07.2014 року, на ім`я ОСОБА_11 , реєстраційні свідоцтва свиней: НОМЕР_2 у якому відобразила ідентифікаційний номер тварини НОМЕР_3 , власника - ОСОБА_11 , IS-01 НОМЕР_4 у якому відобразило ідентифікаційний номер тварини НОМЕР_5 , власника ОСОБА_12 , господарство АДРЕСА_2 , агент з ідентифікації НОМЕР_6 , бланки реєстраційних свідоцтв свиней: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 , від 16.07.2014 року.
За видачу ветеринарних довідок та реєстраційних свідоцтв свиней, ОСОБА_3 умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, отримала від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 900 грн.
Також, ОСОБА_3 , працюючи постійно в період з 27.04.2000 р. по теперішній час у Нікопольській районній державній лікарні ветеринарної медицини (далі по тексту НРДЛВМ), яка розташована по вул. Кінній,12 в с. Шолохово Нікопольського району Дніпропетровській області, на посаді лікаря ветеринарної медицини, наділена адміністративно-господарськими функціями, тобто відповідно до п.1 примітки до ст. 364 КК України та п. 2 примітки до ст. 368 КК України є службовою особою.
Так, згідно наказу № 45 від 27.04.2000 року ОСОБА_3 була прийнята на роботу в «НРДЛВМ» на посаду лікаря ветеринарної медицини.
Свою діяльність на посаді лікаря ветеринарної медицини «НРДЛВМ» ОСОБА_3 здійснює на підставі посадової інструкції лікаря ветеринарної медицини «НРДЛВМ», затвердженої начальником вказаного закладу, з якою ОСОБА_3 була ознайомлена особисто під розпис.
Згідно посадової інструкції вона :
2.7. Проводить амбулаторне та стаціонарне лікування захворівши тварин, приймає грошові кошти за надані послуги згідно тарифів;
2.8. Організовує і проводить перед забійний огляд тварин , а також ветсанекспертизу м`ясопродуктів та молока, видає необхідні ветеринарні документи;
2.9. здійснює видачу ветеринарних документів(вет.свідоцтв Ф № 1,2,3, СНГ-2,вет.довідок).
Так, вона 29.08.2014 року в період часу з 13.00 до 13.30 годині знаходячись в автомобілі ВАЗ 2105 д/з НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_7 , під керуванням ОСОБА_8 , поблизу адміністративної будівлі «Автовокзалу», яка розташована по вул. Електрометалургів, 37 в м. Нікополі Дніпропетровській області, повторно отримала пропозицію від ОСОБА_6 про надання їй неправомірної вигоди за безпідставну видачу нею ветеринарних довідок та реєстраційних свідоцтв свиней, які надають право на їх транспортування та реалізацію, в інтересах ОСОБА_9 .
ОСОБА_3 в свою чергу, з метою отримання неправомірної вигоди, використовуючи своє службове становище, повідомила ОСОБА_6 про можливість видачі нею ветеринарних довідок та реєстраційних свідоцтв свиней.
При цьому ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи службові повноваження для виконання таких дій, повторно погодилася здійснити їх лише за умови передачі їй неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 1100 грн.
Отримавши від ОСОБА_6 згоду , вона в порушенні статті 32 Закону України «Про ветеринарну медицину», відповідно до якої:
Видача відповідних ветеринарних документів:
1. Одержання ветеринарних документів для переміщення тварин,
продукції тваринного походження, інших об`єктів державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду здійснюється з метою охорони території України від занесення хвороб тварин з території інших держав або карантинних зон та захисту населення від хвороб, спільних для тварин і людей, а також недопущення наявності залишкових кількостей ветеринарних препаратів та забруднюючих речовин у продуктах тваринного походження і кормах.
В порушення п.2.8 посадової інструкції, відповідно до якого:
- п. 2.8. Організовує і проводить передзабійний огляд тварин , а
також ветсанекспертизу м`ясопродуктів та молока, видає необхідні ветеринарні документи;
не провівши огляд тварин,користуючись службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди за свої дії, виписала та передала ОСОБА_6 для ОСОБА_9 ветеринарні довідки, які були з нею: (З № 421029 від 29.08.2014 року, на ім`я ОСОБА_13 , З № 421033 від 29.08.2014 року, на ім`я ОСОБА_12 , З № 421032 від 29.08.2014 року, на ім`я ОСОБА_14 , З № 421031 від 29.08.2014 року, на ім`я ОСОБА_11 , реєстраційні свідоцтва свиней: НОМЕР_16 у якому відобразила ідентифікаційний номер тварини НОМЕР_17 , власника ОСОБА_13 , НОМЕР_18 у якому відобразило ідентифікаційний номер тварини НОМЕР_19 , власника ОСОБА_11 , НОМЕР_20 у якому відобразило ідентифікаційний номер тварини НОМЕР_21 , власника ОСОБА_14 , НОМЕР_22 у якому відобразило ідентифікаційний номер тварини НОМЕР_23 , власника ОСОБА_12 .
За видачу ветеринарних довідок та реєстраційних свідоцтв свиней, ОСОБА_3 повторно, умисно, з корисливих мотивів, отримала від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 1100 грн.
ОСОБА_3 за вчинення вище вказаних кримінальних правопорушень було повідомлено про підозру за ст. 368 ч.1,3 КК України.
Вина ОСОБА_3 вчинення нею кримінальних правопорушень підтверджується забраними по даному кримінальному провадженню наступними доказами:
- Заявою ОСОБА_9 про кримінальне правопорушення яке
вчинене та готується.
- Протоколом огляду грошових коштів в сумі 3300 грн. які були
Передані ОСОБА_9 для передачі їх ОСОБА_6
- Протоколом огляду речей ОСОБА_3 при якому було виявлено та
вилучено грошові кошти в сумі 1100 грн., номери яких співпадають з номерами купюр переданих ОСОБА_9 . Відеозаписом до нього.
- Показами ОСОБА_9 , який при допиті в якості свідка показав, що ОСОБА_6 за вирішення його питання в отриманні ветеринарних довідок на свиней витребував від нього 16.07.2014 року гроші в сумі 2500 грн., для передачі їх ветеринарному лікарю.
Крім того ОСОБА_6 за вирішення його питання в отриманні ветеринарних довідок на свиней витребував від нього 29.08.2014 року гроші в сумі 3300 грн.
Підозрювана ОСОБА_3 від дачі показів на підставі ст.63 Конституції України відмовилася.
Наразі по даному кримінальному провадженню триває досудове розслідування, в ході якого необхідно провести ряд слідчих дій а самє: отримати висновки експертиз та долучити їх в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження, провести одночасний допит з заявником, встановити та допитати в якості свідків осіб які знайомили ОСОБА_6 з ОСОБА_9 .

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_3 не заперечувала свою причетність до скоєння зазначеного правопорушення, та не заперечувала проти застосування до неї запобіжного заходу у вигляді відсторонення від посади.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 підтримав клопотання про обрання підозрюваній запобіжний захід у вигляді відсторонення від посади, мотивуючи це тим що остання перебуваючи на займаній посаді може продовжувати свою злочину діяльність, незаконно впливати на свідків..
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та обґрунтував належним чином його доводи, пояснивши, що ОСОБА_3 перебуваючи на займаній посаді може продовжувати свою злочину діяльність Також, існує ризик того, що ОСОБА_3 може незаконно впливати на свідків.
За таких обставин, заслухавши учасників процесуЮ вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. По-перше, підозра у вчиненні кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією за ст. 368 ч. 1,3 КК України є обґрунтованою. Прокурор обґрунтовано вважає, що існує ризик того, що ОСОБА_3 остання перебуваючи на займаній посаді може продовжувати свою злочину діяльність, незаконно впливати на свідків., може знищити, сховати, спотворити речі, які мають значення для встановлення істини по справі.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст. 156 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Керуючись вимогами ст. ст. 110, 131, 132, 154-157, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, , погоджене з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури про застосування стосовно підозрюваної ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді відсторонення від посади.
Відсторонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади лікаря Нікопольської районної державної лікарні ветеринарної медицини, яка розташована по АДРЕСА_3 , строком на тридцять діб, тобто до 30 вересня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1