Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
27 липня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 , за поданням адміністрації Городоцького виправного центру управління ДПтС України в Рівненській області №131 та спостережної комісії при Рівненській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.07.2013 року Цюрюпинським районним судом Херсонської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.309, ч.2 ст.70 КК України на 4 роки 4 місяці позбавлення волі. 19.11.2015 року Сарненським районним судом Рівненської області не відбуту частину покарання замінено на обмеження волі на 1 рік 11 місяців 11 днів. 01.02.2016 року ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області зараховано в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 01.07.2013 року по 20.08.2013 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 16.06.2016 року відмовлено у задоволенні спільного подання адміністрації Городоцького ВЦ УДПСУ в Рівненській області №131 та спостережної комісії при Рівненській РДА про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .

В обґрунтування свого рішення суд покликається на те, що розгляд питання про умовно-дострокове звільнення засудженого є передчасним і неможливим до закінчення однорічного строку направлення засудженого у місця обмеження волі після заміни йому не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням.

Засуджений ОСОБА_6 , у поданій ним апеляційній скарзі, просить скасувати оскаржувану ухвалу про відмову у застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбуття ним покарання та ухвалити рішення, яким задовольнити спільне подання адміністрації Городоцького ВЦ УДПСУ в Рівненській області №131 та спостережної комісії при Рівненській РДА про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Вважає, що покликання суду, при розгляді питання про його умовно - дострокове звільнення від відбування покарання на положення ч.8 ст.154 КВК України є помилковим й таким, що суперечить приписам ст.81 КК України, оскільки не враховує визначені законом підстави умовно - дострокового звільнення від відбування покарання. Крім того зазначає, що відповідно до ч.5 ст.82 КК України, до осіб, яким покарання замінено більш м`яким, може бути застосовано умовно - дострокове звільнення за правилами, передбаченими ст.81 КК України. Стверджує, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці він довів своє виправлення.

Заслухавши суддю - доповідача, думку прокурора щодо необхідності задоволення апеляційної скарги, здійснивши перевірку матеріалів подання та доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_6 засуджений 18.07.2013 року Цюрюпинським районним судом Херсонської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.309, ч.2 ст.70 КК України на 4 роки 4 місяці позбавлення волі.

19 листопада 2015 року Сарненським районним судом Рівненської області не відбуту частину покарання засудженому замінено на обмеження волі строком 1 рік 11 місяців 11 днів.

Відповідно до ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосовано умовно - дострокове звільнення від відбування покарання за умови, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та після фактичного відбуття ним призначеної судом частини строку покарання, яка визначена у ч.3 ст.81 КК України.

Водночас, згідно з вимогами ч.8 ст.154 КВК України, особи звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно - дострокового звільнення від відбування покарання або заміни не відбутої частини покарання більш м`яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі.

Таким чином, суд першої інстанції у відповідності до вимог закону прийняв правильне рішення про відмову в задоволенні подання начальника Городоцького виправного центру управління ДПТС України в Рівненській області №131 та спостережної комісії при Рівненській райдержадміністрації про умовно - дострокове звільнення з місць обмеження волі засудженого ОСОБА_6 , оскільки з моменту заміни не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, не закінчився річний строк за рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 19 листопада 2015 року.

Тому, доводи засудженого ОСОБА_6 , наведені в його апеляційній скарзі, щодо необхідності застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, на думку колегії суддів, є необґрунтованими.

За таких обставин, колегія суддів вважає що ухвала місцевого суду є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування не має.

Керуючись ст.ст.376,404, 405, 407,418,419 Кримінального процесуального кодексу України, ст.81 Кримінального кодексу України, ст.154 Кримінально - виконавчого кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 15 червня 2016 року про відмову в задоволенні подання начальника Городоцького виправного центру управління ДПТС України в Рівненській області №131 та спостережної комісії при Рівненській райдержадміністрації про умовно - дострокове звільнення з місць обмеження волі засудженого ОСОБА_6 залишити без змін, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_6 - в той самий строк з дня отримання копії.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
___________ ____________ _____________