Справа № 727/2786/16-к
Провадження № 1-кс/727/1051/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000178 від 18 лютого 2016року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке погоджене із прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , протягом квітня 2013 року - листопада 2014 року вносили до офіційних документів підприємства завідомо неправдиві відомості, а саме: підробляли підписи в платіжних відомостях ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про виплату державних компенсацій фізичним особам - виробникам продукції тваринництва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно платіжних відомостей № 4 за квітень 2013 року, № 2/2 за червень 2014 року, б/н за липень 2014 року, № 1/2, 1/3, № 4 за жовтень 2014 року, № 2/2 за листопад 2014 року ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виплачувались кошти фізичним особам, а саме: державна компенсація фізичним особам, які самостійно вирощують, розводять, відгодовують продукцію тваринництва. Однак, будучи опитаними фізичні особи, дані яких зазначені в платіжних відомостях, вказали, що в даних платіжних відомостях підписи не ставили та відповідно кошти не отримували.

Встановлено, що Новоселицьким районним судом Чернівецької області 18 квітня 2014 року по справі № 1-кп/62/14 провадження № 1-кп/720/52/14 винесено вирок, згідно якого визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України ОСОБА_5 , який працюючи заготівельником великої рогатої худоби на ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", юридична адреса АДРЕСА_1 , протягом січня-червня 2013 року, переслідуючи корисливу мету, умисно, через касу підприємства привласнив кошти, які були передані йому для виплати населенню компенсації податку на додану вартість за вирощену худобу на загальну суму 79 571, 76 грн.

Вказує, що у матеріалах справи № 1-кп/62/14 провадження № 1-кп/720/52/14, яка розглядалась ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться документи, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.
Оглянувши матеріали додані до клопотання, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 18 лютого 2016 року внесено відомості про кримінальне правопорушення в ЄРДР за № 0000178, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Згідно із ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що клопотання слідчого не мотивоване, до яких саме документів виникла необхідність в тимчасолволму доступі, також з доданих матеріалів не вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в кримінальній справі, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000178 від 18 лютого 2016року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а тому вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Відмовити слідчому СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в зажоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, які містяться у справі № 1-кп/62/14 провадження № 1-кп/720/52/14 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000178 від 18 лютого 2016року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1