Справа № 372/5010/15-к
Провадження 1-кс-541/16
ухвала
Іменем України
11 листопада 2016 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_3 про відвід слідчому СВ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001472,

В С Т А Н О В И В :
Представник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про відвід слідчому ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001472, яке відкрито за заявою ОСОБА_4 , щодо шахрайських дій ОСОБА_6 .. За данним фактом 01.10.2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в подальшому дане кримінальне провадження перекваліфіковано на ч.4 ст.190 КК України та за даною статтею ОСОБА_6 повідомлено про підозру. Представник вказує , що слідчий з 19 лютого 2016 року не проводить ніяких слідчих дій, систематично порушує норми КПК та ігнорує їх виконання, не бажає виконувати вимоги процесуального керівника, що викликає сумнів в її упередженості, тому просить клопотання про відвід задовольнити.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просить його задовольнити, з підстав того, що дане кримінальне провадження закривалося, але в подальшому було скасовано судом, після скасування постанови слідчий не виконує будь-яких слідчих дій, хоча в дано провадженні в 2014 році пред`явлено підозру, не розглядає клопотання потерпілого та його представника, що свідчить про упередженість слідчого, формальне її ставлення до вказаного кримінального провадження.

Слідча ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася та давати пояснення відносно заявленого відводу не побажає, хоча про дату та час розгляду заяви повідомлена належним чином.

Відповідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України може бути заявлено відвід слідчому.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач ;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженності;

Згідно ч.5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивований.

Як вбачається з доводів заявника, у них є достатні підстави вважати, що слідча ОСОБА_5 зацікавлена в результаті розгляду кримінального провадження. Крім цього, як повідомив представник, слідча ОСОБА_5 висловлював свою думку про результати досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчим до даного часу не розглянуто ряд клопотань потерпілого.

Дані обставини викликають обгрунтовані сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_5 , а тому заяву про відвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.77, 80,81,83 КПК України, -

ухвалив:
Заяву представника ОСОБА_3 про відвід слідчому Обухівського СВ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001472 - задовольнити.

Копію ухвали для її виконання негайно направити начальнику Обухівського СВ ГУ Національної поліції в Київській області для невідкладного призначення іншого слідчого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1