У Х В А Л А
Справа №377/600/16-к

Провадження №1-кп/377/44/16

10 жовтня 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілі відсутні, розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000140 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ, Луганської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не працюючого, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 24.10.2006 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; 08.11.2011 року Менським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 20.12.2013 року на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.12.2013 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 11 місяців 9 днів,
- по обвинуваченню у вчиненні кримінального злочину, передбаченого за ч.2 та ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
22.09.2016 року до суду із Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч. 2 та ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою від 23.09.2016 року призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акта, обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Потерпілі в підготовче судове засідання не з,явилися, до суду надано письмові заяви про розгляд справи без їх участі.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Славутицькому міському суду Київської області згідно правил підсудності передбачених ст.32 та ст.33 КПК України.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Вислухавши пояснення учасників судового провадження з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, врахувавши позицію обвинуваченого, який повідомив суд про визнання вини в повному обсязі, а також думку прокурора, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду в цей же день.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає. Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені. Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Відносно обвинуваченого в межах зазначеного кримінального провадження обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк до 21.10.2016р. Підстав для зміни запобіжного заходу по даному кримінальному провадженню немає.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України,-
У X В А Л И В :
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні у залі Славутицького міського суду Київської області на 10.10.2016 року на 12 годин 40 хвилин.
Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент оголошення.

Суддя ОСОБА_1