Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/603/16-к
Провадження №1-кп/547/72/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2016 року

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Жуки Глобинського району Полтавської області, громадянки України, освіта
середня, не працюючої, не одруженої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1 , раніше не
судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення за таких обставин.
Обвинувачена ОСОБА_4 на присадибній ділянці за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 здійснювала незаконне вирощування снотворного маку для власного споживання. При проведенні обшуку в обвинуваченої ОСОБА_4 , проведеного 17.06.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Семенівського районного суду Полтавської області, працівниками поліції було вилучено 183 рослини, схожі на рослини маку снотворного, які відповідно до висновку експерта № 1053 від 22.06.2016 року мають анатомно-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію: морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снодійний».
Такі дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України.
Під час досудового розслідування між прокурором Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_4 29 червня 2016 року укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_4 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.310 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень). Також сторони погоджуються, що відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням по кримінальному провадженню судово-хімічної експертизи у розмірі 527, 76 грн., покладаються на обвинувачену ОСОБА_4 , а також про застосування спеціальної конфіскації до вилучених у обвинуваченої ОСОБА_4 183 рослин снотворного маку.
В судовому засіданні прокурор підтримав угоду про визнання винуватості і прохав затвердити її судом.
В судовому засіданні по судовому розгляді кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_4 вину в скоєному злочині визнала повністю. Суду пояснила, що вона на присадибній ділянці біля свого будинку, розташованого по АДРЕСА_1 вирощувала рослини маку без мети збуту для власного споживання. Прохала суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що злочин, у вчиненні якого визнала себе винуватою ОСОБА_4 віднесений відповідно до ст.12 КК України до злочину середньої тяжкості, а, отже, угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення, передбачені ч.4, ч.5 ст.474 КПК України. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Угоду від 29 червня 2016 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 - затвердити.
Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, і призначити їй узгоджене покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень).
Стягнути із ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Жуки Глобинського району Полтавської області, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Семенівським РВ УМВС України в Полтавській області 01.06.1998 року) на користь держави (Банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, код ЄДРПОУ- 37541502, код бюджетної класифікації 24060300, р/р- 0442, МФО- 831019,) 527 грн. 76 коп. (п`ятсот двадцять сім гривень 76 копійок) витрат на проведення судово-хімічної експертизи № 1053 від 22.06.2016 року.
На підставі ст.ст.96-1, 96-2 КПК України застосувати спеціальну конфіскацію та примусово безоплатно вилучити у власність держави 183 рослини снотворного маку.
Відповідно до ст.100 КПК України 183 рослини снотворного маку, які зберігаються в Семенівському відділенні поліції ГУНП в Полтавській області згідно квитанції № 454 від 17.06.2016 року,- знищити.
Вирок може бути оскаржений через районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий ОСОБА_1