Справа № 215/3860/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про виправлення описки у виконавчому листі, та поновлення строку його пред`явлення для виконання,-
17.02.2016 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 24.10.2013 р. у кримінальній справі № 215/3860/13-к; 1-кп/215/204/13 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 5000,00 грн. завданої матеріальної шкоди, та поновлення строку його пред`явлення до виконання. Заява обґрунтовується тим, що у виконавчому листі не зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_5 . Просить здійснити запит до відповідних органів з вимогою надати ідентифікаційний номер та поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Прокурор залишає вирішення питання на розсуд суду.
Дослідивши письмові матеріали заяви, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 12.09.2013 року визнано винуватим ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, та цивільний позов ОСОБА_4 задоволено, стягнуто на її користь завдану матеріальну шкоду в розмірі 5000,0 грн.
У виконавчому листі, виданому 24.10.2013 року Тернівським районним судом не вказано ідентифікаційний номер засудженого ОСОБА_5 .
Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 15.10.2014 року.
Відповідно до вимог ст.539 КПК України потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотанням про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
У відповідності до ч.1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
Згідно з положеннями ч.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» - стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.
Крім того, згідно з ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Виконавчий лист, в якому заявник просить зробити виправлення, було оформлено на підставі вироку з дотриманням вимог діючого законодавства і в ньому містяться всі відомості які відомі суду. Відомостей щодо індивідуального ідентифікаційного номеру боржника під час розгляду справи в суді встановлено не було.
На підставі викладеного, враховуючи, що судом при оформленні та видачі виконавчого листа стягувачу ніяких помилок зроблено не було, суд вважає, що немає підстав для внесення в нього виправлень, а тому в задоволенні заяви стягувача слід відмовити.
Проте, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.
У зв`язку з чим, у разі не зазначення індивідуального номера (реєстраційного номера облікової картки платника податків) у виконавчому документі, згідно із п.3 ч.3 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець може самостійно звернутися до відповідного державного органу - Міністерства доходів і зборів України повторно із запитом про витребування довідки про індивідуальний ідентифікаційний номер (реєстраційний номер облікової картки платника податків) боржника.
Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
При цьому, заявником не надано жодних доказів поважності причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання та його втрати.
За таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання слід відмовити, оскільки заявником при подачі заяви до суду не було надано жодних доказів, які б підтверджували ту чи іншу обставину поважності причини пропущення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 24, 47 Закону України "Про виконавче провадження" та ст.ст.534-535 КПК України, суд,-
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про виправлення описки у виконавчому листі, та поновлення строку його пред`явлення для виконання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня винесення ухвали.

Суддя: