1-в/381/7/16
381/3098/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«21» липня 2016 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в залі судового засідання в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

секретаря - ОСОБА_2 ,

№ 1- В/381/7/16

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Фастівського МРВ КВІ УДПтСУ в Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастова Київської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , інших учасників судового розгляду: інспектора Фастівської КВІ ОСОБА_6 , -
У С Т А Н О В И В:
Фастівська кримінально-виконавча інспекція УДПтСУ в Київській області звернулась до суду з поданням про скасування призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 липня 2014 року звільнення від покарання ОСОБА_7 у зв`язку із невиконанням засудженим покладених на нього обов`язків.

Представник Фастівської КВІ в судовому засіданні визначені у поданні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, а ОСОБА_7 направити для відбування покарання згідно цього ж вироку.

Прокурор не вбачала правових підстав для скасування іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_8 конвойною службою Фастівського ВП до суду доставлений не був, а сторони кримінального провадження не заперечували проти проведення судового засідання за відсутності засудженого ОСОБА_7 .

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_7 № 103/14, в їх сукупності, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити враховуючи таке.

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 липня 2014 року ОСОБА_7 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю в два роки. Від покарання він був звільнений під умовою, що протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції (а.с. 2-3).

Як видно з вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 20 травня 2016 року, який станом на 21 червня 2016 року набрав законної сили, ОСОБА_7 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 162 КК України.

Цим же вироком, на підставі ст. 71 КК України ОСОБА_9 було призначено остаточне покарання за сукупністю вироків, куди враховано також і вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 липня 2014 року, тобто іспитовий строк фактично було скасовано, а засуджений направлений для відбування реального покарання.

З огляду на те, що ОСОБА_8 відбуває покарання у тому числі і за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 липня 2014 року, тому, на переконання суду правові підстави для повторного скасування іспитового строку в даному конкретному випадку відсутні.

На підставі ст.ст. 75, 76, 78 КК України та керуючись ст.ст. 376, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні поданняФастівської кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_10 БОНЧЕВ