Справа № 496/3276/16-к
Провадження № 1-кс/496/582/16
У Х В А Л А

21 вересня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про накладення арешту по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001381 від 17.09.16, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на транспортний засіб BMW 318 I 1993 р.в. д/з НОМЕР_1 , який розміщений на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів №7 м. Одеса за адресою: м. Одеса вул. Станційна №27-А та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , які вилучені 16.09.2016, заборонивши користуватися та розпоряджатися останніми до прийняття остаточного законного рішення по кримінальному провадженню.

При цьому посилається на те, що 16.09.2016 до ЧЧ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області надійшов рапорт поліцейського роти 1 батальйону УПП у м. Одесі ОСОБА_4 про те, що в ході несення служби на СП-2 "Дачне" було зупинено т/з марки BMW 318 I 1993 р.в. д/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при перевірці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію, а саме: відсутність захисних та голографічних знаків. За даним фактом 17.09.2016 СВ Біляївського ВП розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. 16.09.2016 автомобіль BMW 318 I 1993 р.в. д/з НОМЕР_1 , який згідно зі вказаним вище свідоцтвом належать ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_1 , який знаходився у тимчасовому володінні водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 було тимчасово вилучено у зв`язку з встановленням факту невідповідності з реєстраційною карткою транспортного засобу. На теперішній час за вказаними фактами проводяться першочергові слідчі (розшукові) дії, в тому числі призначено трасологічну експертизу транспортного засобу та технічну експертизу свідоцтва про реєстрацію вказаного автомобілю, які на даний час тривають. В свою чергу, повернення, не заборона використання та розпорядження транспортним засобом BMW 318 I 1993 р.в. д/з НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження або настанню інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню і суттєво вплинути на його подальший хід.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказаний автомобіль відповідає вимогам ст. 98 КПК України.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб BMW 318 I 1993 р.в. д/з НОМЕР_1 , який розміщений на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів №7 м. Одеса за адресою: м. Одеса вул. Станційна №27-А та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , які вилучені 16.09.2016, заборонивши користуватися та розпоряджатися останніми до прийняття остаточного законного рішення по кримінальному провадженню.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1