Справа № 359/2040/16-к
Провадження № 1-в/359/605/2016
22 березня 2016 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
представника БВК-119 ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відео конференції, клопотання засудженого про вирішення питання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20.12.2011 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, засудженого вироком апеляційного суду Київської області від 05.11.2013 року за ч. 3 ст.185, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,-
До суду надійшла заява засудженого про застосування відносно нього Закону України «Про амністію в 2014 році» від 8 квітня 2014 року із змінами, внесеними згідно із законом № 1246-VII від 06.05.2014.
Засуджений в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Представник БВК-119 та прокурор відносно заявленого клопотання заперечував.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали кримінального провадження в їх сукупності, вважає заяву засудженого не обґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, КК України та цього Закону.
19.04.2014 року вступив в силу ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.
Згідно ст. 9 ЗУ «Про амністію в 2014 році» питання щодо застосування амністії вирішує суд за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.
Статтею 8 п. «В» ЗУ «Про амністію у 2014 році» визначено, що амністія не застосовується до осіб, які звільнені від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
ОСОБА_4 засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20.12.2011 р. за ч. 2 ст. 186, ст. 75 КК України, та під час іспитового строку знову скоїв умисний тяжкий злочин.
На підставі наведеного суд вважає, що засуджений є тією особою, по відношенню до якої амністія не застосовується, оскільки він раніше був засуджений за скоєння тяжкого злочину і, під час іспитового строку, знову вчинив тяжкий злочин.
Крім того, був затриманий на виконання вироку суду 25.12.2014р., тому. Станом на 19.04.2014р. не був особою, яка відбуває покарання в виді позбавлення волі на певний строк.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про застосування амністії щодо засудженого.
Керуючись ст. ст. 369-372, 376, 537, 539, КПК України, ст. ст. 74, 85, 86 КК України, ст.1, ст. 8 п. «в», 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст. 1, ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування по відношенню до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1