Справа № 635/3736/16-к
Провадження №1-кс/635/426/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком на 60 діб, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 14 грудня 2012 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (справа № 635/3736/16-к провадження №1-кс/635/426/2016).

Також в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 14 грудня 2012 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (справа № 635/3738/16-к провадження №1-кс/635/428/2016).
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти об`єднання клопотань про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 та про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 в одне, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду справи вважає за доцільне об`єднати клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , при цьому виходить з тих обставин, що вимоги слідчого заявлені стосовно однієї особи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 635/3736/16-к, провадженню № 1-кс/635/426/2016.

Керуючись ч. 1 ст.334 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

об`єднати в одне провадження клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою (справа № 635/3736/16-к провадження №1-кс/635/426/2016) та про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб (справа № 635/3738/16-к провадження №1-кс/635/428/2016).
Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 635/3736/16-к, провадженню №1-кс/635/426/2016)

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1