Справа №710/7/16-ц
Провадження №1-кп/690/12/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2016 року м.Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000566 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Байбузи Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, непрацюючого, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 18 грудня 2013 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.185 КК України до 50 годин громадських робіт;

- 10 грудня 2014 року Смілянським міським судом Черкаської області за ч.3 ст. 185, ст.69 ч.2 ст. 15 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 06 лютого 2015 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, 70 КК України до 1-го року 1 місяця позбавлення волі, судимості в установленому законом порядку не погашена, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора Зачепи

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
обвинувачений ОСОБА_3 26 жовтня 2015 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні домоволодіння по АДРЕСА_3 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, наніс ОСОБА_4 шість ударів колінами правої та лівої ніг по голові, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді травми голови із струсом головного мозку, гематоми обличчя та носової кровотечі, садна лівої лобно-тім`яної ділянки і переносиці, які згідно висновку експерта № 306 від 07 грудня 2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, спричинивши короткочасний розлад здоров`я.

Будучи допитаним під час судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_3 вину свою визнав повністю та пояснив, що він дійсно 26 жовтня 2016 року близько 20 год. 00 хв. перебував в будинку свого знайомого ОСОБА_4 , де вони розпивали спиртні напої та між ними виникла сварки, під час якої він побив ОСОБА_4 ногами по голові. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які вважають, що вказане кримінальне провадження доцільно розглянути відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, суд відповідно до частини 3 статті 349 КПК України визнав недоцільним дослідження всіх доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого та ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст таких обставин і не має сумнівів у добровільності їх позиції.

Також суд роз`яснив, що учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно з вимогами ст.65-67 КК України та роз`ясненнями, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, який, відповідно до ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.

Суд при призначенні покарання обвинуваченому враховує таку пом`якшуючу покарання обставину, як щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, оскільки обвинувачений визнав вину у інкримінованому йому злочині, надав покази, які відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті, що свідчить про наявність належної критичної оцінки своєї протиправної поведінки та про готовність нести кримінальну відповідальність.

До обставин які обтяжують покарання обвинуваченого суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Особа обвинуваченого ОСОБА_3 характеризується посередньо.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.65 КК України, суд приймає до уваги суспільну небезпеку, ступінь тяжкості та характер вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а також враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 міру покарання у виді громадських робіт, вважаючи, що саме ця міра покарання з урахуванням обставин даної справи буде достатньою для його виправлення та перевиховання і попередження вчинення ним нових злочинів.

Зазначене узгоджується із положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, якою встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Судових витрат по справі немає

Речові доказів по справі відсутні.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Керуючись ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Судових витрат по справі немає

Речові доказів по справі відсутні.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копія вироку невідкладно вручається прокурору та обвинуваченому.

Головуючий ОСОБА_1