Справа № 163/797/16-к
Провадження № 1-кп/163/39/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль кримінальне провадження №0000102 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, з вищою освітою, неодруженого, несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину),

передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 305 КК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 21 вересня 2015 року о 05 год. 30 хв., слідуючи з України в Республіку Польща через державний кордон України, міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Ягодин» (на даний час «Волинь-центральний») Волинської митниці ДФС, що знаходиться на території села Старовойтове Любомльського району Волинської області, в якості пасажира автомобіля марки «Фольксваген Пасат», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , намагався незаконно перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у спосіб, що утруднює виявлення, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс загальною масою 1,73 г., розфасований у два паперових згортки, з яких: один паперовий згорток з даним наркотичним засобом масою 1,32 г приховав у чоловічі шкарпетки, помістивши їх у власний рюкзак, що знаходився на задньому пасажирському сидінні автомобіля, а інший - з вмістом канабісу масою 0,41 г на дні сумки із особистими речами на задньому пасажирському сидінні автомобіля, а також наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - бупренорфін масою 0,0018 г, який приховав у відділенні гаманця, поміщеного до вказаної сумки з особистими речами, та психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін масою 0,1226 г, поміщену у паперовий згорток та обгортку з-під цукерки з надписом «Шипучка», приховавши його у кишені власної куртки, що знаходилась на задньому пасажирському сидінні, про які не вказав у митній декларації та не заявив про їх наявність під час усного опитування, однак свій злочинний намір до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки зазначені наркотичні засоби та психотропна речовина були виявлені під час проходження прикордонно-митного контролю.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу масою 1,73 г, наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - бупренорфіну масою 0,0018 г та психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетаміну масою 0,1226 г, тобто їх переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у спосіб, що утруднює виявлення, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим йому обвинуваченням визнав повністю та суду показав, що у вересні 2015 року разом з товаришем ОСОБА_6 вирішили поїхати в Республіку Польща, м. Хелм, за шинами до автомобіля, які мали перевезти на територію України для їх товариша. Перед даною поїздкою удвох покурили канабіс. Після цього, заїхали до нього додому, де він взяв куртку та рюкзак, однак викласти наркотики, про що попередньо просив ОСОБА_6 , він у поспіху забув. Вказані в обвинувальному акті наркотичні засоби напередодні він випадково знайшов у поштовій скринці в одному з під`їздів будинку, номера якого він не запам`ятав, в місті Нововолинськ, мікрорайон Шахтарський. Дані наркотики поклав у власні речі: амфетамін, який був в обгортці з-під цукерки «Шипучка», - в кишеню власної куртки, а марихуану, яка була у двох паперових згортках, розмістив наступним чином: один згорток помістив в шкарпетку, яку поклав в рюкзак, а другий в сумку серед інших речей. Крім цього, у нього при собі була частина таблетки «бупренорфін», яку він поклав собі в гаманець - у відділ для копійок. Про те, що вдома він забув викласти наркотики ОСОБА_6 нічого не повідомив та вони прослідували в напрямку митного поста «Ягодин». Під час проходження митного контролю митної декларації він не заповнював, будь-яких запитань з приводу переміщення заборонених предметів інспектор митниці йому не задавав та сам він особисто не повідомляв про їх наявність, однак в боксі для поглибленого огляду приховані ним наркотичні засоби були виявлені прикордонниками. Вказав, що митний кордон він перетинає досить часто та з правилами перетину державного кордону України ознайомлений. У вчиненому щиро розкаявся, шкодує про скоєне, просив суд його суворо не карати, пообіцявши в подальшому не вчиняти жодних правопорушень.
Крім особистого зізнання ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена й іншими доказами.
Так, протоколом огляду місця події від 21.09.2015 року та доданими до нього фото-таблицями стверджено факт виявлення в автомобілі марки «Фольксваген Пасат», р.н.з. НОМЕР_1 , та вилучення, зокрема: паперового згортка із наявною у ньому рослиноподібною речовиною зеленого кольору, загальною масою 0,89 г, що знаходився серед особистих речей в головному відділенні чорної шкіряної сумки, приналежної ОСОБА_4 , яка лежала на задньому сидінні автомобіля; паперового згортка, у якому знаходилась чверть таблетки білого кольору, який знаходився у гаманці відділенні для монет, що був поміщений у вказану шкіряну сумку чорного кольору; паперового згортка із вмістом рослиноподібної речовини зеленого кольору, загальною масою 3,24 г, що був поміщений у шкарпетку серед особистих речей, в рюкзаку чорного кольору з сірими вставками та написом білого кольору «adidas», який знаходився на задньому сидінні автомобіля; папірця від цукерки «Шипучка», в якому знаходився папірець від цукерки «Газировка», у який був поміщений паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору загальною масою 0,66 г, що знаходився у правій боковій кишені чорної шкіряної куртки, розміщеної на задньому сидінні автомобіля; скляної трубки зі слідами смоли та металевого предмету жовтого кольору, що складається з трьох елементів, які знаходились у цій же чорній шкіряній сумці, та, зі слів ОСОБА_4 , використовується для куріння (а.с.3-14).
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області від 20.10.2015 року за №607/607, виявлені та вилучені під час огляду місця події 21.09.2015 року: речовини рослинного походження являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину, відповідно, становить 1,32 г та 0,41 г, а загальна його маса 1,73 г; порошкоподібна речовина білого кольору у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - бупренорфін, маса якого в таблетках становить 0,0018 г; речовина світло-коричневого кольору, у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, маса якого (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,1226 г. (а.с.93-97).
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року (з наступними змінами та доповненнями) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс (марихуана) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця № І, Список №1), амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено (Таблиця ІІ, Список 2), а бупренорфін до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (Таблиця № ІІ, Список № 1).

Згідно з актом наркологічної експертизи №40 від 26.01.2016 року, обвинувачений ОСОБА_4 має психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів, вживання зі шкідливими наслідками (а.с.107).
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині, передбаченому ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а учасники судового провадження не заперечили щодо фактичних обставин обвинувачення та заявили про те, що їх не оспорюють, тому суд, на підставі ч. 3 ст.349 КПК України, зі згоди останніх, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо даних обставин.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України та у суду немає об`єктивних сумнівів щодо доведеності винуватості обвинуваченого у його вчиненні.
У відповідності до ст.ст. 50, 65 КК України, суд, призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання з тим, щоб особі, яка вчинила злочин, було призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

На підставі зазначених положень закону, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, який, згідно ст.12 КК України, є тяжким.

До пом`якшуючих покарання ОСОБА_4 обставин суд відносить його щире розкаяння у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання, обвинуваченому не інкриміновані та судом не встановлені.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, зокрема, його молодий вік, те, що він виховувався без батьківського піклування, має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризується посередньо, до кримінальної та адміністративної відповідальності раніше не притягувався, його повне визнання вини та відношення до скоєного, психічний стан здоров`я, а саме, наявність у нього психічних та поведінкових розладів, які мають місце внаслідок вживання канабіоїдів.
Поміж цього, суд зважує на конкретні обставини справи за яких розмір контрабанди наркотичних засобів та психотропної речовини є незначним, а вчинений ОСОБА_4 злочин до тяжких наслідків не призвів та шкоди не заподіяв.

Зазначене у своїй сукупності, а саме, наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків та шкоди від вчиненого злочину, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, а також критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого, яке дає надію на його виправлення, оскільки суд усе ж має обґрунтоване переконання, що вчинене зумовлене його молодістю, а тому в розрізі з фактичними обставинами справи та відсутністю обставин, що обтяжують покарання, вважає, що така сукупність вищенаведених обставин істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що дає підстави для призначення ОСОБА_4 покарання із застосуванням положень ч.1 ст.69 КК України - нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст.305 КК України, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у виді п`яти років позбавлення волі.
Разом з тим, виправлення та перевиховання обвинуваченого, на думку суду, можливе без ізоляції від суспільства, а тому від відбування призначеного покарання його звільняє на підставі ст.75 КК України з випробовуванням на строк, визначений частиною четвертою даної статті, та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Таке звільнення від відбування призначеного покарання, згідно вимог ст.77 КК України, тягне не призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна.
На переконання суду, саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів та буде відповідати завданням та загальним засадам призначення покарання, його меті, у відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України, а арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.09.2015 року, на майно обвинуваченого скасуванню, за виключенням арешту, накладеного на пристрій для куріння, який складається із скляної трубки та металевого ковпачка з сіткою всередині, оскільки, як встановлено з висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області від 07.10.2015 року за №611/611, на ньому виявлено психотропну речовину тетрагідроканабінол, яка входить до складу рослин роду коноплі (Cannabis) та наркотичних засобів, виготовлених з неї.

На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати за залучення експертів, а саме, за проведення двох судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в загальній сумі 691,20 грн.

Строк обраного під час досудового розслідування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчився 21.03.2016 року, клопотання про обрання такого чи іншого запобіжного заходу сторона обвинувачення не заявляла та підстав для його застосування до набрання вироком законної сили, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 ( двох ) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази:

- автомобіль марки «Фольксваген Пасат», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , кузов « НОМЕР_3 , який знаходиться на відповідальному зберіганні ТзОВ «Волинь-Євробізнес» (юридична адреса: 43000, м.Луцьк, вул.Володимирська 107/34, , фактична адреса: м.Луцьк, вул.Карпенка-Карого, 3А), - повернути його співвласнику ОСОБА_6 ;
- свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Фольксваген Пасат», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , кузов « НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , що знаходиться на відповідальному зберіганні в камері зберігання речових доказів УСБУ у Волинській області (м.Луцьк, пр-т Перемоги, 4), - повернути ОСОБА_6 ;

- посвідчення водія серії НОМЕР_5 , видане на ім`я ОСОБА_4 , та паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_6 , виданий на ім`я « ОСОБА_7 », які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері зберігання речових доказів УСБУ у Волинській області (м.Луцьк, пр-т Василя Мойсея, 4), - повернути ОСОБА_4 ;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_7 , виданий на ім`я « ОСОБА_8 », що знаходиться на відповідальному зберіганні в камері зберігання речових доказів УСБУ у Волинській області (м.Луцьк, пр-т Василя Мойсея, 4), - повернути ОСОБА_6 ;

- паперовий згорток з наявною в ньому речовиною зеленого кольору, що являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 1,32 г; паперовий згорток з наявною в ньому речовиною рослинного походження зеленого кольору, що являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 0,41 г; паперовий згорток з наявною в ньому порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін, масою 0,0018 г; полімерну упаковку з-під цукерки; паперовий згорток з наявною в ньому порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,1226 г; пристрій для куріння, який складається із скляної трубки та металевого ковпачка з сіткою всередині, та на який, згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.09.2015 року, накладено арешт, що знаходиться на відповідальному зберіганні в камері зберігання речових доказів УСБУ у Волинській області (м.Луцьк, пр-т Василя Мойсея, 4), - знищити.

Арешт, накладений, згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.09.2015 року, на майно ОСОБА_4 , яке також визнано речовими доказами та знаходиться на відповідальному зберіганні в камері зберігання речових доказів УСБУ у Волинській області (м.Луцьк, пр-т Василя Мойсея, 4), а саме, на: чорну ручну особисту сумку, виготовлену із матеріалу, схожого на шкірозамінник; гаманець чорного кольору; чорну куртку, виготовлену із матеріалу, схожого на шкірозамінник; рюкзак чорного кольору із вставками сірого кольору та написом «Adidas», - скасувати та зазначені речі повернути ОСОБА_4 .
Документи: контрольний талон серії АБГ №838447; контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу; акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №205020103/2015/000274Е, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати по справі в сумі 691 (шістсот дев`яносто одну) гривню 20 копійок за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд Волинської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча: суддя ОСОБА_1