Провадження №1-кс/127/7780/16
17 жовтня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Кобильня Липовецького району Вінницької області, працюючого в ТОВ «ВіК», одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 .
Досудовим розслідуванням установлено близько 23 години 28.09.2014 ОСОБА_6 , зайшовши до квартири АДРЕСА_3 , яка належить його синові ОСОБА_7 , та, відкривши вхідні двері власними ключами, виявив у помешканні свою дружину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Після цього, між ОСОБА_6 з одного боку та ОСОБА_8 і ОСОБА_9 з іншого виник конфлікт на ґрунті ревнощів, який переріс у бійку, під час якої ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою заподіяння смерті ОСОБА_9 і ОСОБА_8 , застосовуючи невстановлений слідством предмет, який мав колото-ріжучі властивості, наніс ОСОБА_9 множині удари в область грудей, живота, спини та лівої руки, спричинивши тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці події.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 № 768 від 07.11.2014 виявлено рани в потиличній ділянці зліва (1), рани грудної клітки зліва (11), п`ять з яких проникає в грудну порожнину, рани лівого плеча (3), рана лівого передпліччя (1), рана лівого надпліччя (1), рана правого передпліччя (1); садна та синці обличчя, рук та ніг, проникаючі поранення грудей з ушкодженням серця (2), лівої легені (5), пересічення 2-го ребра зліва по білягрудинній лінії та насічка 4-го ребра зліва. Рани у ОСОБА_9 спричинені від дії предметів, що мали колючо-ріжучі властивості по типу ножа, садна та синці спричиненні від дії твердих тупих предметів. Смерть ОСОБА_9 настала від проникаючих колото-різаних поранень грудей з ушкодженням серця та лівої легені, які ускладнилися гострою масивною крововтратою. Проникаючі колото-різані поранення грудей у ОСОБА_9 мали ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя в момент заподіяння і стоять у причинному зв`язку зі смертю. Непроникаючі в грудну порожнину рани, синці та садна у ОСОБА_9 мали ознаки легких тілесних ушкоджень. При судово-токсикологічній експертизу крові від трупа ОСОБА_9 виявлено етиловий алкоголь в концентрації 0,4%, що може відповідати незначному алкогольному сп`янінню.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , діючи умисно, застосовуючи вищевказаний предмет, наніс ОСОБА_8 чотири удари в область грудей, живота та правої руки, спричинивши їй тілесні ушкодження, від яких остання померла на місці події. Після чого ОСОБА_6 зник з місця вчинення злочину.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 № 769 від 29.10.2014 виявлено колото-різане проникаюче поранення грудної клітки з ушкодженням лівого передсердя серця, проникаючу колото-різану рану в ділянці епігастральної ділянки живота з ушкодженням діафрагми, непроникаючу (сліпу) колото-різану рану лівої здухвинної ділянки живота, колото-різану рану правого плеча в середній третині та синець передньої поверхні лівої гомілки. Тілесні ушкодження у вигляді проникаючої рани грудної клітки (1), ран живота (2) та рани правого плеча (1) у ОСОБА_8 виникли від дії плоского однобічно-гострого предмета (предметів), який мав колото-ріжучі властивості, можливо, від дії ножа. Смерть ОСОБА_8 настала від гострої масивної крововтрати, яка виникла в результаті колото-різаного проникаючого ушкодження лівої половини грудної клітки з ушкодженням серця. Між смертю та колото-різаним ушкодженням лівої половини грудної клітки є причино-наслідковий зв`язок. Вказане проникаюче колото-різане ушкодження лівої половини грудної клітки та проникаюча рана епігастральної ділянки живота у ОСОБА_8 належать, як кожна окремо так і в сукупності, до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент спричинення. Тілесне ушкодження у вигляді синця лівої гомілки у ОСОБА_8 виникло від дії тупого твердого предмету. Тілесні ушкодження у вигляді непроникаючої рани лівої частини живота (в лівій здухвинній ділянці), рани правого плеча, синця лівої гомілки мають ознаки легких тілесних ушкоджень і в причинному зв`язку зі смертю не стоять. При судово-токсикологічній експертизі крові та сечі від трупа ОСОБА_8 етилового та інших спиртів не виявлено, що може свідчити про тверезий стан її на час настання смерті.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення умисного вбивства двох осіб.
Крім того, близько 23 години 28.09.2014 ОСОБА_6 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , яка належить його синові ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, після вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зняв із шиї ОСОБА_9 золотий ланцюжок вагою 9,6 грама та з руки золотий перстень вагою 4,98 грама і залишив місце події.
Після цього, ОСОБА_6 поїхав до домоволодіння АДРЕСА_4 , де проживає його син ОСОБА_7 та проживала дружина ОСОБА_8 . Перебуваючи у будинку за вказаною адресою, у період часу з 23 години 28.09.2014 по 8 годину 29.09.2014, ОСОБА_6 , діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку золотих виробів, які належали ОСОБА_8 , а саме: золотого ланцюжка вагою 5,65 грама, золотого браслета вагою 1,8 грама, золотого кулона вагою 0,53 грама, золотого кулона вагою 0,76 грама, золотого кулона вагою 2,3 грама, та золотого ланцюжка вагою 8,1 грама, належного потерпілому ОСОБА_7 , і залишив місце події.
Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2456-2464/16-21 від 06.10.2016 ринкова вартість золотого ланцюжка вагою 9,6 грама (як брухту золота 583 проби) становить 2782 гривні 56 копійок, перстня вагою 4,98 грама (як брухту золота 583 проби) - 1443 гривні 45 копійок, золотого ланцюжка вагою 5,65 грама (як брухту золота 500 проби) -1404 гривень 53 копійки, золотого браслета вагою 1,8 грама (як брухту золота 583 проби) - 521 гривня 73 копійки, золотого кулона вагою 0,53 грама (як брухту золота 583 проби) - 153 гривні 62 копійки, золотого кулона вагою 0,76 грама (як брухту золота 583 проби) - 220 гривень 29 копійок, золотого кулона вагою 2,3 грама (як брухту золота 585 проби) - 668 гривень 93 копійки та золотого ланцюжка вагою 8,1 грама (як брухту золота 583 проби) - вартістю 2347 гривень 78 копійок.
Заволодівши зазначеними золотими виробами, ОСОБА_6 заподіяв матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму 4226 гривень 1 копійка та потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 5316 гривень 88 копійок.
У подальшому, з метою власного збагачення, ОСОБА_6 29.09.2014 о 8 годині 18 хвилин, вищевказані золоті вироби здав до ломбарду «Скарбниця», який розташований по вул. Некрасова, 44 у м. Вінниці, про що свідчать оригінали договорів позики (№№ 087-14037470, 087-14037471, 087-14037472, 087-14037473, 087-14037474, 087-14037475, 087-14037476 та 087-14037477 від 29.09.2014), та, отримавши грошові кошти у сумі 9973 гривень 86 копійок, зник у невідомому напрямку.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.
У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства та суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, і його місцезнаходження не відоме, 18.12.2014 оголошено його розшук.
Відповідно до отриманої інформації через канали УкрБюро Інтерполу ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_6 виїхав 30.09.2014 на територію Російської Федерації, через пункт пропуску «Брянськ з/д», під прізвищем « ОСОБА_11 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 .
Відповідно до довідки Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 0.64-6130/0/15-16 від 31.03.2016 та довідки УКР ГУ НП у Вінницькій області №2569/14/03-2016 від 04.05.2016 відсутня інформація щодо перетину державного кордону громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до довідки сектору УкрБюро Інтерполу ГУ НП у Вінницькій області № 1278/23/01-2016 від 21.09.2016 ОСОБА_6 оголошений в міждержавний та міжнародний розшук.
Вина ОСОБА_6 у вчиненні даних кримінальних правопорушень доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколами оглядів місця подій, висновками судово-медичних експертиз трупів ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , висновками молекулярно-генетичних, судово-трасологічної та судово-товарознавчої експертиз, показаннями свідків та потерпілих, довідкою з ломбарду «Скарбниця», а також іншими матеріалами кримінального провадження.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 оголошений в міжнародний розшук, вчинив особливо тяжкий злочин, умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення вбивства двох осіб, за яке передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, на даний час не має постійного місця роботи та джерела для свого існування, не має стійких соціальних та родинних зв`язків, а тому з метою запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, виникла необхідність у обрані відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за його відсутності, тому просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому необхідно обрати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, оскільки оголошений у міжнародний розшук.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, слідчого, адвоката, матеріали клопотання слідчого, прийшов до наступного висновку.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчого та докази надані прокурором, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_6 оголошений в міжнародний розшук, вчинив особливо тяжкий злочин, умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення вбивства двох осіб, за яке передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, на даний час не має постійного місця роботи та джерела для свого існування, не має стійких соціальних та родинних зв`язків, перебуває у міжнародному розшуку, не виконує покладені судом процесуальні обов`язки, що свідчить про неможливість запобігання вказаних ризиків, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу крім тримання під вартою..
Згідно ч. 6, ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу
Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання.
Враховуючи вимоги ст.ст. 183, 193 КПК України, а також те що підозрюваний ОСОБА_6 оголошений у міжнародний розшук, слідчий суддя приходить до переконання, про необхідність обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Кобильня Липовецького району Вінницької області, працюючого в ТОВ «ВіК», одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя