Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/232/16-к
Номер провадження 1-кс/530/28/16

У Х В А Л А
іменем України
13.04.2016 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області кримінальне провадження № 0000024 від 20.01.2016 за скаргою

ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 28.01.2016 р. про закриття кримінального провадження № 0000024 від 20.01.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 28.01.2016 р. якою було закрито кримінальне провадження № 0000024 від 20.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.384 КК України.

Вона не згідна із вказаним рішенням, так як вважає його незаконним, та прийнятим передчасно, без проведення належних і можливих слідчих (розшукових) дій, в результаті яких можна було прийняти об`єктивне і неупереджене рішення. Дане клопотання підтримала.

Суд, зачитавши заяву скаржника, який підтримав скаргу та дослідивши наявні матеріали справи приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_3 з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст..91 КПК України покладається на слідчого, прокурора та в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.
У відповідності до ст.. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченим цим кодексом. Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст.. 220 цього кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотань про проведення слідчих дій може бути оскаржена слідчому судді.
В судовому засіданні було встановлено, що 10.11.2015 року скаржник звернулась до Прокуратури Зіньківського району із заявою адресованою на ім`я виконуючого обов`язки прокурора Зіньківського району Полтавської області ОСОБА_5 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення громадянами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ознаками ч. 2 ст. 384 КК України, яке полягає у наданні ними завідомо неправдивих показань свідків і потерпілого, зі штучним створення доказів обвинувачення з корисливих мотивів.
Листом начальника Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 від 14.12.2015 року №695, скаржника було повідомлено про те, що по її зверненню до Зіньківської районної прокуратури проведено перевірку і ознак кримінального правопорушення не виявлено.
Нею було подано скаргу на бездіяльність прокурора, яка була задоволена ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 04.01.2016 р. і зобов`язано органи досудового розслідування внести в ЄРДР відомості за її заявою, які 20.01.2016 року були внесені за №0000024.
Своєю постановою від 28 січня 2016 року про закриття кримінального провадження слідчий Зіньківського ВП Гадячького ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 постановив : кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 20.01.2016 року, закрити на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Обгрунтовуючи підстави для закриття кримінального провадження слідчий у своїй постанові зазначає:
«В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що громадянка ОСОБА_3 неодноразово зверталась з письмовими заявами до Зіньківського ВП та всі надані нею заяви були розглянуті в порядку ЗУ «Про звернення громадян», також дані матеріали були витребувані. В ході вивчення даних матеріалів було встановлено, що громадяни ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 були лише опитані під час зібрання даних матеріалів, та під час їхнього опитування їм було роз`яснено лише зміст ст. 63 Конституції України. Також в ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що вище вказані особи не були допитані в якості свідків та не попереджались про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань свідка згідно ст. 384 КК України.
Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 28.01.2016 року вказано, що опитано тільки громадян: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 ..
Згідно заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 направленогослідчому СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області остання вказала та просить опитати свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також ОСОБА_16 і ОСОБА_17 .
Крім того згідно матеріалів кримінального провадження № 0000024 від 20.01.2016 року не опитаний дільничий інспектор ОСОБА_18 ,

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України вказано, що керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В даному провадженні, відсутні відомості (обставини), зокрема показання або документи, які підтверджують репутацію скаржника, ОСОБА_3 на основі яких можна зробити оцінку достовірності показань.
На основі викладеного, суд приходить до висновку про те, що слідчий не об`єктивно, не повно і упереджено розглянув заяву ОСОБА_3 , не виявив усих обставин справи, а тому прийняте ним рішення є передчасним.

Керуючись ст. ст. 304, 307, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28.01.2016 року задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000024 від 20.01.2016 року.

Матеріали кримінального провадження № 0000024 від 20.01.2016 року повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1