Справа № 336/606/16-К
Провадження № 1-кп/336/185/2016
У Х В А Л А
26 квітня 2016 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 15.03.2016 року призначено судовий розгляд справи та обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
У судові засідання 11.04.2016 року та 26.04.2016 року обвинувачений ОСОБА_5 будучи повідомленим про день, час та місце проведення розгляду справи не з`явився, про поважні причини неможливості прибути до суду не повідомив, в свою чергу такі відомості відсутні і в матеріалах справи.
11.03.2016 р. ухвалою суду був застосований примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , однак привід не виконаний з невідомих суду причин.
У зв`язку з неявкою обвинуваченого, у судовому засіданні прокурором повторно заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого.
Захисник та представник потерпілого підтримали думку прокурора.
Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, представника потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час.
Як вказує ст. 142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
Зважаючи, що обвинувачений не з`являється до судового засідання, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування приводу обвинуваченого в судове засідання.
Керуючись ст. 142 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого - задовольнити.
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відкласти на 19.05.2016 року на 10 годину 00 хвилин.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя на 10 год. 00 хв. 19 травня 2016 року.
Виконання ухвали доручити Шевченківському відділенню поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області.
Зобов`язати Шевченківське відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 10 год. 00 хв. 19 травня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1