Справа №705/6586/16-к
1-кс/705/1199/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документа
26 жовтня 2016 року м.Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Старший слідчий Уманського ВП ГУНП звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Уманської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів в друкованому вигляді, які знаходяться в приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , № свідоцтва 9055, що здійснює свою діяльність в нотаріальній конторі, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , щодо інформації про час, місце, суб`єктів укладення договору купівлі-продажу об`єкта нерухомого майна, а саме: приміщення І-го та ІІ-го поверхів в АДРЕСА_2 , яка відноситься до нотаріальної таємниці, тобто можливість ознайомитися з нею та вилучити її в копіях, для встановлення фактичних обставин незаконного заволодіння коштами потерпілого, осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, підтвердження їх вини, що в подальшому може бути визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що 08.12.2014 р. в м. Умані Черкаської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заволодів належними його грошовими коштами в сумі 120000 доларів США, що еквівалентно 1863084 грн., чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
Отримання тимчасового доступу до інформації та до документів, які становлять нотаріальну таємницю, має значення для встановлення законного та обґрунтованого рішення по кримінальному провадженню, з`ясування часу, місця, суб`єктів укладення договору купівлі-продажу об`єкта нерухомого майна, а саме: приміщення І-го та ІІ-го поверхів по АДРЕСА_2 та надасть можливість усунути розбіжності в показах між потерпілим та свідками, та характер заволодіння коштами ОСОБА_7 вказує на використання злочинцями шахрайських схем в чому виникла необхідність доступу до нотаріальної таємниці щодо реєстрації вищевказаного об`єкта нерухомості, що було проведено та зареєстровано нотаріусом ОСОБА_5 та згідно Закону України «Про нотаріат» нотаріальні справи зберігаються за місцем діяльності нотаріуса та згідно Єдиного державного реєстру нотаріусів України, то приватний нотаріус ОСОБА_5 , номер свідоцтва - 9055, здійснює свою діяльність із нотаріальної контори, що розташовується по АДРЕСА_1 , оскільки дані відомості в подальшому будуть використані як докази по кримінальному провадженню, що містяться в речах і документах, оскільки іншим способом отримати ці дані неможливо.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити, оскільки іншим шляхом, ніж через отримання доступу до документів в друкованому вигляді, які знаходяться в приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , встановити обставини злочину є не можливим.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно зіст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166, 309, 392 КПК України, Законом України "Про оперативно-розшукову діяльність", слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, в друкованому вигляді, які знаходяться в приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , № свідоцтва 9055, що здійснює свою діяльність в нотаріальній конторі, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , щодо інформації про час, місце, суб`єктів укладення договору купівлі-продажу об`єкта нерухомого майна, а саме: приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_2 , яка відноситься до нотаріальної таємниці, тобто можливість ознайомитися з нею та вилучити її в копіях.
Встановити строк дії ухвали протягом 30 днів з дня постановлення цієї ухвали.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких надано дозвіл, що відповідно до статті 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1