У Х В А Л А
Справа № 184/594/16-к
Номер провадження 1-в/184/201/16

04.04.2016м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Орджонікідзевського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров Дніпропетровської області, громадянина України, українця, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2016 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Орджонікідзевського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про вирішення питання звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 14.03.2013 року мотивуючи його наступним.

ОСОБА_4 засуджений вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. Керуючись ст. ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить іншого злочину і буде виконувати покладені на нього судом обов`язки. На період іспитового строку на нього судом покладені обов`язки, передбачені п.п. 1,3,4 ч.1 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

19 квітня 2013 року на виконання до кримінально-виконавчої інспекції м. Покров надійшов вирок стосовно засудженого ОСОБА_4 ..

22.05.2013 року засуджений ОСОБА_4 під підпис був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання з випробуванням, роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом та було встановлено дні явки на реєстрацію до КВІ.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 17.12.2013 року не з`явився на реєстрацію до КВІ без поважних причин, за що засудженому було винесено письмове попередження.

28.01.2014 року ОСОБА_4 був переведений до Ладижинського МРВ КВІ Вінницької області. За час перебування на обліку Ладижинського МРВ КВІ Вінницької області засуджений тричі притягувався до адміністративної відповідальності, за що засудженому інспектором Ладижинського МРВ КВІ Вінницької області було винесено три застереження у виді письмових попереджень. 05.02.2015 року старшим інспектором Ладижинського МП Бершадського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області було надіслане до Ладижинського міського суду Вінницької області подання про скасування ст. 75 КК України та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання. В задоволенні подання Ладижинського МП Бершадського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області було відмовлено.

13.08.2015 року особова справа засудженого для подальшого виконання у зв`язку із його переїздом до м. Покров була направлена до м. Покров Дніпропетровської області. Після чого 25.08.2015 року ОСОБА_4 повторно під підпис був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання з іспитовим строком, йому було винесено постанову про встановлення днів явок на реєстрацію. Цього ж дня йому було винесено застереження у виді письмового попередження за неявку без поважних причин до інспекції за викликами для ознайомлення з порядком відбування іспитового строку.

В подальшому ОСОБА_4 виконував всі покладені на нього судом обов`язки, за місцем проживання характеризується задовільно, фактів скоєння засудженим повторних злочинів не зафіксовано, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Суд, розглянувши подання, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення подання, вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 дійсно під час випробувального строку вину свою усвідомив, став на шлях виправлення, за місцем проживання характеризується задовільно, покладені на нього судом обов`язки виконував, фактів вчинення ним кримінальних правопорушень не зафіксовано, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засудженого вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 14.03.2013 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки, звільнити від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1