Номер провадження № 1-кп/243/91/2016
У Х В А Л А
про призначення стаціонарної психіатричної експертизи
«08» листопада 2016 року місто Слов`янськ
Колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,
судів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
законного представника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Слов`янську кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Попасне Луганської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1.23.08.2005 року Попаснянським райсудом Луганської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;

2.27.10.2008 року Попаснянським райсудом Луганської області за ст.ст.309 ч.1,186 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 30.08.2013 року за відбуттям покарання;

за ознаками суспільно - небезпечних діянь, передбачених ч. 3, 4 ст. 297 та ч. 2 ст. 309 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.297 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

05 листопада 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області зі Слов`янської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.297 КК України.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2016 року провадження по дійсному кримінальному провадженню відновлено, розшук обвинуваченого припинений.

Ухвалою колегії суддів від 27 жовтня 2016 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на 60 (шістдесят) діб, тобто до з 27 жовтня 2016 року по 25 грудня 2016 року, в Артемівській установі виконання покарань (№6) Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області.

Ухвалою колегії суддів від 04 листопада 2016 року були об`єднані кримінальні провадження: №0002575 від 01 листопада 2016 року, відносно особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 , повідомленого про підозру у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 297, ч.4 ст.297, ч.2 ст.309 КК України та №0002402 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 297 КК, в одне провадження, присвоєно їм єдиний унікальний номер № 243/10756/15-к, номер провадження №1-кп/243/91/2016.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 , надала письмове клопотання про направлення ОСОБА_8 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи в якому зазначила, що у провадженні Слов`янського міськрайонного суду на розгляді перебуває об`єднане кримінальне провадження за № 0002402 від 17 вересня 2015 року, відносно ОСОБА_9 . Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні правопорушення за ч. 4 ст. 297 КК України, а саме в тому, що він 17 вересня 2015 року близько 14 год., знаходячись на території кладовища, розташованого по вул. Д.Бідного в м.Слов`янськ, з хуліганських мотивів, шляхом прикладання фізичних зусиль руками повалив на землю пам`ятники на могилах померлих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та зламав дерев`яні хрести на могилах померлих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тим самим пошкодив надгробні споруди на вказаних могилах.

Зазначила, що обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_8 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджуються наступними матеріалами:

- протоколами огляду місця події від 17 вересня 2015, під час якого зафіксовано пошкодження могили померлих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ;

- протоколами допитів потерпілих ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , які 17 вересня 2015 року спостерігали ОСОБА_8 , який повалив один з пам`ятників на кладовищі по вул. Д.Бідного в м. Слов`янськ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 , який детально розповів за яких обставин вчинив інкриміноване правопорушення.

Крім того, ОСОБА_10 вчинив ряд суспільно - небезпечних діянь, передбачених ч. 3, 4 ст. 297 та ч. 2 ст. 309 КК України.

Так, в період травня - вересня 2016 року ОСОБА_10 , знаходячись у стані неосудності, діючи повторно, перебуваючи на території кладовища в с.Мирний Слов`янського району Донецької області, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання та вияву поваги до пам`яті i праху померлих, шляхом прикладання фізичних зусиль, руками повалив на землю пам`ятники на могилах померлих ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 та ОСОБА_32 , тим самим пошкодив надгробні споруди на вказаних могилах. Також, 12 вересня 2016 року в період часу з 21 год. по 21 год. 20 хв. співробітниками Слов`янського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області під час проведення обшуку ОСОБА_9 , якого було затримано на підставі ст.208 КПК України, у правій кишені шортів, що були одягнуті на ньому, виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 12,34 г (в перерахунку на суху речовину маса становить 9,77 г), яку ОСОБА_10 повторно незаконно придбав та зберігав без мети збуту. Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_9 у вчиненні зазначених діянь підтверджуються наступними матеріалами:

-протоколами огляду місця події від 05 вересня 2016 року, 10 вересня 2016 року, 12 вересня 2016 року, 04 жовтня 2016 року, в яких зафіксовано місця скоєння кримінальних правопорушень, а саме могили померлих ОСОБА_33 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_34 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_28 , ОСОБА_32 , що розташовані на кладовищі у с.Мирний Донецької області.

-протоколами допиту потерпілих ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , які підтвердили факти пошкодження могил померлих родичів;

протоколом допиту свідків ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , які бачили ОСОБА_9 на кладовищі у с.Мирний біля пошкоджених могил;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідків ОСОБА_42 та ОСОБА_44 , ОСОБА_43 , які серед пред`явлених для впізнання осіб, впізнали ОСОБА_9 , як особу, яку неодноразово бачили на кладовищі у с.Мирний біля могил померлих, які були пошкоджені;

-протоколами проведення слідчих експериментів за участю свіків ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , які вказали, де саме на кладовищі у с Мирний ОСОБА_10 пошкодив могили;

-висновком судової дактилоскопічної експертизи № 2/5-132, згідно якого вилучені з поверхні пам`ятників при огляді місця події сліди пальців рук є придатними для ідентифікації особи та належать ОСОБА_45 ;

-протоколом огляду місця події від 12 вересня 2016 року, під час якого у правій кишені шортів одягнених на ОСОБА_45 виявлено та вилучено речовину рослинного походження;

-висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 3/10 - 1065, згідно якого вилучена у ОСОБА_9 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом, масою 12,34 г (в перерахунку на суху речовину маса якого становить 9, 77 г).

- протоколом допиту свідків ОСОБА_46 та ОСОБА_47 , які пояснили, що 12 вересня 2016 року були понятими під час проведення огляду особистих речей ОСОБА_9 , під час якого у правій кишені шортів, одягнених на ОСОБА_45 , виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 13 вересня 2016 року, який повністю визнав свою винуватість у інкримінованих йому діяннях.

На теперішній час виникли підстави для призначення та проведення стаціонарної психіатричної експертизи ОСОБА_8 виходячи з наступного.

У матеріалах об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_9 міститься два висновки судових - психіатричних експертиз, які суперечать один одному.

Так, відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 721 від 30 жовтня 2015 року, яка була проведена у кримінальному провадженні № 0002402 за ч.4 ст.297 КК України, ОСОБА_10 на момент вчинення правопорушення не знаходився у тимчасово хворобливому стані, за психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На момент проведення вказаної експертизи ОСОБА_10 міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_10 не потребував.

В той же час, у кримінальному провадженні № 0002575 також було проведено комплексну амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу, згідно висновків якої від 05 жовтня 2016 року № 1004 у ОСОБА_9 виявлено легку розумову відсталість, яка потребує застосування лікувальних закладів, ускладнена психічними та поведінковими розладами внаслідок епізодичного вживання каннабіоїдів та алкоголю. В період інкримінованих дій ОСОБА_10 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Так, відповідно до довідки обласної психіатричної лікарні м. Слов`янськ від 13 вересня 2016 року ОСОБА_10 не перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Втім, останній є мешканцем м.Попасна Луганської області, де має зареєстроване місце проживання, однак, на теперішній час неможливо отримати будь-які відомості щодо стану його здоров`я, оскільки м.Попасна є тимчасово окупованим представниками незаконних збройних формувань. Крім того, під час допиту ОСОБА_10 поводив себе неадекватно, не міг сприймати питання слідчого, знаходився у вкрай емоційно напруженому стані.

Таким чином, через наявні у кримінальному провадженні розбіжності у висновках судово-психіатричних експертиз, враховуючи інші відомості щодо стану психічного здоров`я, з урахуванням тієї обставини, що з часу проведення першої експертизи пройшов тривалий час, у зв`язку з чим неможливо дізнатися коли саме ОСОБА_10 захворів на психічне захворювання, при цьому встановлення психічного стану підозрюваного має істотне значення для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, потребує спеціальних знань та тривалого спостереження за ним в умовах стаціонару, вважає за необхідне призначити стаціонарну психіатричну експертизу.

У зв`язку з вищевикладеним, просить суд, призначити стаціонарну психіатричну експертизу, проведення якої доручити комунальному закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради" (м. Дніпропетровськ), на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждав ОСОБА_10 будь-яким психічним захворюванням, психічним розладом або ж знаходився у тимчасово хворобливому стані на час вчинення уcix суспільно-небезпечних діянь та кримінального правопорушенню по даному кримінальному провадженні та чи міг усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними i в якій мipi (осудність, неосудність, обмежена осудність);

- чи страждає ОСОБА_10 на даний час будь-яким психічним захворюванням (психічним розладом), яке б позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, яке б виключало застосування покарання та чи потребує, у зв`язку з цим, примусових заходів медичного характеру i яких саме;

- в який період часу ОСОБА_10 захворів на психічне захворювання (у випадку, якщо останній страждає будь - яким розладом психічної діяльності).

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи, просив задовольнити клопотання прокурора.
Законний представник ОСОБА_7 , у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання прокурора, просив його задовольнити.
Колегія суддів, заслухавши думку прокурора, захисника, законного представника, вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_5 про направлення ОСОБА_8 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, підлягає задоволенню.
Також, колегія суддів приймає до уваги не лише наявні у прокурора сумніви щодо психічного стану обвинуваченого, а й те, що в матеріалах об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_8 містяться два висновки судово-психіатричних експертиз, які суперечать один одному.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності є обов`язковою, як це вбачається з п.3 ч.2 ст.242 КПК України.

Колегія суддів вважає, що відомостями, які викликають сумнів щодо осудності обвинуваченого, є як посилання прокурора на неадекватну та невідповідну ситуації поведінку обвинуваченого під час допиту слідчим, так і відсутність будь-яких відомостей щодо стану здоров`я , оскільки ОСОБА_8 є мешканцем м.Попасна Луганської області, яка є тимчасово окупованою територією.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Статтею 509 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо)..

Приймаючи до уваги викладене, через наявні у кримінальному провадженні розбіжності у висновках судово-психіатричних експертиз, враховуючи інші відомості щодо стану психічного здоров`я, з урахуванням тієї обставини, що з часу проведення першої експертизи пройшов тривалий час, у зв`язку з чим неможливо дізнатись коли саме ОСОБА_8 захворів на психічне захворювання, необхідно призначити стаціонарну психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 509 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:

Призначити в кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_8 за ознаками суспільно - небезпечних діянь, передбачених ч. 3, 4 ст. 297 та ч. 2 ст. 309 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.297 КК України стаціонарну психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи страждав ОСОБА_10 будь-яким психічним захворюванням, психічним розладом або ж знаходився у тимчасово хворобливому стані та чи міг усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними i в якій мipi (осудність, неосудність, обмежена осудність) на час вчинення ycix суспільно-небезпечних діянь та кримінального правопорушенню по даному кримінальному провадженні, а саме: 17 вересня 2015 року; у період серпень-вересень 2016 року?
2. Чи страждає ОСОБА_10 на даний час будь-яким психічним захворюванням (психічним розладом), яке б позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, яке б виключало застосування покарання та чи потребує, у зв`язку з цим, примусових заходів медичного характеру i яких саме?
3. В який період часу ОСОБА_10 захворів на психічне захворювання (у випадку, якщо останній страждає будь - яким розладом психічної діяльності)?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КПК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002402 та №0002575.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 залишити без змін у виді тримання під вартою.

Доручити Слов`янському відділу поліції ГУНП в Донецької області направити ОСОБА_8 до комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.

Копію ухвали негайно направити до Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецької області, для виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3