233 № 233/5696/15-к
У Х В А Л А

31 березня 2016 року Костянтинівский міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000264 від 06 червня 2015 року), відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, -
в с т а н о в и в :
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000264 від 06 червня 2015 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

Ухвалою суду від 29 вересня 2015 року було призначено підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 19 жовтня 2015 року. У зв`язку з неявкою обвинуваченого підготовче судове засідання було відкладено на 09 годину 00 хвилин 28 жовтня 2015 року, на 09 годину 30 хвилин 13 листопада 2015 року, на 10 годину 00 хвилин 30 листопада 2015 року, на 09 годину 00 хвилин 23 грудня 2015 року, на 09 годину 00 хвилин 06 січня 2016 року, на 09 годину 00 хвилин 29 січня 2016 року, на 09 годину 30 хвилин 22 лютого 2016 року, на 14 годину 00 хвилин 11 березня 2016 року, на 14 годину 00 хвилин 31 березня 2016 року.

В підготовче судове засідання з`явився прокурор, захисник ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції). Обвинувачений ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання був неодноразово повідомлений в порядку ст. 297-5, п.3 ч.3 ст. 323 КПК України шляхом публікації виклику в газеті «Урядовий кур`єр» № 195 від 21 жовтня 2015 року, № 226 від 03 грудня 2015 року, № 57 від 25 березня 2016 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про здійснення спеціального судового провадження.

Вислухавши думку захисника, яка проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала, дослідивши надані прокурором матеріали, суд встановив таке.

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

Відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 вересня 2015 року по даному кримінальному провадженню здійснювалось спеціальне досудове розслідування.

На момент розгляду кримінального провадження обвинувачений не розшуканий, відповідно до наданих доказів обвинувачений перебуває на тимчасово неконтрольованій території України, незважаючи на належне повідомлення про час проведення підготовчого судового засідання від явки до суду ухиляється.

Прокурором надані докази того, що обвинувачений ОСОБА_8 знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження.

Частиною 5 статті 139 КПК України передбачено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Частина 2 статті 297-1 КПК України містить перелік злочинів, у тому числі і передбачених ч.1 ст. 258-3 КК України, щодо яких здійснюється спеціальне досудове розслідування (in absentia).

Відповідно до ч.3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Статтею 5 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» встановлено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його у розшук є підставною для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Пунктом 2 прикінцевих положень вказаного закону встановлено, що тимчасово дія положень частини п`ятої статті 139, частини другої статті 297-1, пункту 4 частини другої статті 297-2, частини першої та абзацу третього статті 297-4, абзацу першого частини третьої статті 323 КПК України поширюються на осіб, які перебувають на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції та/або оголошені у міждержавний та /або міжнародний розшук.

Тому суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 139, 297-1,323, 314-316 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ч.1 ст. 258-3 КК України здійснювати за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.

Підготовче судове засідання провадити в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 19 квітня 2016 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: