Справа № 140/189/16-к
№ 1-кс/140/189/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.2016 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Немирівського відділення Гайсинського відділу ГУНП у Вінницькій області, -
В С Т А Н О В И В :
29.01.2016 року до суду звернувся ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність Немирівського відділення Гайсинського відділу ГУНП у Вінницькій області. Просить зобов`язати Немирівське відділення Гайсинського відділу ГУНП у Вінницькій області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування.
Заявник ОСОБА_4 обґрунтовує вимоги скарги тим, що 08.01.2016 року на адресу Немирівського відділення Гайсинського відділу ГУНП у Вінницькій області, ним було подане письмове звернення про вчинення кримінального правопорушення з приводжу крадіжки його мобільного телефону марки «Fly TS 90» з трьома SIM-картами мобільних операторів «Київстар, «МТС» та «LIFE».
25.01.2016 року в зв`язку з відсутністю будь-яких відомостей про результати розгляду його звернення від 08.01.2016 року, при особистому зверненні в Немирівське відділення Гайсинського відділу ГУНП у Вінницькій області, співробітниками поліції йому було надано копію відповіді (вих. 203 від 15.01.2016 року), яку нібито в день реєстрації вихідної кореспонденції було направлено на адресу його проживання, однак до часу звернення в поліцію та до суду її не отримував. В той же час, в наданій відповіді, взагалі відсутня будь яка інформація про результати розгляду його звернення про вчинення кримінального правопорушення по факту крадіжки з його житлового будинку мобільного телефону марки «Fly TS 90» з трьома SIM-картами мобільних операторів «Київстар, «МТС» та «LIFE». Начальником поліції вказано, що на основі зібраних матеріалів, складено мотивований висновок, з яким можна ознайомитися в секретаріаті Немирівського відділення поліції.
25.01.2016 року ним було витребувано з поліції копію висновку про результати розгляду його звернення від 08.01.2016 року, з якого він зрозумів, що розгляд його заяви припинено без будь-яких на те законних підстав.
В порушення вимог ст. 214 КПК України його заява органом досудового розслідування Немирівським відділенням поліції Гайсинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Вінницькій області до теперішнього часу не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань і досудове розслідування за його заявою не проводиться. Вважає що вказані обставини свідчать про бездіяльність службових осіб Немирівського відділення поліції Гайсинськогоо відділу поліції ГУНП в Вінницькій області, і просить задовольнити вимоги його скарги у повному обсягу.
Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав, надав пояснення які відповідають змісту вищазазначеної скарги та просить її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 у ході судового розгляду заперечував проти задоволення скарги.
Будучи допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 підтвердила, що дійсно була крадіжка мобільного телефону марки «Fly TS 90» з трьома SIM-картами мобільних операторів «Київстар, «МТС» та «LIFE», що належать її чоловіку, телефон йому повернули, зі слів чоловіка працівника поліції.
Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Немирівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Вінницькій області підлягає задоволенню, з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що з заявою щодо вчинення 08.01.2016 року відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення щодо крадіжки мобільного телефону марки «Fly TS 90» з трьома SIM-картами мобільних операторів «Київстар, «МТС» та «LIFE», ОСОБА_4 звертався до правоохоронних органів, а саме: 08.01.2016 року до Немирівського відділення Гайсинського відділу ГУНП у Вінницькій області.
Відповідно повідомлення Немирівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП в Вінницькій області матеріалів перевірки ЖЄО № 577 від 08.01.2016 року заява ОСОБА_7 не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а зареєстровані в журналі реєстрації заяв Немирівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП в Вінницькій області.
Згідно висновку за результатами розгляду звернення ОСОБА_4 від 13.01.2016 року Немирівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП в Вінницькій області, розгляд заяви ОСОБА_4 припинено, а факти викладені в ній, такими, що повністю знайшли своє підтвердження.
Досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 Немирівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП в Вінницькій області не проводиться.
Згідно вимог ст. 214 КПК України слідує, що: слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобовязані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до вимог ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію» слідує, що: завданням поліції є надання поліцейських послуг у сфері забезпечення публічної порядку і безпеки, охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави, протидії злочинності.
Виходячи з викладеного слідує, що органом досудового розслідування Немирівським відділенням поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП в Вінницькій області в порушення вимог ст. 214 КПК України, Закону України «Про Національну поліцію», не вирішено питання щодо внесення відповідних даних за заявою ОСОБА_7 до Єдиного реєстру досудових розслідувань і не розпочато досудове розслідування.
У зв`язку з викладеним, вважаю, що вимоги скарги ОСОБА_7 знайшли своє підтвердження під час судового розгляду і підлягають задоволенню у повному обсягу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_7 задовольнити.
Зобов`язати Немирівське відділення поліції Гайсинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Вінницької області, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та здійснення досудового розслідування, за заявою ОСОБА_4 від 08.01.2016 року, щодо крадіжки мобільного телефону марки «Fly TS 90» з трьома SIM-картами мобільних операторів «Київстар, «МТС» та «LIFE».
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: