Справа № 336/6657/13-К
Провадження № 1-кп/336/13/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2015 року м. Запоріжжя
Колегія суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 366 КК України,
В провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вказане вище кримінальне провадження.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України про направлення доручення органу досудового розслідування провести слідчі дії, а саме витребувати у відповідних установ документи необхідні для розгляду справи.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на те, що в витребуванні зазначених захисником документів немає потреби.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши обґрунтованість клопотання захисника матеріалами кримінального провадження колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
На думку суду вищевказані письмові докази, які просить витребувати захисник мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки на них посилається сторона захисту як на докази відсутності складу злочину в діях підсудного. Для ухвалення справедливого вироку суд вважає необхідним досліджувати не тільки докази сторони обвинувачення, а і докази сторони захисту.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 333 КПК України, колегія суддів,
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 - задовольнити.
Надати судове доручення слідчому відділу Управління СБ України в Запорізькій області щодо витребування необхідних для розгляду кримінального провадження документів.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ УСБУ України в Запорізькій області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів з правом отримання їх завірених копій, які знаходяться:
- у ДПІ Шевченківського району м. Запоріжжі Головного управління ДФС у Запорізькій області, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Брюлова, 4 - акту податкової перевірки приватного підприємства «Фабрика делікатесних сирів», яка проводилась в вересні жовтні 2011 року на підставі ухвали Господарського суду Запорізької області про відкриття справи про банкрутство приватного підприємства «Фабрика делікатесних сирів»;
- у Господарському суді Запорізької області - постанови по справі про банкрутство № 29/5009/5854/11, а також заяви ПАТ «Промінвестбанк», яка знаходиться в матеріалах цієї справи.
Встановити строк виконання судового доручення до 07 травня 2015 року.
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 366, відкласти на 07.05.2014 року на 14 годину 30 хвилин.
Виконання ухвали доручити органу досудового слідства - Слідчому відділу Управління СБ України в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3