УХВАЛА

11 листопада 2016 року м. Хмельницький
11 листопада 2016 року слідчий СВ Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучені вантажний бортовий автомобіль марки «ЗИЛ», із реєстраційним номером НОМЕР_1 , темно зеленого кольору, бензопилу марки «Штіль», що перебували у користуванні ОСОБА_4 , 50 колод деревини, що знаходиться на кузові вищевказаного автомобіля та деревину сировину, вилучену із бочки для виготовлення дерев`яного вугілля.
Як зазначено в клопотанні, 10 листопада 2016 року до чергової частини Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи, перебуваючи у лісі, що розташований за межами с.Гнатівці Хмельницького району, здійснили незаконну порубку лісу у кількості 2 черешні, 1 клен, 13 дубів, внаслідок чого спричинили матеріального збитку, сума якого встановлюється.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 10 листопада 2016 року під час огляду місця події виявлено та вилучено автомобіль марки «ЗІЛ», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , яким здійснювалось перевезення зрізаною деревини із лісу до підприємства, що розташоване по вул.Центральній, 111, в с.Гнатівці Хмельницького району. Окрім цього, виявлено та вилучено бензопилу марки «Штіль», якою здійснювалась незаконна різка дерев та користувався ОСОБА_4 .
Також у лісі під час огляду місця події виявлено та вилучено 50 колод деревини, які знаходились на кузові автомобіля «ЗІЛ», д.н.з. НОМЕР_1 .
Окрім цього, під час огляду території, що розташована по вул.Центральній, 11, в с.Гнатівці Хмельницького району, у металевій бочці, призначеній для виготовлення дерев`яного вугілля виявлено та вилучено деревинну сировину.
Враховуючи, що вантажний бортовий автомобіль марки «ЗИЛ», із реєстраційним номером НОМЕР_1 , темно зеленого кольору, бензопила марки «Штіль», 50 колод деревини, що знаходиться на кузові вищевказаного автомобіля та деревина сировина, вилучена із бочки для виготовлення дерев`яного вугілля, мають суттєве значення для встановлення істотних обставин у кримінальному провадженні, без вказаного майна неможливо довести обставини, які підлягають встановленню в кримінальному провадженні, а також можуть містити сліди кримінального правопорушення та бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладені арешту на вищевказані транспортний засіб, бензопилу та деревину.
Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.170 КК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (ч.1). Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч.2). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3). Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10). Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11).
Згідно зі ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач (ч.1). У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання (ч.2).
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
У клопотанні слідчого, до якого не долучено жодних документів, всупереч вищевикладеним нормам закону, не зазначено підстави, відповідно до положень статті 170 КПК України, та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Враховуючи викладене, клопотання слідчого підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.171, 172 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя