25.04.2016
Справа № 642/2307/16к
Провадження № 1кс/642/587/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області (м. Харків) ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області (м. Харків) ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області (м. Харків) ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою та без прив`язки до базових станцій з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 29.02.2016 до закінчення строку дії ухвали. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001116 від 01.04.2016 внесено запис про те, що 31.03.2016 до ЧЧ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 31.03.2016 приблизно о 11:35 годині, невстановлена особа скоїла крадіжку грошей у сумі 2 150 гривень з картки ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування допита в якості потерпілого ОСОБА_4 в своїх показаннях зазначила, що в її мобільному телефоні, який прив`язаний до картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 , був номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 . Також потерпіла ОСОБА_4 зазначила, що 31 березня 2016 року о 11:35 годин, їй на її номер НОМЕР_1 прийшло смс-повідомлення з номера НОМЕР_2 про те, що її номер поповнено на 20 гривень, після чого з її картки НОМЕР_5 було знято грошові кошти в розмірі 2 150 гривень. 10 квітня 2016 року ОСОБА_5 , яка користується номером НОМЕР_3 зателефонувала чоловіку ОСОБА_4 ОСОБА_6 , який користується номером НОМЕР_4 та обвинуватила ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в тому, що вони самі викрали у свої доньки гроші.

Для встановлення істини по справі необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою та без прив`язки до базових станцій, які здійснюються з номерів операторів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 29.02.2016 до закінчення строку дії ухвали. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, можливих свідків, та очевидців.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Як свідчать надані матеріали, що 31.03.2016 до ЧЧ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 31.03.2016 приблизно о 11:35 годині, невстановлена особа скоїла крадіжку грошей у сумі 2 150 гривень з картки ОСОБА_4 .

01.04.2016 відомості щодо вчиненого кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001116 за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.

До теперішнього часу особа, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення не встановлена.

Для встановлення істини по справі необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою та без прив`язки до базових станцій, які здійснюються з номерів операторів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 29.02.2016 до закінчення строку дії ухвали. Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента неможливо

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області (м. Харків) ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.

Надати слідчому Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області (м. Харків) ОСОБА_3 , слідчому Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області (м. Харків) ОСОБА_7 , оперуповноваженому Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області (м. Харків) ОСОБА_8 , та або уповноваженим працівникам Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області (м. Харків) за дорученням слідчого ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для встановлення відомостей про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою та без прив`язки до базових станцій відносно номерів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 29.02.2016 до закінчення строку дії ухвали.

Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Виконання постанови доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для ІНФОРМАЦІЯ_5 та надати інформацію на паперовому носії та в електронному вигляді.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1