справа №619/2966/15-к
провадження №1-кс/619/221/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2016 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлено, що 24.04.2015 року о 03 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в м.Дергачі, Харківської області біля кафе «Бест» по вул. Привокзальній 161-Д, зустрів раніше йому незнайомого ОСОБА_6 , який теж перебував у стані алкогольного сп`яніння, після чого разом з останнім познайомившись один з одним почали вживати алкогольні напої.
Після вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_5 і ОСОБА_6 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 маючи умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень навмисно наніс тілесні ушкодження останньому удар, а саме своєю головою в голову потерпілого ОСОБА_6 завдавши йому тілесне ушкодження у вигляді гострої закритої черепно-мозкової травми, забиття головного мозку легкого ступеня, лінійний перелом скроневої кістки справа, забиття м`яких тканин правої скронево-потиличної області, що згідно висновку судово-медичної експертизи №81-ОКБ/15 від 04.06.2015 року відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя.
Допитаний, як підозрюваний, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, винним себе не визнав.
30.06.2015 року винесено повідомлення про підозру, узгоджену з прокурором Дергачівського району щодо ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121КК України.
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що підозрюваний з метою уникнення покарання за вчинений злочин переховується від органів досудового розслідування, а також, одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді, він не прибув до слідчого та почав переховуватись від слідства.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить до наступного.
На підставі ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
30.06.2015 року підозрюваного ОСОБА_5 повідомлено, що до нього буде обиратися запобіжний захід і йому потрібно з`явитися на 09.00 годину 03.07.2015 року, але ОСОБА_5 не з`явився, про що свідчать рапорти слідчого про неприбуття до органів досудового слідства і суду.
З рапортів оперативних співробітників Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області про неможливість встановлення місця знаходження ОСОБА_5 вбачається, що слідчим вжиті заходи щодо виклику підозрюваного.
Слідчий суддя враховує рапорт СКР про відмову давати покази відносно свого онука бабусею ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , допити свідків сусідів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 які також пояснили, що місце перебування ОСОБА_5 їм не відомо, та що бачили ОСОБА_5 разом з його родиною близько 1 місяця потому.
Як пояснює прокурор, підозрюваний до слідчого не з`являється.
Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність обставин, передбачених п.2 ч.4 ст.189, ч.1 ст.194 КПК України, для дозволу на затримання з метою приводу.
На підставі п.1 ч.2 ст. 188 КПК України одночасно з поданням клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, слідчим подано клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, н.с.619/2975/15-к.
Керуючись ст.ст. 178, 187-189, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Дергачівського районного суду Харківської області за адресою: вул. 1 Травня, 63, м. Дергачі, Харківська область, для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Виконання ухвали покласти на СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, після закінчення шестимісячного строку з дня її постановлення або з дня відкликання ухвали прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1