Справа №295/847/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження № 0004815 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, який має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2015 року біля 12 години ОСОБА_3 , знаходячись поблизу будинку № 5 на Майдані Короленко в м. Житомирі, шляхом знахідки, незаконно придбав наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,031 гр., який незаконного зберігав для власних потреб, без мети збуту. 27 вересня 2015 року біля 12 години 45 хвилин ОСОБА_3 біля ЗОСШ № 6 по Майдану Короленко, 7 в м. Житомирі був затриманий працівниками міліції і у нього було виявлено та вилучено наркотичний засіб опій ацетильований вагою 0,031 гр., який він придбав та зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення суд кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України, як умисні дії, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватість свою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України визнав повністю та вказав, що він на Майдані Короленко в м. Житомирі знайшов пакет з опієм, який забрав собі. В той же день його затримали працівники міліції, які у нього виявили та вилучили вказаний опій.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_3 судом було роз`яснено, що він у такому випадку буде позбавлений права оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечують всі учасники судового провадження.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що обставинами, які пом`якшують його покарання є щире каяття. Обставин, які обтяжують його покарання по справі не встановлено. Суд також враховує, що він раніше не судимий в силу ст.89 КК України, вчинив умисне кримінальне правопорушення. не працює, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, характеризується за місцем проживання позитивно, а тому суд, з врахуванням встановлених обставин справи та особи винуватого вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні, передбаченому ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст. 309 ч.1 КК України 2 роки обмеження волі.

За ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на нього обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця

проживання, роботи, навчання.

Міру запобіжного заходу для нього не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 384 грн. процесуальних витрат.

Речові докази: пакет з ацетильованим опієм знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1