Номер провадження 1-кп/754/532/16
Справа№754/4530/16-к
08 листопада 2016 року
Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м.Києва, громадянки України,
освіта середня, не заміжньої, не працюючої,
проживає: АДРЕСА_1 ,
раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
15.02.2016р. приблизно в 10.40 годин ОСОБА_3 , знаходячись в торговому залі гіпермаркету «Ашан» по вул.Червоногвардійській, 1-Б в м.Києві, намагалась таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: салатник «Lumіnаrс» вартістю 13грн. 08коп., тарілку десертну в кількості 2 штук вартістю 34грн. 80коп. за одну, пучок петрушки «Кожен день» вартістю 6грн. 66коп., жіночу каблучку вартістю 66грн.58коп., пачку крабових паличок «Кожен день» вартістю 6грн. 79коп., каблучку чоловічу вартістю 33грн. 25коп., пару взуття для відпочинку «іn ехtensо» вартістю 24грн. 99коп., банку маслин «Іbеrіса» вартістю 21грн. 48коп., крем для взуття «Ашан» вартістю 10грн. 42коп., банку сардин «Кожен день» вартістю 11грн. 93коп., палку ковбаси Город «Кожен день» вартістю 10грн. 53коп., два стіки кави «Нескафе» вартістю 2грн. 14коп. за один, два стіки кави «Мак кофе» вартістю 2грн. 23коп. за один, пару шкарпеток вартістю 17грн. 30коп., упаковку суміші грунта «Кожен день» вартістю 4грн. 33коп., а всього майно загальною вартістю 305грн. 68коп., яке взяла з полиць з товаром, сховала до свого пакету, пройшла через касову зону торгівельної зали без сплати за товар його вартості, виконавши при цьому всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, оскільки за межами каси була затримана працівниками охорони магазину.
ОСОБА_3 визнається винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та показала, що 15.02.2016р. приблизно в 10.40 годин в торговому залі гіпермаркету «Ашан» по вул.Червоногвардійській, 1-Б в м.Києві вона, з метою таємного викрадення, взяла з торгових полиць салатник, дві тарілки десертні, пучок петрушки, жіночу та чоловічу каблучки, пачку крабових паличок, пару взуття, крем для взуття, банку маслин, банку сардин, палку ковбаси, чотири стіки кави, пару шкарпеток, упаковку грунта, які сховала до свого пакету, пройшла через касову зону без сплати за товар його вартості, однак за межами каси була затримана працівниками охорони магазину, майно, яке вона намагалась викрасти, було у неї вилучено та повернуто до магазину. Вид, кількість та вартість майна, яке вона намагалась викрасти, не оспорює. Злочин вчинила через відсутність у неї коштів на придбання даного товару. У вчиненому щиро розкаюється.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка раніше не судима та до кримінальної відповідальності не притягувалась, її вік, позитивну характеристику по місцю проживання, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, вид, кількість та вартість майна, яке вона намагалась викрасти, повернення вказаного майна потерпілому.
З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, її відношення до вчиненого, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, яке суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Головуючий: