Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1061/2016 Справа №641/4241/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
Слідчий суддя ОСОБА_1
З участю секретаря ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
Клопотання мотивує тим, що 09.05.2016 року до ЧЧ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що 09.05.2016 року в період часу з 09:00 до 15:00 невідома особа здійснила крадіжку особистих речей, належних ОСОБА_8 із квартири за місцем мешкання, чим спричинила матеріальну шкоду заявнику.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_8 пояснив, що наприкінці квітня 2016 року він загубив свої ключі від квартири, після чого 09.05.2016 невідома особа, коли його з батьком не було вдома, відчинила двері його квартири, викравши телевізор «Saturn TV LED 15A New», ноутбук «Samsung NP-R60FS02/SEK» та картку «Універсальна ПАТ «Приватбанк».
11.05.2016 року в приміщенні квартири АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено зв`язку ключів у кількості 4 шт.
11.05.2016 року в приміщенні супермаркету «Класс», розташованого по пр. Героїв Сталінграду 136/8 в м. Харкові проведено огляд місця події, в ході якого у адміністратора торгівельного залу вилучено телевізор «Saturn TV LED 15A New», яку 09.05.2016 року невідома особа залишила в ячейці камери зберігання речей №098.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання з наведених вище мотивів.
ОСОБА_6 , ОСОБА_9 у судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлялись, про причини неявки не повідомили.
Заслухавши думку слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Відповідно до ст.. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті кримінально протиправним шляхом є речовими доказами по справі. Якщо документи містять зазначені вище ознаки, вони теж є речовими доказами.
Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, що є предметом кримінального правопорушення.
Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Керуючись вимогами ст.ст. 9,131,132,98, 167, 170-173, 309 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1