№ 336/7742/15-к
пр. № 1-кп/336/344/2016
УХВАЛА
Іменем України
17 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

В судові засідання 16.08.2016 року, 07.09.2016 року, 19.09.2016 року, 13.10.2016 року та 17.10.2016 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про місце та час розгляду провадження повідомлявся в установленому порядку судовими повістками, причини неявки суду не повідомив. Ухвали суду від 07.09.2016 року та від 10.10.2016 року про примусовий привід обвинуваченого в судові засідання не виконані з невідомих суду причин, документів на підтвердження того, що такі ухвали виконувались в установленому порядку суду не надано.

Прокурором в судовому засіданні пояснила, що єдиним документом, який надається стороною обвинувачення в якості підтвердження виконання приводу обвинуваченого є рапорт працівника міліції, але пояснень родичів або сусідів обвинуваченого не відбиралось та не надавалось. Водночас, прокурором перевірялось чи не затриманий обвинувачений ОСОБА_5 по іншому кримінальному провадженню, однак, результати виявились негативними.

Посилаючись, що встановити фактичне місце перебування обвинуваченого неможливо, просить оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження у справі на час розшуку.

Захисник зазначив, що причини неявки обвинуваченого в судове засідання йому не відомі, зв`язку з ним немає, при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки зі слів прокурора місце фактичного перебування обвинуваченого встановити на цей час не вдалось, а до суду обвинувачений не з`являється тривалий час, хоча йому достеменно відомо про наявність щодо нього кримінальних проваджень в провадженні суду, тож є підстави вважати, що ОСОБА_5 ухиляється від суду та може бути оголошений у розшук.

Як вказує ст. 535 ч. 4 КПК України органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Керуючись ст. 335, 535 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, оголосити у розшук.

Організацію виконання ухвали суду покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати прокурора, що здійснює повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, повідомляти суд про виконання ухвали в письмовій формі.
Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

17.10.16