Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8745/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2016 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області юристом 2 класу ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000443 від 26.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області юристом 2 класу ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000443 від 26.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що 26.09.2015 близько 00.35 год. невстановлені особи, діючи за попередньою змовою між собою, у місці для стоянки автомобілів, що розташоване на узбіччі автодороги, а саме на 183 км автодороги Золотоноша Черкаси Сміла Умань, між населеними пунктами м. Тальне с. Білашки Черкаської області, вчинили напад на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , поєднаний з насильством небезпечним для життя та здоров`я останнього та з погрозою застосування такого насильства, і заволоділи легковим автомобілем останнього марки «Opel Vectra», номерні знаки НОМЕР_1 після чого з місця скоєння злочину зникли. Разом з тим було встановлено, що вищевказані невстановлені особи під час незаконного заволодіння транспортним засобом користуватися послугами операторів телекомунікаційних послуг. Під час досудового розслідування кримінального провадження залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 10202; 10213; та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі СID) 32012; 32013; 32016; 32017; 32043; 32035; 32036; 32037; 20083; 50056; 20125; 20072; 50055, 20123; 20127; 50041; 50045; 50047; 50043. Встановлення осіб, які незаконно заволоділи транспортним засобом можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 19.00 год. 25.09.2015 до 04.00 год. 26.09.2015 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікаційних послуг.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У судовому засіданні слідчим доведена можливість використання інформації про з`єднання абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходились в зоні базових станцій (далі LAC) 10202; 10213; та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі СID) 32012; 32013; 32016; 32017; 32043; 32035; 32036; 32037; 20083; 50056; 20125; 20072; 50055, 20123; 20127; 50041; 50045; 50047; 50043 в період з 19.00 год. 25.09.2015 до 04.00 год. 26.09.2015, як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації.

Наявність у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » запитуваної слідчим інформації підтверджується тим, що вказане товариство надає послуги мобільного зв`язку.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , або працівникам поліції визначених у його дорученні на підставі ст. 40 КПК України тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходились в зоні базових станцій (далі LAC) 10202; 10213; та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі СID) 32012; 32013; 32016; 32017; 32043; 32035; 32036; 32037; 20083; 50056; 20125; 20072; 50055, 20123; 20127; 50041; 50045; 50047; 50043 у період часу з 19.00 год. 25.09.2015 до 04.00 год. 26.09.2015, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( АДРЕСА_2 ).

Уповноваженим працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »здійснити технічні дії з оформлення та видачі слідчому чи прокурору вказаної інформації на паперовому та/або електронному носії документ за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А));

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ здійснити шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Строк дії цієї ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким у зв`язку із виконанням даної ухвали стали відомі дані досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000443 від 26.09.2015 про обов`язок нерозголошення даних досудового розслідування та кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 387 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1