У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/1501/16-к

провадження № 1-кс/0285/332/16

30 травня 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про арешт майна
по матеріалам досудового розслідування,
внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань
за № 0000823 від 23.05.2016 року,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 27.05.2016 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події 24.05.2016 року у ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , а саме на належні йому кросівки, штани, ковдру та дерев`яну палицю.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що в один із днів на початку травня місяця 2016 року в нічний час ОСОБА_4 перебуваючи в закинутому приміщенні, за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , розпивав алкогольні напої спільно з невстановленою особою чоловічої статі. Під час цього, між ними на грунті особистих неприязних відносин, виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 вирішив умисно заподіяти смерть вказаній особі, тобто вчинити її вбивство.
24.05.2016 року під час огляду місця події у ОСОБА_4 було вилучено належні йому кросівки, штани, ковдру та дерев`яну палицю, при огляді яких на поверхні виявлено сліди схожі на кров, та які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні органу поліції перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна. Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
Оскільки наявні підстави вважати, що предмети, вилучені в ході огляду місця події у ОСОБА_4 , можуть зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та можуть бути в подальшому використані, як доказ вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що є підстави для накладення на нього арешту.
Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, - слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 24.05.2016 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , а саме на належні йому речі: кросівки, штани, ковдру та дерев`яну палицю.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1