Справа № 314/2810/16-к
Провадження № 1-в/314/2076/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
представника установи: ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: міста Токмак, Запорізької області, українець, громадянина України, освіта середня, не одруженого, до засудження не працював, мешканця: АДРЕСА_1 .

Раніше судимий:
1)28.09.2001 року за ст. 309 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 18.03.2005 року умовно достроково.

2)11.05.2010 року за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75; 76; КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки.

3)19.01.2010 року за ст. 185 ч. 3 КК Україні до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком суду від 11.05.2010 року та остаточно визначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 24.04.2014 умовно достроково на 10 місяців 3 дні.

По даній справі засуджений: 22.05.2015 року Токмацьким райсудом Запорізької області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком суду від 19.01.2012 року та остаточно визначено покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Початок строку: 07.07.2015 рік. Кінець строку: 07.07.2016 рік.

про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101), про можливість умовно-дострокового звільнення.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 15.07.2015 року. За період тримання у Вільнянському слідчому ізоляторі характеризувався наступним чином. Не порушував вимоги режиму утримання .Заохочень та стягнень не мав.

З 30.07.2015 року відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101). Під час відбування покарання характеризується наступним чином. Має одне заохочення, стягнень не має.

Підтримує зв`язки з рідними, шляхом листування, телефонних переговорів, отримує від них посилки та передачі.

За характером спокійний, врівноважений У відношенні до засуджених. не конфліктний, підтримує дружні та доброзичливі стосунки із засудженими позитивної спрямованості.

Приймає активну участь у суспільно-корисній праці, самодіяльних організаціях та по благоустрою відділення.

Займається самоосвітою, читає книжки у бібліотеці установи.

На заходи виховного впливу реагує позитивно, робить належні висновки.
Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Правово-просвіта».

Провину у скоєному злочині визнав.

Адміністрація колонії заяву засудженого підтримала.

Прокурор заяву не підтримав і вважає, що заяву не належить задовольняти, оскільки твердження про доведеність виправлення засудженого є передчасним.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника адміністрації установи, який підтримав заяву, засудженого, який просить суд застосувати до нього заохочувальну норму, передбачену ст. 81 КК України, думку прокурора про заперечення, щодо задоволення подання, вважає заяву засудженого такою, що не підлягає задоволенню на підставі наступного:

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно зі ст.81 Кримінального кодексу України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, зокрема не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Як вбачається з матеріалів поданих установою виконання покарань, засуджений відбуває покарання за вчинення умисного злочину, вчиненого протягом невідбутої частини покарання. Оскільки, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до засудженого ОСОБА_4 після відбуття не менше трьох чвертей строку покарання (Початок строку: 07.07.2015 рік. - Кінець строку: 07.07.2016 рік) суд приходить до висновку, що на час розгляду заяви засудженого він не відбув передбаченого ст.81 КК України строку покарання, а отже в задоволені заяви про умовно-дострокове звільнення необхідно відмовити.

Керу ючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволені заяви засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
04.04.2016