Справа № 569/1596/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 року Рівненський міський суд

в особі головуючого
судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника - адвоката ОСОБА_6
18 вересня 2014 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , всупереч установленому законом порядку, без згоди потерпілого ОСОБА_4 , в рахунок погашення боргових зобов`язань потерпілого перед ним, самовільно заволодів належним ОСОБА_4 телевізором марки Samsung LE32B350F1W вартістю 3729 грн. 60 коп., оскільки правомірність таких дій ОСОБА_5 оспорюється потерпілим ОСОБА_4 , у зв`язку з чим діями обвинуваченого інтересам власника ОСОБА_4 була заподіяна значна шкода.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, надавши суду показання про те, що напередодні самовільного вилучення ним у потерпілого телевізора марки Samsung, ОСОБА_4 програв йому в нарди близько 100 доларів США, при чому ініціатива зіграти в азартну гру виходила саме від потерпілого. Після цього вони домовилися, що ОСОБА_4 віддасть йому програні кошти на першу ж вимогу, коли в цьому виникне потреба. Відтак, коли йому потрібні були кошти на лікування, звернувся до потерпілого з проханням повернути програні кошти як борг, а оскільки в ОСОБА_4 на той час таких коштів не було, він вирішив самовільно забрати з квартири потерпілого телевізор, котрого того ж дня, тобто 18 вересня 2014 року, здав в ломбард на ім`я співмешканки ОСОБА_7 , а отримані кошти витратив на власні потреби. Коли до нього наступного дня прийшли працівники міліції, відразу ж забрав телевізор з ломбарду та повернув його ОСОБА_4 .
З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за статтею 356 КК України як самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам власника.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином невеликої тяжкості, як це вбачається з положень статті 12 і санкції статті 356 КК України, особу ОСОБА_5 , який за місцем проживання характеризується формально-позитивно, а також обставини, що пом`якшують покарання щире каяття під час судового провадження, добровільне усунення заподіяної потерпілому шкоди, обставини, що обтяжують покарання не встановлено.
Враховуючи наведені обставини справи, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити найбільш суворе покарання з переліку основних альтернативних покарань, встановлених санкцією статті 356 КК України, а саме - покарання у виді арешту, оскільки обвинувачений не має постійного місця роботи, а відтак, не має і сталого заробітку (доходу), що унеможливлює призначення йому таких альтернативних покарань як штраф чи виправні роботи, натомість покарання у виді арешту буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень частини дев`ятої статті 100 КПК України, а саме:
досліджений (оглянутий) під час здійснення досудового розслідування телевізор марки Samsung LE32B350F1W, що був повернутий під розпис на відповідальне зберігання матері потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_8 (а.п.56 - 58), слід залишити у власності потерпілого як законного володільця цього майна;
два сліди пальців рук (а.п.43), що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, слід знищити як об`єкти, які не мають ніякої цінності і не можуть бути використані.
Понесені Рівненським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України на підставі постанови слідчого про призначення дактилоскопічної експертизи процесуальні витрати в розмірі 393 грн. 12 коп., пов`язані із залученням судового експерта, а також понесені вказаною експертною установою на підставі постанови слідчого про призначення товарознавчої експертизи процесуальні витрати в розмірі 196 грн. 56 коп., пов`язані із залученням судового експерта, всього в сумі 589 грн. 68 коп., слід віднести на рахунок держави, оскільки відповідно до ч.2 ст.15 Закону України від 25 лютого 1994 року №4038-ХІІ Про судову експертизу, проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 374 КПК України, суд,
Визнати ОСОБА_5 винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого статтею 356 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.
До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши засудженого під варту в залі суду.
Речові докази: телевізор марки Samsung LE32B350F1W - залишити у власності потерпілого ОСОБА_4 , два сліди пальців рук - знищити.
Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: