Номер провадження 1-кп/741/42/16
Єдиний унікальний номер 741/499/16
ВИРОК
іменем України
21 вересня 2016 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого районного судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за №0000154 від 23.03.2016 року, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Носівка, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, непрацюючого, раніше судимого: 27.12.2011 року Носівським райсудом по ст. 15 ст. 185 ч. 2 КК України до 5 місяців арешту, 12.04.2012 року Носівським райсудом по ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2, ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років 8 міс п/в, 18.09.2012 року Носівським райсудом по ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 4 КК України до 3 років 9 міс п/в, судимості не погашені,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення по ст. 185 ч. 3 КК України,

УСТАНОВИВ:

В кінці січня 2016 року в вечірній час в селі Червоні Партизани Носівського району ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до господарства ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , і, розбивши вікно, проник в житловий будинок, звідки таємно викрав обігрівач марки «Делонгі КН 770715 Комфорт-Т» вартістю 628 гр. 76 коп. та конвектор марки «Електролюкс» вартістю 1055 гр. 91 коп.

На початку лютого 2016 року в вечірній час в селі Червоні Партизани Носівського району ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до господарства ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_2 , і, зірвавши навісний замок, проник до сараю, звідки таємно викрав двигун від мотоцикла ІЖ Юпітер-5 вартістю 3617 гр. 23 коп., водяний насос марки «Струмок» вартістю 266 гр. 67 коп. та металобрухт чорного металу вагою 15 кг вартістю 27 гр., а всього викрав на суму 3910 гр. 90 коп.

В середині лютого 2016 року в вечірній час в селі Червоні Партизани Носівського району ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до господарства ОСОБА_7 , розташованого по АДРЕСА_3 , і, проникнувши в приміщення сараю, таємно викрав двох індиків загальною вагою 13 кг вартістю 290 гривень.

22 березня 2016 року біля 18 години в селі Дослідне Носівського району ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до господарства ОСОБА_8 , розташованого по АДРЕСА_4 , і, знаючи місце зберігання ключа, відімкнувши двері проник в приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав 10 кг цукру вартістю149 гривень, 10 курячих яєць першого ґатунку вартістю 17 гр. 20 коп., 1 кг свинячого фаршу вартістю 70 гр., 3 кг свинячої ребрини вартістю 150 гривень, пляшку олії «Щедрий дар» об`ємом 1л вартістю 30 гр. 15 коп., банку солених свинячих ребер об`ємом 1,5л вартістю 55 гривень.

Допитаний як обвинувачений ОСОБА_5 винним себе по ст.185 ч.3 КК України визнав повністю та дав показання, що, повернувшись з місць позбавлення волі, він став проживати в своєї сестри ОСОБА_9 по АДРЕСА_5 . Якось в кінці січня 2016 року, йдучи по вулиці Гоголя, проходячи повз господарство під №60, він побачив, що в будинку нікого немає, так як на снігу не було ніяких слідів, і він вирішив обікрасти цей будинок. В той день він випив близько 400 грамів горілки і близько 20 години пішов до того господарства. Розбивши ліктем скло у вікні веранди, він проник в будинок і побачив два електричні обігрівачі. Через розбите вікно він виставив їх на вулицю, а потім сховав у кущах біля двору. В подальшому обігрівачі відвіз до м. Ніжин і продав на комунальному ринку незнайомому чоловіку по 100 гривень за кожний обігрівач.

Обвинувачений ОСОБА_5 показав, що на початку лютого 2016 року, проходячи повз господарство, яке він обікрав, він побачив, що господар будинку так і не приїжджає, бо на снігу не було слідів, і він вирішив знову вчинити крадіжку. В вечірній час він зайшов на подвір`я, знайшов шматок металу і на дверях сараю відбив навісного замка. Проникнувши в сарай, він забрав двигун від мотоцикла ОСОБА_10 , водяний насос та різний металобрухт близько 15 кг. Наступного дня все викрадене здав на приймальний пункт металобрухту, отримавши 80 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 показав, що якось в середині лютого 2016 року, йдучи по вулиці Гоголя, він в одному з господарств побачив індиків і вирішив вчинити крадіжку. В вечірній час він прийшов до господарства, переліз через сітку і підійшов до сараю. Двері сараю були зачинені, але не замкнені. Відчинивши двері, він взяв двох дорослих індиків, поклав їх у сумку і відніс до будинку сестри.

Обвинувачений ОСОБА_11 показав, що 22 березня 2016 року біля 12 години він прийшов до свого знайомого ОСОБА_12 , який проживає по АДРЕСА_4 , і попросив у нього «чекушку» горілки. Вони вийшли з квартири і пішли до приміщення літньої кухні. В його присутності ОСОБА_13 взяв з колоші ключа від дверей літньої кухні і відімкнув двері. Зайшовши в приміщення літньої кухні, ОСОБА_13 взяв чекушку горілки і передав йому. Вийшовши з приміщення, він бачив як ОСОБА_13 , замкнувши двері, поклав ключ знову до колоші.

Обвинувачений ОСОБА_14 ОСОБА_15 показав, що в другій половині того дня він вживав спиртні напої, випив десь півлітра горілки, а потім вирішив вчинити крадіжку у ОСОБА_13 , вже, знаючи, де знаходиться ключ. Біля 18 години, прийшовши до будинку, він побачив, що вдома нікого немає. Тому, підійшовши до приміщення літньої кухні, взяв з колоші ключа і відімкнув двері. Зайшовши до приміщення, він взяв мішка, в якому було приблизно 10 кг цукру, забрав 10 яєць, забрав кілограм свинячого фаршу, 3 кг свинячої ребрини, літрову пляшку олії, півторалітрову банку солених свинячих ребер. Все викрадене переніс до свого помешкання по АДРЕСА_6 . Через декілька годин в його помешкання прийшли ОСОБА_16 , його сестра ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , вони побачили всі продукти харчування, які він викрав. ОСОБА_8 запропонувала йому відшкодувати завдані збитки, на що він погодився.

Обвинувачений ОСОБА_11 показав, що в усіх випадках крадіжок він перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своїми діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення, повторно, вчинив крадіжку, тобто злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України.

Крім щирих показів обвинуваченого ОСОБА_20 його вина по ст. 185 ч. 3 КК України підтверджується: по епізоду крадіжки у ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 : протоколом огляду місця події (а. с. 23-25), протоколом проведення слідчого експерименту, де обвинувачений ОСОБА_5 детально розповів та показав, за яких обставин він вчинив крадіжку з господарства ОСОБА_6 (а. с. 72-75), висновками двох товарознавчих експертиз (а. с. 57-60, 69-71).

По епізоду крадіжки у ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 , вина ОСОБА_5 по ст. 185 ч. 3 КК України підтверджується протоколом огляду місця події (а. с. 79-82), протоколом проведення слідчого експерименту, де обвинувачений ОСОБА_11 детально розповів та показав про обставини таємного викрадення двох індичок з господарства ОСОБА_7 (а.с.99-102), висновком товарознавчої експертизи (а. с. 96-97).

По епізоду крадіжки у ОСОБА_8 по АДРЕСА_4 вина ОСОБА_20 по ст. 185 ч. 3 КК України підтверджується протоколом огляду місця події (а. с. 10-13), протоколом проведення слідчого експерименту, де обвинувачений ОСОБА_21 детально розповів та показав про обставини таємного викрадення продуктів харчування з приміщення літньої кухні ОСОБА_8 (а. с. 47-51), висновком товарознавчої експертизи (а. с. 24-26).

Таким чином, ОСОБА_5 винен у вчиненні злочину по ст. 185 ч. 3 КК України і підлягає покаранню по вказаній статті КК України.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_21 є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_21 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове добровільне відшкодування завданих збитків.

Кичко ОСОБА_22 згідно з санкцією ст. 185 ч. 3 КК України повинна бути призначена міра покарання в вигляді позбавлення волі. Враховуючи, що ОСОБА_23 вчинив злочин, який відноситься до числа тяжких, в період непогашеної судимості, то покарання в вигляді позбавлення волі він повинен відбувати.

Витрати за провадження чотирьох експертиз становлять 1407 гр. 92 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Враховуючи, що по вказаному кримінальному провадженню щодо ОСОБА_24 закінчився строк застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а по іншому кримінальному провадженню, яке перебуває в стадії досудового розслідування, 30 серпня 2016 року ОСОБА_5 затримано та того ж дня ухвалою слідчого судді Носівського районного суду щодо ОСОБА_24 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тому строк відбування покарання ОСОБА_25 необхідно рахувати з дня затримання, тобто з 30 серпня 2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 368-370 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину по ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня його затримання, тобто з 30 серпня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_5 1407 гр. 92 коп. на користь держави на відшкодування витрат за провадження експертиз.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1