Справа № 357/3719/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження № 0001172 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тетіїв Київської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, працюючого в/ч НОМЕР_1 зв`язківцем, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
29.02.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001172 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який призначений до підготовчого розгляду.

Згідно обвинувального акту органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 13.03.2016 року, близько 20 години, знаходячись за місцем проживання співмешканки ОСОБА_4 в кв. АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та малолітньою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході процесу виховання, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень останній, передбачаючи протиправний характер своїх дій та бажаючи при цьому настання наслідків у вигляді легких тілесних ушкоджень, наніс три удари різкою по сідницях малолітній ОСОБА_7 та стиснув рукою обличчя останньої. В результаті чого ОСОБА_5 заподіяв малолітній ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: множинних синців на обличчі, сідницях, верхніх та нижніх кінцівках з поодинокими саднами на фоні деяких синців, які згідно висновку експерта №68 від 17.03.2013 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Органами досудового розслідування діяння ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання законний представник потерпілої ОСОБА_4 подала заяву з проханням закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого вона не має.

Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження, в зв`язку з тим, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 284 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник, відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити, оскільки відповідно до ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 26, 314, 284 ч.1 п.7, 477 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження № 0001172 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою законного представника потерпілої від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1