Дата документу 22.12.2015
Справа № 334/9590/15-к
Провадження № 1-кп/334/673/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004825 від 10 жовтня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Градизьк, Глобинського району, Полтавської області, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого на підставі ст.89 КК України

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004825 від 10 жовтня 2015 року, відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 10 жовтня 2015 року приблизно о 17 годині 00 хвилин маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , навмисно заподіяв останній тілесні ушкодження за наступних обставин: так в зазначений час і місці обвинувачений, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи фізичну перевагу на потерпілою ОСОБА_5 навмисно наніс останній декілька ударів кулаками в область обличчя, правого та лівого плечей та передпліччя, удар по руці дерев`яною віконною рейкою, також наніс удар правою ногою в область грудної клітини, в наслідок чого спричинив потерпілій, відповідно до висновку експерта №4291 від 15 жовтня 2015 року, тілесні ушкодження, а саме: синець в проекції правої клубової кістки, на лівому плечі, на правому та лівому передпліччях, синці та садна на лівому передпліччі у зовнішнього кута лівого ока, садна на лівому плечі та передпліччі в проекції лівого ліктьового суглоба, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Заслухавши прокурора, який не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, самого обвинуваченого, який просив закрити

провадження з цих підстав, потерпілого, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.125 КК України.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення розпочато слідчим за заявою потерпілого.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 350, 477 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1