Провадження №1-кс/127/7470/16
30 вересня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання т.в.о. начальника відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Т.в.о. начальника відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Під час розслідування установлено, що СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , відповідно до договорів оренди укладених із ІНФОРМАЦІЯ_7 від 04.11.2010 та 17.11.2010, орендувало землі сільськогосподарського призначення (рілля) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель запасу на території ІНФОРМАЦІЯ_3 загальною площею 234,93 га та на території ІНФОРМАЦІЯ_8 загальною площею 187,9 га.
По завершенню у 2016 році строку дії вказаних вище договорів, наказом ІНФОРМАЦІЯ_9 поновлено їхню дію та 25.05.2016 укладено додаткові угоди до договорів оренди землі від 04.11.2010 та 17.11.2010, у відповідності до яких строк оренди зазначених вище земельних ділянок СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » продовжено на 7 років (державна реєстрація проведена 06.06.2016).
Відповідно до довідки № 02.12-2590 від 06.09.2016, виданої ІНФОРМАЦІЯ_11 , до ІНФОРМАЦІЯ_9 протягом липня-серпня 2016 року надійшло 185 заяв від громадян, з яких лише 4 від жителів Іллінецького району, а решта м. Вінниці, Вінницької області та інших областей, про надання їм дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність для ведення особистого селянського господарства земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності в розмірі від 1,7 до 2 га кожному на території ІНФОРМАЦІЯ_3 та Купчинецької сільських рад, на що отримали письмову згоду орендаря СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». На що ІНФОРМАЦІЯ_9 задовольнило біля 5 заяв та видало накази про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок, оскільки їм вже виготовлено такі проекти та подано їх на погодження до ІНФОРМАЦІЯ_12 . Інформація про задоволення таких заяв спричинила хвилю обурення та соціальної напруги у ІНФОРМАЦІЯ_13 та ІНФОРМАЦІЯ_14 .
Крім того під час слідства установлено, що виготовленням проектної документації займався ФОП ОСОБА_5 , КВЕД 71.12 «Діяльність у сфері інжинірингу, геології та геоденезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах».
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження уcix обставин кримінального провадження, необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у ФОП ОСОБА_5 , а саме до: 1) заяв громадян про розробку проектів землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок на території Купчинецької та Хрінівської сільських рад; 2) проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам із земель резерву на території Купчинецької та Хрінівської сільських рад, з метою їх вилучення, вивчення та подальшого проведення експертиз, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ФОП ОСОБА_5 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати т.в.о. начальника відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх), які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , КВЕД 71.12 «Діяльність у сфері інжинірингу, геології та геоденезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах», за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: 1) заяв громадян про розробку проектів землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок на території Купчинецької та Хрінівської сільських рад; 2) проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам із земель резерву на території Купчинецької та Хрінівської сільських рад, з метою їх вилучення, вивчення та подальшого проведення експертизУ разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя