Справа № 500/2930/16-к
Провадження № 1-кп/500/305/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

законного представника обвинуваченої ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі матеріали кримінального провадження № 0000697 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізмаїл Одеської області, громадянки України, циганки, освіта неповна середня, не працюючої, не навчається, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
березня 2016 року близько 13:00 години, неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в гостях у своєї знайомої ОСОБА_7 у квартирі АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись зайнятістю останньої. В той час, коли потерпіла вийшла з кімнати на кухню, таємно викрала мобільний телефон марки «SAMSUNG GT E 1150» вартістю 760 гривень з сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС» вартістю 40 гривень, на рахунку якої грошових коштів не було, який належить ОСОБА_7 , спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 800 гривень, після чого з викраденним майном з місця злочину зникла, розпорядившись ним на свій розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні винною себе визнала повністю та пояснила, що потерпілу знала 2-3 роки, часто бувала у неї вдома, на цей раз потерпіла запросила її випити чаю, телефон лежав на столі і коли потерпіла пішла на кухню, забрала телефон. Коли вийшла з квартири, заховала його. Коли прийшли працівники поліції, вона не визнавала крадіжку. Сім-карту дістала та загубила її, лише після розмови з бабусею, зізналася у скоєному, кається, каже, що більш таке не повториться.

Законний представник обвинуваченої ОСОБА_8 пояснила, що її онучка помилилася та попросила пробачення. Про те, що вона скоїла, бабуся дізналася від працівників поліції, поговорила з онучкою, та вона у всьому зізналася. Вона забрала телефон у неї та повернула потерпілій.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченої, та оголошенням характеризуючих матеріалів.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер вчинених нею дій, її особу, визнання нею своєї вини, каяття, сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування шкоди потерпілій, вчинення обвинуваченою злочину вперше та в неповнолітньому віці, а тому вважає можливим застосувати ст.75,104 КК України

Керуючись ст.ст.368,370-375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст.75,104 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк один рік.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченою ОСОБА_4 - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1