Справа №766/118/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши в судовому засіданні клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашній арешт на тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000456 за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 31.01.2016 року близько 17:15 години знаходячись в приміщенні магазину «Простор» розташованого по пр. 200 років Херсона 32-а, в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, повторно, з полиці викрав парфуми, на загальну суму 2028 гривен 52 копійок, який належить ООО «Стиль Д» чим спричинив останнім матеріальну шкоду на суму 2028 гривен 52 копійок.

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.02.2016 року близько 17:00 години знаходячись в приміщенні магазину «Позитив» розташованого по вулиці Радянська 38, в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, повторно, зі стойки викрав джинси «Вранглер» 38 розміру вартістю 350 гривен, який належить ПП « ОСОБА_7 », чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 350 гривен.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

19.02.2016року ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона відносно підозрюваного ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, але підозрюваний порушив вказаний запобіжний захід, у зв`язку з чим був оголошений в розшук.
Окрім того, 29.03.2016 року суддею Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_8 по матеріалам кримінального провадження №0000422 де обвинуваченим являється гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як останній в судове засідання 18.03.2016, 29.03.2016 р. не з`явився.

Заслухавши слідчого, прокурора та пояснення ОСОБА_6 , який згоден з адвокатом який вважає, що оскільки підозрюваний з поважних причин змінив місце свого проживання, у задоволенні клопотання слід відмовити дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 19.02.2016 ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 17.04.2016, тобто строк дії вказаного запобіжного заходу за момент розгляду клопотання про його зміну закінчився, а відповідно раніше застосований запобіжний захід строк дії якого закінчився не може бути зміненим на інший запобіжний захід.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 197, 199, 200 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 про зміну щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1