Справа № 0418/4132/2012
Провадження №1/0203/6/2016
ІМЕНЕМ УКРАИНЫ
26.04.2016 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
адвокатов: - ОСОБА_4 ,
- ОСОБА_5 ,
- ОСОБА_6 ,
- ОСОБА_7 ,
- ОСОБА_8 ,
представителей потерпевших: - ОСОБА_9 ,
общественного защитника - ОСОБА_10 ,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, с неполным средне-техническим образованием, работающего приемщиком стеклотары ЧП «Днипроопторг», проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,,
- в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.153, ч.2, ст.156, ч.5 ст.301 УК Украины.
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, с высшим образованием, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого,
- в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.153, ч.2 ст.156 УК Украины.
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца г. Днепропетровска, гражданин Украины, с неполным средним образованием, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_3 , ранее не судимого,
- в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.156, ч.3 ст.301, ч.5 ст.301 УК Украины,
ОСОБА_11 , преследуя цель, направленную на совершение развратных действий с малолетними, имея умысел на удовлетворение половой страсти, в начале июня 2010 года, точная дата следствием не установлена, в дневное время, на берегу карьера, расположенного на жилмассиве Коммунар в г. Днепропетровске познакомился с малолетним ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Для достижения преступного результата ОСОБА_11 , достоверно зная об истинном возрасте ОСОБА_14 и то, что он является малолетним, для убедительности ОСОБА_14 в своих добрых намерениях расположил его к себе разговорами о совместном проведении досуга, о фотографии, покупками сладостей, угощении напитками и сигаретами. Для достижения своего преступного умысла в стремлении совершать действия сексуального характера с детьми, покушаясь на их половую неприкосновенность, нормальное физическое, психическое и социальное развитие, в период с начала июня 2010 по сентябрь 2010 года, в дневное время, приезжая на карьер, расположенный на жилмассиве Коммунар в г. Днепропетровске, где проводил время малолетний ОСОБА_14 ОСОБА_11 , используя доверительные отношения и расположение малолетнего ОСОБА_14 , совершал с малолетним ОСОБА_14 развратные действия, которые имели интеллектуальный характер и выражались с ведении с малолетним ОСОБА_14 циничных разговоров на сексуальные темы, рассказе откровенных натуралистических сексуальных историй о половых актах мужчин с маленькими мальчиками, а также, пользуясь доверительными отношениями и расположением ОСОБА_14 к ОСОБА_11 , приведя малолетнего ОСОБА_14 в свою в квартиру АДРЕСА_4 демонстрировал с помощью компьютера фотографии, изображающие оголенных мальчиков в сексуальных позах.
Кроме того, ОСОБА_11 в тот же период, находясь на берегу карьера, а также на берегу реки Днепр в районе кафе «Берег», расположенного на ул. Набережная Заводская в г. Днепропетровска совершал с малолетним ОСОБА_14 развратные действия, которые имели физический характер и выражались в том, что ОСОБА_11 оголял свои половые органы в присутствии ОСОБА_14 , просил ОСОБА_15 , оголять половые органы, обнимал его, ощупывал, совершал неприличные прикосновения к малолетнему ОСОБА_14 , вызывая у себя половое возбуждение.
Кроме того, ОСОБА_11 , продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на физическое развращение малолетних, 25 августа 2010 года в 17 часов 02 минуты, гуляя с малолетним ОСОБА_14 на берегу реки Днепр в районе кафе «Берег», расположенного на ул. Набережная Заводская в г. Днепропетровска, предложил малолетнему ОСОБА_14 обнажиться и, обнажившись сам, производил фотосъемку ОСОБА_14 , а также психологически заинтересовав ОСОБА_14 , понудил его фотографировать себя в обнаженном виде.
С целью заинтересовать малолетнего ОСОБА_14 в дальнейшем общении, ОСОБА_11 при каждой их встрече угощал ОСОБА_14 сладостями, сигаретами, слабоалкогольными напитками, а также передавал ОСОБА_14 денежные средства в сумме от 50 до 80 гривен.
Умышленные действия ОСОБА_11 , выразившиеся в совершении развратных действий в отношении малолетнего лица, квалифицируются по ст. 156 ч.2 УК Украины.
Кроме того, ОСОБА_11 , продолжая преследовать цель, направленную на совершение развратных действий с малолетними, имея умысел на удовлетворение половой страсти в извращенной форме, изготовление с целью распространения изображений порнографического характера, нарушая закон Украины «О защите общественной морали» от 20 ноября 2003 года, с изменениями от 20 января 2003 года, запрещающий производство и оборот в Украине в любой форме продукции порнографического характера, 25 августа 2010 года в период с 17.04.33 до 17.06.33 находясь на берегу реки Днепр в районе кафе «Берег», расположенного на ул. Набережная Заводская в г. Днепропетровска, достоверно зная о том, что ОСОБА_14 является малолетним 16 октября 2001 года рождения, используя малолетний возраст ОСОБА_14 , его доверительные отношения и расположение к ОСОБА_11 , предложил ОСОБА_14 ,, что бы тот, обнажившись полностью, в том числе и половые органы, принимал различные сексуальные позы, предназначенные для возбуждения половой страсти других лиц, провоцирование их половой агрессии, при этом производил съёмки на цифровой фотоаппарат, по окончанию которых, малолетний ОСОБА_14 совместно с ОСОБА_11 просматривал эти порнографические снимки со своим участием.
Таким образом, используя психологическое воздействие на малолетнего ОСОБА_14 . ОСОБА_11 понудил малолетнего ОСОБА_14 к участию в создании произведений - фотопродукции порнографического характера, а именно снимков JPEG DSCN 5764, DSCN 5766, DSCN 5765, DSCN 5767 с целью ее последующего сбыта.
Согласно заключения судебно - искусствоведческой экспертизы № 27 от 05.04. 2012 года фотоизображения JPEG DSCN 5764, DSCN 5766, DSCN 5765, DSCN 5767. находящиеся на флешпамяти фотоаппарата Nikon P-100, изъятого у ОСОБА_11 являются фотоизображениями порнографического характера.
С учетом малолетнего возраста ОСОБА_14 , указанные фотоизображения относятся к изображениям порнографического характера, содержащих детскую порнографию.
Кроме того, ОСОБА_11 , продолжая преследовать цель, направленную на совершение развратных действий с малолетними, имея умысел на удовлетворение половой страсти в извращенной форме, изготовление с целью распространения изображений порнографического характера, нарушая закон Украины «О защите общественной морали» от 20 ноября 2003 года, с изменениями от 20 января 2003 года, запрещающий производство и оборот в Украине в любой форме продукции -порнографического характера, повторно 25 августа 2010 года в период с 17.06.28 до 17.06.49 находясь на берегу реки Днепр в районе кафе «Берег», расположенного на ул. Набережная Заводская в г. Днепропетровска, достоверно зная о том, что ОСОБА_14 является малолетним 16 октября 2001 года рождения, используя малолетний возраст ОСОБА_14 , его доверительные отношения и расположение к ОСОБА_11 , обнажившись сам, демонстрируя вульгарную, антиэстетическую, непристойную демонстрацию мужского полового органа в эрегированном состоянии, ориентированное на стимуляцию сексуального возбуждения, предложил ОСОБА_14 , находившемуся в обнаженном состоянии, производить съёмки ОСОБА_11 на его цифровой фотоаппарат, по окончанию которых, малолетний ОСОБА_14 совместно с ОСОБА_11 просматривал эти порнографические снимки с участием ОСОБА_11 .
Таким образом, используя психологическое воздействие на малолетнего ОСОБА_14 . ОСОБА_11 понудил малолетнего ОСОБА_14 к участию в созданий-произведений - фотопродукции порнографического характера, а именно снимков "JPEG DSCN5768, DSCN 5769, DSCN 5770, DSCN 5771 с целью ее последующего сбыта.
Согласно заключения судебно- искусствоведческой экспертизы № 27 от 05.04. 2012 года фотоизображения JPEG DSCN 5768, DSCN 5769, DSCN 5770, DSCN 5771 находящиеся на флешпамяти фотоаппарата Nikon Р-100, изъятого у ОСОБА_11 являются фотоизображениями порнографического характера.
Умышленные действия ОСОБА_11 , выразившиеся в изготовлении, хранении с целью распространения, а также распространении изображений порнографического характера, содержащие детскую порнографию, совершенное повторно, с понуждением несовершеннолетнего к участию в создании изображений порнографического характера, квалифицируется по ст. 301 ч.5 УК Украины.
Кроме того ОСОБА_11 , продолжая преследовать цель, направленную на совершение развратных действий с малолетними, имея умысел на удовлетворение половой страсти, в начале августа 2011 года, точная дата следствием не установлена, в дневное время, находясь на берегу карьера, расположенного на жилмассиве Коммунар в г. Днепропетровске через малолетнего ОСОБА_14 , 16 октября 2001 года рождения познакомился с малолетним ОСОБА_16 , 10 апреля 2000 года рождения.
Для достижения преступного результата ОСОБА_11 , достоверно зная об истинном возрасте ОСОБА_16 то, что он является малолетним, убедил ОСОБА_16 в своих добрых намерениях и привел его в квартиру ОСОБА_17 , расположенную в АДРЕСА_5 , где познакомил с ОСОБА_18 и ОСОБА_13 .
Далее ОСОБА_11 для достижения своего преступного умысла в стремлении совершать действия сексуального характера с детьми, покушаясь на их половую неприкосновенность, нормальное физическое, психическое и социальное развитие, в период с начала августа 2011 года по 9 декабря 2011 года, в дневное и вечернее время, находясь в квартире ОСОБА_17 , расположенной по адресу АДРЕСА_5 , пользуясь тем, что ОСОБА_16 часто посещал ОСОБА_17 , его доверительные отношения и расположение к ОСОБА_11 совершал с малолетним ОСОБА_16 развратные действия, которые имели интеллектуальный характер и выражались в ведении с малолетним ОСОБА_16 циничных разговоров на сексуальные темы, рассказе откровенных натуралистических сексуальных историй о половых актах мужчин с маленькими мальчиками.
Кроме того, ОСОБА_11 в тот же период, находясь в квартире ОСОБА_17 расположенной по адресу АДРЕСА_5 , совершал с малолетним ОСОБА_16 развратные действия, которые имели физический характер и выражались в том, что ОСОБА_11 оголял свои половые органы в присутствии ОСОБА_16 , оголял половые органы ОСОБА_16 , обнимал его, целовал, ощупывал, совершал неприличные прикосновения к малолетнему ОСОБА_16 , а также просил ОСОБА_16 дотрагиваться до своих половых органов, вызывая у себя половое возбуждение.
Кроме того, ОСОБА_11 , продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на физическое развращение малолетних, в период с августа 2011 года по 9 декабря 2011 года, точные даты следствием не установлены, в дневное время и вечернее время, находясь по месту жительства ОСОБА_17 по адресу АДРЕСА_5 удовлетворял свою половую страсть в извращенной форме с ОСОБА_16 , занимаясь с ним оральным и анальным сексом.
С целью заинтересовать малолетнего ОСОБА_16 в дальнейшем общении ОСОБА_19 при встречах угощал ОСОБА_16 сладостями, сигаретами, слабоалкогольными напитками, а также передавал ОСОБА_16 денежные средства.
Умышленные действия ОСОБА_11 , выразившиеся в совершении развратных действий в отношении малолетнего лица, квалифицируются по ст. 156 ч.2 УК Украины.
Кроме того, ОСОБА_11 , вступив в предварительный сговор с ОСОБА_18 , который ранее судим за совершение преступления, предусмотренного ст. 118 ч.2 УК Украины (в редакции 1961г.), в средине августа 2011 года, точная дата (следствием не установлена, в дневное время, реализуя условия своего преступного умысла, направленного на изнасилование малолетнего ОСОБА_16 10 апреля 2000 года рождения и удовлетворение с ним половой страсти в извращенной форме, привел его домой к ОСОБА_20 по адресу АДРЕСА_6 .
После этого ОСОБА_11 , и ОСОБА_21 , действуя по предварительному сговору и осознавая возраст малолетнего ОСОБА_16 , который, согласно выводам комплексной психолого-психиатрической экспертизы № 85 от 27 марта 2012 года, вследствие естественной личностной незрелости и страха перед угрозами не мог оказывать сопротивление, используя его беспомощное состояние, в категорической форме предложили последнему вступить с ними в половую связь и с этой целью стали угрожать малолетнему ОСОБА_16 , что в случае не выполнения их требований, они вывезут его за город. Затем ОСОБА_21 подошел к малолетнему ОСОБА_16 , и, используя превосходство в физической силе, продолжая высказывать угрозы, схватил малолетнего ОСОБА_16 , и, оголившись, понудил малолетнего ОСОБА_16 ласкать рукой его половой член. В это время ОСОБА_11 наблюдал за происходящим, а затем схватил малолетнего ОСОБА_16 , повалил на диван животом вниз и стал подавлять сопротивление ОСОБА_16 , насильно сняв с него нижнюю часть одежды, оголив ягодицы малолетнего. После этого, продолжая осуществлять свой преступный умысел на насильственное удовлетворение половой страсти, подавляя сопротивление малолетнего, закрывая ему рот ладонью, причиняя при этом малолетнему физическую боль, высказывал угрозы дальнейшего применения насилия и в случае неповиновения вывоза малолетнего за город, который малолетний ОСОБА_16 воспринимал как могущие быть реально осуществленными. Преодолев сопротивление малолетнего ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на насильственное удовлетворение половой страсти в извращенной форме, насильно удерживая ОСОБА_16 лег на него сверху и без его согласия, против воли малолетнего ОСОБА_16 , унижая честь и достоинство ребенка, вступил с ним в половую связь путем аногенитального контакта, причинив таким образом малолетнему потерпевшему ОСОБА_16 телесные повреждения в виде разрыва слизистой оболочки прямой кишки. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 9/с/е от 28.02.2012"года у ОСОБА_16 выявлены телесные повреждения в виде рубца в области слизистой оболочки прямой кишки, который является результатом заживления разрыва слизистой оболочки прямой кишки и образовался от механического действия тупого твердого предмета, действовавшего на область прямой кишки. При этом ОСОБА_21 наблюдал за происходящим и производил фотосъемку цифровым фотоаппаратом.
Умышленные действия ОСОБА_11 , выразившиеся в удовлетворении половой страсти в извращенной форме с использованием физического насилия, угрозой его применения и с использованием беспомощного состояния потерпевшего, совершенного группой лиц в отношении малолетнего лица, квалифицируются по ст. 153 ч. 3 УК Украины.
Кроме того ОСОБА_11 , продолжая преследовать цель, направленную на совершение развратных действий с малолетними, имея умысел на удовлетворение половой страсти, в начале августа - 2011 года, точная дата следствием не установлена, в дневное время, находясь на жилмассиве Красный Камень, через своего знакомого ОСОБА_12 познакомился с малолетним ОСОБА_22 , 19 апреля 1999 года рождения.
Для достижения преступного результата ОСОБА_11 , достоверно зная об истинном возрасте ОСОБА_22 то, что он является малолетним, убедил ОСОБА_23 в своих добрых намерениях и привел его в квартиру ОСОБА_17 , расположенную в АДРЕСА_5 , где познакомил с ОСОБА_18 и ОСОБА_13 .
Далее ОСОБА_11 для достижения своего преступного умысла в стремлении совершать действия сексуального характера с детьми, покушаясь на их половую неприкосновенность, нормальное физическое, психическое и социальное развитие, в период с начала августа 2011 года по 9 декабря 2011 года, в дневное и вечернее время, находясь в квартире ОСОБА_17 , расположенной по адресу АДРЕСА_5 , пользуясь тем, что ОСОБА_22 часто посещал ОСОБА_11 по месту его работы, а также ОСОБА_17 , его доверительные отношения и расположение к ОСОБА_11 совершал с малолетним ОСОБА_23 развратные действия, которые имели интеллектуальный характер и выражались в ведении с малолетним ОСОБА_23 циничных разговоров на сексуальные темы, рассказе откровенных натуралистических сексуальных историй о половых актах мужчин с маленькими мальчиками.
Кроме того, ОСОБА_11 в тот же период, находясь в квартире ОСОБА_17 расположенной по адресу АДРЕСА_5 , совершал с малолетним ОСОБА_23 развратные действия, которые имели физический характер и выражались в том, что ОСОБА_11 оголял свои половые органы в присутствии ОСОБА_23 , оголял половые органы ОСОБА_23 , обнимал его, целовал, ощупывал, совершал неприличные прикосновения к малолетнему ОСОБА_23 , а также просил ОСОБА_23 дотрагиваться до своих половых органов - вызывая у себя половое возбуждение.
Кроме того, ОСОБА_11 , продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на физическое развращение малолетних, в период с августа 2011 года по 9 декабря 2011 года, точные даты следствием не установлены, в дневное время и вечернее время, находясь по месту жительства ОСОБА_17 по адресу АДРЕСА_5 , удовлетворял свою половую страсть в извращенной форме с ОСОБА_23 занимаясь с ним оральным и анальным сексом.
Кроме того, ОСОБА_11 , продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на физическое развращение малолетних, 14 августа 2011 года в период с 14 часов 22 минут до 15 часов 20 минут, гуляя с малолетним ОСОБА_22 на берегу карьера, расположенного на жилмассиве Красный Камень в г. Днепропетровске предложил малолетнему ОСОБА_22 обнажиться, после чего произвел фотосъемку половых органов ОСОБА_22 цифровым фотоаппаратом.
С целью заинтересовать малолетнего ОСОБА_22 в дальнейшем общении, ОСОБА_11 при встречах угощал ОСОБА_22 сладостями, сигаретами, слабоалкогольными напитками, а также передавал ОСОБА_22 денежные средства.
Умышленные действия ОСОБА_11 , выразившиеся в совершении развратных действий в отношении малолетнего лица, квалифицируются по ст. 156 ч.2 УК Украины.
Кроме того, ОСОБА_11 , продолжая преследовать цель, направленную на совершение развратных действий с малолетними, имея умысел на удовлетворение половой страсти в извращенной форме, изготовление с целью распространения изображений порнографического характера, нарушая закон Украины «О защите общественной морали» от 20 ноября 2003 года, с изменениями от 20 января 2003 года, запрещающий производство и оборот в Украине в любой форме продукции порнографического характера, повторно, 14 августа 2011 года в период с 14 часов 22 минут до 15 часов 20 минут, гуляя с малолетним ОСОБА_22 на берегу карьера, расположенного на жилмассиве Красный Камень в г. Днепропетровске достоверно зная о том, что ОСОБА_22 малолетним 19 апреля 1999 года рождения, используя малолетний возраст ОСОБА_22 , его доверительные отношения и расположение к ОСОБА_11 , предложил ОСОБА_22 , обнажив свои половые органы принимать различные сексуальные позы, предназначенные для возбуждения половой страсти других лиц, провоцирование их половой агрессии, при этом производил съёмки на цифровой фотоаппарат, по окончанию которых, малолетний ОСОБА_23 совместно с ОСОБА_11 просматривал эти порнографические снимки со своим участием.
Таким образом, используя психологическое воздействие на малолетнего ОСОБА_23 . ОСОБА_11 понудил малолетнего ОСОБА_23 к участию в создании произведений фотопродукции порнографического характера, а именно снимков JPEG DSCN4571 и DSCN4632.
Указанные фотоизображения ОСОБА_11 , продолжая действовать с умыслом, направленном на изготовление, хранение с целью распространения продукции порнографического характера, 21 августа 2011 года, преследуя цель распространения, передал их ОСОБА_24 , который сохранил их на флешнакопитель и продолжал хранить месту своего жительства в квартире АДРЕСА_7 .
09 декабря 2011 года указанный флешнакопитель был изъят у Гайсинского сотрудниками милиции.
Согласно заключения судебно - искусствоведческой экспертизы № 38 от 03.05.2012 года фотоизображения JPEG DSCN 4571, DSCN 4632 находящиеся в папке FLESH / KATALOG/ Новая папка / ОСОБА_25 / на флешнакопителе, изъятого у ОСОБА_17 являются фотоизображениями порнографического характера.
С учетом малолетнего возраста ОСОБА_22 указанные фотоизображения относятся к изображениям порнографического характера, содержащих детскую порнографию.
Умышленные действия ОСОБА_11 , выразившиеся в изготовлении, хранении с целью распространения, а также распространении изображений порнографического характера, содержащие детскую порнографию, совершенное повторно, с понуждением несовершеннолетнего к участию в создании изображений порнографического характера, квалифицируется по ст. 301 ч.5 УК Украины.
ОСОБА_12 , преследуя цель, направленную на совершение развратных действий с малолетними, имея умысел на удовлетворение половой страсти, в начале июня 2010 года, точная дата следствием не установлена, в дневное время, через неустановленное следствием лицо познакомился с малолетним ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Для достижения преступного результата ОСОБА_12 , достоверно зная об истинном возрасте ОСОБА_14 и то, что он является малолетним, для убедительности ОСОБА_14 в своих добрых намерениях расположил его к себе разговорами о компьютерах и, воспользовавшись тем, что у малолетнего ОСОБА_14 дома компьютера не было, пригласил приходить к нему домой, чтобы поиграть в компьютерные игры. Далее ОСОБА_12 для достижения своего преступного умысла в стремлении совершать действия сексуального характера с детьми, покушаясь на их половую неприкосновенность, нормальное физическое, психическое и социальное развитие, в период с начала июня 2010 по сентябрь 2010 года, а также с начала июня 2011 года по сентябрь 2011 года, в дневное время, находясь в своей в квартире АДРЕСА_8 З дома № 5-Т жилмассива Коммунар в г.Днепропетровске, пользуясь тем, что ОСОБА_14 приходил к ОСОБА_12 поиграть в компьютерные игры, его доверительные отношения и расположение к ОСОБА_12 , совершал с малолетним ОСОБА_14 развратные действия, которые имели интеллектуальный характер и выражались с ведении с малолетним ОСОБА_14 циничных разговоров на сексуальные темы, рассказе откровенных натуралистических сексуальных историй о половых актах мужчин с маленькими мальчиками, демонстрации с помощью компьютера мультфильмов, видеороликов, изображающих сексуальные сцены, демонстрации фотографий, изображающих оголенных людей и половые акты, демонстрации в действии и разъяснении назначения имеющихся у него дома фалоимитаторов и сексуальных вибраторов.
Кроме того, ОСОБА_12 в тот же период, находясь в своей в квартире АДРЕСА_9 . Днепропетровске совершал с малолетним, ОСОБА_14 развратные действия, которые имели физический характер и выражались в том, что ОСОБА_12 оголял свои половые органы в присутствии ОСОБА_14 , оголял половые органы ОСОБА_15 , обнимал его, ощупывал, совершал неприличные прикосновения к малолетнему ОСОБА_26 , а также просил ОСОБА_14 дотрагиваться до своих половых органов, вызывая у себя половое возбуждение.
Кроме того, ОСОБА_12 , продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на физическое развращение малолетних, примерно в средине лета 2011 года, точная дата следствием не установлена, в дневное время, гуляя с малолетним ОСОБА_14 и малолетним ОСОБА_16 , 10 апреля 2000 года рождения в районе карьера, расположенного на жилмассиве Коммунар в г. Днепропетровске, предложил малолетним пройти с ним в люк теплотрассы, расположенный там же, где осуществляя физическое развращение малолетних, в присутствии ОСОБА_14 и ОСОБА_16 оголил свои половые органы и стал мастурбировать, словесно понуждая ОСОБА_14 и ОСОБА_16 оголить свои половые органы и также заняться мастурбацией. С целью заинтересовать малолетнего ОСОБА_14 в дальнейших приходах к себе домой, ОСОБА_12 за каждый приход угощал его сладостями, сигаретами, слабоалкогольными напитками, а также передавал ОСОБА_14 денежные средства в сумме от 50 до 80 гривен.
Умышленные действия ОСОБА_12 , выразившиеся в совершении развратных действий в отношении малолетнего лица, квалифицируются по ст. 156 ч.2 УК Украины.
Кроме того ОСОБА_12 , продолжая преследовать цель, направленную на совершение развратных действий с малолетними, имея умысел на удовлетворение половой страсти, в начале июня 2010 года, точная дата следствием не установлена, в дневное время, через малолетнего ОСОБА_14 , 16 октября 2001 года рождения познакомился с малолетним ОСОБА_16 , 10 апреля 2000 года рождения.
Для достижения преступного результата ОСОБА_12 , достоверно зная об истинном возрасте ОСОБА_16 и то, что он является малолетним, для убедительности ОСОБА_16 в своих добрых намерениях, расположил его к себе разговорами о компьютерах и, воспользовавшись тем, что у малолетнего ОСОБА_16 дома компьютер был неисправен, пригласил приходить к нему домой, чтобы поиграть в компьютерные игры, а также сам приходил домой к малолетнему ОСОБА_16 по адресу АДРЕСА_10 ремонтировать компьютер. Далее ОСОБА_12 для достижения своего преступного умысла в стремлении совершать действия сексуального характера с детьми, покушаясь на их половую неприкосновенность, нормальное физическое, психическое и социальное развитие, в период с начала июня 2010 по сентябрь 2010 года, а также с начала июня 2011 года по 9 декабря 2011 года, в дневное время, находясь в своей в квартире АДРЕСА_11 дома № 5-Т жилмассива Коммунар в г. Днепропетровске, пользуясь тем, что ОСОБА_16 приходил к ОСОБА_12 поиграть в компьютерные игры, его доверительные отношения и расположение к ОСОБА_12 , совершал с малолетним ОСОБА_16 развратные действия, которые имели интеллектуальный характер и выражались с ведении с малолетним ОСОБА_16 циничных разговоров на сексуальные темы, рассказе откровенных натуралистических сексуальных историй о половых актах мужчин с маленькими мальчиками, демонстрации с помощью компьютера мультфильмов, видеороликов, изображающих сексуальные сцены, демонстрации фотографий, изображающих оголенных людей и половые акты, демонстрации в действии и разъяснении назначения имеющихся у него дома фалоимитаторов и сексуальных вибраторов.
Кроме того, ОСОБА_12 в тот же период, находясь в своей в квартире АДРЕСА_9 . Днепропетровске совершал с малолетним ОСОБА_16 развратные действия, которые имели физический характер и выражались в том, что ОСОБА_12 оголял свои половые органы в присутствии ОСОБА_16 , оголял половые органы ОСОБА_16 , обнимал его, целовал, ощупывал, совершал неприличные прикосновения к малолетнему ОСОБА_16 , а также просил ОСОБА_16 дотрагиваться до своих половых органов, вызывая у себя половое возбуждение.
Кроме того, ОСОБА_12 , продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на физическое развращение малолетних, примерно в средине лета 2011 года, точная дата следствием не установлена, в дневное время, гуляя с малолетним ОСОБА_14 и малолетним ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в районе карьера, расположенного на жилмассиве Коммунар в г. Днепропетровске, предложил малолетним пройти с ним в люк теплотрассы, расположенный там же, где осуществляя физическое развращение малолетних, в присутствии ОСОБА_14 и ОСОБА_16 оголил свои половые органы и стал мастурбировать, словесно понуждая ОСОБА_14 и ОСОБА_16 оголить свои половые органы и также заняться мастурбацией.
Кроме того, ОСОБА_12 , продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на физическое развращение малолетних, примерно со средины лета 2011 года до 09 декабря 2011 года, точные даты следствием не установлены, в дневное время и вечернее время, находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_9 , а также по месту жительства ОСОБА_17 в квартире АДРЕСА_7 неоднократно удовлетворял свою половую страсть в извращенной форме с малолетним ОСОБА_16 , занимаясь с ним оральным сексом.
С целью заинтересовать малолетнего ОСОБА_16 в дальнейших приходах к себе домой, ОСОБА_12 осенью 2011 года приобрел автомат по приготовлению сладкой ваты в домашних условиях и за каждый приход угощал ОСОБА_16 сладостями, сигаретами, алкогольными напитками, а также передавал ОСОБА_16 денежные средства в сумме от 50 до 80 гривен.
Умышленные действия ОСОБА_12 , выразившиеся в совершении развратных действий в отношении малолетнего лица, квалифицируются по ст. 156 ч.2 УК Украины.
Кроме того ОСОБА_12 , продолжая преследовать цель, направленную на совершение развратных действий с малолетними, имея умысел на удовлетворение половой страсти, в начале августа 2011 года, точная дата следствием не установлена, в дневное время, через малолетнего ОСОБА_16 , 10 апреля 2000 года рождения, познакомился с малолетним ОСОБА_22 , 19 апреля 1999 года рождения.
Для достижения преступного результата ОСОБА_12 , достоверно зная об истинном возрасте ОСОБА_22 и то, что он является малолетним, для убедительности ОСОБА_22 в своих добрых намерениях расположил его к себе разговорами о компьютерах и пригласил приходить к нему домой, чтобы поиграть в компьютерные игры. Далее ОСОБА_12 для достижения своего преступного умысла в стремлении совершать действия сексуального характера с детьми, покушаясь на их половую неприкосновенность, нормальное физическое, психическое и социальное развитие, в период с начала августа 2011 года по 9 декабря 2011 года в дневное время, находясь в своей в квартире АДРЕСА_11 дома № 5-Т жилмассива Коммунар в г. Днепропетровске, пользуясь тем, что ОСОБА_22 приходил к ОСОБА_12 поиграть в компьютерные игры, его доверительные отношения и расположение к ОСОБА_12 , совершал с малолетним ОСОБА_22 развратные действия, которые имели интеллектуальный характер и выражались с ведении с малолетним ОСОБА_22 циничных разговоров па сексуальные темы, рассказе откровенных натуралистических сексуальных историй о половых актах мужчин с маленькими мальчиками, демонстрации с помощью компьютера мультфильмов, видеороликов, изображающих сексуальные сцены, демонстрации фотографий, изображающих оголенных людей и половые акты, демонстрации в действии и разъяснении назначения имеющихся у него дома фалоимитаторов и сексуальных вибраторов.
Кроме того, ОСОБА_12 в тот же период, находясь в своей в квартире АДРЕСА_9 . Днепропетровске совершал с малолетним ОСОБА_22 развратные действия, которые имели физический характер и выражались в том, что ОСОБА_12 оголял свои половые органы в присутствии ОСОБА_22 , оголял половые органы ОСОБА_22 , обнимал его, целовал, ощупывая, совершал неприличные прикосновения к малолетнему ОСОБА_22 , а также просил ОСОБА_22 дотрагиваться до своих половых органов, вызывая у себя половое возбуждение.
Кроме того, ОСОБА_12 , продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на физическое развращение малолетних, примерно с начала августа 2011 года до 09 декабря 2011 года, точные даты следствием не установлены, в дневное время и вечернее время, находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_9 , а также по месту жительства ОСОБА_17 в квартире АДРЕСА_7 неоднократно удовлетворял свою половую страсть в извращенной форме с малолетним ОСОБА_22 занимаясь с ним оральным сексом.
С целью заинтересовать малолетнего ОСОБА_22 в дальнейших приходах к себе домой, ОСОБА_27 осенью 2011 года приобрел автомат по приготовлению сладкой ваты в домашних условиях и за каждый приход угощал ОСОБА_22 сладостями, сигаретами, алкогольными напитками, а также передавал ОСОБА_22 денежные средства в сумме от 50 до 80 гривен.
Умышленные действия ОСОБА_12 , выразившиеся в совершении развратных действий в отношении малолетнего лица, квалифицируются по ст. 156 ч.2 УК Украины.
Кроме того, ОСОБА_12 в конце июня - начале июля 2011 года, точная дата следствием не установлена, в дневное время, находясь в своей квартире по адресу АДРЕСА_2 , реализуя условия своего преступного умысла, направленного на изнасилование малолетнего ОСОБА_16 10 апреля 2000 года рождения и удовлетворение с ним половой страсти в извращенной форме, воспользовавшись тем, что ОСОБА_16 пришел к нему в гости, пригласил малолетнего ОСОБА_16 к себе в комнату. После чего, ОСОБА_12 осознавая возраст малолетнего ОСОБА_16 , который, согласно выводам комплексной психолого-психиатрической экспертизы № 85 от 27 марта 2012 года, вследствие естественной личностной незрелости и страха перед угрозами не мог оказывать сопротивление, используя его беспомощное состояние, в категорической форме предложил последнему вступить с ним в половую связь и с этой целью подошел к малолетнему ОСОБА_16 , схватил его, повалил на диван животом вниз и используя превосходство в физической силе стал подавлять сопротивление ОСОБА_16 , насильно сняв с него одежду и оголив ягодицы малолетнего. После этого, продолжая осуществлять свой преступный умысел на насильственное удовлетворение половой страсти, нанес рукой ОСОБА_16 два удара в область туловища, причинив при этом малолетнему физическую боль, высказывая угрозы дальнейшего применения насилия и в случае неповиновения вывоза малолетнего за город, который малолетний ОСОБА_16 воспринимал, как могущие быть реально осуществленными. Преодолев сопротивление малолетнего ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на насильственное удовлетворение половой страсти в извращенной форме, насильно удерживая ОСОБА_16 лег на него сверху и без его согласия, против воли малолетнего ОСОБА_16 унижая честь и достоинство ребенка, вступил с ним в половую связь путем аногенитального контакта, причинив таким образом малолетнему потерпевшему ОСОБА_16 телесные повреждения в виде разрыва слизистой оболочки прямой кишки. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 9/с/е от 28.02.2012 года у ОСОБА_16 выявлены телесные повреждения в виде рубца в области слизистой оболочки прямой кишки, который является результатом заживления разрыва слизистой оболочки прямой кишки и образовался от механического действия тупого твердого предмета, действовавшего на область прямой кишки.
Умышленные действия ОСОБА_12 , выразившиеся в удовлетворении половой страсти в извращенной форме с использованием физического насилия, угрозой его применения и с использованием беспомощного состояния потерпевшего, совершенного в отношении малолетнего лица, квалифицируются по ст.153 ч.3 УК Украины.
Кроме того, ОСОБА_12 повторно в конце августа - начале сентября 2011 года, точная дата следствием не установлена, в дневное время, находясь в своей квартире по адресу АДРЕСА_2 , реализуя условия своего преступного умысла, направленного на изнасилование малолетнего ОСОБА_22 , 19 апреля 1999 года рождения и удовлетворение с ним половой страсти в извращенной форме, воспользовавшись тем, что ОСОБА_22 пришел к нему в гости, пригласил малолетнего ОСОБА_22 к себе в комнату. После чего, ОСОБА_12 , осознавая возраст малолетнего ОСОБА_22 , который, согласно выводам комплексной психолого-психиатрической экспертизы № 84 от 27 марта 2012 года, вследствие естественной личностной незрелости и страха перед угрозами не мог оказывать сопротивление, используя его беспомощное состояние, в категорической форме предложил последнему вступить с ним в половую связь и с этой целью подошел к малолетнему ОСОБА_22 , оголил свои половые органы, взял малолетнего потерпевшего за затылок, используя превосходство в физической силе, применяя" насилия, выразившееся в удерживании головы малолетнего, высказывая угрозы дальнейшего применения насилия, подавив тем самым волю малолетнего ОСОБА_22 к сопротивлению, удерживая его в этой позе, против воли малолетнего ОСОБА_22 , унижая честь и достоинство ребенка, вступил с ним в половую связь путем орогенитального контакта.
После этого, ОСОБА_12 , продолжая осуществлять свой преступный умысел на насильственное удовлетворение половой страсти повалил малолетнего ОСОБА_22 на диван, заломил ему руки назад и, придавив своим телом, подавив тем самым волю малолетнего потерпевшего к сопротивлению, без его согласия, против воли малолетнего ОСОБА_22 унижая честь и достоинство ребенка, вступил с ним в половую связь путем аногенитального контакта, причинив таким образом малолетнему потерпевшему ОСОБА_22 телесные повреждения в виде разрыва слизистой оболочки прямой кишки. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 10/с/е от 28.02.2012 года у ОСОБА_22 выявлены телесные повреждения в виде рубца в области слизистой оболочки прямой кишки, который является результатом заживления разрыва слизистой оболочки прямой кишки и образовался от механического действия тупого твердого предмета, действовавшего на область прямой кишки.
Умышленные действия ОСОБА_12 , выразившиеся в удовлетворении половой страсти в извращенной форме с использованием физического насилия, угрозой его применения и с использованием беспомощного состояния потерпевшего, совершенного повторно, в отношении малолетнего лица, квалифицируются по ст. 153 ч. 3 УК Украины.
ОСОБА_13 , преследуя цель, направленную на совершение развратных действий с малолетними, имея умысел на удовлетворение половой страсти в извращенной форме, изготовление с целью распространения изображений порнографического характера, нарушая закон Украины «О защите общественной морали» от 20 ноября 2003 года, с изменениями от 20 января 2003 года, запрещающий производство и оборот в Украине в любой форме продукции порнографического характера, решил совершать преступления в сфере незаконного хранения с целью сбыта продукции порнографического характера, а также развращения малолетних.
С этой целью ОСОБА_13 , временно проживая у своего знакомого ОСОБА_28 в кв. АДРЕСА_7 , достоверно зная, что ОСОБА_28 изготавливает сцелью сбыта и распространения фотографии и видеоизображения порнографического характера, вступил с ним в предварительный сговор, направленный на изготовление с целью распространения фотоизображений порнографического характера. С этой целью 05 июня 2006 года в дневное время ОСОБА_13 , находясь в квартире ОСОБА_28 , приготовив соответствующий антураж и сексуальные игрушки в виде фаллоимитатора и наручников, полностью обнажившись, стал принимать различные сексуальные позы, предназначенные для возбуждения половой страсти других лиц гомосексуальной ориентации, провоцирование их половой агрессии, имитировал удовлетворение своей половой страсти в извращенной форме с помощью фаллоимитатора, а ОСОБА_28 при этом производил съёмки на цифровой фотоаппарат, изготовив тем самым ряд фотоизображений порнографического характера, предназначенных для распространения в среде лиц гомосексуальной ориентации. Указанные фотоизображения ОСОБА_28 , действуя по сговору с ОСОБА_29 , с целью распространения оптимизировал с помощью графического редактора для размещения в сети Интернет, о чем свидетельствуют не только свойства указанных файлов, но и внесенная текстовая надпись «Witold_2006», которая идентифицирует принадлежность данных снимков к определенному сайту. После этого ОСОБА_28 , продолжая действовать по предварительному сговору с ОСОБА_13 , направленном на изготовление, хранение с целью распространения и распространения продукции порнографического характера, по месту своего жительства хранил на электронных носителях изготовленную с целью распространения фотопродукцию порнографического характера и 26 января 2011 года в вечернее время передал указанные фотоснимки в электронном виде ОСОБА_11 , которые последний скопировал на флешнакопитель, распространив тем самым фотопродукцию порнографического характера. 09 декабря 2011 года в вечернее время сотрудниками милиции указанный флешнакопитель был у ОСОБА_11 изъят.
В ходе проведения компьютерно-технической экспертизы, записи, содержащиеся на изъятом у ОСОБА_11 флешнакопителе, скопированы на DVD+R диск для лазерных систем считывания с маркировкой «Memorex», который оформлен как Приложение к заключению эксперта.
Согласно заключения судебно - искусствоведческой экспертизы № 39 от 4.05.2012 года фотоизображения, находящиеся на флешнакопителе, изъятом у ОСОБА_11 в папке под названием Root/ВСЕ/Контакты/Коллега/ ОСОБА_30 / являются фотоизображениями порнографического характера.
Умышленные действия ОСОБА_13 , выразившиеся в изготовлении, хранении, с целью распространения, а также распространении изображений порнографического характера, совершенное по предварительному сговору группой лиц, квалифицируется по ст.301 ч.3 УК Украины.
Кроме того, ОСОБА_13 , преследуя цель, направленную на совершение развратных действий с малолетними, имея умысел на удовлетворение половой: страсти в извращенном виде, в конце июня 2007 года, находясь по месту жительства ранее знакомого ему ОСОБА_17 , в квартире, расположенной по адресу АДРЕСА_5 , в дневное время, познакомился с малолетним ОСОБА_31 , 12 ноября 1994 года рождения.
Для достижения преступного результата ОСОБА_13 , достоверно зная об истинном возрасте ОСОБА_32 и то, что он является малолетним, а также то, что ОСОБА_21 совершает в отношении ОСОБА_32 развратные действия, убедил ОСОБА_32 в своих добрых намерениях. Далее ОСОБА_13 для достижения своего преступного умысла в стремлении совершать действия сексуального характера с детьми, покушаясь на их половую неприкосновенность, нормальное физическое, психическое и социальное развитие, в период с конца июля 2007 года по сентябрь 2007 года, в дневное и вечернее время, находясь в квартире ОСОБА_17 , расположенной по адресу АДРЕСА_5 , пользуясь тем, что ОСОБА_33 временно проживал у ОСОБА_17 , его доверительные отношения и расположение к ОСОБА_13 совершал с малолетним ОСОБА_34 развратные действия, которые имели интеллектуальный характер и выражались с ведении с малолетним ОСОБА_34 циничных разговоров на сексуальные темы, рассказе откровенных натуралистических сексуальных историй о половых актах мужчин с маленькими мальчиками.
Кроме того, ОСОБА_13 в тот же период, находясь в квартире ОСОБА_17 расположенной по адресу АДРЕСА_12 , совершал с малолетним ОСОБА_34 развратные действия, которые имели физический характер и выражались в том, что ОСОБА_13 оголял свои половые органы в присутствии ОСОБА_32 , оголял половые органы ОСОБА_32 обнимал его, целовал, ощупывал, совершал неприличные прикосновения к малолетнему ОСОБА_35 , а также просил ОСОБА_32 дотрагиваться до своих половых органов, вызывая у себя половое возбуждение.
Кроме того, ОСОБА_13 , продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на физическое развращение малолетних, в период с конца июля 2007 года по сентябрь 2007 года, точные даты следствием не установлены, в дневное время и вечернее время, находясь по месту жительства ОСОБА_17 по адресу АДРЕСА_5 , неоднократно удовлетворял свою половую страсть в извращенной форме с малолетним ОСОБА_34 , занимаясь с ним анальным сексом.
Кроме того, ОСОБА_13 по предварительному сговору с ОСОБА_18 предлагали малолетнему ОСОБА_35 обнажаться полностью, и после того, как ОСОБА_13 обнажался сам, ОСОБА_13 и ОСОБА_33 принимали различные сексуальные позы, предназначенные для возбуждения половой страсти других лиц, провоцирование их половой агрессии, имитировали оральные и анальные половые акты, а ОСОБА_21 производил съемки на цифровой фотоаппарат, по окончанию которых, ОСОБА_21 и ОСОБА_13 совместно с малолетним ОСОБА_34 просматривали эти порнографические снимки со своим участием.
Умышленные действия ОСОБА_13 , выразившиеся в совершении развратных действий в отношении малолетнего лица, квалифицируются по ст. 156 ч.2 УК Украины.
Кроме того, ОСОБА_13 , продолжая преследовать цель, направленную на совершение развратных действий с малолетними, имея умысел на удовлетворение половой страсти в извращенной форме, изготовление с целью распространения и сбыта изображений порнографического характера, нарушая закон Украины «О защите общественной морали» от 20 ноября 2003 года, с изменениями от 20 января 2003 года, запрещающий производство и оборот в Украине в любой форме продукции порнографического характера, временно проживая у своего знакомого ОСОБА_17 в кв. АДРЕСА_7 , достоверно зная, что ОСОБА_21 изготавливает с целью сбыта и распространения фотографии и видеоизображения порнографического характера, вступил с ним в предварительный сговор, направленный на изготовление с целью распространения фотоизображений порнографического характера. С этой целью ОСОБА_13 , повторно, в период с конца июля 2007 года по сентябрь 2007 года, в вечернее время, находясь в квартире ОСОБА_17 и действуя с ним с единым умыслом, достоверно зная о том, что ОСОБА_33 является малолетним 12 ноября 1994 года рождения, используя малолетний возраст ОСОБА_36 , его доверительные отношения и расположение к ОСОБА_13 и ОСОБА_24 , предлагали ОСОБА_35 , обнажившись полностью, принимать различные сексуальные позы, предназначенные для возбуждения половой страсти других лиц, провоцирование их половой агрессии, имитировать с обнаженным ОСОБА_13 оральные и анальные половые акты, а также удовлетворять половую страсть ОСОБА_13 и ОСОБА_17 в извращенной форме, занимаясь с ОСОБА_13 оральным сексом. При этом ОСОБА_21 производил съёмки на цифровой фотоаппарат, по окончанию которых, малолетний ОСОБА_33 совместно с ОСОБА_18 и ОСОБА_13 , просматривал эти порнографические снимки со своим участием.
Таким образом, используя психологическое воздействие на малолетнего ОСОБА_32 , ОСОБА_21 и ОСОБА_13 понудили малолетнего ОСОБА_32 к участию в создании произведений фотопродукции порнографического характера с ее последующим сбытом.
Указанные фотоизображения ОСОБА_28 , продолжая действовать по предварительному сговору с ОСОБА_13 , направленном на изготовление, хранение с целью распространения и сбыта, а также сбыта и распространения продукции порнографического характера, по месту своего жительства хранил на электронных носителях изготовленную с целью распространения фотопродукцию порнографического характера, разместив ее электронной папке «Foto_okt» и осенью 2009 года, точная дата следствием не установлена, продал ОСОБА_37 флешнакопитель, содержащий указанные фотоснимки и другую фотопродукцию в электронном виде, за 800 гривен, после чего ОСОБА_38 скопировал полученную фотопродукцию на DVD+R диск, производства «Verbatim» и выполнил надпись от руки «SUPER SBORH».
26 апреля 2012 года при производстве обыска по месту жительства ОСОБА_39 по адресу АДРЕСА_13 был обнаружен и изъят DVD+R диск, производства «Verbatim» с выполненной от руки надписью «SUPER SBORH».
Согласно заключения судебно - искусствоведческой экспертизы № 40 от 4.05.2012 года фотоизображения, находящиеся на DVD+R диске, производства «Verbatim» с выполненной от руки надписью «SUPER SBORH», изъятом у ОСОБА_39 являются фотоизображениями порнографического характера.
Умышленные действия ОСОБА_13 , выразившиеся в изготовлении, хранении с целью распространения и сбыта, а также сбыта и распространении изображений порнографического характера, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, с понуждением несовершеннолетнего к участию в создании изображений порнографического характера, квалифицируется по ст. 301 ч.3 УК Украины (в редакции статьи, действовавшей по состоянию на 2009 год).
Кроме того ОСОБА_13 , продолжая преследовать цель, направленную на совершение развратных действий с малолетними, имея умысел на удовлетворение
половой страсти, в начале июня 2011 года, точная дата следствием не установлена,
в дневное время, находясь по месту жительства ОСОБА_17 по адресу
АДРЕСА_5 познакомился с малолетним
ОСОБА_16 , 10 апреля 2000 года рождения.
Для достижения преступного результата ОСОБА_13 , достоверно зная об истинном возрасте ОСОБА_16 то, что он является малолетним, и что ОСОБА_21 и ОСОБА_11 совершают в отношении ОСОБА_16 развратные действия, убедил ОСОБА_16 в своих добрых намерениях. Далее ОСОБА_40 для достижения своего преступного умысла в стремлении совершать действия сексуального характера с детьми, покушаясь на их половую неприкосновенность, нормальное физическое, психическое и социальное развитие, в период с начала июня 2011 года по 9 декабря 2011 года, в дневное и вечернее время, находясь в квартире ОСОБА_17 , расположенной по адресу АДРЕСА_5 , пользуясь тем, что ОСОБА_16 часто посещал ОСОБА_17 , его доверительные отношения и расположение к ОСОБА_13 совершал с малолетним ОСОБА_16 развратные действия, которые имели интеллектуальный характер и выражались с ведении с малолетним ОСОБА_16 циничных разговоров на сексуальные темы, рассказе откровенных натуралистических сексуальных историй о половых актах мужчин с маленькими мальчиками.
Кроме того, ОСОБА_13 в тот же период, находясь в квартире у ОСОБА_17 расположенной по адресу АДРЕСА_5 , совершал с малолетним ОСОБА_16 развратные действия, которые имели физический характер и выражались в том, что ОСОБА_13 оголял свои половые органы в присутствии ОСОБА_16 , оголял половые органы ОСОБА_16 , обнимал его, целовал, ощупывал, совершал неприличные прикосновения к малолетнему ОСОБА_16 , а также просил ОСОБА_16 дотрагиваться до своих половых органов, вызывая у себя половое возбуждение.
Кроме того, ОСОБА_13 , продолжая осуществлять преступные намерения, направленные на физическое развращение малолетних, в период с начала июня 2011 года по 9 декабря 2011 года, точные даты следствием не установлены, в дневное время и вечернее время, находясь по месту жительства ОСОБА_17 по адресу АДРЕСА_5 , неоднократно удовлетворял свою половую страсть в извращенной форме с ОСОБА_18 , занимаясь с ним оральным сексом в присутствии малолетнего ОСОБА_16 .
Умышленные действия ОСОБА_13 , выразившиеся в совершении развратных действий в отношении малолетнего лица, квалифицируются по ст. 156 ч.2 УК Украины.
Кроме того ОСОБА_13 , продолжая преследовать цель, направленную на совершение развратных действий с малолетними, имея умысел на удовлетворение половой страсти, в начале августа 2011 года, точная дата следствием не установлена, в дневное время, находясь по месту жительства ОСОБА_17 . пo адресу АДРЕСА_5 познакомился с малолетним ОСОБА_22 , 19 апреля 1999 года рождения.
Для достижения преступного результата ОСОБА_13 , достоверно зная об истинном возрасте ОСОБА_22 то, что он является малолетним, и что ОСОБА_28 и ОСОБА_11 совершают в отношении ОСОБА_22 развратные действия, убедил ОСОБА_22 в своих добрых намерениях. Далее ОСОБА_13 для достижения своего преступного умысла в стремлении совершать действия сексуального характера с детьми, покушаясь на их половую неприкосновенность, нормальное физическое, психическое и социальное развитие, в период с начала августа 2011 года по 9 декабря 2011 года, в дневное и вечернее время, находясь в квартире ОСОБА_17 , расположенной по адресу АДРЕСА_5 , пользуясь тем, что ОСОБА_22 часто посещал ОСОБА_17 , его доверительные отношения и расположение к ОСОБА_13 , совершал с малолетним ОСОБА_22 развратные действия, которые имели интеллектуальный характер и выражались с ведении с малолетним ОСОБА_22 циничных разговоров на сексуальные темы, рассказе откровенных натуралистических сексуальных историй о половых актах мужчин с маленькими мальчиками.
Кроме того, ОСОБА_13 в тот же период, находясь в квартире ОСОБА_17 расположенной по адресу АДРЕСА_5 , совершал с малолетним ОСОБА_22 развратные действия, которые имели физический характер и выражались в том, что ОСОБА_13 оголял свои половые органы в присутствии ОСОБА_22 , оголял половые органы ОСОБА_22 , обнимал его, целовал, ощупывал, совершал неприличные прикосновения к малолетнему ОСОБА_22 , а также просил ОСОБА_22 дотрагиваться до своих половых органов, вызывая у себя половое возбуждение.
Кроме того, ОСОБА_13 , продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на физическое развращение малолетних, в период с начала августа 2011 года по 9 декабря 2011 года, точные даты следствием не установлены, в дневное время и вечернее время, находясь по месту жительства ОСОБА_17 по адресу АДРЕСА_5 , неоднократно удовлетворял свою половую страсть в извращенной форме с ОСОБА_18 , занимаясь с ним оральным сексом в присутствии малолетнего ОСОБА_22 , а также неоднократно удовлетворял свою половую страсть в извращенной форме с малолетним ОСОБА_22 , занимаясь с ним оральным сексом.
Кроме того, ОСОБА_13 по предварительному сговору с ОСОБА_18 предлагали малолетнему ОСОБА_22 обнажаться полностью, и после того, как ОСОБА_13 обнажался сам, ОСОБА_13 и ОСОБА_22 принимали различные сексуальные позы, предназначенные для возбуждения половой страсти других лиц, провоцирование их половой агрессии, имитировали оральные половые акты, а ОСОБА_21 производил съёмки на цифровой фотоаппарат, по окончанию которых, ОСОБА_21 и ОСОБА_13 совместно с малолетним ОСОБА_22 просматривали эти порнографические снимки со своим участием.
Умышленные действия ОСОБА_13 , выразившиеся в совершении развратных действий в отношении малолетнего лица, квалифицируются по ст. 156 ч.2 УК Украины.
Кроме того, ОСОБА_13 , продолжая преследовать цель, направленную на совершение развратных действий с малолетними, имея умысел на удовлетворение половой страсти в извращенной форме, изготовление с целью распространения изображений порнографического характера, нарушая закон Украины «О защите общественной морали» от 20 ноября 2003 года, с изменениями от 20 января 2003 года, запрещающий производство и оборот в Украине в любой форме продукции порнографического характера, временно проживая у своего знакомого ОСОБА_17 в кв. АДРЕСА_7 , достоверно зная, что ОСОБА_21 изготавливает с целью сбыта и распространения фотографии и видеоизображения порнографического характера, вступил с ним в предварительный сговор, направленный на изготовление с целью распространения фотоизображений порнографического характера. С этой целью ОСОБА_13 , повторно, 2 декабря 2011 года в период времени с 22.49 по 22.56 находясь в квартире ОСОБА_17 , достоверно зная о том, что ОСОБА_23 является малолетним 19 апреля 1999 года рождения, используя малолетний возраст ОСОБА_23 , его доверительные отношения и расположение к ОСОБА_13 и ОСОБА_24 , предложили ОСОБА_22 , обнажив свои половые органы принимать различные сексуальные позы, предназначенные для возбуждения половой страсти других лиц, провоцирование их половой агрессии, имитировать с обнаженным ОСОБА_13 оральный половой акт, а также удовлетворять половую страсть ОСОБА_13 и ОСОБА_17 в извращенной форме, занимаясь с ОСОБА_13 оральным сексом. При этом ОСОБА_21 производил съёмки на цифровой фотоаппарат, по окончанию которых, малолетний ОСОБА_22 совместно с ОСОБА_18 и ОСОБА_13 просматривал эти порнографические снимки со своим участием.
Таким образом, используя психологическое воздействие на малолетнего ОСОБА_22 , ОСОБА_21 и ОСОБА_13 понудили малолетнего ОСОБА_22 к участию в создании произведений фотопродукции порнографического характера с ее последующим сбытом.
Указанные фотоизображения ОСОБА_21 , продолжая действовать по предварительному сговору с ОСОБА_13 , направленном на изготовление, хранение с целью распространения и распространения продукции порнографического характера, по месту своего жительства хранил на флешпамяти фотоаппарата Nikon 40, который 09 декабря 2011 сотрудниками милиции был изъят у ОСОБА_17 .
Согласно заключения судебно - искусствоведческой экспертизы № 38 от 3.05.2012 года фотоизображения, находящиеся на флешпамяти фотоаппарата Nikon D-40, изъятого у ОСОБА_17 являются фотоизображениями порнографического характера.
Умышленные действия ОСОБА_13 , выразившиеся в изготовлении, хранении с целью распространения, а также распространении изображений порнографического характера, содержащие детскую порнографию, совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц, с понуждением несовершеннолетнего к участию в создании изображений порнографического характера, квалифицируется по ст. 301 ч.5 УК Украины.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_11 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал, и показал, что с начала 2010 г. он иногда бывал на карьере, расположенном на ж/м Красный камень, проводил там время, купался. 23.07.2010г., находясь на карьере на своем постоянном месте, ОСОБА_11 увидел незнакомого приближающегося мальчика, который разделся и стал купаться. ОСОБА_11 к нему не подходил, только иногда фотографировал его. Эти фотографии есть в материалах дела в вещественных доказательствах. На странице ОСОБА_11 есть ссылка, где хронологически запечатлены моменты подхода Эдуарда, потом как он купается. Данные фото ОСОБА_11 делал когда находился рядом с мальчиком, внимание его не привлекал, только фотографировал. После этого ОСОБА_14 познакомился с ОСОБА_11 и в дальнейшем, находясь на карьере располагался рядом с ОСОБА_11 . ОСОБА_14 приходил на карьер со своими друзьями, ОСОБА_11 контролировал мальчика, не разрешал ему долго купаться. ОСОБА_14 нравилось внимание ОСОБА_11 к нему, вследствие чего стремился показать его большему количеству людей. ОСОБА_14 хотел показать всем, что он не беспризорник. ОСОБА_11 водил мальчика на тарзанку, на «ютубе» имеется видео «карьер тарзанка», водил мальчика в парк имени Ленина, так же посещал с ним аттракционы, расположенные на реке Днепр, водил мальчика в Макдональдс. Подарков ОСОБА_11 ОСОБА_14 . Никогда не делал, только однажды привез ему шортики и тапочки, в которых фотографировал его. ОСОБА_11 показал, что малолетнего ОСОБА_14 к себе домой не приводил, в связи с этим не демонстрировал с помощью компьютера фотографии, изображающие оголенных мальчиков ОСОБА_14 . Где-то в 20-х числах августа ОСОБА_14 сообщил ОСОБА_11 о том, что с ним хочет познакомиться его мама. Но ОСОБА_11 не захотел общаться с мамой ОСОБА_41 .. 25 августа 2010 года ОСОБА_11 встретился на карьере с ОСОБА_14 , вместе проводили время и купались. Когда они решили расходиться, ОСОБА_14 отошел в сторону в туалет, ОСОБА_11 решил его сфотографировать, сделал пару снимков и пошел собираться. ОСОБА_14 так же сфотографировал ОСОБА_11 . В этот же день ОСОБА_11 был захвачен толпой, приехала милиция и доставили его в Ленинский РО г.Днепропетровска. В 02:00 26 августа ОСОБА_11 сотрудники милиции привезли по месту его жительства, где он добровольно выдал фотоаппараты и компьютер. В компьютере и фотоаппарате, который выдал ОСОБА_11 находились изображения порнографического характера, которые он коллекционировал, так как ему это было интересно. На данных изображениях так же находилась детская порнография, которая была скачена из интернета для коллекционирования.
Ориентация у ОСОБА_11 всесторонне правильная гетеросексуальная. Развратные действия в отношении малолетних лиц ОСОБА_11 не осуществлял. ОСОБА_16 он видел два раза в жизни, развратные действия с ним никакие не совершал. С ОСОБА_12 они познакомились 01.01.2011г. в квартире у ОСОБА_28 , в дальнейшем виделись с ним раза два.
В августе 2011 года ОСОБА_11 познакомился с ОСОБА_22 , с ним в половую связь не вступал, а только фотографировал его на фотоаппарат. Данные снимки ОСОБА_11 делал находясь на ул.Чичерина в г. Днепропетровске, возле Красногвардейского РО.
Файлы с изображением ОСОБА_42 у него нигде не хранились, сохранились только несколько его фотографий, которые выложил в интернет. В интернет он выкладывал фотографии под никами: ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_25 , ОСОБА_45 .
ОСОБА_11 не ставил своей целью изготовление порнографической продукции с участием малолетнего ОСОБА_46 , порнографических снимков и их распространения. Но сами снимки ОСОБА_11 действительно делал, однако ОСОБА_46 ни к чему не принуждал и никого не использовал.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_12 , свою вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал, пояснил суду о том, что ранее данные им признательные показания в ходе досудебного следствия в качестве обвиняемого не соответствуют действительности, поскольку давались под физическим и психологическим давлением со стороны работников милиции Кировского РО. И показал, что не совершал преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 156 УК Украины.
Кроме того, примерно летом 2009 года ОСОБА_12 познакомился с ОСОБА_28 через интернет, так как он увлекается книгами, а ОСОБА_28 занимался продажей книг. ОСОБА_12 бывал у ОСОБА_28 дома на квартире, где ремонтировал ему ноутбук. По просьбе ОСОБА_28 ездил в детский дом, который расположенный по ул.Совхозной в г.Днепропетровске. Находясь у ОСОБА_28 по месту жительства, примерно зимой 2010 года познакомился с ОСОБА_11 , который сообщил ему, что в отношении ОСОБА_11 возбуждено уголовное дело по факту развращения несовершеннолетних. Потерпевшим по делу в отношении ОСОБА_47 проходил ОСОБА_48 . ОСОБА_11 показал ОСОБА_12 фотографии ОСОБА_14 и попросил присмотреть за ним, поскольку парень нуждается в присмотре, а родители должного внимания сыну не уделяют, указав на то, что мальчика можно найти на карьере ж/м Красный камень, где он часто бывает. Так же ОСОБА_11 сообщил ему, что фотографировал ОСОБА_46 на карьере, выкладывал фотографии на городских сайтах. Данный разговор состоялся между ними зимой 2010 года.
Весной 2011 года ОСОБА_12 в районе ж/м Красный Камень на карьере познакомился с ОСОБА_14 . На момент их знакомства по оценкам ОСОБА_12 . ОСОБА_49 было примерно 12 лет. ОСОБА_12 и ОСОБА_50 проводили вместе время, посещали парк, ОСОБА_50 приходил к ОСОБА_12 на работу, домой. Находясь дома по адресу ж/ АДРЕСА_2 у ОСОБА_12 . ОСОБА_50 смотрел мультфильмы, играл в компьютерные игры. Фотографии и видео порнографического характера ОСОБА_12 . ОСОБА_49 не показывал. Никаких развратных действий не осуществлял и половых актов у него с малолетним ОСОБА_51 не было. Он его не насиловал и не развращал. ОСОБА_12 по месту своего жительства действия физического характера к ОСОБА_14 не применял, половые органы ни он, ни мальчику в его присутствии не оголяли, к этому никто не принуждал мальчика. По его оценкам мальчику на момент их знакомства было примерно 12 лет.
Находясь в квартире у ОСОБА_28 . ОСОБА_12 в 2011 году познакомился с ОСОБА_13 , который так же бывал дома у ОСОБА_28 . Отношений с ним никаких не было, практически не общались, виделись пару раз.
С ОСОБА_52 . ОСОБА_12 познакомился на карьере летом 2011 года, где был вместе с ОСОБА_14 . ОСОБА_53 так же бывал у ОСОБА_12 дома, смотрел мультфильмы, играл в компьютерные игры. ОСОБА_12 к нему действий насильственного характера не применял и не развращал его. ОСОБА_12 одалживал несколько раз ОСОБА_54 денежные средства. ОСОБА_55 по оценкам ОСОБА_12 на момент их знакомства было примерно 12 лет. ОСОБА_54 познакомил ОСОБА_12 с ОСОБА_42 , которого привел домой к ОСОБА_12 . ОСОБА_50 приходил к ОСОБА_12 домой с друзьями Сушко Данилом и Кайстро Вовой для просмотра фильмов и мультфильмов, при этом фильмы порнографического характера не смотрели. С детьми, которые приходили домой к ОСОБА_12 он в половые отношения не вступал, развратных действия с ними не осуществлял.
Кроме того, ОСОБА_12 сообщил суду о том, что у него есть заболевание фимоз, то есть сужение крайней плоти полового члена, из-за которого я не мог вступать в половые акты, с детьми особенно. Поэтому ОСОБА_12 утверждает, что не вступал в половые отношения с лицами мужского и женского пола я не вступал, тем более с детьми.
ОСОБА_12 сообщил суду, что знакомился с материалами дела, с показаниями потерпевших, и считает, что их возможно тоже, как и его, вынудили давать такие показания, поскольку ранее они были с ним в хороших отношениях, он им неоднократно помогал. Он считает, что потерпевшие говорили неправду, но причину по которым они его оговариваю ОСОБА_12 не знает, скорее всего их вынудили дать такие показания.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_13 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.156, ч.3,5 ст.301 УК Украины. Указав на то, что полностью согласен с обвинением, которое ему предъявляют и со своими показаниями, которые он давал на досудебном расследовании в качестве подозреваемого. Во время досудебного расследования мер физического и психологического воздействия на него никто не оказывал. Показания давал добровольно. Кроме того ОСОБА_13 , показал в момент совершения инкрементируемых ему преступлений он не находился под воздействием наркотических веществ, алкоголя, чувствовал себя нормально, понимал, что происходит, но тем не менее производил указанные действия. Раскаивается в содеянном, причину по которым были совершенны данные преступления пояснить не смог. Но пояснил, что вступал в половую связь с детьми. С октября месяца 2011 года проживал у ОСОБА_28 .
Из показаний, которые ОСОБА_13 давал на досудебном расследовании в качестве обвиняемого, и которые он подтвердил в ходе судебного следствия следует, что вину признает частично, потому что он не распространял этих фотографий, хранились они у ОСОБА_28 , по поводу распространения и хранения этих фотографий ОСОБА_13 вины не признает, т.к. ОСОБА_28 говорил, что это фотографии для него, ОСОБА_13 не хранил эти фотографии, по факту растления ОСОБА_16 . ОСОБА_13 вину не признает, потому что никаких развратных действий с ним не совершал. По факту изготовления порнографических фотографий с ОСОБА_56 . ОСОБА_13 вину свою признал частично, потому что действительно фотографировался с ним, но не хранил и не распространял эти фотографии. По растлению ОСОБА_57 , ОСОБА_22 ОСОБА_13 вину свою признает полностью. По эпизоду изготовления порнографических фотографий с ОСОБА_58 ОСОБА_13 вину признает полностью.
Так, в 2006 году по просьбе ОСОБА_28 ОСОБА_13 снялся в порносессии, которую проводил ОСОБА_28 у себя дома. Когда он жил у ОСОБА_28 к нему домой в гости приходил ОСОБА_11 , с которым они общались на разные темы.
Примерно 15 или 16 числа октября месяца 2011 года около 14.00 часов домой к ОСОБА_28 пришел ранее незнакомый малолетний мальчик по имени Данил, на вид ему было около 12 лет. Спустя несколько недель, примерно в ноябре месяце 2011 года домой к ОСОБА_28 пришел ОСОБА_12 вместе ОСОБА_59 , ОСОБА_28 передал ему денежную сумму в размере 200 гривен, после чего они ушли. Примерно в конце ноября месяца 2011 года домой к ОСОБА_28 вновь пришел ОСОБА_11 , находясь в алкогольном опьянении он рассказал ОСОБА_13 , про то, что он, находясь в квартире ОСОБА_28 вместе с малолетними мальчиками ОСОБА_59 и ОСОБА_22 занимались половой связью, а именно, что находясь в ванне, занимались оральным сексом. 03.12.2011 года к ОСОБА_28 пришел мальчик ОСОБА_60 , он зашел в зал, где находился ОСОБА_13 , ОСОБА_42 прилег к ОСОБА_13 на диван, при этом снял на половину с себя брюки, после чего начал мастурбировать. Увидев это ОСОБА_13 тоже снял с себя шорты и начал мастурбировать. Затем в зал зашел ОСОБА_28 и сделал около 5 фотографий, запечатлив происходящий факт мастурбации. Потом ОСОБА_28 сказал ОСОБА_61 , чтобы он взял половой член ОСОБА_13 в руку, чтобы сделать фото, что в последствии ОСОБА_42 и сделал, а ОСОБА_28 сделал 5 фотографий, после этого ОСОБА_28 сказал ОСОБА_61 , чтобы он взял половой член ОСОБА_13 в рот, что в последствии мальчик сделал, при этом ОСОБА_28 это зафиксировал 2-3 фотографиями. Кроме того, в 2007 году, живя у дома ОСОБА_28 , ОСОБА_13 познакомился с малолетним ОСОБА_62 , который тоже в то время жил у ОСОБА_28 . По указанию ОСОБА_28 он обнаженным фотографировался вместе с ОСОБА_34 , а также занимался с ним оральным сексом, а ОСОБА_28 в это время их фотографировал.
/л.д.167-170, т.1, л.д.97-98, т.3, л.д.90-91 т.7, л.д.93, т.8/
Не смотря на полное не признание своей вины подсудимым ОСОБА_11 , его виновность, в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч.3 ст.153, ч.2, ст.156, ч.5 ст.301 УК Украины, полностью доказана и объективно подтверждается, собранными и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:
По факту совершения развратных действий в отношении малолетнего лица ОСОБА_14
- показаниями законного представителя малолетнего потерпевшего ОСОБА_14 - ОСОБА_63 в судебном заседании, которая показала суду о том, что она является матерью ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Летом 2010 года она стала замечать, что ОСОБА_64 приходил домой с деньгами, объяснив это тем, что ему их дает знакомый дядя ОСОБА_65 . ОСОБА_63 указала на то, что сын ей не говорил анкетные данные дяди ОСОБА_66 , но сообщила, что этот мужчина есть среди подсудимых ОСОБА_11 . Так же сын рассказал, что дядя ОСОБА_65 приезжает на карьер с ж/м Победы, у него длинные волосы, собранные в хвостик, он с рюкзаком и в кепке. Так же от мамы ОСОБА_67 ей стало известно, что данный мужчина собирает на карьере мальчиков, и не только ее сына. ОСОБА_63 вместе с мамой ОСОБА_67 пошли на карьер, где бывает дядя ОСОБА_65 , но его там не оказалось. На следующим день они решили пройтись на Днепр и возле памятника напротив карьера дядя ОСОБА_65 купался. Там же был ОСОБА_64 , остальные все разбежались. Когда они подошли к дяде ОСОБА_68 , он попросил, чтоб его не били. Трогать он его не стали, сразу вызвали милицию и его забрали. Эдик показывал фотографии и говорил, что ему их дал дядя ОСОБА_65 , это были фотографии на фоне карьера, деревьев. Она смотрела фотографии на фотоаппарате, который был при дяде ОСОБА_68 , на них был изображен ОСОБА_11 во весь рост в обнаженном виде, ОСОБА_64 в разных ракурсах тоже в обнаженном виде. Сын пояснил ей, что данные фотографии дядя ОСОБА_65 сделал, когда Эдик напился слабоалкогольных напитков, которыми угощал дядя Дима. Его друг Шапин Дима говорил, что дядя ОСОБА_65 показывал какую-то распечатку в интернете, на что ОСОБА_64 на него рассердился и порвал на карьере эту распечатку. Так же пояснила, что ее сын ходил домой к дяде ОСОБА_68 , где он показывал мальчику фильмы порнографического характера. Из друзей сына с ОСОБА_69 ОСОБА_70 общались ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 . Эдик рассказывал, что когда они были на карьере вместе с дядей ОСОБА_74 и ОСОБА_75 , дядя ОСОБА_65 повел ОСОБА_76 в кусты, а что там они делали, он не рассказывал. Про половые отношения с Чорным ОСОБА_77 не рассказывал, так как стеснялся;
- показаниями малолетнего потерпевшего ОСОБА_14 , допрошенного на основании судебного поручения в присутствии его законного представителя ОСОБА_63 , психолога ОСОБА_78 , педагога ЗОШ №18 ОСОБА_79 , защитника ОСОБА_9 , которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст.308 УПК Украины (в редакции 1960 года), поскольку он их полностью подтвердил, представив суду заявление с просьбой не вызывать его в судебные заседания, показал, что когда он купался со своими друзьями возле скалы «Земелька» он познакомился с дядей ОСОБА_74 . После этого знакомства ОСОБА_65 часто приезжал на карьер, фотографировал ОСОБА_46 и его друзей. Дима покупал ОСОБА_49 мороженое, еду, сигареты, слабоалкогольные напитки. Дима отправил фотографии ОСОБА_46 в интернет и предложил читать, что будут писать люди. Когда ОСОБА_50 был наедине с Димой, он трогал ОСОБА_46 за половые органы. После купания ОСОБА_50 снял плавки и заснул на полотенце, проснувшись увидел, как ОСОБА_65 фотографирует его. ОСОБА_50 так же фотографировал ОСОБА_80 . В присутствии ОСОБА_41 . Дима оголял свои половые органы и трогал себя за половой член. Дима предлагал заняться ОСОБА_49 сексом, когда они находились на карьере, ОСОБА_50 отказался, тогда ОСОБА_65 просто потрогал его за половые органы. Кроме того, согласно показаний малолетнего потерпевшего ОСОБА_14 данными в ходе досудебного следствия в присутствии его законного представителя ОСОБА_63 , которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст.308 УПК Украины (в редакции 1960 года), поскольку он их полностью подтвердил, представив суду заявление с просьбой не вызывать его в судебные заседания, показал, что учится в СШ № 88 в 3 классе. В той же школе учатся его друзья ОСОБА_81 , ОСОБА_82 и ОСОБА_83 . Примерно в июне 2010 года на карьере на ж/м Красный камень он познакомился с мужчиной по имени ОСОБА_84 . ОСОБА_11 просил, чтобы ОСОБА_50 приводил с собой своих друзей. После этого ОСОБА_11 обменялся с ОСОБА_75 телефонами и звонил ему, назначал детям встречи. При встрече ОСОБА_85 угощал детей продуктами питания, слабоалкогольными напитками, сигаретами, сладостями, передавал ему денежные суммы в размере от 50 до 80 гривен. Примерно в августе 2010 года находясь на карьере, он слышал, как ОСОБА_11 предложил ОСОБА_86 пойти в кусты для половой связи, но ОСОБА_50 все время бегал вокруг и не давал дяде ОСОБА_68 ничем заниматься. Один раз ОСОБА_11 предложил ОСОБА_49 вступить с ним в половую связь, но ОСОБА_50 отказался, на что ОСОБА_11 сказал, что не будет его заставлять, а только потрогает за половой член, после чего с разрешения ОСОБА_46 разрешил себя потрогать. Кроме того, один раз на пляже ОСОБА_11 оголял свои половые органы, купаясь голым вместе с ОСОБА_87 . ОСОБА_11 водил ОСОБА_46 к себе домой, где показывал мальчику фильмы порнографического характера фотографии других голых мальчиков, которые находились в различных позах, где были изображены их половые органы, которые ему показывал дядя ОСОБА_65 . ОСОБА_14 общался с ОСОБА_11 до конца лета 2010 года, в 2011 году с ним уже не виделся;
/л.д.197-198, т.2,105-107, т.3 л.д.185-187, т.10/
- показаниями свидетеля ОСОБА_88 , который показал суду, о том, что с ОСОБА_11 его познакомил ОСОБА_48 , когда они вместе купались на карьере. В 2010 году летом ОСОБА_50 познакомил его с ОСОБА_11 на берегу карьера ж/м Коммунар в г.Днепропетровске. В этот же день, при первом знакомстве находясь на берегу карьера, ОСОБА_11 оголял свои половые органы, просил ОСОБА_46 оголять половые органы, людей в это время (17-00-18-00 часов) не было. Еще пару раз они встречались с ОСОБА_11 на карьере, при этом еще присутствовали ОСОБА_83 и ОСОБА_81 . ОСОБА_11 давал деньги ОСОБА_49 , чтоб он ходил, покупал еду, напитки, давал фотоаппарат фотографировать местность. Видел как ОСОБА_50 поднялся с низу со спуска на карьере и начал плакать, но по какой причине, он не говорил. ОСОБА_11 фотографировал его и других мальчиков, они были в одежде. Дима ОСОБА_89 говорил ему, что ОСОБА_11 «озабоченный», это выражалось в том, что он фотографировал мальчиков;
- показаниями свидетеля ОСОБА_90 , который показал суду, о том, что в августе 2010 года он общался с Раевич Эдуардом, АДРЕСА_14 , ОСОБА_91 и ОСОБА_59 . Они проводили вместе время на карьере. Там он познакомился с мужчиной по имени Дима, который высокий, черный, волосы, заплетенные в косичку, с фотоаппаратом и рюкзаком. ОСОБА_50 рассказывал, что ОСОБА_11 просил его «пососать». Делал ли это ОСОБА_50 ему неизвестно. ОСОБА_11 фотографировал мальчиков, но они были в одежде. ОСОБА_11 к нему не приставал, он приставал только к ОСОБА_49 , обнимал его. ОСОБА_11 в присутствии ОСОБА_92 один раз раздевался догола, ОСОБА_71 не делал ему замечание и промолчал. ОСОБА_11 не пояснил для чего он разделся;
- свидетельством о рождении ОСОБА_93 , в соответствии с которым ОСОБА_14 родился 16 октября 2001 года;
- данными протокола предъявления фотоснимков для опознания от 08.04.2015 года, согласно которого, на вопрос узнает ли потерпевший ОСОБА_50 среди предъявленных фотографий кого-либо, он заявил, что на фотографии №3 изображен ОСОБА_94 , о котором он давал показания ранее, и который фотографировал его на карьере и на берегу Днепра ж/м Коммунар голым, обнажался сам и занимался самоудовлетворение, а также трогал ОСОБА_46 за половые органы, опознает его по внешним признакам и глазам;
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 18 С/Е от 27.03.2012 года, в результате которой у ОСОБА_14 каких-либо повреждений и рубцовых изменений в области заднепроходного отверстия осмотром не выявлено;
- заключением амбулаторной психиатрической экспертизы № 63 от 02.03.2012 года, согласно которой ОСОБА_11 психическим заболеванием не страдал и не страдает, может отдавать отчет в своих действиях и в применении мер медицинского характера не нуждается;
- заключением комплексной психолого-психиатрической экспертизы № 92 от 03.04.2012 года, согласно которого ОСОБА_14 психическими заболеваниями не страдал и не страдает. Обнаруживает оппозиционно-вызывающее расстройство поведения. Уровень психического развития испытуемого соответствует возрастной норме. ОСОБА_14 мог воспринимать внешнюю, фактическую сторону совершаемых с ним действий и может давать о них показания. Повышенной склонности к внушаемости и повышенной склонности к фантазированию у испытуемого нет. ОСОБА_14 не мог оказывать сопротивление в исследуемой ситуации вследствие естественной личностной незрелости. На момент исследования изменений в индивидуально-психологических особенностях испытуемого вследствие совершенного с ним криминала не выявлено;
По факту изготовления, хранения, распространения изображений порнографического характера, содержащие детскую порнографию, совершенное повторно, с принуждением несовершеннолетнего к участию в создании изображений порнографического характера ОСОБА_11 :
- показаниями законного представителя малолетнего потерпевшего ОСОБА_14 - ОСОБА_63 , в судебном заседании, которая показала суду о том, что она является матерью ОСОБА_93 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Летом 2010 года она стала замечать, что ОСОБА_64 приходил домой с деньгами, объяснив это тем, что ему их дает знакомый дядя ОСОБА_65 . Так же сын рассказал, что дядя ОСОБА_65 приезжает на карьер с пр. Победы, у него длинные волосы, собранные в хвостик, он с рюкзаком и в кепке. Так же от мамы ОСОБА_67 ей стало известно, что данный мужчина собирает на карьере мальчиков, и не только ее сына. ОСОБА_63 вместе с мамой ОСОБА_67 пошли на карьер, где бывает дядя ОСОБА_65 , но его там не оказалось. На следующим день они решили пройтись на Днепр и возле памятника напротив карьера дядя ОСОБА_65 купался. Там же был ОСОБА_64 , остальные все разбежались. Когда они подошли к дяде ОСОБА_68 , он попросил чтоб его не били. Трогать он они не стали, сразу вызвали милицию и его забрали. Эдик показывал фотографии и говорил, что ему их дал дядя ОСОБА_65 , это были фотографии на фоне карьера, деревьев. Она смотрела фотографии на фотоаппарате, который был при дяде ОСОБА_68 , на них был изображен ОСОБА_11 во весь рост в обнаженном виде, ОСОБА_64 в разных ракурсах тоже в обнаженном виде. Сын пояснил ей, что данные фотографии дядя ОСОБА_65 сделал, когда Эдик напился слабоалкогольных напитков, которыми угощал дядя ОСОБА_65 ;
- показаниями малолетнего потерпевшего ОСОБА_14 , допрошенного на основании судебного поручения в присутствии его законного представителя ОСОБА_63 , психолога ОСОБА_78 , педагога ЗОШ №18 ОСОБА_79 , защитника ОСОБА_9 , которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст.308 УПК Украины (в редакции 1960 года), поскольку он их полностью подтвердил, представив суду заявление с просьбой не вызывать его в судебные заседания, показал, что когда он купался со своими друзьями возле скалы «Земелька» он познакомился с дядей ОСОБА_74 . После этого знакомства ОСОБА_65 часто приезжал на карьер, фотографировал ОСОБА_46 и его друзей. У ОСОБА_66 при себе всегда был профессиональный фотоаппарат. Дима часто приезжал на карьер, фотографировал ОСОБА_46 и его друзей. Дима отправил фотографии ОСОБА_46 в интернет и предложил читать, что будут писать люди. После купания ОСОБА_50 снял плавки и заснул на полотенце, проснувшись увидел, как ОСОБА_65 фотографирует его. ОСОБА_50 так же фотографировал ОСОБА_80 в обнаженном виде. Кроме того, согласно показаний малолетнего потерпевшего ОСОБА_14 , данными в ходе досудебного следствия в присутствии его законного представителя ОСОБА_63 , которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст.308 УПК Украины (в ред. 1960 г.), поскольку он их полностью подтвердил, представив суду заявление с просьбой не вызывать его в судебные заседания, показал, что примерно в июне 2010 года на карьере на ж/м Красный камень он познакомился с мужчиной по имени ОСОБА_65 . У мужчины было 2 фотоаппарата и он фотографировал ОСОБА_46 , когда тот купался. ОСОБА_11 пригласил ОСОБА_46 к себе домой и после того, как покормил его, повел к себе в комнату, где показывал у себя на компьютере фотографии порнографического характера, фильмы порнографического характера фотографии других голых мальчиков, которые находились в различных позах;
/л.д.197-198, т.2, 105-107, т.3 л.д.185-187, т.10/
- показаниями свидетеля ОСОБА_95 , который показал суду о том, что с ОСОБА_11 его познакомил ОСОБА_50 , когда они находились на берегу карьера. При нем ОСОБА_11 оголял свои половые органы, просил ОСОБА_46 оголять половые органы. Еще пару раз после этого они встречались на карьере, при этом ОСОБА_11 фотографировал мальчиков на карьере. При этом ОСОБА_96 его друг ОСОБА_83 говорил, что Чорный «озабоченный», это выражалось в том, что он фотографировал мальчиков в обнаженном виде;
- показаниями свидетеля ОСОБА_97 , которая показала суду, что со слов сына Рыбалки ОСОБА_98 ей стало известно, что ее сыну ОСОБА_11 подарил сим-карточку. Он сказал, ОСОБА_11 является дядей ОСОБА_99 . Сын пояснил, что они вместе с этим дядей ходят на карьер купаться, на пляже он покупал мальчику слабоалкогольные напитки. После этого ОСОБА_97 поинтересовалась у мамы ОСОБА_46 , и она сказала, что никакого ОСОБА_66 она не знает. И они решили встретиться с Димой, когда он вместе с ОСОБА_100 и ОСОБА_101 находился на карьере. На карьере, они видели, как ОСОБА_65 купался с Эдиком и фотографировал его. Они вызвали милицию, до того как приехала милиция, она видела, как Дима скинул в кусты камеру. Когда она просмотрела фотографии на фотоаппарате, увидела фотографии голых Эдика и Димы. По поводу наличия половых отношений у ОСОБА_102 с Эдиком сын ей не говорил, за себя сразу сказал, что ничего не было. Дима так же сказал, что ее сына он не трогал;
- показаниями свидетеля ОСОБА_90 , который суду показал о том, что он знаком с ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_91 и ОСОБА_59 . В августе 2010
г. они вместе проводили время на карьере. Там также присутствовал мужчина по имени Дима. Раевич Эдик познакомил их с ним. Когда они гуляли, ОСОБА_11 постоянно покупал Эдику шаурму, слабоалкогольные напитки. ОСОБА_11 приставал только к Эдику, постоянно обнимал его. ОСОБА_11 фотографировал мальчиков в одежде. ОСОБА_71 показал, что на досудебном следствии давал правдивые показания.
Будучи допрошенным в качестве свидетеля ОСОБА_105 , показал, что ОСОБА_11 очень любил Эдика, обнимал его, часто гладил его по голове. К нему он не прикасался. Эдик рассказывал ОСОБА_86 , что ОСОБА_11 просил его пососать у него член. ОСОБА_86 эти разговоры были неприятны, и он больше ничего не спрашивал у Эдика. Кроме того, ОСОБА_11 рассказал ОСОБА_86 , что размещал в интернете фотографии ОСОБА_46 и многие тысячи людей, прислали ему по этому поводу хвалительные отзывы, он просто сказал, что люди прислали ему «ВАУ». Более того, однажды на карьере дядя ОСОБА_65 спросил у ОСОБА_92 , можно ли он потрогает его половой член и возьмет его в рот. На что ОСОБА_71 категорически отказался. Чуть позже он увидел, что ОСОБА_65 разделся догола и пошел купаться;
- свидетельством о рождении ОСОБА_14 , в соответствии с которым ОСОБА_14 родился 16 октября 2001 года;
- заключением амбулаторной психиатрической экспертизы № 63 от 02.03.2012 года, согласно которой ОСОБА_11 психическим заболеванием не страдал и не страдает, может отдавать отчет в своих действиях и в применении мер медицинского характера не нуждается;
- заключением комплексной психолого-психиатрической экспертизы № 92 от 03.04.2012 года, согласно которого ОСОБА_14 психическими заболеваниями не страдал и не страдает. Обнаруживает оппозиционно-вызывающее расстройство поведения. Уровень психического развития испытуемого соответствует возрастной норме. ОСОБА_14 мог воспринимать внешнюю, фактическую сторону совершаемых с ним действий и может давать о них показания. Повышенной склонности к внушаемости и повышенной склонности к фантазированию у испытуемого нет. ОСОБА_14 не мог оказывать сопротивление в исследуемой ситуации вследствие естественной личностной незрелости. На момент исследования изменений в индивидуально-психологических особенностях испытуемого вследствие совершенного с ним криминала не выявлено;
- протоколом осмотра от 25.08.2010 года фотоаппаратов «Nikon Coolpix Р-100» и «Canon Power Shot SX120iS», которые были добровольно выданы ОСОБА_11 в служебном кабинете Ленинского РО;
- заключения судебно-искусствоведческой экспертизы № 27 от 05.04. 2012 года, согласно которой фотоизображения JPEG DSCN 5764, DSCN 5766, DSCN 5765, DSCN 5767, находящиеся на флешпамяти фотоаппарата Nikon Coolpix Р-100, изъятого у ОСОБА_11 являются фотоизображениями порнографического характера;
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.05.2012 г.: фотоаппарат «Canon Power Shot SX120iS», изъятый 25.08.2010 года у ОСОБА_11 ; фотоаппарат «Nikon Coolpix Р-100», изъятый 25.08.2010 года у ОСОБА_11 ; 2 диска с информацией, содержащейся на флешпамяти фотоаппарата, изъятого у ОСОБА_11 25.08.2010 года;
По факту совершения развратных действий в отношении малолетнего лица ОСОБА_16
- показаниями законного представителя малолетнего потерпевшего ОСОБА_16 - ОСОБА_106 в судебном заседания, которая показала суду о том, что она является матерью ОСОБА_16 . Он не очень откровенничает с матерью, многие вещи держит в себе. В основном он дружит со своими одноклассниками. В декабре 2011 года к ней на работу приехал отец ОСОБА_107 , с которым она была знакома, так как их дети гуляют вместе и родители ОСОБА_108 приезжали к ним разыскивали ОСОБА_108 . Вместе с ним приехал сотрудник милиции из Кировского РО. Только от них она узнала о случившемся с сыном. Сам Вова наотрез отказывался с матерью говорить на эту тему совершения в отношении него развратных действия, и о подробностях она узнала только тогда, когда его допрашивали в милиции. Никакие другие подробности кроме тех, о которых она узнала на допросе, ей не известны, сын ей ничего не рассказывал.
- показаниями малолетнего потерпевшего ОСОБА_55 , допрошенного на основании судебного поручения в присутствии его законного представителя ОСОБА_106 , психолога ОСОБА_78 , педагога ЗОШ №18 ОСОБА_79 , защитника ОСОБА_9 , которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст.308 УПК Украины (в редакции 1960 года), поскольку он их полностью подтвердил, представив суду заявление с просьбой не вызывать его в судебные заседания, показал, что полностью подтверждает показания, которые он давал в ходе досудебного расследования, согласно показаний малолетнего потерпевшего ОСОБА_16 , данными в ходе досудебного следствия в присутствии его законного представителя ОСОБА_106 , которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст.308 УПК Украины (в ред.1960 года), поскольку он их полностью подтвердил, представив суду заявление с просьбой не вызывать его в судебные заседания, показал, что у него есть знакомый по имени ОСОБА_48 , который проживает на ж/м Красный Камень. В августе 2011 года ОСОБА_16 вместе с ОСОБА_51 находились на карьере, расположенном на жилмассиве ОСОБА_109 . ОСОБА_50 познакомил ОСОБА_110 дядей ОСОБА_11 , который часто покупал ОСОБА_49 и ОСОБА_54 слабоалкогольные напитки, мороженное, сладости, а так же давал денежные средства. Позже ОСОБА_50 предложил ОСОБА_111 пойти на работу к ОСОБА_112 , он работает в пункте приема стеклотары на пр. Кирова. Когда они приехали туда, ОСОБА_94 дал деньги ОСОБА_49 на проезд, после чего он ушел, а ОСОБА_54 остался. У него денег не было, поэтому он не мог добраться домой. Когда ОСОБА_94 закончил работать, он закрыл пункт приема, после чего он повел ОСОБА_111 домой к своему другу ОСОБА_113 . Когда они с ОСОБА_114 пришли в квартиру к ОСОБА_20 на ул. Комсомольской в г. Днепропетровске, хозяин квартиры включил на компьютере порнофильм с участием мужчин и мальчиков, после чего ОСОБА_94 и ОСОБА_115 стали приставать к ОСОБА_111 , он кричал, упирался, но они не перестали к ОСОБА_54 приставать, угрожали, что вывезут его из города. ОСОБА_28 заставил трогать его за половой орган. После этого, ОСОБА_11 стал приставать к ОСОБА_16 , повалил на диван и занялся с ним анальным сексом ОСОБА_16 было больно, он кричал, но ОСОБА_11 закрыл ему рот рукой. Гайсинский все это время фотографировал и снимал на камеру. Находясь в квартире у Гайсинского В. Вместе с ОСОБА_56 . ОСОБА_94 принуждал его к занятию с ним анальным сексом;
/л.д.31-33, т.1, л.д.108-109, 124-125, т.3, л.д.193-195,т.10/
- показаниями свидетеля ОСОБА_116 , который показал суду о том, что он учится в пятом классе, ОСОБА_12 узнает, ОСОБА_13 не видел, ОСОБА_11 не помнит, с ОСОБА_12 его познакомил брат ОСОБА_117 , когда они находились на карьере. ОСОБА_116 бывал дома у ОСОБА_12 , где играл в компьютерные игры, смотрел фильмы. Так же пояснил, что ОСОБА_12 к нему не приставал, к брату при нем не приставал. Сушко ОСОБА_118 , с которым они с братом вместе отдыхали на карьере, познакомил его брата с Димой, после чего ОСОБА_119 познакомил ОСОБА_116 с ОСОБА_74 , который их фотографировал. Дима дружил с Сашей. Дима был старый, где-то 45 лет, волосы были темные, короткие. Дима приставал к ОСОБА_120 , что он от него хотел, ему не известно, он дергал его за руки. С ОСОБА_74 они встречались только на карьере. Дима Вове давал деньги, ОСОБА_119 не пояснял в связи с чем. Вова не рассказывал про отношения с Димой. Дима приставал к Данилу и к Вове, это было на пляже;
- свидетельством о рождении ОСОБА_16 , в соответствии с которым ОСОБА_16 родился 10 апреля 2000 года;
- оглашенным в ходе судебного следствия протоколом очной ставки от 15.12.2011 года между малолетним потерпевшим ОСОБА_16 и подозреваемым ОСОБА_11 , в ходе которой малолетний потерпевший полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличающие вину ОСОБА_11 в совершенном им преступлении;
- данными протокола предъявления фотоснимков для опознания от 09.04.2015 года, согласно которого, на вопрос узнает ли потерпевший ОСОБА_16 среди предъявленных фотографий кого-либо, он заявил, что на фотографии №3 изображен ОСОБА_94 , о котом он давал показания ранее, и который применял к нему сексуальное насилие, опознал его по внешнему виду и волосам;
- заключением амбулаторной психиатрической экспертизы № 63 от 02.03.2012 года, согласно которой ОСОБА_11 психическим заболеванием не страдал и не страдает, может отдавать отчет в своих действиях и в применении мер медицинского характера не нуждается;
- заключением комплексной психолого-психиатрической экспертизы № 85 от 27.03.2012 года, согласно которого ОСОБА_16 психическими заболеваниями не страдал и не страдает. Уровень психического развития испытуемого соответствует возрастной норме. ОСОБА_16 мог воспринимать внешнюю, фактическую сторону совершаемых с ним действий и может давать о них показания. Повышенной склонности к внушаемости и повышенной склонности к фантазированию у испытуемого нет. ОСОБА_16 не мог оказывать сопротивление в исследуемой ситуации вследствие естественной личностной незрелости и страха перед угрозами. На момент исследования изменений в индивидуально-психологических особенностях испытуемого вследствие совершенного с ним криминала не выявлено;
По факту удовлетворения половой страсти в извращенной форме с использованием физического насилия, угрозой его применения и с использованием беспомощного состояния потерпевшего, совершенного группой лиц в отношении ОСОБА_16 :
- показаниями законного представителя малолетнего потерпевшего ОСОБА_16 - ОСОБА_106 в судебном заседания, которая показала суду о том, что она является матерью ОСОБА_16 . Он не очень откровенничает с матерью, многие вещи держит в себе. В основном он дружит со своими одноклассниками. В декабре 2011 года к ней на работу приехал отец ОСОБА_107 , с которым она была знакома, так как их дети гуляют вместе и родители ОСОБА_108 приезжали к ним разыскивали ОСОБА_108 . Вместе с ним приехал сотрудник милиции из Кировского РО. Только от них она узнала о случившемся с сыном. Сам Вова наотрез отказывался с матерью говорить на эту тему совершения в отношении него развратных действия, и о подробностях она узнала только тогда, когда его допрашивали в милиции. Никакие другие подробности кроме тех, о которых она узнала на допросе, ей не известны, сын ей ничего не рассказывал.
- - показаниями малолетнего потерпевшего ОСОБА_55 , допрошенного на основании судебного поручения в присутствии его законного представителя ОСОБА_106 , психолога ОСОБА_78 , педагога ЗОШ №18 ОСОБА_79 , защитника ОСОБА_9 , которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст.308 УПК Украины (в редакции 1960 года), поскольку он их полностью подтвердил, представив суду заявление с просьбой не вызывать его в судебные заседания, показал, что полностью подтверждает показания, которые он давал в ходе досудебного расследования, согласно показаний малолетнего потерпевшего ОСОБА_16 , данными в ходе досудебного следствия в присутствии его законного представителя ОСОБА_106 , которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст.308 УПК Украины (в ред. 1960 г.), поскольку он их полностью подтвердил, представив суду заявление с просьбой не вызывать его в судебные заседания, показал, что в августе 2011 года ОСОБА_16 вместе с ОСОБА_51 находились на карьере, расположенном на жилмассиве Коммунар. ОСОБА_50 познакомил ОСОБА_54 с дядей ОСОБА_74 . Позже ОСОБА_50 предложил ОСОБА_111 пойти на работу к ОСОБА_112 , он работает в пункте приема стеклотары на пр. Кирова. Когда они приехали туда, ОСОБА_94 дал деньги ОСОБА_49 на проезд, после чего он ушел, а ОСОБА_54 остался. У него денег не было, поэтому он не мог добраться домой. Когда ОСОБА_94 закончил работать, он закрыл пункт приема, после чего он повел ОСОБА_111 домой к своему другу ОСОБА_113 . Когда они с ОСОБА_114 пришли в квартиру к ОСОБА_20 на ул. Комсомольской в г.Днепропетровске, где ОСОБА_94 и ОСОБА_115 стали приставать к ОСОБА_111 , он кричал, упирался, но они не перестали к ОСОБА_54 приставать, угрожали, что вывезут его из города. ОСОБА_28 заставил трогать его за половой орган. ОСОБА_94 при этом смотрел, как это делает ОСОБА_52 . После этого, ОСОБА_11 стал приставать к ОСОБА_16 , повалил на диван на живот, стащил с него бриджи и трусы. ОСОБА_54 сопротивлялся и кричал, но ОСОБА_94 закрыл ему рот рукой, придавил своим телом и ввел свой половой член в анальное отверстие ОСОБА_52 . Гайсинский все это время снимал на камеру;
/л.д.31-33, т.1, л.д.108-109, 124-125, т.3/
- показаниями эксперта ОСОБА_121 , который в судебном заседании показал, что является экспертом ОКЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы», по данному уголовному делу им проводилась судебно-медицинская экспертиза, где были сделаны выводы по экспертному заключению. Данное экспертное заключение он подтверждает. Было проведено судебно медицинское обследование ОСОБА_16 . В процессе исследования был выявлен след от разрыва слизистой оболочки, давность причинения установить невозможно. Со слов исследуемого было записано вследствие совершения над ними насилия ОСОБА_11 и ОСОБА_28 . Вследствие проведения экспертизы был обнаружен один рубец. Установить давность появления данного рубца невозможно. Других телесных повреждений потерпевшего не обнаружено;
- оглашенным в ходе судебного следствия протоколом очной ставки от 15.12.2011 года между малолетним потерпевшим ОСОБА_16 и подозреваемым ОСОБА_11 в ходе которой малолетний потерпевший полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличающие вину ОСОБА_11 в совершенном им преступлении;
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 9 С/Е, в результате которой у ОСОБА_16 выявлены повреждения в виде рубца на слизистой оболочке прямой кишки, образовавшиеся в результате заживления разрыва прямой кишки, вследствие механического действия тупого твердого предмета, который действовал на область прямой кишки;
- заключением амбулаторной психиатрической экспертизы № 63 от 02.03.2012 года, согласно которой ОСОБА_11 психическим заболеванием не страдал и не страдает, может отдавать отчет в своих действиях и в применении мер медицинского характера не нуждается;
- заключением комплексной психолого-психиатрической экспертизы № 85 от 27.03.2012 года, согласно которого ОСОБА_16 психическими заболеваниями не страдал и не страдает. Уровень психического развития испытуемого соответствует возрастной норме. ОСОБА_16 мог воспринимать внешнюю, фактическую сторону совершаемых с ним действий и может давать о них показания. Повышенной склонности к внушаемости и повышенной склонности к фантазированию у испытуемого нет. ОСОБА_16 не мог оказывать сопротивление в исследуемой ситуации вследствие естественной личностной незрелости и страха перед угрозами. На момент исследования изменений в индивидуально-психологических особенностях испытуемого вследствие совершенного с ним криминала не выявлено;
По факту совершения развратных действия в отношении ОСОБА_22
- показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_22 - ОСОБА_122 , которая показала суду о том, что - 2,5 года назад в отношении ее сына было совершено преступление, его насиловали в извращенной форме. Летом 2011г. ее сын не ночевал дома, после чего она узнал, что ее сын дружит с Кайстро Вовой и ОСОБА_123 . Со слов сына, ей стало известно, что он с Кайстро Вовой бывал у ОСОБА_12 дома, где в августе ОСОБА_12 совершил изнасилование. Когда ОСОБА_42 пропал она вместе с мужем искали его. Его знакомый ОСОБА_54 указал на квартиру, где может находиться ОСОБА_56 . Когда они приехали на эту квартиру им сообщили, что их сына туда привел ОСОБА_124 . При этом они попытались с ним поговорить, но он был пьян. Единственное что он сказал, что ребенок попросил его переночевать в этой квартире, так как живет далеко. Чорного она видела только один раз. Ее ребенок рассказывал ей, что находясь в квартире у ОСОБА_28 его кормили сладостями, угощал спиртными напитками, сигаретами, его принуждали к половым актам, при нем занимались развращениями. ОСОБА_11 фотографировал все извращения, заставлял ОСОБА_42 раздеваться и фотографировал его в обнаженном виде. Чорный постоянно признавался ему в любви, выделял его из всех, подарил ему телефон, постоянно ему звонил.
- показаниями малолетнего потерпевшего ОСОБА_22 , данными в ходе досудебного следствия в присутствии его законного представителя ОСОБА_122 , которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст.308 УПК Украины (в ред.1960 года), поскольку он их полностью подтвердил, представив суду заявление с просьбой не вызывать его в судебные заседания, показал, что его знакомый ОСОБА_12 познакомил его с ОСОБА_125 , когда они находились в кафе. Когда ОСОБА_64 познакомил его с Димой, ОСОБА_11 сообщил мальчику, что работает в пункте приема стеклотары, говорил, что живет на ж/м Победа. Потом ОСОБА_94 предложил ему познакомил его с ОСОБА_54 и другими своими знакомыми. ОСОБА_94 привел ОСОБА_42 домой к незнакомому мужчине ОСОБА_113 . Квартира ОСОБА_126 находилась на ул. Комсомольской в г.Днепропетровске. После этого ОСОБА_42 бывал дома у ОСОБА_126 , где его кормили и угощали спиртными напитками. Когда ОСОБА_42 в очередной раз пришел к ОСОБА_20 у него находился ОСОБА_94 , который покормил его и предложил выпить алкогольные напитки. После этого они приняли ванну, при этом были в обнаженном состоянии и ОСОБА_94 сделал ОСОБА_61 минет. ОСОБА_11 и ОСОБА_28 давали ему деньги в размере от 40 до 200 гривен за каждый приход, также покупали ему сладости, сигареты. ОСОБА_11 часто фотографировал ОСОБА_22 . Когда ОСОБА_22 находились в полуразрушенном здании, ОСОБА_22 услышал щелканье фотоаппарата сзади себя, когда повернулся, увидел как ОСОБА_11 фотографирует его. После данного случая, ОСОБА_22 увидел фотографии, сделанные в полуразрушенном здании на компьютере сестры ОСОБА_11 , а также видел их в интернете. ОСОБА_11 объяснил ему, что он сделал это для красоты. ОСОБА_22 предъявлялись снимки, обнаруженные на флешпамяти у ОСОБА_28 , а именно изображения обнаженного пениса ОСОБА_22 . Эти снимки сделал ОСОБА_11 летом 2011 года на карьере возле пивного кафе;
/л.д.35-37,110-111 т.3/
- показаниями малолетнего потерпевшего ОСОБА_16 , данными в ходе досудебного следствия, оглашенными в судебном заседании, о том, что примерно осенью 2011 года он познакомил ОСОБА_127 с ОСОБА_128 . ОСОБА_54 знает, что ОСОБА_129 ездил каждый день к ОСОБА_112 на работу в пункт приема стеклотары, где они после 16-00 часов закрывались и занимались анальным сексом, за что ОСОБА_94 платил Даниле за каждый раз до 50 гривен;
- показаниями эксперта ОСОБА_121 , который в судебном заседании показал, что является экспертом ОКЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» по данному уголовному делу им проводилась судебно-медицинская экспертиза, в ходе которой были сделаны выводы по экспертному заключению. Данное экспертное заключение он подтверждает. Было проведено судебно медицинское обследование ОСОБА_127 . В процессе исследования был выявлен рубец на слизистой оболочки, рубец на прямой кишке, давность причинения установить невозможно. Со слов исследуемого было записано вследствие совершения над ними насилия ОСОБА_130 , ОСОБА_131 и Виталиком это было причинено. Других телесных повреждений потерпевшего не обнаружено;
- свидетельством о рождении ОСОБА_22 , согласно которого ОСОБА_22 родился 19 апреля 1999 года рождения;
- протоколом очной ставки от 23 января 2012 года между малолетним потерпевшим ОСОБА_22 и обвиняемым ОСОБА_11 , в ходе которой малолетний потерпевший полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличающие вину ОСОБА_11 в совершенном им преступления;
- заключением амбулаторной психиатрической экспертизы № 63 от 02.03.2012 года, согласно которой ОСОБА_11 психическим заболеванием не страдал и не страдает, может отдавать отчет в своих действиях и в применении мер медицинского характера не нуждается;
- заключением комплексной психолого-психиатрической экспертизы № 84 от 27.03.2012 года, согласно которого ОСОБА_22 психическими заболеваниями не страдал и не страдает. Уровень психического развития испытуемого соответствует возрастной норме. ОСОБА_22 мог воспринимать внешнюю, фактическую сторону совершаемых с ним действий и может давать о них показания. Повышенной склонности к внушаемости и повышенной склонности к фантазированию у испытуемого нет. ОСОБА_22 не мог оказывать сопротивление в исследуемой ситуации вследствие естественной личностной незрелости и страха перед угрозами. На момент исследования изменений в индивидуально-психологических особенностях испытуемого вследствие совершенного с ним криминала не выявлено;
По факту изготовления, хранения, распространения изображений порнографического характера, содержащие детскую порнографию, совершенное повторно, с принуждением несовершеннолетнего к участию в создании изображений порнографического характера
- показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_22 - ОСОБА_122 , которая показала суду о том, что - 2,5 года назад в отношении ее сына было совершено преступление, его насиловали в извращенной форме. Летом 2011г. ее сын не ночевал дома, после чего она узнал, что ее сын дружит с Кайстро Вовой и ОСОБА_123 . Со слов сына, ей стало известно, что он с Кайстро Вовой бывал у ОСОБА_12 дома, где в августе ОСОБА_12 совершил изнасилование. Когда ОСОБА_42 пропал она вместе с мужем искали его. Его знакомый ОСОБА_54 указал на квартиру, где может находиться ОСОБА_56 . Когда они приехали на эту квартиру им сообщили, что их сына туда привел ОСОБА_124 . При этом они попытались с ним поговорить, но он был пьян. Единственное что он сказал, что ребенок попросил его переночевать в этой квартире, так как живет далеко. Чорного она видела только один раз. Ее ребенок рассказывал ей, что находясь в квартире у ОСОБА_28 его кормили сладостями, угощал спиртными напитками, сигаретами, его принуждали к половым актам, при нем занимались развращениями. ОСОБА_11 фотографировал все извращения, заставлял ОСОБА_42 раздеваться и фотографировал е го в обнаженном виде. Чорный постоянно признавался ему в любви, выделял его из всех, подарил ему телефон, постоянно ему звонил;
- показаниями малолетнего потерпевшего ОСОБА_22 , данными в ходе досудебного следствия в присутствии его законного представителя ОСОБА_122 , которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст.308 УПК Украины (в редакции 1960 года), поскольку он их полностью подтвердил, представив суду заявление с просьбой не вызывать его в судебные заседания, показал, что он общался и гулял с Кайстро Вовой и ОСОБА_103 . Вместе с ОСОБА_59 они познакомились на карьере с Чорным Димой. После этого общались, проводили вместе время. Ездили к ОСОБА_112 на работу. ОСОБА_11 часто фотографировал ОСОБА_22 . Когда ОСОБА_22 находились в полуразрушенном здании, ОСОБА_22 услышал щелканье фотоаппарата сзади себя, корда повернулся, увидел как ОСОБА_11 фотографирует его. После данного случая, ОСОБА_22 увидел фотографии, сделанные в полуразрушенном здании на компьютере сестры ОСОБА_11 , а также видел их в интернете. ОСОБА_11 объяснил ему, что он сделал это для красоты. ОСОБА_22 предъявлялись снимки, обнаруженные на флешпамяти у ОСОБА_28 , а именно изображения обнаженного пениса ОСОБА_22 . Эти снимки сделал ОСОБА_11 летом 2011 года на карьере возле пивного кафе. ОСОБА_11 попросил ОСОБА_22 одеть рубашку и сделал пару снимков. После этого, когда ОСОБА_22 отошел в туалет, увидел, что ОСОБА_11 фотографирует его. ОСОБА_22 попросил удалить данные фотографии, но ОСОБА_11 сказал, что оставит их на память;
- показаниями свидетеля ОСОБА_95 , который в судебном заседании показал, что с Чорным Димой его познакомил ОСОБА_132 , когда они купались на карьере. При первом знакомстве находясь на берегу карьера, ОСОБА_11 оголял свои половые органы. Еще пару раз они встречались с ОСОБА_11 на карьере, при этом еще присутствовали ОСОБА_83 и ОСОБА_133 и ОСОБА_134 , ОСОБА_11 фотографировал мальчиков;

/л.д.6, т., л.д.41-51, т.2, л.д.208-218, т.7/
- протоколом обыска по месту жительства ОСОБА_11 от 15.12.2011 года, в ходе которого были обнаружены предметы, которые были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу; протоколом осмотра предметов от 22.02.2012 года изъятых при проведении обыска по места жительства ОСОБА_11 от 15.12.2011 года; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.05.2012 года: журнал формата А-4 с надписью на обложке «Boby fasfion world», в котором изображены картинки с маленькими мальчиками и девочками, три вырезки из журналов, на которых изображены мальчики возрастом от 3 до 10 лет в оголенной форме, CD-R диском на котором имеются надписи N.Star Richie (023-042), N.Star Little Richie (001-021), 4 листа формата А4 из газеты, на которых изображены парни от 10 до 14 лет;
/л.д.139, т.1, л.д.52-60, т.2, л.д.208-218, т.7/
- протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2010 года, в ходе которого у ОСОБА_11 был изъят системный блок из черного пластика серийный номер 171429, который был признан вещественным доказательством постановлением от 02.11.2011 года;
/л.д.160, 211-214, т.2/
- материалами, полученными в результате мониторинга сети Интернет в отношении ОСОБА_11 , в соответствии с которым установлены сайты, содержащие информацию о ОСОБА_11 , пользующимся никами: ОСОБА_25 , Austin, Pastak, Denis, Krugloff;
- заключением судебно-искусствоведческой экспертизы № 37 от 28.04.2012 года, согласно которого записи на дисках для лазерных систем считывания с информацией, перекопированной с жесткого диска системного блока, изъятого у ОСОБА_11 относятся к продукции порнографического характера;
- заключением судебно-искусствоведческой экспертизы № 39 от 04.05.2012 года, согласно которой записи на предоставленном диске для лазерных систем считывания (DVD-R-диске с логотипом «Memorex» и маркировкой 238556-REB4767) с информацией, содержащиеся в изъятой у Чорного флешпамяти, относятся к продукции порнографического характера;
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.05.2012 года, а именно: диски лазерных систем считывания в количестве 15 штук с информацией, находившейся на жестком диске системного блока, изъятого у Чорного и оформленных как «Приложение к заключению специалиста № 79/39-338 от 02 сентября 2010 года, ЖРЗСП №6431 от 25.02.2010 года»;
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.11.2011 года: диск для лазерных систем считывания с информацией, содержащейся на флешпамяти, изъятой у ОСОБА_11 09.12.2011 года;
Не смотря на полное не признание своей вины подсудимым ОСОБА_12 , его виновность, инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч.3 ст.153, ч.2 ст.156 УК Украины, полностью доказана и объективно подтверждается, собранными и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:
По факту совершения развратных действий в отношении малолетнего лица ОСОБА_14
- показаниями законного представителя малолетнего потерпевшего ОСОБА_14 - ОСОБА_63 , которая показала суду о том, что она является матерью ОСОБА_136 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Со слов сына ей стало известно, что у него были друзья ОСОБА_84 , ОСОБА_12 . После задержания ОСОБА_11 сын закрылся и фактически матери ничего не рассказывал, однако проговорился, что ездил в район Коммунара к ОСОБА_137 играть в компьютерные игры, с ОСОБА_138 . ОСОБА_46 познакомил Вова, с которым они вместе купались на карьере;
-- показаниями малолетнего потерпевшего ОСОБА_14 , допрошенного на основании судебного поручения в присутствии его законного представителя ОСОБА_63 , психолога ОСОБА_78 , педагога ЗОШ №18 ОСОБА_79 , защитника ОСОБА_9 , которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст.308 УПК Украины (в редакции 1960 года), поскольку он их полностью подтвердил, представив суду заявление с просьбой не вызывать его в судебные заседания, показал, что летом 2010 года познакомился с ОСОБА_139 . После знакомства с ОСОБА_12 , он периодически бывал у него дома на ж/м Коммунар в 16-ти этажном доме, его квартира находится на 13 этаже, где играл в компьютерные игры и смотрел фильмы. Сначала он ходил к нему сам, а потом познакомил его со своими друзьями ОСОБА_59 и ОСОБА_22 . ОСОБА_12 показывал мальчикам видео, на котором было снято как двое мужчин занимаются сексом. Так же ОСОБА_12 показывал ОСОБА_49 искусственный пластмассовый мужской половой член. ОСОБА_50 ходил к ОСОБА_139 домой летом 2010, летом 2011 года. Кроме того, согласно показаний малолетнего потерпевшего ОСОБА_14 , данными в ходе досудебного следствия в присутствии его законного представителя ОСОБА_63 , которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст.308 УПК Украины в редакции 1960 года, поскольку он их полностью подтвердил, представив суду заявление с просьбой не вызывать его в судебные заседания, показал, что находясь где-то в 2011 году дома у ОСОБА_140 , ОСОБА_12 приставал к ОСОБА_49 , трогал его за половые органы. В присутствии ОСОБА_14 . ОСОБА_12 включал порнуху, оголял свои половые органы и занимался самоудовлетворением, при этом вместе с ним самоудовлетворением занимались ОСОБА_117 и ОСОБА_60 . ОСОБА_12 в присутствии ОСОБА_14 трогал за попу ОСОБА_141 . Со слов ОСОБА_66 Вовиного брата, ему стало известно, что ОСОБА_12 «тыкал свой член» в попу ОСОБА_142 .
/л.д.101-102, л.д.105-106 т.3, л.д.185-187, т.10/
- - показаниями малолетнего потерпевшего ОСОБА_55 , допрошенного на основании судебного поручения в присутствии его законного представителя ОСОБА_106 , психолога ОСОБА_78 , педагога ЗОШ №18 ОСОБА_79 , защитника ОСОБА_9 , которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст.308 УПК Украины (в редакции 1960 года), поскольку он их полностью подтвердил, представив суду заявление с просьбой не вызывать его в судебные заседания, показал, что полностью подтверждает показания, которые он давал в ходе досудебного расследования, согласно показаний малолетнего потерпевшего ОСОБА_16 , данными в ходе досудебного следствия в присутствии его законного представителя ОСОБА_122 , которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст.308 УПК Украины (в редакции 1960 г.) о том, что примерно в июле 2010 года, когда они купались со знакомым ОСОБА_103 на карьере, ОСОБА_50 познакомил его с ОСОБА_123 . После чего они пошли домой к ОСОБА_143 . ОСОБА_144 зашел в квартиру к ОСОБА_137 , он увидел, что ОСОБА_64 находился в спальне и смотрел порнофильм. Когда они выходили из квартиры ОСОБА_12 дал Эдику 50 грн, Эдик не объяснил зачем. Примерно через месяц, после их знакомства с ОСОБА_12 , ОСОБА_64 предложил снова пойти домой к ОСОБА_137 , где они смотрели порнофильмы. До лета 2011 года ОСОБА_54 дома у ОСОБА_12 не был. Он периодически общался с Эдиком, Эдик рассказывал, что он ходит домой к ОСОБА_12 каждую субботу и воскресенье, при их встречах ОСОБА_12 раздевался догола, а Эдик снимал одежду до пояса снизу, после чего ОСОБА_12 трогал Эдика за половой орган. ОСОБА_12 каждый раз при их встрече давал Эдику 80 грн. Также показал, что когда они находились с Эдиком дома у ОСОБА_12 они втроем занимались оральным и анальным сексом. Сначала ОСОБА_12 говорил ОСОБА_54 трогать его за половой орган, а Эдику говорил целовать ему пенис. При этом ОСОБА_12 угрожал мальчикам, говорил что выловит их побьет и вывезет за город, если они не будут приходить к нему каждую субботу и воскресенье;
/л.д.31-32, т.1, л.д.108-109, т.3/
- свидетельством о рождении ОСОБА_14 , в соответствии с которым ОСОБА_14 родился 16 октября 2001 года;
- даными протокола предъявления фотоснимков для опознания от 08.04.2015 года, согласно которого, на вопрос узнает ли потерпевший ОСОБА_14 среди предъявленных фотографий кого-либо, он заявил, что на фотографии №1 изображен мужчина по имени ОСОБА_145 , о котом он давал показания ранее, который демонстрировал ему и его друзьям видеозаписи того, как мужчины занимаются сексом, а также в присутствии ОСОБА_41 . Занимался самоудовлетворением, опознает его по худой шее, по глазам;
- заключением комплексной психолого-психиатрической экспертизы № 92 от 03.04.2012 года, согласно которого ОСОБА_14 психическими заболеваниями не страдал и не страдает. Обнаруживает оппозиционно-вызывающее расстройство поведения. Уровень психического развития испытуемого соответствует возрастной норме. ОСОБА_14 мог воспринимать внешнюю, фактическую сторону совершаемых с ним действий и может давать о них показания. Повышенной склонности к внушаемости и повышенной склонности к фантазированию у испытуемого нет. ОСОБА_14 не мог оказывать сопротивление в исследуемой ситуации вследствие естественной личностной незрелости. На момент исследования изменений в индивидуально-психологических особенностях испытуемого вследствие совершенного с ним криминала не выявлено;
- заключением стационарной психиатрической экспертизы № 95 от 22.03.2012 года, согласно которой ОСОБА_12 каким-либо хроническим заболеванием ранее не страдал и в настоящее время не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, испытуемый не обнаружил признаков временного болезненного расстройства психологической деятельности, когда он мог отдавать себе отчет в своих действиях (бездействиях) руководить ими. В настоящее время испытуемый также может отдавать себе отчет в своих действиях (бездействиях) руководить ими;
- заключением судебно-медицинской экспертизы №52 от 16.04.2014 года, у ОСОБА_12 , 1984 г.р., отклонений в построении и развитии полового члена, в соответствии с его возраста не выявлено. У ОСОБА_12 установлено врожденный (физиологический) фимоз без дефекта передней кожицы. Учитывая состояние развития полового члена, с наличием физиологического фимоза и сокращением уздечки, проведение половых отношений возможно. Незначительное увеличение полового члена в размерах по отношению к средне - статистическим нормам, физиологический фимоз не является препятствием для проведения полового акта;
По факту совершения развратных действий в отношении малолетних лиц ОСОБА_16 , ОСОБА_146 :
- показаниями законного представителя малолетнего потерпевшего ОСОБА_16 - ОСОБА_106 , которая показала суду о том, что она является матерью ОСОБА_16 . Летом 2010 года Вова домой привел мужчину по имени ОСОБА_145 возрастом 27 лет, представил как своего друга, и сказал, что проводит с ним время. После этого, примерно в средине августа 2010 года, он еще раз привел этого Сашу и тот ремонтировал компьютер сына. Уже в декабре 2011 года к ней на работу приехал отец ОСОБА_107 искал своего сына, так как их дети гуляют вместе. Вместе с ним приехали сотрудники милиции из Кировского РО, и от них она узнала о совершенных развратных действиях в отношении ее сына. Вова наотрез отказывался с матерью говорить на эту тему. Позже сын рассказал ей, что ОСОБА_12 и ОСОБА_115 угрожали ему, говорили, что вывезут его в лес и убьют, если он кому то расскажет о том, чем они занимаются;
- - показаниями малолетнего потерпевшего ОСОБА_55 , допрошенного на основании судебного поручения в присутствии его законного представителя ОСОБА_106 , психолога ОСОБА_78 , педагога ЗОШ №18 ОСОБА_79 , защитника ОСОБА_9 , которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст.308 УПК Украины (в редакции 1960 года), поскольку он их полностью подтвердил, представив суду заявление с просьбой не вызывать его в судебные заседания, показал, что полностью подтверждает показания, которые он давал в ходе досудебного расследования, согласно показаний малолетнего потерпевшего ОСОБА_16 , данными в ходе досудебного следствия в присутствии его законного представителя ОСОБА_106 , которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст.308 УПК Украины (в редакции 1960 года), поскольку он их полностью подтвердил, представив суду заявление с просьбой не вызывать его в судебные заседания, показал, что примерно в июле 2010 года, когда он купался на карьере, его друг Эдуард познакомил его с ОСОБА_123 . После чего они пошли домой к ОСОБА_137 , который живет на ж/м Коммунар, возле магазина « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в 16-ти этажном доме. ОСОБА_147 включил им порнофильм, который Вове было неприятно смотреть. После этого ОСОБА_147 стал показывать фотографии порнографического содержания. Примерно через неделю после этого, когда ОСОБА_54 купался на карьере один, к нему подошел ОСОБА_147 и отвел его к себе домой, где показывал ОСОБА_54 порнофильм, потом стал целовать в щеку. ОСОБА_54 было это неприятно, он стал отталкивать его. После произошедшего ОСОБА_147 отпустил ОСОБА_148 дал ему 150 грн. 10 апреля 2011 года Кайстро пришел вновь домой к ОСОБА_12 , тот разрешил мальчику поиграть в компьютерные игры, так как у мальчика не было компьютера. Примерно в июне 2011 года ОСОБА_54 попросил у ОСОБА_12 денег, ОСОБА_12 сказал, что он ему их просто так не даст, их нужно заработать. ОСОБА_12 предложил заняться с ним сексом, но ОСОБА_54 отказался и ушел. Примерно через две недели ОСОБА_16 вместе с Эдиком пошел домой к ОСОБА_12 по просьбе Эдика. ОСОБА_12 снова предложил заработать деньги, для чего нужно было заняться с ним анальным сексом. ОСОБА_54 отказался, но ОСОБА_12 раздел ОСОБА_54 до пояса снизу, повалил на диван и, удерживая его, занялся с ОСОБА_54 анальным сексом. ОСОБА_54 кричал и упирался, а ОСОБА_12 ударил несколько раз его по щеке, кроме того, он угрожал, что вывезет его за город и побьет. В этот момент в квартире у ОСОБА_12 находился Эдик, который наблюдал за происходящим. ОСОБА_12 передал ОСОБА_54 80 гривен, но тот их не взял. ОСОБА_12 сказал, чтоб ОСОБА_54 ходил к нему каждые выходные, иначе он вывезет его за город. После этого, каждые субботу и каждое воскресенье, ОСОБА_54 с Эдиком ходили домой к ОСОБА_12 , они занимались втроем оральным и анальным сексом. Сначала ОСОБА_12 говорил ОСОБА_54 трогать его за половой орган, потом это делал Эдик, затем он заставлял целовать его половой орган. Затем он занимался с ОСОБА_54 анальным сексом. За каждый его приход ОСОБА_12 платил от 20 до 80 гривен, покупал конфеты, продукты.
Летом 2011 года ОСОБА_16 познакомил ОСОБА_22 с ОСОБА_12 .. После этого знакомства Сушко стал ходить домой к ОСОБА_12 , где занимался сексом с ОСОБА_12
/л.д.31-33, т.1, л.д.108-109, т.3, л.д.193-195, т.10/
- показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_22 - ОСОБА_122 , которая показала суду о том, что - 2,5 года назад в отношении ее сына было совершено преступление, его насиловали в извращенной форме. Летом 2011 года ее сын не ночевал дома, после чего она узнал, что ее сын дружит с Кайстро Вовой и ОСОБА_123 . Со слов сына, ей стало известно, что он с Кайстро Вовой бывал у ОСОБА_140 дома, где в августе ОСОБА_147 совершил изнасилование. Он поставил им порнофильмы, потом стал приставать с поцелуями, потом стал в извращенной форме пытаться заниматься с ними оральным сексом. Но когда это не получилось, тогда он его изнасиловал, совершил половой акт. Это изнасилование повлекло за собой травмы внутренностей ребенка. Ребенок говорил, что половой член подсудимого больших размеров и когда они делали экспертизу, то были рубцы. Данил рассказывал, что когда он первый раз пришел к ОСОБА_137 , то ОСОБА_147 насиловал ОСОБА_149 , занимался с ним анальным и оральным сексом;
- показаниями малолетнего потерпевшего ОСОБА_22 , данными в ходе досудебного следствия в присутствии его законного представителя ОСОБА_122 , которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст.308 УПК Украины (в редакции 1960 года), поскольку он их полностью подтвердил, представив суду заявление с просьбой не вызывать его в судебные заседания, показал, что в августе 2011 года он познакомился с ОСОБА_16 , ОСОБА_150 и ОСОБА_101 . Кайстро ОСОБА_119 познакомил его со своим другом - ОСОБА_123 . ОСОБА_12 предложил пойти к нему домой, где включил на компьютере порнофильм с участием мужчин и мальчиков. Потом стал приставать к ОСОБА_42 и к ОСОБА_54 , целовать их в губы и в щеки. Они сопротивлялись. Потом он хотел целовать ОСОБА_42 за половой орган, но тот не захотел и они с ОСОБА_54 ушли. Когда они уходили, ОСОБА_12 сказал, что убьет их и родителей, если они кому-то расскажут. Через несколько дней они с ОСОБА_151 встретили ОСОБА_12 , который предложил детям пойти к нему домой. Дома у ОСОБА_12 , он снова включил порнофильм с изображением, как взрослые мужчины занимаются сексом с мальчиками. Потом ОСОБА_147 полез к ним целоваться, сначала к ОСОБА_54 , потом к ОСОБА_42 , после чего ОСОБА_12 снял с себя джинсы и трусы, оголив свой половой член. Затем ОСОБА_12 взял ОСОБА_56 , за затылок и принудил силой взять его половой член в рот, но ОСОБА_42 его оттолкнул ногой. Он потом попытался это сделать с Вовой, у него с Вовой это получилось, потому что ОСОБА_119 не сопротивлялся. ОСОБА_42 знает, что за два дня до этого ОСОБА_145 занимался с Вовой анальным сексом, он там был. Потом ОСОБА_12 повалил ОСОБА_42 на спину на диван, заломал ему назад руки, придавил его собой, попробовал ввести ему в анальное отверстие свой половой член;
/л.д. 35-37, т.1, л.д.110-111, т.3/
- показаниями малолетнего потерпевшего ОСОБА_14 , допрошенного на основании судебного поручения в присутствии его законного представителя ОСОБА_63 , психолога ОСОБА_78 , педагога ЗОШ №18 ОСОБА_79 , защитника ОСОБА_9 , которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст.308 УПК Украины (в редакции 1960 года), поскольку он их полностью подтвердил, представив суду заявление с просьбой не вызывать его в судебные заседания, показал, что летом 2010 года познакомился с ОСОБА_147 , После знакомства с ОСОБА_12 , он периодически бывал у него дома на ж/м Коммунар в 16-ти этажном доме, его квартира находится на 13 этаже, где играл в компьютерные игры и смотрел фильмы. Сначала он ходил к нему сам, а потом познакомил его со своими друзьями ОСОБА_59 и ОСОБА_22 . ОСОБА_12 показывал мальчикам видео, на котором было снято как двое мужчин занимаются сексом. Так же ОСОБА_12 показывал мальчикам искусственный пластмассовый мужской половой член. Кроме того, согласно показаний ОСОБА_14 , данными в ходе досудебного следствия в присутствии его законного представителя ОСОБА_63 , которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст.308 УПК Украины (в редакции 1960 года), поскольку он их полностью подтвердил, представив суду заявление с просьбой не вызывать его в судебные заседания, показал, что находясь где-то в 2011 году дома у ОСОБА_140 , ОСОБА_12 приставал к ОСОБА_49 , трогал его за половые органы. В присутствии ОСОБА_14 . ОСОБА_12 включал порнуху, оголял свои половые органы и занимался самоудовлетворением, при этом вместе с ним самоудовлетворением занимались ОСОБА_117 и ОСОБА_60 . ОСОБА_12 в присутствии ОСОБА_14 трогал за попу ОСОБА_141 . Со слов Димы Вовиного брата, ему стало известно, что ОСОБА_12 «тыкал свой член» в попу ОСОБА_142 ;
/л.д.101-102, л.д.105-106 т.3л.д.185-187, т.10/
- свидетельством о рождении ОСОБА_16 , согласно которого ОСОБА_16 родился 10 апреля 2000 года;
- свидетельством о рождении ОСОБА_22 , согласно которого ОСОБА_22 родился 19 апреля 1999 года;
-протоколом очной ставки от 23.01.2012 года между малолетним потерпевшим ОСОБА_22 и обвиняемым ОСОБА_12 , в ходе которой малолетний потерпевший полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличающие вину ОСОБА_12 в совершенном им преступлении;
- данными протокола предъявления фотоснимков для опознания от 09.04.2015 года, согласно которого, на вопрос узнает ли потерпевший ОСОБА_16 среди предъявленных фотографий кого-либо, он заявил, что на фотографии №1 изображен ОСОБА_152 , о котом он давал показания ранее, и который применял к нему сексуальное насилие, опознал его по внешним признакам и волосам;
- заключением комплексной психолого-психиатрической экспертизы № 85 от 27.03.2012, согласно которой ОСОБА_16 хроническим психическим заболеванием ранее не страдал и в настоящее время не страдает. Обнаруживает социализированное расстройство поведения. Уровень психического развития соответствует возрастной норме. ОСОБА_16 мог воспринимать внешнюю фактическую сторону совершаемых с ним действий может давать о них показания. Повышенной склонности к фантазированию у него нет. ОСОБА_16 не мог оказывать сопротивление вследствие естественной личностной незрелости и страха перед угрозами. На момент обследования изменений в индивидуально-психологических особенностях испытуемого вследствие совершенного с ним криминала не выявлено;
- заключением комплексной психолого-психиатрической экспертизы № 84 от 27.03.2012 года, согласно которого ОСОБА_22 психическими заболеваниями не страдал и не страдает. Уровень психического развития испытуемого соответствует возрастной норме. ОСОБА_22 мог воспринимать внешнюю, фактическую сторону совершаемых с ним действий и может давать о них показания. Повышенной склонности к внушаемости и повышенной склонности к фантазированию у испытуемого нет. ОСОБА_22 не мог оказывать сопротивление в исследуемой ситуации вследствие естественной личностной незрелости и страха перед угрозами. На момент исследования изменений в индивидуально-психологических особенностях испытуемого вследствие совершенного с ним криминала не выявлено;
- заключением стационарной психиатрической экспертизы № 95 от 22.03.2012 года, согласно которой ОСОБА_12 каким-либо хроническим заболеванием ранее не страдал и в настоящее время не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, испытуемый не обнаружил признаков временного болезненного расстройства психологической деятельности, когда он мог отдавать себе отчет в своих действиях (бездействиях) руководить ими. В настоящее время испытуемый также может отдавать себе отчет в своих действиях (бездействиях) руководить ими;
- заключением судебно-медицинской экспертизы №52 от 16.04.2014 года, согласно которого у ОСОБА_12 , 1984 г.р., отклонений в построении и развитии полового члена, в соответствии с его возраста не выявлено. У ОСОБА_12 установлено врожденный (физиологический ) фимоз без дефекта передней кожицы . Учитывая состояние развития полового члена, с наличием физиологического фимоза и сокращением уздечки, проведение половых отношений возможно. Незначительное увеличение полового члена в размерах по отношению к средне - статистическим нормам, физиологический фимоз не является препятствием для проведения полового акта;
По факту удовлетворения половой страсти в извращенной форме с использованием физического насилия в отношении малолетних лиц ОСОБА_16 , ОСОБА_22
- показаниями законного представителя малолетнего потерпевшего ОСОБА_16 - ОСОБА_106 , которая показала суду о том, что она является матерью ОСОБА_16 . Летом 2010 года, Вова домой привел мужчину ОСОБА_153 27 лет, представил его как своего друга, с которым он гуляет. Потом, примерно в средине августа 2010 года, он еще раз привел этого Сашу и тот ремонтировал компьютер сына. В декабре 2011 года к ней на работу приехал сотрудник милиции из Кировского РО, от которого она узнала о совершенном преступлении в отношении ее сына. Сын маме отказывался что-либо рассказывать, сообщил только, что ему угрожали ОСОБА_12 и ОСОБА_115 , тем, что вывезут его в лес и убьют, если он расскажет о том, чем они занимаются с ним;
- - показаниями малолетнего потерпевшего ОСОБА_55 , допрошенного на основании судебного поручения в присутствии его законного представителя ОСОБА_106 , психолога ОСОБА_78 , педагога ЗОШ №18 ОСОБА_79 , защитника ОСОБА_9 , которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст.308 УПК Украины (в редакции 1960 года), поскольку он их полностью подтвердил, представив суду заявление с просьбой не вызывать его в судебные заседания, показал, что полностью подтверждает показания, которые он давал в ходе досудебного расследования, согласно показаний малолетнего потерпевшего ОСОБА_16 , данными в ходе досудебного следствия в присутствии его законного представителя ОСОБА_154 , которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст.308 УПК Украины, поскольку он их полностью подтвердил, представив суду заявление с просьбой не вызывать его в судебные заседания, показал, что находясь в квартире у ОСОБА_12 , последний раздел ОСОБА_111 до пояса снизу, повалил на диван и удерживая его, занялся с ОСОБА_111 анальным сексом, при этом он кричал и упирался, а ОСОБА_12 , ударил несколько раз его по щеке, кроме того, он угрожал, что вывезет его за город. Летом 2011 года ОСОБА_16 познакомил ОСОБА_22 с ОСОБА_12 .. После этого знакомства Сушко стал ходить домой к ОСОБА_12 , где занимался сексом с ОСОБА_12 ;
/л.д.31-33, т.1, л.д.193-195,т.10/
- показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_22 - ОСОБА_122 , которая показала суду о том, что - 2,5 года назад в отношении ее сына было совершено преступление, его насиловали в извращенной форме. Со слов сына ей стало известно, что когда они с Вовой Кайстро были дома у ОСОБА_12 , последний в извращенной форме пытался заниматься с ними оральным сексом. После чего ОСОБА_12 изнасиловал его, совершил половой акт. Это изнасилование повлекло за собой травмы внутренностей ребенка. Ребенок говорил, что половой член подсудимого больших размеров и когда они делали экспертизу, то были рубцы. То есть, получается, летом он его изнасиловал, и до момента задержания и проведения экспертизы, эксперт осмотрел его и сказал, что были разорваны органы и раны зарубцевались;
- показаниями малолетнего потерпевшего ОСОБА_22 , данными в ходе досудебного следствия в присутствии его законного представителя ОСОБА_122 , которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст.308 УПК Украины, поскольку он их полностью подтвердил, представив суду заявление с просьбой не вызывать его в судебные заседания, показал, что в августе 2011 года он находился в квартире у ОСОБА_12 вместе с Кайстро Вовой. ОСОБА_12 показывал им фильмы порнографического характера, а после стал приставать к мальчикам. После этого ОСОБА_12 снял с себя джинсы и трусы, оголив свой половой член. Затем ОСОБА_12 взял ОСОБА_42 за затылок и принудил силой взять его половой член в рот. После этого ОСОБА_12 повалил ОСОБА_42 на спину, заломал ему назад руки и, придавив своим телом, без согласия ОСОБА_42 , вступил с ним в половую связь, а именно попробовал ввести ему в анальное отверстие свой половой член;
- показаниями эксперта ОСОБА_121 , который показал суду, о том, что по данному уголовному делу им проводилась судебно-медицинская экспертиза, в ходе которой были сделаны выводы по экспертному заключению. Данное экспертное заключение он подтверждает. Было проведено судебно медицинское обследование ОСОБА_127 . В процессе исследования был выявлен рубец на слизистой оболочки, рубец на прямой кишке, давность причинения установить невозможно. Со слов исследуемого было записано вследствие совершения над ними насилия ОСОБА_130 , ОСОБА_155 , ОСОБА_156 и ОСОБА_157 . Других телесных повреждений потерпевшего не обнаружено;
- свидетельством о рождении ОСОБА_16 , согласно которого ОСОБА_16 родился 10 апреля 2000 года;
-свидетельством о рождении ОСОБА_22 , согласно которого ОСОБА_22 родился 19 апреля 1999 года;
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 9 С/Е, в результате которой у ОСОБА_16 выявлены повреждения в виде рубца на слизистой оболочке прямой кишки, образовавшиеся в результате заживления разрыва прямой кишки, вследствие механического действия тупого твердого предмета, который действовал на область прямой кишки;
- заключением комплексной психолого-психиатрической экспертизы № 85 от 27.03.2012, согласно которой ОСОБА_16 хроническим психическим заболеванием ранее не страдал и в настоящее время не страдает. Обнаруживает социализированное расстройство поведения. Уровень психического развития соответствует возрастной норме. ОСОБА_16 мог воспринимать внешнюю фактическую сторону совершаемых с ним действий может давать о них показания. Повышенной склонности к фантазированию у него нет. ОСОБА_16 не мог оказывать сопротивление вследствие естественной личностной незрелости и страха перед угрозами. На момент обследования изменений в индивидуально-психологических особенностях испытуемого вследствие совершенного с ним криминала не выявлено;
- заключением стационарной психиатрической экспертизы № 95 от 22.03.2012 года, согласно которой ОСОБА_12 каким-либо хроническим заболеванием ранее не страдал и в настоящее время не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, испытуемый не обнаружил признаков временного болезненного расстройства психологической деятельности, когда он мог отдавать себе отчет в своих действиях (бездействиях) руководить ими. В настоящее время испытуемый также может отдавать себе отчет в своих действиях (бездействиях) руководить ими;
- заключением судебно-медицинской экспертизы №52 от 16.04.2014 года, согласно которого у ОСОБА_12 , 1984 г.р., отклонений в построении и развитии полового члена, в соответствии с его возраста не выявлено. У ОСОБА_12 установлено врожденный (физиологический ) фимоз без дефекта передней кожицы . Учитывая состояние развития полового члена, с наличием физиологического фимоза и сокращением уздечки, проведение половых отношений возможно. Незначительное увеличение полового члена в размерах по отношению к средне - статистическим нормам, физиологический фимоз не является препятствием для проведения полового акта;
-протоколом очной ставки от 23.01.2012 года между малолетним потерпевшим ОСОБА_22 и обвиняемым ОСОБА_12 , в ходе которой малолетний потерпевший полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличающие вину ОСОБА_12 в совершенном им преступлении;
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 10С/Е от 28.02.2012 года, в результате которой у ОСОБА_22 выявлены повреждения в виде рубца на слизистой оболочке прямой кишки, образовавшиеся в результате заживления разрыва прямой кишки, вследствие механического действия тупого твердого предмета, который действовал на область прямой кишки;
- заключением комплексной психолого-психиатрической экспертизы № 84 от 27.03.2012 года, согласно которого ОСОБА_22 психическими заболеваниями не страдал и не страдает. Уровень психического развития испытуемого соответствует возрастной норме. ОСОБА_22 мог воспринимать внешнюю, фактическую сторону совершаемых с ним действий и может давать о них показания. Повышенной склонности к внушаемости и повышенной склонности к фантазированию у испытуемого нет. ОСОБА_22 не мог оказывать сопротивление в исследуемой ситуации вследствие естественной личностной незрелости и страха перед угрозами. На момент исследования изменений в индивидуально-психологических особенностях испытуемого вследствие совершенного с ним криминала не выявлено
- заключением компьютерно-технической экспертизы от 20.03. 2012 года, согласно которой на 15-ти DVD-дисках, изъятых у ОСОБА_12 по месту жительства ( АДРЕСА_15 ), обнаружены графические и видеофайлы содержащие сцены сексуального характера в том числе и анимационного характера;
Кроме того, вина ОСОБА_12 в инкриминируемых ему преступлениях по ч.2 ст.156, ч.3 ст.156 УК Украины, подтверждается:
- показаниями свидетеля ОСОБА_158 , которая показала суду о том, что является матерью подсудимого, ОСОБА_12 , по делу пояснила, что летом, где-то за несколько месяцев до задержания сына, он познакомился на пляже с мальчиками. К ним домой приходил ОСОБА_117 сам и со своим братом, ОСОБА_159 приходили, смотрели мультфильмы, играли в игры, ходили в тир. Возраст детей примерно 12 лет, ее сыну на тот момент было 27 лет. У него были хорошие отношения с детьми, ОСОБА_158 просила их не приходить, но дети все равно приходили к ним домой. У ОСОБА_12 были хорошие отношения с одноклассниками, однокурсниками, он с ними хорошо общался, у него была девушка, нездорового влечения у сына к лицам противоположного пола она не замечала. ОСОБА_12 состоял на учете у врача психиатра, он с самого раннего детства был очень подвижный и его трудно было удержать, поэтому они обратились к детскому психиатру и были под его наблюдением какое-то время. Периодически его направляли на дневной стационар, это были успокаивающие процедуры. На учете у психиатра 1992-2003г. диагноз неврозоподобный синдром с нарушением эмоционально волевой среды. С 2003г. его сняли с учета, так как нужно было идти на учебу и на работу. За 8 лет, после того, как сын был снят с учета, они обращались к врачам нечасто.
- протоколом обыска по месту жительства ОСОБА_12 от 14.12.2011 года, в ходе которого были обнаружены вещественные доказательства по уголовному делу, которые были осмотрены следователем, что было зафиксировано протоколом осмотра предметов от 22.02.2012 года; и которые в соответствии с постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела от 25.05.2012 года: аппарат для приготовления сладкой ваты, футляр для DVD дисков из кожезаменителя черно-белого цвета (расцветка «под зебру») с 15 DVD дисков TDK синего цвета, содержащие фото и видеоматериалы, изображающие оголенных людей, половые акты в естественном и извращенном виде, в том числе и с участием детей/л.д.145-146, т.1 л.д.61-64, т.2, л.д.208-218,т.7/
/л.д.190,221 т.6, л.д.208-218,т.7/
- заключение компьютерно-технической экспертизы от 25.03.2012г., согласно которой на исследование было предоставлено 156 DVD-дисков, на 15 из которых обнаружено графические и видеофайлы содержащие сцены сексуального характера, в том числе и анимационного характера;
Кроме признания вины подсудимым ОСОБА_13 , его вина в инкриминируемых ему преступлениях полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
По факту изготовления, хранения, с целью распространения, а также распространении изображений порнографического характера, совершенное по предварительному сговору группой лиц
- показаниями малолетнего потерпевшего ОСОБА_22 , данными в ходе досудебного следствия в присутствии его законного представителя ОСОБА_122 , которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст.308 УПК Украины (в редакции 1960 года), поскольку он их полностью подтвердил, представив суду заявление с просьбой не вызывать его в судебные заседания, показал, что в августе 2011 года он гуляя на ж/м Красный Камень познакомился с Кайстро Владимиром, который позже познакомил его с ОСОБА_123 , ОСОБА_156 , ОСОБА_130 и ОСОБА_160 . На квартире у ОСОБА_28 происходила фотосъемка, в ходе которой ОСОБА_127 ОСОБА_13 принуждал заниматься оральным сексом с ОСОБА_156 . ОСОБА_22 пояснил, что ОСОБА_28 производил фото- и видеосъемка, в которых участвовал он и ОСОБА_13 , в процессе которых его принуждали заниматься с ОСОБА_13 оральным сексом. ОСОБА_13 угрожал мальчику, морально принуждал его участвовать в фото- и видеосъемках, и в половых актах. В декабре 2011 года ОСОБА_22 находился дома у ОСОБА_28 , его напоили слабоалкогольными напитками, после чего он прилег. ОСОБА_13 лег рядом с ним. Затем к ним подошел ОСОБА_115 и стал их фотографировать. ОСОБА_13 принудил его заниматься с ним оральным сексом, а ОСОБА_28 все это фотографировал. Затем ОСОБА_13 начал заниматься половым актом с ОСОБА_28 . При этом ОСОБА_13 говорил ОСОБА_22 , что если он не будет фотографироваться, то его вывезут в лес и убьют.
- показаниями потерпевшего ОСОБА_32 , который будучи допрошенным в судебном заседании показал суду, что некоторое время проживал на квартире у ОСОБА_28 . Где происходила фото и видеосъемка порнографического характера с его участием его ОСОБА_13 , в которой его заставляли сниматься ОСОБА_28 ОСОБА_13 . ОСОБА_35 на тот момент было 13 лет. Кроме того, когда он находился в квартире у ОСОБА_28 , туда приходили несовершеннолетние дети, с которыми так же производилась фото- и видеосъемка в обнаженном виде. Организатором проведения фото и видеосъемок несовершеннолетних мальчиков был ОСОБА_28
- - показаниями малолетнего потерпевшего ОСОБА_55 , допрошенного на основании судебного поручения в присутствии его законного представителя ОСОБА_106 , психолога ОСОБА_78 , педагога ЗОШ №18 ОСОБА_79 , защитника ОСОБА_9 , которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст.308 УПК Украины (в редакции 1960 года), поскольку он их полностью подтвердил, представив суду заявление с просьбой не вызывать его в судебные заседания, показал, что полностью подтверждает показания, которые он давал в ходе досудебного расследования, согласно показаний малолетнего потерпевшего ОСОБА_16 , данными в ходе досудебного следствия в присутствии его законного представителя ОСОБА_106 , которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст.308 УПК Украины (в редакции 1960 года), поскольку он их полностью подтвердил, представив суду заявление с просьбой не вызывать его в судебные заседания, показал, что ОСОБА_11 привел его и ОСОБА_22 на квартиру к ОСОБА_28 . Там им давали алкогольные напитки, показывали фильмы порнографического характера. На квартире у Гайсинского он познакомился с ОСОБА_13 ОСОБА_28 и ОСОБА_13 заставляли мальчиков раздеваться и фотографировали их голыми, при этом ОСОБА_28 и ОСОБА_13 заставляли мальчиков трогать и целовать их половые органы, при этом делали фотоснимки.
/л.д.124-125,т.3, 193-195 т.10/
- показаниями свидетеля ОСОБА_161 , который показал суду о том, что в квартире У ОСОБА_28 вступал в половые отношения с ОСОБА_13 , ОСОБА_12 . На тот момент времени он был несовершеннолетним, им об этом было известно. Так же во время их половых отношений производилась фото- и видеосъемка ОСОБА_28 . Показал, что в его присутствии в данных половых связях с подсудимыми участвовали другие несовершеннолетние лица, имена, фамилии не помнит;
- протоколом досмотра ОСОБА_11 от 09.12.2011 года, в ходе которого у него были изъяты листы с записями и флешпамятъ, протоколом осмотра предметов от 22.02.2012 года, изъятых при досмотре ОСОБА_11 ;
/л.д.6, т.1, л.д.41-51, т.2/
- согласно заключения судебно-искусствоведческой экспертизы № 39 от 04.05.2012 года фотоизображения, находящиеся на флешнакопителе, изъятом у ОСОБА_11 в папке под названием Root/ВСЕ/Контакты/Коллега/ ОСОБА_30 / являются фотоизображениями порнографического характера;
- согласно заключения компьютерно-технической экспертизы от 25.03.2012 года о наличии на флешпамяти в корпусе серебристого пластика емкостью 4 Gb графических файлов; при исследовании флешпамяти были обнаружены скрытые папки ВСЕ/ «Папка» 24.06.11 21:38 - - hs; Новая папка (4)/ «Папка» 11.09.11 07:00 - - hs. В папке «ВСЕ/» обнаружены папки, среди которых папка «новый год», в которой были обнаружены файлы, которые были созданы при помощи технического устройства «Nikon D40». Анализ информации данных файлов указывает, что они были записаны на данный носитель с 04.01.2011 19:11:25 по 04.01.2011 19:13:18 по времени технического устройства была подключена флешпамятъ в корпусе серебристого цвета. В папке «Контакты» обнаружены папки, среди которых папка «Коллега», в которой обнаружены файлы. Анализ информации данных файлов указывает, что они были записаны на данный носитель с 26.01.2011 23:36:58 по 26.01.2011 23:44:02 по времени технического устройства была подключена флешпамятъ в корпусе серебристого цвета. В папке «Контакты/Коллега/Андрей Калениченко» обнаружены файл, анализ информации данных файлов указывает, что они были записаны на данный носитель с 26.01.2011 23:40:054 по 26.01.2011 23:40:05 по времени технического устройства была подключена флешпамятъ в корпусе серебристого цвета;
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.05.2012 года: - диск с информацией, содержащейся на флешпамяти, изъятой у ОСОБА_11 09.12.2011 года; флешпамятъ в корпусе из серебристого пластика емк. 4 Gb.
По фактам совершения развратных действий в отношении малолетних лиц ОСОБА_162 , ОСОБА_22
- показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_32 - ОСОБА_163 , которая показала суду о том, что работает заместителем директора по учебно-воспитательной работе Днепропетровского учебно-производственного центра по подготовке и переподготовке рабочих машиностроительной отрасли и связи. В их производственном центре учился и учится ОСОБА_164 , родители которого лишены родительских прав. Ребенок с отклонениями психики, вспыльчивый, иногда может неадекватно реагировать на некоторые замечания, но в основном положительный, учится нормально, посещает занятия, сейчас проходит производственную практику. По данному уголовному делу ей известно, что насильственные действия в отношении ОСОБА_57 были над ним совершены, когда ему было 12-13 лет, он называл фамилию ОСОБА_165 , еще назывались три фамилии, но она не может их вспомнить. При общении с Димой, он не хотел упоминать подобные вещи, он очень замкнут. Мальчик сказал, что было осуществлено насилие, но конкретно кем, он не говорил. Ребенок пришел к ним в учебное заведение в 2011г., когда ему было 17 лет;
- показаниями потерпевшего ОСОБА_32 , который будучи допрошенным в судебном заседании показал суду, что воспитывался в неблагополучной семье, с 12 лет начал убегать из дому. Познакомился с мужчиной, который предложил ему жить на квартире у ОСОБА_28 по адресу: АДРЕСА_5 , где ему предоставляли питание, одежду. На квартире у ОСОБА_28 . ОСОБА_166 летом 2007 года познакомился с ОСОБА_156 . В данной квартире ОСОБА_28 производилась фото-, видеосъемка ОСОБА_32 и ОСОБА_13 в обнаженном виде. ОСОБА_11 присутствовал при данных событиях. Пояснил, что в отношении него совершались развратные действия, ОСОБА_13 и ОСОБА_28 вступали с ним в половую связь. ОСОБА_35 на тот момент было 13 лет. Кроме того, когда он находился в квартире у ОСОБА_28 , туда приходили несовершеннолетние дети, с которыми так же производилась фото- и видеосъемка в обнаженном виде. Организатором проведения фото и видеосъемок несовершеннолетних мальчиков был ОСОБА_28
- показаниями свидетеля ОСОБА_167 , которая в судебном заседании показала, что работает директором детского дома « ОСОБА_168 ». В их детском доме с 02.02.2010 года воспитывался мальчик - Холох Дима. Когда он попал в их детский дом, то сказал, что у него есть друг, ОСОБА_169 , который Диме помогает, а Дима ходит к нему в гости. Пообщавшись с ОСОБА_170 , не заподозрив ничего плохого, она разрешила это общение. Кроме того, ОСОБА_115 оказал детскому дому материальную помощь, подарив модем, а потом прислав парня по имени ОСОБА_171 , который установил этот модем. Также ОСОБА_115 привел фотографа, который фотографировал выпускной праздник ОСОБА_172 и детского дома 01.06.2011 года. Ничего подозрительного в общении ОСОБА_28 и Димы она не замечала. О том, что над ребенком производилось насилие, ей стало от работников милиции. После этого она общалась с мальчиком, но о случившемся не спрашивала, так как боялась, что мальчик закроется. По обстоятельствам он ей ничего не пояснял. Дима сказал ей, что ему поломали психику и, что это все происходило дома у ОСОБА_28 ;
- показаниями законного представителя ОСОБА_22 ОСОБА_173 , которая показала суду, о том что 2,5 года назад в отношении ее сына было совершено преступление, его насиловали в извращенной форме. Со слов ребенка ей стало известно, что насилие над ее сыном и его другом ОСОБА_59 происходило на квартире у ОСОБА_28 , где так же находились ОСОБА_13 , ОСОБА_12 и ОСОБА_11 . Они покупали слабоалкогольные напитки и ставили детям порнофильмы. Все шло постепенно, сначала порнофильмы, потом показывали всякие «члены». Ее ребенок не говорил, потому, что все время боялся, так как они угрожали детям. Сначала они завлекали фильмами, конфетами, деньгами. Потом они начали показывать им это в натуре, ОСОБА_115 вместе с ОСОБА_13 занимался при детях этим, ОСОБА_115 сам с собой занимался с фалоимитаторами. Со слов сына ей стало известно, что ОСОБА_13 занимался с ним развращениями, и эти действия фотографировались;
- показаниями малолетнего потерпевшего ОСОБА_22 , данными в ходе досудебного следствия в присутствии его законного представителя ОСОБА_122 , которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст.308 УПК Украины, поскольку он их полностью подтвердил, представив суду заявление с просьбой не вызывать его в судебные заседания, показал, что в августе 2011 года он гуляя на ж/м Красный Камень познакомился с ОСОБА_16 , который позже познакомил его с ОСОБА_123 , ОСОБА_156 , ОСОБА_130 и ОСОБА_160 . На квартире у ОСОБА_28 происходила фотосъемка, в ходе которой ОСОБА_127 принуждали заниматься оральным сексом с ОСОБА_156 . ОСОБА_22 пояснил, что ОСОБА_28 производил фото и видеосъемка, в которых участвовал он и ОСОБА_13 , в процессе которых его принуждали заниматься с ОСОБА_13 оральным сексом. ОСОБА_13 угрожал мальчику, морально принуждал его участвовать в фотосесиях, и в половых актах.
ОСОБА_13 принудил ОСОБА_22 заниматься с ним оральным сексом, что было запечатлено ОСОБА_174 на фотоаппарат. Это происходило минут пять. Потом ОСОБА_13 стал заниматься половым актом с ОСОБА_28 , а ОСОБА_22 видел, что ОСОБА_11 занимается в другой комнате оральным и анальным сексом с Кайстро Вовой, который тоже был выпившим;
/л.д.35-37,т.1, л.д.110-111, т.3/
- копией паспорта ОСОБА_32 , согласно которого он родился 12 ноября 1994 года;
- свидетельством о рождении ОСОБА_22 , согласно которого ОСОБА_22 родился 19 апреля 1999 года;
- заключением амбулаторной психиатрической экспертизы № 60 от 02.03.2012 года, согласно которой ОСОБА_13 психическим заболеванием не страдал и не страдает, может отдавать отчет в своих действиях и в применении мер медицинского характера не нуждается;
- заключением судебно-медицинской экспертизы №20 С/Е от 05.04.2012 року, в результате которой у ОСОБА_32 каких-либо повреждений и рубцовых изменений в области заднепроходного отверстия осмотром не выявлено,
- заключением комплексной психолого-психиатрической экспертизы № 84 от 27.03.2012 года, согласно которого ОСОБА_22 психическими заболеваниями не страдал и не страдает. Уровень психического развития испытуемого соответствует возрастной норме. ОСОБА_22 мог воспринимать внешнюю, фактическую сторону совершаемых с ним действий и может давать о них показания. Повышенной склонности к внушаемости и повышенной склонности к фантазированию у испытуемого нет. ОСОБА_22 не мог оказывать сопротивление в исследуемой ситуации вследствие естественной личностной незрелости и страха перед угрозами. На момент исследования изменений в индивидуально-психологических особенностях испытуемого вследствие совершенного с ним криминала не выявлено
- протоколом очной ставки от 23.01.2012 года между малолетним потерпевшим ОСОБА_22 и обвиняемым ОСОБА_13 , в ходе которой малолетний потерпевший полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличающие вину ОСОБА_13 в совершенном им преступлении;
/л.д.218-222, т.1/
По факту изготовления, хранения, распространения, сбыта и распространения изображений порнографического характера, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, с понуждением несовершеннолетнего к участию в создании изображений порнографического характера (в редакции статьи, действовавшей по состоянию на 2009 год)
- показаниями законного представителя ОСОБА_175 - ОСОБА_163 , которая показала суду о том, что она работает заместителем директора по учебно-воспитательной работе Днепропетровского учебно-производственного центра по подготовке и переподготовке рабочих машиностроительной отрасли и связи. В их производственном центре учился и учится ОСОБА_164 , родители которого лишены родительских прав. Ребенок с отклонениями психики, вспыльчивый, иногда может неадекватно реагировать на некоторые замечания, но в основном положительный, учится нормально, посещает занятия, сейчас проходит производственную практику. По данному уголовному делу ей известно, что когда ОСОБА_176 было 12-13 лет он был изнасилован.
- показаниями потерпевшего ОСОБА_32 , который будучи допрошенным в судебном заседании показал суду, что воспитывался в неблагополучной семье, с 12 лет начал убегать из дому. Познакомился с мужчиной, который предложил ему жить на квартире у ОСОБА_28 по адресу: АДРЕСА_5 , где ему предоставляли питание, одежду. На квартире у ОСОБА_28 . ОСОБА_166 летом 2007 года познакомился с ОСОБА_156 . В данной квартире ОСОБА_28 производилась фото-, видеосъемка ОСОБА_32 и ОСОБА_13 в обнаженном виде. ОСОБА_11 присутствовал при данных событиях. ОСОБА_35 на тот момент было 13 лет. Кроме того, когда он находился в квартире у ОСОБА_28 , туда приходили несовершеннолетние дети, с которыми так же производилась фото- и видеосъемка в обнаженном виде. Организатором проведения фото и видеосъемок несовершеннолетних мальчиков был ОСОБА_28 ;
- показаниями свидетеля ОСОБА_177 , о том, что познакомился с ОСОБА_28 примерно в 2000 г. в возрасте 16-18 лет. В квартире у ОСОБА_28 он познакомился с ОСОБА_13 , с участием которого у ОСОБА_28 дома совершалась видеосъемка порнографического характера. ОСОБА_13 принимал участие в этих действиях и присутствовал при фотосъемке. Так же в фотосъемках порнографического характера, принимали участие другие несовершеннолетние лица. В квартире ОСОБА_28 часто были подростки, у него был свободный проход. Так же снимались фильмы эротического и порнографического характера, в которых он участвовал. ОСОБА_28 выступал инициатором этих съемок, он инициировал это больше в форме принуждения;
- показаниями свидетеля ОСОБА_178 , который в судебном заседании показал, что познакомился с Гайсинским примерно в 2000г. Он бывал у него дома, и когда Гайсинский уезжал в Германию Самокиш осуществлял охрану его квартиры. В квартире ОСОБА_126 постоянно проживало 3-4 несовершеннолетние парни. Ему неизвестно в связи с чем они там находились. Так же у него неделю проживал ОСОБА_179 . Он хранил у себя порнографические видеокассеты для себя, так как он нетрадиционной ориентации, так же как и ОСОБА_180 . Видеокассеты он брал у Гайсинского и переписывал их себе;
- заключением амбулаторной психиатрической экспертизы № 60 от 02.03.2012 года, согласно которой ОСОБА_13 психическим заболеванием не страдал и не страдает, может отдавать отчет в своих действиях и в применении мер медицинского характера не нуждается;
- протоколом обыска от 26.04.2012 года по месту жительства ОСОБА_39 по адресу АДРЕСА_13 , в ходе которого были изъяты предметы, которые были осмотрены следователем от 26.04.2012 года, и в соответствии постановлением от 25.02.2012 года признаны вещественными доказательствами по делу: DVD+R диск, производства «Verbatim» с выполненной от руки надписью «SUPER SBORH» 5 фотографий, являющихся порнографической продукцией;
/л.д.185-186, т.6 л.д.1-54, 83, 106, 208-218, т.7/
- заключением искусствоведческой экспертизы №40 от 04.05.2012 года, согласно которой фотоизображения, находящиеся на DVD+R диске, производства «Verbatim» с выполненной от руки надписью «SUPER SBORH», изъятом у ОСОБА_39 являются фотоизображениями порнографического характера;
По эпизоду изготовления, хранения с целью распространения, а также распространения изображений порнографического характера, содержащие детскую порнографию, совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц, с понуждением несовершеннолетнего к участию в создании изображений порнографического характера:
- показаниями представителя потерпевшего ОСОБА_22 - ОСОБА_122 пояснила суду, о том, что 2,5 года назад в отношении ее сына было совершено преступление, его насиловали в извращенной форме. Летом 2011г. первый раз в жизни ее ребенок не пришел ночевать, после чего она узнала, что он находился на квартире у ОСОБА_181 . Они с мужем пошли на эту квартиру. Квартира была «бомжацкого» вида. Гайсинский позвал ОСОБА_11 , который находился у него в квартире. Они попытались пообщаться с ОСОБА_11 , но он был невменяемый, пьяный и грязный. ОСОБА_11 сообщил, что ОСОБА_42 попросился сам переночевать в этой квартире, так как было поздно, а живет он далеко. Со слов сына ей стало известно, что ОСОБА_115 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 покупали ему слабоалкогольные напитки и показывали фильмы порнографического характера. Все шло постепенно, сначала порнофильмы, потом показывали всякие «члены». Ему угрожали, что если он расскажет родителям, то они его убьют и вывезут в лес, что очень пугало мальчика. Сначала они завлекали фильмами, конфетами, деньгами. Потом начали показывать порнофильмы, заниматься этим в натуре в его присутствии, ОСОБА_115 вместе с ОСОБА_13 занимались этим при детях, ОСОБА_182 . Занимался самоудовлетворением с фалоимитаторами. ОСОБА_11 фотографировал все извращения, он заставлял его в ванной вымыться и фотографировал его голым. Это все происходило в квартире ОСОБА_17 . Когда ее ребенок отказался заниматься оральным сексом, ОСОБА_28 его попросил хотя бы сфотографироваться в этом облике и начал его фотографировать, потом приковал наручниками и уже когда оба мальчика были прикованы наручниками, сначала ОСОБА_28 совершил половой акт, а потом ОСОБА_13 , при этом ОСОБА_28 фотографировал;
- показаниями малолетнего потерпевшего ОСОБА_22 , данными в ходе досудебного следствия в присутствии его законного представителя ОСОБА_122 , которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст.308 УПК Украины (в редакции 1960 года), поскольку он их полностью подтвердил, представив суду заявление с просьбой не вызывать его в судебные заседания, показал, что в августе 2011 года он гуляя на ж/м Красный Камень познакомился с Кайстро Владимиром, который позже познакомил его с ОСОБА_123 , ОСОБА_156 , ОСОБА_130 и ОСОБА_160 . На квартире у ОСОБА_28 происходила фотосъемка, в ходе которой ОСОБА_127 ОСОБА_13 принуждал заниматься оральным сексом с ОСОБА_156 . ОСОБА_22 пояснил, что ОСОБА_28 производил фото- и видеосъемка, в которых участвовал он и ОСОБА_13 , в процессе которых его принуждали заниматься с ОСОБА_13 оральным сексом. ОСОБА_13 угрожал мальчику, морально принуждал его участвовать в фото- и видеосъемках, и в половых актах. В декабре 2011 года ОСОБА_22 находился дома у ОСОБА_28 , его напоили слабоалкогольными напитками, после чего он прилег. ОСОБА_13 лег рядом с ним. Затем к ним подошел ОСОБА_115 и стал их фотографировать. ОСОБА_13 принудил его заниматься с ним оральным сексом, а ОСОБА_28 все это фотографировал. Затем ОСОБА_13 начал заниматься половым актом с ОСОБА_28 . При этом ОСОБА_13 говорил ОСОБА_22 , что если он не будет фотографироваться, то его вывезут в лес и убьют;
/л.д.35-37,т.1, л.д.110-111, т.3/
- протоколом очной ставки от 23.01.2012 года между малолетним потерпевшим ОСОБА_22 и обвиняемым ОСОБА_13 , в ходе которой малолетний потерпевший полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличающие вину ОСОБА_13 в совершенном им преступления;
/л.д.218-222, т.1/

- протоколом личного досмотра и изъятия от 09.12.2011 года, в ходе которого у ОСОБА_183 были изъят вещественные доказательства: фотоаппарат «Nikon digital camera D40», диктофон серого цвета, флешпамятъ в корпусе из черного пластика с металлическим карабином емк. 4 Gb, футляр красно- зеленого цвета для дисков, в котором имеются 20 дисков и один мини диск, которые были осмотрены, вследствие чего был составлен протоколом дополнительного осмотра предметов, изъятых у ОСОБА_28 09.12.2011 года и признаны вещественными доказательствами постановлением о признании вещественными доказательствами от 25.03.2012 года;
/л.д.5,94-103т.1, л.д.208-218, т.7/
- заключением судебно - искусствоведческой экспертизы № 38 от 3.05.2012 года, согласно которого фотоизображения, находящиеся на флешпамяти фотоаппарата Nikon D-40, изъятого у ОСОБА_28 являются фотоизображениями порнографического характера;
Кроме того органом досудебного следствия ОСОБА_13 обвиняется в совершении развратных действия в отношении ОСОБА_16
Его действия квалифицированы по ч.2 ст.156 УК Украины, как умышленное совершение развратных действия в отношении малолетнего лица.
ОСОБА_13 как на досудебном следствии, так и в суде виновным себя в совершении данного преступления в отношении малолетнего ОСОБА_54 не признал.
Не смотря на непризнание вины ОСОБА_13 , его вина доказана полностью и объективно подтверждается, собранными и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:
-показаниями законного представителя малолетнего потерпевшего ОСОБА_16 - ОСОБА_106 , которая показала суду о том, что она является матерью ОСОБА_16 . В декабре 2011 года к ней на работу приехал отец ОСОБА_107 , с которым она была знакома, так как их дети гуляют вместе и родители ОСОБА_108 приезжали к ним разыскивали ОСОБА_108 . Вместе с ним приехал сотрудник милиции из Кировского РО. Только от них она узнала о случившемся. Сам ОСОБА_119 наотрез отказывался с матерью говорить на эту тему и о подробностях она узнала только тогда, когда его допрашивали в милиции. Позже Вова рассказал маме, что ОСОБА_165 и ОСОБА_180 и угрожали ему, говорили, что вывезут его в лес и убьют;
- - показаниями малолетнего потерпевшего ОСОБА_55 , допрошенного на основании судебного поручения в присутствии его законного представителя ОСОБА_106 , психолога ОСОБА_78 , педагога ЗОШ №18 ОСОБА_79 , защитника ОСОБА_9 , которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст.308 УПК Украины (в редакции 1960 года), поскольку он их полностью подтвердил, представив суду заявление с просьбой не вызывать его в судебные заседания, показал, что полностью подтверждает показания, которые он давал в ходе досудебного расследования, согласно показаний малолетнего потерпевшего ОСОБА_16 , данными в ходе досудебного следствия в присутствии его законного представителя ОСОБА_106 , которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст.308 УПК Украины, поскольку он их полностью подтвердил, представив суду заявление с просьбой не вызывать его в судебные заседания, показал, что ОСОБА_11 привел его и ОСОБА_22 на квартиру к ОСОБА_28 . Там им давали алкогольные напитки, показывали фильмы порнографического характера. На квартире у Гайсинского он познакомился с ОСОБА_13 . ОСОБА_28 и ОСОБА_13 заставляли мальчиков раздеваться и фотографировали их голыми, при этом ОСОБА_13 заставляли Кайстро трогать и целовать его половые органы, при этом ОСОБА_28 делали фотоснимки. ОСОБА_16 так же указал на то, что ОСОБА_13 занимался оральным сексом с ОСОБА_22 ;
/л.д.124-125, т.3, 193-195, т.10/
- свидетельством о рождении ОСОБА_16 , согласно которого ОСОБА_16 родился 10 апреля 2000 года;
- заключением комплексной психолого-психиатрической экспертизы № 85 от 27.03.2012 года, согласно которой ОСОБА_16 хроническим психическим заболеванием ранее не страдал и в настоящее время не страдает. Обнаруживает социализированное расстройство поведения. Уровень психического развития соответствует возрастной норме. ОСОБА_16 мог воспринимать внешнюю фактическую сторону совершаемых с ним действий может давать о них показания. Повышенной склонности к фантазированию у него нет. ОСОБА_16 не мог оказывать сопротивление вследствие естественной личностной незрелости и страха перед угрозами. На момент обследования изменений в индивидуально-психологических особенностях испытуемого вследствие совершенного с ним криминала не выявлено;
- заключением амбулаторной психиатрической экспертизы № 60 от 02.03.2012 года, согласно которой ОСОБА_13 психическим заболеванием не страдал и не страдает, может отдавать отчет в своих действиях и в применении мер медицинского характера не нуждается;
Кроме того, вина подсудимых ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в инкриминируемых им органом досудебного следствия преступлениях подтверждается:
- показаниями свидетеля ОСОБА_39 , который суду показал, что познакомился у ОСОБА_184 с ОСОБА_11 , который приезжал к ОСОБА_20 , они обменивался с ним материалами, фото порнографического характера несовершеннолетних мальчиков. ОСОБА_11 временами жил у ОСОБА_28 , так же вместе с другими молодыми парнями, которых он фотографировал голыми. ОСОБА_28 также по просьбе ОСОБА_39 передал ему порнографические изображения и видеоролики на внешнем жестком диске, а ОСОБА_38 перезаписал их на диски для лазерных систем считывания;
- показаниями свидетеля ОСОБА_185 , который в судебном заседании показал, что он знаком с ОСОБА_28 и ОСОБА_13 , встречался с ними как у ОСОБА_28 дома, так и в городе. Ни ОСОБА_13 , ни ОСОБА_28 в отношении него развратных действия не совершали. С ОСОБА_28 общался по поводу монет, книг, медалей. ОСОБА_186 был осужден за разбой в отношении ОСОБА_28 . Что связывало ОСОБА_13 и ОСОБА_28 ему не известно. Он видел порнографические фотографии на странице у ОСОБА_28 , которые ОСОБА_28 не стал ему комментировать. У ОСОБА_28 всегда жили мальчики подростки, он их просил фотографироваться обнаженными. Также он просил фотографироваться обнаженным ОСОБА_187 . ОСОБА_28 предлагал ОСОБА_188 приводить к нему домой мальчиков, но ОСОБА_189 отказывался. В половые отношения с ОСОБА_28 он не вступал;
- показаниями свидетеля ОСОБА_190 , который показал суду о том, что в 2011 году он был арестован, в СИЗО познакомился с ОСОБА_11 и ОСОБА_12 . С ОСОБА_28 он был знаком с начала 2000г. Часто бывал дома у ОСОБА_28 , работал у него курьером. В квартире у ОСОБА_28 периодически появлялся ОСОБА_13 жил неделю-две и исчезал. В детстве на квартире у ОСОБА_28 в отношении него были поползновения, его пыталсясовратить ОСОБА_28 , а так же фотографировал его в обнаженном виде. ОСОБА_13 в отношении него развратные действия не совершал.
На квартире у ОСОБА_28 неоднократно появлялись подростки, при нем появлялись двое: Дима и Миша. Они приходили с разными целями. Они жили у ОСОБА_28 , так как были бездомными. Миша с Димой рассказывали, что вступали с ОСОБА_28 в половую связь. Кроме данных лиц приходили «залетные», они появлялись и все, больше их не было. Ему известно о том, что ОСОБА_28 занимается распространением порнографии;
- показаниями эксперта ОСОБА_191 , который показал суду о том, что проводил комплексно психолого-психиатрическую экспертизы в отношении малолетних потерпевших ОСОБА_16 и ОСОБА_14 . ОСОБА_192 полностью подтвердил выводы экспертиз, и пояснил, что расстройств памяти у мальчиков не выявлено, ни при психологическом, ни при психическом исследовании. Вопрос о наличии либо отсутствии психологической травмы вопрос не ставился и не исследовался. Понятия «социализированное расстройство поведения» «оппозиционно-вызывающее расстройство поведение», в выводах по экспертизе в отношении ОСОБА_55 , ОСОБА_46 пояснил как существующее расстройства детского подросткового возраста;
- показаниями свидетеля ОСОБА_78 , которая показала суду о том, что по данному уголовному делу она принимала участие в качестве психолога, который должен был наблюдать за соблюдением прав ребенка. В ее присутствии производились допросы потерпевших детей. Она наблюдала за самочувствием детей, за их психологическим состоянием, за тем, имеют ли место нарушения, нет ли психологического насилия, как себя чувствует ребенок и, если нужно было, давала рекомендации следователю. Допросы проводились правильно. В ходе проведения допросов обязательно находился следователь, она и ребенок приезжал с кем-то из родителей, как правило, это были мамы. У детей была яркая психологическая защита, прерывание консультативного контакта, очень яркая феноменология (язык тела, жесты, интонация), это непростое состояние, оно соответствовало тяжести перенесенных травм. Дети были растеряны, он не понимали, почему это с ними происходит, каким образом они заслужили такое общение. Признаков фантазирования со стороны детей не было;
- показаниями свидетеля ОСОБА_193 , которая была допрошена в судебном заседании и пояснила, что сейчас занимает должность следователя следственного управления Днепропетровской области, звание - подполковник милиции в отставке. В ее производстве находилось уголовное дело по обвинению ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_28 в совершении развратных действий в отношении несовершеннолетних. Производство закончили в июне 2012г. Из этого дела было выделено еще одно уголовное дело в отношении четырех лиц по ст. 156 УК Украины по детской порнографии, которое в настоящее время уже рассмотрено Кировским р/с и люди осуждены за совершение развратных действий с несовершеннолетними. Когда они получили к производству материалы дела, у них стал вопрос о проведении следственных действий, учитывая, что данное преступление было совершено в отношении малолетних мальчиков. Она имела опыт работы с такой категорией дел и такой категорией потерпевших. Работа пыталась строиться по принципу «зеленой комнаты», это когда для ребенка создаются максимальные условия, приближенные к тому, чтобы их раскрепостить. Так как закон требует обязательное участие в следственных действиях педагога, они обращались в обладминистрацию с просьбой выделить специалиста и им выделили специалистов психологов Днепропетровского областного медико-медицинского психологического педагогического центра. Допрос они начали с самого маленького, Раевича Эдуарда, и на первый допрос пришел психолог ОСОБА_194 , реакция ребенка на мужчину была неадекватная, у него началась истерика, когда он увидел незнакомого мужчину. Допрос в этот день не состоялся, в связи с этим было принято решение, чтоб прислали психолога женщину. После этого они сопровождали детей полностью и пытались не оставлять их один на один в посторонними мужчинами в помещении здания. Допросы строились в форме свободного разговора. ОСОБА_195 не был доступен к продуктивному контакту, с ним разговаривали обо всем, обсуждали вопросы музыки, вопросы его пристрастий, его интересы, но как только заходила речь о том, что с ним произошло, он моментально замыкался. На неудобные вопросы он просил разрешение написать, они давали ребенку лист бумаги и он писал своей рукой, так как он это воспринимает. Эти записи были приобщены к протоколу его допроса, о чем были сделаны соответствующие пометки. Все дети приходили с родителями, их законными представителями. Так как закон не требует присутствие законных представителей при допросе, это по решению следователя, чтоб никто не мог оказать давление на детей, по просьбе мальчиков допросы мальчиков проводились в отсутствии законных представителей, они ждали детей на стульчике в коридоре возле кабинета. Дети давали показания в свободной форме. Во время допросов, когда ребенок нервничал, психолог предлагала листок бумаги и ручку, дети рисовали что либо, так было легче одолевать неудобные моменты. Когда проводили судебно психолого-психиатрическую экспертизу, дети тоже очень тяжело общались с профессиональными судебными психологами, очень тяжело было настроить детей на какую-то продуктивную работу, потому что все, что касалось половых преступлений, было впечатление, что у ребенка «падала планка», он замыкался моментально. Поэтому каждого из них допрашивали по нескольку раз и постепенно шаг за шагом пытались добраться до истины. В показаниях, которые зафиксированы в материалах дела, дети говорили правду. Одним из аргументов, почему дети говорят правду, это то, что дети говорили о применении к ним насилия со стороны ОСОБА_11 , ОСОБА_28 и ОСОБА_12 . Что касается подсудимых, тоже ее личное субъективное мнение, единственный кому было стыдно в данной ситуации, это был ОСОБА_13 . Когда она допрашивала ОСОБА_11 , это была попытка вывести на философские трактаты и рассказы, в материалах дела есть изъятая переписка Чорного, это рассказы о движении «бойлаверов», это объяснение того, чем движение «бойлаверов» отличается от педофильства в их понимании. Когда она допрашивала ОСОБА_11 , она вынуждена была показывать ему некоторые снимки детей, которые по заключению судебной искусствоведческой экспертизы, с участием ОСОБА_46 , были признаны детской порнографией, он просил, чтоб она дала ему эти фотографии, чтоб хорошенько их рассмотреть и запомнить. На одном из допросов ОСОБА_11 сказал, что он выкладывал в сеть, как фотограф множество фотографий под ником ОСОБА_25 . Когда мы это проверили, то установили, что в интернете есть группа людей, которая себя позиционирует, как борьба с педофилами. Был создан сайт, который назывался «Антисорокин», скрин этого сайта находится в материалах дела, где люди обвиняли ОСОБА_196 в склонности к педофилии. У ОСОБА_197 дома были изъяты книжки при обыске, он тоже пытался рассказать о том, что мировое сообщество нормально относится к половым отношениям мальчиков и детей и считает, что никаких преступлений в этом плане он не совершал. Она была толерантной с подследственными, жалоб на ненадлежащее к ним отношение не поступало. Во время допросов ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 давление на них не оказывалось, шел разговор в свободной форме;
/л.д.208-209, 220 т.6, л.д.208-218, т.7/
- заключением технико-компьютерной экспертизы от 20.03.2012 года, в соответствии с которой был исследован ноутбук HP D-40, при исследовании которого были обнаружены следы входа в «Интернет» с подключением к серверам программ «Skype» и «ICQ». Во временных файлах программы «Skype» обнаружены файлы переписки с использованием данной программы;
- заключением технико-компьютерной экспертизы от 08.04.2012 года, согласно которой на исследование поступило: фотоаппарат «Nikon digital сamera D40» № НОМЕР_4 , объектив «Nikon SWM ED №4007207» и флешпамятъ в корпусе из черного пластика с металлическим карабином емкостью 4 Gb. При исследовании флешнакопителя на нем были обнаружены различные папки и файлы. В каталоге «:/Новая папка/» были обнаружены папки, содержащие графические файлы (фотографии) и видеофайлы, данная информация приведена на оптическом диске DVD-R в папке «Flesh». При исследовании фотоаппарата «Nikon digital сamera D40» №6646903 установлено, что в нем установлена флеш карта памяти STONE 1Gb S01GBTF3541, при исследовании которой были обнаружены графические файлы, созданные при помощи фотоаппарата «Nikon digital сamera D40» №6646903.
/л.д.114-136,т.1 л.д.67-125, т.2, л.д.208-218, т.7/
/л.д.195-197, 216-219 т.6, л.д.208-218, т.7/
Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств убеждает суд о причастности подсудимого ОСОБА_11 к инкриминируемым ему преступлениям, исходя из следующего.
Непризнание подсудимым ОСОБА_11 своей вины по ст.ст.153 ч.3, 156 ч.2, 301 ч.5 УК Украины, суд расценивает как стремление избежать ответственности за содеянное.
К доводам подсудимого ОСОБА_11 о непричастности к совершению удовлетворения половой страсти в извращенной форме с использованием физического насилия, угрозой его применения и с использованием беспомощного состояния потерпевшего, совершенного группой лиц в отношении малолетнего лица ОСОБА_16 , суд относится критически, считая их способом защиты, поскольку его вина полностью подтверждается последовательными и подробными показаниями потерпевшего ОСОБА_16 о том, что подсудимый ОСОБА_217 применяя физическую силу подавил его сопротивление и удовлетворил половую страсть в извращенной форме (л.д.31-33, т.1, л.д.108-109, л.д. 124-125, т.3, л.д. 195-196, т.10). Данные показания потерпевшего согласовываются с заключением судебно-медицинской экспертизы № 9 С/Е, в результате которой у ОСОБА_16 выявлены повреждения в виде рубца на слизистой оболочке прямой кишки, образовавшиеся в результате заживления разрыва прямой кишки, вследствие механического действия тупого твердого предмета, который действовал на область прямой кишки (л.д.38-39, т.4); даными протокола очных ставок между малолетним и потерпевшими ОСОБА_16 (л.д.152-156, т.1), ОСОБА_22 (л.д.223-226, т.1). и подозреваемым ОСОБА_11 , в ходе которых малолетние потерпевшие полностью подтвердили ранее данные ними показания, изобличающие вину ОСОБА_11 в совершенных преступлениях; заключениями амбулаторной психиатрической экспертизы № 63 от 02.03.2012 года (л.д.83-84, т.4); комплексной психолого-психиатрической экспертизы № 85 от 27.03.2012 (л.д.28-31 т.6); а также показаниями эксперта ОСОБА_121 , которые подтвердил выводы судебно-медицинских экспертиз, проведенных в рамках данного уголовного дела, в соответствии с которыми в процессе медицинского исследования ОСОБА_218 был обнаружен след от разрыва слизистой оболочки, у ОСОБА_22 был выявлен рубец на слизистой оболочки, рубец на прямой кишке.
Данные показания потерпевших согласовываются с заключением комплексной психолого-психиатрической экспертизы № 92 от 03.04.2012, (л.д.39-42 т.6); заключением комплексной психолого-психиатрической экспертизы № 84 от 27.03.2012, (л.д.16-19, т.6); заключением комплексной психолого-психиатрической экспертизы № 85 от 27.03.2012, (л.д.28-31 т.6), согласно выводам которых малолетние ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_22 хроническими, психическими заболеваниями не страдали и не страдают, могут воспринимать внешнюю, фактическую сторону совершаемых с ними действий и могут давать о них показания. Повышенной склонности к внушаемости и повышенной склонности к фантазированию у испытуемых нет. Кроме того, малолетние не могли оказывать сопротивление в исследуемой ситуации вследствие естественной личностной незрелости и страха перед угрозами.
Показания подсудимого ОСОБА_11 о том, что он не совершал в отношении малолетних потерпевших ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_22 развратных действия, оспаривается не только всеми доказательствами по делу, а и его признательными показаниями, данные им в статусе обвиняемого (л.д.176-1789, т.1). В соответствии с которыми, в конце августа 2011 года, находясь в компании ОСОБА_12 на карьере на Красном Камне они познакомились с несовершеннолетними мальчиками: ОСОБА_22 , 13 лет, Кайстро Вовой 11-12 лет, Кайстро Димой 12 лет. Вечером в день знакомства ОСОБА_60 пошел вместе с ОСОБА_11 на квартиру к ОСОБА_28 , который проживает по адресу: АДРЕСА_5 , где находясь в сильном алкогольном опьянении ОСОБА_11 и ОСОБА_42 занимались оральными ласками. Кроме того, находясь на квартире у Гайсинского так же в алкогольном опьянении мог вступать в половую связь с ОСОБА_54 и ОСОБА_42 , получилось или нет, не помнит, так как был в алкогольном опьянении (л.д.176-179, т.1).
Суд критически относится к показаниям подсудимого ОСОБА_11 , в той части, что он не ставил своей целью изготовление порнографических снимков с участием ОСОБА_93 и ОСОБА_22 и их распространения, так как они противоречат показаниям потерпевших ОСОБА_93 (л.д.197-198, т.2, л.д.94, 101-102, 105-107, т.3,л.д.185-187, т.10) и ОСОБА_22 (л.д.110-111, т.3); даными протокола очной ставки межу малолетним потерпевшим ОСОБА_22 и обвиняемым ОСОБА_11 , в ходе которой малолетний потерпевший полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличающие вину ОСОБА_11 в совершенном им преступления, (л.д.223-226, т.1); а также свидетельскими показаниями ОСОБА_88 , который показал суду, о том, что летом 2010 года его познакомил ОСОБА_48 с ОСОБА_11 , когда они вместе купались на карьере. ж/м Коммунар в г.Днепропетровске. В этот же день, при первом знакомстве находясь на берегу карьера, ОСОБА_11 оголял свои половые органы, просил ОСОБА_46 оголять половые органы. ОСОБА_11 фотографировал мальчиков.
Показания потерпевших ОСОБА_14 , ОСОБА_22 согласовываются с заключением компьютерно - технической экспертизы №70/39-106 от 25.05.2011г., (л.д.132-142, т.4); заключением судебно - искусствоведческой экспертизы № 27 от 05.04. 2012 года, (л.д.138-141, т.6); заключением судебно-искусствоведческой экспертизы № 37 от 28.04.2012 года, (л.д. 92-99, т.6); заключением судебно-искусствоведческой экспертизы № 39 от 4.05.2012 года, (л.д.39-67, т.6); заключением компьютерно-технической экспертизы от 25.03. 2012, (л.д.42-147, т.5).
Суд дает критическую оценку показаниям ОСОБА_11 в той части, что он не совершал развратные действия в отношении малолетних лиц ОСОБА_148 ОСОБА_42 , так как они опровергаются показаниями подсудимого ОСОБА_13 , которые он давал на досудебном расследовании и полностью подтвердил во время судебного заседания. А имен, что между ОСОБА_13 и ОСОБА_11 состоялся разговор, когда они находились по месту жительства ОСОБА_28 в ноябре месяцем 2011 года. Во время данного разговора ОСОБА_11 сообщил ему про то, что ОСОБА_11 , находясь в квартире ОСОБА_28 вместе с малолетними мальчиками ОСОБА_59 и ОСОБА_22 занимались половой связью, а именно занимались оральным сексом, находясь в ванне, а так же, что, по данному факту в отношении него возбуждено уголовное дело.
Кроме того, вина ОСОБА_11 в инкриминируемых преступлениях нашла свое подтверждение в показаниях показаниями свидетеля ОСОБА_90 , который показал суду, о том, что в августе 2010 года он общался с Раевич Эдуардом, ОСОБА_219 , ОСОБА_91 и ОСОБА_59 . Они проводили вместе время на карьере. ОСОБА_50 рассказывал, что ОСОБА_11 просил его заняться оральным сексом. Кроме того ОСОБА_11 фотографировал мальчиков, при этом приставал к ОСОБА_220 . Один раз ОСОБА_11 обнажился в присутствии мальчиков; показаниями свидетеля ОСОБА_95 , который показал суду о том, что ОСОБА_11 оголял свои половые органы в его присутствии, а так же просила ОСОБА_46 оголять свои половые органы. При этом ОСОБА_11 фотографировал мальчиков.
Кроме того, в соответствии с постановлением пленума Верховного Суда Украины от 30 мая 2008 года №5 « Про судебную практику в делах про преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности» уголовная ответственность за совершение удовлетворения половой страсти неприродным способом в отношении такого лица наступает только при условии, что винная личность осознавала, что совершает такие действия по отношению к несовершеннолетнему или малолетнему лицу, а также когда она должна была и могла это осознавать. При этом суд должен учитывать не только показания подсудимого, а и потерпевшего, тщательно проверять их соответствие всем конкретным обстоятельствам дела. При решение этого вопроса учитывается вся совокупность обстоятельств дела, в частности, внешние физические данные потерпевшего, его поведение, знакомство виновного лица с ней, владение виновным лицом информации.
Суд, оценивая отношение виновного к последствиям своих действий, считает, что отмеченные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый, выбирая модель своего поведения, руководствовался системой ценностей, искаженной с точки зрения представлений о правовом и моральном обществе. Подсудимым так же, не было проявлено самопорицания и искреннего раскаяния за свои действия.
Таким образом, оценивая показания подсудимого, суд признает не соответствующими действительности и специально смоделированными в целях уклонения от уголовной ответственности, показания подсудимого ОСОБА_11 . В ходе судебного следствия (разбирательства) не принимаются во внимание, и по мнению суда, являются устойчивой моделью выбора стратегии защиты против предъявленного обвинения.
Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств убеждает суд о причастности подсудимого ОСОБА_12 к инкриминируемым ему преступлениям, исходя из следующего.
Непризнание подсудимым ОСОБА_12 своей вины по ст..ст.153 ч.3, 156 ч.2, УК Украины, суд расценивает как стремление избежать ответственности за содеянное.
К доводам подсудимого ОСОБА_12 в той части, что он не совершал в отношении малолетних потерпевших ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_22 развратных действий суд относится критически, считая их способом защиты, поскольку его вина полностью подтверждается последовательными и подробными показаниями потерпевших ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_22 о том, что подсудимый ОСОБА_12 применяя физическую силу подавил их сопротивление и удовлетворил половую страсть в извращенной форме (л.д. 101-102, 105-107,т.3 л.д.185-187, т.10), (л.д.31-33, т.1, л.д.193-195, т.10), (л.д.110-111, т.3). Данные показания потерпевших согласовываются с заключением судебно-медицинской экспертизы № 9 С/Е, в результате которой у ОСОБА_16 выявлены повреждения в виде рубца на слизистой оболочке прямой кишки, образовавшиеся в результате заживления разрыва прямой кишки, вследствие механического действия тупого твердого предмета, который действовал на область прямой кишки, (л.д.38-39, т.4); заключением судебно-медицинской экспертизы № 10С/Е, в результате которой у ОСОБА_22 выявлены повреждения в виде рубца на слизистой оболочке прямой кишки, образовавшиеся в результате заживления разрыва прямой кишки, вследствие механического действия тупого твердого предмета, который действовал на область прямой кишки, (л.д.22-23, т.4); даными протокола очной ставки между малолетним потерпевшим ОСОБА_22 и подозреваемым ОСОБА_12 , в ходе которой малолетний потерпевший полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличающие вину ОСОБА_12 в совершенном им преступлении, (л.д.227-230, т.1); заключением комплексных психолого-психиатрических экспертизы №92 от 03 апреля 2012 года, № 84 и № 85 от 27.03.2012, согласно выводам которых малолетние ОСОБА_14 2001 г.р. ОСОБА_16 2000 г.р. и ОСОБА_22 1999 г.р. хроническими психическими заболеваниями ранее не страдали и не страдают, могут воспринимать внешнюю фактическую сторону совершаемых с ними действий и давать о них показания. Повышенной склонности к внушаемости и повышенной склонности к фантазированию у испытуемых нет. Кроме того, малолетние не могли оказывать сопротивление в исследуемой ситуации вследствие естественной незрелости и страха перед угрозами (л.д.39-42,т.6, л.д.19-6-19, 28-31 т.6); заключением стационарной психиатрической экспертизы № 95 от 22.03.2012 года (л.д.112-114, т.4).
Показания подсудимого ОСОБА_12 о том, что он не совершал в отношении малолетних потерпевших ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_22 развратных действия, оспаривается не только всеми доказательствами по делу, а и его признательными показаниями в статусе обвиняемого. Так будучи допрошенным в качестве обвиняемого 22 мая 2012 года, ОСОБА_12 в предъявленном ему обвинении вину свою признал частично и показал, что считает, что половые органы ОСОБА_14 он не трогал, а сам ОСОБА_14 трогал половые органы ОСОБА_12 по инициативе Кайстро Вовы. В люк теплотрассы он залез по инициативе ОСОБА_54 и ОСОБА_46 , где по их предложению стал с ними вместе заниматься мастурбацией, т.к. дети хотели посмотреть, как выглядит эякуляция. По факту изнасилования ОСОБА_54 он вину свою не признает, потому что анального секса у него с ОСОБА_54 не было, насилия он к ребенку не применял, пробовал вводить в анальное отверстие ОСОБА_54 пальцы, но ОСОБА_54 это не понравилось и он перестал. По эпизоду изнасилования ОСОБА_42 пояснил, что у него с ОСОБА_42 действительно был анальный секс, но никакого насилия к ребенку он не предпринимал. (л.д.183-186, т.1, л.д.126-128, т.3, л.д.75-76, т.8).

Доводы подсудимого ОСОБА_12 о том, что он не мог вступать в половые отношения с лицами мужского и женского пола, так как у него врожденное заболевание фимоз, то есть сужение крайней плоти полового члена, опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы №52 от 16.04.2014 года, согласно которой у ОСОБА_12 отклонений в построении и развитии полового члена, в соответствии с его возрастом не выявлено. У ОСОБА_12 установлено врожденный (физиологический) фимоз без дефекта передней кожицы. Учитывая состояние развития полового члена, с наличием физиологического фимоза и сокращением уздечки, проведение половых отношений возможно. Незначительное увеличение полового члена в размерах по отношению к средне - статистическим нормам, физиологический фимоз не является препятствием для проведения полового акта (л.д.242-247, т.9).
Кроме того, в соответствии с постановлением пленума Верховного Суда Украины от 30 мая 2008 года №5 « Про судебную практику в делах про преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности» уголовная ответственность за совершение удовлетворения половой страсти неприродным способом в отношении такого лица наступает только при условии, что винная личность осознавала, что совершает такие действия по отношению к несовершеннолетнему или малолетнему лицу, а также когда она должна была и могла это осознавать. При этом суд должен учитывать не только показания подсудимого, а и потерпевшего, тщательно проверять их соответствие всем конкретным обстоятельствам дела. При решение этого вопроса учитывается вся совокупность обстоятельств дела, в частности, внешние физические данные потерпевшего, его поведение, знакомство виновного лица с ней, владение виновным лицом информации.
Суд, оценивая отношение виновного к последствиям своих действий, считает, что отмеченные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый, выбирая модель своего поведения, руководствовался системой ценностей, искаженной с точки зрения представлений о правовом и моральном обществе. Подсудимым так же, не было проявлено самопорицания и искреннего раскаяния за свои действия.
Таким образом, оценивая показания подсудимого, суд не признает показания соответствующими действительности и специально смоделированными в целях уклонения от уголовной ответственности, показания подсудимого ОСОБА_12 . В ходе судебного следствия (разбирательства) не принимаются во внимание, и по мнению суда, являются устойчивой моделью выбора стратегии защиты против предъявленного обвинения.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_13 , в объеме, установленном судом, доказанной полностью.
Эти выводы суд обосновывает признательными показаниями подсудимого, даными ним как в статусе обвиняемого (л.д.176-179, т.1) так и в суде, о том, что он действительно совершал развратные действия в отношении ОСОБА_32 , ОСОБА_22 , а так же используя психологическое воздействие на малолетних ОСОБА_32 , ОСОБА_22 , принудил их к участию в создании произведений - фотопродукции порнографического характера. Кроме того, показания подсудимого ОСОБА_13 соответствуют показаниям потерпевших ОСОБА_32 , ОСОБА_22 , о том, что подсудимый совершал развратные действия по отношении к ним. Данные показания потерпевших согласовываются с заключениями - заключением амбулаторной психиатрической экспертизы № 60 от 02.03.2012 года, (л.д.92-94, т.4); заключением комплексной психолого-психиатрической экспертизы № 84 от 27.03.2012, (л.д.16-19, т.6); заключением судебно - искусствоведческой экспертизы № 38 от 3.05.2012 года, (л.д. 78-81, т.6); заключением искусствоведческой экспертизы №40 от 04.05.2012 года, (л.д.52-54, т.6); протоколом очной ставки между малолетним потерпевшим ОСОБА_22 и обвиняемым ОСОБА_13 , (л.д.218-222, т.1); а так же допрошенных в качестве свидетелей ОСОБА_161 , ОСОБА_177 , ОСОБА_178 и другими материалами данного уголовного дела в их совокупности.
Суд критически относиться к показаниям подсудимого ОСОБА_13 в той части, где он утверждает, что фотографии порнографического характера он не распространял, они находились у Гайсинского, так как на фотографиях, изготовленных ОСОБА_28 , на которых изображены ОСОБА_13 и малолетний ОСОБА_23 , которые занимаются оральным сексом, лицо ОСОБА_179 закрыто подушкой, что свидетельствует о том, что ОСОБА_179 , достоверно знал, что его действия противоправны, что ОСОБА_180 изготавливает указанные снимки порнографического характера с целью их распространения, поэтому ОСОБА_13 старался быть неузнанным. Более того, ОСОБА_13 периодически проживая дома у ОСОБА_28 неоднократно принимал участие в изготовлении порнографических снимков и достоверно знал, что ОСОБА_28 обменивается ними не только по почте, о чем свидетельствует изъятые у него дома при обыске письма, но и через интернет.
Кроме того, суд критически относится к показаниям подсудимого ОСОБА_13 , которые он дал на досудебном расследовании и подтвердил во время судебного следствия, по факту совершения развратных действий в отношении ОСОБА_55 , так как данные показания опровергаются показаниями малолетнего потерпевшего, оглашенными в ходе судебного заседания, который пояснил, что ОСОБА_13 заставлял ОСОБА_55 трогать и целовать половые органы ОСОБА_13 , кроме того ОСОБА_13 в присутствии ОСОБА_52 . Занимался оральным сексом с ОСОБА_22 .
Кроме того, вина ОСОБА_13 в инкриминируемых преступлениях нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей ОСОБА_177 , который показал, что находясь на квартире у ОСОБА_221 присутствовал при съемки видео порнографического характера в которых участвовали ОСОБА_13 и несовершеннолетние лица; а так же ОСОБА_178 , который в судебном заседании показал, что познакомился с ОСОБА_170 примерно в 2000 г., часто бывал у него дома, где познакомился с ОСОБА_13 , который проживал у ОСОБА_28 . ОСОБА_13 хранил у себя порнографические видеокассеты, так как он нетрадиционной ориентации. Видеокассеты он брал у ОСОБА_28 и переписывал для себя.
Анализируя вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд считает, что они являются непротиворечивыми, в полной мере подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений и не вызывают каких-либо сомнений в достоверности и правильности содержащихся в них фактических данных об обстоятельствах этих преступлений.
Согласно выводов психиатрических экспертиз, подсудимые ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 на момент совершения неправомерных действий находились в таком состоянии, при котором могли в полной мере отдавать отчет своим действиям, руководить ими и в применении мер медицинского характера не нуждаются (л.д.83-84, 92-94, 112-114, т.4). Кроме того, согласно показаний ОСОБА_12 потерпевшим ОСОБА_14 и ОСОБА_16 по его оценкам было 12 лет. Согласно показаний ОСОБА_11 (будучи допрошенного в качестве обвиняемого от 19.12.2011 года) потерпевшему ОСОБА_54 на вид лет 11-12, ОСОБА_61 13 лет (л.д.176-177,т.1). Согласно показаний ОСОБА_13 (будучи допрошенного в качестве обвиняемого от 19.12.2011 года) потерпевшему ОСОБА_42 на вид лет 12. Кроме того ОСОБА_222 суду дал показания о том, что вступал в половую связь с мальчиками. В связи с вышеизложенным, суд, считает, что подсудимые ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 в момент совершения инкриминируемых преступлений осознавали малолетний возраст потерпевших.
Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Действия ОСОБА_11 правильно квалифицированы органом досудебного следствия, по ч.3 ст.153 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в удовлетворении половой страсти в извращенной форме с использованием физического насилия, угрозой его применения и с использованием беспомощного состояния потерпевшего, совершенного группой лиц в отношении малолетнего лица, по ч. 2 ст. 156 УК Украины как умышленное совершение развратных действия в отношении малолетнего лица, по ч.5 ст.301 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в изготовлении, хранении с целью распространения, а также распространении изображений порнографического характера, содержащие детскую порнографию, совершенное повторно, с понуждением несовершеннолетнего к участию в создании изображений порнографического характера.
Действия ОСОБА_12 правильно квалифицированы органом досудебного следствия, по ч.3 ст.156 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в удовлетворении половой страсти в извращенной форме с использованием физического насилия, угрозой его применения и с использованием беспомощного состояния потерпевшего, совершенного повторно, в отношении малолетнего лица, по ч. 2 ст. 156 УК Украины как умышленное совершение развратных действия в отношении малолетнего лица.
Действия ОСОБА_13 правильно квалифицированы органом досудебного следствия, по ч. 2 ст. 156 УК Украины как умышленное совершение развратных действия в отношении малолетнего лица, по ч.3 ст.301 УК Украины (в редакции, действовавшей по состоянию на 2009 год) как умышленные действия, выразившиеся в изготовлении, хранении, с целью распространения и сбыта, а также сбыта и распространении изображений порнографического характера, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, с понуждением несовершеннолетнего к участию в создании изображений порнографического характера, по ч.5 ст.301 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в изготовлении, хранении с целью распространения, а также распространении изображений порнографического характера, содержащие детскую порнографию, совершенное повторно, с понуждением несовершеннолетнего к участию в создании изображений порнографического характера.
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_11 , обстоятельства, отягчающие наказание. Смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. Подсудимый по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно (л.д.96-98,т.8), на учёте врача нарколога (л.д.101,т.8) и врача психиатра (л.д.102,т.8) не состоит, ранее не судим. Совершенные им преступления относятся к категории тяжких и особо тяжких. Обстоятельство, отягчающее ответственность ОСОБА_11 , согласно ст.67 УК Украины, является повторность совершения преступления. Исходя из этого суд не находит оснований для применения ст. 69 УК Украины.
С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что исправление ОСОБА_11 невозможно без изоляции от общества, и поэтому считает необходимым назначить ОСОБА_11 наказание в виде, лишения свободы с содержанием в уголовно исправительном учреждении, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью что будет наиболее соответствовать степени тяжести совершенного преступления, а также целям исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_12 , обстоятельства, отягчающие наказание. Смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно (л.д.59,т.8), не работает, на учёте врача нарколога (л.д.67,т.8) и врача психиатра (л.д.68,т.8) не состоит, ранее не судим. Совершенные им преступления относится к категории тяжкого и особо тяжкого. Обстоятельство, отягчающее ответственность ОСОБА_12 , согласно ст.67 УК Украины, является повторность совершения преступления. Исходя из этого суд не находит оснований для применения ст. 69 УК Украины.
С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что исправление ОСОБА_12 невозможно без изоляции от общества, и поэтому считает необходимым назначить ОСОБА_12 наказание в виде лишения свободы с содержанием в уголовно исправительном учреждении, что будет наиболее соответствовать степени тяжести совершенного преступления, а также целям исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_13 , обстоятельства, отягчающие наказание. Смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно (л.д.84,т.8), общественно полезным трудом не занимался, на учёте врача нарколога (л.д.81,т.8) и врача психиатра (л.д.82,т.8) не состоит, ранее не судим. Совершенные им преступления относится к категории тяжких и особо тяжких. Обстоятельство, отягчающее ответственность ОСОБА_13 , согласно ст.67 УК Украины, является повторность совершения преступления. Обстоятельства, смягчающие ответственность ОСОБА_13 , согласно ст.66 УК Украины судом не установлены.
С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что исправление ОСОБА_13 невозможно без изоляции от общества, и поэтому считает необходимым назначить ОСОБА_13 наказание в виде, лишения свободы с содержанием в уголовно исправительном учреждении, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, что будет наиболее соответствовать степени тяжести совершенного преступления, а также целям исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
Согласно ч.2, ч.3 ст.12 УК Украины, совершенные подсудимым ОСОБА_13 преступление предусмотренное ч.2 ст.156 УК Украины относятся к категории средней степени тяжести.
Согласно ч.1 п.3 ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло пять лет, при совершении преступления средней степени тяжести.
Согласно ч.5 ст.74 УК Украины лицо может по приговору суда освобождено наказания по основаниям, предусмотренных статьей 49 УК Украины.
Санкция ч.2 ст.156 УК Украины (в редакции 2001 года) предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. Согласно ч.2 ст. 12 УК Украины преступление, предусмотренное ст. 156 УК Украины (в редакции от 2001 года), относится к преступлениям средней тяжести.
Исходя из содержания обвинения, событие преступления, в котором обвиняется ОСОБА_13 по ч.2 ст.156 УК Украины (в редакции 2001 года) состоялось в июле - сентябре 2007 года, то есть на время рассмотрения дела истек предусмотренный п. 3 ч.1 ст.49 УК Украины пятилетний срок привлечения лица к уголовной ответственности.
Согласно ч.1 ст.282 УПК Украины (в редакции 1960 года), если во время судебного рассмотрения дела будут установлены основания для закрытия дела, предусмотренные ст.11-1 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст.49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с окончанием сроков давности, в случаях, когда уголовное дело поступило в суд с обвинительным заключением.
Учитывая изложенное, а также то, что со дня совершения преступления ОСОБА_13 предусмотренного ч.2 ст.156 УК Украины (в редакции от 01.10.2007 года) в отношении малолетнего лица ОСОБА_32 прошло более пяти лет, суд считает необходимым освободить его от наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.156 УК Украины, совершенного в июле сентябре 2007 года в отношении малолетнего лица ОСОБА_32 , прекратив в этой части уголовное дело.
Кроме того, учитывая, что обвиняемым ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 постановлениями следственного судьи Кировского районного суда г. Днепропетровска от 19.12.2011 года избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, суд считает, что действие данной меры пресечения следует продлить до вступления приговора в законную силу. Определение такого конечного срока действия меры пресечения, соответствует выводам Европейского суда по правам человека, изложенных в решении данного суда по заявлению №5425 / 11 по делу «Руслан Яковенко против Украины», которое получило статус окончательного 4 сентября 2015 года.
Кроме того, в соответствии с положениями ч.5 ст.72 УК Украины, необходимо отнести обвиняемым ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 срок предварительного заключения в срок наказания из расчета один предварительного заключения за два дня лишения свободы.
Что касается дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч.3,5 ст.301 УК Украины, то суд исходит из следующего.
Согласно с ч.2 ст.55 УК Украины, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания может быть назначено в случаях, если с учетом характера преступления, совершенного по должности или в связи с занятием определенной деятельности, личности подсудимого суд признает невозможным сохранение за ним такого права.
Исходя из положений п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №7 от 24 октября 2003 года «О практике применения уголовного наказания» с последующими изменениями и дополнениями, если дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в соответствии с санкцией статьи УК Украины является обязательным, то оно применяется только в отношении лиц, которые занимали должности или занимались деятельностью, с которыми было связано совершение преступления.
Судом установлено, что в период совершения преступлений, предусмотренных ст.301 УК Украины, подсудимые ОСОБА_11 , ОСОБА_13 не занимали какие-либо должности и не занимались какой-либо деятельностью в сфере изготовления, сбыта и распространения видеопродукции.
В виду вышеизложенного, суд не применяет наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку подсудимые в момент совершения инкриминируемых им преступлений не занимали каких-либо должностей и не занимались какой-либо деятельностью, которая была связана с совершением преступления.
Вопрос вещественных доказательств (л.д. 126, 128, т.2, л.д.211-214, т.2, л.д.208-218, т.7) разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины (в редакции 1960 года).
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд -
ОСОБА_11 , признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.153, ч.2 ст.156, ч.5 ст.301 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ч.3 ст.153 УК Украины 15 (пятнадцать) лет лишения свободы;
- по ч.2 ст.156 УК Украины 8 (восемь) лет лишения свободы;
- по ч.5 ст.301 УК Украины 12 (двенадцать) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание к отбыванию в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_11 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 19 декабря 2011 года.
В соответствии с положениями ч.5 ст.72 УК Украины причислить осужденному ОСОБА_11 срок предварительного заключения в срок наказания из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы начиная с 19.12.2011 года до вступления приговора в законную силу.
ОСОБА_12 , признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.153, ч.2 ст.156 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ч.3 ст.153 УК Украины 15 (пятнадцать) лет лишения свободы;
- по ч.2 ст.156 УК Украины 8 (восемь) лет лишения свободы;
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание к отбыванию в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_12 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 19 декабря 2011 года.
В соответствии с положениями ч.5 ст.72 УК Украины причислить осужденному ОСОБА_12 срок предварительного заключения в срок наказания из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы начиная с 19.12.2011 года до вступления приговора в законную силу.
ОСОБА_13 , признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.156, ч.3 ст.301, ч.5 ст.301 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст.156 УК Украины (в ред. 2001 года) 3 (три) года лишения свободы;
- по ч.2 ст.156 УК Украины 8 (восемь) лет лишения свободы;
- по ч.3 ст.301 УК Украины 7 (семь) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;
- по ч.5 ст.301 УК Украины 10 (десять) лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_13 , в части совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.156 УК Украины (в ред. 2001 года) по факту совершения развратных действий в отношении малолетнего лица ОСОБА_162 прекратить в связи с истечением сроков давности.
ОСОБА_13 освободить от назначенного наказания по ч.2 ст. 156 УК Украины (в ред. 2001 года) по факту совершения развратных действий в отношении малолетнего лица ОСОБА_223 .
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание к отбыванию в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_13 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 19 декабря 2011 года.
В соответствии с положениями ч.5 ст.72 УК Украины причислить осужденному ОСОБА_13 срок предварительного заключения в срок наказания из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы начиная с 19.12.2011 года до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- фотоаппарат «Canon» с картой памяти, фотоапарт «Nikon» с картой памяти, системный блок с серийным номером 171429, опечатанный пакет с 15 дисками для лазерных систем считывания, опечатанный пакет с одним диском для лазерных систем считывания, которые находиться в камере хранения Ленинском РО ДГУ, - уничтожить.
- диск с информацией, содержащейся на флешпамяти и фотоаппарате, изъятых у ОСОБА_28 09.12.2011 года; диск, изъятый при проведении 26.04.2012 года обыска у ОСОБА_39 по адресу: АДРЕСА_13 ; 5 фотографий, являющихся порнографической продукцией, изъятых при проведении 16.04.2012 года обыска у ОСОБА_39 г. Днепропетровск, ул. Войцеховича. 106 к.49, которые переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УБОП ГУМВД Украины в Днепропетровской области, - уничтожить.
- денежные средства в сумме 900 гривен, 1000 рублей банка России, 950 Евро, 60 золотых, принадлежащих обвиняемому ОСОБА_28 , которые постановлением Кировского районного суда г.Днепропетровска от 05.02.2013 года возвращены ОСОБА_224 , - оставить по принадлежности у последней;
Вественные доказательства, изъятые у ОСОБА_17 : конверт бумажный с оттиском почтового штемпеля №7049809, адрес получателя - Украина, гор.Днепропетровск, а/я №7, адрес отправителя - Россия, гор.Жуковский, Московская область, ул.Фрунзе, ОСОБА_201 , в котором имеется письмо, в содержании которого некий ОСОБА_201 предлагает молодым мальчикам выслать ему фотографии порнографического характера, за которые последний обещает заплатить; конверт бумажный с оттиском почтового штемпеля №08049818, адрес получателя - Украина, гор.Днепропетровск - 101, а/я 7, адрес отправителя - Беларусь, гор.Минск, а/я 127, в котором имеется письмо, в содержании которого некий ОСОБА_202 предлагает встречу и обмен фото и видео; три тетрадных листа в клетку желтого цвета формата А-5, на которых с обеих сторон имеется рукописный текст порнографического содержания, выполненный чернилами синего цвета; конверт бумажный с оттиском почтового штемпеля №91859012, адрес получателя: гор.Днепропетровск, а/я 7 Коле, адрес отправителя - Киев, а/я 964, в котором находится письмо, в содержании которого некий ОСОБА_203 предлагает некому Коле выслать ему фото а в дальнейшем приехать к нему в Киев; конверт бумажный с оттиском почтового штемпеля №16079820, адрес отправителя - Россия, Вологодская область, гор.Вологда, ОСОБА_225 , адрес получателя - Украина, гор.Днепропетровск, а/я 7 для « ОСОБА_226 », в котором имеется письмо, в содержании которого некий ОСОБА_227 предлагает сексуальную связь ребятам из Днепропетровска; фрагмент бумаги формата А-5, вырванный из тетради, на котором имеется рисунок медведя, выполнен предположительно ребенком карандашом серого цвета и рукописный текст «розыск гайсинский Виталий сименыч, ганстер и планакур, асобый приметы балылой и круглый живот и два чемадана с германским драпом»; фрагмент бумаги желтого цвета, на котором напечатан бланк «РИО ОТ И ДО», чернилами синего цвета в рукописной форме имеется текст «гейфото, цв, модели до 17, отвечу в вашем конверте с о/а. 320101, Днепропетровск-101, а/я 7, телефон 0562-44-50-13» лист газеты «Факты» со страницами 3, 4, 13, 14, от 24 июля 1999 года; которые находятся в материалах данного уголовного дела, - хранить при материалах дела.
Вещественные доказательства изъятые 09.12.2011 года при осмотре ОСОБА_17 и в в ходе обыска 14.12.2012 года, 26.04.2012 года по месту регистрации и жительства ОСОБА_28 АДРЕСА_6 :
- фотоаппарат «Nikon digital camera D40» № НОМЕР_4 , объектив ««Nikon SWM ED № 4007207», которые постановлением Кировского районного суда г.Днепропетровска от 05.02.2013 года возвращены ОСОБА_224 , - оставить по принадлежности у последеней;
Вещественные доказательства, предметы, изъятые у Чорного Д А. при осмотре 09.12.2011 года и при производстве обыска 14.21.2011 года: диктофон; флешпамять в корпусе из серебристого пластика емк.4 Gb.; журнал формата А-4 полиграфического изготовления, выпущенный «Домом детской моды», расположенном г.Днепропетровск, ул. Гопнер,3 «Boby fasfion world 2011» с изображениями детей, демонстрирующих детскую одежду; пластиковая коробка с CD-R диском «Verbatim», подписанная от руки маркером: N.Star Richie (023-042) N.Star Little Richie (001-021) с детскими фотографиями эротического харакрактера; диск с информацией, содержащейся на флешпамяти, изъятой у ОСОБА_11 09.12.2011 года; 2 диска с информацией, содержащейся на флешпамяти фотоаппарата, изъятого у ОСОБА_11 25.08.2010 года; фотоаппарат «Canon», изъятый 25.08.2010 года у ОСОБА_11 ; фотоаппарат «Nikon», изъятый 25.08.2010 года у ОСОБА_11 , диски для лазерных систем считывания в количестве 15 штук с информацией, находившейся на жестком диске системного блока, изъятого у ОСОБА_11 и оформленных как «Приложение к заключению специалиста № 79/39-338 от 02 сентября 2010 года , ЖРЗСП № 643 1 от 25.08.2010 года», которые переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УБОП ГУМВД Украины в Днепропетровской области, - уничтожить.
Вещественные доказательства, предметы, изъятые у Продана при производстве обыска 26.04.2012 года, 14.12.2011 года по адресу АДРЕСА_2 : аппарат для приготовления сладкой ваты, футляр для DVD дисков из кожзаменителя черно-белого цвета (расцветка «под зебру») с 15 DVD дисков TDK синего цвета, содержащие фото и видеоматериалы, изображающие оголенных людей, половые акты в естественном и извращенном виде, в том числе и с участием детей, которые переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УБОП ГУМВД Украины в Днепропетровской области, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья ОСОБА_1