МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/672/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши 13 червня 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві питання про виправлення описки в ухвалі Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24.05.2016 року щодо внесення виправлень до вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21 квітня 2016 року відносно ОСОБА_3 ,
Вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21 квітня 2016 року ухвалено затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 лютого 2016 року між прокурором Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 не виїжджати без дозволу кримінально-виконавчої інспекції за межі України на постійне місце проживання, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Як вбачається з вступної частини зазначеного вище вироку при його виготовленні було допущено описку, а саме не зазначено дати народження засудженного ОСОБА_3 .
З матеріалів кримінального провадження, а саме з обвинувального акту, угоди про визнання винуватості вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 травня 2016 року внесено виправлення до вступної частини вироку суду від 21 квітня 2016 року відносно ОСОБА_3 , однак у резолютивні частині ухвали від 25.05.2016 року помилково зазначено дату народження засудженого ОСОБА_3 , а саме: замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні учасники кримінального провадження відсутні. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до вироку суду.
Відповідно до ст.379 КПУ України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення до вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21 квітня 2016 року і до ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 травня 2016 року відносно ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Внести виправлення до вступної частини вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21 квітня 2016 року відносно ОСОБА_3 , а також внести виправлення до резолютивної частини ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 травня 2016 року щодо внесення виправлень до вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21.04.2016 року відносно ОСОБА_3 , зазначивши вірну дату народження засудженого ОСОБА_3 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала є невід`ємною частиною вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21 квітня 2016 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1

13.06.2016