Справа № 635/5848/16-к
Провадження № 1-в/635/1595/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Темнівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№100) відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, громадянки України, з середньою освітою, вдови, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судима, в останній раз:

-30.09.2013 р. Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

засуджена: 05.12.2013 р. Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ст. 70, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією належного їй майна;

про встановлення адміністративного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджена 05.12.2013 р. Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ст. 70, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією належного їй майна. Залік з 07.10.2013р. по 04.12.2013р.

Початок строку відбування покарання - 05.12.2013 р.

Кінець строку відбування покарання - 07.11.2019 р.

Начальник Темнівської виправної колонії (№ 100), звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про встановлення адміністративного нагляду та певних обмежень щодо ОСОБА_3 , згідно із п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», як особі, яка засуджена до позбавлення волі за статтею, пов`язаною з незаконним обігом наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів, строком на 12 місяців.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, особової справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного в впливу на них.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Судом встановлено, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 серпня 2016 року ОСОБА_3 звільнено від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 грудня 2013 року, у зв`язку з тяжкою хворобою, яка перешкоджає відбуттю покарання.

Згідно довідки про звільнення Серії ХАР № 00655 від 01.08.2016р. ОСОБА_3 звільнена з Темнівської виправної колонії (№100) 01 серпня 2016 року.

При таких обставинах, враховуючи тяжку хворобу та стан здоров`я ОСОБА_3 , суд вважає недоцільним встановлювати стосовно ОСОБА_3 адміністративний нагляд, а тому в задоволенні подання начальника Темнівської виправної колонії (№100) щодо ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні подання начальника Темнівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№100) щодо ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1