Справа № 640/1819/16-к
н/п 1-кс/640/2954/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадяни України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зорганізувалися для здійснення незаконного виробництва отруйних речовин (засобів захисту рослин відомих європейських виробників «Сингента», «Байер», «Дюпон») із діючими отруйними речовинами виробництва Китаю. В подальшому вказані особи здійснюють контрабандне переміщення незаконно виготовлених отруйних речовин до РФ, а саме громадянин РФ ОСОБА_9 за домовленістю із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснює безпосереднє контрабандне переміщення отруйних речовин через державний кордон України поза митним контролем.
Відповідно до відповідей ГВ БКОЗ Управління СБ України в Харківській області № 70/14-794 від 27.01.2016 року та № 70/14-1218 від 05.02.2016 року встановлено, що діючі отруйні речовини, виробництва «Iprochem Company Limited» (КНР), що перевозилися в автомобілі державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом державний номерний знак НОМЕР_2 , були поставлені до м. Харкова на адресу ОСОБА_6 , який в подальшому мав використати їх для виробництва контрафактних пестицидів.
Також встановлено, що вказані речовини були ввезені на територію України відповідно до ВМД № 100250003/2016/130312 від 16.01.2016 року з приховуванням від митного контролю шляхом внесення до вантажно-супровідних документів неправдивих відомостей щодо найменування товару.
Так, 17.01.2016 року при проведенні огляду місця події встановлено, що з м. Києва до м. Харкова в`їхав автомобіль марки «Scania», держаний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом державний номерний знак НОМЕР_2 , на якому знаходиться контейнер з позначенням « НОМЕР_3 », що прибув по лінії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на водному судні AS ARIES 4020618 за документом SEJ334641 до морського порту « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Відправником зазначених у ВМД № 100250003/2016/130312 від 16.01.2016 року хімічних речовин є ІНФОРМАЦІЯ_5 , LTD, (Building G2, № НОМЕР_4 , Puwei Road Jinshan District, Shanghai, China, а отримувачем - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ( АДРЕСА_2 ).
Крім вказаного встановлено, що вказаний контейнер із хімічними речовинами 15.01.2016 року був доставлений до морського порту « ІНФОРМАЦІЯ_4 », звідки вже 16.01.2016 року на автомобілі державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом державний номерний знак НОМЕР_2 (під митним контролем) доставлений до митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ІНФОРМАЦІЯ_8 , де митним брокером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_10 було проведено усі необхідні митні процедури. Надалі, на вищевказаному автомобілі під керуванням ОСОБА_11 , контейнер з позначенням « НОМЕР_3 » був перевезений до м. Харкова, де його повинен був зустріти ОСОБА_6 .
При цьому, перевірити зазначені обставини в повному обсязі можливо лише шляхом вилучення вищевказаних документів та речей для їх подальшого огляду та прийняття відповідних процесуальних рішень щодо визнання їх речовими доказами і накладення на них арешту.
Слідчий також вказав, що зазначені у даному клопотанні предмети та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є предметами злочину і можуть бути визнані речовими доказами і документами та перебувають в приміщеннях митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні слідчий просив про задоволення клопотання.
Представник митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 08.05.2016 року.
Роз`яснити представнику митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1