Справа № 456/3536/16-к
Провадження № 1-кс/456/789/2016
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

"22" листопада 2016 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

В слідчому відділенні Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001618 від 10.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що що 09.09.2015 року в Стрийський MB ГУМВС України у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що під час ознайомлення з матеріалами справи за його позовом до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про поділ землі виявив, що в акті погодження меж земельної ділянки на місцевості гр. ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 підробила його підпис, внаслідок чого без його дозволу приватизувала частину земельної ділянки, яка є прибудинковою територією житлового будинку АДРЕСА_1 , а також приватизувала гараж та альтанку, які є господарськими спорудами та призначені для обслуговування вищевказаного житлового будинку. В ході проведення досудового розслідування 14.09.2015 року допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що за адресою: АДРЕСА_1 розташований двохповерховий житловий будинок в якому у квартирі АДРЕСА_3 проживає він, у квартирі АДРЕСА_4 проживає гр. ОСОБА_7 разом із своєю сім?єю та у квартирі АДРЕСА_5 проживає ОСОБА_6 разом із своєю сім?єю. Всі вище вказані громадяни проживають на першому поверсі даного будинку. Прибудинкова земля території житлового будинку у якому проживає він та його сусіди на даний час ця земля приватизована, однак не розподілена. Тобто кожен мешканець даного будинку повинен мати свою частку. На даний час у Стрийському міськрайонному суді Львівської області (суддя ОСОБА_8 ) знаходиться цивільна справа стосовно поділу індивідуальної частки прибудинкової земельної ділянки. Рішення по цій справі ще не прийняте. Його сусідка ОСОБА_7 веде реконструкцію житлового будинку по АДРЕСА_1 не маючи його згоди, що суперечить Закону. Крім того, ОСОБА_7 підробивши його підпис в акті погодження меж земельної ділянки на місцевості за адресою: АДРЕСА_1 приватизувала собі 3/100 земельної ділянки, гараж та альтанку. Про підроблення ОСОБА_7 його підпису в акті погодження меж земельної ділянки на місцевості він дізнався під час ознайомлення з матеріалами цивільної справи за його позовом до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме в графі землекористувачі - виконаний підпис від його імені, однак даного підпису він особисто не виконував та цей підпис вважає, що виконала сама ОСОБА_7 , яка присвоїла собі земельну ділянку. Згідно допиту в якості свідка ОСОБА_7 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 розташований двохповерховий житловий будинок в якому у квартирі АДРЕСА_4 проживає вона з чоловіком, у квартирі АДРЕСА_3 проживає гр. ОСОБА_5 та у квартирі АДРЕСА_5 проживає ОСОБА_6 разом із своєю сім`єю. Всі вище вказані громадяни проживають на першому поверсі даного будинку. Прибудинкова земля території житлового будинку у якому проживає вона та її сусіди на даний час ця земля приватизована, однак розподілена між ними по дольовій участі, тобто у неї 44 сотих, у Білінського - 42 сотих та у ОСОБА_9 - 14 сотих. По такій пропорцій повинна розділитися земля. Тобто кожен мешканець даного будинку повинен мати свою частку. На даний у Стрийському міськрайонному суді Львівської області знаходиться цивільна справа стосовно поділу індивідуальної частки прибудинкової земельної ділянки. Рішення по цій справі ще не прийняте. Між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 протягом декількох років ведуться судові спори з приводу забудов, які здійснив ОСОБА_5 самовільно. їй відомо, що на даний час є рішення Львівського касаційного суду та Вищого суду України про те, що ОСОБА_5 повинен знести незаконну забудову. З приводу цих судових спорів ОСОБА_5 подав позов до неї з приводу перерозподілу майна. В грудні 2013 року вона особисто та її сусіди ОСОБА_6 та ОСОБА_5 поїхали разом до інженера ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 , кабінет якого знаходиться по вул. Шевченка навпроти супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на другому поверсі де останній пояснив їм розподіл землеволодіння та оскільки жодних претензій ніхто не мав то вона, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підписалися в акті погодження меж земельної ділянки на місцевості. Після видачі їй акту погодження меж земельної ділянки вона особисто зробила ксерокопії та передала їх ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Підпису за ОСОБА_5 в даному акті вона не виконувала, останній був присутній під час підписання цього акту в службовому кабінеті ОСОБА_11 . Згідно допиту в якості свідка ОСОБА_10 встановлено, що він працює на посаді інженера - землевпорядника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_6 . Займається роботами пов`язаними із землевпорядкуванням. Приблизно в листопаді 2013 року співвласники будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в його присутності домовлялися про право користування земельною ділянкою для садівництва, а саме по АДРЕСА_1 та вирішили погодити право користування даною земельною ділянкою громадянці ОСОБА_7 . Після чого, ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », було виготовлено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у АДРЕСА_1 , площею 293 м.кв. для ведення садівництва. Тоді ним було складено акт погодження меж земельної ділянки на місцевості ОСОБА_7 та передано їй для погодження з суміжними землекористувачами. Тобто, ним був переданий даний акт погоджений ним, інших погоджень на момент передачі не було. Коли ОСОБА_7 повернула йому проект з актом погодження меж земельної ділянки то в ньому були підписи суміжних землекористувачів, тобто ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та представника ІНФОРМАЦІЯ_5 . В подальшому, проект пройшов всі необхідні погодження та був переданий на реєстрацію земельної ділянки та подальше затвердження сесією ІНФОРМАЦІЯ_6 . Перший примірник проекту землеустрою знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_7 . Другий примірник оригіналу акту знаходиться в ОСОБА_7 В ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зберігається сканована копія даного акту. Згідно відповіді землевпорядника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_6 ОСОБА_10 встановлено, що оригінал акту погодження меж земельної ділянки гр. ОСОБА_7 у АДРЕСА_2 підшитий в технічній документації із землеустрою по відведенню земельної ділянки, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 . У нього знаходиться електронна (сканована) копія даного документу. Зважаючи на вище наведене, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_7 ), а саме: - Акт погодження меж земельної ділянки на місцевості громадянки ОСОБА_7 у АДРЕСА_2 від 15.01.2014 року, який підшитий в технічній документації із землеустрою по відведенню земельної ділянки. З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_7 . Надання вказаної інформації має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки дасть можливість отримати важливий речовий доказ, висновок судової почеркознавчої експертизи та встановлення винної особи.

Слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задоволити та надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та вилучення оригіналу наступного документу, а саме: - акту погодження меж земельної ділянки на місцевості громадянки ОСОБА_7 у АДРЕСА_2 від 15.01.2014 року, який підшитий в технічній документації із землеустрою по відведенню земельної ділянки та зберігається у місцевому фонді зберігання технічних документацій із землеустрою ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_7 .

На час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів до суду не з`явився прокурор.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 10.09.2015р., було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (кримінальне провадження №0001618).

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, враховуючи, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та вилучення оригіналу документу, а саме: - акту погодження меж земельної ділянки на місцевості громадянки ОСОБА_7 у АДРЕСА_2 від 15.01.2014 року, який підшитий в технічній документації із землеустрою по відведенню земельної ділянки та зберігається у місцевому фонді зберігання технічних документацій із землеустрою ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_7 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю, що клопотання про надання доступу слідчому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити. Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та вилучення оригіналу документу, а саме: - акту погодження меж земельної ділянки на місцевості громадянки ОСОБА_7 у АДРЕСА_2 від 15.01.2014 року, який підшитий в технічній документації із землеустрою по відведенню земельної ділянки та зберігається у місцевому фонді зберігання технічних документацій із землеустрою ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_7 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1