УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
Справа 712/7596/16-к
Номер провадження 1-кс/712/3712/16
місто Черкаси 30 червня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000384 від 24.03.2016 року слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації Хабаровського краю Біробіджанського району с. Дубове, громадянина України, українця, освіта середня технічна, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, тимчасово не працюючого, інвалідом, учасником бойових дій, депутатом не являється, раніше судимого Черкаським районним судом Черкаської області за ст. 249 ч. 2 КК України 26.12.2013, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
30 червня 2016 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом в період час з 03 години до 08 години 24.03.2016, використовуючи дерев`яний човен з дерев`яними веслами та навісний двигун марки «Yamabisi» в якості засобів для незаконного рибного добувного промислу, перебуваючи на р. Дніпро Кременчуцького водосховища, поблизу с. Хрещатик Черкаського району Черкаської області, без передбаченого законом дозволу, незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, за допомогою п`яти рибальських сіток, виготовлених фабричним способом з сіткового полотна (мисини), яка згідно п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 є забороненим знаряддям лову, займався незаконним рибним добувним промислом, в результаті чого виловив рибу виду окунь в кількості 154 штуки. Своїми умисними діями ОСОБА_5 відповідно до «Такси для відшкодування шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування або знищення громадянами України та іншими особами цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водоймах України», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011, заподіяв істотну шкоду рибному господарству України на загальну суму 2618 (дві тисячі шістсот вісімнадцять) гривень 00 копійок.

На думку слідчого, своїми умисними діями ОСОБА_5 , скоїв кримінальне порушення передбачене ч. 2 ст. 249 КК України незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотної шкоди, особою раніше судимою за злочин передбачений ст. 249 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Російської Федерації Хабаровського краю Біробіджанського району с. Дубове, громадянин України, українець, освіта середня технічна, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, тимчасово не працюючий, інвалідом, учасником бойових дій, депутатом не являється, раніше судимий Черкаським районним судом Черкаської області за ст. 249 ч. 2 КК України 26.12.2013 року.

У клопотанні вказано, що вина ОСОБА_5 доводиться - протоколом огляду місця події від 24.03.16; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; проколом допиту свідка ОСОБА_7 ; актом дослідження знарядь лову; розрахунком збитків; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий вказав, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 249 КК України, за що передбачено покарання у вигляді штрафу від ста до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк, з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього здобутого, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали повністю та просили суд його задовольнити.

Підозрюваний, не заперечує, щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Суд вважає за можливе застосувати, щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки наявні ризики, передбачені у п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Також суд приймає до уваги, що останній раніше не судимий, має постійне місце проживання, не є суспільно небезпечним, вину визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненні кримінального правопорушення, співпрацює з органами досудового розслідування.

Керуючись 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Черкаського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Копію ухвали мені вручено.

Підозрюваний: ОСОБА_5

___ ______________ 2016 року «____» год. «____» хв.