Провадження № 1-кп/337/267/2016
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, працюючого Концерн «Міські теплові мережі», слюсар-сантехнік, освіта середня спеціальна, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

21.08.2016 року приблизно о 21-00 годині, ОСОБА_4 знаходячись в одній із кімнат квартири АДРЕСА_2 , на гурті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, наніс потерпілому ОСОБА_5 не менш 3 ударів кулаками обох рук в область обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців на лобі справа і зліва, навколо правого ока, рани над лівою бровою, садна в лівій скроневій області, по ходу лівої брови, які згідно з висновком експерта №3322 від 25.08.2016 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, та пояснив суду, що 21.08.2016 року біля 13-00 годи він прийшов до ОСОБА_6 у квартиру АДРЕСА_3 . Потім прийшов потерпілий забрав дитину та пішов і ОСОБА_7 не знала куди він пішов з дитиною. Біля 19-00 вони розмовляли по телефону з потерпілим і був скандал. Згодом привели дитину і біля 20-00 годин прийшов потерпілий у нетверезому стані і почав з`ясовувати відносини, нецензурно лаявся в адрес ОСОБА_7 і обвинуваченого. Чапурін його попередив, що це може закінчитися погано, але потерпілий не припиняв своїх дій. Тоді ОСОБА_8 вдарив його, а коли потерпілий намагався перекинути його через себе, ще вдарив рази два або три, побачив що у потерпілого пішла кров і припинив бити. Бив кулаками у область обличчя. Свою провину визнає у повному обсязі із обставинами викладеними у обвинувальному акті згоден у повному обсязі.

Прокурором у якості доказу скоєння кримінального правопорушення суду наданий висновок експерта № 3322 від 25.08.2016 року, відповідно до якого синці на лобі справа і зліва, навколо правого ока, рани над лівою бровою, садна в лівій скроневій області, по ходу лівої брови у ОСОБА_5 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених у судовому засіданні обставинах, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена і наданих доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який повністю визнав провину, працевлаштований, за місцем роботи характеризується позитивно, має постійне місце проживання, раніше не судимого, не перебуває на обліку у наркологічному диспансері та у психіатричній лікарні.

Позиція потерпілого викладена у його письмовій заяві суду з приводу суворого покарання, суд сприймає критично, так як обтяжуючих обставин, відповідно до положень ст. 67 КК України, у судовому засіданні не виявлено, і вважає за можливе призначити покарання у вигляді максимального розміру штрафу, відповідно до санкції ст. 125 ч.1 КК України.

Речових доказів по справі немає, цивільний позов не заявлявся.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510(п`ятсот десять) грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд міста Запоріжжя.

Суддя: