Справа № 191/61/16-к
Провадження № 1-в/191/49/16
У Х В А Л А
іменем України
26 лютого 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015р.
ВСТАНОВИВ:
05.01.2016 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015р.

В даному клопотанні заявником ставиться питання про зарахування засудженому ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Під час підготовки до судового розгляду вказаного клопотання, суд приходить до висновку, що воно подане з порушенням правил підсудності і підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.

З матеріалів, наданих суду, встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання у Дніпропетровській ВК-№89.
Дніпропетровська ВК №89 знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Будьонного,1.
З метою законного, своєчасного та об`єктивного розгляду даної справи Синельниківським міськрайонним судом неодноразово направлялась вимога про надання копії матеріалів особової справи (вирок, розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, протокол затримання особи, довідку за особовою справою про рух засудженогоОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З листа від 12.02.2016р. № 89/5-708, який надійшов на адресу суду, від начальника Дніпропетровської ВК №89, вбачається, що відомості які зазначені у вимоги листа Синельниківського міськрайонного суду про надання копії матеріалів особової справи засудженогоОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати не можуть, у зв`язку з тим, що особова справа на засудженого ОСОБА_3 , знаходиться в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок у Ленінському райсуді м. Дніпропетровська.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання заявнику з наступних підстав.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537, п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, повязаного з виконанням вироку, подаються до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Крім того, згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 223 20/0/4 від 11.01.2016 року щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VІІІ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», питання зарахування строку попереднього увязнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст. 9 КПК України, має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст. 539 КПК України). Якщо клопотання подано без дотримання вимог про підсудність, суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права порядку звернення.

На теперішній час Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позбавлений можливості розглянути подане клопотання, оскільки суду достеменно не відомо про те, чи відбуває фактично на теперішній час засуджений ОСОБА_3 покарання . Крім того, матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 не містять даних щодо моменту фактичного початку відбування покарання засудженим, часу, який у відповідності з абзацом 4 ч. 5 ст. 72 КК України, включається у строк попереднього ув`язнення, а також інші відомості, що міститься в особовій справі засудженої особи.

Також суд враховує, що у відповідності з п. 1.2.10 Інструкції про роботу відділів (груп, старших інспекторів) установ виконання покарань та слідчих ізоляторів по контролю за виконанням судових рішень, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань 11.01.2008 № 1 в установах (СІЗО) здійснюють контроль за своєчасним звільненням засуджених (осіб, взятих під варту) та забезпечують оформлення відповідних документів. А тому питання обчислення строків відбування покарання та звільнення засуджених відноситься до виключної компетенції установ виконання покарань та слідчих ізоляторів.
ОСОБА_3 відбуває покарання у Дніпропетровській УДПтС України в Дніпропетровської області (№89). Беручи до уваги те, що дружиною засудженого ОСОБА_2 подано клопотання до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської без дотримання вимог про підсудність, тому клопотання підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.72 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», суд

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015р, - повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутись з клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (Ленінський районний суд Дніпропетровської області).
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1