АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1158/16 Справа № 208/3288/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення матеріалів кримінального провадження

09 серпня 2016 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000348 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 25 березня 2016 року у кримінальному провадженні щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпродзержинська, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

Кримінальне провадження розглянуто за участю: прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_9

ВСТАНОВИЛА:
Вироком суду обвинувачений ОСОБА_6 визнаний винуватим за ч. 2 ст. 121 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років.

До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_10 на вищезазначений вирок, зі змісту якої вбачається, що він звернувся з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, протоколами та аудіо записами судових засідань для подальшої подачі доповнень до апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зазначене клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , що надійшло до суду протягом строку апеляційного оскарження вироку, головуючим суддею Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області відповідно до вимог КПК та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод не розглянуто, що перешкоджає обвинуваченому, що утримується під вартою належним чином подати доповнення до апеляційної скарги.

Таким чином, для вирішення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно повернути матеріали кримінального провадження до суду першої інстанції, оскільки суд не вирішив клопотання обвинуваченого та не надав йому передбачену ст. 395 КПК України можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

Виявлений недолік є порушенням вимог кримінального процесуального закону та є перешкодою для розгляду апеляційних скарг на вирок Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 березня 2016 року, у зв`язку з чим матеріали кримінального провадження підлягають поверненню до суду для виконання зазначених вимог закону.

Керуючись ст. ст. 395, 418 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИВ:
Матеріали кримінального провадження за № 0000348 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, повернути до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області для виконання вимог частини 4 статті 395 КПК України.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Судді: