Справа №718/2495/16-к
Провадження №1-кс/718/220/16
02.12.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно
Досудовим розслідуванням встановлено, що в листопаді 2016 року в м. Чернівці, громадянин ОСОБА_5 , придбав у невстановленої особи автомобіль марки Опель Зафіра, державний номерний знак НОМЕР_1 . 27.11.2016 року біля 23:00 години в с. Дубівці Кіцманського району, та виявлено невідповідність відомостей в реєстраційних документах вказаних у свідоцтві про реєстрацію НОМЕР_2 від 11.12.2012 року виданого Калушським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області на ім`я ОСОБА_6 , номер шассі НОМЕР_3 , номерного знаку та номера кузова транспортного засобу: НОМЕР_4 , номер шассі НОМЕР_5 . Після чого автомобіль доставлений для встановлення обставин в Кіцманський ВП.
Враховуючи, що вилучений автомобіль Опель Зафіра, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шассі НОМЕР_5 , може являтися об`єктом скоєння кримінальних правопорушень, з метою встановлення його походження, існує необхідність у проведення ряду слідчих дій, спрямованих на повний збір достовірної інформації та доказів, а також встановлення інших можливих співучасників даного кримінального правопорушення, необхідно накласти на нього арешт для його збереження як речового доказу.
Прокурор підтримав клопотання з підстав наведених в ньому.
ОСОБА_5 не заперечував щодо заявленого клопотання, оскільки є невідповідності в документах про реєстрацію транспортного засобу.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України під арештом майна слід розуміти тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При накладенні арешту, слід враховувати і те, що його завданням є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження арештованого майна.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Арешт може бути накладений, у відповідності до ст. 170 КПК України, на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Зокрема, прокурором доведено ризик того, що у разі не накладення арешту існує можливість відчужити, змінити, переробити, зіпсувати, передати вказаний автомобіль іншим особам до закінчення досудового розслідування.
З урахуванням вказаних обставин та з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та накласти арешт на вказаний автомобіль.
Більше того, арешт вказаного майна є тимчасовим заходом забезпечення у кримінальному провадженні, а тому його власник, в подальшому, в передбачених КПК України випадках, має право звертатися із клопотанням про скасування даного арешту.
Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170, 172, 173, 175 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль Опель Зафіра, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шассі НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 11.12.2012 року, видане Калушським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області на ім`я ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1