1-кс/754/1882/16
Справа № 754/9391/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
27 липня 2016 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006380 від 30.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
22.07.2016 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотанняст. слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з інформацією про лікування потерпілої ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучити.

Зі змісту клопотання та долучених до нього документів вбачається, що у провадженні СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006380 від 30.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 29.05.2016, приблизно о 19 год., на проїзній частині вул. Драйзера м. Києва, поблизу буд. № 42, автомобілем "ВАЗ-2104" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 вчинено наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка внаслідок вказаної ДТП отримала тілесні ушкодження, яка внаслідок вказаної ДТП отримала тілесні ушкодження і в той же день була госпіталізована на стаціонарне лікування у КМКЛШМД.

З метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме до медичної карти стаціонарного хворого, рентген-знімкам, МРТ-знімкам, СКТ-знімкам та іншої наявної меддокументації ОСОБА_5 , яка з 29.05.2016 по 10.06.2016 перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні політравми ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання розглянуте без участі особи, у володінні якої знаходяться документи представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був повідомлений про час розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явився.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із заначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести з допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в клопотанні і в суді довів, що документи, про доступ до яких ставиться питання, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх вилучення не позбавляє лікарню можливості здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушує права і свободи громадян, визначені Конституцією України.

Вказані у клопотанні документи, про доступ до яких клопоче слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006380 від 30.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Надати ст. слідчому Деснянського УП ГУ НП у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 , або будь-якому іншому працівнику поліції Деснянського управління поліції за його дорученням, тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити їх (здійснити їх виїмку) в оригіналах, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме: медичної карти стаціонарного хворого, рентген-знімків, СКТ-знімків, МРТ-знімків та іншої наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка з 29.05.2016 по 10.06.2016 перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні політравми ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати ст. слідчому Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: