Справа № 1-102/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2011

Решетилівській районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Микитенка В.М.,

при секретарі - Лукяненко Т.В.,

за участю прокурора- Спірідонова В.В.,

потерпілого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого, відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Нарикінці червня 2011 року, близько 15.30 год., ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння у будинку ОСОБА_3 за адресою: село Коломак, Решетилівського району, Полтавської області, таємно, умисно з корисливих мотивів викрав мобільний телефон ОСОБА_4 К700ііз сім-картою оператора МТС, що належить ОСОБА_1, чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 318 грн., а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю. Підтвердив обставини скоєного злочину та показав, що нарикінці червня 2011 року, близько 15.30 год. він будучи в стані алкогольного спяніння у будинку ОСОБА_3 в селі Коломак, Решетилівського району, Полтавської області викрав мобільний телефон ОСОБА_4 К700ііз сім-картою оператора МТС. У подальшому сім-карту викинув, а талефон залишив собі. Викрадений телефон був вилучений працівниками міліції та переданий власнику. У вчиненому розкаюється.

Суд рахує, що показання підсудного ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинами справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України, дослідження доказів вирішує за недоцільне, а вину підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України вважає повністю доведеною.

Дії підсудного кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України, оскільки ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні підсудному ОСОБА_2 покарання, суд враховує конкретні обставини справи, характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до середньої тяжкості, особу підсудного, який відпоавідно до ст. 89 КК України не судимий, однак раніше неодноразово засуджувався за аналогічні злочини, негативно характеризується, на обліках нарколога та психіатра не перебуває, здоровий, працездатний.

Суд, також бере до уваги, відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що помякшують покарання підсудного, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також обставину, яка обтяжує покарання підсудного, відповідно до ст.67 КК України: вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння, тому обговоривши можливі види покарання, приходить до висновку про можливість виправлення його та попередження нових злочинів, призначивши покарання у виді позбавлення волі на рівні мінімальної межі санкції ч.1 ст.185 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку.

Приєднаний до справи в якості речового доказу: мобільний телефон ОСОБА_4 К700ісуд рахує за необхідне передати за належністю його власнику ОСОБА_1 ( а.с. 88).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим терміном 2 (два) роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити - підписку про невиїзд.

Речовий доказ: мобільний телефон ОСОБА_4 К700ісуд рахує за необхідне передати за належністю його власнику ОСОБА_1 ( а.с. 88).

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: