Провадження №1-кп/523/663/15
УХВАЛА

08.12.2015 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в присутності потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з доданими до нього документами за підозрою ОСОБА_6 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

З прокуратури Одеської області до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з наданими до нього документами за підозрою ОСОБА_6 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України.
В ході попереднього розгляду справи захисник обвинувачуваної заявила клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, у зв`язку з тим, що матеріали досудового розслідування їй було відкрито 28.09.2015 року, та 29.09.2015 року захисник подала до прокуратури заяву про відкриття зібраних нею матеріалів, однак з її матеріалами жоден з учасників провадження ознайомлений не був та обвинувальний акт було передано до суду.
Вислухавши думку прокурора, котрий заперечував проти клопотання захисника, вважав за можливе призначити справу до судового слухання, та пояснив, що метеріали зисник може відкрити в ході судового розгляду провадження, потерпілу ОСОБА_5 , яка підтримала думку прокурора та просила призначити провадження до судового слухання, обвинувачену ОСОБА_6 , яка підтримала клопотання захисника та просила повернути обвинувальний акт прокурору.
З`ясувавши думку учасників процесу, дослідивши складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт з доданими до нього документами відносно суд дійшов до наступних висновків.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути прокуророві обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам діючого КПК України.
Відповідно до положень ст. 290 ч. 6 КПК України сторона захисту за запитом прокурора зобов`язана надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.
Сторона захисту має право не надавати прокурору доступ до будь-яких матеріалів, які можуть бути використані прокурором на підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Вирішення питання про віднесення конкретних матеріалів до таких, що можуть бути використані прокурором на підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення і, як наслідок, прийняття рішення про надання чи ненадання прокурору доступу до таких матеріалів, може бути відкладено до закінчення ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить значних порушень при складені даного обвинувального акту, оскільки він містить всю необхідну інформацію згідно КПК України та приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки матеріали зібрані захисником під час досудового розслідування можуть бути використано, як докази у суді.
Так, дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування судом не вбачається.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено. Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачена не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

Таким чином, керуючись ст.ст. 290, 314-317, 369-372, 395, 471, 474 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків, - відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України, на 12 годину 00 хвилин 18 грудня 2015 року, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зал № 1).

В судовий розгляд викликати прокурора, захисника, обвинувачувану, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1