Справа № 204/7533/16-к
Провадження № 1-кс/204/1175/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро заяву про самовідвід судді Красногвардіського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_3 за клопотанням адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про негайне звільнення з-під варти в порядку ст.206 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
18 листопада 2016 року суддя Красногвардіського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_3 заявив про самовідвід у розгляді клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про негайне звільнення з-під варти в порядку ст.206 КПК України, по кримінальному провадженню номер 204/3635/13-к (провадження 1-кп/204/436/16) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121, ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України.

Із поданої заяви вбачається, що кримінальне провадження номер 204/3635/13-к (провадження 1-кп/204/436/16) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121, ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України проводиться у розгляді колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_6 , судді: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а тому він не може приймати участь у розгляді заяв та клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 як слідчий суддя.

Відповідно до ст.35 КПК України, заява про самовідвід була передана слідчому судді 21.11.2016 згідно автоматизованої системи документообігу суду.

Вивчивши заяву про самовідвід судді Красногвардіського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_3 , дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

З метою запобігання сумніву щодо неупередженого розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про негайне звільнення з-під варти в порядку ст.206 КПК України, для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду клопотання, заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_3 необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву судді Красногвардіського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про негайне звільнення з-під варти в порядку ст.206 КПК України, по кримінальному провадженню номер 204/3635/13-к (провадження 1-кп/204/436/16) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121, ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України задовольнити.

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про негайне звільнення з-під варти в порядку ст.206 КПК України, по кримінальному провадженню номер 204/3635/13-к (провадження 1-кп/204/436/16) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121, ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України, передати іншому слідчому судді Красногвардіського районного суду м.Дніпропетровська, в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1