АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11п/790/329/16 Доповідач ОСОБА_1
Категорія - підсудність
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові подання в.о.голови Краснокутського районного суду Харківської області про вирішення питання про зміну підсудності кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А:
В.о. голови Краснокутського районного суду Харківської області звернувся до Апеляційного суду Харківської області з поданням, у якому просить вирішити питання про зміну підсудності по кримінальному провадженню №1-кс/627/197/16-к за заявою скаржника ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 , посилаючись на те, що в провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває скарга ОСОБА_5 на протиправну бездіяльність прокурора ОСОБА_7 . В порядку ст.35 КПК України дана скарга 04.07.2016 року надійшла в провадження слідчого судді Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_8 . Суддею ОСОБА_8 було заявлено самовідвід по даній скарзі, який ухвалою судді ОСОБА_6 був задоволений та відповідно до п.2.3.45 Положення про автоматизовану систему документообігу суду зазначена скарга ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000010 була передана судді ОСОБА_6 та призначена до розгляду. 26 липня 2016 року від скаржника ОСОБА_5 надійшла заява про відвід слідчого судді ОСОБА_6 . Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявления відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги те, що судді Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_6 заявлений відвід, суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_9 перебуває в щорічній основній відпустці, судді Краснокутського районного суду ОСОБА_8 відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються судові справи (до початку відпустки), а тому в Краснокутському районному суді Харківської області немає можливості визначити суддю по розгляду заявленого відводу.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Згідно вимог чч.1 та 2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Знаходження суддів у щорічній відпусці не є підставою для зміни підсудності. Крім того, до подання не долучено доказів, які б підтверджували термін перебування суддів, на яких послався автор подання, у відпустці.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів залишає подання без задоволення.

Керуючись ст. ст. 371, 372 та 34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Подання в.о.голови Краснокутського районного суду Харківської області про вирішення питання про зміну підсудності кримінального провадження за скаргою ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
суддя суддя суддя
_________________ __________________ _________________

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОЧЕРЕТНИЙ