№ 207/4021/15-к
№ 1-кп/207/90/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вельська Архангельської області, росіянина, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, проживаючого у АДРЕСА_1 , за ст.,ст.122 ч.1,289 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 01 липня 2015 року, приблизно о 23 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп*яніння, за місцем свого мешкання у будинку АДРЕСА_1 , маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень своїй матері ОСОБА_4 , підійшов до ліжка на якому вона спала і наніс їй один удар кулаком правої руки в обличчя у ділянку носа. Коли потерпіла ОСОБА_4 піднялась з ліжка і пішла до кухні щоб умитись, обвинувачений, продовжуючи свій злочинний намір, взяв ніжку від табуретки, підійшов до потерпілої і вказаною ніжкою вдарив потерпілу у ділянку правої руки. Від удару потерпіла втратила рівновагу і впала на підлогу. Після цього обвинувачений вдарив потерпілу ніжкою від табуретки у ділянку лівої ноги, заподіявши їй, згідно висновку судово-медичної експертизи № 801-Е від 27 липня 2015 року, тілесні пошкодження у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки у нижній третині - відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, як викликавші тривалий розлад здоров*я терміном понад 21 добу; закритого перелому кісток носу з відповідним синцем в цій ділянці - відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров*я як викликавші розлад здоров*я більше 6, але не менше 21 дня; інші синці на голові, тулубі, лівих верхній та нижній кінцівках, садна тулубу та лівої нижньої кінцівки, крововилив в склеру лівого ока - відносяться до легких тілесних пошкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Окрім того, 12 липня 2015 року, близько 11 години, обвинувачений, перебуваючи у стані алкогольного сп*яніння, за місцем свого мешкання на території домоволодіння АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом: мотоциклом ИЖЮ-4к, 1983 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності потерпілому ОСОБА_5 , скориставшись обставиною, що ОСОБА_5 не котролює збереження мотоцикла, таємно викотив мотоцикл з подвір*я за територію домоволодіння. Однак, його дії були помічені потерпілим ОСОБА_5 , який вимагав від обвинуваченого припинити злочинні дії. Однак обвинувачений, продовжуючи свої злочинні дії, не реагуючи на вимоги потерпілого ОСОБА_5 повернути мотоцикл, незаконно заволодів транспортним засобом: мотоциклом ИЖЮ-4к, 1983 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 вартістю 5.670 гривень і з місця скоєння кримінального правопорушення зник і викраденим розпорядився на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та пояснив, що у будинку АДРЕСА_1 він проживає з батьками, потерпілими по справі. 01 липня 2015 року, біля 23 години, він знаходився у нетверезому стані. Його співмешканки не було вдома. Він пішов у кімнату матері, яка лежала на ліжку, і на його запитання мати відповіла, що не знає де його співмешканка. Зі злості він вдарив матір кулаком в голову та у ділянку носа. Мати пішла до кухні вмиватись. Він пішов за нею і вони стали сваритись. Він розбив табуретку і ніжкою від неї вдарив матір по лівій руці. Мати впала і він ще раз вдарив її цїєю ж ніжкою від табуретки по нозі і пішов спати. 12 липня 2015 року, приблизно об 11 годині, він також знаходився у нетверезому стані. У них на подвір*ї стоїть мотоцикл ИЖЮ-4к, який належить його батькові. Він мав борг 1.600 гривень і вирішив мотоцикл у батька забрати і віддати його у рахунок боргу. Поки батько знаходився на огороді, він мотоцикл викотив з подвір*я. Коли він знаходився на вулиці то батько став кричати, щоб він мотоцикл повернув на місце. На вимоги батька він не реагував і відкотив мотоцикл до сусідки, якій заборгував де і залишив його. Спричинені збитки він буде відшкодовувати. Просить суворо його не карати. Нічого подібного він більше не скоїть.
Крім повного визнання своєї вини у скоєному, вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень стверджується поясненнями потерпілих та матеріалами кримінального провадження.
Так, потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що обвинувачений її син. 01 липня 2015 року, біля 23 години, вона у своїй кімнаті відпочивала. У кімнату зайшов син і запитав де його співмешканка. Вона відповіла, що не знає. Син пішов на кухню і вона почула, що щось поламалось. Після цього син знову зайшов до неї у кімнату. У нього в руках була ніжка від табуретки. Він підійшов до неї і вдарив її кулаком у ніс. Із носа пішла кров. Вона пішла у кухню, щоб зупинити кров. Однак син знову підійшов до неї і став її бити ніжкою від табурета по руках і тілу. Вона стала кричати. Її крик почув чоловік і став стукати у двері будинку. Злякавшись, син пішов у свою кімнату і ліг спати. Вранці вона викликала швидку допомогу. Сина вона прощає.
Потепілий ОСОБА_5 пояснив, що обвинувачений його син. 12 липня 2015 року, біля 10 години, він знаходився на огороді і побачив, що син викочував із подвір*я його мотоцикл вартістю 5.670 гривень. На вимоги поставити мотоцикл на місце не реагував. Прийшовши додому син сказав, що мотоцикл віддав за борги і мотоцикл знаходиться у надійному місці.
Вина обвинуваченого у скоєному також стверджується:
протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього від 27 липня 2015 року, із якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_4 показала та розказала при яких обставинах їй обвинуваченим були спричинені тілесні ушкодження /а.с.25-29/;
висновком експерта № 801-Е від 29липня 2015 року, із якого вбачається, що у ОСОБА_4 виявлені тілесні пошкодження: закритий перелом лівої променевої кістки в нижній третині; закритий перелом кісток носу; 5-ть синців на голові; 1 синець та 1 садно на тулубі; 2-ва синці на лівій верхній кінцівці; 1 синець та 1 садно на лівій нижній кінцівці; 1 крововилив в склеру ока. Закритий перелом лівої променевої кістки у нижній третині відноситься до середнього ступеню тілесних ушкоджень, як викликавший тривалий розлад здоров*я понад 21 добу. Закритий перелом кісток носу з відповідним синцем в цій ділянці - відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров*я як викликавший розлад здоров*я більш 6 але менш 21 дня. Інші виявлені у неї синці на голові, тулубі, лівих верхній та нижній кінцівках, садна тулубу та лівої нижньої кінцівки, крововилив в склеру лівого ока відносяться до легких тілесних пошкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. Пошкодження виникли внаслідок дії тупого твердого предмета, предметів. Давність утворення пошкоджень, можливо у термін, указаний у наданих на її ім*я медичних документах /а.с. 31/;
висновком експерта № 802-Е від 29 липня 2015 року, із якого вбачається, що, враховуючи характер та локалізацію пошкоджень, виявлених у потерпілої, не виключено, що виявлені у неї пошкодження могли виникнути при взаєморозташуванні потерпілої та нападника, як вказано у протоколі проведення слідчого експерименту від 27 липня 2015 року за участю потерпілої. Не виключено, що пошкодження у ділянці голови, пошкодження у вигляді синців на лівій верхній кінцівці, синця та садна на лівій нижній кінцівці - могли утворитись за механізмом, як вказано у протоколі проведення слідчого експерименту від 27 липня 2015 року за участю потерпілої ОСОБА_4 /а.с.32/;
протоколом огляду мотоцикла "ИЖ-Юпитер" на подвір*ї будинку АДРЕСА_2 , із якого вбачається, що державний номерний знак на мотоциклі відсутній, шина заднього колеса має поріз, на мотоциклі відсутній аккумулятор, у замку запалювання є ключ. Гр. ОСОБА_6 пояснила, що мотоцикл їй залишив обвинувачений у рахунок боргу у сумі 1.460гр. Мотоцикл вилучений до Баглійського РВ /а.с.75-76/;
постановою про визнання речовим доказом: мотоцикла моделі ИЖЮ-4, 1983 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у камері схову Баглійського РВ /а.с.77/ та іншими доказами по справі.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно правильно кваліфікувати за ст.122 ч.1 КК України, як умисне спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто, умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров*я. У судовому засіданні було встановлено, що потерпілій ОСОБА_4 обвинуваченим були спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження. Вказана обставина у судовому засіданні була визнана обвинуваченим.
Суд також вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 також необхідно правильно кваліфікувати за ст.289 ч.1 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом тому, що обвинувачений мотоциклом, який належить на праві власності ОСОБА_5 , заволодів незаконно.
При призначенні обвинуваченому покарання за скоєне суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, його особу, характеристику за місцем мешкання, визнання ним своєї вини повністю, щире каяття, його відношення до скоєного. При таких обставинах суд вважає, що стосовно обвинуваченоого необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі. Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає можливим застосувати стосовно ОСОБА_4 ст. 75 КК України та від відбуття призначеного йому покарання звільнити з випробовуванням, встановивши іспитовий строк та застосувавши ст. 76 КК України.
Речовий доказ: мотоцикл моделі ИЖЮ-4, 1983 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у камері схову Баглійського РВ м. Дніпродзержинська повернути потерпілому ОСОБА_5 /а.с.77/
Керуючись ст.ст.373,374 КПК України,суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ст.ст.122 ч.1, 289 ч.1 КК України та призначити покарання:
за ст.122 ч.1 КК України --- 02 роки позбавлення волі;
за ст.289 ч.1 КК України --- 03 роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 03 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, встановивши іспитовий строк 02 роки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з*являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком чинності залишити попередню --- домашній арешт.

Речовий доказ: мотоцикл моделі ИЖЮ-4, 1983 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у камері схову Баглійського РВ м. Дніпродзержинська повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 30 днів обвинуваченим з дня його оголошення та в той же строк іншими учасниками процесу.
Суддя: / ОСОБА_1 /