Справа № 587/2550/15-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працездатного, працюючого державним інспектором Сумської митниці ДФС України, одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив умисний службовий злочин за наступних обставин.
ОСОБА_6 01.11.2013 р. призначений на посаду головного державного інспектора митного посту «Юнаківка» Сумської митниці Міндоходів; 13.11.2014 р. у зв`язку з утворенням Державної фіскальної служби переведений на посаду головного державного інспектора митного посту «Юнаківка» Сумської митниці ДФС.
Наказом №128-о від 17.06.2013 р. ОСОБА_6 присвоєно 14 ранг державного службовця в межах сьомої категорії посад. Спеціальне звання інспектора податкової та митної справи II рангу йому присвоєне наказом №25-о від 15.01.2014 р.
Посадовою інструкцією головного державного інспектора митного посту «Юнаківка» Сумської митниці ДФС на ОСОБА_6 покладено обов`язки здійснювати митний контроль та виконувати митні формальності щодо товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України; здійснювати митний огляд товарів і транспортних засобів у пунктах пропуску та на митній території України, особистий огляд громадян; забезпечувати роботу чергової зміни та раціональне використання інспекторського складу зміни протягом доби; контролювати своєчасність, достовірність, повноту нарахування та сплати податків і зборів, митних та інших платежів.
При цьому він наділений правами вимагати від суб`єктів підприємницької діяльності, громадян, перевізників документи, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення; затримувати та вилучати товари, транспортні засоби та документи, що переміщуються через митний кордон України з порушенням митних правил, а також транспортні засоби, що використовувалися для переміщення предметів правопорушення; при виявленні таких предметів - відбирати пояснення у осіб, причетних до порушень; використовувати під час митного контролю спеціальні засоби, безпечні для життя і здоров`я людини.
Також він несе відповідальність за перевищення повноважень, прийняття рішень, що не відповідають вимогам законодавства, неналежне проведення контролю за ваговими параметрами та кількісними показниками товарів, при здійсненні їх митного оформлення.
Статтею 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» передбачено, що до правоохоронних органів належать, зокрема, органи доходів і зборів.
Таким чином, ОСОБА_6 , обіймаючи зазначену посаду, являвся службовою особою, оскільки постійно здійснював функції представника влади - працівника правоохоронного органу, а також виконував організаційно-розпорядчі обов`язки.
Використовуючи надану йому владу, ОСОБА_6 вчинив корупційний злочин середньої тяжкості за наступних обставин.
Мешканець м. Глухів ОСОБА_5 , не маючи роботи, періодично купляє у м. Курськ Російської Федерації автозапчастини, які перевозить на територію Сумської області та збуває за більш високою ціною.
Під час проведення відповідних митних процедур ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 про те, що вага перевезеного ним товару перевищує 50 неоподатковуваних кілограмів та о 23 год. 44 хв. 11.08.2015 р. на території пункту пропуску «Юнаківка» Сумської митниці ДФС, розміщеному у Сумському районі на 378 км. автодороги «Київ-Суми-Юнаківка», передав ОСОБА_6 неправомірну вигоду за сприяння у безперешкодному переміщення вантажу через митний кордон України у сумі 2500 рублів РФ, що за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановлених Національним банком України на момент передачі коштів, складало 824,18 грн.
ОСОБА_6 , одержавши від ОСОБА_5 неправомірну вигоду, достовірно знаючи, що відповідно до вимог ст. 374 Митного Кодексу України ввезені ОСОБА_5 товари підлягають обов`язковому письмову декларуванню та оподаткуванню, не вжив передбачених Митним кодексом України і своєю посадовою інструкцією заходів, спрямованих на забезпечення повноти нарахування та сплати податків і зборів та дозволив подальший рух автомобіля ОСОБА_5 .
Розпорядитися одержаною неправомірною вигодою ОСОБА_6 не встиг, оскільки його неправомірні дії фіксувалися працівниками правоохоронних органів, які затримали його відповідно до вимог ст. 208 КПК України відразу після одержання неправомірної вигоди.
Крім визнання своїм вини самим обвинуваченим, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Потерпілий ОСОБА_5 пояснив суду, що він систематично завозить власним автомобілем автозапчастини з території Російської Федерації на територію України, де реалізує товар, отримані кошти є джерелом його існування. 11 серпня 2015 року він, повертаючись з РФ, заїхав та територію Юнаківського митного посту, де побачив обвинуваченого ОСОБА_6 , який з кимсь спілкувався. Він збирався привезти двигун для автомобіля Ауді, але не знав чи підлягає він розмитненню, декларування, оподаткуванню тощо. З цього приводу він звернувся до ОСОБА_6 , повідомивши про вантаж і про те, що вага вантажу суттєва. Той сказав: «не хвилюйся, заплатиш та поїдеш». Він поклав в машині в документи 2500 руб. РФ, підійшов до підвіконня, де передав документи ОСОБА_6 , який дістав гроші з паспорту і, навіть не глянувши на запчастини, дозволив виїжджати з митного посту. Він від`їхав від посту на незначну відстань, після чого побачив, як територія посту була блокована працівниками спецпідрозділу і він в подальшому брав участь у проведенні слідчих дій, а саме у вилученні грошей, переданих ним ОСОБА_6 .
З протоколу зразків спеціальної обробки, огляду, помітки та вручення грошей від 11 серпня 2015 року вбачається, що ОСОБА_5 працівникам міліції були передані грошові кошти, які були відповідним чином спеціальною хімічною речовиною помічені і повернуті ОСОБА_5 для подальшого передання ОСОБА_6 ( ар. с. 64-73).
З протоколу освідування особи від 11 - 12 серпня 2015 року вбачається, що під час зазначеної слідчої дії в ході огляду долонь рук обвинуваченого ОСОБА_6 , виявлено сліди хімічної речовини, що при освітлення лампою ультрафіолетового випромінювання світиться жовтим кольором. Аналогічні сліди виявлені на формених брюках ОСОБА_6 в районі лівої та правої кишень. Під час слідчої дії вилучені тампони зі змивами з долонь обвинуваченого, формені брюки, неправомірно отримані грошові кошти ( ар. с. 75-76).
З висновку експертизи з дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин від 24 вересня 2015 року вбачається, що на внутрішній поверхні кишень (правої та лівої) формених брюк ОСОБА_6 , на поверхні 10 грошових купюр є сліди спеціальної хімічної речовини. Сліди спеціальної хімічної речовини, які виявлені на внутрішній поверхні кишень (правої та лівої) формених брюк ОСОБА_6 , на поверхні грошових купюр мають спільну родову належність як між собою, так і зі зразком спеціальної хімічної речовини, наданої органами слідства для порівняння. ( ар. с. 150-153).
Крім того, вина обвинуваченого підтверджується протоколом огляду ( ар. с. 77-78), протоколом огляду від 12 серпня 2015 року ( ар. с. 79-80), протоколом огляду транспортного засобу ОСОБА_5 ( ар. с. 81-88), протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ( ар. с.166-171), протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю ( ар. с. 172-173), протоколом про результати контролю за вчиненням злочину (ар. с. 174-176), протоколом огляду приміщення на підставі слідчого судді ( ар. с. 180-184).
Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні встановлена в повному обсязі.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 368 КК України, оскілки він, будучи службовою особою, з використанням наданого йому службового становища, одержав від ОСОБА_5 в інтересах останнього неправомірну вигоду.
При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем роботи та мешкання, займається суспільно-корисною працею, має вагітну дружину ( ар. с. 187, 188); пом*якшуючі відповідальність обставини раніше не судимий, свою вину визнав повністю і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю злочину і встановленню істини по справі, має слабкий стан здоров`я ( ар. с. 189-196), матеріальна шкода відшкодована, потерпілий матеріальних претензій не має.
З врахуванням зазначених пом`якшуючих відповідальність обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без його ізоляції від суспільства.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд
П Р И Г О В О Р И В :
ОСОБА_6 визнати винним за ч. 1 ст. 368 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 1000 неоподаткованих доходів громадян, що дорівнює 17 000 ( сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права обіймати посади в митних органах України протягом 1 року.
Стягнути з ОСОБА_6 в доход держави (місцевий бюджет) 1845 гривень витрат, пов*язаних з проведенням судової експертизи по дослідженню речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин ( код класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження»).
Речові докази: телефон Lenovo Z2 із сім-картою, зарядний пристрій до телефону, флеш-накопичувач SiliconPower, формені брюки і сорочку повернути законному володільцю - ОСОБА_6 ; представницька карта співробітника державної митної служби А. Вілімця SM-2391, тимчасове посвідчення ОСОБА_6 №318 зберігати в матеріалах справи; пляшку коньяку Old Klikia, грошові кошти у сумі 50 Євро, 35 доларів США, 250 рублів РФ і 600 гривень, грошові кошти у сумі 5500 рублів РФ та 319 грн., - залишити в розпорядженні ОСОБА_8 ; грошові кошти в сумі 819 грн., 810 грн., 850 гривень звернути в доход держави; контрольний талон про проходження автомобілю «червоним коридором» митного пункту серія ТАК номер 467844, аркуш формату А-4 з чорновими записами зі списками номерних знаків транспортних засобів та цифровими позначками різного ґатунку навпроти кожного, - зберігати в матеріалах справи; грошові кошти в сумі 2500 рублів РФ повернути ОСОБА_5 ; 160 гривень та 10 доларів США повернути ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя