Справа № 344/1857/16-к
Провадження № 1-кп/344/231/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_8 ,

представника відділу кримінальної поліції ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Івано-Франківської області, м.Коломия, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, студента Івано-Франківського музичного училища імені Д.Січинського, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 вчинив закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 10.12.2015 року ОСОБА_6 у мережі Інтернет, а саме на інтернет-ресурсі «OLX» віднайшов оголошення з приводу продажу мобільного телефону «IPhone 6 S», яке розмістив потерпілий ОСОБА_7 . Після чого, в ОСОБА_6 , виник умисел на відкрите заволодіння вказаним мобільним телефоном. Так, 11.12.2015 року приблизно о 13.40 год. ОСОБА_6 попередньо домовившись із ОСОБА_7 про зустріч та зустрівся з ним на території «Меморіального скверу», що по вул. С.Бандери в м.Івано-Франківську. Під час зустрічі ОСОБА_7 на прохання ОСОБА_6 передав ОСОБА_6 мобільний телефон «IPhone 6 S», для огляду. В цей момент, ОСОБА_6 , утримуючи в руках переданий йому мобільний телефон, скориставшись тим, що потерпілий відвернувся в іншу сторону, діючи умисно, з метою відкритого викрадення чужого майна, застосував газовий балон «Терен-1», який він заздалегідь приготував для нанесення тілесних ушкоджень, шляхом його розпилення в напрямку обличчя ОСОБА_7 . Після цього, ОСОБА_6 утримуючи мобільний телефон в руках почав тікати в напрямку виходу з «Меморіального скверу», однак, потерпілий одразу ж його наздогнав та зупинив із викраденим майном. Таким чином, ОСОБА_6 намагався відкрито викрасти мобільний телефон «IPhone 6 S» вартістю 15651,20 грн., який належав ОСОБА_7 , однак, свій злочинний намір до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачений суду показав, що 11.12.2015 року під приводом нібито придбання у потерпілого ОСОБА_7 його мобільного телефону «IPhone 6 S» зустрівся з потерпілим на території «Меморіального скверу» по вул. Бандери в м.Івано-Франківську. Під час даної зустрічі застосував до ОСОБА_7 газовий балон, розпиливши його в обличчя потерпілому і в той час, утримуючи в руках мобільний телефон «IPhone 6 S» потерпілого, почав тікати в напрямку виходу з «Меморіального скверу. Проте йому не вдалося закінчити дане пограбування, оскільки потерпілий його наздогнав. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України, як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який раніше несудимий, злочин вчинив вперше, позитивно характеризується, навчається, має самостійний дохід, отримує стипендію, вчинив замах на злочин, та обставини, які обтяжують і пом`якшують його покарання. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 - не встановлено. Обставинами, які пом`якшують його покарання, є щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування завданих збитків та вчинення злочину неповнолітнім. Крім того, суд враховує умови життя і виховання неповнолітнього обвинуваченого, вплив на нього дорослих, рівень його розвитку, соціально-психологічні риси та особливості його особи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів - у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 186 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

з а с у д и в :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України та призначити йому покарання штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) гривень.
Речові докази:

- мобільний телефон «IPhone 6 S» (а.с. 101-102, 104) - повернути за належністю його законному володільцю ОСОБА_7 ;

- газовий балон «Терен-1» (а.с. 101-102) - знищити;

- диск (а.с. 99,100) - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1