АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 543/191/15-к Номер провадження 11-кп/786/374/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.289 КК - Т.З.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретарем з участю прокурора засудженого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Оржицького районного суду Полтавської області від 9 квітня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 9 квітня 2015 року визнані винуватими та засуджені:

ОСОБА_8 - за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ст.70, ст.75, ст.104 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

ОСОБА_7 - за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ст.70, ст.71 КК України на 5 років 3 місяці позбавлення волі без конфіскації майна.

Постановлено стягнути:

з засуджених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , з кожного, на користь держави витрати за проведення судових експертиз в розмірі 798 грн. 85 коп.;

з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , солідарно, на користь потерпілого ОСОБА_12 майнову шкоду в сумі 35839 грн. та 10000 грн. моральної шкоди.

На цей вирок суду 2 березня 2016 року засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, за змістом якої вважає призначене покарання занадто суворим.

Апеляційна скарга подана після закінчення строку на оскарження, але містить клопотання про поновлення цього строку. При цьому засуджений зазначає, що не міг своєчасно оскаржити вирок в зв`язку з сімейними обставинами та душевними хвилюваннями.

Заслухавши доповідача, пояснення засудженого, який не навів поважних причин пропуску строку на оскарження вироку суду, міркування прокурора про відсутність підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на оскарження не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.395 КПК України, а пеляційна скарга може бути подана на вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Як вбачається з матеріалів провадження, 9 квітня 2015 року Оржицький районний суд Полтавської області з участю, зокрема, засудженого ОСОБА_7 та його захисника ухвалив вирок, копію якого учасники провадження отримали цього ж дня, про що маються відповідні розписки (т.2 а.с.5).

Протягом строку апеляційного оскарження скарги не подавалися і 13 травня 2015 року вирок набрав законної сили, про що було видане розпорядження (т.2 а.с.33).

Апеляційну скаргу засуджений ОСОБА_7 подав майже через рік після постановлення вироку.

При цьому ні в апеляційній скарзі, ні в клопотанні не зазначені поважні причини пропуску строку на оскарження, відсутні дані про наявність будь-яких об`єктивних перешкод скористатися правовою допомогою, чи самостійно оскаржити вирок, а є лише посилання засудженого на сімейні обставини та душевне хвилювання.

Такі доводи клопотання є неспроможними, оскільки наведені причини пропуску строку на оскарження не є поважними.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає до задоволення.

Згідно з вимогами п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Отже, апеляційну скаргу необхідно повернути засудженому ОСОБА_7 .
Керуючись ст.399, ст.418, ст.419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Оржицького районного суду Полтавської області від 9 квітня 2015 року відмовити.

Апеляційну скаргу на вирок Оржицького районного суду Полтавської області від 9 квітня 2015 року повернути засудженому ОСОБА_7 , як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайшов підстав для його поновлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4