1-кп/381/151/16
381/1880/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«12» травня 2016 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в залі судових засідань в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

№ 1 - КП /381/151/16

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000739 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Масаллі Азербайджанської Республіки, фактично проживаючої по АДРЕСА_1 , такої, що перебуває в цивільному шлюбі, працюючої не офіційно, з середньою медичною освітою, азербайджанки, громадянки Азербайджанської Республіки, не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , вказаної обвинуваченого та її захисника адвоката ОСОБА_5 , -

У С Т А Н О В И В:
Приписами постанови Кабінету Міністрів України № 150 від 15 лютого 2012 року «Про затвердження Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України» встановлено, що: реєстрація іноземців та осіб без громадянства, які в`їжджають в Україну, здійснюється в пункті пропуску через державний кордон посадовою особою Державної прикордонної служби України; строк перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, паспортні документи або документи, що підтверджують особу без громадянства, яких зареєстровано посадовою особою Держприкордонслужби, продовжується територіальними органами або підрозділами Державної міграційної служби України; реєстрація іноземців та осіб без громадянства, які в`їжджають в Україну, здійснюється в пункті пропуску через державний кордон посадовою особою Державної прикордонної служби України; строк перебування іноземців та осіб без громадянства на території України продовжується у разі, коли вони прибули з держав з безвізовим порядком в`їзду за наявності обґрунтованих підстав (лікування, вагітність чи пологи, догляд за хворим членом родини, оформлення спадщини, подання заяви про отримання дозволу на імміграцію чи набуття громадянства України тощо) та за умови подання підтверджувальних документів - на період існування таких підстав, але не більш як 180 днів з дати останнього в`їзду в Україну.

У зв`язку з викладеними вимогами при наявності обґрунтованих підстав, громадянка Азербайджанської Республіки ОСОБА_6 була зобов`язана в установленому порядку продовжити термін свого законного перебування на території України. Між тим, не вважаючи за необхідне офіційно його продовжувати, у ОСОБА_7 виник протиправний намір на внесення недостовірної інформації про продовження терміну перебування в Україні, шляхом проставляння в свій національний паспорт громадянки Азербайджанської Республіки підроблених відбитків штампів про перетин державного кордону України, через пункти його пропуску, для подальшого його використання.

Діючи на виконання власного злочинного наміру, в один з днів початку січня 2016 року, (точна дата та час злочину слідством не встановлені), ОСОБА_6 , перебуваючи на території «Вечірнього Ринку» по вулиці Соборній у місті Фастові Київської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, звернулася до невстановленої слідством особи (матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження), яка пообіцяла посприяти у підроблені документу з відповідним змістом.

Після чого ця особа, у невстановлені слідством місці та час, у офіційний документ - паспорт громадянки Азербайджанської Республіки № НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_7 , проставила завідомо підроблені штампи про перетин нею Державного кордону України в пункті пропуску «Зернове» 590900 «Виїзд» № 033 від 09 січня 2016 року та «В`їзд» № 051 від 10 січня 2016 року «Хутір-Михайлівський» НОМЕР_2 , тим самим підробила його та передала ОСОБА_8 , яка територію України фактично не залишала, що дало ОСОБА_8 можливість незаконно перебувати на території України строком на дев`яносто днів.

29 березня 2016 року, ОСОБА_6 , перебуваючи на території «Вечірнього Ринку» по вулиці Соборній у місті Фастові, маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, пред`явила співробітникам міграційної служби та поліції завідомо підроблений документ - паспорт громадянки Азербайджанської Республіки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 з підробленими штампами про перетин державного кордону України у січні 2016 року.

Тому суд вважає обвинувачену ОСОБА_9 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України за ознаками використання завідомо підробленого документа, на підставі встановлених судом таких обставин.

Так, допитана щодо кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 визнала себе винною повністю, щиро покаялася і дала показання, які за своїм змістом відповідають обставинам злочину, підтвердивши в судовому засіданні те, що вона дійсно в один з днів початку січня 2016 року, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, шляхом внесення в нього неправдивих відомостей, наявність яких в паспорті дали б їй право на незаконне перебування на території України, перебуваючи на території «Вечірнього Ринку» по вулиці Соборній у місті Фастові Київської області, звернулася до невідомої їй раніше особи, яка пообіцяла посприяти у виготовленні підробленого документа, після чого передала цій особі належний їй паспорт громадянки Азербайджанської Республіки. Через деякий час зазначена особа передала їй вже підроблений паспорт в якому були проставлені підроблені штампи про перетин нею Державного кордону в пункті пропуску «Зернове» 590900 «Виїзд» № 033 від 09 січня 2016 року та «В`їзд» № 051 від 10 січня 2016 року «Хутір-Михайлівський» НОМЕР_2 , що надавало їй можливість перебувати на території України протягом дев`яносто днів. 29 березня 2016 року, перебуваючи на території «Вечірнього Ринку» по вулиці Соборній у місті Фастові, маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, вона пред`явила цей підроблений документ співробітникам міграційної служби та поліції.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини цього злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_8 , суд визнає її щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_8 , судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_8 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості (ч. 4 ст. 358 КК України), але умисним, дані про особу винної, яка: до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей, публічно засудила власну протиправну поведінку.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, визначену ч. 2 ст. 50 КК України мету покарання, а також враховуючи матеріальне становище обвинуваченої, яка має заробіток, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку, призначити ОСОБА_8 мінімальне за видом і максимальне за розміром покарання, передбачене санкцією ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки саме таке гуманне рішення, на думку суду, є обґрунтованим, справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового злочину.

Під час судового розгляду з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо обрання заходів забезпечення, у тому числі запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 1, 9 ч. 5, 349 ч. 3, 368, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_10 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 грн.

Після набрання вироком законної сили речові докази: паспорт громадянки Азербайджанської Республіки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області повернути законному володільцю. Підроблені відбитки штампів Державної прикордонної служби України про перетин Державного кордону України в пункті пропуску «Зернове» 590900 «Виїзд» № 033 від 09 січня 2016 року та «В`їзд» № 051 від 10 січня 2016 року «Хутір-Михайлівський» 590902 анулювати та вважати недійсними.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_7 на користь держави 703 (сімсот три) грн. 68 коп., за проведення судово криміналістичної експертизи № 122/1067 від 20 квітня 2016 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинувачений, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_11 БОНЧЕВ