Справа № 645/4963/14-к
Провадження № 1-кс/645/696/16
У Х В А Л А
іменем України

23 червня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі: слідчого - судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 .слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо виконання ухвали слідчого судді від 02.03.2016 року,

в с т а н о в и в :
До Фрунзенського районного суду 22 червня 2016 року надійшла вищевказана скарга. В обґрунтування зазначається,що 02.03.2016 року слідчим суддею Фрунзенського районного суду розглянуто скаргу ОСОБА_3 та винесено ухвалу про якою визнано бездіяльність слідчого при розгляді клопотання потерпілого відповідно до ст.220 КПК України. Однак станом на 22.06.2016 року потерпілий ОСОБА_3 не отримав належним чином повідомлення чи процесуального рішення слідчого про розгляд його клопотання від 16.02.2016 року.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу та просив суд визнати протиправною бездіяльність суб`єкта оскарження слідчого СВ Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 яка полягає у невиконання ухвали слідчого судді від 02.03.2016 року.

Слідчий ОСОБА_4 пояснив,що вказане клопотання було розглянуто та приєднано до матеріалів кримінального провадження,тобто ухвала слідчого судді була виконана. Однак на даний час відсутні письмові докази так як матеріали кримінального провадження на даний час розшиті та перебувають частина у прокуратурі а частина в провадженні слідчого.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого ОСОБА_4 знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 25.01.2016 року. Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду розглянуто скаргу ОСОБА_3 та винесено ухвалу про якою визнано бездіяльність слідчого при розгляді клопотання потерпілого від 16.02.2016 року відповідно до ст.220 КПК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи,що в судовому засіданні слідчим не надано жодного доказу виконання ухвали слідчого судді при розгляді клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 16.02.2016 року,тобто не виконана ухвалу слідчого судді від 02.03.2016 року. Також всупереч вимог ст.535 КПК України відповідно до якого органи,що виконують судове рішення,повідомляють суд,який постановив судове рішення про його виконання слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість скраги.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобовязання припинити дію;

3) зобовязання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.303,304,306,307,372,376ч.2 КПКУкраїни,-

п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 виконати ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 02.03.2016 року в кримінальному провадженні№0000267

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя