Тарутинський районний суд Одеської області
______________________________________________________________
Справа № 514/49/15-к
Провадження по справі № 1кс/514/14/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2015 року
Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянув внесене в кримінальному провадженні №0000663 від 23 грудня 2014 року заступником начальника СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області капітаном міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури Тарутинського району Одеської області ОСОБА_6 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :
До Тарутинського районного суду Одеської області звернувся заступник начальника СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області капітан міліції ОСОБА_4 із клопотанням погодженним прокурором прокуратури Тарутинського району ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: куртки спортивного варіанту темно-синього кольору,на рукаві якої виявлена пляма бурого кольору, трьох паперових згортків в яких наявні зерна невідомого походження зі специфічним запахом марихуани, двох чоловічих рукавичок, на яких виявлено плями бурого кольору, посилаючись на те, що 23 грудня 2014 року, за місцем мешкання по АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті.

За даним фактом 23 грудня 2014 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000663, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

13 січня 2015 року в ході проведення обшуку на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 виявлені та вилучені вищезазначені речі.

У зв`язку з тим, що вилучене майно може на собі зберігати сліди вчинення даного кримінального правопорушення по якому необхідно призначити судово-медичні експертизи, виникла необхідність у його арешті для подальшого використання в процесі доказування.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 підтримав клопотання та пояснив, що дійсно 23 грудня 2014 року були внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом насильницької смерті ОСОБА_7

13 січня 2015 року на підставі ухвали слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 09 січня 2015 року було проведено обшук в домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок чого було виявлено та тимчасово вилучено зазначене в клопотанні майно.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що він дійсно проживає в АДРЕСА_2 . Дійсно 13 січня 2015 року в домоволодінні за місцем його мешкання були вилучені вказані в клопотання речі. В нього не має заперечень проти накладення арешту на тимчасово вилучені речі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку заступника начальника СВ, який підтримав клопотання, прокурора, який погодився в необхідності задоволення клопотання, власника майна, як слідчий суддя вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 23 грудня 2014 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000663, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом насильницької смерті ОСОБА_7 ..

Також, з протоколу тимчасово вилученого майна від 13 січня 2015 року вбачається, що в домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: куртку спортивного варіанту темно-синього кольору, на рукаві якої виявлена пляма бурого кольору, яку упаковано в спец. пакет експертної служби №1702044, три паперові згортки в яких наявні зерна невідомого походження зі специфічним запахом марихуани, які упаковано в спец.пакет експертної служби №1144008; дві чоловічі рукавички на яких виявлено плями бурого кольору, які упаковано в спец. пакет експертної служби №0073466, які вилучені за місцем мешкання ОСОБА_5 .

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученним майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди чи є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 171 КПК України передбачено право слідчого за погодженням з прокурором подавати клопотання про арешт майна, і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно в подальшому може бути використано як докази, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 169-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0000663 від 23 грудня 2014 року заступником начальника СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області капітаном міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури Тарутинського району Одеської області ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: куртку спортивного варіанту темно-синього кольору, на рукаві якої виявлена пляма бурого кольору, яку упаковано в спец. пакет експертної служби №1702044, три паперові згортки в яких наявні зерна невідомого походження зі специфічним запахом марихуани, які упаковано в спец. пакет експертної служби №1144008; дві чоловічі рукавички на яких виявлено плями бурого кольору, які упаковано в спец. пакет експертної служби №0073466, які вилучені за місцем мешкання ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1