Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9741/16-к
У Х В А Л А

14.11.2016 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 у зв`язку із надходженням до суду скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на «дії, рішення та бездіяльність процесуального прокурора ОСОБА_4 та першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 », -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до слідчого судді зі скаргою на «дії, рішення та бездіяльність процесуального прокурора ОСОБА_4 та першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 » у кримінальному провадженні №0001426 за ст. 286 ч.1 КК України та просили:

1. Зобов`язати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виконати ухвали судів від 17.03.2016 року, 17.10.2016 року, 08.09.2016 року;

2. Зобов`язати ОСОБА_6 та ОСОБА_5 провести судово-медичну експертизу із залученням спеціалістів: нейрохірурга, невропатолога та травматолога.

В частині скарги ОСОБА_3 , яка має статус потерпілої у кримінальному провадженні №0001426, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою на даний час не встановлено.

В той же час в частині скарги ОСОБА_2 відсутні підстави для відкриття провадження, оскільки за повідомленням Черкаської місцевої прокуратури, - ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001426 не має жодного процесуального статусу, не вказано про такий статус і у скарзі.

За змістом ст. 303 КПК України на досудовому провадженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Зі скарги та доданих до неї документів не вбачається, що ОСОБА_2 має у кримінальному провадженні №0001426 процесуальний статус передбачений ст. 303 КПК України, який би давав йому право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Пунктом першим частини другої статті 304 КПК України передбачено повернення скарги, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на «дії, рішення та бездіяльність процесуального прокурора ОСОБА_4 та першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ».

2. Скаргу ОСОБА_2 на «дії, рішення та бездіяльність процесуального прокурора ОСОБА_4 та першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 » повернути ОСОБА_2 , оскільки він не має процесуального статусу у кримінальному провадженні №0001426, тобто в цій частині скарга подана особою, яка немає права подавати скаргу.

3. Повернення скарги не позбавляє ОСОБА_2 права на повторне звернення до слідчого судді після набуття ним процесуального статусу у кримінальному провадженні №0001426.

4. Призначити розгляд скарги ОСОБА_3 до розгляду 17.11.2016 року о 12.30 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси вул. Гоголя, 316 каб. 324).

5. Зобов`язати прокурора ОСОБА_6 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0001426.

6. Копію ухвали направити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

7. Ухвала в частині повернення скарги ОСОБА_2 може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1