Єдиний унікальний номер 725/4591/16-к
Номер провадження 1-кп/725/211/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2016 Першотравневий районний суд м.Чернівців
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001384, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, працюючого: інкасатором ТОВ «Ізі Кредит», з вищою освітою, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні кримінальні правопорушення при наступних обставинах:
Так, 14.09.2016 року біля 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні територіального сервісного центру №7341 РСЦ МВС в Чернівецькій області, що по вул. Руській, 248М в м. Чернівці, з метою заміни свого пошкодженого посвідчення водія, достовірно знаючи встановлену законом процедуру одержання медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом, який визначений наказом МОЗ України, МВС України № № 65/80 від 31.01.2013 року «Про затвердження Положення про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів», реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на підроблення іншого офіційного документа, який видається установою та який надає права, вніс особисто в медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом, видану на його прізвище, неправдиві відомості, а саме: шляхом підчистки первинних записів з подальшою допискою наявних записів, змінив рік видачі та рік до якого дійсна вказана медична довідка, з метою подальшого пред`явлення та надання завідомо підробленої медичної довідки уповноваженим особам територіального сервісного центру №7341 РСЦ МВС в Чернівецькій області, що по вул. Руській, 248М в м. Чернівці, внаслідок чого отримав право законно обміняти пошкоджене посвідчення водія.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.09.2016 року біля 12 год. 10 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в кабінеті №4 територіального сервісного центру №7341 РСЦ МВС в Чернівецькій області, що по вул. Руській, 248М в м.Чернівці, з метою заміни свого пошкодженого посвідчення водія, достовірно знаючи встановлену законом процедуру обміну посвідчення водія, порушуючи встановлений законом порядок обміну посвідчення водія, який визначений постановами КМУ №340 від 08.05.1995 року «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» та КМУ №627 від 12.06.2013 року «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України», реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на обмін пошкодженого посвідчення водія на нове, використав, зокрема пред`явив та надав з метою обміну посвідчення водія, уповноваженим особам територіального сервісного центру №7341 РСЦ МВС в Чернівецькій області, що по вул.Руській, 248М в м.Чернівці, завідомо підроблений документ - медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом з серійним №10ААГ 529895, що надає права, зокрема обміну раніше пошкодженого посвідчення, до якої було внесено неправдиві відомості, шляхом підчистки первинних записів з подальшою допискою наявних записів, а саме змінено рік видачі та рік до якого дійсна вказана медична довідка, для одержання нового посвідчення водія.
В судовому засіданні обвинувачений обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкриміновах злочинах визнав повністю та суду пояснив, що дійсно при вказаних в обвинуваченні обставинах, підробив відомості у медичні довідці, яку згодом використав для обміну посвідчення водія. У вчиненому щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, аналізуючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.358 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив підроблення іншого офіційного документа, який видається установою, який надає права, з метою його використання підроблювачем.

Крім того, вірною є кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 і за ч.4 ст.358 КК України, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він вчинив використання завідомо підробленого документа.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень: те, що злочини, передбачені ч.1, ч.4 ст.358 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а також відомості про особу обвинуваченого, зокрема те, що він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно.
Суд враховує, що ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Наведену обставину суд, на підставі ст.66 КК України, визнає такою, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та особу винного, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до висновку про можливість обрання обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого (підсудного), випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Таку міру суд вважає достатньою не тільки для покарання ОСОБА_4 за вчинене протиправне діяння, а й для його виправлення.
Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 484 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України і за їх вчинення призначити йому покарання:

-за ст.358 ч.4 КК України у виді штрафу у розмірі 850 гривень у дохід держави;

-за ст.358 ч.1 КК України у виді штрафу у розмірі 1700 гривень у дохід держави.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі 1700 гривень у дохід держави.

Речовий доказ: медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом із серійним номером 10ААГ №529895, видану на прізвище ОСОБА_4 , яка зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ: компакт-диск DVD-R «Kaktus» з відеозаписом із відеокамер працівників Управління патрульної поліції м. Чернівці, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на прізвище ОСОБА_4 , яке зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі в розмірі 351 грн. 84 коп.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1