Справа № 206/4961/16-к
Провадження № 1-в/206/724/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.09.2016року

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування до засудженого Закону України "Про внесення змін до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015року засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобрик Погарського району Брянської області, громадянина України, раніше неодноразово судимого.
Засудженого: 17.09.2013 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
30.08.2016 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровськ надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року, зарахувати йому строк перебування у СІЗО в строк покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.09.2013 року.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з"явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 537 КПК України передбачені питання, які вирішуються судом під час виконання вироків.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено 17.09.2013 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, який набрав законної сили 03.10.2013 року, строк покарання зараховувати 06.09.2013 року.
Таким чином, слід зарахувати засудженому ОСОБА_4 до строку покарання період попереднього ув`язнення з 06.09.2013 року по 03.10.2013 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, Закону України "Про внесення змін до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015року, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до засудженого Закону України "Про внесення змін до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року - задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.09.2013 року, період часу попереднього ув`язнення з 06.09.2013 року по 03.10.2013 року включно, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1