Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кп/711/105/16
Справа №711/520/16-к
У Х В А Л А

08 липня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання: - ОСОБА_2 ;
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України
із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
До Придніпровського районного суду міста Черкаси із Черкаської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, разом з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003324 від 29.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та кримінальне провадження, внесене до вказаного Реєстру за №0000493 від 28.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

28.03.2016 року ухвалою Придніпровського районного суду міста Черкаси вказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження із присвоєнням номера справи 711/520/16-к та номера провадження 1-кп/711/105/16.

До оголошення про початок судового розгляду у судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Апеляційного суду Черкаської області з метою вирішення питання направлення даних матеріалів кримінального провадження до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для об`єднання, так як там розглядаються матеріали справи №697/1283/16-к, в якій фігурує ОСОБА_5 а ті злочини більш тяжчі.
Прокурор не заперечив, вказавши що правом даного звернення володіє сторона захисту.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав дане клопотання адвоката.
Обвинувачений ОСОБА_4 прохав задовольнити це клопотання та назначити йому безоплатного адвоката, так як грошей у нього немає.
Інші учасники не заперечили з приводу клопотання ОСОБА_4 .
Заслухавши думку учасників судового розгляду суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_6 підлягає до задоволення виходячи із наступного.
У своєму клопотанні адвокат піднімає питання щодо зміни територіальної підсудності кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в межах юрисдикції виключно Апеляційного суду Черкаської області.
Відповідно до положень ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
В даному випадку має місце клопотання сторони захисту кримінального провадження. Суд першої інстанції не уповноважений розглядати вищевказане клопотання.
Для повного та всебічного розгляду клопотання адвоката ОСОБА_6 від 08.07.2016 року слід направити до Апеляційного суду Черкаської області матеріали кримінального провадження.
Розгляд матеріалів об`єднаного кримінального провадження по суті не розпочато.
Відповідно до положень ч.5 ст.34 цього Кодексу спори про підсудність між судами не допускаються.
Щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 з приводу призначення йому адвоката.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
З приписів ч.1 ст. 48 слідує, що захисник у кримінальному провадженні може бути залученим у будь-який момент.
Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених ч.1 вказаної статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
На підставі Закону України «Про безоплатну правову допомогу», не призначення захисника через Черкаський обласний центр з надання безоплатної правової допомоги грубо порушить право обвинуваченого ОСОБА_4 на захист.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 48, 49, 331, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
Клопотання сторони захисту, адресоване суду апеляційної інстанції 08.07.2016 року, разом із матеріалами кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України направити до Апеляційного суду Черкаської області для вирішення по суті.
До розгляду кримінального провадження приступити після вирішення судом апеляційної інстанції клопотання сторони захисту.
У разі задоволення даного клопотання у кримінальному провадженні судом здійснюється новий судовий розгляд.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України захисника через Черкаський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвалу направити в Черкаський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, одночасно повідомивши, що з матеріалами кримінального провадження адвокат може ознайомитися в канцелярії суду.

Обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Повідомити адвоката, що матеріали кримінального провадження направлені для розгляду клопотання сторони захисту з приводу зміни територіальної підсудності до Апеляційного суду Черкаської області.

Прийняте рішення довести до відома сторін провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1