Дата документу 04.03.2016

Справа № 334/1365/16-к
Провадження № 1-кп/334/187/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2016року Ленінський районний суд м. Запоріжжяу складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001084відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Запоріжжя, громадянці України, українці, яка має повну загальну середню освіту, розлученій, яка не має на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованій, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:
- 18.10.2010 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 годин;
- 18.05.2011 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробувальним строком 2 роки;
- 28.11.2011 Заводським районним судом м. Запоріжжяза ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.301, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.190, ч.2 ст.389, ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.1 ст.369, ст.70, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.71 КК України частково приєднати покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2011 року та остаточно призначити 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнилася 22.07.2014 року на підставі ухвали Павлоградськогоміськрайонного судуДніпропетровської області від 14.07.2014 року на підставі ст.7 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.07.2014 року;
- 12.02.2015року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст.395 КК України до арешту на строк 1 місяць. Звільнилася 30.04.2015 року;
- 01.12.2015 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.321, ч.3 ст.321 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробувальним строком 2 роки;
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:
04.02.2016 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись на вулиці Історична в м. Запоріжжя, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбала 2 медичні шприци ємністю по 5 мл, в яких знаходилась прозора рідина жовто-коричневого кольору об`ємом 4,8 мл та 2,4 мл, яка згідно із висновком експерта № 165 від 12.02.2016, містить особливо небезпечний наркотичний засіб ОПІЙ АЦЕТИЛЬОВАНИЙ, масою 0,504 г в перерахунку на суху речовину, який незаконно зберігаючи при собі на громадському транспорті, незаконно перевезла до зупинки громадського транспорту «Управління ЗТЗ» в м. Запоріжжі, звідки прослідувала до будинку № 62 по вул. Дніпропетровське шосе в м. Запоріжжі, де о 13 годині 45 хвилин, працівники поліції виявили та вилучили у гр. ОСОБА_4 , вказані медичні шприци разом із зазначеною кількістю особливо небезпечного наркотичного засобу.
У судовому засіданні обвинувачена свою вину у пред`явленому обвинуваченні визналаповністю та пояснила, що 04.02.2016 року о 12 годині 30 хвилин вона, знаходячись на вулиці Історична в м. Запоріжжя, знайшла 2 медичні шприци ємністю по 5 мл, в яких знаходилась прозора рідина жовто-коричневого кольору об`ємом 4,8 мл та 2,4 мл, та перевезла їх на громадському транспорті до зупинки громадського транспорту «Управління ЗТЗ» в м. Запоріжжі, звідки прослідувала до будинку АДРЕСА_2 , де о 13 годині 45 хвилин, працівники поліції виявили та вилучили у неї вказані шприци.
Просила суд суворо її не наказувати, оскільки свою вину, у пред`явленому обвинуваченні, визнала повністю, щиро кається.

Показання обвинуваченої підтверджуються фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, враховуючи згоду учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, учасникам кримінального провадження, роз`яснено щодо правильності розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, добровільності такої позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю і її дії правильно кваліфіковані ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України є повне визнання вини, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

ОСОБА_4 ,раніше судима: - 18.10.2010 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 годин;- 18.05.2011 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробувальним строком 2 роки;- 28.11.2011 Заводським районним судом м. Запоріжжяза ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.301, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.190, ч.2 ст.389, ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.1 ст.369, ст.70, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.71 КК України частково приєднати покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2011 року та остаточно призначити 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнилася 22.07.2014 року на підставі ухвали ПавлоградськогоміськрайонногосудуДніпропетровської області від 14.07.2014 року на підставі ст.7 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.07.2014 року;- 12.02.2015року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст.395 КК України до арешту на строк 1 місяць. Звільнилася 30.04.2015 року;- 01.12.2015 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.321, ч.3 ст.321 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробувальним строком 2 роки; має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштована, на обліку психіатра чи нарколога не перебуває.

Призначаючи міру покарання обвинуваченій, суд врахував, що підсудною скоєно умисний злочин середньої тяжкості, той факт, що вона раніше судима, позитивно характеризується за місцем проживання, офіційно не працевлаштована, враховує обставини, що пом`ягчують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винної до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі.
Доля речових доказів вирішується на підставі ст..100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винноюу скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання,за ст. 309 ч.2 КК України,у вигляді трьох роківпозбавлення волі.

На підставі ст.71ч.1 КК України частково приєднати покарання за вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 01.12.2015 року і остаточно призначити покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.

Речові докази по справі наркотичний засіб Опій Ацетильований об`ємом 4,5 мл та 2.1 мл, упакований в паперовий конверт - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбаченоцим Кодексом, набирає законної сили післязакінчення строку подання апеляційноїскарги, якщо такускаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: ОСОБА_6