Справа № 496/2148/13-к
Провадження №1-кс/496/183/13
У Х В А Л А

30 квітня 2013 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - Трушиної О.І.,

за участю прокурора Гоцелюк Борисюк А.В.

при секретарі - Костецькій В.В.

розглянувши клопотання ст. слідчого Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступ до речей, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000721 від 27.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Cт. слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до а/м «РАФ» 14-99 ОІА, з можливістю тимчасового його вилучення, який належить елітсемгоспу «Південий Госагропром» с. В.Дальник Біляївського району Одеської області, мотивуючи тим, що 27.04.2013 року до Біляївського РВ (ЖЄО № 2792) надійшло повідомлення про те, що на 16 км а/д «Одеса-Рені» сталося ДТП з постраждалими, а саме від а/м «Фольксваген Транспортер» АЕ 83-25 СР під керуванням ОСОБА_2 сталося розєднання причепу « 8167» 116-62 КХ, який в подальшому виїхав на смугу зустрічного руху, де сталося зіткнення з а/м «РАФ» 14-99 ОІА, під керуванням ОСОБА_3 внаслідок чого отримали тілесні ушкодження водій а/м «РАФ» ОСОБА_3 та його пасажир ОСОБА_4, які в подальшому були доставлені до ООКБ. 27.04.2013 року по даному кримінальному провадженню призначено авто технічні та транспортно-трассологічну експертизу. Виходячи з того, що для всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема для проведення авто технічних та транспортно-трассологічної експертизи, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, необхідно надати експерту а/м «РАФ» 14-99 ОІА, який належить елітсемгоспу «Південий Госагропром» с. В.Дальник Біляївського району Одеської області.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки автомобіль «РАФ» 14-99 ОІА, який знаходиться у володінні елітсемгоспу «Південий Госагропром», зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення цих слідів, а тому розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться автомобіль.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Оскільки доведена наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати ст. слідчому Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до а/м «РАФ» 14-99 ОІА, який знаходиться у володінні елітсемгоспу «Південий Госагропром» с. В.Дальник Біляївського району Одеської області, з можливістю його тимчасового вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : /підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом згідно

Суддя: