Справа № 510/113/14-к
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2014 року Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Рені Одеської області справу за поданням Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, росіянина, громадянина України, з неповною середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних стосунках, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого: 28.08.2002 року Ренійським районним судом Одеської області за ст.ст.15 ч. 2, 188 ч. 2, 188 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 19.05.2008 року у зв`язку із відбуттям строку покарання,
- про продовження адміністративного нагляду згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року із змінами та доповненнями від 20.01.2005 року, -
Як вбачається з подання та матеріалів справи Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області 31.01.2013 року ухвалою Ренійського районного суду Одеської області відносно ОСОБА_3 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік, з встановленням певних обмежень.
Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_3 належних висновків не зробив, на шлях виправлення на став та продовжував порушувати громадський порядок та встановлені щодо нього, ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 31.01.2013 року, обмеження адміністративного нагляду, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Так, 20.05.2013 року о 23 годині ОСОБА_3 перебуваючи під гласним адміністративним наглядом, під час здійснення перевірки не знаходився за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 встановленого судом щодо нього обмеження. Постановою Ренійського районного суду Одеської області від 05.06.2013 р. ОСОБА_3 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.
20.09.2013 року о 20 годині ОСОБА_3 перебуваючи у громадському місці в м. Рені на вул. Дунайська, справляв свої природні потреби, чим порушив громадський порядок. Постановою Ренійського районного суду Одеської області від 15.10.2013 р. ОСОБА_3 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
13.01.2014 р. об 11 годині ОСОБА_3 знаходився на вул. 28 Червня в м. Рені у нетверезому стані, йшов, хитався, своїм зовнішнім виглядом ображав людську гідність та громадську мораль, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді попередження.
На підставі вищезазначеного Ренійським РВ ГУМВС України в Одеській області 24.01.2014 року до суду направлено подання разом із матеріалами про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 терміном на 6 місяців.
ОСОБА_3 в судовому засіданні вину в скоєнні вищевказаних адміністративних правопорушень визнав повністю, вирішення питання про продовження адміністративного нагляду залишив на розсуд суду.
Вивчивши вищевказане подання та надані матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.
Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 р. із змінами та доповненнями, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного
органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Санкцією ч. 2 ст. 188 КК України, за якою був засуджений ОСОБА_3 було передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.
Частиною 4 ст. 12 КК України передбачено, що тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Оскільки ОСОБА_3 19.05.2008 року був звільнений по відбуттю покарання, до теперішнього часу нового злочину не вчинив, то його судимість за вироком Ренійського районного суду Одеської області від 28.08.2002 року має бути погашена 19.05.2014 року.
Таким чином, враховуючи, що шестимісячний термін, на який за законом можливо продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 перевищує термін, передбачений законом для погашення судимості ОСОБА_3 у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 р. із змінами та доповненнями від 20.01.2005 року, суд
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 на 6 (шість) місяців відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області впродовж 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1