Провадження 1-в/200/225/16
У Х В А Л А
іменем УКРАЇНИ
06 травня 2016 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вознесенськ, Миколаївської області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 КК України, та подання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку,-
встановив:
В Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська надійшло подання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05.05.2016 стосовно зарахування засудженому ОСОБА_4 в строк відбуття покарання період з 20.08.2014 по 05.05.2016 фактичного відбуття покарання, перерахував час попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 20.08.2014 по 16.10.2014 та з 24.03.2016 по 05.05.2016, на підставі ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В обґрунтування подання прокурор зазначив, що 05 травня 2016 року вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська обвинувачений ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки та за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 18.07.2014 до покарання у виді двох років позбавлення волі, зі звільненням від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік, і покладенням обов`язків, передбачених п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України, виконуючи кожний вирок самостійно.

У вироку суду зазначено, що строк покарання засудженому обчислювати з 05.05.2016 та зарахувати в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 20.08.2014 по 16.10.2014 та з 24.03.2016 по 05.05.2016, перерахував вказаний період, на підставі ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Однак, при ухвалені вироку від 05 травня 2016 року судом не вирішено питання про зарахування засудженому ОСОБА_4 покарання, яке він фактично в період з 20.08.2014 по 05.05.2016 відбув.

Прокурор та засуджений підтримали подання та просили його задовольнити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним подання прокурора задовольнити з наступних підстав.
Вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05.05.2016 обвинувачений ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки та за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 18.07.2014 до покарання у виді двох років позбавлення волі, зі звільненням від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік, і покладенням обов`язків, передбачених п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України, виконуючи кожний вирок самостійно.

У вироку суду зазначено, що строк покарання засудженому обчислювати з 05.05.2016 та зарахувати в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 20.08.2014 по 16.10.2014 та з 24.03.2016 по 05.05.2016, перерахував вказаний період, на підставі ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_4 в період часу з 20.08.2014 по 05.05.2016 фактично відбував покарання призначене за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 20.08.2014 та ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.10.2014.
Відповідно ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Як вбачається з вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05.05.2016, суд не вирішив питання про зарахування засудженому ОСОБА_4 в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, покарання, яке він в період з 20.08.2014 по 05.05.2016 відбув.
Відповідно до ч.1 п.14 ст.537 КПК України, суд, що здійснює судовий розгляд може вирішити питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
На підставі викладеного суд вважає необхідним подання прокурора задовольнити, зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, покарання, яке він в період з 20.08.2014 по 05.05.2016 відбув та у зв`язку з фактичним відбуттям ОСОБА_4 призначеного вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05.05.2016 покарання звільнити його з-під варти з зали суду.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05.05.2016, покарання, відбуте ним в період з 20.08.2014 по 05.05.2016 за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 20.08.2014 та ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.10.2014, перерахував час попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 20.08.2014 по 16.10.2014 та з 24.03.2016 по 05.05.2016, на підставі ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та у зв`язку з фактичним відбуттям призначеного вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05.05.2016 покарання звільнити ОСОБА_4 з-під варти з зали суду.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська