Справа № 133/494/16-к
У Х В А Л А
04 березня 2016 р.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000010 від 24.02.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31.01.2016 р. близько 20-30 год. по вул. Вінниченка, у м. Козятині в районі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невідома особа із застосуванням насильства, заподіявши тілесні ушкодження в області голови, відкрито заволоділа майном ОСОБА_4 , 1962 р.н., а саме: сумкою, в якій були грошові кошти в сумі 100 грн. та мобільний телефон марки «Самсунг СТ 33221» з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення прокурором Калинівської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_5 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 24.02.2016 р.

24.02.2016 р. кримінальне провадження, яке було внесено до ЄРДР за № 0000010 від 24.02.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, було передано за підслідністю з Калинівської місцевої прокуратури до СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Під час провадження досудового розслідування у справі очевидців вчинення злочину встановити не вдалося.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що телефон марки «Самсунг СТ 33221» чорного кольору, яким відкрито заволоділа невстановлена слідством особа у ОСОБА_4 , має ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Через невеликі розміри мобільного телефону і поширеність у побуті мобільних телефонів, встановити дислокацію телефону марки «Самсунг СТ 33221» чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_1 , яким відкрито заволоділа невстановлена слідством особа у ОСОБА_4 , без інформації операторів мобільного зв`язку про те, чи працює вказаний телефон у мережі, номери телефонів (сім-карток), які активувались у цьому телефоні, прив`язку дислокації телефону до базових станцій, списку вхідних і вихідних дзвінків, не можливо.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а саме: для встановлення особи, яка вчинила крадіжку та для встановлення можливих свідків вчинення кримінального правопорушення, для встановлення місця знаходження телефону та його вилучення, для відшкодування збитків завданих потерпілому.

Дані з баз операторів мобільного зв`язку про використання мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_1 , відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, однак без інформації, яка міститься у операторів мобільного зв`язку, не можливо встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та довести її вину.

Вказані дані можуть вказати на шляхи переміщення мобільного телефону, яким відкрито заволоділа невстановлена слідством особа у ОСОБА_4 , встановити осіб, які користувались цим телефоном, шляхом їх допиту встановити особу, яка вчинила крадіжку.

Іншими способами довести вказані обставини неможливо.

Вказаною інформацією володіють оператори мобільного зв`язку: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_2 ; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс установи знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Доказове значення має інформація, про те: чи працює в мережах мобільного зв`язку телефон з ІМЕІ: НОМЕР_1 ; які сім-картки (номери телефонів) були активовані у телефоні з ІМЕІ: НОМЕР_1 в період з 31.01.2016 р. по день надання інформації; список номерів телефонів вхідних дзвінків на телефон з ІМЕІ: НОМЕР_1 в період з 31.01.2016 р. по день надання інформації; список номерів телефонів вихідних дзвінків з телефону з ІМЕІ: НОМЕР_1 в період з 31.01.2016 р. по день надання інформації; дислокації мобільного телефону з ІМЕІ: НОМЕР_1 в період з 31.01.2016 р. по день надання інформації; дислокації мобільного телефону з ІМЕІ: НОМЕР_1 в момент активації нової сім-картки (або, якщо було активовано декілька сім-карток, - в момент активації кожної нової сім-картки).

Враховуючи вищезазначене, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вищевказаної інформації.

Слідчий клопотання підтримав і вважає, що його слід задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На виконання вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 93, 131-132, 162-163 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відмовити слідчому СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000010 від 24.02.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис.
З оригіналом вірно.
Слідчий суддя:
Секретар:

04.03.2016