Справа № 443/1166/16-к Провадження № 1-кп/443/111/16
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2016 року. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві кримінальне провадження № 0000626 від 24.06.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Архангельська Слобода Каховського району Херсонської області, українця,
громадянина України, з професійно- технічною освітою, позапартійного,
проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 ,
непрацюючого, не одруженого, неодноразово судженого, востаннє 28.04.2009 р.
Новокаховським міським судом Херсонської області за ч. 3 ст.186 КК України до покарання у виді позбавленя волі на строк 7 років. Звільненого 13.11.2015 р.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 23 червня 2016 р. приблизно в 01.00 год в м. Жидачеві на вул. Клубній, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю перехожих, таємно повторно викрав з каналізаційно- оглядового колодязя один чавунний люк вартістю 1800 грн, який належить МКП "Жидачівводоканал", чим спричинив матеріальний збиток на вказану суму підприємству.
В цей же день, приблизно в 01.40 год, обвинувачений в м. Жидачеві на вул. Княжий Брід, 3, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю перехожих, таємно повторно викрав з каналізаційного колодязя чавунний люк вартістю 1595.06 грн, який належить СЛД № 2 м. Жидачів ЛФ ПАТ "Укртелеком", чим спричинив матеріальний збиток на вказану суму товариству.
ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав, та пояснив, що 23.06.2013 р. в нічний час викрав чавунні люки, які привіз за місцем свого проживання, кувалдою розбив їх, маючи намір здати на пункт прийому металобрухту. Однак на наступний день, зранку, був виявлений із викраденим майном працівниками поліції. Важке матеріальне становище спонукало його до вчинення цих злочинів. У вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням положень зазначеної статті, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 таємно викрав чуже майна (крадіжку), повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, за яке підлягає відповідальності.
При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який щиро розкаюється у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, це обставини, які пом"якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не знаходить і вважає, що йому слід призначити покарання у виді обмеження волі, ближче до мінімальної межі, передбаченої санкцією вміненої частини статті, застосувавши ст. 75 КК України, так як його виправлення буде можливе без відбування покарання.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, якщо він протягом призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: уламки чавунних частин від двох люків, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівькій області повернути МКП "Жидачівводоканал"(від належного люка), та СЛД № 2 м. Жидачів ЛФ ПАТ "Укртелеком"(від належного люка).
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча - суддя

Примітка: вирок в одному примірнику виготовлено в нарадчій кімнаті