Справа №350/1763/14-к
І м е н е м У к р а ї н и
18.05.2016 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю: прокурора ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9
що обвинуваченому ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 20 квітня 2016 року ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою на шістдесят днів.
Захисник заявив клопотання, про зміну запобіжного заходу обвинуваченому із тримання під вартою на особисте зобов`язання, у зв`язку з тим, що на даний час частина ризиків відпала, а ОСОБА_5 тривалий час знаходиться під вартою, зокрема з 21.10.2008 року, а також до нього має застосовуватися вимоги ст. 72 ч. 5 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення.
ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його з під варти, відповідно до вимог ст. 72 КК України, оскільки його строк попереднього ув`язнення прирівнюється до 15 років і двох місяців позбавлення волі, що значно перевищує максимально можливий строк покарання, передбачений ст. 115 ч. 1 КК України.
Прокурор заперечує проти заявлених клопотань.
Потерпілі заперечують проти клопотань обвинуваченого та захисника про звільнення з під варти та зміну запобіжного заходу.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід змінити запобіжний захід із тримання під вартою на особисте зобов`язання, виходячи із вимог ст. 331 КПК України, задоволивши клопотання захисника.
При обранні запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 тримання під вартою, судом було враховано наступні обставини, зокрема те, що інкриміноване обвинуваченому діяння за ст. 115 ч. 1 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, а також ризики що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків.
Судом враховано та оцінено в сукупності такі обставини:
1.вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення;
2.тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_5 у разі доведення його вини: за ст. 115 ч. 1 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 (п`ятнадцяти) років;
3.вік та стан здоров`я обвинуваченого;
4.майновий стан обвинуваченого.
На даний час допитано потерпілих та більшість свідків зазначених у списку осіб, які братимуть участь у судовому засіданні та свідків, які були заявлені потерпілими, що виключає можливість обвинуваченого незаконно впливати на потерпілих та свідків, а тому дані ризики відпали.
Також на даний час у судовому засіданні досліджено документи та відеозаписи надані стороною обвинуваченого.
Окрім цього, суд враховує стан здоров`я обвинуваченого, значну тривалість його перебування під вартою, наявність у власності житла. Також заслуговує на увагу покликання захисника на застосування відносно нього ст. 72 КК України.
Відповідно до ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, прокурор.
Відповідно до ст. 72 КК України, суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.
У разі якщо до винесення вироку строк попереднього ув`язнення, відбутий особою, перевищуватиме співвідношення, визначене абзацом першим цієї частини, максимально можливий строк позбавлення волі, передбачений Особливою частиною цього Кодексу для злочину (злочинів), у якому (яких) підозрюється така особа, така особа має бути негайно звільнена судом з-під варти за ініціативою суду або за ініціативою особи, яка звільняється, або її захисника (законного представника) чи прокурора. Таке звільнення допускається на стадії судового розгляду кримінального провадження і на стадії досудового розслідування такого кримінального провадження.
Як вбачається із довідки Івано Франківської установи виконання покарань № 12 від 27.04.2016 року строк попереднього ув`язнення відбутий ОСОБА_5 не перевищує 15 ти років, тому суд вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про звільнення його з під варти з цієї підстави, передбаченої ст. 72 КК України, слід відмовити.
На підставі викладеного й керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 178, 179, 183, 194, 331, 369 КПК України, суд,
Клопотання захисника ОСОБА_7 задоволити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Текуче Косівського району Івано Франківської області та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України запобіжний захід тримання під вартою на особисте зобов`язання, до часу постановлення судом рішення і набрання судовим рішенням законної сили по даному кримінальному провадженню та звільнити його з під варти із зали суду негайно.
Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки строком на 2 місяці:
1)прибувати за викликом до Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області;
2)не відлучатися за межі місця проживання без дозволу прокурора чи суду;
3)повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням ухвали в частині застосування обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу особистого зобов`язання покласти на призначених прокурорів Прокуратури Івано Франківської області.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про звільнення його з під варти з підстави, передбаченої ст. 72 КК України відмовити.
Ухвалу оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3