overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4422/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2016 року Подільський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання інспектора Подільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_4 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Б. Сидорово, Горківської обл., РСФСР, росіянина, без громадянства, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 31.03.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням одного року іспитового строку з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Інспектор Подільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням випробувального строку.
Засуджений ОСОБА_5 та представник Подільського РВ КВІ м. Києва в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно положень ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З матеріалів справи вбачається, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 громадський порядок не порушував, нових злочинів не вчиняв, допустив одну неявку на реєстрацію без поважних причин, іспитовий строк закінчився 31.03.2016 року.
З урахуванням вищевикладеного, засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 31.03.2015 року за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням одного року іспитового строку, звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення через Подільський районний суд м. Києва.

СуддяОСОБА_1
Дело № 0808/980/2012
Производство № 1/0808/221/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 мая 2012 г. г.Запорожье
Жовтневый районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи СТРАТИЙ Е.В.
при секретаре МОРОЗ Н.И.
с участием прокурора ВОРОНА М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье представление И.о. заместителя начальника Заводского ГО УИИ Орджоникидевского РП УГДУ ВИН в Запо-рожской области об уточнении приговора по делу по обвинению ОСОБА_1 по ст.263 ч.1 УК Украины,
Приговором Жовтневого районного суда г.Запорожья от 19 марта 2012 г. Таран А.Н. признан виновным и осужден по ст.263 ч.1, 70 ч.4, 75, 76 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год.
Во вступительной части приговора указано, что ОСОБА_1 осужден приговором
Орджоникидзевского районного суда г.Запорожья от 01.02.2012 г. по ст.263 ч.2, 75 УК Ук-
раины к 2 годам 6 месяцам лишениясвободы с испытательным сроком на 1 год.
Согласно приговора Орджоникидзевского районного суда г.Запорожья от 01.02.2012 года ОСОБА_1 осужден по ст.263 ч.2, 75 УК Украины к 2 годам 6 месяцам ограничениясвободы с испытательным сроком на 1 год.
В представлении ставится вопрос об уточнении в этой части приговора Жовтневого районного суда г.Запорожья от 19.03.2012 г.
В соответствии со ст.409 УПК Украины вопросы о всякого рода сомнениях и про-
тиворечиях, возникающих при исполнении приговора, разрешаются судом, постановив-
Выслушав мнение прокурора, учитывая, что во вступительной части приговора ошибочно указано, что ОСОБА_1 был ранее осужден к лишению свободы, суд полагает необходимым приговор в этой части уточнить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 409, 411 УПК Украины,
суд
п о с т а н о в и л:
Уточнить приговор Жовтневого районного суда г.Запорожья от 19 марта 2012 г.,
указав во вступительной части, что ОСОБА_1 осужден приговором Орджоникидзевско-
го районного суда г.Запорожья от 01.02.2012 г. по ст.263 ч.2, 75 УК Украины к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской об-
ласти в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: Стратий Е.В.
04.10.2012 свідків 10:00 год. 05.11.2012
Дело № 0808/3411/2012
Производство № 1/0808/410/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 октября 2012 г. г.Запорожье
Жовтневый районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи СТРАТИЙ Е.В.
при секретаре МОРОЗ Н.И.
с участием прокурора ВОРОНА М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст.128 УК Украины,
В производстве Жовтневого районного суда г. Запорожья находится уголовное
дело по обвинению ОСОБА_3 по ст.128 УК Украины.
Подсудимым вина в совершении преступления не признана, в связи с чем судом
явка свидетелей в судебное заседание признана обязательной, однако, свидетели от явки
в судебное заседание уклоняются.
Выслушав мнение прокурора, других участников процесса, учитывая, что участие
неявившихся лиц в судебном заседании признано судом обязательным, суд полагает
необходимым подвергнуть свидетелей принудительному приводу в судебное заседание.
В соответствии с приказом МВД Украины от 07.09.2005 г. № 777 Об утверждении
Инструкции по организации взаимодействия органов досудебного следствия с оператив-
ными подразделениями органов внутренних дел Украины на стадиях уголовного дела и
его рассмотрения в суде(п.5) организация исполнения постановлений о принудительном
приводе осуществляется сотрудниками следственных подразделений совместно с работ-никами оперативных служб, которыми было раскрыто преступление или осуществляется
оперативное сопровождение расследования уголовного дела.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым исполнение постановления по-
русить Жовтневому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.292 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л:
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание Жовтневого район-ного суда г.Запорожья на 05 ноября 2012 г. к 10 час. 00 мин. свидетелей:
- ОСОБА_4, АДРЕСА_1;
Исполнение постановления поручить Жовтневому РО ЗГУ МВД Украины в Запо-рожской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Стратий Е.В.
Справа № 314/2726/16-к
Провадження № 1-в/314/2057/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання ОСОБА_4 про зарахування засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до ст.72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання. Засуджений відбуває покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.11.2013 року.
Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, встановив, що ОСОБА_4 по кримінальному провадженню тримався в місцях попереднього ув`язнення з 06.09.2013 року до набрання вироку законної сили 14.08.2014 р. та прийшов до висновку, що засудженому необхідно цей строк зарахувати у відповідності до ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 06.09.2013 року до набрання вироку законної сили 14.08.2014 р.зарахувати за правилами, передбаченими ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в строк відбування покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.11.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

15.04.2016
Дело № 1/0808/362/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 мая 2012 г. г.Запорожье
Судья Жовтневого районного суда г.Запорожья СТРАТИЙ Е.В.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по
ч.5 ст. 27- ч.2 ст.187 УК Украины,
В производстве судьи Жовтневого районного суда г.Запорожья Стратий Е.В. нахо-дится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 27 ч.3 -187 ч.2 УК Украины, ОСОБА_3 по ст. 27 ч. 5-187 ч.2 УК Украины, ОСОБА_4 по ст. 27 ч. 5-187 ч.2 УК Украины, ОСОБА_5 по ст.187 ч.2 УК Украины, ОСОБА_6 по ст.187 ч.2 УК Украины, ОСОБА_7 по ст.187 ч.4, п.6 ч.2 ст.115 УК Украины
Мера пресечения избрана в отношении каждого избрана в виде содержания под стражей.
В производство Жовтневого районного суда г.Запорожья поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.5 ст. 27- ч.2 ст.187 УК Украины, передано в производство судьи Клименко Л.В
Постановлением предварительного судебного заседания от 18.04.2012 года дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.5 ст. 27- ч.2 ст.187 УК Украины передано для решения вопроса о его объединении.
07.05.2012 года дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.5 ст. 27- ч.2 ст.187 УК Украины поступило в производство судьи Стратий Е.В. для объединения с уголовным делом по обвинению ОСОБА_2 по ст. 27 ч.3 -187 ч.2 УК Украины, ОСОБА_3 по ст. 27 ч. 5-187 ч.2 УК Украины, ОСОБА_4 по ст. 27 ч. 5-187 ч.2 УК Украины, ОСОБА_5 по ст.187 ч.2 УК Украины, ОСОБА_6 по ст.187 ч.2 УК Украины, ОСОБА_7 по ст.187 ч.4, п.6 ч.2 ст.115 УК Украины.
Для более полного, объективного и всестороннего рассмотрения дела, целесообразно их совместное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 245 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л:
Принять уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.5 ст. 27- ч.2 ст.187 УК Украины, к производству судьи Жовтневого районного суда г.Запорожья Стратий Е.В.
Объединить уголовные дела № 1-314/2012 по обвинению ОСОБА_2 по ст. 27 ч.3 -187 ч.2 УК Украины, ОСОБА_3 по ст. 27 ч. 5-187 ч.2 УК Украины, ОСОБА_4 по ст. 27 ч. 5-187 ч.2 УК Украины, ОСОБА_5 по ст.187 ч.2 УК Украины, ОСОБА_6 по ст.187 ч.2 УК Украины, ОСОБА_7 по ст.187 ч.4, п.6 ч.2 ст.115 УК Украины и № 1-362/2012 по обвинению ОСОБА_1 по ч.5 ст. 27- ч.2 ст.187 УК Украины в одно производство, присвоив единый номер № 1-314/2012.
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.5 ст. 27- ч.2 ст.187 УК Украины к рассмотрению в открытом судебном заседании в зале суда в помещении Жовтневого районного суда г.Запорожья на 22 мая 2012 г. к 10 час. 00 мин.
В судебное заседание вызвать подсудимого и лиц согласно списка к обвинительно-му заключению. Уведомить прокурора.
Судья: Стратий Е.В.
Дело № 1/808/29/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 февраля 2012 г. г.Запорожье
Жовтневый районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи СТРАТИЙ Е.В.
при секретаре МОРОЗ Н.И.
с участием прокурора САЕНКО О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело
по обвинению ОСОБА_3 по ст.121 ч.2 УК Украины,
В производстве Жовтневого районного суда г.Запорожья находится уголовное де-ло по обвинению ОСОБА_3 по ст.121 ч.2 УК Украины. Мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде. Подсудимым вина в совершении преступления не признана, в связи с чем явка свидетелей в судебное заседание является обязательной.
На неоднократные вызовы в судебные заседания свидетели не являются, о причи-нах неявки суду не сообщили, привод свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5 , Ко-
белева Н.Н. не исполнен, адрес проживания свидетеля ОСОБА_6 суду не известен.
Принятыми мерами суд лишен возможности обеспечить их явку в судебное засе-дание.
В соответствии со ст.315-1 УПК Украины с целью проверки и уточнения факти-ческих данных, полученных в ходе судебного следствия, суд вправе поручить органу, который проводил расследование, выполнить определенные следственные действия.
Выслушав мнение прокурора, других участников процесса, учитывая, что участие свидетелей признано судом обязательным, суд полагает необходимым поручить СО Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины установить место нахождения указанных свиде-
телей и обеспечить их явку в судебное заседание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.315-1 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л:
Поручить начальнику СО Жовтневого РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области установить место нахождения свидетелей:
- ОСОБА_4, прож. в г.Запорожье, бул.АнтарктическаяАДРЕСА_1;
- ОСОБА_5, прож.в г.Запорожье, ул.Бородинская, д.6-А,
(м.т.067-888-33-24);
- ОСОБА_6, г.Запорожье, ул.Чаривная, д.30 (адрес СМЭ),
и обеспечить их явку в судебное заседание Жовтневого районного суда г.Запорожья на
21 марта 2012 г. к 11 час.00 мин.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Стратий Е.В.
Дата документу Справа № 333/28/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/669/16 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 333/28/16-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
19 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2016 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 21.04.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії.
Перешкоди для розгляду апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2016 року щодо ОСОБА_3 .

Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 12 липня 2016 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Вжити заходи для обов`язкової участі обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні апеляційної інстанції згідно до вимог ст. 401 ч.4 КПК України.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 328/915/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/770/16
Єдиний унікальний № 328/915/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 307 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
20 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевірившиматеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 19 лютого 2016 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 10.05.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України вжити заходи щодо обов`язкової участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_4 , який тримається під вартою.
Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 19 лютого 2016 року.
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 14 годину 00 хвилин 12 серпня 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Вжити заходи щодо обов`язкової участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_4 , який тримається під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Ухвала

підготовчого судового засідання
19.05.2016р.Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5
потерпілий ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 30.01.2016р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1

за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України,-
в с т а н о в и в:
Дана справа підсудна Городоцькому районному суду Львівської області, підстав для її закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Під час порушення справи та провадження досудового слідства істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, допущено не було. По справі зібрано достатньо доказів для призначення її до судового розгляду.

Прокурор просить про призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_6 , захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_4 заперечень щодо призначення справи до судового розгляду не висловили.

Керуючись ст.316 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 30.01.2016р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 30 хв. 23.05.2016 р.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, згідно обвинувального акту.

Справу розглядати з участю прокурора, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/833/16-к
У Х В А Л А

12 травня 2016 року суддя Золочівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця і проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого,
ОСОБА_4 вироком Золочівського районного суду Львівської області від 17 квітня 2014 року засуджений по ст.ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням і йому встановлено іспитовий строк 2 роки.
У поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання.
Представник КВІ подання підтримав.
Прокурор подання просив задоволити.
Подання підлягає задоволенню із таких підстав.
Термін іспитового строку закінчився. За місцем проживання він характеризується позитивно. До кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені судом виконував.
Керуючись ст.. 537, 539 КПК України, суд
подання задоволити.
ОСОБА_4 звільнити від покарання у виді позбавлення волі визначеного йому вироком Золочівського районного суду Львівської області від 17 квітня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня оголошення.
Суддя : ОСОБА_1
1-кп/754/397/16
Справа № 754/6350/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
20 травня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2016 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004553 від 18.04.2016 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186ч.2 КК України.

16.05.2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду. Клопотань не заявляв.

Обвинувачений та захисник клопотань щодо можливості призначення справи до судового розгляду не надали.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186ч.2 КК України на 26 травня 2016 року о 14.30год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: