УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/8420/16-к

Провадження № 1-кс/638/2031/16
24.05.2016 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002017 від 17.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України -
в с т а н о в и в :
17.04.2015 року до Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУНП в харківській області надійшла ухвала слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 стосовно зобов`язання начальника відділення поліції внести відомості за заявою ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення посадовими особами закладів освіти підпорядкованих ІНФОРМАЦІЯ_1 злочинів передбачених ст.191 КК України, тобто розтрати ввірених бюджетних коштів при укладанні договорів на постачання товарів до державних організацій.
Відомості вказані у зверненні ОСОБА_5 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002017 від 17.04.2015 року.
В ході проведення досудового розслідування зі звернення ОСОБА_5 встановлено, що ФО-П ОСОБА_5 та ряд інших фізичних осіб - підприємців звернулись до наступних закладів освіти:
-Комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської обласної ради;
-Комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської обласної ради;
-Комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської обласної ради;
-Комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Харківської обласної ради;
-Комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Харківської обласної ради
З комерційною пропозицією про укладення прямих договорів на закупівлю товарів, у вказаних комерційних пропозиціях було вказано ціни на продукти постачання та відповідність продуктів державним стандартам. Вказані пропозиції не були задоволені у зв`язку з чим ФО-П ОСОБА_5 отримано з вказаних закладів інформацію стосовно цін за укладеними договорами на закупівлю товарів, проаналізувавши які встановлено, що ціни за укладеними закладами освіти договорами на постачання товарів значно вищі ніж запропоновані ФО-П ОСОБА_5 та іншими фізичними особами - підприємцями.
Відповідно до статті 33 Закону України "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти" у зв`язку з виявленням допущених замовником торгів численних порушень при організації та проведенні процедур державних закупівель, а також з метою запобігання необгрунтованого завищення цін на товари, роботи, та послуги, запобігання проявів корупції та дестабілізації ринку державних закупівель, оптимального і раціонального використання державних коштів відповідно до преамбули Закону України "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти" основною метою цього Закону є запобігання проявам корупції у сфері державних закупівель, досягнення оптимального і раціонального їх використання. Забезпечуючи дотримання ґрунтовних принципів державних закупівель, замовник зобов`язаний максимально економити та ефективно витрачати державні кошти. Правовим наслідком невиконання цього обов`язку є перевитрачання державних коштів та факти навмисної закупівлі товарів, робіт та послуг за завищеними цінами, що є порушенням норм чинного законодавства України в частині розтрати бюджетних коштів та вимог частини першої статті 21 Закону України "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти", щодо максимальної економії та ефективності використання бюджетних коштів.
У зв`язку з наведеним, слідчий ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити та надати доступ до інформації.
Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки винесено передчасно.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити слідчому СВ дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя