№ 143/1297/16-к
ВИРОК
Іменем України
06.10.2016р. м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дружелюбівка Калинівського району Вінницької облатсі, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 21.05.1998р. Погребищенським районним судом за ч. 3ст. 81, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України (1960р.) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 26.03.2003р. Вінницьким районним судом м. Вінниця за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі; 10.09.2009р. Погребищенським районним судом Вінницької області за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту, 07.11.2013р. Погребищенським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 місяців арешту; 19.03.2014р. Погребищенським районним судом Вінницької області за ст. 395, ст. 70 КК України до 5 місяців і 10 днів арешту, 05.05.2016р. Погребищенським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
З участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
20 вересня 2015 року ОСОБА_3 перебуваючи на відстійниках для відпрацьованої технічної води заводу по переробці цукрової сировини ТОВ «ПК «Зоря Поділля», розташованих на північній околиці м. Погребище Вінницької області, умисно зірвав декілька стебел дикорослих рослин коноплі з листям, чим незаконно придбав наркотичний засіб, який незаконно переніс до свого помешкання, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з метою подальшого використання для власних потреб, без мети збуту.
10.03.2016р. о 10 год.40 хв. працівниками Погребищенського ВП ГУНП у Вінницькій області під час проведення огляду приміщення житлового будинку по АДРЕСА_1 , за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , на металевому сейфі у приміщенні першої кумнати житлового будинку, було виявлено полімерний пакет з речовиною рослинного походження у висушеному стані, темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 391 від 04.04.2016р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 7.74 г у перерахунку на висушену речовину, яку обвинувачений ОСОБА_3 умисно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту, для власних потреб.
Висновки суду про винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення ґрунтуються на доказах безпосередньо досліджені судом при розгляді даного кримінального провадження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним повністю та пояснив, що дійсно в вересні 2015 року, коли проходив повз відстійників для відпрацьованої технічної води заводу по переробці цукрової сировини ТОВ «ПК «Зоря Поділля», які розташовані на околиці м. Погребище Вінницької області, то побачив дикоростучі рослини коноплі, які вирвав та переніс до свого домогосподарства для зберігання без мети збуту для власного вживання. Дана рослина коноплі була у нього виявлена та вилучена працівниками поліції.
Чистосердечно розкаюється у вчиненому та просить його суворо не карати.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що 10.03.2016р. вона і ОСОБА_6 були запрошені працівниками поліції в будинок ОСОБА_3 для посвідчення вилучення у нього зілля, яке помістили в пакет та опечатали, після чого вона підписала акт вилучення.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що 10.03.2016р. він був запрошений працівниками поліції в помешкання ОСОБА_3 для посвідчення вилучення у нього кулька з невідомою речовиною, який знаходився на сейфі. Вказаний пакет було опечатано, для направлення на дослідження.
Крім визнання своєї вини ОСОБА_3 його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підтверджується наступними доказами.
Висновком спеціаліста експерта № 391 від 04.04.2016р., відповідно до висновку надана на дослідження речовина, вилучена у гр. ОСОБА_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом, масою 7.74 г у перерахунку на висушену речовину .(а.с. 36-40)
Постановою про визнання оглянутих предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінальної справи. (а.с. 32)
Протоколом огляду місця події з фото таблицями від 10.03.2016р. (а.с. 21-23)
Суд, вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При визначенні міри покарання ОСОБА_3 , судом враховується його особистість.
ОСОБА_3 раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно (а.с. 17-18, 25).
Обставини, які б відповідно до ст. ст.66, 67 КК України пом`якшували чи обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відсутні.
05.05.2016р. вироком Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік. Відтак, судом встановлено, що ОСОБА_3 винен ще і в іншому злочині, вчиненим ним до постановлення зазначеного вироку, а тому покарання за новим вироком необхідно призначати йому за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.
Таким чином, з урахуванням ступіня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного ОСОБА_3 , суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді позбавлення волі.
Речові докази по справі : пакет з полімерного матеріалу всередині якого знаходиться наркотична речовина ( канабіс), вагою 7.74 г у перерахунку на висушену речовину, який переданий на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Погребищенського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницької області відповідно до ст.100 КПК України необхідно - знищити.
Процесуальні витрати в сумі 880 грн. 40 коп. необхідно стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави, за залучення експерта, для проведення експертизи , відповідно до ст. 124 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 особисте зобов`язання, залишити без змін, до набрання вироком законної сили.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, частково приєднати ОСОБА_3 невідбуте ним покарання за вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 05.05.2016р., визначивши йому остаточне покарання 3 роки і 1 місяць позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 відраховувати з дня приведення вироку до виконання.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, залишити особисте зобов`язання.
Речові докази по справі : пакет з полімерного матеріалу всередині якого знаходиться наркотична речовина ( канабіс), вагою 7.74 г у перерахунку на висушену речовину, який переданий на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Погребищенського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницької області відповідно до ст.100 КПК України - знищити у встановленому законом порядку.
Процесуальні витрати в сумі 880 грн. 40 коп. необхідно стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави, за залучення експерта, для проведення експертизи, відповідно до ст. 124 КПК України.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя