Справа № 465/3533/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11/783/35/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

та підсудних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за апеляційними скаргами прокурора прокуратури м. Львова ОСОБА_15 , потерпілого ОСОБА_16 , підсудного ОСОБА_10 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 13.07.2015 року,

встановила:
цим вироком ОСОБА_10 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.146, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 190 КК України, та призначено покарання за ч. 2 ст. 146 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, за ч. 3 ст. 358 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки, за ч. 4 ст. 358 КК України у виді арешту на строк 6 місяців, за ч. 2 ст. 189 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки, за ч. 4 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з конфіскацією майна.

За вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 209 КК України, виправдано.

На підставі ст.70 КК України ОСОБА_10 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_10 постановлено рахувати з 22 червня 2012 року, тобто з дня фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_10 до вступу вироку в законну силу залишено попередній - взяття під варту.

ОСОБА_11 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 365 КК України, та призначено покарання за ч. 2 ст. 146 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, за ч. 2 ст. 189 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки, за ч. 1 ст. 135 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки, за ч. 2 ст. 365 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах держави строком на 2 роки та зі штрафом у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 8500 грн.

За вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_11 виправдано.

На підставі ст.70 КК України ОСОБА_11 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах держави строком на 2 роки та зі штрафом у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 8500 грн.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_11 постановлено рахувати з 22 червня 2012 року, тобто з дня фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_11 до вступу вироку в законну силу залишено попередній - взяття під варту.

ОСОБА_14 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_14 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк терміном 2 роки.

На підставі ст.76 КК України ОСОБА_14 зобов`язано протягом іспитового строку не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишено попередній - підписку про невиїзд.

ОСОБА_12 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначено покарання у виді арешту на строк 6 місяців.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_12 за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, закрито у зв`язку із незакінченням строків давності, звільнивши ОСОБА_12 від кримінальної відповідальності.

За вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 122, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_12 виправдано.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_12 скасовано.

ОСОБА_13 у пред`явленому обвинуваченні за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, визнано невинним та виправдано у зв`язку з відсутністю в його діянні складу злочину.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_13 скасовано.

Заявлений цивільний позов ОСОБА_16 задоволено частково, постановлено стягнути з ОСОБА_10 в користь ОСОБА_16 704816,00 грн. заподіяної шкоди.

Вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат.

Вироком суду встановлено, що ОСОБА_17 спільно із оперуповноваженим сектору оперативно-розшукової роботи відділу боротьби з незаконним обігом наркотиків УМВС України на Львівській залізниці, а в подальшому дільничним інспектором міліції сектору дільничних інспекторів міліції Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_11 , невстановленою слідством особою на імя ОСОБА_18 , особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та іншими невстановленими слідством особами, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою між собою, володіючи інформацією щодо ОСОБА_19 а саме, що останньому належить квартира у престижному районі міста за адресою: АДРЕСА_1 , і, що той не має жодних родичів, до того ж являється безпорадним, розробили злочинний план, направлений на заволодіння даною квартирою та виселення із неї законного власника, вчинили цілий ряд умисних злочинів, залучивши до їх вчинення ОСОБА_14

10.12.2010 року близько 18 год. 00 хв ОСОБА_10 спільно із ОСОБА_11 , який перебував у форменому одязі працівника міліції і використовував своє службове становище, а також із невстановленою слідством особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, діючи по заздалегідь складеному злочинному плану, за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел на заволодіння квартирою ОСОБА_19 , увірвались в квартиру останнього за адресою: АДРЕСА_1 .

Після цього, ОСОБА_10 спільно із ОСОБА_11 , який перевищив надані йому службові повноваження, в присутності невстановленої слідством особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, погрожуючи ОСОБА_19 фізичною розправою, пред`явили йому незаконну вимогу про передачу їм права власності на цю квартиру і поставили умову, щоб він до 20.12.2010 року її звільнив.

В продовження своїх злочинних дій, ОСОБА_10 спільно із ОСОБА_11 , який перевищив надані йому службові повноваження, та невстановленою слідством особою,матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, незаконно надягнули на руки потерпілогокайданки, завдали йому по тілу декілька ударів руками та ногами, протиправно вивели останнього всупереч його особистій волі з квартири на вулицю, де посадили в автомобіль марки «Дайхатцу» темно-зеленого кольору, після чого протягом тривалого періоду часу возили ОСОБА_19 у вказаному автомобілі по місту Львові при цьому, погрожуючи йому фізичною розправою та завдаючи ударів руками по обличчю, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань. Під час вчинення таких злочинних дій, ОСОБА_10 постійно наголошував ОСОБА_19 , що йому необхідно виїхати із своєї квартири, оскільки вони мають намір продати її.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_10 , повторно, спільно із оперуповноваженим сектору оперативно-розшукової роботи відділу боротьби з незаконним обігом наркотиків УМВС України на Львівській залізниці старшим лейтенантом міліції ОСОБА_11 , який перебував у форменому одязі працівника міліції та невстановленою слідством особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, діючи по заздалегідь складеному злочинному плану, за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел на заволодіння квартирою гр. ОСОБА_19 , 20.12.2010 року приблизно о 12 год. 00 год. прибули до будинку АДРЕСА_2 .

Після цього, ОСОБА_10 спільно із невстановленою слідством особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, незаконно, проти волі ОСОБА_19 , увірвались в його квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та повторно пред`явили йому незаконну вимогу про передачу їм права власності на цю квартиру, наказавши покинути її і вийти з ними на вулицю.

При цьому, ОСОБА_11 в присутності ОСОБА_10 та невстановленої слідством особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, з відома та згоди останніх, перевищуючи свої службові повноваження, пригрозив застосувати до ОСОБА_19 заходи фізичного впливу у вигляді кайданків, у разі якщо він не захоче виконати їхню злочинну вимогу, і не покине свою квартиру.

Не маючи іншого вибору ОСОБА_19 вийшов разом із ними із своєї квартири на вулицю.

Після цього, ОСОБА_10 спільно із невстановленою слідством особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, посадили ОСОБА_19 всупереч його волі в автомобіль невстановленої слідством марки, і вивезли його в село Лани Пустомитівського району Львівської області до одного з приватних будинків, який знаходиться по АДРЕСА_3 , де в подальшому помістили потерпілого під замок та під пильний нагляд ОСОБА_14 та незаконно утримували потерпілого в період з 20 грудня 2010 року по 29 квітня 2011 року, до поки його не звільнили працівники Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області.

Разом з тим, ОСОБА_10 шукав місце де вони зможуть утримувати ОСОБА_19 , щоб останній не зміг перешкодити їм остаточно заволодіти його квартирою. На пропозицію ОСОБА_10 . ОСОБА_13 надав номер телефону свого сусіда ОСОБА_14 , з яким він перебував у добросусідських відносинах, і який самотньо проживав за адресою: АДРЕСА_3 .

Знаходячись того ж дня у с. Лани Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_10 спільно із невстановленою слідством особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, діючи по заздалегідь складеному злочинному плану, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, всупереч волі ОСОБА_19 , з метою усунення будь-яких можливих перешкод з боку останнього щодо заволодіння належною йому нерухомістю, домовились із господарем житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_14 про незаконне позбавлення волі потерпілого. При цьому, ОСОБА_10 про злочинні наміри щодо заволодіння квартирою потерпілого, ОСОБА_14 нічого не повідомив, натомість пообіцяв ОСОБА_14 матеріальну (грошову) винагороду за незаконне утримування ОСОБА_19 в своєму будинку.

Будучи зацікавленим в отриманні матеріальної (грошової) винагороди обіцяної ОСОБА_10 , ОСОБА_14 погодився незаконно утримувати ОСОБА_19 в своєму будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому ОСОБА_10 спільно із невстановленою слідством особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, діючи виключно з корисливих мотивів, по заздалегідь складеному злочинному плану, маючи умисел на заволодіння та подальше відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою змовою групою осіб, володіючи карткою фізичної особи платника податків про присвоєння ідентифікаційного коду, а також паспортом громадянина України ОСОБА_19 серії НОМЕР_1 , виданий 15.06.2001 року Галицьким РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, використовуючи канцелярський інвентар та підроблене металеве кліше паспортного столу «УКРАЇНА ПАСПОРТ 15-10», наприкінці 2010 року на початку 2011 року, точної дати слідством не встановлено, умисно, з метою майбутнього використання, підробив паспорт потерпілого, який є офіційним документом, шляхом заміни (переклеювання) фотокарток ОСОБА_19 , на першій та п`ятій сторінках його паспорту, на свої власні фотокартки, після чого проставив на них відтиски вказаного кліше.

Внаслідок таких злочинних дій, на підставі картки фізичної особи платника податків про присвоєння ідентифікаційного коду і підробленого паспорта громадянина України ОСОБА_19 , ОСОБА_10 набув права представлятись та діяти від імені потерпілого в різноманітних державних органах, нотаріальних конторах, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форм власності з будь-яких питань у тому числі, що стосуються приймання спадщини, набуття права власності та відчуження нерухомості, яка за законом належить ОСОБА_19 .

Окрім цього, ОСОБА_10 наприкінці 2010 року, точної дати слідством не встановлено, здобув при невстановлених слідством обставинах паспорт громадянина України ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , виданий 12.04.2006 року Перемишлянським РВ УМВС України у Львівській області та картку фізичної особи платника податків ОСОБА_20 про присвоєння останній ідентифікаційного номеру НОМЕР_3 , які зберігав за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_4 , з метою їхнього подальшого незаконного використання.

ОСОБА_10 за попередньою змовою групою осіб, володіючи паспортом громадянина України ОСОБА_20 , серії НОМЕР_2 , виданий 12.04.2006 року Перемишлянським РВ УМВС України у Львівській області, а також фотокарткою особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, використовуючи канцелярський інвентар та підроблене металеве кліше паспортного столу «УКРАЇНА ПАСПОРТ 15-10», наприкінці 2010 року на початку 2011 року, умисно, діючи повторно, підробив паспорт ОСОБА_20 , який є офіційним документом, шляхом заміни (переклеювання) фотокартки останньої, на першій сторінці її паспорту, на фотокартку особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, яка її попередньо йому надала, після чого проставив на ній відтиск вказаного кліше.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_10 , діючи по заздалегідь складеному злочинному плану, маючи умисел на заволодіння квартирою гр. ОСОБА_19 та подальше її відчуження, користуючись тим, що потерпілий незаконно позбавлений волі в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , і не може йому перешкодити, за допомогою підробленого паспорта громадянина України ОСОБА_19 серії НОМЕР_1 , виданий 15.06.2001 року Галицьким РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, видаючи себе за ОСОБА_19 , неодноразово пред`являв підроблений паспорт останнього, для підтвердження особи і надання легітимності своїм протиправним діям, в різноманітних державних органах, нотаріальних конторах, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форм власності, внаслідок чого виготовив документи, що стосуються вказаної нерухомості.

Зокрема, ОСОБА_10 , з метою отримання дублікату свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в грудні 2010 року, перебуваючи в приміщенні редакції газети «Ваш магазин» за адресою: м.Львів вул.Героїв УПА, 33, пред`явив працівнику редакції для підтвердження особи підроблений паспорт громадянина України ОСОБА_19 серії НОМЕР_1 , виданий 15.06.2001 року Галицьким РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, і видаючи себе за нього, подав власноручно викладену заявку на розміщення оголошення у рубриці «Загублено, знайдено» про те, що документи на квартиру ОСОБА_19 за адресою АДРЕСА_1 вважати недійсними. В результаті цього, вказане оголошення 23.12.2010 року та 27.12.2010 року вийшло друком у газеті «Ваш магазин» в рубриці «Загублено, знайдено».

Крім того, ОСОБА_10 , 28.12.2010 року, перебуваючи в приміщенні відділу державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за адресою: м.Львів вул.І.Франка, 157, пред`явив працівнику даної установи для підтвердження особи підроблений паспорт громадянина України ОСОБА_19 , і видаючи себе за нього, подав власноручно заповнену та підписану заяву про видачу повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_21 , матері ОСОБА_19 .

Внаслідок таких злочинних дій, ОСОБА_10 отримав 28.12.2010 року повторне свідоцтво про смерть ОСОБА_21 , матері ОСОБА_19 , яке потім використав для отримання дублікату свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та для отримання свідоцтва про прийняття спадщини.

Також, ОСОБА_10 , 30.12.2010 року, перебуваючи в приміщенні Бюро знахідок ЛКП «Муніципальна дружина» Львівської міської ради за адресою: м.Львів вул. С.Бандери, 4, пред`явив завідувачу бюро для підтвердження особи підроблений паспорт громадянина України ОСОБА_19 серії НОМЕР_1 , виданий 15.06.2001 року Галицьким РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, і видаючи себе за нього, отримав довідку № 3573 про те, що втрачене свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_5 в Бюро знахідок не надходило.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_10 , з метою отримання дублікату свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , 30.12.2010 року, перебуваючи в приміщенні ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» за адресою: м.Львів вул.Липинського, 54, пред`явив працівнику даного підприємства для підтвердження особи картку фізичної особи платника податків про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_19 та підроблений паспорт громадянина України ОСОБА_19 , і видаючи себе за нього, подав заяву про надання витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно (довідки-інформації по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ).

Отримавши 31.12.2010 року в ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» за адресою: м.Львів вул.Липинського, 54, довідку-інформацію по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 , використав даний документ для отримання дублікату свідоцтва про право власності на цю нерухомість.

Окрім цього, ОСОБА_10 , з метою отримання дублікату свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , 31.12.2010 року, перебуваючи в приміщенні відділу приватизації державного житлового фонду Галицького району міста Львова управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради за адресою: м.Львів вул.Грушевського, 16, пред`явив начальнику відділу для підтвердження особи підроблений паспорт громадянина України ОСОБА_19 , і видаючи себе за нього, подав власноручно заповнену та підписану заяву про оформлення дублікату зазначеного свідоцтва, до якої додав газету «Ваш магазин» від 27.12.2010 року, довідку №3573 від 30.12.2010 року, довідку з ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», копію підробленого паспорту ОСОБА_19 , копію повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_21 від 28.12.2010 року.

В результаті таких злочинних дій, ОСОБА_10 31.12.2010 року отримав у відділі приватизації державного житлового фонду Галицького району міста Львова управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради дублікат свідоцтва про право власності на вищевказану квартиру, яке в подальшому використав для оформлення спадщини.

Крім цього, ОСОБА_10 , з метою проведення поточної інвентаризації квартири за адресою: АДРЕСА_1 , 04.01.2011 року біля 13 год. 00 хв. знаходячись в приміщенні ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» за адресою: м.Львів вул.Липинського, 54, пред`явив працівнику даного підприємства для підтвердження особи підроблений паспорт громадянина України ОСОБА_19 серії НОМЕР_1 , виданий 15.06.2001 року Галицьким РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, і видаючи себе за нього, оформив замовлення № 1/45554 на проведення технічної інвентаризації квартири та уклав відповідний договір про це за № 1/45554.

Внаслідок таких злочинних дій, ОСОБА_10 отримав в приміщенні ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» за адресою: м. Львів вул. Липинського, 54, акт біжучих змін та довідку про результати обстеження, які в подальшому використав для виготовлення витягу про реєстрацію права власності на квартиру.

В продовження своїх злочинних дій, ОСОБА_10 , 04.01.2011року, знаходячись в приміщенні ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» за адресою: м.Львів вул.Липинського, 54, пред`явив працівнику даного підприємства для підтвердження особи картку фізичної особи платника податків про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_19 та підроблений паспорт громадянина України ОСОБА_19 , і видаючи себе за нього, подав заяву про державну реєстрацію прав, в якій власноручно проставив підпис потерпілого та додав до неї копію дублікату свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , після чого уклав відповідний договір про проведення таких робіт в термін 3 доби.

В результаті таких злочинних дій, ОСОБА_10 отримав в приміщенні ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» за адресою: м.Львів вул.Липинського, 54, витяг про державну реєстрацію прав № 28722982.

Крім цього, ОСОБА_10 , володіючи інформацією щодо наявного арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , який накладений постановою державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 19.03.2009 року, з метою зняття заборони відчуження з вказаної нерухомості, сплатив існуючу заборгованість перед ПАТ «Львівгаз» за газопостачання в сумі 4037,50 грн., після чого перебуваючи 05.01.2011 року в приміщенні Галицького ВДВС ЛМУЮ за адресою: м.Львів вул.Чорновола, 39, пред`явив працівнику даного органу для підтвердження особи підроблений паспорт громадянина України ОСОБА_19 , і видаючи себе за нього, подав власноручно заповнену та підписану заяву про зняття арешту з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , до якої долучив квитанцію про сплату заборгованості.

Як наслідок, Галицький ВДВС ЛМУЮ 11.01.2011 року на підставі відповідної постанови зняв арешт з квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, ОСОБА_10 , з метою зняття заборони відчуження з вказаної нерухомості, сплатив існуючу заборгованість по сплаті держмита в сумі 64,26 грн. та заборгованість по сплаті комунальних платежів, після чого перебуваючи 13.01.2011 року в приміщенні Галицького ВДВС ЛМУЮ пред`явив працівнику даного органу для підтвердження особи підроблений паспорт громадянина України ОСОБА_19 , і видаючи себе за нього, подав власноручно заповнену та підписану заяву про зняття арешту з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , до якої долучив квитанцію про сплату заборгованості.

Як наслідок, Галицький ВДВС ЛМУЮ 17.01.2011 року на підставі відповідної постанови зняв арешт з квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_10 , 05.02.2011 року знаходячись в приміщенні міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за адресою: м.Львів вул.І.Франка, 157, пред`явив працівнику даної установи для підтвердження особи підроблений паспорт громадянина України ОСОБА_19 , і видаючи себе за нього, подав власноручно заповнену та підписану заяву про видачу повторного свідоцтва про народження ОСОБА_19 , яка є офіційним документом.

Внаслідок таких злочинних дій, ОСОБА_10 отримав 05.02.2011 року повторне свідоцтво про народження ОСОБА_19 , яке потім використав для отримання свідоцтва про прийняття спадщини.

Крім цього, ОСОБА_10 , з метою проведення чергової державної реєстрації права приватної власності по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , 08.02.2011 року, знаходячись в приміщенні ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», пред`явив працівнику даного підприємства для підтвердження особи картку фізичної особи платника податків про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_19 та підроблений паспорт громадянина України ОСОБА_19 , і видаючи себе за нього, подав заяву про державну реєстрацію прав та додав до неї витяг про державну реєстрацію прав № 28722982 і копію дублікату свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , після чого уклав відповідний договір про проведення таких робіт в термін 3 доби.

Внаслідок таких злочинних дій, ОСОБА_10 , 08.02.2011 року отримав в приміщенні ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» за адресою: м.Львів вул.Липинського, 54, витяг про державну реєстрацію прав №28930105, яке в подальшому використав для оформлення спадщини.

Також, ОСОБА_10 , 14.02.2011 року біля 16год. 09хв., знаходячись в приміщенні ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» за адресою: м.Львів вул.Липинського, 54, з метою оформлення спадщини по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , пред`явив працівнику даного підприємства для підтвердження особи підроблений паспорт громадянина України ОСОБА_19 , і видаючи себе за нього, оформив та подав замовлення № 2/3246 на проведення технічної інвентаризації квартири, а також відповідний договір про це за № 2/3246.

В результаті таких злочинних дій, ОСОБА_10 17.02.2011 року отримав в приміщенні ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», оцінювальний акт вказаної квартири, акт біжучих змін та довідку про вартість №2/3246 від 14.02.2011 року, які в подальшому використав для оформлення спадщини.

В продовження своїх злочинних дій, ОСОБА_10 , з метою оформлення спадщини по вищевказаній квартирі 15.02.2011 року, знаходячись в приміщенні ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», пред`явив працівнику даного підприємства для підтвердження особи підроблений паспорт громадянина України ОСОБА_19 серії НОМЕР_1 , виданий 15.06.2001 року Галицьким РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, і видаючи себе за нього, оформив та подав заяву про надання витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, а також відповідний договір про виконання таких робіт в термін 3 доби.

Внаслідок таких злочинних дій, ОСОБА_10 17.02.2011 року отримав в приміщенні ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно № 29040499, який в подальшому використав для оформлення спадщини.

ОСОБА_10 , діючи повторно, з метою оформлення спадщини по вищевказаній квартирі, 14.02.2011 року, знаходячись в приміщенні Першої Львівської державної нотаріальної контори за адресою: м.Львів вул.Саксаганського, 6, пред`явив державному нотаріусу для підтвердження особи картку фізичної особи платника податків про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_19 та підроблений паспорт громадянина України ОСОБА_19 , і видаючи себе за нього, оформив заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, в якій власноручно проставив підпис, прізвище, ім`я та по-батькові гр. ОСОБА_19 .

До вказаної заяви, ОСОБА_10 додав копію підробленого паспорту громадянина України ОСОБА_19 серії НОМЕР_1 , копію картки фізичної особи платника податків про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_19 , копію повторного свідоцтва про народження ОСОБА_19 від 05.02.2011 року, копію повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_21 від 28.12.2010 року, довідку з місця проживання про склад сім`ї і прописки № 373 від 10.01.2011 року, копію дублікату свідоцтва про право власності на квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 № Г-21361 від 31.12.2010 року, копію витягу про державну реєстрацію прав № 28930105 від 08.02.2011 року, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно № 29040499 від 17.02.2011 року та дві квитанції про сплату платежів в сумі 34,00грн. та 51,00грн. відповідно. В результаті таких злочинних дій, ОСОБА_10 21.02.2011 року отримав в приміщенні Першої Львівської державної нотаріальної контори свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, ОСОБА_10 , 21.02.2011 року знаходячись в приміщенні ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», з метою оформлення права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , пред`явив працівнику даного підприємства для підтвердження особи картку фізичної особи платника податків про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_19 та підроблений паспорт громадянина України ОСОБА_19 , і видаючи себе за нього, оформив заяву про надання витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно та уклав відповідний договір про виконання таких робіт в термін 3 доби. Таким чином, ОСОБА_10 22.02.2011 року отримав в приміщенні ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно № 29080369, який в подальшому використав для реєстрації прав на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, ОСОБА_10 , перебуваючи 21.02.2011 року в приміщенні ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» з метою оформлення права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , пред`явив працівнику даного підприємства для підтвердження особи картку фізичної особи платника податків про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_19 та підроблений паспорт громадянина України ОСОБА_19 , і видаючи себе за нього, оформив заяву про проведення державної реєстрації прав на нерухоме майно та відповідний договір про виконання таких робіт в термін 3 доби. До заяви ОСОБА_10 додав свідоцтво про право на спадщину від 21.02.2011 року. В результаті таких злочинних дій, ОСОБА_10 22.02.2011 року отримав в приміщенні ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» , витяг про державну реєстрацію прав №29080321, який в подальшому використав для відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, ОСОБА_10 , та особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, діючи повторно, по заздалегідь складеному злочинному плану, за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел на заволодіння квартирою ОСОБА_19 та подальше її відчуження, користуючись тим, що потерпілий незаконно позбавлений волі в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , і не може йому перешкодити, 24.02.2011 року, перебуваючи в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_22 за адресою: АДРЕСА_6 , пред`явив приватному нотаріусу для підтвердження особи картку фізичної особи платника податків про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_19 та підроблений паспорт громадянина України ОСОБА_19 , і видаючи себе за ОСОБА_19 підробив офіційний документ, а саме власноручно підписав та вказав прізвище, ім`я, по-батькові останнього в довіреності, якою уповноважив ОСОБА_20 , бути представником ОСОБА_19 в різноманітних державних органах, нотаріальних конторах, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форм власності, з питань, щодо розпорядження належним йому рухомим і нерухомим майном, а також зняття потерпілого з реєстраційного обліку за місцем проживання.

Вказана довіреність у той же день, була нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_22 та зареєстрована в реєстрі за № 124.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_10 , та особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження , 24.02.2011 року, знаходячись в приміщенні Першої Львівської державної нотаріальної контори за адресою: м.Львів вул.Саксаганського, 6, пред`явив державному нотаріусу картку фізичної особи платника податків про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_19 та підроблений паспорт громадянина України ОСОБА_19 серії НОМЕР_1 , виданий 15.06.2001 року Галицьким РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, і видаючи себе за нього, оформив заяву про не перебування у шлюбі, в якій власноручно проставив підпис, прізвище ім`я та по-батькові гр. ОСОБА_19 .

До заяви ОСОБА_10 надав копію підробленого паспорту громадянина України ОСОБА_19 серії НОМЕР_1 , виданий 15.06.2001 року Галицьким РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області; копію картки фізичної особи платника податків про присвоєння ідентифікаційного коду останньому; копію підробленого паспорту громадянина України ОСОБА_20 серії НОМЕР_2 , виданий 12.04.2006 року Перемишлянським РВ УМВС України у Львівській області; копію картки фізичної особи платника податків про присвоєння ідентифікаційного номеру останній; копію відомостей про приписку ОСОБА_19 ; дублікат свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 №Г-21361 від 31.12.2010 року (зареєстроване 08.02.2011 року в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно); Витяг про державну реєстрацію прав №28930105 від 08.02.2011 року; Витяг про державну реєстрацію прав № 29080321 від 22.02.2011 року; Свідоцтво про право на спадщину за законом від 21.02.2011 року (зареєстроване у реєстрі за №2-135); Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно №29080369 від 22.02.2011 року, а також квитанції про сплату вищевказаних платежів.

Того ж дня, в продовження своїх злочинних дій, ОСОБА_10 спільно із особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, яка в свою чергу видавала себе за ОСОБА_20 , і діяла на підставі підробленого паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 12.04.2006 року Перемишлянським РВ УМВС України у Львівській області та картки фізичної особи платника податків про присвоєння ідентифікаційного номеру, діючи повторно, по заздалегідь складеному злочинному плану, за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел на заволодіння квартирою ОСОБА_19 та подальше її відчуження, знаходячись в приміщенні Першої Львівської державної нотаріальної контори за адресою: м. Львів вул. Саксаганського. 6, пред`явив державному нотаріусу картку фізичної особи платника податків про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_19 та підроблений паспорт громадянина України ОСОБА_19 , і видаючи себе за нього, уклав договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на суму 432423,2 грн який є офіційним документом, і в якому власноручно підробив підпис, прізвище ім`я та по-батькові ОСОБА_19 . Вказаний договір, нотаріально посвідчив державний нотаріус ОСОБА_23 та зареєстрував цей правочин у реєстрі за № 2-164.

ОСОБА_10 спільно із дільничним інспектором міліції сектору дільничних інспекторів міліції Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ст.лейтенантом міліції ОСОБА_11 , який перебував у форменому одязі працівника міліції та невстановленою слідством особою на імя ОСОБА_18 , діючи по заздалегідь складеному злочинному плану, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння квартирою ОСОБА_19 , достовірно знаючи, що потерпілий перебуває у квартирі, з метою його викрадення та подальшого позбавлення волі, 24.05.2011 року в денну пору доби прибули до будинку АДРЕСА_2 .

Після цього, невстановлена слідством особа на імя ОСОБА_18 разом із ОСОБА_11 , який перевищував свої службові повноваження, з відома та згоди ОСОБА_10 , увірвались в квартиру ОСОБА_19 , і користуючись безпорадним станом останнього, пред`явили йому злочинну вимогу, щоб він покинув квартиру, після чого під приводом арешту, незаконно вивели потерпілого проти його волі на вулицю, де їх згідно попередньої домовленості очікував ОСОБА_10 .

В подальшому у той же день, ОСОБА_11 , перебуваючи у форменому одязі працівника міліції, перевищуючи свої службові повноваження, діючи по заздалегідь складеному злочинному плану, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, користуючись безпорадним станом ОСОБА_19 , завів останнього в приміщення дільничного пункту міліції Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, яке розташоване на проспекті Свободи, 39 у м.Львові.

В той же час, ОСОБА_10 спільно з невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_18 , діючи по заздалегідь складеному злочинному плану, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, під`їхали до зазначеного дільничного пункту міліції на автомобілі марки «Лексус», з метою подальшого вивозу потерпілого за межі міста Львова та незаконного позбавлення його волі.

Перебуваючи в приміщенні дільничного пункту міліції, ОСОБА_11 , перебуваючи у форменому одязі працівника міліції, перевищуючи свої службові повноваження, згідно попередньої домовленості, умисно передав ОСОБА_19 . ОСОБА_10 та невстановленій слідством особі на імя ОСОБА_18 , які користуючись безпорадним станом потерпілого, вивели його на вулицю, після чого посадили в автомобіль марки «Лексус» та фактично викравши останнього, вивезли на невстановлену слідством загороджену автостоянку, яка розташована за межами міста Львова в напрямку міста Стрий. Де інші невстановлені слідством особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, діючи по заздалегідь складеному злочинному плану, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, незаконно позбавили волі ОСОБА_19 утримуючи його на вказаній вище автостоянці до 03.06.2011 року, щоб останній не зміг перешкодити їм відчужити квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте 03.06.2011 року вночі, ОСОБА_19 переліз через паркан автостоянки та добрався до м. Львова, і таким чином знову потрапив до своєї квартири.

Крім цього, ОСОБА_10 спільно із невстановленими слідством особами, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, з метою викрадення та подальшого позбавлення волі потерпілого, перебуваючи 11.06.2011 року біля 15 год. 00хв. у будинку АДРЕСА_2 , увірвались до квартири ОСОБА_19 , і користуючись безпорадним станом останнього, незаконно викрали звідти потерпілого та всупереч його волі вивели на вулицю.

Після цього, ОСОБА_10 , спільно із невстановленими слідством особами, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, посадили потерпілого в автомобіль марки «Лексус» та фактично викравши останнього, вивезли на невстановлену слідством автостоянку, яка розташована за межами міста Львова в напрямку міста Стрий, де помістили його у сарай на вказаній вище автостоянці, щоб останній не зміг перешкодити їм відчужити квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Того ж дня, ОСОБА_19 самотужки втік із автостоянки та добрався до м.Львова, і таким чином через декілька днів знову потрапив до своєї квартири.

Крім того, ОСОБА_10 спільно із дільничним інспектором міліції сектору дільничних інспекторів міліції Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ст.лейтенантом міліції ОСОБА_11 , який перебував у форменому одязі працівника міліції і перевищував свої службові повноваження, а також невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_18 та іншими невстановленими слідством особами, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, перебуваючи біля 19год. 00хв. 03.07.2011 року у будинку АДРЕСА_2 , увірвались до квартири ОСОБА_19 , і користуючись безпорадним станом останнього, всупереч його волі, незаконно вивели на вулицю. Після цього, ОСОБА_10 спільно із ОСОБА_11 , невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_18 та іншими невстановленими слідством особами, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, діючи по заздалегідь складеному злочинному плану, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, маючи умисел на подальше відчуження квартири ОСОБА_19 , супроводжували ОСОБА_19 на площі Ринок у місті Львові, і мали намір незаконно позбавити його волі, однак свого злочинного наміру до кінця не довели, так як потерпілий вирвався від них та втік.

Крім того, 04.07.2011 року невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_18 спільно із ОСОБА_11 , який перебував у форменому одязі працівника міліції і перевищував свої службові повноваження та невстановленою слідством особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, за попередньою змовою групою осіб, умисно, з корисливих мотивів, вивели ОСОБА_19 , всупереч його волі з квартири і посадили в автомобіль невстановленої слідством марки та фактично викравши потерпілого, вивезли останнього в Івано-Франківську область. Так, прибувши 04.07.2011 року у безлюдну гірську місцевість Івано-Франківської області, невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_18 спільно із ОСОБА_11 , вивели ОСОБА_19 із автомобіля на відкриту місцевість. Завідомо знаючи, що ОСОБА_19 перебуває у небезпечному для життя стані, і позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження через свій безпорадний стан внаслідок психічного захворювання на резидуальну шизофренію з помірним дефектом в емоційно-вольовій сфері, а також попередньо спричиненні йому невстановленими судом особами тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у вигляді подвійного перелому нижньої щелепи в ділянках кута зліва та тіла справа, закритої травми грудної клітки з переломом 6-го ребра зліва, що викликали тривалий розлад здоров`я, умисно поставили потерпілого в небезпечний для життя стан, залишивши останнього у невідомій для нього місцевості, без засобів існування та медичної допомоги, а самі, на автомобілі невстановленої слідством марки повернулися в місто Львів.

Продовжуючи свої злочинні дії, невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_18 , особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та інші невстановлені слідством особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, діючи по заздалегідь складеному злочинному плану, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел на легалізацію майна одержаного злочинним шляхом, тобто укладення легальної угоди з нерухомим майном ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_1 , одержаним внаслідок вчинення, шахрайства в особливо великих розмірах, з метою вчинення дій, спрямованих на приховування незаконного походження такого майна, користуючись відсутністю потерпілого та виготовленими шляхом обману документами, на початку червня 2011 року запропонували придбати квартиру громадянам ОСОБА_24 та ОСОБА_16 , яким про вчинення злочинів відносно ОСОБА_19 та злочинне походження належної йому квартири нічого не повідомили.

При цьому, невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_18 , діючи по заздалегідь складеному злочинному плану, з корисливих мотивів, з метою отримання доходів від реалізації нерухомого майна одержаного злочинним шляхом, за попередньою змовою групою осіб, показав ОСОБА_24 та ОСОБА_16 , одного з днів червня 2011 року, квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яку в свою чергу пропонував придбати останнім за 45 тис. доларів США. Поряд з цим, невстановлена слідством особа на імя ОСОБА_18 в присутності ОСОБА_10 та інших невстановлених слідством осіб, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, пред`явив ОСОБА_24 виготовлені шляхом обману та підроблення документи на вищевказану нерухомість.

Окрім цього, невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_18 зловживаючи довірою ОСОБА_24 та ОСОБА_16 , повідомив останнім, що дана нерухомість оформлена на його племінницю ОСОБА_20 .

Довірившись невстановленій слідством особі на ім`я ОСОБА_18 , не підозрюючи злочинного походження квартири за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_24 та ОСОБА_16 , домовились із ними, про укладення попереднього договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , і внесуть за неї завдаток в сумі 10 тис. доларів США.

В подальшому, невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_18 спільно з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, яка безпосередньо виконувала роль ОСОБА_20 пред`являючи підроблений паспорт останньої серії НОМЕР_2 , виданий 12.04.2006 року Перемишлянським РВ УМВС України у Львівській області, а також картку фізичної особи платника податків про присвоєння ідентифікаційного номеру, діючи по заздалегідь складеному злочинному плану, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел на легалізацію квартири за адресою: АДРЕСА_1 , одержаної злочинним шляхом, з метою вчинення дій, спрямованих на приховування незаконного походження такого нерухомого майна, 18.06.2011 року перебуваючи в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_25 за адресою: АДРЕСА_7 , уклали з ОСОБА_16 попередній договір купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Того ж дня, вказаний договір, нотаріально посвідчила приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_25 та зареєструвала цей правочин у реєстрі за № 622.

Після укладення вищевказаного договору, невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_18 , перебуваючи в одному із кафе на площі Кропивницького у місті Львові, отримав від ОСОБА_24 в якості завдатку за квартиру кошти у сумі 10 тис. доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 79735 грн.

В продовження своїх злочинних дій, невстановлена слідством особа на імя ОСОБА_18 спільно з особою матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, яка безпосередньо виконувала роль ОСОБА_20 пред`являючи підроблений паспорт останньої серії НОМЕР_2 , виданий 12.04.2006 року Перемишлянським РВ УМВС України у Львівській області, а також картки фізичної особи платника податків про присвоєння ідентифікаційного номеру 06.07.2011 року, перебуваючи в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_26 за адресою: АДРЕСА_8 , укладали з ОСОБА_16 договір купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Того ж дня, вказаний договір нотаріально посвідчив приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_26 та зареєстрував цей правочин у реєстрі за № 2237.

Після укладення вищевказаного договору, невстановлена слідством особа на імя ОСОБА_18 знаходячись в автомобілі ОСОБА_24 марки «БМВ» поблизу приміщення нотаріальної контори приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_26 за адресою: АДРЕСА_8 , отримав від ОСОБА_24 решту суми за квартиру в розмірі приблизно 35 тис. доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 279030,5 грн.

Крім того, 24.10.2007 року ОСОБА_12 , з метою отримання кредиту, використав підроблену довідку про доходи ПП «Удеч-Авто» №163-08 від 17.10.2007 року на ім`я ОСОБА_12 усвідомлюючи, що не є працівником даного підприємства, надавши її працівнику Львівської філії ВАТ «Універсал Банк», що і стало підставою оформлення та видачі кредиту останньому в сумі 500 000 доларів США.

Органами досудового розслідування ОСОБА_10 пред`явлене обвинувачення, а судом першої інстанції виправдано у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України, а саме у тому, що ОСОБА_10 спільно із дільничним інспектором міліції сектору дільничних інспекторів міліції Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_11 , який перебував у форменому одязі працівника міліції і перевищував свої службові повноваження, а також ОСОБА_12 та іншими невстановленими слідством особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, діючи по заздалегідь складеному злочинному плану, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, маючи умисел на подальше відчуження квартири ОСОБА_19 , достовірно знаючи, що потерпілий перебуває у квартирі, з метою його залякування, викрадення та подальшого позбавлення волі, перебуваючи 04.07.2011 року у будинку АДРЕСА_2 , увірвались до квартири ОСОБА_19 , і користуючись безпорадним станом останнього, умисно нанесли йому удар кастетом в обличчя, після чого копали ногами та душили удавкою, попередньо надівши йому на голову мішок, внаслідок чого спричинили йому подвійний перелом нижньої щелепи в ділянках кута зліва та тіла справа, закриту травму грудної клітки з переломом 6-го ребра зліва, які по характеру відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я.

Крім того, органами досудового розслідування ОСОБА_10 пред`явлене обвинувачення, а судом першої інстанції виправдано у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, а саме у тому, що 04.07.2011 року у невстановлену слідством безлюдну гірську місцевість Івано-Франківської області, ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_11 , який перебував у форменому одязі працівника міліції і перевищував свої службові повноваження та невстановленою слідством особою, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, діючи по заздалегідь складеному злочинному плану, за попередньою змовою групою осі, з корисливих мотивів, умисно, вивели ОСОБА_19 і автомобіля невстановленої слідством марки на відкриту місцевість з метою його залишення без засобів існування та медичної допомоги, щоб він більше не повертався до квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановлена слідством особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, завідомо знаючи, що ОСОБА_19 перебуває у небезпечному для життя стані, і позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження через свій безпорадний стан внаслідок психічного захворювання на резидуальну шизофренію з помірним дефектом емоційно-вольовій сфері, а також спричиненні йому попередньо тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у вигляді подвійного перелому нижньої щелепи в ділянках кута зліва та тіла справа, закритої травми грудної клітки з переломом 6-го ребра зліва, що викликали тривалий розлад здоров`я, умисно поставили потерпілого в небезпечний для життя стан, залишивши останнього у невідомій для нього місцевості, без засобів існування та медичної допомоги, а самі на автомобілі невстановленої слідством марки повернулися до м. Львів.

Також, органами досудового розслідування ОСОБА_10 пред`явлене обвинувачення, а судом першої інстанції виправдано у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України, а саме у тому, що ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_27 та інші невстановлені слідством особи, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, діючи по заздалегідь складеному злочинному плану, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел на легалізацію майна одержавного злочинним шляхом, тобто укладення легальної угоди з нерухомим майном ОСОБА_19 за адресою : АДРЕСА_1 , одержаним внаслідок вчинення шахрайства в особливо великих розмірах, з метою вчинення дій, спрямованих на приховування незаконного походження такого майна, користуючись відсутністю потерпілого та виготовленими шляхом обману документами, на початку червня 2011 року запропонували придбати квартиру громадянам ОСОБА_24 та ОСОБА_16 , яким про вчинення злочинів відносно ОСОБА_19 та злочинне походження належної йому квартири нічого не повідомили.

При цьому, ОСОБА_12 з відома та згоди ОСОБА_10 , діючи по заздалегідь складеному злочинному плану, з корисливих мотивів, з метою отримання доходів від реалізації нерухомого майна одержаного злочинним шляхом, за попередньою змовою групою осіб, показав ОСОБА_24 та ОСОБА_16 , одного з днів червня 2011 року, квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яку в свою чергу пропонував придбати останнім за 45 тис. доларів США. Поряд з цим, ОСОБА_12 в присутності ОСОБА_10 та інших невстановлених слідством осіб (матеріали щодо яких виділено в окреме провадження), пред`явив ОСОБА_24 виготовлені шляхом обману та підроблення документи на вищевказану нерухомість.
Окрім цього, ОСОБА_12 зловживаючи довірою ОСОБА_24 та ОСОБА_16 , повідомив останнім, що дана нерухомість оформлена на його племінницю ОСОБА_20 , роль якої безпосередньо виконувала ОСОБА_27 .
Довірившись ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , не підозрюючи злочинного походження квартири за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_24 та ОСОБА_16 , домовились із ними, про укладення попереднього договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , і внесуть за неї завдаток в сумі 10 тис. доларів США.
В подальшому, ОСОБА_12 спільно з ОСОБА_27 , яка безпосередньо виконувала роль ОСОБА_20 пред`являючи підроблений паспорт останньої серії НОМЕР_2 , виданий 12.04.2006 року Перемишлянським РВ УМВС України у Львівській області, а також картку фізичної особи - платника податків про присвоєння ідентифікаційного номеру, з відома та згоди ОСОБА_10 , діючи по заздалегідь складеному злочинному плану, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел на легалізацію квартири за адресою: АДРЕСА_1 . одержаної злочинним шляхом, з метою вчинення дій. спрямованих на приховування незаконного походження такого нерухомого майна, 18.06.2011 року перебуваючи в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_25 за адресою: АДРЕСА_7 , уклали з ОСОБА_16 попередній договір купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Того ж дня, вказаний договір, нотаріально посвідчила приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_25 та зареєструвала цей правочин у реєстрі за № 622.

Після укладення вищевказаного договору, ОСОБА_12 перебуваючи в одному із кафе на площі Кропивницького у місті Львові, отримав від ОСОБА_24 в якості завдатку за квартиру кошти у сумі 10 тис. доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 79735 грн.

В продовження своїх злочинних дій, ОСОБА_12 спільно з ОСОБА_27 , яка безпосередньо виконувала роль ОСОБА_20 пред`являючи підроблений паспорт останньої серії НОМЕР_2 , виданий 12.04.2006 року Перемишлянським РВ УМВС України у Львівській області, а також картки фізичної особи - платника податків про присвоєння ідентифікаційного номеру, з відома та згоди ОСОБА_10 , діючи по заздалегідь складеному злочинному плану, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел на легалізацію квартири за адресою: АДРЕСА_1 , одержаної злочинним шляхом, з метою вчинення дій, спрямованих на приховування незаконного походження такого нерухомого майна, 06.07.2011 року перебуваючи в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_26 за адресою: АДРЕСА_8 , укладали з ОСОБА_16 договір купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Того ж дня, вказаний договір, нотаріально посвідчив приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_26 та зареєстрував цей правочин у реєстрі за № 2237.

Після укладення вищевказаного договору, ОСОБА_12 знаходячись в автомобілі ОСОБА_24 марки «БМВ», поблизу приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_26 за адресою: АДРЕСА_8 , отримав від ОСОБА_24 решту суми за квартиру в розмірі приблизно 35 тис. доларів США. що в гривневому еквіваленті становить 279030,5 грн.

Внаслідок таких злочинних дій, які виразились в укладенні двох договорів купівлі- продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 . одержаної злочинним шляхом, а також вчинення дій, спрямованих на приховування незаконного походження такого нерухомого майна, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_10 , вчинив легалізацію майна одержаного злочинним шляхом.

Органами досудового розслідування ОСОБА_11 пред`явлене обвинувачення, а судом першої інстанції виправдано у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, а саме у тому, що працюючи відповідно до наказу № 48 о/с від 15.09.2009 року на посаді оперуповноваженого сектору оперативно-розшукової роботи відділу боротьби з незаконним обігом наркотиків УМВС України на Львівській залізниці, маючи звання старшого лейтенанта міліції, будучи працівником правоохоронного органу, представником влади, службовою особою, перевищуючи свої службові повноваження, передбачені перевищуючи свої службові повноваження, передбачені ст.ст. 10, 11 Закону України «Про міліцію» № 583-ХІІ від 25.12.1990 року (із внесеними змінами та доповненнями), перебуваючи у форменому одязі працівника міліції, спільно із ОСОБА_10 , а також із невстановленою слідством особою (матеріали щодо якої виділено в окреме провадження), діючи по заздалегідь складеному злочинному плану, за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел на заволодіння квартирою гр. ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що потерпілий знаходиться в безпорадному стані, знаходячись в приміщенні вказаної квартири, 10.12.2010 року пред`явили йому вимогу про те, щоб він віддав їм свій паспорт громадянина України та картку фізичної особи - платника податків про присвоєння ідентифікаційного коду, які були необхідні їм для виготовлення від імені потерпілого документів на вказану нерухомість, нотаріального оформлення спадщини, а також подальшого відчуження квартири.
При цьому, ОСОБА_11 , перевищуючи свої службові повноваження, пред`являючи службове посвідчення працівника міліції, спільно із ОСОБА_10 та невстановленою слідством особою (матеріали щодо якої виділено в окреме провадження) погрожували ОСОБА_19 фізичною розправою у разі невиконання їхньої вимоги щодо надання їм паспорту та ідентифікаційного коду. Будучи у безвихідному положенні, ОСОБА_19 вимушений був погодитися на незаконні вимоги вказаних осіб і передав ОСОБА_11 свій паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 15.06.2001 Галицьким РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, а також картку фізичної особи - платника податків про присвоєння ідентифікаційного коду.
Таким чином, ОСОБА_11 , спільно із ОСОБА_10 та невстановленою слідством особою (матеріали щодо якої виділено в окреме провадження) незаконно заволоділи паспортом ОСОБА_19 та карткою фізичної особи - платника податків про присвоєння ідентифікаційного коду останньому.
Органами досудового розслідування ОСОБА_12 пред`явлене обвинувачення, а судом першої інстанції виправдано у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 122, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 35 КК України, а саме у тому, що спільно із ОСОБА_10 , ОСОБА_27 , оперуповноваженим сектору оперативно-розшукової роботи відділу боротьби з незаконним обігом наркотиків УМВС України на Львівській залізниці, а в подальшому дільничним інспектором міліції сектору дільничних інспекторів міліції Галицького РВ ЛМУ 1 УМВС України у Львівській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_11 та іншими невстановленими слідством особами (матеріали щодо яких виділено в окреме провадження), діючи за попередньою змовою між собою, володіючи інформацією щодо громадянина ОСОБА_19 а саме, що останньому належить квартира у престижному районі міста за адресою: АДРЕСА_1 , і що той не має жодних родичів, до того ж являється безпорадним, розробили злочинний план направлений на заволодіння даною квартирою та виселення із неї законного власника, і вчинили цілий ряд умисних злочинів, залучивши до вчинення окремих з них ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Діючи по розробленому злочинному плану, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_12 умисно, з корисливих мотивів, вчинив ряд злочинів стосовно потерпілого ОСОБА_19 з метою заволодіння та подальшого відчуження належної йому квартири за адресою: АДРЕСА_1 , пов`язаних із незаконним викраденням людини, позбавленням її волі, застосуванням насильства щодо потерпілого, вчиненням шахрайства в особливо великих розмірах, а також легалізації нерухомого майна, одержаного злочинним шляхом, при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_12 , виконуючи з ОСОБА_10 основні ролі у вчиненні злочинів, з метою сприяння у вчиненні злочинних дій та полегшення їх здійснення, отримання безперешкодного доступу до квартири, надав свою згоду ОСОБА_10 залучити до вчинення злочинів працівника правоохоронного органу оперуповноваженого сектору оперативно- розшукової роботи відділу боротьби з незаконним обігом наркотиків УМВС України на Львівській залізниці, а в подальшому дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_11 , до відома якого був доведений . попередньо розроблений злочинний план про вчинення злочинів стосовно ОСОБА_19 .
Згідно злочинної змови із ОСОБА_10 , при вчиненні злочинів, для полегшення їх здійснення ОСОБА_11 використовував свої службові повноваження, формений одяг працівника міліції та своє службове посвідчення.
Крім цього, ОСОБА_12 , був обізнаний в тому, що квартира ОСОБА_19 , 24.02.2011 незаконно відчужена, шляхом укладення договору купівлі-продажу в приміщенні Першої Львівської державної нотаріальної контори за адресою: м. Львів вул. Саксаганського. 6, з боку ОСОБА_10 , який видавав себе за ОСОБА_19 , і діяв на підставі підробленого паспорта громадянина України ОСОБА_19 серії НОМЕР_1 , виданий 15.06.2001 року Галицьким РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області та картки фізичної особи - платника податків про присвоєння ідентифікаційного коду останньому, на користь ОСОБА_20 роль якої безпосередньо виконувала ОСОБА_27 , яка в свою чергу видавала себе за ОСОБА_20 , і діяла на підставі підробленого паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 12.04.2006 року Перемишлянським РВ УМВС
України у Львівській області та картки фізичної особи - платника податків про присвоєння ідентифікаційного номеру останній.
В подальшому, ОСОБА_12 достовірно знаючи, що ОСОБА_19 , перебуває в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка на той час була відчужена ОСОБА_10 на користь підставної особи ОСОБА_20 , роль якої безпосередньо виконувала ОСОБА_27 і має намір продовжувати у ній проживати, з метою полегшення його викрадення та позбавлення волі, отримання безперешкодного доступу до квартири, а також надання легітимного вигляду своїм злочинним діям, спільно із ОСОБА_10 залучив до їх вчинення працівника правоохоронного органу дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_11 .
Зокрема, ОСОБА_12 спільно із дільничним інспектором міліції сектору дільничних інспекторів міліції Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_11 , який перебував у форменому одязі працівника міліції та ОСОБА_10 , діючи по заздалегідь складеному злочинному плану, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння квартирою гр. ОСОБА_19 достовірно знаючи, що потерпілий перебуває у квартирі, з метою його викрадення та подальшого позбавлення волі, 24.05.2011 року в денну пору доби прибули до будинку АДРЕСА_2 .
Після цього, ОСОБА_12 разом із ОСОБА_11 , який перевищував свої службові повноваження, з відома та згоди ОСОБА_10 , увірвались в квартиру ОСОБА_19 , і користуючись безпорадним станом останнього, пред`явили йому злочинну вимогу, щоб він покинув квартиру, після чого під приводом арешту, незаконно вивели потерпілого проти його волі на вулицю, де їх згідно попередньої домовленості очікував ОСОБА_10 .
В подальшому у той же день, ОСОБА_11 , перебуваючи у форменому одязі працівника міліції, перевищуючи свої службові повноваження, діючи по заздалегідь складеному злочинному плану, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, користуючись безпорадним станом ОСОБА_19 завів останнього в приміщення дільничного пункту міліції Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, яке розташоване на проспекті Свободи, 39 у м. Львові.
В той же час, ОСОБА_12 спільно з ОСОБА_10 , діючи по заздалегідь складеному злочинному плану, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, під`їхали до зазначеного дільничного пункту міліції на автомобілі марки «Лексус», з метою подальшого вивозу потерпілого за межі міста Львова та незаконного позбавлення його волі.
Знаходячись в приміщенні дільничного пункту міліції, ОСОБА_11 , перебуваючи у форменому одязі працівника міліції, перевищуючи свої службові повноваження, згідно попередньої домовленості, умисно передав ОСОБА_19 . ОСОБА_10 та ОСОБА_12 які користуючись безпорадним станом потерпілого, вивели його на вулицю, після чого посадили в автомобіль марки «Лексус» та фактично викравши останнього, вивезли на невстановлену слідством загороджену автостоянку, яка розташована за межами міста Львова в напрямку міста Стрий.
Продовжуючи свої злочинні дії. ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та інші невстановлені слідством особи (матеріали щодо яких виділено в окреме провадження), діючи по заздалегідь складеному злочинному плану, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, незаконно позбавили волі ОСОБА_19 утримуючи його на вказаній вище автостоянці до 03.06.2011 року, щоб останній не зміг перешкодити їм відчужити квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
03.06.2011 року вночі ОСОБА_19 переліз через паркан автостоянки та добрався до м. Львова, і таким чином знову потрапив до своєї квартири.
Продовжуючи свої злочинні дії. ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_27 та інші невстановлені слідством особи (матеріали щодо яких виділено в окреме провадження), діючи по заздалегідь складеному злочинному плану, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел на легалізацію майна одержаного злочинним шляхом, тобто укладення легальної угоди з нерухомим майном ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_1 , одержаним внаслідок вчинення, шахрайства в особливо великих розмірах, з метою вчинення дій, спрямованих на приховування незаконного походження такого майна, користуючись відсутністю потерпілого та виготовленими шляхом обману документами, на початку червня 2011 року запропонували придбати квартиру громадянам ОСОБА_24 та ОСОБА_16 , яким про вчинення злочинів відносно ОСОБА_19 та злочинне походження належної йому квартири нічого не повідомили.
При цьому, ОСОБА_12 , з відома та згоди ОСОБА_10 , діючи по заздалегідь складеному злочинному плану, з корисливих мотивів, з метою отримання доходів від реалізації нерухомого майна одержаного злочинним шляхом, за попередньою змовою групою осіб, показав ОСОБА_24 та ОСОБА_16 , одного з днів червня 2011 року, квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яку в свою чергу пропонував придбати останнім за 45 тис. доларів США. Поряд з цим, ОСОБА_12 в присутності ОСОБА_10 та інших невстановлених слідством осіб (матеріали щодо яких виділено в окреме провадження), пред`явив ОСОБА_24 виготовлені шляхом обману та підроблення документи на вищевказану нерухомість.
Окрім цього, ОСОБА_12 зловживаючи довірою ОСОБА_24 та ОСОБА_16 , повідомив останнім, що дана нерухомість оформлена на його племінницю ОСОБА_20 , роль якої безпосередньо виконувала ОСОБА_27 .
Довірившись ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , не підозрюючи злочинного походження квартири за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_24 та ОСОБА_16 домовились із ними, про укладення попереднього договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , і внесуть за неї завдаток в сумі 10 тис. доларів США.
В подальшому, ОСОБА_12 спільно з ОСОБА_27 яка безпосередньо виконувала роль ОСОБА_20 пред`являючи підроблений паспорт останньої серії НОМЕР_2 , виданий 12.04.2006 року Перемишлянським РВ УМВС України у Львівській області, а також картку фізичної особи - платника податків про присвоєння ідентифікаційного номеру, з відома та згоди ОСОБА_10 , діючи по заздалегідь складеному злочинному плану, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел на легалізацію квартири за адресою: АДРЕСА_1 , одержаної злочинним шляхом, з метою вчинення дій, спрямованих на приховування незаконного походження такого нерухомого майна, 18.06.2011 року перебуваючи в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_25 за адресою: АДРЕСА_7 , уклали з ОСОБА_16 попередній договір купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 .
Того ж дня, вказаний договір, нотаріально посвідчила приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_25 та зареєструвала цей правочин у реєстрі за № 622.
Після укладення вищевказаного договору, ОСОБА_12 перебуваючи в одному із кафе на площі Кропивницького у місті Львові, отримав від ОСОБА_24 в якості завдатку за квартиру кошти у сумі 10 тис. доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 79735 грн.
В продовження своїх злочинних дій, ОСОБА_12 спільно з ОСОБА_27 , яка безпосередньо виконувала роль ОСОБА_20 пред`являючи підроблений паспорт останньої серії НОМЕР_2 , виданий 12.04.2006 року Перемишлянським РВ УМВС України у Львівській області, а також картки фізичної особи - платника податків про присвоєння ідентифікаційного номеру, з відома та згоди ОСОБА_10 , діючи по заздалегідь складеному злочинному плану, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел на легалізацію квартири за адресою: АДРЕСА_1 , одержаної злочинним шляхом, з метою вчинення дій, спрямованих на приховування незаконного походження такого нерухомого майна, 06.07.2011 року перебуваючи в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_26 за адресою: АДРЕСА_8 , уклали з ОСОБА_16 договір купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 .
Того ж дня, вказаний договір, нотаріально посвідчив приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_26 та зареєстрував цей правочин у реєстрі за № 2237.
Після укладення вищевказаного договору, ОСОБА_12 знаходячись в автомобілі ОСОБА_24 марки «БМВ», поблизу приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_26 за адресою: АДРЕСА_8 , отримав від ОСОБА_24 решту суми за квартиру в розмірі приблизно 35 тис. доларів США. що в гривневому еквіваленті становить 279030,5 грн.
Внаслідок таких злочинних дій, які виразились в укладенні двох договорів купівлі- продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 , одержаної злочинним шляхом, а також вчинення дій. спрямованих на приховування незаконного походження такого нерухомого майна, за попередньою змовою групою осіб. ОСОБА_12 , вчинив легалізацію майна одержаного злочинним шляхом.
Поряд з цим, ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_27 та інші невстановлені слідством особи (матеріали щодо яких виділено в окреме провадження), діючи по заздалегідь складеному злочинному плану, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел відчужити квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання та розподілення між собою коштів, виручених від її продажу, користуючись відсутністю потерпілого та виготовленими шляхом обману документами, на початку червня 2011 року запропонували придбати квартиру громадянам ОСОБА_24 та ОСОБА_16 , яким про вчинення злочинів відносно ОСОБА_19 та злочинне походження належної йому квартири нічого не повідомили.
При цьому, ОСОБА_12 , з відома та згоди ОСОБА_10 , діючи по заздалегідь складеному злочинному плану, з корисливих мотивів, з метою отримання доходів від реалізації нерухомого майна одержаного злочинним шляхом, за попередньою змовою групою осіб, показав ОСОБА_24 та ОСОБА_16 , одного з днів червня 2011 року, квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яку в свою чергу запропонував придбати останнім за 45 тис. доларів США. Поряд з цим, ОСОБА_12 в присутності ОСОБА_10 та інших невстановлених слідством осіб (матеріали щодо яких виділено в окреме провадження), пред`явив ОСОБА_24 виготовлені шляхом обману та підроблення документи на вищевказану нерухомість.
Окрім цього, ОСОБА_12 зловживаючи довірою ОСОБА_24 та ОСОБА_16 , повідомив останнім, що дана нерухомість оформлена на його племінницю ОСОБА_20 , роль якої безпосередньо виконувала ОСОБА_27 .
Довірившись ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , не підозрюючи злочинного походження квартири за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_24 та ОСОБА_16 , домовились із ними, про укладення попереднього договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , і внесуть за неї завдаток в сумі 10 тис. доларів США.
В подальшому, ОСОБА_12 спільно з ОСОБА_27 , яка безпосередньо виконувала роль ОСОБА_20 пред`являючи підроблений паспорт останньої серії НОМЕР_2 , виданий 12.04.2006 року Перемишлянським РВ УМВС України у Львівській області, а також картку фізичної особи - платника податків про присвоєння ідентифікаційного номеру, з відома та згоди ОСОБА_10 , діючи по заздалегідь складеному злочинному плану, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел на заволодіння коштами від реалізації нерухомого майна, 18.06.2011 року перебуваючи в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_25 за адресою: АДРЕСА_7 , шляхом обману, уклали з ОСОБА_16 попередній договір купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 .
Того ж дня, вказаний договір, нотаріально посвідчила приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_25 та зареєструвала цей правочин у реєстрі за № 622.
Після укладення вищевказаного договору, ОСОБА_12 перебуваючи в одному із кафе на площі Кропивницького у місті Львові, отримав від ОСОБА_24 в якості завдатку за квартиру кошти у сумі 10 тис. доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 79735 грн.
В продовження своїх злочинних дій, ОСОБА_12 спільно з ОСОБА_27 , яка безпосередньо виконувала роль ОСОБА_20 пред`являючи підроблений паспорт останньої серії НОМЕР_2 , виданий 12.04.2006 року Перемишлянським РВ УМВС України у
Львівській області, а також картки фізичної особи - платника податків про присвоєння ідентифікаційного номеру, з відома та згоди ОСОБА_10 , діючи по заздалегідь складеному злочинному плану, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел на отримання коштів від відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 , 06.07.2011 року перебуваючи в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_26 за адресою: АДРЕСА_8 , уклали з ОСОБА_16 договір купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 .
Того ж дня, вказаний договір, нотаріально посвідчив приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_26 та зареєстрував цей правочин у реєстрі за № 2237.
Після укладення вищевказаного договору, ОСОБА_12 знаходячись в автомобілі ОСОБА_24 марки «БМВ», поблизу приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_26 за адресою- м Львів вул. Чупринки, 74/2, отримав від ОСОБА_24 решту суми за квартиру в розмірі приблизно 35 тис. доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 279030,5 грн.
Внаслідок таких злочинних дій, ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_27 , та інші невстановлені слідством особи (матеріали щодо яких виділено в окреме провадження), зловживаючи довірою ОСОБА_24 та ОСОБА_16 , заволоділи коштами останніх, чим заподіяли потерпілим шкоду на суму 45 тис. доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 358765,5 грн.. і є особливо великим розміром, оскільки в шістсот і більше разів, перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
Крім цього, ОСОБА_12 , спільно із дільничним інспектором міліції сектору дільничних інспекторів міліції Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_11 , який перебував у форменому одязі працівника міліції і перевищував свої службові повноваження, а також ОСОБА_10 та іншими невстановленими слідством особами (матеріали щодо яких виділено в окреме провадження), діючи по заздалегідь складеному злочинному плану, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, маючи умисел на подальше відчуження квартири гр. ОСОБА_19 , достовірно знаючи, що потерпілий перебуває у квартирі, з метою його викрадення га подальшого позбавлення волі, перебуваючи біля 19 год. 00 хв. 03.07.2011 року у будинку АДРЕСА_2 , увірвались до квартири ОСОБА_19 і користуючись безпорадним станом останнього, всупереч його волі, незаконно вивели на вулицю, тим самим фактично викравши його.
Після цього, ОСОБА_12 , спільно із ОСОБА_11 .. ОСОБА_10 та іншими невстановленими слідством особами (матеріали щодо яких виділено в окреме провадження), діючи по заздалегідь складеному злочинному плану, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, маючи умисел на подальше відчуження квартири гр. ОСОБА_19 , супроводжували ОСОБА_19 на площі Ринок у місті Львові, і мали намір незаконно позбавити його волі, однак свого злочинного наміру до кінця не довели, так як потерпілий вирвався від них та втік.
В продовження своїх злочинних дій, ОСОБА_12 , спільно із дільничним інспектором міліції сектору дільничних інспекторів міліції Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_11 , який перебував у форменому одязі працівника міліції і перевищував свої службові повноваження, а також ОСОБА_10 та іншими невстановленими слідством особами (матеріали щодо яких виділено в окреме провадження), діючи по заздалегідь складеному злочинному плану, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, маючи умисел на подальше відчуження квартири гр. ОСОБА_19 , достовірно знаючи, що потерпілий перебуває у квартирі, з метою його залякування, викрадення та подальшого позбавлення волі, перебуваючи 04.07.2011 року у будинку АДРЕСА_2 , увірвались до квартири ОСОБА_19 , і користуючись безпорадним станом останнього, умисно нанесли йому удар кастетом в обличчя, після чого копали ногами та душили удавкою. попередньо надівши йому на голову мішок, внаслідок чого спричинили йому подвійний перелом нижньої щелепи в ділянках кута зліва та тіла справа, закриту травму грудної клітки з переломом 6-го ребра зліва, які по характеру відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я.
Разом з тим, ОСОБА_12 , спільно із дільничним інспектором міліції сектору дільничних інспекторів міліції Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_11 який перебував у форменому одязі працівника міліції і перевищував свої службові повноваження, а також ОСОБА_10 та іншими невстановленими слідством особами (матеріали щодо яких виділено в окреме провадження), діючи по заздалегідь складеному злочинному плану, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, маючи умисел на подальше відчуження квартири гр. ОСОБА_19 достовірно знаючи, що потерпілий перебуває у квартирі, з метою його викрадення та подальшого позбавлення волі, перебуваючи 04.07.2011 року у будинку АДРЕСА_2 , увірвались до квартири ОСОБА_19 і користуючись безпорадним станом останнього, нанесли йому удар кастетом в обличчя, після чого копали ногами та душили удавкою, попередньо надівши йому на голову мішок, внаслідок чого спричинили йому подвійний перелом нижньої щелепи в ділянках кута зліва та тіла справа, закриту травму грудної клітки з переломом 6- го ребра зліва, які по характеру відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я.
Після цього. ОСОБА_12 , спільно із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 який перебував у форменому одязі працівника міліції і перевищував свої службові повноваження та невстановленими слідством особами (матеріали щодо яких виділено в окреме провадження), за попередньою змовою групою осіб, умисно, з корисливих мотивів, вивели ОСОБА_19 , всупереч його волі з квартири і посадили в автомобіль невстановленої слідством марки.
Після цього, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановлена слідством особа (матеріали щодо якої виділено в окреме провадження), за попередньою змовою групою осіб, умисно, з корисливих мотивів, незаконно вивезли потерпілого ОСОБА_19 в Івано-Франківську область, де залишили на невстановленій слідством відкритій місцевості без засобів існування.
Органами досудового розслідування ОСОБА_12 пред`явлене обвинувачення, а судом першої інстанції виправдано у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, а саме у тому, що 17.10.2007 року приблизно в обідній період часу, перебуваючи неподалік Львівського керамічного заводжу, що за адресою: м. львів, вул. Левандівка, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_28 , з метою використання для отримання кредиту у Львівській філії ВАТ «Універсал Банк», вчинив підроблення документу, надавши останньому свої анкетні дані, які ОСОБА_29 , вніс в бланк ПП «Удеч-Авто», а саме те, що ОСОБА_12 працює в ПП «Удеч-Авто» на посаді комерційного директора та в період з квітня 2007 року по вересень 2007 року отримував заробітну плату на загальну суму 58400 гривень, що підтверджується висновками експерта №6/187 від 25.04.2012 року та №6/188 від 26.04.2012 року.

Органами досудового розслідування ОСОБА_13 пред`явлене обвинувачення, а судом першої інстанції виправдано у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, а саме у тому, що будучи залученим до вчинення злочинних діянь стосовно потерпілого ОСОБА_19 , перебуваючи 20.12.2010 року в с. Лани Пустомитівського району Львівської області, за попередньою змовою групою осіб із невстановленою слідством особою (матеріали щодо якої виділено в окреме провадження) та ОСОБА_10 , діючи з корисливих мотивів, погодився на злочинну пропозицію останнього, знайти місце для незаконного позбавлення волі ОСОБА_19 .
При цьому, ОСОБА_13 запропонував ОСОБА_10 утримувати ОСОБА_19 в свого сусіда ОСОБА_14 , з яким він перебував у добросусідських відносинах, і який самотньо проживав за адресою: АДРЕСА_3 .
Знаходячись, того ж дня, у с. Лани Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_13 спільно із ОСОБА_10 та невстановленою слідством особою (матеріали щодо якої виділено в окреме провадження), діючи по заздалегідь складеному злочинному плану, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, всупереч волі ОСОБА_19 , з метою усунення будь-яких можливих перешкод з боку останнього щодо заволодіння належною йому нерухомістю, домовились із господарем житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 - ОСОБА_14 про незаконне позбавлення волі потерпілого. При цьому, ОСОБА_10 про злочинні наміри щодо заволодіння квартирою потерпілого, ОСОБА_14 та ОСОБА_13 нічого не повідомив, натомість спільно з ОСОБА_13 пообіцяв ОСОБА_14 матеріальну (грошову) винагороду за незаконне утримування ОСОБА_19 в своєму будинку.
Будучи зацікавленим в отриманні матеріальної (грошової) винагороди обіцяної ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , ОСОБА_14 погодився незаконно утримувати ОСОБА_19 в своєму будинку за адресою: АДРЕСА_3 .
Після цього, ОСОБА_13 спільно із ОСОБА_10 , ОСОБА_14 та невстановленою слідством особою (матеріали щодо якої виділено в окреме провадження), за попередньою змовою групою осіб, умисно, з корисливих мотивів, помістили ОСОБА_19 , всупереч його волі, у будинок за адресою: АДРЕСА_3 під замок та під пильний нагляд ОСОБА_14 , де незаконно утримували потерпілого в період з 20 грудня 2010 року по 29 квітня 2011 року, до поки його не звільнили працівники Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області.
Таким чином, ОСОБА_13 спільно із ОСОБА_10 та невстановленою слідством особою (матеріали щодо якої виділено в окреме провадження), з відома та згоди ОСОБА_14 незаконно позбавили волі ОСОБА_19 , утримуючи його в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , якого потерпілий самостійно не мав можливості покинути, з огляду на постійний фізичний нагляд за ним з боку ОСОБА_14 , а також те, що останній умисно закривав потерпілого у будинку, замикаючи вхідні двері на навісний замок (колодку), коли виходив з будинку.
В апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_16 просить вирок суду скасувати та повернути справу на новий розгляд у суд першої інстанції.

В обґрунтування мотивів апеляції прокурор покликається на те, що суд першої інстанції під час розгляду справи допустив однобічність та неповноту судового слідства, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи. Вказує на те, що показання свідка ОСОБА_30 , дані ним на досудовому розслідуванні відрізняються від показань, даними ним під час судового слідства, а показання свідка ОСОБА_31 не відповідають дійсності. Разом з цим, акцентує увагу, що суд першої інстанції не допитав свідка ОСОБА_32 , а також наголошує на тому, що вина ОСОБА_12 у вчиненні інкримінованих йому злочинах, підтверджується зібраними по справі доказами, а тому його виправдання є безпідставним.

Крім того, потерпілий просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_5 , та зняти арешт на вищевказану квартиру.

Прокурор в апеляційній скарзі просить вирок суду скасувати і повернути справу на новий розгляд в суд першої інстанції, мотивуючи це тим, що суд першої інстанції допустив однобічність та неповноту судового слідства, істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості та особі засудженого. Покликається на те, що суд першої інстанції невірно оцінив показання свідка ОСОБА_31 , крім того, вказує на невірні висновки суду першої інстанції про недопустимість ряду доказів по справі, зокрема, протокол впізнання по фото ОСОБА_12 , протокол допиту ОСОБА_24 та ОСОБА_16 , протокол очної ставки між ОСОБА_24 та ОСОБА_12 , протоколи допиту свідків ОСОБА_33 та ОСОБА_34 . Вказує на те, що показання ОСОБА_11 щодо причетності ОСОБА_12 до вчинення інкримінованих йому злочинів, котрі дані ним на досудовому та судовому слідстві є суперечливими. Крім того, судом першої інстанції не надана оцінка показаням свідка ОСОБА_35 , протоколу огляду транспортного засобу автомобіля марки «Тойота Корола» р. н. НОМЕР_4 , телефонним роздруківкам за номером мобільного телефона ОСОБА_12 , судом також було допущене неправильне застосування кримінального закону при призначенні покарання підсудному ОСОБА_12 та ОСОБА_14 . Суд дійшов до невірного висновку про виправдання ОСОБА_11 та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 357 КК України, оскільки не були оцінені з достатньою повнотою докази по справі. Судом не обґрунтовано підстав для виправдання за недоведеністю у вчиненні ОСОБА_10 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України, разом з цим, суд не зазначив підстави для виправдання ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, та безпідставно його виправдав у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України. Також покликається на те, що суд першої інстанції у резолютивній частині виправдовує ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 122, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, з підстави недоведеності його участі у їхньому вчиненні, а у мотивувальній частині виправдовує його у зв`язку з відсутністю події злочину.

Підсудний ОСОБА_10 в своїй апеляційній скарзі просить вирок суду скасувати в частині визнання його винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 358 КК України, та постановити свій вирок, яким виправдати його у вчиненні цих злочинів з підстави недоведеності його участі, а також у зв`язку з цим відмовити потерпілому у поданому цивільному позові.

В обґрунтування мотивів апеляції зазначає, що організатором злочинів не був. Вказує, що у його діях відсутні ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України. Не заперечує, що був у квартирі ОСОБА_19 , однак, лише для того, щоб оглянути її для подальшого оформлення документів на неї, жодних вимог у передачі прав на майно від нього до потерпілого не пред`являв. Заперечує свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, тому що не заволодів квартирою ОСОБА_19 , оскільки право власності на яку оформив на ОСОБА_19 , а не на себе. Також заперечує свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, та вказує, що не здійснював викрадення ОСОБА_19 , а лише на прохання опікуна ОСОБА_19 , а саме Василя (особи, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження) знайшов будинок у с. Лани, Пустомитівського району, Львівської області, для проживання у ньому ОСОБА_19 . Не визнає вини і у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, покликаючись на те, що не підробляв жодних документів. Просить відмовити у цивільному позові, оскільки жодних відносин з потерпілим не мав та не отримував від нього жодних грошей.

Заслухавши доповідача, думку прокурора та потерпілих, які підтримали свої апеляційні скарги та заперечили проти апеляційної скарги підсудного ОСОБА_10 , підсудних та їхніх захисників, які заперечили проти задоволення апеляційних скарг прокурора та потерпілого, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги прокурора та потерпілого підлягають задоволенню, а апеляційна скарга підсудного - частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 367 КПК України, підставами для скасування або зміни судових рішень, зазначених у ч. 1 ст. 347 цього Кодексу, при розгляді справи в апеляційному суді є однобічність або неповнота судового слідства, невідповідність висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам справи та істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону.
Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 370 КПК України, вирок (постанову) у всякому разі належить скасувати, якщо у справі відсутній протокол судового засідання або перебіг судового процесу у передбачених цим Кодексом випадках не фіксувався технічними засобами.
Колегією суддів встановлено, що у матеріалах справи відсутні протоколи судових засідань від 28.11.2014 року, 11.02.2015 року, 13.02.2015 року, 04.06.2015 року, що позбавляє встановити перебіг судового процесу в зазначений час .

Відповідно до ч. 2 ст. 374 КПК України, апеляційний суд скасовує вирок (постанову) і повертає справу на новий судовий розгляд в суд першої інстанції, якщо при розгляді справи в суді першої інстанції були допущені такі істотні порушення кримінально-процесуального закону, які виключали можливість постановлення вироку чи постанови, зокрема, порушення, зазначені в пунктах 2, 3, 4, 6-10, 13 частини другої статті 370 цього Кодексу.
Поряд з вищевказаними порушеннями закону, суд першої інстанції допустив і інші порушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 334 КПК України, мотивувальна частина виправдувального вироку повинна містити формулювання обвинувачення, яке пред`явлене підсудному і визнане судом недоведеним, а також підстави для виправдання підсудного з зазначенням мотивів, з яких суд відкидає докази обвинувачення. Не допускається включення у вирок формулювань, які ставлять під сумнів невинність виправданого.
Колегією суддів встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обвинувачуються, а судом першої інстанції виправдано, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, а саме у завідомому залишенні без допомоги потерпілого, який перебував в небезпечному для життя стані і позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану у разі, коли вони самі поставили потерпілого в небезпечний для життя стан.
При цьому, суд першої інстанції виправдовуючи ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вказаному злочині, всупереч ч. 4 ст. 334 КПК України не зазначив підстави для виправдання та мотиви, з яких суд відкинув докази обвинувачення.

Колегією суддів встановлено, що суд першої інстанції, виправдовуючи ОСОБА_12 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, у вироку надав віри показанням ОСОБА_10 , про те, що той не підтримує з ним жодних стосунків. Однак, всупереч вимогам ст. 67 КПК України, суд не надає оцінку наявним у справі доказам - протоколам огляду та дослідження інформації, знятої з каналів зв`язку від 25.07.2012 року (т. 6 а.с. 5-26), від 26.07.2012 року (т. 6 а.с. 27-50) згідно яких ОСОБА_12 в період з 01.01.2010 року по 04.05.2011 року здійснив 243 дзвінки до ОСОБА_36 , а з 04.01.2010 року по 04.05.2011 року ОСОБА_10 здійснив 258 дзвінків до ОСОБА_12 , як і не наводить мотивів з яких відкидаються ці докази.

Також, судом першої інстанції не дано оцінку та не наведено мотивів з яких відкидаються дані протоколу пред`явлення фотознімків для впізнання ОСОБА_19 від 23.01.2011 року (т. 2 а.с. 320-321), згідно з яким останній впізнав по фотографіях ОСОБА_12 , як такого, що 20.12.2010 року перебував у приватному будинку у с. Лани Пустомитівського району Львівської області, де потерпілого незаконно утримували до травня 2011 року, дані протоколів відтворення обстановки та обставин з потерпілим ОСОБА_19 в процесі яких останній розповідає та відтворює на місці обставини вчинення відносно нього злочинів, так і його показання про спричинення йому середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які підтверджуються висновком судово-медичної експертизи № 87/1105/ 11-Е від 23.01.2012 р., саме ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , по яких останні виправдані судом.

Судом першої інстанції не перевірено з достатньою повнотою показання підсудних ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про застосування до них незаконних методів дізнання та досудового слідства, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б доводили чи спростовували такі їх доводи, а також відсутнє рішення прийняте по їх заявах в порядку ст. 97 КПК України. Зазначені порушення закону вказують на неповноту судового слідства та є підставою для скасування вироку. В разі з ж доведення вини підсудних у вчиненні інкримінованих злочинів, колегія суддів вважає призначене покарання занадто м"яким. .

Разом з цим, суд першої інстанції допустив істотні суперечності у своїх висновках, викладених у вироку.

Так, у мотивувальній частині вироку суд першої інстанції виправдав підсудного ОСОБА_12 у вчиненні інкримінованих йому злочинів за відсутністю події злочину, а у резолютивній частині вироку вказав як на підставу виправдання недоведеність участі підсудного у вчиненні інкримінованих злочинів.

Крім того, суд першої інстанції у вироку (т. 22 а.с. 142) покликається на недопустимість протоколу пред`явлення для впізнання підсудного ОСОБА_12 свідкам ОСОБА_24 та ОСОБА_16 від 16 та 18 червня 2012 року, оскільки надав віри показанням потерпілих та свідка ОСОБА_31 про відсутність потерпілого ОСОБА_24 18.06.2012 року в Україні, проте поряд з цим вказує, що з огляду на протокол пред`явлення для впізнання підсудного ОСОБА_12 свідкам ОСОБА_24 та ОСОБА_16 від 16 та 18 червня 2012 року, на момент порушення кримінальної справи відносно підсудних ОСОБА_11 та ОСОБА_10 була встановлена особа ОСОБА_12 , що вчинила або готує даний злочин, а тому відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, кримінальна справа повинна бути порушена і проти цієї особи.

Разом з цим, суд першої інстанції бере до уваги як доказ вини підсудного ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України, протокол пред`явлення для впізнання підсудного ОСОБА_10 потерпілому ОСОБА_24 від 18.06.2012 року (т. 22 а.с. 175), що суперечить його висновкам про те, що ОСОБА_24 18.06.2012 року перебував за межами України.

Відповідно до ст.328 КПК України, постановляючи обвинувальний вирок, суд в залежності від доведеності підстав і розміру цивільного позову, задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому. При виправданні підсудного через недоведення його участі у вчиненні злочину або відсутності події злочину суд відмовляє в цивільному позові. При виправданні підсудного за відсутністю в його діях складу злочину суд залишає позов без розгляду.

Матеріалами кримінальної справи встановлено, що потерпілий ОСОБА_16 пред`явив позов про стягнення матеріальної шкоди до ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Однак, всупереч вимогам зазначеної норми закону, задовільняючи позов потерпілого, суд стягує матеріальну шкоду лише з ОСОБА_10 , не вирішуючи цивільний позов відносно інших осіб, до яких такий було пред`явлено.

Отже, перевіряючи вирок в межах поданих апеляцій, колегія суддів вважає, що при розгляді справи суд першої інстанції допустив неповноту судового слідства, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, істотні порушення кримінально-процесуального закону, які перешкодили йому повно та всебічно розглянути справу і постановити законний, обґрунтований і справедливий вирок.

Тому колегія суддів вважає, що вирок суду слід скасувати, призначити новий розгляд у суді першої інстанції, під час якого суду першої інстанції необхідно перевірити в судовому засіданні доводи, викладені в поданих апеляціях, обставини вказані в ухвалі суду апеляційної інстанції, всебічно, повно і об`єктивно розглянути всі обставини справи в їх сукупності та ухвалити законне і обґрунтоване рішення.
Керуючись ст. ст. 362, 366, 377 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

ухвалила:
апеляційні скарги прокурора прокуратури м. Львова ОСОБА_15 та потерпілого ОСОБА_16 задовольнити, а апеляційну скаргу підсудного ОСОБА_10 задовольнити частково.
Вирок Франківського районного суду м. Львова від 13.07.2015 року відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 скасувати та повернути справу на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.
Запобіжний захід підсуднім ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , взяття під варту, ОСОБА_14 підписка про невиїзд залишити без змін.
Строк запобіжного заходу у виді взяття під варту підсудним ОСОБА_10 та ОСОБА_11 продовжити на 60 днів, до 04.06.2016 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4