Провадження №1-кс/155/100/16
Справа №155/469/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2016 року слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Горохів клопотання прокурора Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво по матеріалах досудового розслідування №0000168, внесеного до реєстру досудових розслідувань 12 травня 2015 року, про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Прилуцьке Ківерцівського району Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, незаміжньої, судимої 14 березня 2006 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.1 ст.255, ч.4 ст.190, ч.3 ст.146, ч.1 ст.357 КК України, з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:
08 квітня 2016 року прокурор Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З клопотання вбачається, що в провадженні Горохівського ВП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000168 від 12 травня 2015 року по факту вчинення крадіжки, поєднаної із проникненням в приміщення.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Прилуцьке Ківерцівського району Волинської області, жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, непрацююча, незаміжня, судима 14 березня 2006 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.1 ст.255, ч.4 ст.190, ч.3 ст.146, ч.1 ст.357 КК України.

29 травня 2015 року відповідно до п.3 ч.1 ст.276, ст.278 КПК України ОСОБА_4 надіслано повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 з 2008 року відсутня за місцем проживання і місце знаходження її невідоме, аа тому останню було оголошено в розшук.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, постійне місце проживання в неї відсутнє, ніде не працює, незаміжня, до Горохівського ВП ГУНП у Волинській області для проведення слідчих дій не з`являлася без поважних причин, що свідчить про те, що вона не розкаялася у вчиненому, переховується від органів досудового розслідування і тим самим підтверджує своє бажання уникнути відповідальності, а тому є наявні ризики того, що вона буде продовжувати злочинну діяльність, негативно впливати на потерпілих та свідків, продовжувати ухилятись від органів досудового розслідування, суду, а відтак є нагальна потреба у попередженні будь-яких проявів злочинної поведінки підозрюваної ОСОБА_4 .

При неодноразовому відвідуванні місця проживання, вказаного ОСОБА_4 , остання вдома не перебувала. Будь-яких контактів із родичами ОСОБА_4 не підтримує, а тому є підстави вважати, що вона переховується від органів досудового розслідування.

Проведеними пошуковими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_4 не вдалося за можливе.

Поряд з цим, встановлено, що постановою Горохівського районного суду від 12 травня 2008 року ОСОБА_4 оголошено в розшук та замінено відносно неї запобіжний захід у виді підписки про невиїзд на взяття під варту. Вказане процесуальне рішення приймалось на основі КПК України в редакції 1960 року.

В той же час, 20 листопада 2012 року вступив в дію Кримінальний процесуальний кодекс України, який визначив нові засади затримання та обрання запобіжних заходів відносно осіб, які підозрюються у вчиненні злочинів.

Встановлено, що ухвалою Горохівського районного суду від 31 березня 2015 року кримінальну справу відносно ОСОБА_4 скеровано прокурору Горохівського району для організації та проведення додаткового розслідування.

Зважаючи на викладене, виникла необхідність в обранні запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 за правилами Кримінального процесуального кодексу України 2012 року, оскільки попередній запобіжний захід обирався судом, а згідно ч.4 ст.176 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року, запобіжні заходи під час досудового розслідування застосовуються слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

При цьому, перехідними положеннями КПК України в редакції 2012 року не визначено процесуальні аспекти застосування в ході досудового розслідування запобіжних заходів, які застосовано судом під час розгляду кримінальної справи.

Крім того, проведеними розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_4 може переховуватись за межами державного кордону України.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України передбачено процедуру видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення (екстрадиція).

Однак, для застосування вказаної процедури необхідно обрати запобіжний захід згідно із положеннями діючого Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, з метою здійснення екстрадиції та враховуючи те, що ОСОБА_4 немає постійного місця проживання, незаміжня, непрацююча, переховується від органів досудового розслідування, а тому вважаю, що обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді взяття під варту забезпечить виконання нею процесуальних обов`язків та остання далі не продовжуватиме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не зможе продовжувати злочинну діяльність та незаконно впливати на потерпілих та свідків.

У зв`язку з чим прокурор просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розцінюю поведінку і дії підозрюваної ОСОБА_4 як ухилення від органів досудового розслідування і як спосіб вчинення перешкод кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені обставини, вважаю за необхідне задовольнити клопотання прокурора, оскільки існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 184, 188-194 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл працівникам Горохівського ВП ГУНП у Волинській області затримати підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Прилуцьке Ківерцівського району Волинської області, жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, непрацюючу, незаміжню, судиму 14 березня 2006 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.1 ст.255, ч.4 ст.190, ч.3 ст.146, ч.1 ст.357 КК України, з метою її приводу до Горохівського районного суду Волинської області за адресою: Волинська область, місто Горохів вулиця Шевченка, 29, для участі у розгляді клопотання про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Дані прокурора: ОСОБА_3 , адреса місця роботи: Волинська область Горохівський район місто Горохів, вулиця Паркова, 10а, телефон: НОМЕР_1 .

Ухвалу для виконання направити у Горохівський ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1