Справа №646/4776/16-к
№ пров. 1-кс/646/2199/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В:
18.04.2016 року до суду надійшло клопотання ст.слідчого СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України.
Відповідно до матеріалів справи, 16.04.2016 року о 03-20 год. ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України та 16.04.2016 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України.
Відповідно до ст.. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Відповідно до матеріалів клопотання захисником ОСОБА_6 є адвокат ОСОБА_7 , останній повідомлявся про дату та час розгляду клопотання шляхом направлення смс повідомлень через систему документообігу суду також було застосовано заходів щодо повідомлення захисника шляхом передачі телефонограми за телефоном зазначеним у Єдиному реєстрі адвокатів України (097-655-57-17), однак на телефонний дзвінок не відповів.
Частиною 1 статті 53 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Згідно до ст. 49 КПК України слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_8 за дорученням з Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги відмовився.
З огляду на викладене, з метою забезпечення строків розгляду клопотання, а також гарантування підозрюваному права на захист, суд приходить до висновку про необхідність призначення підозрюваному ОСОБА_6 захисника для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 181, 186, 193, 372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника (адвоката) для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію, розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.289, та забезпечити прибуття захисника (адвоката) у судове засідання у приміщенні залу судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова, яке відбудеться об 22-00 годині 18 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1