Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1258/16-к
Провадження № 1-кс/273/222/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого Баранівського ВП ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання слідчого Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирської області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000372 від 05.10.2016 року за ч. 1 ст. 187 КК України, -
ВС ТА Н О В И В :
Згідно клопотання,05.10.2016 року близько 10 години невстановлена особа чоловічої статі на автодорозі Висока Піч - Дубрівка поблизу с. Йосипівка Баранівського району Житомирської області погрожуючи фізичною розправою спричинив тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани черевної стінки ОСОБА_4 та відкрито викрав її сумку, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 , якому 22.10.2016 року було повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та цього ж дня обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В своєму поясненні ОСОБА_5 вказав, що користується мобільним телефоном з абонентським номером ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 . Водночас при допиті свідка ОСОБА_6 , яка являється колишньою дружиною підозрюваного, було встановлено, що ОСОБА_5 раніше користувався абонентськими номерами ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, встановлення місць перебування ОСОБА_5 в момент вчинення ним злочину, причетності ОСОБА_5 до інших злочинів, встановлення ІМЕІ кодів мобільних пристроїв підозрюваного виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів в ПрАТ «Київстар».

Тому автор клопотання надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар».

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання із підстав, які у ньому зазначені.
Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з`явився і не повідомив про причину неявки. Про час та місце розгляду клопотання повідомлений належно.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, керуючись ст.ст. 160, 163 , 164 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора

мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська 53 слідчому Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП

в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 або за його дорученням оперуповноваженим Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в

Житомирській області ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 шляхом отримання роздруківок з`єднань по абонентських номерах (сім картах) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з наданням наступних даних: зміна балансу рахунку абонента,

вид, дата, час, тривалість, тип з`єднання та інтернет трафіку, (в тому числі СМС

повідомлення) номера абонентів «А» та «Б» з прив`язками до базових стацій і

адреси розташування базових станцій, яких виходив власник мобільних номерів в

період з 01.01.2016 року і по 24.10.2016 року.
Строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня її винесення.
Володілець речей або документів зобовязаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів слідчому Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 або за його дорученням оперуповноваженим Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Особа зобовязана предявити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа , яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів , зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали.
У разі невиконання ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1