Справа № 138/1565/16-к
Провадження №:1-кп/138/109/16

ВИРОК
Іменем України
23 травня 2016 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальне провадження № 0000313 від 29.03.2016 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Могилева-Подільського Вінницької області, громадянки України, з середньою освітою, вдови, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

27.03.2016 в період часу з 18 год. 06 хв. до 18 год. 21 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні супермаркету ТОВ НВП «Аргон «Грош-Експрес 14», що розташований по вулиці Ставиській, 33 в м. Могилеві-Подільському Вінницької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись, що за її діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу з прилавків вчинила крадіжку таких товарів: одного кетчупу «Лагідний» вагою 450 гр., однієї гірчиці «Білий Твіст», однієї консерви «Тунець в олії» вагою 185 гр., сиру «Чедер» вагою 490 гр. та масла «Простоквашино» вагою 200 гр., які помістила до своєї сумочки, до кишень та за куртку. Після вчиненого ОСОБА_5 з місця події зникла та розпорядилась викраденим на власний розсуд.

Згідно довідки від 30.03.2016 вартість викраденого товару станом на 27.03.2016 становить: 1 кетчуп «Лагідний» вагою 450 гр. 13,05 грн., 1 гірчиця «Білий Твіст» - 07,03 грн., 1 консерви «Тунець в олії» вагою 185 гр. 46,03 грн., сир «Чедер» вагою 490 гр. 58,00 грн. та масло «Простоквашино» вагою 200 гр. 32,70 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями завдала ТОВ НВП «Аргон «Грош-Експрес 14» матеріальну шкоду на загальну суму 156,70 грн.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Також 28.03.2016 в період часу з 10 год. 22 хв. до 10 год. 32 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні супермаркету ТОВ НВП «Аргон «Грош-Експрес 14», що розташований по вулиці Ставиській, 33 в м. Могилеві-Подільському Вінницької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись, що за її діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу з прилавків вчинила крадіжку таких товарів: одного майонезу «Торчин до посту» вагою 190 гр., однієї упаковки кави розчинної «Нескафе класік крема» вагою 140 гр., однієї упаковки фарби для волосся «Тон. Бальзам 8.53 димчасто-рожевий» об`ємом 150 мл, двох упаковок фарби для волосся «Тон. Бальзам 1.0 чорний» об`ємом 150 мл кожна, однієї упаковки фарби для волосся «Палет», однієї упаковки зубних щіток «360 1+1 Колгейт», які помістила до своєї сумочки, до кишень та за куртку. Після вчиненого ОСОБА_5 з місця події зникла та розпорядилась викраденим на власний розсуд.

Згідно довідки від 30.03.2016 вартість викраденого товару станом на 28.03.2016 становить: 1 майонез «Торчин до посту» вагою 190 гр. 4,25 грн., 1 кава розчинна «Нескафе класік крема» вагою 140 гр. 69,70 грн., 1 упаковка фарби для волосся «Тон. Бальзам 8.53 димчасто-рожевий» об`ємом 150 мл 49,14 грн., 2 упаковки фарби для волосся «Тон. Бальзам 1.0 чорний» об`ємом 150 мл кожна 56,78 грн., 1 упаковка фарби для волосся «Палет» - 30,39 грн., 1 упаковка зубних щіток «360 1+1 Колгейт» - 77,11 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями завдала ТОВ НВП «Аргон «Грош-Експрес 14» матеріальну шкоду на загальну суму 344,15 грн.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно. Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Також 28.03.2016 в період часу з 17 год. 15 хв. до 17 год. 38 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні супермаркету ТОВ НВП «Аргон «Грош-Експрес 14», що розташований по вулиці Ставиській, 33 в м. Могилеві-Подільському Вінницької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись, що за її діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу з прилавків намагалась вчинити крадіжку таких товарів: одного лаку зволоження «Екстра сильна фіксація», одного освіжувача повітря «Ранкова свіжість», одного дезодоранту «Рексона сексі спрей», однієї зубної пасти «Пронамель Сенсодин» об`ємом 75 мл, одного дезодоранту «Гарнієр ніжна квітка» об`ємом 40 мл, однієї упаковки вологих серветок «Фрешбері» в кількості 15 штук, однієї скумбрії б/г, х/к 400-600 в/у «Валігура» вагою 392 гр., одного дезодоранту «Аксантипреспірант стік» вагою 55 гр., одного відбілювачу «Оксі Макс 240 Ваніш», одного дезодоранту «Фа Білий чай» кулькового, об`ємом 50 мл, однієї упаковки вологих серветок «Смайл» в кількості 15 штук, однієї упаковки прокладок щоденних «Део Лідії» у кількості 25 штук, однієї упаковки вологих серветок «Супер фреш» в кількості 15 штук, однієї зубної пасти швидкої дії «Сенсодин» об`ємом 75 мл, одного набору туші для вій «Волюм Експрес + Демакіяж для водостійкого макіяжу», одного дезодоранту «Рексона свіжість душу» об`ємом 150 мл, однієї упаковки подушок ватних «Белла» у кількості 80 штук, одного дезодоранту «Олдспайс» захист від поту та одного відбілювачу «Оксі вайт Ваніш» вагою 30 гр., які помістила до своєї сумочки, до кишень, за куртку та до штанів. Однак свій злочинний умисел ОСОБА_5 не довела до кінця з причин, які не залежали від її волі, так як була затримана працівником охорони ТОВ НВП «Аргон «Грош-Експрес 14» на виході з супермаркету.

Згідно довідки від 30.03.2016 вартість викраденого товару станом на 28.03.2016 становить: 1 лак зволоження «Екстра сильна фіксація» - 71,76 грн., 1 освіжувач повітря «Ранкова свіжість» - 33,67 грн., 1 дезодорант «Рексона сексі спрей» - 38,27 грн., 1 зубна паста «Пронамель Сенсодин» об`ємом 75 мл 110,50 грн., 1 дезодорант «Гарнієр ніжна квітка» об`ємом 40 мл 60,57 грн., 1 упаковка вологих серветок «Фрешбері» в кількості 15 штук 6,22 грн., 1 скумбрія б/г, х/к 400-600 в/у «Валігура» вагою 392 гр. 48,65 грн., 1 дезодорант «Аксантипреспірант стік» вагою 55 гр. 49,85 грн., 1 відбілювач «Оксі Макс 240 Ваніш» - 62,53 грн., 1 дезодорант «Фа Білий чай» кульковий, об`ємом 50 мл 25,09 грн., 1 упаковка вологих серветок «Смайл» в кількості 15 штук 8,55 грн., 1 упаковка прокладок щоденних «Део Лідії» у кількості 25 штук 18,89 грн., 1 упаковка вологих серветок «Супер фреш» в кількості 15 штук 5,18 грн., 1 зубна паста швидкої дії «Сенсодин» об`ємом 75 мл 56,19 грн., 1 набір туші для вій «Волюм Експрес + Демакіяж для водостійкого макіяжу» - 124,49 грн., 1 дезодорант «Рексона свіжість душу» об`ємом 150 мл 38,27 грн., 1 упаковка подушок ватних «Белла» у кількості 80 штук 29,00 грн., 1 дезодорант «Олдспайс» захист від поту 54,09 грн. та 1 відбілювач «Оксі вайт Ваніш» вагою 30 гр. 13,82 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 намагалася вчинити крадіжку товарів на загальну суму 855,59 грн.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковано за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно. Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину за ст.ст. 185 ч. 1, 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України визнала повністю.

Суду пояснила, що 27.03.2016 в супермаркеті «Грош-Експрес 14» з прилавків вчинила крадіжку вказаних в обвинувальному акті продуктів харчування, які заховала до своєї сумочки, в кишені та за курткою. Дані продукти вона з`їла. 28.03.2016 зранку вона, з метою вчинення крадіжки, знову пішла до супермаркету і викрала продукти харчування та побутові товари, вказані в обвинувальному акті, які віднесла до будинку своєї матері та підчас огляду домоволодіння працівниками поліції добровільна показала де вони знаходяться. Того ж дня ввечері вона втретє з метою вчинення крадіжки пішла до супермаркету, де знову викрала різні товари, що вказані в обвинувальному акті. Однак при виході з магазину її затримав охоронник і викликав поліцію. У вчиненому щиро розкаялася, просила її суворо не карати. Вчинення злочинів пояснила важким матеріальним становищем та відсутністю коштів на навчання дітей. Продукти та товари, які вона вкрала 28.03.2016 повернуто до супермаркету. Завдана шкода, вчиненим злочином 27.03.2016 не відшкодована.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_5 та інші учасники судового розгляду погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним допит свідків, представника потерпілого, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченої, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченої матеріалів.

Прокурор просить визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні вказаних злочинів та призначити їй покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі та за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Представник потерпілого погоджується з думкою прокурора щодо призначеного покарання, однак просить застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з іспитовим строком.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчинених нею злочину, особу винної та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачена ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України раніше не судима, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, згідно характеристики за місцем проживання скарг на неї не надходило, матеріальна шкода потерпілому частково відшкодована.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи викладене, зважаючи на думку представника потерпілого щодо виду та розміру покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливо в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду до обраного покарання застосувати ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_5 від відбування обраного покарання з випробуванням.
Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов представником потерпілого не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 12, 15 ч. 2, 63, 65, 66, 70 ч. 1, 75, 76 ч. 1 п. 2, 3, 185 ч. 1, 2 КК України, ст.ст. 100, 349 ч. 3, 368-370, 374, 376 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, та призначити їй покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 місяців.
Згідно п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази по справі: майонез «Торчин до посту», каву розчинну «Нескафе класік крема», упаковку фарби для волосся «Тон. Бальзам 8.53 димчасто-рожевий», дві упаковки фарби для волосся «Тон. Бальзам 1.0 чорний», упаковку фарби для волосся «Палет», упаковку зубних щіток «360 1+1 Колгейт», лак зволоження «Екстра сильна фіксація», освіжувач повітря «Ранкова свіжість», дезодорант «Рексона сексі спрей», зубну пасту «Пронамель Сенсодин», дезодорант «Гарнієр ніжна квітка», упаковку вологих серветок «Фрешбері», скумбрію б/г, х/к 400-600 в/у «Валігура», дезодорант «Аксантипреспірант стік», відбілювач «Оксі Макс 240 Ваніш», дезодорант «Фа Білий чай» кульковий, упаковку вологих серветок «Смайл», упаковку прокладок щоденних «Део Лідії», упаковку вологих серветок «Супер фреш», зубну пасту швидкої дії «Сенсодин», набір туші для вій «Волюм Експрес + Демакіяж для водостійкого макіяжу», дезодорант «Рексона свіжість душу», упаковку подушок ватних «Белла», дезодорант «Олдспайс» захист від поту та відбілювач «Оксі вайт Ваніш», які знаходяться за зберігальною розпискою у керуючої супермаркету ОСОБА_6 , повернути законному володільцю ТОВ НВП «Аргон «Грош-Експрес 14»; DVD+R диск з відеозаписами крадіжок товару ОСОБА_5 , що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору та представнику потерпілого.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1