Справа № 128/6047/14-к
УХВАЛА

12 жовтня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буланівка, Єнакієвського району Донецької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, до засудження непрацюючого, раніше судимого:

15.08.1994 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ст.ст. 140 ч.3, 141 ч.2; 42 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

16.03.1995 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст. 140 ч.3; 43 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі. Звільнився 09.10.1998 року по амністії.

28.03.2000 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст. 140 ч.2; 42 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 28.03.2002 року на підставі ст. 52 КК України;

20.04.2004 року Ладижинським районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.3, 15; 185 ч.3; 70; 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнився 23.02.2007 року умовно-достроково на 11 місяців 11 днів.

05.08.2008 року Замостянським районним судом міста Вінниці за ст. 263 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 26.04.2010 року умовно-достроково на 8 місяців 29 днів.

08.11.2011 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ст.ст 185 ч.3; 185 ч.2; 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 21.11.2013 року умовно-достроково на 1 рік;

05.03.2015 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 2; 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

-про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
13.09.2016 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із клопотанням про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України, так як він 4 рази заохочувався та довів своє виправлення.

Прокурор в судове засідання надав заяву, в якій заперечував щодо задоволення даного клопотання, оскільки засуджений притягувався в 2016 році до дисциплінарної відповідальності, характеризується посередньо, що свідчить про те, що він не довів сумлінною поведінкою своє виправлення. Просив судове засідання проводити без фіксування технічними засобами.

Засуджений ОСОБА_4 напередодні надав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити, судове засідання проводити без фіксування технічними засобами.

Представник Стрижавської ВК №81 в судове засідання не з`явився, однак попередньо надав суду заяву, згідно якої щодо задоволення клопотання засудженого поклався на розсуд суду.

Представник спостережної комісії при Вінницькій РДА в судове засідання не з`явилася, однак попередньо надала суду заяву, згідно якої щодо задоволення клопотання засудженого поклалася на розсуд суду.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, оскільки хоча засуджений ОСОБА_4 відбув більше 3/4 строку покарання, має 3 заохочення, однак характеризується посередньо, 13.06.2016 року притягався до дисциплінарної відповідальності, спостережна комісія Вінницької районної державної адміністрації відмовила в його умовно достроковому звільненні, тому засуджений не довів, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 154 ч. 3 КВК України,-

УХВАЛИВ :
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя: