справа № 462/664/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова у складі
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілий ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження відомості щодо якого внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000665 від 08.09.2015 року про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Брюховичі міста Львова, з вищою освітою, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 08.09.2015 року приблизно о 20 год. 30 хв., керуючи мотоциклом марки «Арriliа» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним у крайній лівій смузі руху вулиці Кульпарківська у місті Львові в напрямку виїзду з м. Львова, поблизу будинку № 230, порушив вимоги Р.1 п.п. 1.5; 1.10, Р.2 п.2.3 б,д), Р. 12. п. 12.3, Р. 18 п.18.4 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року зі змінами та доповненнями відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 136 від 06.03.2013 року, які виразились в тому, що він, керуючи транспортним засобом, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, в час коли в обох смугах попутні автомобілі, які рухались попереду, почали зменшувати швидкість (чи вже зупинились) намагався проїхати своїм мотоциклом повз ці автомобілі, в момент настання видимості пішохода на нерегульованому пішохідному переходу, не застосував своєчасного екстреного гальмування одночасно ручним і ніжним гальмами, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди - наїзду на пішохода ОСОБА_4 , який перетинав дорогу по пішохідному переходу справа на ліво відносно напрямку руху мотоцикла.
У результаті порушення водієм ОСОБА_5 правил безпеки дорожнього руху України потерпілий ОСОБА_4 , згідно висновку експерта № 542/15 судово-медичної експертизи від 09.09.2015 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ключиці, забою головного мозку з крововиливом у м`яку мозкову оболонку, передлому зовнішньої кісткової пластинки лобної кістки з права, які відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, та пояснив, що все відбувалося саме так, як вказано в обвинувальному висновку.

Він 08.09.2015 року приблизно о 20 год. 30 хв., керуючи мотоциклом марки «Аргіїіа» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись у крайній лівій смузі руху вулиці Кульпарківська у місті Львові в напрямку виїзду з м. Львова, зі швидкістю приблизно 60 км/годину поблизу будинку № 230, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який перетинав дорогу по пішохідному переходу справа на ліво відносно напрямку руху мотоцикла.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується іншими доказами у справі стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються та останні правильно розуміють зміст цих обставин, та за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом не досліджувались.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки він вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєного, особу обвинуваченого, обставини, що впливають на його відповідальність.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття у скоєному. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З урахуванням обставин і характеру скоєного кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особи обвинуваченого ОСОБА_5 , який є громадянином України , раніше не судимий, не перебуває на обліку у нарколога та психіатра (т.2 а.с.47, 48, 50, 51, 53-55, 57, 59, 61, 63), думки потерпілого про призначення обвинуваченому покарання, суд вважає за можливе його виправлення при призначенні йому покарання у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ч.9 ст.100 КПК України (т.2 а.с. 123-124).

Процесуальні витрати за залучення експерта при проведенні: судової інженерно-технічної експертизи №1/905 від 15.10.2015 - 552, 42 грн.; за проведення інженерно-транспортно експертизи №1/904 від 16.10.2015 - 613, 8 грн.; за проведення комісійної судової автотехнічної експертизи № 27 від 18.01.2016 - 1536, 0 грн. Загальну суму витрат на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складає 2702,22 грн, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави згідно ч.2 ст. 124 КПК України, оскільки їх розмір підтверджений довідками НДЕКЦ та ЛНДІСЕ (т.2 а.с.94, 105, 114).

Керуючись ст.ст. 118, 124, 368, 370-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винним за ч. 1 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу 350 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 5950 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на ОДИН рік.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати в розмірі 2702 грн. 22 коп.на користь держави за реквізитами: Одержувач - УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, Код , р/р 0003, МФО 825014.

Речовий доказ мотоциклом марки «Арriliа» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути володарю - ОСОБА_5 , після набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок надрукований у нарадчій кімнаті.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя ОСОБА_1