про призначення судового розгляду
17.05.2016 Справа №607/4322/16-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Микулинці, Теребовлянського району, Тернопільської області, проживаючого . АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначено 17 травня 2016 року.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки він відповідає вимогам КПК. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачає.
Обвинувачений ОСОБА_3 заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.
Захисник ОСОБА_6 заперечив щодо призначення справи до судового розгляду, подав суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із відсутністю, на його думку, в діях ОСОБА_3 складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Потерпілий ОСОБА_5 покладається на думку суду з приводу призначення справи до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України в даному кримінальному провадженні не має.
Посилання сторони захисту на ту обставину, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад кримінального правопорушення, як підстави для закриття кримінального провадження, суд не приймає до уваги з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо:
1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення;
2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення;
Якщо вказані обставини, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок.
Отже, під час проведення підготовчого судового засідання суд позбавлений можливості надати оцінку твердженню сторони захисту про відсутність в діях обвинуваченого складу кримінального правопорушення. До такого висновку суд може прийти лише за результатами судового розгляду вказаного кримінального провадження, постановивши виправдальний вирок, а отже у вказаному клопотанні слід відмовити.
Підстав, передбачених Кримінальним кодексом України для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого стороною захисту не наведено та судом, під час проведення підготовчого судового засідання не встановлено.
Також підстав для зупинення провадження немає
Кримінальне провадження, відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України, підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників підготовчого судового засідання, судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 відмовити.
Про час судового розгляду повідомити прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1