печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3874/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2016 року слідчий суддя печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді застави, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді застави.

Клопотання обґрунтоване тим, що управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002734 від 11.12.2015 щодо вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими особами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205 та ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України, ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України, а також за фактами вчинення злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 205 та ч. 5 ст. 191 КК України.

За результатами досудового розслідування, 31.01.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Роздільної Одеської області, громадянину України, українцю, раніше не судимому, офіційно не працюючому, не одруженому, на утриманні неповнолітніх дітей не має,зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому АДРЕСА_2 , здійснено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у фіктивному підприємництві, тобто придбанні суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності, що заподіяло велику матеріальну шкоду державі, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання та копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує клопотання, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У судовому засіданні прокурором доведено, що незастосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу не забезпечить виконання ним процесуальних обов`язків підозрюваного та не надасть можливості запобігти ризикам його переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження, а також перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України, тобто

у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом не передбачено покарання у виді позбавлення волі, водночас за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України, може бути призначене основне покарання у виді штрафу понад три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що, виходячи з вимог ст. 176, ч. 7 ст. 194 КПК України, має наслідком можливість застосування запобіжного заходу лише у вигляді застави.
Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбачено ст. 199 цього кодексу.

Оскільки строк досудового розслідування продовжено до шести місяців та на даний час досудове слідство триває, вважаю за необхідне обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

При визначенні розміру застави, виходячи з вимог ч.ч. 4,5 ст. 182 КПК України, слід взяти до уваги скрутний майновий стан підозрюваного, відсутність у нього роботи, обставини кримінального правопорушення, роль підозрюваного у заподіянні майнової шкоди державі, а також враховувати, що розмір застави не може бути завідомо непомірним для підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України ст.ст. 194, 199, 309, 532, 534 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Роздільної Одеської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді застави у розмірі двох розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 2756 (двох тисяч сімсот п`ятдесяти шести) грн., 00 коп.

Покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (місто Роздільна Роздільнянського району Одеської області), без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з особами, що приймали участь у подіях, у зв`язку з якими йому повідомлено про підозру;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строків досудового розслідування, до 17.03.2016 року.

Підозрюваного письмове повідомити про накладені на нього обов`язки та роз`яснити, що вразі їх не виконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 до двох розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1