Справа № 464/4876/16-к
пр.№ 1-кп/464/254/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.06.2016 Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №0001278 від 22.04.2016 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, українки, громадянки України, неодруженої, з неповною вищою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
Обвинувачена ОСОБА_3 13.04.2016 в період часу з 13:25 год. по 16:54 год., знаходячись за своїм робочим місцем-за касою у ТЦ "Сільпо", що по пр.Червоної Калини, 62 у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, здійснювала сканування штрих-кодів продукції, отримувала за це оплату, проте не видавала чеків на куплений товар, після чого здійснювала анулювання чеків, а гроші отримані за товар, вказаний в анульованих чеках, таємно викрадала з каси торгового центру. Згідно акту виявленої недостачі за 13.04.2016 провела ануляцію продукції на суму 621 грн. 34 коп., чим заподіяла ТзОВ "Фоззі-Фуд" матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім цього, обвинувачена ОСОБА_3 14.04.2016 в період часу з 12:55 год. по 18.53 год. знаходячись за своїм робочим місцем-за касою у ТЦ "Сільпо", що по пр.Червоної Калини, 62 у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, здійснювала сканування штрих-кодів продукції, отримувала за це оплату, проте не видавала чеків на куплений товар, після чого здійснювала анулювання чеків, а гроші оримані за товар, вказаний в анульованих чеках, таємно викрадала з каси торгового центру. Згідно акту виявленої недостачі за 14.04.2016 провела ануляцію продукції на суму 2509 грн. 92 коп., чим заподіяла ТзОВ "Фоззі-Фуд" матеріальної шкоди на зазначену суму.
Крім цього, обвинувачена ОСОБА_3 15.04.2016 в період часу з 13:25 год. по 18.42 год. знаходячись за своїм робочим місцем-за касою у ТЦ "Сільпо", що по пр.Червоної Калини, 62 у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, здійснювала сканування штрих-кодів продукції, отримувала за це оплату, проте не видавала чеків на куплений товар, після чого здійснювала анулювання чеків, а гроші оримані за товар, вказаний в анульованих чеках, таємно викрадала з каси торгового центру. Згідно акту виявленої недостачі за 15.04.2016 провела ануляцію продукції на суму 2364 грн. 22 коп., чим заподіяла ТзОВ "Фоззі-Фуд" матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім цього, обвинувачена ОСОБА_3 16.04.2016 в період часу з 13:54 год. по 21.07 год. знаходячись за своїм робочим місцем-за касою у ТЦ "Сільпо", що по пр.Червоної Калини, 62 у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, здійснювала сканування штрих-кодів продукції, отримувала за це оплату, проте не видавала чеків на куплений товар, після чого здійснювала анулювання чеків, а гроші оримані за товар, вказаний в анульованих чеках, таємно викрадала з каси торгового центру. Згідно акту виявленої недостачі за 16.04.2016 провела ануляцію продукції на суму 6295 грн. 69 коп., чим заподіяла ТзОВ "Фоззі-Фуд" матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім цього, обвинувачена ОСОБА_3 19.04.2016 в період часу з 16:17 год. по 21.30 год., знаходячись за своїм робочим місцем-за касою у ТЦ "Сільпо", що по пр.Червоної Калини, 62 у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, здійснювала сканування штрих-кодів продукції, отримувала за це оплату, проте не видавала чеків на куплений товар, після чого здійснювала анулювання чеків, а гроші оримані за товар, вказаний в анульованих чеках, таємно викрадала з каси торгового центру. Згідно акту виявленої недостачі за 19.04.2016 провела ануляцію продукції на суму 4886 грн. 08 коп., чим заподіяла ТзОВ "Фоззі-Фуд" матеріальної шкоди на загальну суму 4886 грн. 08 коп.
Крім цього, обвинувачена ОСОБА_3 20.04.2016 в період часу з 15:12 год. по 18.04 год., знаходячись за своїм робочим місцем-за касою у ТЦ "Сільпо", що по пр..Червоної Калини, 62 у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, здійснювала сканування штрих-кодів продукції, отримувала за це оплату, проте не видавала чеків на куплений товар, після чого здійснювала анулювання чеків, а гроші оримані за товар, вказаний в анульованих чеках, таємно викрадала з каси торгового центру. Згідно акту виявленої недостачі за 20.04.2016 провела ануляцію продукції на суму 2531 грн. 18 коп., чим заподіяла ТзОВ "Фоззі-Фуд" матеріальної шкоди на загальну суму 2531 грн. 18 коп.
Представник потерпілого ОСОБА_5 та підозрювана ОСОБА_3 під час досудового розслідування 31 травня 2016 року уклали угоду про примирення, відповідно до якої ОСОБА_3 беззастережно визнала винуватість у вчиненому та сторони дійшли згоди щодо призначення останній покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 80 годин громадських робіт, за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, згідно ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання у вигляді 1 року позбавлення волі та сторони узгодили звільнення обвинуваченої від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням строком на 1 рік.При цьому, підозрюваній роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди та вона дала згоду на її затвердження.

Судом встановлено, що дана угода про примирення за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-469, 471 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням не оспорюється і повністю відшкодований підозрюваною. Кваліфікація дій обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України є вірною, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна. Вірною є кваліфікація дій обвинуваченої за ч.2 ст.185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна, повторно.Вчинені обвинуваченою кримінальні правопорушення віднесені до середньої тяжкості, обвинувачена раніше не судима, повністю визнала вину у вчиненому, щиро розкаялась.
Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не суперечать чинному законодавству. Наслідки затвердження та невиконання угоди сторонам роз`яснені та їм зрозумілі.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченої, які просили затвердити угоду про примирення, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши відповідність угоди про примирення вимогам кримінального процесуального закону та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд приходить до висновку, що кваліфікація дій за про ухвалення в даному кримінальному провадженні обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 , яким затвердити угоду про примирення, визнати обвинувачену винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч. 1 і ч.2 ст.185 КК України.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись статтями 314, 374, 469, 474 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Затвердити угоду про примирення, укладену 31 травня 2016 року між ОСОБА_3 та представником ТзОВ "Фоззі-Фуд" ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001278 від 22.04.2016 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:
за ч.1 ст.185 КК України - 80 годин громадських робіт,
за ч.2 ст.185 КК України - 1 рік позбавлення волі.
Н підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання 1 рік позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком один рік, протягом якого вона не вчинить нового злочину.

Речові докази: відеозапис - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1