Справа № 461/3473/16-к
Провадження № 1-кс/461/2497/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.05.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого прокурора щодо не внесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань,-
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність заступника прокурора Львівської області ОСОБА_4 щодо не внесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань по його заяві від 19.04.2016 р. про вчинення слідчим СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що неодноразово звертався із заявами про внесення відомостей до ЄРДР щодо вчинення слідчим СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. Однак, станом на час розгляду скарги, скаржник не отримав жодного документу, що підтверджує її прийняття і реєстрацію та внесення відомостей по його заяві в ЄРДР, як і не отримав жодної інформації про хід досудового розслідування, що є грубим процесуальним порушенням. Просив скаргу задовольнити в повному обсязі.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, давши пояснення аналогічні викладеним у фабулі скарги. Просить скаргу задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, а тому відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності прокурора, оскільки це не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши інші матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.
Судом встановлено, що 19.04.2016 року ОСОБА_3 , звернувся до прокурора Львівської області з заявою про вчинення слідчим СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України; просив забезпечити внесення відомостей про вчиненя правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Відповідно до положень ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Разом з тим, ч.2 п.3.6. Інструкції передбачає, що рішення про передачу таких заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчими прокуратур областей приймається керівником органу прокуратури.
В даному випадку прокурором Львівської області таке рішення не прийнято.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги, даний перелік є вичерпним, а відтак, оскільки суд не може виходити за межі повноважень, визначених КПК України; вимога щодо визнання факту системної неправомірної або протиправної бездіяльності прокурора Львівської області задоволенню не підлягає.
Враховуючи вищенаведене, оскільки прокурором Львівської області у встановленому порядку не розглянута заява ОСОБА_3 від 19.04.2016р., то відповідно до ст.ст.303, 307 КПК України слід зобов`язати прокурора області розглянути по суті звернення ОСОБА_3 від 19.04.2016р. щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених у заяві.
Керуючись ст.ст. 22, 55, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-
скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати прокуратуру Львівської області розглянути по суті заяву ОСОБА_3 від 19.04.2016 року щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених у заяві від 19.04.2016 року, відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .