справа №176/2623/16-к
провадження №1-кс/176/117/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2016 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої

прокуратури ОСОБА_3 клопотання ст. слідчого Жовтоводського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про яке 08.11.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001327, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеці міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянки України, з середньо спеціальною освітою, не працюючої, на обліку в територіальному центрі зайнятості як безробітна не перебуває, проживаючої в цивільному шлюбі, дітей не має, опікуном не призначалась, інвалідність за висновком МСЕК не встановлена, раніше судимої: 1) 03.03.2008 р Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 , 70 КК України до позбавлення волі 2 роки 6 місяців, звільнилась 19.02.2009 року за постановою Збаражського районного суду Тернопільської області на підставі ст. 1 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 р; 2) 30.11.2009 р Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі 3 роки; звільнилась умовно-достроково за постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 10.02.2012 р на 10 місяців 26 днів; 3) 04.06.2013 р Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 2, 75 КК України до позбавлення волі 3 роки з іспитовим строком 2 роки; 4) 23.01.2014 р Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі 2 роки, на підставі ст. 70 ч. 4 вирок від 04.06.2013 року виконувати самостійно; 5) 08.12.2014 р Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до позбавлення волі 2 роки 1 місяць, звільнилась у зв. з заст. ч. 5 ст. 72 КК України, місця реєстрації н має, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , якій повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

22.11.2016 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання ст. слідчого Жовтоводського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в якому просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

З клопотання витікає, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 08.11.2016року приблизно о 09 годині 15 хвилин, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, проходячи поблизу п`ятого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , на землі побачила медичний шприц об`ємом 2,0 мл з рідиною жовто-коричневого кольору масою 0,6795 г. Вирішивши, що у знайденому медичному шприці знаходиться наркотичний засіб ОСОБА_5 , ігноруючи норми, що закріплюють встановлений законом правовий режим обігу наркотичних засобів, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, помістила придбаний медичний шприц до правої зовнішньої кишені пальто, яке було на ній одягнене. Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбала та почала незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, без мети збуту, а саме медичний шприц ємкістю 2,0 мл., з рідиною жовто-коричневого кольору - опієм ацетильованим, масою 0,6795 г.

08.11.2016 року о 10 годині 15 хвилин співробітниками Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області біля третього під`їзду будинку № 6 по вул. Я. Мудрого в м. Жовті| Води Дніпропетровської області була зупинена ОСОБА_5 , у якої в ході огляду в правій зовнішній кишені пальто, яке було на ній одягнене, виявлений та вилучений медичний шприц ємкіецо 2,0 мл., в якому знаходилась рідина жовто-коричневого кольору масою 0,6795 гр., яка згідно висновку експерта за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2904 від 21.11.2016 року містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0159 гр, який ОСОБА_5 незаконно придбала та незаконно зберігала при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Оскільки під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України, можливість підозрюваною ОСОБА_5 перешкоджати проведенню досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, переховуватися від органів досудового слідства та суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, то слідчим в справжньому клопотанні ставиться питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора в кримінальному провадженні, який просила задовольнити клопотання, думку підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Витягом з кримінального провадження №0001327 підтверджується реєстрація в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 08.11.2016 року повідомлення за матеріалами правоохоронних та контролюючих органів виявленого факту про те, що 08.11.2016 року близько о 10-15 год біля 3-го під`їзду буд 6 по вул. Я. Мудрого в м. Жовті Води було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 2 мл з рідиною жовто-коричневого кольору об`ємом 0,7 мл, яка потребує дослідження в умовах НДЕКЦ.

22.11.2016 року у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за цим фактом, за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини про обґрунтовану підозру в умисному незаконному придбанні та зберіганні підозрюваною ОСОБА_5 наркотичних засобів, без мети збуту, оскільки такі в сукупності підтверджуються: протоколом її допиту у якості підозрюваної від 22.11.2016 р, в ході якого вказала на обставини придбання нею та зберігання при собі медичного шприца з рідиною коричневого кольору, протоколами допиту від 16.11.2016 р свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які показали, що в їх присутності 08.11.2016 року біля 3-го під`їзду буд 6 по вул. Я. Мудрого в м. Жовті Води у ОСОБА_5 працівниками поліції був вилучений медичний шприц з рідиною, протоколом від 08.11.206 р огляду цього місця події, висновком експерта № 1/8.6/2904 від 21.11.2016 року, відповідно до якого вилучена у ОСОБА_5 рідина в шприці містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0159 гр,

В судовому засіданні прокурором також доведена наявність ризиків, що передбачена п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме: можливість ОСОБА_5 перешкоджати проведенню досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні, не з`являтися до слідчого для проведення окремих процесуальних дій, що убачається і підтверджується негативною характеристикою за місцем мешкання, відповідно до якої допускає немедичне вживання наркотичних засобів, підтримує зв`язки з особами, схильними до вчинення різноманітних правопорушень, згідно медичної довідки з 2009 року перебуває на обліку з приводу наркотичної опійної залежності, наданою за запитом інформацією про судимість ОСОБА_5 , яка являється неодноразово судимою, у тому числі за аналогічні злочини в сфері обігу наркотичних засобів, підозрюється у вчиненні діяння під час непогашеної і не знятої судимості.

ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала і підтвердила обставини, що офіційно не працювала понад десять років, на життя себе забезпечує тимчасовими заробітками, мешкає в цивільному шлюбі не тривалий час понад вісім місяців, малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, власного житла не має, на теперішній час мешкає в квартирі, яка належить братові, зазначені обставини також підтверджуються даними за паспортом, відповідно до яких місця реєстрації не має, не одружена, дітей не має, що вказує на відсутність міцних соціальних зв`язків та відсутність у підозрюваної постійного доходу.

При обранні запобіжного заходу суд у сукупності також враховує тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання її винною у скоєнні кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона підозрюється, та яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, за яке передбачене покарання до 3 років позбавлення волі.

Таким чином, в судовому засіданні доведено, що відносно ОСОБА_5 мається обґрунтована підозра у вчинені нею кримінального правопорушення та те, що з метою запобігання останньою переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати проведенню процесуальних дій, необхідно і достатньо обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки такий, який є найбільш мякий, з врахуванням встановлених обставин у їх сукупності, забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.

176-179, 193, 194, 196, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеці міста Жовті Води Дніпропетровської області, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення виконання покладених процесуальних обов`язків підозрюваного, поклавши при цьому наступні обовязки:

1) прибувати до слідчого слідчого відділу Жовтоводського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області за його викликом;

2) не відлучатися за межі міста Жовті Води Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості його виклику для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

Забов`язання застосовуються до підозрюваної ОСОБА_5 на строк по 19 січня 2017 року включно. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Роз*яснити, що в разі невиконання підозрюваною ОСОБА_5 встановлених зобов`язань до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого Жовтоводського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в порядку контролю слідчому скласти протокол роз`яснення підозрюваній ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 179 та ч. 5 ст. 194 КПК України, що визначені справжньою ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1