ЄУН 331/1245/14-к
Провадження № 1-кп/331/8/2016
2016 рік
У Х В А Л А
04.04.2016 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілих ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 365 КК України,-
В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 365 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід не обраний.
Прокурор заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.
Захисник заперечує проти обрання запобіжного заходу, зазначаючи, що прокурор не навів ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, необхідних для застосування міри запобіжного заходу.
Обвинувачений згоден з думкою свого захисника.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.
Згідно з ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити у сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; наявність у обвинуваченого постійного місця роботи або навчання, репутацію обвинуваченого, наявність судимостей у обвинуваченого.
З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_6 за період з 02.04.2014 року до 16.12.2015 року 22 рази на з`являвся в судові засідання, що на думку суду свідчить про ігнорування ним своїх процесуальних обов`язків та про перешкоджання кримінальному провадженню, а також зважаючи на тяжкість покарання, передбаченого санкціями ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 365 КК України, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_6 найбільш м`який запобіжний захід особисте зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 176-179, 350 КПК України, суд -
Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки: прибувати до суду за першим викликом, не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця роботи та проживання.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1