Справа №701/885/15-к
Провадження №1-кп/701/73/15
У Х В А Л А
10 вересня 2015 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Багва Маньківського району Черкаської області та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянка України, освіта середня, не одруженої, пенсіонерки, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 310 КК України.

10.09.2015р. в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 повідомила суду про те, що відносно неї в ході досудового слідства застосовувались недозволені методи ведення слідства з боку працівників правоохоронних органів. На даних показах наполягала однак звертатись із заявою про вчинення злочину працівниками правоохоронних органів не забажала.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення доручення органам розслідування виконати ряд слідчих дій для перевірки скарги обвинуваченої щодо застосування до неї недозволених методів ведення слідства з боку працівників правоохоронних органів, відповідному слідчому відділу прокуратури Черкаської області.

Вислухавши клопотання, та думку учасників судового провадження, які не заперечували проти заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних причин:

- відповідно до ст. 333 ч. 3 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

- відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Враховуючи зазначене суд приходить до висновку, що клопотання про направлення доручення органам розслідування виконати ряд слідчих дій для перевірки скарги обвинуваченої щодо застосування до неї недозволених методів ведення слідства з боку працівників правоохоронних органів, які затримували та доставляли обвинувачену, відповідному слідчому відділу прокуратури Черкаської області, необхідно задовольнити, тому причин для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 214, 333, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання прокурора.

Доручити слідчому відділу Прокуратури Черкаської області, у випадку наявності підстав для внесення відомостей в ЄРДР, виконати ряд слідчих дій для перевірки скарги обвинуваченої висловленої нею в судовому засіданні щодо застосування до неї недозволених методів ведення слідства з боку працівників правоохоронних органів, які затримували та доставляли обвинувачену.

У розпорядження слідчого відділу надати копії пояснень ОСОБА_5 та копію технічного запису судового засідання від 10.09.2015р.

Про результати виконання ухвали повідомити суд на протязі 30 діб.

Суддя ОСОБА_1