УХВАЛА

Справа № 569/10216/16-к

31 серпня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника Головного управління Національної поліції в Рівненській області начальника слідчого управління ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника Головного управління Національної поліції в Рівненській області начальника слідчого управління ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, в якій просить зобов`язати розглянути його клопотання від 03 серпня 2016 року.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, однак в поданій скарзі зазначив, що за станом здоров`я не має можливості прибути до м. Рівне. Подану скаргу просить задовольнити її розглянути без його участі.

Заступник начальник Головного управління Національної поліції в Рівненській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся із клопотанням до заступника начальника Головного управління Національної поліції в Рівненській області начальника слідчого управління ОСОБА_4 щодо проведення слідчих (розшукових) дій.

Не отримавши відповіді на подане клопотання ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність заступника начальника Головного управління Національної поліції в Рівненській області начальника слідчого управління ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

У поданій скарзі ініціатор звернення ставить питання щодо не розгляду поданого ним клопотання щодо проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження №0000030 від 17 лютого 2016 року.

Частиною 1 ст.220 КПК України визначено, що під час досудового розслідування лопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Як убачається із наданих суду матеріалів, клопотання скаржника в межах компетенції розглянуто на надано відповідь.

Разом з тим, слідчими підрозділами ГУ НП в Рівненській області відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 17 лютого 2016 року не вносилося та не розслідувалося, тому дане клопотання скеровано до прокуратури для розгляду.

За таких обставин слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи те, що скаржник ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про проведення слідчих (розшукових) в рамках кримінального провадження №0000030 від 17 лютого 2016 року, яке слідчими підрозділами ГУ НП в Рівненській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносилося та не розслідувалося, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника Головного управління Національної поліції в Рівненській області начальника слідчого управління ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя