Єдиний унікальний номер справи 185/2934/15-к
Провадження № 1-кп/185/230/15
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
17 березня 2015 року. Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у

складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши в режимі відео конференції в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 260 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
16.03.2015 року з Ізюмської міжрайонної прокуратури Харківської області до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000010 від 05 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 260 ч. 2 КК України.

16.03.2015 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області призначено підготовче судове засідання в режимі відео конференції.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду та викликати у судове засідання обвинуваченого, свідків.

Обвинувачений, не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вислухавши клопотання прокурора, приходить до наступного висновку.

Вищевказане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, та при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 260 ч. 2 КК України, у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання обвинуваченого, свідків.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинуваченому ОСОБА_3 було подовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, сорок якого закінчується 18.03.2015 року.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Суд заслухавши клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважає за доцільне його задовольнити, оскільки кримінальне провадження не розглянуто, та учасниками судового провадження суду не надано клопотань щодо необхідності зміни чи скасування обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою має бути продовжений на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 316, 179, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 260 ч. 2 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області в режимі відео конференції 17 березня 2015 року о 11 годині.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати обвинуваченого, свідків.

ОСОБА_3 продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до двох місяців, а саме до 17 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1