Справа № 128/394/15-к
УХВАЛА
10 лютого 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , а участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання начальника Стрижавської виправної колонії № 81 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про обернення заборонених предметів, вилучених у засудженого ОСОБА_4 в дохід держави, -

В с т а н о в и в :

Начальник Стрижавської виправної колонії № 81 підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про обернення в дохід держави заборонених предметів, а саме : мобільного телефону марки « NOKIA» ( імеі : не встановлено ), що належав засудженому ОСОБА_4 .

В поданні начальник Стрижавської ВК №81 посилається на те, що до оперативного відділу Стрижавської ВК (№81) надійшов рапорт №77 молодшого інспектора ВНіБ установи сержанта вн. служби ОСОБА_5 , в якому зазначено, що 23.01.2014 року о 02 годині 30 хвилин під час проведення нічної перевірки засуджених відділення СПС №1, в житловій секції №1, ним було виявлено засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , які не виконали команду «відбій», та яким було проведено обшук в результаті якого, за поясом штанів засудженого ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа». Після закінчення перевірки вищевказані засуджені заблокували вихід із приміщення відділення та почали вимагати у молодшого інспектора ВНіБ установи сержанта вн. служби ОСОБА_5 щоб він повернув мобільний телефон. Співробітником установи вищевказаним засудженим було поставлено вимогу звільнити прохід та слідувати разом із ним до чергової частини установи на що вони не відреагували та почали хапати співробітника за верхній одяг, усіляко намагаючись вихопити мобільний телефон, на що було повторно зроблено зауваження та припинено протиправні дії засуджених.

В ході проведення розслідування було встановлено, що 23.01.2015 року приблизно о 02 годині 30 хвилин під час проведення нічної перевірки засуджених відділення СПС №1, в житловій секції №1, молодшим інспектором ВНіБ установи сержантом вн. служби ОСОБА_5 було виявлено засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , які не виконали команду «відбій» та яким було проведено обшук в результаті якого, за поясом штанів засудженого ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа». Після закінчення перевірки на відділенні вищевказані засуджені заблокували вихід із приміщення відділення та почали вимагати у молодшого інспектора ВНіБ установи сержанта вн. служби ОСОБА_5 щоб він повернув мобільний телефон, на зроблені зауваження не реагували а навпаки усіляко намагаючись вихопити мобільний телефон в співробітника та хапали його за верхній висловлюючись при цьому нецензурними словами.

Вище викладене повністю підтверджується письмовими поясненнями засуджених відділення СПС №1, які були свідками вище вказаних подій ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ), та іншими матеріалами зібраними в ході проведення розслідування.

Засуджений ОСОБА_4 в своєму письмовому поясненні зазначив, що вилучений мобільний телефон, 21.01.2015 року будучи на заготівлі дров, він знайшов на території промислової зони установи та прихованим шляхом провіз його до відділення. 23.01.2015 року в нічний час він дістав даний телефон щоб покористуватись, але співробітником установи телефон було виявлено та вилучено. Після вилучення мобільного телефону зазначив «вони» встали та почали вести розмови із співробітником щоб він повернув телефон на що він не відреагував. Також зазначив те, що виходячи із житлової секції молодший інспектор зіштовхнувся з днювальним (засудженим ОСОБА_6 ) та після вищевказаних подій він із засудженим ОСОБА_7 вийшли з житлової секції на коридор відділення щоб ще раз поговорити із ним щодо повернення телефону та почули категоричну відмову співробітника після чого він їх відштовхнув та вийшов з відділення.

В своєму письмовому поясненні засуджений ОСОБА_7 зазначив, що о 02 годині 30 хвилин 23.01.2015 року знаходячись в житловій секції №1 разом із засудженим ОСОБА_4 молодшим інспектором ВНіБ в них було вилучено мобільний телефон, який засуджений ОСОБА_4 приніс із промислової зони, сказавши що знайшов його в дровах. Після вилучення він та засуджений ОСОБА_4 покинули приміщення житлової секції №1 щоб поспілкуватись із молодшим інспектором ВНіБ щодо повернення телефону на що отримали відмову та повернулись до своїх спальних місць.

Засуджений ОСОБА_6 в своєму письмовому поясненні зазначив, що 23.01.2015 року приблизно о 02 годині 10 хвилин, в якості днювального відділення, він разом із молодшим інспектором ВНіБ установи здійснював перевірку засуджених відділення, після чого інспектор вийшов із відділення, іншого не пояснив.

Пояснення вище вказаних засуджених слід вважати критичними та такими, що не відповідають дійсності, та надані для введення співробітника оперативного відділу установи в оману.

Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.

У зв`язку з цим, начальник Стрижавської ВК № 81 звернувся до Вінницького районного суду із даним поданням та просить вилучений в засудженого ОСОБА_4 мобільного телефону марки « NOKIA» ( імеі : не встановлений ) обернути в дохід держави.

Представник Стрижавської виправної колонії № 81 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої подання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Вказане подання просив слухати в його відсутність, не наполягав на технічному фіксуванні розгляду справи.

Прокурор подання підтримала, просила його задовольнити, при цьому просила справу розглядати в її відсутність, на технічному розгляді справи не наполягала про що подала суду заяву.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, напередодні надав суду заяву, відповідно до якої просив вказане подання розглядати в його відсутність, не заперечував щодо його задоволення, не наполягав на технічному фіксуванні розгляду справи .

Суд, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку представника СВК №81, прокурора, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за №275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Даний факт став можливим внаслідок вкрай низьких моральних якостей засудженого ОСОБА_4 в його недисциплінованості та соціально-педагогічної занедбаності, не бажанні ставати на шлях виправлення, намагання в супереч вимогам Кримінально-виконавчого законодавства, встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом, що повністю підтверджується зібраними в ході розслідування матеріалами.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, прихожу до висновку, що ОСОБА_4 в порушення ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань незаконно зберігав при собі заборонені предмети, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, суд -

У х в а л и в :

Вилучений 23.01.2015 року мобільний телефон марки « NOKIA» ( імеі : не встановлений ), що належав засудженому ОСОБА_4 - обернути в прибуток держави .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя :