Справа №345/1914/16-к
і м е н е м У к р а ї н и
29.08.2016 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженки с. Збора Калуського району Івано Франківської області та жительки АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючої, вдови, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимої, громадянки України, за ст. 185 ч. 1 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
що ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах:
Так, 25.02.2016 року близько 10.20 год. ОСОБА_3 зайшла у приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у АДРЕСА_2 .
Перебуваючи у приміщенні магазину, ОСОБА_3 з вагової вітрини м`ясного відділу взяла шматок м`яса п/ф Полядвиця свинна охолоджена вагова, вагою 2,26 кг, вартістю 83,16 грн. за 1 кг, яку вирішила таємно викрасти.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, помістила вказаний шматок м`яса в корзину та прикрила його жіночою сумкою, яку принесла з собою в магазин.
Згодом, діючи таємно, з корисливих мотивів, умисно приховавши в такий спосіб вказаний товар, винесла з магазину не розрахувавшись за нього, вчинивши крадіжку, якою заподіяла матеріальні збитки ТзОВ ТВК Львівхолод на загальну суму 187,95 грн.
Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження підозрюваною ОСОБА_3 та представником потерпілого ОСОБА_5 досягнуто та підписано угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним від 30.05.2016 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Зі змісту угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним вбачається, що під час досудового розслідування підозрювана ОСОБА_3 повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаялася, добровільно відшкодувала потерпілому матеріальну шкоду в повному обсязі, який претензій матеріального та морального характеру до підозрюваної ОСОБА_3 не має.
Враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_3 раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в психіатра та нарколога не числиться, щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди, то сторони погодились на призначення ОСОБА_3 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
У судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю та підтвердила, що вчинила його при вищенаведених обставинах. Просить затвердити угоду про примирення.
У судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому, підозрювана розуміє права визначені ст. 474 ч. 4 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні їй додатково роз`яснені, визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, підтвердила обставини, викладені у пред`явленому їй обвинуваченні та надала згоду на призначення, узгодженого сторонами угоди про примирення між потерпілим та підозрюваною, покарання.
У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та просить затвердити угоду про примирення.
Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про примирення, укладену між представником потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_3 як таку, що відповідає вимогам закону.
Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 відповідають вимогам КПК України, міра покарання узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ст. 185 ч. 1 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про примирення між потерпілим та підозрюваною із призначенням їй узгодженої міри покарання у вигляді штрафу і ухвалення обвинувального вироку.
Керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд,
з а с у д и в :
Затвердити угоду про примирення від 30 травня 2016 року у кримінальному провадженні за № 345/1914/16 к, укладену між представником потерпілого ТзОВ ТВК Львівхолод ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватою за ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.

Головуючий: