Справа № 452/618/16-к
Провадження № 1-кс/452/118/2016
У Х В А Л А

23 березня 2016 року м. Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність та службову недбалість Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції головного управління поліції у Львівській області та Самбірської місцевої прокуратури,
В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах гр. ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області із скаргою на бездіяльність та службову недбалість Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції головного управління поліції у Львівській області та Самбірської місцевої прокуратури у зв`язку із тим, що Турківським відділенням поліції його заява, яка отримана відділенням поліції 1 жовтня 2015 року, в якій він просив надати інформацію щодо реєстрації гр. ОСОБА_6 та його матері та наявність кримінальних (адміністративних) правопорушень, залишена без розгляду та письмової відповіді, а відповідь Самбірської місцевої прокуратури на його скаргу з цього приводу, про те, що така заява в Турківське відділення поліції не надходила, є недостовірною.
Вказану бездіяльність зазначених правоохоронних органів ОСОБА_7 вважає перешкоджанням у здійсненні адвокатської і представницької діяльності в кримінальному провадженні № 0003570 від 2 жовтня 2015 року за ч. 4 ст. 358 КК України, яке розслідується Залізничним відділом поліції м. Львова Головного управління національної поліції у Львівській області.
Адвокат ОСОБА_4 повторно в судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд скарги в його відсутності із закриттям провадження за даною скаргою.
Прокурор ОСОБА_8 просив відмовити у задоволенні скарги.
Вивчивши подані документи, заслухавши пояснення прокурора, слід дійти висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Предметом оскарження, відповідно до ст. 303 КПК України є бездіяльність органу досудового розслідування чи прокурора у невиконанні певних дій або неприйнятті рішень у випадках, коли закон передбачає їх здійснення чи прийняття і встановлює для цього певний строк. Бездіяльність слідчого чи прокурора як складова предмета оскарження може полягати у невнесенні відомостей про кримінальне провадження до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення; у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК, тобто невинесенні прокурором постанови про повернення тимчасово вилученого майна за відсутності підстав для вилучення майна; у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий чи прокурор зобов`язані вчинити у визначений КПК строк; при застосуванні заходів безпеки.
Як убачається із звернення адвоката ОСОБА_4 , ним оскаржується ненадання Турківським відділенням поліції письмової відповіді (інформації) на письмову заяву від 29 вересня 2015 року в якій він просив надати інформацію щодо реєстрації гр. ОСОБА_6 та його матері та наявність кримінальних (адміністративних) правопорушень, та недостовірність відповіді Самбірської місцевої прокуратури з приводу ненадходження заяви до Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції головного управління поліції у Львівській області.
Зазначені у скарзі обставини не являються предметом судового оскарження в порядку ст. 303 КПК України.
З урахуванням наведеного скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність та службову недбалість Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції головного управління поліції у Львівській області та Самбірської місцевої прокуратури Львівської області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя