154/1211/16
1-кп/154/171/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 18 " травня 2016 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000195 по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Здомишель, Ратнівського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, не одруженого, працюючого оператором ПрАТ « Володимир-Волинська птахофабрика », раніше не судимого:

за ч. 1 ст. 190 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

05.03.2016 року близько 13 год.40 хв., ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні магазину, розташованого у середині Володимир-Волинської автобусної станції, що у м. Володимирі-Волинському по вул. Данила Галицького, 14, шляхом обману приватного підприємця ОСОБА_6 , котрий здійснює свою діяльність щодо реалізації мобільних телефонів у вказаному магазині, з корисливих мотивів , протиправно заволодів мобільним телефоном марки « NOKIA X DS », вартістю 234 грн., з пластмасовим чохлом вартістю 78 грн. 33 коп., карткою пам`яті « Micro SD» об`ємом 4 ГБайта вартістю 100 грн., сім карткою оператора мобільного зв`язку « Лайф » вартістю 10 грн., сім-карткою оператора зв`язку « Ключ » вартістю 35 грн., що належали ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 457 грн. 33 коп.

В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винуватим в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, дав показання про обставини його вчинення та щиро розкаявся.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження було визнано не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано правильне розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, обмежився допитом обвинуваченого, потерпілого, та дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого, як особу.

Дії обвинуваченого, котрі виразились у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), кваліфікуються за ч. 1 ст. 190 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, а саме, що вчинений ним злочини відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого - відсутні.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Суд враховує особу обвинуваченого, а саме, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів, буде призначення покарання у межах санкції статі за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді штрафу .

Цивільний позов по справі відсутній.

Витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 527,76 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки « NOKIA X DS » з картою пам`яті, необхідно повернути його власнику.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України призначивши покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 527 грн. 76 коп.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки « NOKIA X DS » з картою пам`яті до нього - повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1