Провадження № 1-в/185/381/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2016 року м. Павлоград
Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

Представника КВІ УДПУтСУ - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Павлоградського МРВ КВІ УДПУтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого в буд. АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2015 року ОСОБА_6 був засуджений за ч. 2 ст. 185, ст.71 КК України, із застосуванням ст.69 КК України до покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1700 грн., та у вигляді позбавлення волі строком чотири роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на два роки, та відповідно до ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: не змінювати місце проживання та праці без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Однак, як випливає з подання Павлоградського МРВ КВІ УДПУтСУ в Дніпропетровській області та доданих до подання матеріалів, ОСОБА_6 у період випробувального терміну допустив порушення обов`язків покладених на нього судом, а сааме: в період з 10 грудня 2015 року по 11 лютого 2016 року не з`являвся на реєстрацію в кримінально - виконавчу інспекцію без поважних причин, тобто допустив одинадцять неявок до органів кримінально-виконавчої інспекції, про що йому були винесені попередження.

В судові засідання 20.04.2016 року, 10.05.2016 року, 27.05.2016 року, 16.06.2016 року, 30.06.2016 року та 18 липня 2016 року засуджений ОСОБА_6 не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, поважність своєї неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні представник Павлоградського МРВ КВІ УДПУтСУ в Дніпропетровській області просив задовольнити дане подання та скасувати покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_6 , та направити для відбування покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2015 року у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне задовольнити дане подання та скасувати покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_6 , та направити для відбування покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2015 року у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Суд вислухавши думку учасників процесу, кожного окремо, дослідивши подання та додані до нього матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_6 , вважає, що зазначене подання Павлоградського МРВ КВІ УДПУтСУ в Дніпропетровській області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України , якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Відповідно до ч.5 ст.166 КВК України, поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визначаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Як вбачається з матеріалів особової справи відносно ОСОБА_6 , останній, у період випробувального терміну допустив порушення обов`язків покладених на нього судом, а саме : в період з 10 грудня 2015 року по 11 лютого 2016 року не з`являвся на реєстрацію в кримінально - виконавчу інспекцію без поважних причин, тобто допустив одинадцять неявок до органів кримінально-виконавчої інспекції, про що йому неодноразово були винесені попередження, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, суд вбачає невиконання засудженим ОСОБА_6 покладених судом обов`язків згідно вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2015 року, що є підставою відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.
На підставі наведеного вище, керуючись ч.2 ст.78, ст.166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання Павлоградського МРВ КВІ УДПУтСУ в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування призначеного ОСОБА_6 покарання з випробуванням і направити ОСОБА_6 для відбування покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі призначеного йому вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1