Справа № 359/1585/16-к
Провадження № 1-в/359/498/2016
У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2016 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Народичі Житомирської області, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 04.02.2014 р. Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 357 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до 5 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

встановив:
17.02.2016 року до Бориспільського міськрайнного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання засудженого ОСОБА_3 , в якому він просить зарахувати йому в строк відбування покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.09.2014 р., строк його попереднього ув`язнення, а саме строк його перебування в установі СІЗО, у строк покарання, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Учасники кримінального процесу в судове засіданні не з`явились. Про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомленні належним чином. При цьому до початку розгляду справи через канцелярію суду засуджений ОСОБА_3 та представник БВК № 119 ОСОБА_4 подали заяви, в яких вони просять суд проводити розгляд справи у їх відсутність (а.с.29, 30).

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до переконання розглянути клопотання в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання та особової справи в їх сукупності, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.19.2014 р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання: за ч. 1 ст. 313 КК України у виді 6 місяців арешту; за ч. 2 ст. 317 КК України у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю, за винятком житла (квартири АДРЕСА_2 ); за ч. 3 ст. 307 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю, за винятком житла (квартири АДРЕСА_2 ); за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю, за винятком житла (квартири АДРЕСА_2 ). На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю, за винятком житла (квартири АДРЕСА_2 ). На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді 9 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю, за винятком житла (квартири АДРЕСА_2 ). Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахується з 12.05.2014 р. (а.с.12-17).

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14.01.2015 р. вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.09.2014 р. відносно ОСОБА_3 залишено без змін (а.с.18-24).

Згідно вищезазначеного вироку засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Бориспільській ВК №119.

Кінець строку відбування покарання засудженим за даним вироком 12.08.2023 року.

24.12.2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання", відповідно до якого частину 5 статті 72 Кримінального кодексу України викладено в новій редакції, а саме - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

При цьому, як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ вих. № 223 20/0/4 16 від 11.01.2016 р. про висловлення позиції щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 р. № 838-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 ЗУ "Про попереднє ув`язнення" закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Як вбачається з вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.09.2014 р. строк відбування покарання ОСОБА_3 рахується з дня його затримання, а саме з 12.05.2014 р. Це також підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_3 від 12.05.2014 р. (а.с.6-8).

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 15.05.2014 р. підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. Строк утримання рахується з моменту його фактичного затримання, а саме з 12.05.2014 р. (а.с.9-11).

Вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.09.2014 р. набрав законної сили 14.01.2015 р. (а.с.25).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що засудженому ОСОБА_3 згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.09.2014 р., необхідно зарахувати строк його попереднього ув`язнення, а саме з 12 травня 2014 року (з моменту його затримання) по 14 січня 2015 року (по день набрання вироком законної сили), з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Враховуючи зазначене, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, та керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.09.2014 року, строк його попереднього ув`язнення з 12 травня 2014 року по 14 січня 2015 року, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та начальнику Бориспільської виправної колонії № 119.

Про нову дату закінчення строку відбування покарання повідомити засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1