Справа № 461/6935/16-к
Провадження № 1-кс/461/5433/16
про накладення арешту на майно
Слідчий 02.11.2016 року звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке вмотивовано тим, що у нічному стриптиз клубі «Какаду», який розташований за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 3, нічному стриптиз клубі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: м. Львів, вул. О. Басараб, 3 та в нічному стриптиз клубі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , молоді дівчата, окрім стриптизу надають інтим послуги за гроші, при цьому незаконну діяльність вказаних дівчат (повій) контролюють ряд осіб, які проживають у м. Львові там. Харкові, які отримують всю фінансову звітність, координують відправлення молодих дівчат, які надають інтимні послуги із м. Харкова у м. Львів та в протилежному напрямку, зустрічаються із іншими особами причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, з якими обумовлюють час, місце, кількість повій для клієнтів, умови сплати грошових коштів, за надані повією для клієнта послуги сексуального характеру та інше.
20.10.2016 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 було винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуків, а саме: в нічному стриптиз клубі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в нічному стриптиз клубі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні спеціально облаштованої квартири для надання платних сексуальних послуг, що за адресою: АДРЕСА_3 , в приміщенні будинку АДРЕСА_4 , які були проведені 29.10.2016 року.
01.11.2016 року в слідче управління ГУ Національної поліції у Львівській області надійшов рапорт о/у УКП (УБЗПТЛ) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , з якого наявно те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що незважаючи на та, що 29.10.2016 року було проведено обшуки у в нічному стриптиз клубі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за результатами чого були виявлені та вилучені грошові кошти, які напередодні, а саме 28.10.2016 були ідентифіковані в приміщенні СУ ГУ Національної поліції у Львівській області та видані особам для проведення спеціального слідчого експерименту, згідно постанови групи прокурорів прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 13.10.2016, а сам клуб був опечатаний. Незважаючи на це, невідомі особи зірвали печатку та з 30.10.2016 нічний стриптиз клуб «Білий какаду», який розташований за адресою:м. Львів, вул. О. Басараб, 3 почав працювати у звичному режимі, а саме молоді дівчата, які танцюють стриптиз і надалі виїжджають за межі клубу з метою надання платних інтим послуг чоловікам.
У зв`язку з визнанням підвального приміщення речовим доказом та з метою припинення протиправної діяльності осіб, слідчий просить суд накласти арешт на підвальні приміщення за адресою: м. Львів, вул. О. Бесараб, 3.
Слідчий та прокурор під час розгляду клопотання підтримали його та просили задовольнити.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з частиною 2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 ст.167 цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 ст.170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчим суддею встановлено, що нежитлові приміщення підвального та цокольного поверху загальною площею 609,3 кв.м. за адресою: м. Львів, вул. О. Бесараб, 3, належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСУМ ПЛАСТ».
При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження. Ступінь втручання у права та свободи володільця виправдовуюся потребами досудового розслідування.
З урахування викладеного, клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні задовольнити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1