Справа № 456/4584/15-к
Провадження № 1-кп/456/59/2016
ВИРОК
іменем України
02 лютого 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілих ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Сколе, Львівської області, жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, з середньою освітою, непрацюючу, розлучену, раніше не судиму у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.03.2014 року, зобов`язана сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання дітей: дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.02.2014 року і до досягнення найстаршим з дітей повноліття.

Так, ОСОБА_4 достовірно знаючи про вищевказане рішення суду, а також будучи неодноразово попередженою державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області про обов`язок сплати аліментів та про кримінальну відповідальність у разі несплати боргу з аліментів, будучи працездатною, у період з 01.09.2014 року по 01.10.2015 року злісно ухилилася від сплати аліментів, що проявилося в тому, що вона добровільно рішення суду не виконувала, не працевлаштувалась самостійно, не ставала на облік з безробіття в Стрийський міськрайонний центр зайнятості. Крім цього, ОСОБА_4 , маючи впродовж зазначеного періоду доходи від тимчасових робіт, а саме отримувала гроші за роботи в теплищі, витрачала їх на власні потреби, матеріально дітям не допомагала, їх матеріальним становищем не цікавилася, тим самим злісно ухилилася від сплати встановленим рішенням суду коштів на утримання дітей, що призвело до утворення заборгованості з аліментів в період з 01.09.2014 року по 01.10.2015 року, станом на 01 жовтня 2015 року в сумі 19 470, 10 гривень, що сукупно перевищує суму виплат за шість місяців платежів, призначених рішенням місцевого суду м. Стрий.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала повністю та показала, що вона дійсно достовірно знаючи про рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.03.2014 року злісно ухилилася від сплати аліментів. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо її не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі вище наведеного, суд допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінального правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті доведена у судовому засіданні повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України, як ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Обтяжуючих вину обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення обставин, передбачених ст. 67 КК України, суд вбачає вчинення кримінального правопорушення відносно малолітніх дітей.

Пом`якшуючими вину обвинуваченої ОСОБА_4 обставинами, суд вбачає щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

При визначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, той факт, що вона раніше не судима, а також те, що обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину, щиро розкаюється у вчиненому кримінальному правопорушенні та активно сприяла розкриттю злочину.

З урахуванням наведених обставин суд, під час вирішення питання про обрання міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 вважає за доцільне призначити його у межах, установлених санкцією ч. 1 ст. 164 КК України у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і призначити покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Копія вирок негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області з підстав передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий-суддя ОСОБА_1