ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/714/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю скретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого неофіційно на будівництві, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 , 25.06.2016 року близько 05 год. 30 хв., перебуваючи у дворі будинку №7 по вул. Ревуцького в м. Києві, керуючись раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, з відсіку дверної карти водійських дверей припаркованого автомобіля марки «Шевролє Лачетті», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому спав ОСОБА_6 , користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору, вартістю 3328 грн., в якому були встановлені, карта пам`яті «Трансенд», вартістю 185 грн. та сім-карта оператора мобільного зв`язку «ЛайфСел», яка матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_6 не представляє. Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 3513 грн.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 25.06.2016 року біля 5год.30хв. він знаходився у дворі будинку АДРЕСА_3 , де побачив автомобіль «Лачетті», в якому були відчинені праві передні дверцята і спала людина. Він підійшов до автомобіля, щоб дізнатися про стан чоловіка, який спав і відчинивши дверці, побачив мобільний телефон «Самсунг», який вирішив забрати собі для подальшого користування. В подальшому телефон був у нього вилучений.
Інші докази по справі відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто скоїв злочин , передбачений ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає: щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, неофіційно працює, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, і вважає необхідним і можливим призначити йому покарання у виді штрафу.
Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 366-368 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850грн.

Речові докази залишити у потерпілого ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
СУДДЯ: