печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5624/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2016 м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001894 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та її вилучення,

В С Т А Н О В И В :
9 лютого 2016 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001894 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та її вилучення, та яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно телефонних розмов ОСОБА_4 за абонентським номером НОМЕР_1 та ОСОБА_5 за абонентським номером НОМЕР_2 в період часу з 01.08.2015 по 23.12.2015.

Обґрунтовуючи внесене клопотання захисник вказав, що старшим слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001894 від 10.09.2015 за фактом вимагання низкою службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 неправомірної вигоди в ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно з матеріалами досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, його захисником є ОСОБА_3 .

Крім того встановлено, що з 01.08.2015 по 23.12.2015 відбувались телефонні розмови між ОСОБА_4 , який користується за абонентським номером НОМЕР_1 та ОСОБА_5 , який користується за абонентським номером НОМЕР_2 .

Захисник зазначив, що вказана інформація може бути використана стороною захисту як доказ спростування підозри та обставин інкримінованого кримінального правопорушення, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою наведених документів та інформації, є неможливим.

У судовому засіданні захисник підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

До судового засідання представник особи, у володінні якої знаходяться документи не з`явився. Тому, слідчий суддя розглянув дане клопотання у його відсутність на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення захисника, дійшов такого висновку.

Встановлено, що у провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001894 від 10.09.2015 за фактом вимагання низкою службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 неправомірної вигоди в ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

З урахуванням наведеного слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та надання захиснику тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно телефонних розмов ОСОБА_4 за абонентським номером НОМЕР_1 та ОСОБА_5 за абонентським номером НОМЕР_2 в період часу з 01.08.2015 по 23.12.2015.

Слідчий дійшов такого висновку, оскільки вказана інформація бути використана стороною захисту як доказ спростування підозри та обставин інкримінованого кримінального правопорушення, встановити всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаних злочинів, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищенаведених документів та інформації, є неможливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001894 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та її вилучення задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001894 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) у електронному та друкованому вигляді, з можливістю вилучення:

- щодо вхідних і вихідних з`єднань телефонного номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким користується ОСОБА_4 , з усіма іншими номерами стільникового зв`язку у період з 01.08.2015 по 23.12.2015 із вказівкою дати, часу, тривалості з`єднань, базових станцій з прив`язкою до місцевості в момент кожного вихідного та вхідного телефонного з`єднання, номерів телефонів та абонентів, з якими здійснювалося з`єднання, а також інформації про GPRS-трафік з урахуванням нульових дзвінків вказаного телефону з 01.08.2015 по 23.12.2015;

- щодо вхідних і вихідних з`єднань телефонного номеру НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким користується ОСОБА_7 , з усіма іншими номерами стільникового зв`язку у період з 01.08.2015 по 23.12.2015 із вказівкою дати, часу, тривалості з`єднань, базових станцій з прив`язкою до місцевості в момент кожного вихідного та вхідного телефонного з`єднання, номерів телефонів та абонентів, з якими здійснювалося з`єднання, а також інформації про GPRS-трафік з урахуванням нульових дзвінків вказаного телефону з 01.08.2015 по 23.12.2015.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/5624/16-к

Прим. 2 - захисник ОСОБА_3

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Виконавець: ОСОБА_1

2.03.2016