АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 546/193/16-к Номер провадження 11-сс/786/132/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія:повернення скарги
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 16 березня 2016 року,-
ВСТАНОВИЛА:
В своїй апеляційній скарзі, ОСОБА_6 , просить скасувати ухвалу слідчого судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 16 березня 2016 року про повернення скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000018.
Вказує, що прокурором Решетилівського району Полтавської області, 16 квітня 2014 року було відкрито кримінальне провадження за фактом невиплати заробітної плати ОСОБА_6 посадовими особами Решетилівського ГМРГ Полтавської обласної організації УТМР та службового підроблення платіжних відомостей.
Зазначає, що розслідування по даному кримінальному провадженню не велося і незважаючи на його клопотання, заяви, звернення, постановою слідчого ОСОБА_7 від 22.12.2015 року кримінальне провадження № 0000018 було закрито.
Цю постанову він отримав 18.01.2016 року, а 14.03.2016 року звернувся до суду із скаргою на вказану постанову.
Повертаючи скаргу ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вказав, що скарга подана після закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа яка її подала, питання про поновлення цього строку не порушує.
Заслухавши доповідача, скаржника ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до приписів ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Отже, строк подачі скарги до суду на постанову слідчого ОСОБА_7 від 22.12.2015 року про закриття кримінального провадження 10 днів з дня отримання ОСОБА_6 копії постанови.

З наданих матеріалів убачається, що заявником пропущено такий строк, оскільки копію постанови про закриття кримінального провадження він отримав 18 січня 2016 року, про що власноручно вказав у апеляційній скарзі та не заперечував в апеляційній інстанції. А до слідчого судді звернувся лише 14 березня 2016року(а.п.1). При цьому ОСОБА_6 не порушував питання про поновлення цього строку.

Зважаючи на викладене, слідчим суддею обґрунтовано ухвалено судове рішення про повернення скарги.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В той же час, приписами ст. 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.

За таких обставин підстав для скасування ухвали слідчого судді та задоволення апеляційної скарги не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 405, 407, 422, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 16 березня 2016 року про повернення скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000018 - залишити без змін. Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4