УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2016 року м. Хмельницький
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ярмолинці Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не судимого
З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , 26.12.2015 року, близько 09 год. 10 хв., знаходячись за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 вирішив повторно вчинити крадіжку матеріальних цінностей з палат Хмельницького обласного госпіталю ветеранів Великої Вітчизняної війни, що по АДРЕСА_3 .
Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 26.12.2015, близько 09 год. 30 хв., діючи повторно, приїхавши до Хмельницького обласного госпіталю ветеранів Великої Вітчизняної війни, зайшов у приміщення терапевтичного відділення вказаного госпіталю. Знаходячись у госпіталі ОСОБА_4 , підійшовши до вхідних дверей палати №212, виявив, що вони не зачинені, після чого пройшов в середину. Знаходячись в середині кімнати №212, на одному із ліжок ОСОБА_4 виявив мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Note 3» вартістю 4700 грн. із наявною у ньому SIM-карткою мобільного оператора «Київстар» вартістю 20 грн., належних ОСОБА_5 , який він поклав до кишені куртки та покинув приміщення госпіталю і таким чином вчинив його крадіжку.
В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Всього в результаті крадіжки ОСОБА_4 , завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 4720 грн.
Окрім цього досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2015р. близько 08 год. 00 хв., ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 вирішив повторно вчинити крадіжку матеріальних цінностей з палат Хмельницького обласного госпіталю ветеранів Великої Вітчизняної війни, що по АДРЕСА_3 .
Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 28.12.2015, близько 08 год. 50 хв., діючи повторно, приїхав до Хмельницького обласного госпіталю ветеранів Великої Вітчизняної війни та зайшов у приміщення урологічного відділення вказаного госпіталю.
Після цього ОСОБА_4 , підійшовши до вхідних дверей палати №406, виявив, що вони не зачинені, після чого пройшов в середину. Знаходячись в палаті №406, на дерев`янній тумбочці ОСОБА_4 виявив мобільний телефон марки «Nokia 2330» вартістю 270 грн. із наявною у ньому SIM-карткою мобільного оператора «Київстар» вартістю 20 грн., на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 50 грн., належних ОСОБА_6 , який він, свідомо нехтуючи присутністю пацієнтів, поклав до кишені штанів та покинув приміщення госпіталю і таким чином відкрито викрав його.
В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Всього в результаті відкритого викрадення вказаного майна ОСОБА_4 , завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 340 грн.
21 травня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України. Оскільки ОСОБА_4 , підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, на неодноразові виклики до Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області він проігнорував, що свідчить про те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності він переховується від органів досудового розслідування та місце перебування його на даний час відоме
На підставі вищевикладеного і через те, що підозрюваний ухиляється від з`явлення до органу досудового розслідування, з метою забезпечення присутності останнього під час вирішення питання слідчим суддею про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий звернувся із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог статей 177, 189 КПК України підозра є обґрунтованою, є відповідні ризики, наявні підстави для затримання особи для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставку його в Хмельницький міськрайонний суд (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54) для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу після спливу шестимісячного строку з дати винесення ухвали, тобто 27 листопада 2016 року.

Виконання ухвали доручити Хмельницькому РВ Хмельницькому ВП ГУНП в Хмельницькій області, а при затриманні повідомити слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , (робоча адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Коцюбинського 35/2, тел. (0382)21224, 23131.

Слідчий суддя: ОСОБА_1