Справа № 356/1677/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1427/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 16.11.2016

УХВАЛА
Іменем України
16 листопада 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар - ОСОБА_5
за участю прокурора - ОСОБА_6
засудженого - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Березанською ВК №95 справу за апеляційною скаргою прокурора на ухвалуБерезанського міського суду Київської області від 12 жовтня 2016 року, про задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білої Церкви, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше притягався до кримінальної відповідальності: 08.05.1990 року за ст. 215-3 ч.1. 140 ч.1, 42, 45 КК України до 2 років умовно;10.05.1995 року за ст. 229-6 ч.1, 14 КК України до 2 років позбавлення волі;18.03.1998 року за ст. 229-6 ч.2, 196-1, 42,14 КК України до 3 років позбавлення волі; 31.10.2000 року за ст. 229-6 ч.2, 14 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 12.01.2004 року за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі; 24.12.2008 року за ст. 309 ч.2, 263 ч.1, 15, 185 ч.2, 185 ч.1, 70 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі; 27.05.2009 року за ст. 309 ч.2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 25.04.2012 року за ст. 185 ч.2, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
який засуджений 28.10.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.10.2014 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі.
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 12.10.2016 року клопотання засудженого задоволено. Своє рішення суд мотивував тим, що засуджений за час відбування покарання в Березанській виправній колонії № 95 з 27.04.2015 року своєю поведінкою та ставлення до праці довів своє виправлення: був працевлаштований з 01.06.2015 року по 01.11.2015 року; з 18 лютого 2016 року по 10 серпня 2016 року навчався в Березанському навчальному центрі № 95 і здобув професію електромонтажник з освітлення мереж 2-го (другого) розряду; відповідно до щоденника індивідуальної роботи із засудженим- зауважень не має; має одне заохочення 01.10.2015 року - подяку за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку; стягнень не має. Відповідно до характеристик від 02.12.2015 р. та 13.04.2016 р. за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 1(один) раз. Відповідно до характеристики від 10.08.2016 р., за час відбування покарання характеризується посередньо, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 1(один) раз.
Не погоджуючись з даною ухвалою прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Березанського міського суду від 12.10.2016 р. скасувати та винести нову ухвалу, якою в застосуванні до засудженого пільги, передбаченої ст. 81 КК України відмовити. В обґрунтування апеляційних вимог зазначає, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Посилається на те, що ОСОБА_7 має 8 судимостей, які не зняті та непогашені в законному порядку та неодноразово звільнявся з місць позбавлення волі у зв`язку із застосуванням умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Також, засуджений характеризується посередньо, на шлях виправлення та перевиховання не став, оскільки такий короткий проміжок часу, засуджений не може довести про остаточну зміну поведінки в бік покращення, в розумінні поведінки, яку вимагає ст. 81 КК України.
В запереченнях до апеляційної скарги ОСОБА_7 вказує на те, що він вперше звільняється умовно-достроково. Також відповідно до характеристики, яка видана в квітні 2016р., він стає на шлях виправлення. Посилається і на те, що прийшовши в колонію, він з перших днів почав працювати, оскільки хотів покращити своє матеріальне становище, однак попрацювавши 6 місяців був змушений залишити роботу за станом здоров`я, так як в нього на ногах повідкривались трофічні язви. Оскільки він більше не міг працювати, то пішов навчатись в училище на професію електромонтажника.
Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав подану ним апеляційну скаргу, засудженого, який заперечував щодо задоволення апеляційної скарги прокурора, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі, може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до статті 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

За змістом статті 81 КК України та згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», однією з умов для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установи виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Сумлінне ставлення до праці характеризується постійною свідомою участю у суспільно корисній праці, систематичним виконанням трудових обов`язків, відсутністю трудових порушень за весь час відбування покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 засуджений 28.10.2014 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання - 31.03.2015 року, кінець строку - 31.03.2017 року. Станом на 12.10.2016 р. ОСОБА_7 відбув 3/4 строку покарання.
Разом з тим, як вбачається з характеристики від 13.09.2016р., наданої Березанською виправною колонією №95 на засудженого ОСОБА_7 , останній відбуває покарання в Березанській ВК №95 з 27.04.2015р. За час відбування покарання характеризується посередньо, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 1 раз. По прибуттю до установи був розподілений на відділення СПС №8 та був працевлаштований на виробництві установи в цеху по виготовленню шпону. Працював нетривалий час. На даний час не працює, бажання працювати не висловлює. Участь у заходах диференційованого впливу не приймає, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці, не перебуває на профілактичних обліках установи, виконавчих листів не має, участь у суспільно-корисному житті на відділенні не приймає, в взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки з засудженими різних категорій. Вину за вироком суду визнав повністю, але розкаювання не спостерігається. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та отримання посилок. Застосуванню ст. 101 КВК України, переведення до дільниці соціальної реабілітації підлягав 30.11.2015 року. Застосуванню ст. 81 КК України, умовно-достроковому звільненню підлягав 31.07.2016 року (комісією відмовлено).
Відповідно до висновку Березанської ВК №95 ОСОБА_7 не довів своє виправлення, а тому не підлягає умовно достроковому звільненню від відбування покарання. Крім того, з матеріалів справи також вбачається, що засуджений ОСОБА_7 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та має 8 судимостей, які не зняті та непогашені в законному порядку. Однак засуджений належних висновків для себе не зробив та знову скоїв умисний злочин середньої тяжкості.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що висновки суду першої інстанції про наявність підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання є помилковими, а доводи апеляційної скарги прокурора про те, що засуджений не довів своє виправлення є слушними.
Таким чином ухвала Березанського міського суду Київської області щодо ОСОБА_7 не відповідає вимогам закону та не ґрунтується на матеріалах справи, а тому підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про задоволення апеляційної скарги прокурора та необхідності відмови в застосуванні умовно-дострокового звільнення.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвалу Березанського міського суду Київської області від 12 жовтня 2016 року про звільнення умовно-достроково засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання строком на 5 місяців 19 днів по вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.10.2014 року скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.10.2014 року - відмовити.
Судді: