В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2016 року Справа № 608/1771/16-к

Номер провадження1-кп/608/209/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурорі ОСОБА_3 ,

захиснику ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова кримінальне провадження № 1-1-КП/608/209/16 щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , не працюючої, не одруженої, раніше судимої 12.08.2016 року Чортківським районним судом за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 60 годин громадських робіт, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 будучи засуджена Чортківським районним судом до покарання у вигляді 60 годин громадських робіт, які мала відробляти у Кривеньківській сільській раді, будучи належно ознайомлена 17.08.2016 року із п.5 наказу №217/15/60 від 19.12.2003 року, згідно якого ОСОБА_5 роз`яснено порядок та умови відбування покарання, та відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, в чому письмово зазначила про ознайомлення з вимогами щодо неї.

Згідно ч.З ст. 40 КВК Ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є: - невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження; - невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння.

Інспектором Чортківського PC KB1 на підставі ст.13 ч.3 КВК було винесено постанову, про встановлення днів явки на реєстрацію, в чому засуджена ОСОБА_5 розписалась, проте в зазначені дні жодного разу не з`явилась, не маючи на це поважних причин та до виконання громадських робіт не приступила, про що їй 29.09.2016 року було винесено письмове попередження, про те що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання вона буде притягнута до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389. КК України. ОСОБА_6 знехтувавши даним письмовим попередження засуджена за місцем відбування громадських робіт не з`явилась та у поясненні чітко сказала що відробляти не буде.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.389 КК України за ознаками: ухилення від відбування громадських робіт, особою засудженою до цього покарання.

12 жовтня 2016 року між обвинуваченою та прокурором Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області була укладена угода про визнання винуватості згідно вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.2 ст. 389 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 за ч.2 ст. 389 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст. 71, 72 КК України приєднати частину не відбутого покарання за вироком Чортківського районного суду від 12.07.2016 року у виді 7 днів обмеження волі та за сукупністю вироків призначити остаточне покарання у виді 2 років та 7 днів обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік та покладенням обов`язків передбачених п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченою і призначенням обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 12 жовтня 2016 року про визнання винуватості між прокурором Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України призначивши їй покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 71, 72 КК України ОСОБА_5 приєднати частину невідбутого покарання за вироком Чортківського районного суду від 12.07.2016 року у виді 7 днів обмеження волі та за сукупністю вироків призначити остаточне покарання у виді 2 років та 7 днів обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 - звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладенням обов`язків передбачених п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України;

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Вирок набрав законної сили "___"_______________2016 року.

Оригінал вирока знаходиться в матеріалах справи №608/1771/16-к.

Суддя: ОСОБА_1