Справа № 296/1314/16-к
Вирок
Іменем України
16 травня 2016 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої- судді: ОСОБА_1

секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000031 за обвинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Житомирі, громадянина України, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2016 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебував в приміщенні кв. АДРЕСА_2 , де на той час перебувала його сестра ОСОБА_4 . В цей час, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розпочався словесний конфлікт у вигляді суперечки, в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень своїй сестрі ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, підійшов до ОСОБА_4 з переду, та наніс два удари своєю правою рукою стиснутою в кулак в область обличчя, а саме в праве око.

В результаті вказаних дій, ОСОБА_5 умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі, яке відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та підтвердив обставини, за яких він наніс тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 .

Крім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченого підтверджена доказами дослідженими в ході судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила, що саме ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс їй в область ока удар кулаком руки, чим спричинив тілесне ушкодження.

Із протоколу проведення слідчого експерименту від 22.01.2016 року встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 показала де та яким чином ОСОБА_5 спричинив їй тілесні ушкодження в ході виниклого між ними конфлікту.

Із протоколу проведення слідчого експерименту від 24.01.2016 року встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 показав де та яким чином спричинив тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 .

Судово-медична експертиза від 04.01.2016 року за № 3 встановила, що у гр. ОСОБА_4 виявлено синець на обличчі, який утворився від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, не виключно в термін та за обставин, вказаних обстеженою та відноситься до легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров`я.

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд вважає вину ОСОБА_5 доведеною повністю та кваліфікує його дії:

за ч.1 ст.125 КК України заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, без короткочасного розладу здоров`я.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обтяжуючі та пом`якшуючі покарання обставини.

Злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України є не тяжким.

Обставин, які відповідно ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обставин, які відповідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд враховує його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, минуле, склад сім`ї.

ОСОБА_5 вперше притягається до кримінальної відповідальності, не працює, за місцем проживання посередньо характеризується, не одружений.

Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин вчиненого злочину, його наслідків, даних про особу обвинуваченого, суд призначає покарання в межах санкції статті, за якою він визнається винним, а саме у виді громадських робіт.

Цивільний позов потерпілою не заявлено.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1