Справа №463/3590/16-к
Провадження №1-кп/463/288/16
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
11 серпня 2016 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Львова, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченому
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, -
встановив:
02 серпня 2016 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, відомості про які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000954 від 17.03.2016р.

Прокурор подав клопотання про продовження строку дії застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем його фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що злочини у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_4 є тяжкими, передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, обвинувачений неодружений, не має певних зобов`язань щодо утримання чи піклування будь-кого, може переховуватись від суду, а також продовжити зайняття злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, чинити тиск на свідків та потерпілих, а тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Обвинувачений та його захисник відносно задоволення клопотання заперечили. Зазначили, що ризики, вказані у клопотанні є необґрунтованими. Крім цього, просили врахувати, що на утриманні обвинуваченого перебуває мати пенсійного віку, яка потребує допомоги, обвинувачений є засновником кількох підприємств та у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу не може належним чином виконувати свої обов`язки. Додатково захисник звернув увагу, що клопотання прокурора не було вручено стороні захисту за 3 години до початку його розгляду. Враховуючи наведене в задоволенні клопотання просили відмовити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд встановлено наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 17.06.2016р., залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 30.06.2016р., обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту у період доби з 19 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. за місцем його проживання та реєстрації АДРЕСА_1 . Покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; 2) у вказаний період доби не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; 3) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками по даному кримінальному провадженні за винятком необхідності викликаної проведенням слідчої дії чи судового розгляду; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Встановлено строк дії ухвали у два місяці, який закінчується 17.08.2016 року.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Згідно з ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Враховуючи вищенаведене, те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, на даний час існує ризик, передбачений ст.177 КПК України, а саме: можливість незаконного впливу обвинуваченого на свідків та потерпілих, а також те, що сукупний строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом не перевищує шести місяців, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

При цьому, судом не беруться до уваги заперечення обвинуваченого та його захисника щодо невручення їм копії клопотання за три години до початку його розгляду, оскільки відповідно до розділу ІІ КПК України не пізніше ніж за три години до початку розгляду обвинуваченому надається копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність саме застосування запобіжного заходу, а не клопотання про продовження строку його дії. Разом з тим, вказане клопотання прокурора подане до суду ще 09.08.2016р., про що 10.08.2016р. повідомлено обвинуваченого та його захисника, а тому останні мали достатньо часу ознайомитися із вказаним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

ухвалив:
клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 в період з 19 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. на два місяці з 18.08.2016 року до 17.10.2016 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) у вказаний період доби не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками по даному кримінальному провадженні за винятком необхідності викликаної проведенням судового розгляду;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копії ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити в Личаківський ВП ГУНП у Львівській області для виконання.
Суддя: ОСОБА_1