Провадження № 11-кп/792/584/16
Категорія: Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.08.2016 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:
секретаря с/з ОСОБА_5 ,
оператора відеоконференцзв`язку ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
розглянувши в режимі відеоконференції, з приміщення Райківецької виправної колонії №78 в с.Райківці Хмельницького району, у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 29 червня 2016 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Зазначеною ухвалою в задоволенні клопотання ОСОБА_8 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, з неповною вищою освітою, не працюючого,
засудженого 09.12.2013 року вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області за ч. 2 ст. 296 КК України на 2 роки позбавлення волі,-
про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовлено.
Відмовляючи в задоволенні клопотання суд виходив з того, що на день набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2014 році» (19.04.2014 року). ОСОБА_8 фактично покарання не відбував, що виключає застосування до нього акту амністії.
В своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просить ухвалу місцевого суду скасувати та застосувати до нього амністію, оскільки звертає увагу на те, що Закон України «Про Амністію 2014 року» набрав чинності в той самий момент, що і вирок Ярмолинецького районного суду від 09.12.2013 року за яким він відбуває покарання.

Також звертає увагу на те, що він не є суспільно - небезпечною особою і на момент набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році» фактично відбув ? призначеного покарання.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, доводи засудженого ОСОБА_8 про необхідність скасування ухвали місцевого суду та звільнення його від відбування покарання за амністією, думку прокурора про законність та обґрунтованість ухвали, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її такою, що не підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Ярмолинецького районного суду від 09 грудня 2013 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання постановлено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок набрав законної сили 11 березня 2014 року. Засудженого ОСОБА_8 затримано 02 жовтня 2015 року для відбування покарання, про що свідчить наявний в матеріалах особової справи протокол затримання.

Згідно ст . 11 Закону України «Про амністію у 2014 році», особам, яким скорочується невідбута частина покарання, визначення нового строку покарання обчислюється з дня набрання чинності зазначеного Закону.

На день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_8 фактично покарання не відбував, що виключає застосування до нього акту амністії.

Не знаходячи підстав для скасування ухвали місцевого суду та керуючись ст.ст. 407 ч. 1, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 29 червня 2016 року про відмову у застосуванні Закону України «Про амністію у 2014 році» залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення апеляційним судом.

Судді:/підписи/
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2