Справа № 305/940/16-к
Номер провадження 1-кс/305/105/16
УХВАЛА

02.06.2016 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю слідчого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, внесене у кримінальному провадженні №0000476 від 23 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000476 від 23 квітня 2016 року, яке погоджено прокурором прокуратури Рахівського району Закарпатської області ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, згідно з якого встановлено, що в ході досудового розслідування по матеріалах вищевказаного кримінального провадження виникла необхідність у вивченні та дослідженні документів, які були подані громадянкою ОСОБА_4 до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі яких остання здійснила реєстрацію права власності.

Як було встановлено, до заяви ОСОБА_4 були долучені наступні документи, а саме: квитанції про сплату адміністративного збору та сплату за надання інформації з реєстру, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 20 від 29.07.2015 «Про присвоєння адреси даній будівлі», державної реєстрації про готовність об`єкта до експлуатації № ЗК 0 від 28.03.2012, видана інспекцією ІНФОРМАЦІЯ_3 , технічний паспорт Б/Н від 25.10.2011, виданий КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », договір купівлі-продажу земельної ділянки № 1-1083 від 04.10.2013, посвідчений державним нотаріусом Рахівської ДНК ОСОБА_5 та витяг на реєстрацію земельної ділянки № 10291861 від 04.10.2013, виданий Державним нотаріусом Рахівської ДНК - ОСОБА_5 .

Окрім цього, в ході розслідування було встановлено, що всі вищезазначені документи, на підставі яких було здійснено реєстрацію права власності, на даний час знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги те, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до реєстраційної справи ОСОБА_4 щодо реєстрації нерухомого майна, яке розташоване в АДРЕСА_2 , що знаходиться в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 в АДРЕСА_1 , в секторі з питань державної реєстрації, та які видані в єдиному примірнику і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, адже можуть також бути предметами кримінального правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування у вказаному провадженні, оскільки вказані документи містять конфіденційну інформацію та комерційну таємницю, тобто містять охоронювану законом таємницю, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступі до них з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку) для подальшого дослідження та вивчення, оскільки інші шляхи встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів, відсутні. Заслухавши слідчого ОСОБА_2 , який підтримав внесене клопотання, приходжу до наступного висновку.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що до Реєстру внесено відомості щодо кримінального провадження №0000476 від 23 квітня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням наведеного вважаю, що слідчим доведено, що зазначені оригінали документів, які видані в єдиному примірнику, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, адже є предметами кримінального правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженню, а також документи які знаходяться в секторі з питань державної реєстрації, та які видані в єдиному примірнику і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, адже можуть також бути предметами кримінального правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування у вказаному провадженні, оскільки вказані документи містять конфіденційну інформацію та комерційну таємницю, тобто містять охоронювану законом таємницю, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступі до них з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку) для подальшого дослідження та вивчення, оскільки інші шляхи встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів, відсутні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі, отже клопотання слід задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 371, 372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до реєстраційної справи громадянки ОСОБА_4 щодо реєстрації нерухомого майна, яке розташоване в АДРЕСА_2 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучити (здійснити виїмку), або іншій особі, працівнику оперативного підрозділу органу внутрішніх справ, на території обслуговування якого знаходиться дана інформація та якому це буде доручено у встановленому законом порядку, в строк 1 місяця з дня постановлення ухвали..
Строк дії ухвали визначити один місяць, з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити керівнику ІНФОРМАЦІЯ_5 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1