Справа 688/1267/16-к
№ 1-в/688/743/16
Ухвала
Іменем України
04 березня 2016 року року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шепетівської виправної колонії № 98 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Шепетівці судове провадження за клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тишевичі Ізяславського району Хмельницької області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, до засудження не працював, раніше не судимого,

в с т а н о в и в:
25 лютого 2016 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, посилаючись на те, що він відбув відповідну частину строку покарання, після якого можливе умовно-дострокове звільнення, вказує на те, що з 19.03.2015 року був переведений до дільниці соціальної реабілітації, працевлаштований у підсобному господарстві колонії. Крім того, вказує на те, що відповідно до Закону України Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» йому було зараховано строк попереднього ув`язнення та строк відбування покарання у нього закінчується 04.01.2017 року, тому просить суд звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання про умовно-дострокове від подальшого відбування покарання та просив його задовольнити.

В судовому засіданні представник Шепетівської виправної колонії ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання ОСОБА_5 , вважає його передчасним, оскільки останній своєю поведінкою не довів того, що став на шлях виправлення, про що свідчить непогашене дисциплінарне стягнення.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала думку представника Шепетівської виправної колонії, та зазначила, що на момент розгляду клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відсутні підстави для його задоволення.

Заслухавши в судовому засіданні засудженого, представника адміністрації виправної установи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та можливе після фактичного відбуття ним не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Згідно роз`яснень п.2, 17 постанови № 2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організація засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Висновок про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі.
Законодавцем визначено, що застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду, оскільки таке звільнення може бути застосоване за певних умов.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджений вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13.05.2010 року за ч.2 ст.121 України до 7 років позбавлення волі.

Постановою начальника Шепетівської виправної колонії Хмельницької області № 98 від 18.03.2015 року переведений до дільниці соціальної реабілітації для подальшого відбування покарання.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.02.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 13.05.2010 року по 22.09.2010 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку 13.05.2010 року.

Кінець строку 04.01.2017 року.

ОСОБА_5 засуджений за скоєння тяжкого злочину, відбув необхідну частину строку покарання, після відбуття якої може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
За даними довідки про заохочення і стягнення, ОСОБА_5 два рази заохочувався за сумлінне ставлення до праці, добру поведінку, допустив два порушення режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності у виді догани та попередження, останнє з яких на даний час не зняте у встановленому законом порядку, вину у вчиненні злочину визнає частково.

З характеристики вбачається, що за період відбування покарання в дільниці соціальної реабілітації при Шепетівській виправній колонії Хмельницької області № 98 засуджений ОСОБА_5 характеризується задовільно, покладені на нього завдання виконує, до роботи ставиться задовільно, ініціативи та наполегливості не проявляє, хоча має для цього достатні навички. Має не завжди охайний вигляд, роботи з самообслуговування виконує під контролем адміністрації колонії. У відношенні до засуджених ОСОБА_5 безконфліктний. На критику в свою сторону не завжди реагує адекватно, в категоричній формі відмовляється приймати участь у програмах диференційованого виховного впливу, участі у громадському житті дільниці соціальної реабілітації не приймає.

Наведені обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 не довів свого виправлення під час відбування покарання у виді позбавлення волі, тому підстави для застосування до засудженого пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відсутні.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що в задоволенні клопотання ОСОБА_5 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:
В задовленні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з моменту оголошення.

Головуюча: