Справа № 182/4727/14-к
Провадження № 1-кс/0182/700/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2014 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. Клименко І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровській обл. Гоги В.М., яке погоджено прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури Тараненком Д.В. про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації – трафіка з’єднань абонентів (моніторинг) компаній стільникового зв’язку ПОВ „Астеліт”,

в с т а н о в и в :

16 червня 2014 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровській обл.. Гоги В.М., яке погоджено прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури Тараненком Д.В. про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації – трафіка з’єднань абонентів (моніторинг) компанії стільникового зв’язку ПОВ „Астеліт”.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського МВ знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001884 від 07.05.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.04.2014 р. приблизно о 4.00 год. невідома особа біля будинку № 27-а по вул. Чкалова у м. Нікополі Дніпропетровської обл. шляхом підпалу пошкодила автомобіль „ВАЗ 21110” номерний знак АЕ 7386 НС, який належить Пилипенку Ю.М. Сума матеріальної шкоди становить 50 000 грн.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що в районі скоєння кримінального правопорушення встановлені базові станції компаній стільникового зв’язку:

- “Київстар”: LAC 47002, CID 8932, 22873, 18923,

- „МТС”: LAC 33541, CID 54194, 57691, 52773,

- „Лайф” („Астеліт”): LAC 30418, CID 24183, 24141, 24171.

Враховуючи те, що злочин вчинено в умовах неочевидності, з метою встановлення осіб, що скоїли дане кримінальне правопорушення, слідчий просить дати тимчасовий доступ на отримання технічної інформації – трафіка з’єднань абонентів (моніторинг), що знаходились в зоні дії базових станцій із зазначенням типу з’єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS-повідомлення), дати, часу, тривалості з’єднань, а також нульових з’єднань абонентів з обов’язковою прив’язкою до місцевості за період з 03-00 по 06-00 год. 30.04.2014 р. та з 04-00 по 06-00 год. 04.05.2014 р. в компанії стільникового зв’язку ПОВ „Астеліт” за адресою: м. Київ, вул. Амосова. 12 корп.1.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст.. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- Перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної або фізичної особи;

- Самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- Не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із п. 7) ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А відповідно до ч.6 ст.. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї ст., доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, в клопотанні і в наданих матеріалах вимоги ч. 6 ст. 163 КПК порушені, також не вказано достатніх підстав для того, щоб вважати, що трафік з’єднань абонентів (моніторинг), що знаходились в зоні дії базових станцій, зазначених у клопотанні, і право надання доступу до яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим до суду надані копії документів, які ніяким чином не засвідчені; не зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення, а також не зазначено прокурора, що здійснює процесуальне керівництво.

Керуючись ст. 163-164 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровській обл.. Гоги В.М., яке погоджено прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури Тараненком Д.В. про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації – трафіка з’єднань абонентів (моніторинг) компанії стільникового зв’язку ПОВ „Астеліт” - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Клименко