Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
12 января 2011 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области
председательствующего судьи Федорищева С.С.
при секретаре Драгунцевой СМ.
с участием прокурора Мазура Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Днепровского районного суда г. Днепродзержинска уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Тюменская обл, РФ, украинца, гр-на Украины, образование средне, не работает, холост, ранее судимого:
*01.04.2003 года Днепровским р.с. г. Днепродзержинска по ст. 185 ч.2, 104 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год;
*25.10.2004 года Днепровским р.с. г. Днепродзержинска по ст. 185 ч.З УК Украины к 3
годам 1 мес. лишения свободы;
*12.10.2007 года Днепровским р.с. г. Днепродзержинска по ст. 185 ч.2, 263 ч.2, 185 ч.З,
395, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
прож. по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3; в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 185 ч.З, 186 ч.2, 395 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, не работает, в гражданском браке, имеется ребенок ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее судимого:
*10.02.2006 года Днепровским р.с. г. Днепродзержинска по ст.309 4.1 УК Украины к 1
году лишения свободы с испытательным сроком 1 год;
*30.10.2007 года Днепровским р.с. г. Днепродзержинска по ст. 263 ч,1 УК Украины к
*09.07.2010 года Днепровским р.с. г. Днепродзержинска по ст. 185 ч.З УК Украины к 3
годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,
прож. по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_1 и ОСОБА_3, будучи ранее судимыми за совершение корыстных преступлений, повторно, 24.07.2010 г., примерно в 17.25 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, вступили в предварительный преступный сговор между собой. После чего они, реализуя преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, согласно ранее распределенных ролей, пришли к магазину, принадлежащему гр. ОСОБА_4, расположенному в доме № 5 по ул. Харьковская в г. Днепродзержинске. Далее состоя в едином преступном умысле, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_3 тайно, из корыстных побуждений, похитили:
*ящик с 10 бутылками пива «Черниговское светлое», стоимостью 1 бутылки 4 грн., на общую сумму 40 грн.
*ящик с мороженым: 45 пачек «С джемом», стоимостью по 2 грн. за шт., и 27 пачек «Киви-манго», стоимостью 2 грн.
70 коп. за шт., на общую сумму 162 грн., 90 коп.;
*коробку с мармеладными конфетами, в количестве 116 шт., стоимостью по 20 коп. за шт., общей стоимостью 23 грн.
Таким образом ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_3 причинили потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 226 грн. 10 коп. Завладев похищенным, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_3 с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_1, повторно, 08.08.2010 года, примерно в 16.00 часов, имея преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, увидев, что двери квартиры кв. №3 дома № 11 по б-ру Строителей в г. Днепродзержинске, открыты, проник в жилище гр. ОСОБА_5 После чего ОСОБА_1, реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил мобильный телефон марки «Нокиа» 1103, стоимостью 211 грн., с сим картой оператора «МТС», стоимостью 30 грн., на счету было 5 грн., который находился в спальной комнате на тумбочке, причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 246 грн. Завладев похищенным, ОСОБА_1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_1, повторно, 19.08.2010 года, примерно в 14.40 часов, находясь в кабинете №2 в стоматологической клиники «Стомагарант», расположенной по пр. Металлургов, 4 в г. Днепродзержинска, увидев лежащий на столе у врача ОСОБА_6 мобильный телефон «Нокиа» 5400, решил незаконно завладеть им. После чего ОСОБА_1 реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись, что ОСОБА_6 отвернулась и занята работой, схватил со стола вышеуказанный мобильный телефон «Нокиа» 5400, стоимостью 2229 грн. с сим-картой оператора «Киевстар», стоимостью 25 грн., на счету которой находилось 10 грн. и направился к выходу из помещения, однако его преступные действия были замечены сотрудником «Стомагарант» гр. ОСОБА_7, которая попыталась помешать ОСОБА_1 совершить преступление. Однако ОСОБА_1 действуя из корыстных побуждений, не реагируя на требования ОСОБА_7 вернуть телефон, осознавая, что его действия воспринимаются как преступные, с места преступления с похищенным скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, таким образе причинив ущерб потерпевшей ОСОБА_6 на общую сумму 2264 грн.
Кроме того, ОСОБА_1, повторно, 02.09.2010 года, примерно в 11.00 часов, имея преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в комнате №2 ЧП «Агроцентр», расположенного по ул. Харьковская, 15 в г. Днепродзержинске, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее потерпевшей ОСОБА_8 имущество, а именно:
*ручную электропилу «ИНТЕРСКОН ДП 2000», стоимостью 650 грн.
*электродрель «РИТМ-ДЭУ-900», стоимостью 600 грн., таким образом, причинил потерпевшей материальный
ущерб на общую сумму 1250 грн.
Завладев похищенным, ОСОБА_1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_1, повторно, 05.09.2010 года, примерно в 10.00 часов, имея преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь возле дома № 39 по ул. Харьковская в г. Днепродзержинске, путем разбития стекла, тайно, из корыстных побуждений, похитил из автомобиля «Мерседес Варио 814», гос. номер НОМЕР_1 принадлежащую потерпевшему ОСОБА_9 авто магнитолу «Пролоджи», причинив последнему материальный ущерб на сумму 1500 грн. Завладев похищенным, ОСОБА_1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_1, 06.09.2010 года, примерно в 07.00 часов, имея преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в коридоре детского сада №1, расположенного по ул. Харьковская, 15 в г. Днепродзержинске, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащую потерпевшей ОСОБА_10 кожаную сумку, стоимостью 200 грн., в которой находилось имущество.
*мобильный телефон марки «Нокиа» 1061, стоимостью 265 грн., с сим картой оператора «Киевстар»,стоимостью 25 грн., на счету находилось 5 грн.,
*две пластиковые карты «Приват Банка», материальной ценности не представляют, таким образом, причинив
потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 495 грн.
Завладев похищенным, ОСОБА_1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_1, в первых числах сентября 2010 года, примерно в 13.00 часов, имея преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь на рынке «Пассаж», расположенном по б-ру Строителей в г. Днепродзержинске, с прилавка ЧП «Демченко» тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий потерпевшему ОСОБА_11 кожаный кошелек, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 95 грн. Завладев похищенным, ОСОБА_1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_1, 25.09.2010 года, примерно в 19.00 часов, имея преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в кафе «Зеленый попугай», расположенный по б-ру Строителей в г. Днепродзержинске, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий потерпевшей ОСОБА_12 свадебный торт «пьяная вишня», причинив ей материальный ущерб на общую сумму 450 грн. Завладев похищенным, ОСОБА_13 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_1, 27.09.2010 года, примерно в 15.00 часов, имея преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь на рынке «Пассаж», расположенном по б-ру Строителей в г. Днепродзержинске, с прилавка ЧП «Торубара» тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие потерпевшему ОСОБА_15 деньги, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 250 грн. Завладев похищенным, ОСОБА_1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно судим, последний раз 12.10.2007 года Днепровским районным судом г. Днепродзержинска, по ст. ст. 185 ч.2, 263 ч.2, 185 ч.З, 395, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободился из Солонянской ИК №21 Днепропетровской области 04.05.2010 года по отбытию срока наказания. Согласно постановления Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области от 11.08.2010 года в отношении ОСОБА_1, в соответствии с Законом Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 1 год после освобождения из мест лишения свободы, на период которого последнему были установлены следующие ограничения:
*находится по месту жительства ІНФОРМАЦІЯ_9 с 22.00 часов до 06.00 часов исключая время нахождения на работе;
*являться в Днепровский РО каждую пятницу с 10.00 часов до 18.00 часов для регистрации.
С данными ограничениями ОСОБА_1 был ознакомлен под роспись 11.08.2010 года.
Однако, после освобождения из мест лишения свободы, прибыв на постоянное место жительства ІНФОРМАЦІЯ_10, и находясь под административным надзором в Днепровском РО г. Днепродзержинска с 11.08.2010 г., ОСОБА_1, с целью уклонения от исполнения постановления суда, нарушил правила административного надзора. Так, с 11.08.2010 г. на регистрацию в Днепровский РО ОСОБА_1 не являлся и с 11.08.2010 г. самовольно, с целью уклонения от административного надзора, оставил избранное место жительства, т.е. сменил место проживания в пределах г. Днепродзержинска без уважительных причин и уведомления работников милиции, осуществляющих надзор, чем нарушил правила административного надзора.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновность свою в содеянном признал полностью, подтвердив все вышеуказанные факты и обстоятельства как открытого похищения мобильного телефона ОСОБА_6, так и краж чужого имущества у вышеуказанных граждан. Также подтвердил он и обстоятельства уклонения от административного надзора. Раскаивается в содеянном, просит суд строго его не наказывать.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновность свою в содеянном признал полностью, подтвердив вышеуказанный факт и обстоятельства кражи из магазина, принадлежащего гр. ОСОБА_4, расположенному в доме № 5 по ул. Харьковская в г. Днепродзержинске по предварительному сговору с ОСОБА_1 Раскаивается в содеянном, просит суд строго его не наказывать.
Оценивая показания подсудимых, суд считает, что они полностью соответствуют показаниям, данным им на досудебном следствии. Позиция признания своей виновности подсудимыми является последовательной на протяжении всего досудебного следствия по делу и в судебном заседании, что свидетельствует об их активном содействии раскрытию преступлений. Показания подсудимых не только не опровергаются какими-либо другими доказательствами по делу, а, напротив, подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые исследованы в судебном заседании.
Так, допрошенная по делу в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_6, полностью подтвердив свои показания, данные ею на досудебном следствии, пояснила, что 19.08.2010 года, примерно в 14.40 часов, находясь в кабинете №2 в стоматологической клиники «Стомагарант», расположенной по пр. Металлургов, 4 в г. Днепродзержинска, где она работает врачом стоматологом, заметила, что у нее со стола пропал принадлежащий ей мобильный телефон «Нокиа» 5400. Со слов сотрудницы «Стомагарант» гр. ОСОБА_7, этот телефон на ее глазах схватил со стола ранее незнакомый парень и скрылся с телефоном. ОСОБА_7 попыталась помешать этому парню, но он ее проигнорировал, не реагируя на требования ОСОБА_7 вернуть телефон, осознавая, что его действия воспринимаются как преступные, с места преступления с похищенным скрылся. Указанными действиями этого парня потерпевшей причинен ущерб на общую сумму 2264 грн.
Допрошенная по делу свидетель ОСОБА_7, полностью подтвердив показания, данные ею на досудебном следствии по делу, пояснила, что 19.08.2010 года, примерно в 14.40 часов, она находилась в кабинете №2 в стоматологической клиники «Стомагарант», где она работает. В этот момент она увидела, как какой-то ранее незнакомый парень, зайдя в клинику, схватил со стола мобильный телефон, принадлежащий врачу ОСОБА_6, направился к выходу из помещения. Она попыталась помешать этому парню покинуть помещение, но он, не реагируя на ее требования вернуть телефон, осознавая, что его действия воспринимаются как преступные, с места преступления с похищенным скрылся. В указанном парне свидетель уверенно опознала подсудимого ОСОБА_1
Кроме того, виновность подсудимых подтверждается доказательствами, добытыми на досудебном следствии, которые были исследованы в судебном заседании:
*протоколами осмотра мест происшествия от 10.08.2010 года, от 19.08.2010 года, от 06.09.2010 года, от 03.09.2010 года, от 09.10.2010 года, от 05.09.2010 года, 11.10.2010 года, которыми зафиксированы места совершения указанных выше деяний (том 1 л.д. 22, 32, 109, 125, 221; том 2 л.д. 10, 15);
*протоколом осмотра мобильного телефона от 23.08.2010 года, похищенного у ОСОБА_5 (т. 1 л.д. 57);
*вещественным доказательством приобщенным к материалам уголовного дела - мобильным телефоном ОСОБА_5 (том 1 л.д. 63);
*протоколами явок с повинной ОСОБА_1 и ОСОБА_3, в которых они указали об обстоятельствах совершения ими указанных выше деяний, заявив о чистосердечном раскаянии (том 1 л.д. 6, 7, 35. 53, 114, 133, 141,203, 214, 225; том 2 л.д. 13).
Переходя к юридической оценке содеянного подсудимыми, суд признает, что действия ОСОБА_1 квалифицированны правильно:
*по части 2 статьи 185 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно
по предварительному сговору группой лиц;
*по части 3 статьи 185 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно соединенное с проникновением в жилище;
- по части 2 статьи 186 УК Украины по признакам: открытое похищение чужого имущества (грабеж),совершенное повторно
- по ст.395 УК Украины по признакам: самовольное оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора лицом в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы.
Действия ОСОБА_3 квалифицированны правильно по части 2 статьи 185 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц.
Назначая наказание ОСОБА_1 и ОСОБА_3, суд исходит из требований статьи 65 УК Украины, касающихся степени тяжести совершенных преступлений, большинство из которых в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести. Преступления, предусмотренные ст. 185 ч.З. 186 ч.2 УК Украины, вменяемые в вину ОСОБА_1, относятся к тяжким преступлениям. При этом суд учитывает личности подсудимых, ранее судимых, тот факт, что ОСОБА_1 состоит на учете у врача нарколога по поводу токсикомании, ОСОБА_3 у врача нарколога на учете не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Оба подсудимых на учете у врача психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются положительно.
Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимых, суд учитывает признание ими своей виновности, их чистосердечное раскаяние, явки с повинной, активное содействие раскрытию преступления.
Как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимых, суд признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, суд считает, что наказание подсудимым должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкций указанных статей Уголовного Кодекса Украины. В отношении подсудимого ОСОБА_3 суд находит возможным применить положения ст. 71 ч. 1 УК Украины относительно частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору. В отношении подсудимого ОСОБА_1 суд находит возможным применить положения ст.70,ч.1 УК Украины относительно частичного сложения наказаний за совершенные деяния.
Вещественное доказательство по делу подлежит возврату потерпевшему.
На подсудимого ОСОБА_1, в соответствии со ст.ст.91, 93 УПК Украины, должны быть возложены судебные издержки, связанные с проведением судебно-трассологической экспертизы по делу в отношении него.
Гражданский иск ОСОБА_6, поддержанный ею в судебном заседании, подлежит полному удовлетворению, а иски остальных потерпевших, не явившихся в судебное заседание и не подержанные ими, должны быть оставлены без рассмотрения с разъяснением потерпевшим права обратиться с исками порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 - признать виновным в совершении преступлений:
*предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
*предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы;
*предусмотренного ч.2 ст.] 86 УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;
*предусмотренного ст.395 УК Украины и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев ареста, которое на основании ст.72 УК Украины приравнять к 6 (шести) месяцам лишения свободы.
На основании ст.70 ч.1 УК Украины, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ОСОБА_1 по совокупности преступлений наказание в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с момента его задержания - с 28 (двадцать восьмого) сентября 2010 года.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Днепровского районного суда г. Днепродзержинска от 09.07.2010 года и окончательно назначить ОСОБА_2 по совокупности приговоров наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с момента его задержания - с 15 (пятнадцатого) октября 2010 года.
Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон - возвратить потерпевшей ОСОБА_5
Гражданский иск ОСОБА_6 удовлетворить в полном объеме и взыскать в ее пользу с ОСОБА_1 2264 (две тысячи двести шестьдесят четыре) грн. в счет возмещения материального вреда.
Гражданские иски остальных потерпевших оставить без рассмотрения в связи с тем, что иски потерпевшими не поддержаны в судебном заседании. Разъяснить потерпевшим, что они имеют право обратиться с этими исками в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепровский районный суд г. Днепродзержинска в течение 15 суток всеми участниками процесса с момента провозглашения приговора, а осужденными ОСОБА_1 и ОСОБА_3, содержащимися под стражей, - в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
Судья С.С. Федорищев