Провадження №1-кп//15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000214 від 22 липня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні було обрано запобіжний захід у виді триманні під вартою.

Ухвалою Рівненського міського суду від 30 грудня 2015 року строк тримання під вартою обвинуваченому продовжено до 13 години 00 хвилин 29 лютого 2016 року.

Ухвалою Рівненського міського суду від 15 лютого 2016 року строк тримання під вартою обвинуваченому продовжено до 13 години 00 хвилин 30 квітня 2016 року.

Оскільки до спливу продовженого строку судове провадження не можу бути завершено, суд виніс на розгляд учасників питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на два місяці, оскільки, на його думку, залишилися наявними ризики, які дають підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 , який обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, може переховуватися від суду.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 залишили вирішення даного питання на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи положення ст.ст.177,178,183,196,197 КПК України та приймаючи до уваги ту обставину, що заявлені ризики, на думку суду, не зменшилися, а строк дії ухвали суду про тримання під вартою закінчується 30 квітня 2016 року і до спливу цього строку судове провадження не може бути завершене, суд вважає необхідним та доцільним продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою до 30 травня 2016 року 13 години 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 177,178,183,196, 197, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 продовжити з 30 квітня 2016 року до 30 травня 2016 року 13 години 00 хвилин.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Рівненського слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України у Рівненській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1