612/445/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2016 року смт. Близнюки
Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0001769 від 22 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про арешт майна,-
в с т а н о в и в:
22 червня 2016 року в провадження слідчого судді надійшло зазначене клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого під час проведення огляду місця події майна.
У провадженні СВ Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0001769 від 22 червня 2016 року за фактом зайняття гральним бізнесом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

21.06.2016 року до Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого ОВС УЗЕ в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_5 , який спільно з ст. оперуповноваженим ОВС УВД в Харківській області майором поліції ОСОБА_6 , під час проведення перевірки, виявили поблизу вул. Свободи, смт. Близнюки, Харківської області, зал гральних автоматів.

21.06.2016 року слідчим у присутності понятих та за участю адміністратора залу гральних автоматів було проведено огляд місця події у приміщені, яке розташоване поблизу будинку АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: два електронних ключа для керування ігровими автоматами, відео реєстратор з маркуванням W96120020 ON-MDVRO4R-RNV на якому є відеозаписи де видно як до приміщення грального залу заходять гравці та грають в ігрові автомати, також в приміщенні виявлено спеціальне місце з зазначенням «КАССА» з полиці якої було вилучено грошові кошти в сумі 4 тис. 616 грн., крім цього в даному приміщенні було виявлено 16 ігрових автоматів, які розташовувалися по периметру приміщення з надписами на позначеннями на них: 1) Mega Jack 777 Debuxe 4x4 серійний номер НОМЕР_1 , 2) MULTI SCKEEN GAMINATOR ADMIRAL серійний номер 09-1761614, 3) MULTI SCKEEN GAMINATOR ADMIRAL серійний номер 09-176-83, 4) KEKS MULTI GAME серійний номер 0065695, 5) KEKS MULTI GAME серійний номер 0065697, 6) KEKS MULTI GAME серійний номер 0065693, 7) Multi Lame OR DE 4 MONKE 4 серійний номер 09-176 12 70, 8) KEKS MULTI GAME серійний номер 09-176 12 80, 9) KEKS MULTI GAME серійний номер 09-1761279, 10) Mega Jack 777 Debuxe 4x4 серійний номер 0065696, 11) KEKS MULTI GAME серійний номер 0065698, 12) «Братки» серійний номер 09-1761269, 13) ) «Братки» серійний номер 09-1761268, 14) KEKS MULTI GAME серійний номер 0065699, 15) KEKS MULTI GAME серійний номер 0065694, 16) KEKS MULTI GAME серійний номер 0065700 дані ігрові автомати були опечатані та вилучені.

Крім цього було опитано присутніх осіб в даному приміщенні, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які пояснили, що це приміщення є ігровим залом та вони в ньому грають в ігрові автомати. Також було опитано ОСОБА_9 , яка пояснила, що вона працює адміністратором в даному ігровому залі та в її обов`язки входить приймати ставки та видавати виграші, хто являється власником даних автоматів вона не знає, але вона співпрацює з чоловіком на ім`я ОСОБА_10 , особа якого в даний час не встановлена..

В клопотанні зазначено, що в разі втрати даних речових доказів виникне загроза не повного та не об`єктивного розслідування даного кримінального провадження та є всі підстави вважати, що існує реальна загроза, зміни або знищення речей.

Посилаючись на ст. 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу», зазначається, що в Україні забороняється гральний бізнес та участь в азартних іграх. Даний Закон запроваджує обмеження щодо здійснення грального бізнесу в Україні, виходячи з конституційних принципів пріоритету прав і свобод людини і громадянина, захисту моральності та здоров`я населення, заборони використання власності на шкоду людині і суспільству.

Таким чином, слідчий вважає, що вище зазначені речі та грошові кошти мають по справі значення речових доказів та необхідні для проведення ряду судових експертиз, у зв`язку з чим просить накласти арешт на це майно.
До клопотання слідчим додано: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001769; протокол огляду місця події від 21.06.2016 року, пояснення ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , рапорт ОСОБА_5 , копія фототаблиці до протоколу огляду місця події,
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Розгляд клопотання про арешт майна проводиться з урахуванням положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Вказані у клопотанні тимчасово вилучене майно являється знаряддям злочину, а грошові кошти є доходом від вчиненого злочину та можуть містити сліди кримінального правопорушення. Накладення арешту на тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події від 21.06.2016 року майно не потягне за собою негативних наслідків для його володільця. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати.
Згідно п. 3 ч. 2ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення ряду необхідних судових експертиз, а також враховуючи, що вилучене майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є його знаряддям та доходом, а також вказане майно буде використано у кримінальному провадженні в якості речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно, яке було вилучене 21.06.2016 в ході проведення огляду місця події за адресою: Харківська область, смт. Близнюки, вул. Свободи, 7.
Таким чином, необхідність арешту майна зумовлюється необхідністю забезпечення доказової бази та обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатимуть встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути відчужене, приховане або пошкоджене.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 - 173,309,372 КПК України, слідчий суддя-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені під час проведення огляду місця події від 21.06.2016 року речі, а саме: відео реєстратор з маркуванням W96120020 ON-MDVRO4R-RNV; два електронних ключа для керування ігровими автоматами; ігрові автомати 1) Mega Jack 777 Debuxe 4x4 серійний номер 09-1761231, 2) MULTI SCKEEN GAMINATOR ADMIRAL серійний номер 09-1761614, 3) MULTI SCKEEN GAMINATOR ADMIRAL серійний номер 09-176-83, 4) KEKS MULTI GAME серійний номер 0065695, 5) KEKS MULTI GAME серійний номер 0065697, 6) KEKS MULTI GAME серійний номер 0065693, 7) Multi Lame OR DE 4 MONKE 4 серійний номер 09-176 12 70, 8) KEKS MULTI GAME серійний номер 09-176 12 80, 9) KEKS MULTI GAME серійний номер 09-1761279, 10) Mega Jack 777 Debuxe 4x4 серійний номер 0065696, 11) KEKS MULTI GAME серійний номер 0065698, 12) «Братки» серійний номер 09-1761269, 13) ) «Братки» серійний номер 09-1761268, 14) KEKS MULTI GAME серійний номер 0065699, 15) KEKS MULTI GAME серійний номер 0065694, 16) KEKS MULTI GAME серійний номер 0065700; грошові кошти в сумі 4.616 (чотири тисячі шістсот шістнадцять) грн., а саме купюри номіналом: 1 грн. -1 шт., 5 гривень 3 шт., 10 грн. 32 шт., 20 грн. 24 шт., 50 грн. 40 шт., 100 грн. 6 шт., 200 грн. 6 шт.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали, можуть її оскаржити протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1