Справа № 591/5191/16-к
Провадження № 1-кп/591/411/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2016 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ст. 309 ч. 2 КК України

в с т а н о в и в:

В ніч з 30.08.2016 на 31.08.2016, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 на належному йому автомобілі ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 повертався з с.Осоївка Краснопільського району до м.Суми. Проїжджаючи повз с. Глибне Краснопільського району Сумської області, на узбіччі дороги, неподалік із зупинкою громадського транспорту «Глибне», він побачив два мішки білого кольору. Зупинившись та оглянувши вміст знайдених мішків, ОСОБА_5 виявив, що в одному мішку знаходились висушені рослини коноплі. В іншому мішку ОСОБА_5 виявив висушені рослини коноплі, фрагмент тканини сірого кольору, мішок білого кольору зі смугою чорного та блакитного кольорів, два паперових згортки з написом «ТЕХНОПОЛІС», пакет білого кольору «АТБ» у яких знаходилися висушені рослини коноплі у висушеному та подрібненому стані. Оскільки ОСОБА_5 раніше вживав наркотичні засоби, він зрозумів, що в мішках знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено. Після цього ОСОБА_5 , вирішив придбати знайдений ним наркотичний засіб та перевезти його до місця свого мешкання в АДРЕСА_1 для подальшого власного вживання без мети збуту.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_5 , діючи умисно, розуміючи, що у виявлених ним мішках знаходиться наркотичний засіб канабіс, незаконно, без мети збуту, поклав мішки з наркотичним засобом до багажного відділення належного йому автомобіля ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_1 , після чого поїхав в м.Суми за місцем мешкання, тобто незаконно придбав, почав зберігати та перевозити наркотичний засіб.

31.08.2016, неподалік буд. 58-А по вул. Харківська в м.Суми, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції, якими в цей день, в період часу з 09 год. до 10 год. 20 хв. з багажного відділення автомобілю ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , було виявлено та вилучено два мішки білого кольору, фрагмент тканини, мішок зі смугами, 2 згортки з написом «ТЕХНОПОЛІС», пакет «АТБ» з речовиною рослинами коноплі у висушеному та подрібненому стані, які були вилучені та направлені на експертне дослідження. Згідно висновку судово-хімічної експертизи маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить: в мішку із технічної тканини 144,6 г, у мішку із технічної тканини зі слідами експлуатаційного забруднення 1146,9 г, у фрагменті тканини 206,6 г, у мішку зі смугами 86,9 г, у згортку з написом «ТЕХНОПОЛІС» - 4,046 г, у іншому згортку з написом «ТЕХНОПОЛІС» - 71,72 г, у пакеті «АТБ» - 64,78 г. Всього у ОСОБА_5 було вилучено речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом «канабіс», обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 1 725,546 г., що є великим розміром, яку він незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту.

Свою вину у вчиненні злочину при зазначених обставинах ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав повністю та дав пояснення, аналогічні вище викладеному, зокрема пояснив, що дійсно для особистого вживання при обставинах, зазначених в обвинуваченні, придбав та зберігав наркотичний засіб.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 2 КК України, оскільки він незаконно придбав, перевозив та зберігав наркотичний засіб у великих розмірах без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_5 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, пройшов лікування в наркологічному відділенні.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, про що також було зазначено у обвинувальному висновку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання та інші обставини справи, зокрема те, що він пройшов лікування в наркологічному відділенні, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням. На підставі ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Питання про речові докази та судові витрати суд вважає необхідним вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100 та 124 КПК України.

Також суд вважає необхідним на підставі ч.4 ст. 174 КПК України скасувати арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.09.2016, оскільки вказане майно не підлягає спеціальній конфіскації, судом не призначалася міра покарання у виді конфіскації майна та по кримінальному провадженню не був заявлений цивільний позов.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки.

Керуючись ст. 75 КК України, від призначеного основного покарання у виді позбавлення обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити з випробуванням, призначивши іспитовий строк 2 (два) роки та на підставі ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертизи на користь держави в розмірі 2201,00 грн.

Речові докази після вступу вироку в законну силу: пакунок, у якому знаходяться мішки та паперові пакунки з наркотичним засобом «канабіс», масою в перерахунку на суху речовину 1 725,546 г. та предмет сріблястого кольору з нашаруванням наркотичного засобу «екстракту канабісу» 0,019 г. знищити.

Скасувати арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.09.2016 року.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1