Справа № 296/1997/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2013 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шалота К.В.,

при секретарі Давидено В.В.,

за участю скаржника ОСОБА_1,

прокурора Супрунова М.В., Непомнящого Д.В.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури м.Житомира ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 24.01.2013 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову ст. слідчого прокуратури м.Житомира ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 24.01.2013 року, в якій зазначив, що факти, викладені в його заяві про неправомірні дії працівників Корольовського РВ м.Житомира, які виразились в здійсненні на нього психологічного та фізичного тиску з метою зізнання в злочині, були перевірені не в повному обсязі, також вказав, що в оскаржуваній постанові невірно зазначено, що він 29.04.2011 року знаходився в Богунському ІТТ, оскільки скаржник перебував в Черняхівському ІТТ.

Судові засідання щодо розгляду скарги ОСОБА_1 призначались неодноразово на 25.03.2013 року, 26.03.2013 року, 27.03.2013 року, 29.03.2013 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подану скаргу підтримав повністю та додатково вказав на неправомірність дій працівників Корольовського РВ м.Житомира під час здійснення адміністративного арешту 27.04.2011 року, неповідомлення його дружини більше 30 годин про затримання скаржника та зазначив, що тілесні ушкодження, виявлені при медичному огляді під час його прийняття до Черняхівського ІТТ отримав внаслідок неправомірних дій працівників Корольовського РВ м.Житомира.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення поданої скарги заперечував, посилаючись на те, що оскаржувана ОСОБА_1 постанова про закриття кримінального провадження від 24.01.2013 року на теперішній час скасована прокуратурою Житомирської області та надав суду копію постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 20.02.2013 року.

Старший слідчий прокуратури м.Житомира ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду скарги. Відповідно поданого до суду повідомлення прокуратури м.Житомира старший слідчий прокуратури м.Житомира ОСОБА_2 з 21.03.2013 року по 21.04.2013 року відряджений до слідчого відділу прокуратури Житомирської області в складі слідчої групи.

Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_1, прокурора Супрунова М.В., Непомнящого Д.В. дослідивши долучені до справи документи та надані прокурором матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постанову старшого слідчого прокуратури м.Житомира ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 24.01.2013 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 05.01.2012 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, закрите у звязку з відсутністю в діях працівників міліції ознак складу злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що постановою заступника прокурора Житомирської області Косовської М.С. від 20.02.2013 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження постанову старшого слідчого прокуратури м.Житомира ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 24.01.2013 року №0000002 скасовано, а матеріали кримінального провадження направлено прокурору м.Житомира для організації досудового розслідування.

Відповідно до пункту 10 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування від 09.11.2012 року №1640/0/4-12 відповідно до частини 2 статті 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, наслідком цього є закриття провадження за скаргою слідчим суддею.

З огляду на викладене, у звязку із скасуванням прокуратурою Житомирської області оскаржуваної ОСОБА_1 постанови про закриття кримінального провадження №0000002 від 24.01.2013 року, суд приходить до висновку про відсутність на час розгляду скарги предмету оскарження, а тому провадження за скаргою слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 305, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови старшого слідчого прокуратури м.Житомира ОСОБА_2 від 24.01.2013 року про закриття кримінального провадження №0000002 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя К. В. Шалота