1-289/2003
1-в/465/146/16
У Х В А Л А
судового засідання
02.06.2016 року Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді- ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

з участю прокурора- ОСОБА_3

захисника- ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду заяву заступника головного лікаря з експертизи Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо: ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда першої групи безтерміново, проживаючого: АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.115 КК України, суд,-

встановив:
Заступник головного лікаря з експертизи Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 звернувся в суд з заявою про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що з 06.10.2011 року ОСОБА_5 перебуває на примусовому лікуванні у Комунальному закладі «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» із звичайним наглядом згідно постанови Кверцівського районного суду Волинської області від 08.08.2011 року. Неодноразово ОСОБА_5 оглядався комісією лікарів-психіатрів, за своїм психічним станом потребував продовження примусових заходів медичного характеру. Ухвалами Франківського районного суду м.Львова примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричному закладів із звичайним наглядом були продовженні. За час перебування в стаціонарі хворому проводилась комплексна терапія: проти судомне лікування, загальнозміцнююче, симптоматичне. 13.04.2016р. в зв`язку з погіршенням соматичного стану хворий оглянутий терапевтом. Діагноз: ХОЗЛ. Хронічний обструктивний бронхіт. Дихальна недостатність І. Вторинна міокардіопатія. Бешиха лівої гомілки. 18.04.2016р. хворий переведений для подальшого лікування в 11-те сомато- психіатричне відділення. 16.05.2016р. оглянутий на засіданні комісії лікарів-психіатрів в складі в.о. заст. головного лікаря з експертизи ОСОБА_6 , зав. 11 відділенням ОСОБА_7 , лікар-психіатр 11 відділення ОСОБА_8 . Комісія дійшла висновку : Недоумство внаслідок епілепсії з частими судомними нападами, дисфоріями, сутінковими станами. За своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу і звичайним наглядом. Просить заяву задоволити.

Дослідивши матеріли заяви, подані письмові клопотання представника заявника, прокурора та захисника ОСОБА_5 , які простять заяву задоволити про продовження лікування хворому та слухання заяви у їх відсутності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст.95 КК Українипродовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

У відповідності ст.17 Закону України «Про психіатричну допомогу», якщо буде потреба продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 місяців представник психіатричної установи повинен направити в суд за місцем знаходження психіатричної установи заяву про продовження такої госпіталізації.

Згідно ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» продовження застосування примусових мір медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.

Судом встановлено, що згіднопостанови Ківерцівського районного суду Волинської області від 08.08.2011 року, щодо ОСОБА_5 було зміно вид примусових заходів медичного характеру в умовах посиленого нагляду на примусове лікування у відділенні з звичайним наглядом за місцем проживання, тобто у Комунальний заклад «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», де хворий перебуває з 06.10.2011 року по даний час.

Ухвалами Франківського районного суду м.Львова примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричному закладів із звичайним наглядом були продовженні. За час перебування в стаціонарі хворому ОСОБА_5 , проводилась комплексна терапія: проти судомне лікування, загальнозміцнююче, симптоматичне.

13.04.2016р. в зв`язку з погіршенням соматичного стану хворий ОСОБА_5 , оглянутий терапевтом. Діагноз: ХОЗЛ. Хронічний обструктивний бронхіт. Дихальна недостатність І. Вторинна міокардіопатія. Бешиха лівої гомілки.

18.04.2016р. хворий ОСОБА_5 , переведений для подальшого лікування в 11-те сомато- психіатричне відділення.

16.05.2016р. оглянутий на засіданні комісії лікарів-психіатрів в складі в.о. заст. головного лікаря з експертизи ОСОБА_6 , зав. 11 відділенням ОСОБА_7 , лікар-психіатр 11 відділення ОСОБА_8 . Комісія дійшла висновку : Недоумство внаслідок епілепсії з частими судомними нападами, дисфоріями, сутінковими станами. За своїм психічним станом потребує продовження подальшого застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу і звичайним наглядом.

До наданої суду заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів № 17 від 16.05.2016 року, який містить обґрунтування про необхідність продовження такої госпіталізації, що є підставою для продовження примусового лікування.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.92-95 КК України, ст. 512, 514 КПК України, ст.ст.17,19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд,-

у хвалив:
Заяву задовольнити.
Продовжити застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда першої групи безтерміново, проживаючого: АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.115 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1