справа №619/2039/16-к
провадження №1-кс/619/372/16
УХВАЛА
іменем України
17.06 2016 року м.Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.
В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що 09.06.2016 року надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , про те що 09.06.2016 року близько 01.00 години четверо невідомих в масках зайшли до її будинку, шляхом вибиття дверей, прив`язавши її рушниками до ліжка, спричинили тілесні ушкодження у вигляді забиття м`яких тканин обличчя та викрали гроші в сумі 5 тисяч гривень та мобільний телефон «Нокіа» з сім картою НОМЕР_1 .
09.06.2016 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено натільну білизну з нашаруванням речовини бурого кольору, рушник біло-зеленого кольору з плямами жовто-коричневого кольору, рушник білого кольору, наволочка з подушки з ліжка, три паперових листи, один паперовий конверт, один паперовий журнал, наволочка з подушки блакитного кольору з малюнками у вигляді ромашок, які відповідно до положень ч.7 ст.237 КПК України.
Прокурор та слідчий підтримали клопотання, про що надали суду письмові, заяви, просили суд розглядати справу у їх відсутність відповідно до ст.107 ч.4 КПК України.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, та сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, м: відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленим цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися : чином таким майном та використовувати його.
Згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що під час проведення огляду місця події слідчим СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено і вилучена натільну білизна з нашаруванням речовини бурого кольору, рушник біло-зеленого кольору з плямами жовто-коричневого кольору, рушник білого кольору, наволочка з подушки з ліжка, три паперових листи, один паперовий конверт, один паперовий журнал, наволочка з подушки блакитного кольору з малюнками у вигляді ромашок.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених ст. 171,173 КПК вважає, що незастосування арешту щодо натільної білизни з нашаруванням речовини бурого кольору, рушника біло-зеленого кольору з плямами жовто-коричневого кольору, рушника білого кольору, наволочки з подушки з ліжка, трьох паперових листів, одного паперового конверту, одного паперового журналу, наволочки з подушки блакитного кольору з малюнками у вигляді ромашок.
Керуючись, ст. ст. 167, 170-173, 309, 372, 395 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на майно, що було вилучено в ході проведення огляду місця події 09.06.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме натільну білизну з нашаруванням речовини бурого кольору, рушник біло-зеленого кольору з плямами жовто-коричневого кольору, рушник білого кольору, наволочку з подушки з ліжка, три паперових листи, один паперовий конверт, один паперовий журнал, наволочку з подушки блакитного кольору з малюнками у вигляді ромашок.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу поставлено без виклику особи, яка його оскаржує, з дня отримання нею копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1