Справа № 638/5218/16-к
Провадження № 1-кс/638/1173/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2016 року

29 серпня 2016 року. Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові клопотання першого заступника військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

перший заступника військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , посилаючись на те, що старший солдат ОСОБА_4 призваний на військову службу під час мобілізації та проходить її у військовій частині НОМЕР_1 , наказом командира військової частини НОМЕР_1 №140 ос від 07 травня 2015 року старший солдат ОСОБА_4 призначений на посаду кулеметника 2 групи відділення БТР військової частини НОМЕР_1 .

2 червня 2015 року ОСОБА_4 самовільно залишив розташування військової частини.

У зв`язку з чим, 22 червня 2015 року, слідчим за погодженням із прокурором, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 4 ст. 407 КК України.

Враховуючи, що під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 невідоме, 14 серпня 2014 року останнього оголошено у розшук.

В судове засіданні прокурор не з`явився та до цього часу місце знаходження ОСОБА_4 не встановлено та він не затриманий.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 06 квітня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова виніс ухвалу за клопотанням слідчого, якою надав дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до слідчого судді або через три місяці із дати її постановлення, тобто з 06 липня 2016 року, або в разі її відкликання прокурором.

До цього часу місце знаходження ОСОБА_4 не встановлено та останній не затриманий, вказана ухвала суду про надання дозволу на його затримання втратила силу, а тому клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду, оскільки у відповідності до ч.6 ст. 193 КПК України - слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Прокурор не надав суду доказів того, що ОСОБА_4 оголошений у міжнародний розшук.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 188, 189, 190, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

клопотання першого заступника військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1