Справа № 459/2202/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3
інспектора КВІ ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання начальника Червоноградського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Інспектор КВІ в судовому засіданні подання підтримала, просить таке задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримала, просить його задовольнити.
Засуджений в судовому засіданні заперечив стосовно задоволення подання та пояснив, що на виклик до КВІ не з`явився, так як забувся, цю провину свою визнає повністю. Просить відмовити у задоволенні подання.
Заслухавши інспектора КВІ, прокурора та засудженого, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання з огляду на таке.
Відповідно до абзацу першого частини першої статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарань.
Як видно із положень частини 2 статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Статтею 164 КВК України визначено порядок здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, а саме, що кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.
Згідно з ч. 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконання обов`язків вважається тоді, коли засуджений не виконав хоча б один із обов`язків, які було покладено на нього судом.
Постановою ст.інспектора Червоноградського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 , затвердженою начальником Червоноградського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_6 від 19.01.2016 року ОСОБА_3 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції м. Червонограда і призначено останньому днем явки перший та третій понеділок кожного місяця (особова справа № 06/2016, а.с. 14).
З листка реєстрації, наявного у матеріалах особової справи № 06/2016 (а.с. 15) видно, що із 16 разів засуджений ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію в КВІ 2 рази.
Усього для реєстрації до КВІ ОСОБА_3 з`явився 14 разів.
Засуджений у судовому засіданні щиро покаявся, пояснив що забув про реєстрацію в КВІ, тому на такі не прийшов.
Також судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 18.04.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. Крім цього, ОСОБА_3 19.04.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП та за ч.1 ст.178 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Згідно п.п.5.2, 5.5 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року №270/1560 до суду разом з поданням надсилаються особова справа та всі матеріали, що свідчать про невиконання засудженою особою покладених на неї судом обов`язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за її поведінкою. У поданні вказується, коли і які порушення допустила засуджена особа, які заходи впливу до неї застосовувалися. У разі задоволення подання особова справа залишається та зберігається в суді, а при відмові в задоволенні - повертається до інспекції.
За таких обставин, суд вважає недоведеним той факт, що ОСОБА_3 ухиляється від відбуття покарання з випробуванням, умисно не виконує покладені на нього вироком суду від 11.12.2015 р. обов`язки, тому приходить до висновку про відсутність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 та направлення його для відбування призначеного покарання.
Таким чином, у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 372, 376 ч.2, 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1