Справа № 577/4341/16-к
Провадження № 1-кс/577/1000/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" жовтня 2016 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області у кримінальному провадженні № 0001164 від 15.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК , погодженого з прокурором, про обрання запобіжного заходу відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красне Бахмацького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не працюючого, раніше судимого: 1) 15.09.2009 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 122 ч.1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки; 2) 08.06.2010 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 146 ч.1, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до постанови Першотравневого МС Харківської області від 08.07.2011 умовно достроково на підставі ст. 81 КК України, 18.07.2011 звільнився з невідбутою частиною 1 рік 1 місяць 22 дні,

в скоєнні дій за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий свої вимоги обгрунтовує тим, що 10.05.2013 близько 23 год. ОСОБА_4 достовірно знаючи, що складське приміщення ПАТ «Радгосп «Шевченківський», розташоване по вул. Леніна в с. Шевченкове Конотопського району, Сумської області не охороняється, переслідуючи злочинний корисний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув на автомобілі марки АЗЛК 2140 з причепом, який перебував у його користуванні, до вищевказаного місця з метою крадіжки. Для цього через вікно проник до приміщення складу, де відкрив з середини вхідні двері. Після чого, заїхавши на автомобілі АЗЛК-2140 до складського приміщення, завантажив до салону та причепу вищевказаного автомобіля 13 рулонів утеплювача «Урса», 27 рулонів утоплювача «Ізовер» та саморізи для даху зі свердлом у кількості 6000 шт. вартістю на загальну суму 8185 грн.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 викрадені будівельні матеріали перевіз до сараю за місцем свого проживання, та у подальшому продав під виглядом свого майна, гроші отримані від продажу, витратив на власний розсуд.

19.10.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування неодноразово вживалися заходи з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_4 для проведення за його участю слідчих дій, але його місцеперебування встановлено не було.

18.10.2016 працівниками кримінальної поліції Конотопського ВП встановлено місцеперебування ОСОБА_4 , та забезпечено його явку до слідчого відділення для проведення слідчих дій.

Вина ОСОБА_4 повністю доведена зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які придбали у ОСОБА_4 утеплювач, показами підозрюваного ОСОБА_4 .

Слідчий посилається на п.4 ч.1 ст. 184 КПК України і вказує , що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, що дає обґрунтовані підстави для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з метою запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Зокрема, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, офіційно ніде не працює, не зайнятий суспільно корисною працею, після допиту його 10.06.2013 достовірно знаючи, що відносно нього порушено кримінальне провадження, виїхав до с. Озерки Беловського району Курської області, РФ, де був зареєстрований та фактично мешкав тривалий час, не повідомивши про свій виїзд правоохоронні органи.

З метою запобігання вказаним у поданні ризикам до ОСОБА_4 слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з пропозицією конкретних заходів.

В судовому засіданні прокурор і слідчий вимоги клопотання підтримали і просять його задовільнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 викладені у клопотанні обставини скоєння злочину підтвердив. Проти задоволення клопотання не заперечує.

Вислухавши учасників розгляду клопотання та перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із слідуючих підстав.

В провадженні слідчого мається кримінальна справа за № 0001164 від 15.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК . Підозра у скоєнні злочину повідомлена ОСОБА_4 19.10.2016р.

Відповідно до вимог ст. 176 ч.4 КПК запобіжний захід застосовується під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого погодженого із прокурором . А згідно вимог ст. 177 ч.2 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення , а також наявність ризиків , які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії вказані в п.1 ч.1 ст. 177 КПК переховуватися від слідчих органів.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу за дії передбачені ст. 185ч.3 КК, у скоєнні яких обгрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , суд враховує максимальну міру покарання, яке передбачене вказаним законом - до 6 років позбавлення волі, вік та стан здоров"я підозрюваного , наявність відповідних соціальних зв"язків, який має постійне житло, суд також враховує репутацію підозрюваного, який має непогашену судимість. Інших повідомлень про скоєння кримінально караного діяння у відношенні підозрюваного немає.

Враховуючи викладені обставини суд приходить до висновку, що мається ризик можливості переховатися від слідства, який в період досудового слідства раніше виїздив на місце проживання до Росії. А для нівелювання цього ризику буде достатньо запобіжного заходу запропонованого органами досудового розслідування. .

Відповідно до вимог ст.ст.176 - 179,194,196 КПК,

У Х В А Л И В :

Застосувати щодо ОСОБА_4 - підозрюваного в скоєнні кримінального караного діяння передбаченого ст. 185 ч.3 КК , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)прибувати до слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Конотопуського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз"яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання вказаних обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії вказаної ухвали закінчується 18.12. 2016 р. о 24 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1