Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1-кп/759/684/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0005138, клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186; ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, про залучення захисника,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , інші учасники провадження: потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2016 за № 0005138, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186; ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України.

Через канцелярію суду 27.10.2016 надійшло клопотання ОСОБА_3 про заміну захисника ОСОБА_5 , оскільки останній не в повному обсязі виконує свою роботу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 своє клопотання підтримав та просив задовольнити, при цьому пояснив, що захисник ОСОБА_5 неналежним чином виконує свої зобов`язання.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні також подав письмову заяву про відмову від виконання своїх обов`язків щодо здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України, а саме: незгода з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту.

Судом відповідно до ч. 2 ст. 54 КПК України прийнято відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які у вирішенні клопотання обвинуваченого поклалися на розсуд суду, а також роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_3 положення п. 4 ч. 1 ст. 20 та ч. 1 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відтак, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 49, 54, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди (Мануїльського), 23) замінити адвоката ОСОБА_5 на іншого адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005138, стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186; ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться об 11 год. 30 хв. 21 листопада 2016 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал судових засідань № 2.

Ухвала підлягає негайному виконанню та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: