Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/812/16-к
У Х В А Л А
07.11.2016 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , обстеживши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області,
Скаргу обгрунтовано тим, що дане кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчого СВ Виноградівського відділення поліції. Ухвалою Виноградівського районного суду від 19.05.2016 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 був повернутий прокурору з підстав невідповідності вимогам ст. 291 КПК України. Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 12.07.2016 року апеляційну скаргу прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури залишено без задоволення, а ухвалу Виноградівського районного суду від 19.05.2016 року без змін. З часу повернення справи прокурору пройшло більше трьох місяців, а з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - 8 місяців, тобто досудове розслідування ведеться з грубим порушенням закону. В порушення вимог ст. 219 КПК України розслідування безпідставно заволокічено, що підтверджує бездіяльність слідчого та порушує права потерпілих.
З"ясувавши обставини, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
У ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
Скаргу подано з приводу бездіяльності слідчого, яка згідно викладеного у скарзі, полягає у невиконанні ухвали Виноградівського районного суду від 19.05.2016 року, нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов"язаний вчинити у визначений законом строк.
Така бездіяльність слідчого не передбачена у ч. 1 ст. 303 КПК України серед рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, оскаржена бездіяльність не відноситься до нездійснення слідчим інших процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, оскільки Кримінальний процесуальний кодекс України не регламентує строки усунення недоліків обвинувального акта.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України процесуальним наслідком подання скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, є відмова у відкритті провадження за скаргою.
Виходячи з викладеного, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області - відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження за скаргою невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та її копією.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Слідчий суддя ОСОБА_1