Справа № 755/5908/16-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що строк дії запобіжного заходу, обраного відносно підозрюваного ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20.05.2016 року спливає 18.07.2016 року. В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 змінив клопотання та просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби за адресою: АДРЕСА_1 .
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що будучи раніше судимим за корисливі злочини, 01.04.2016 року приблизно о 16:30 год. в м. Києві, по вул. П. Запорожця, 26, у приміщенні Київської міської клінічної лікарні № 3, з метою вчинення крадіжки, керуючись корисливим мотивом, проник через незамкнені двері у палату № 7, де таємно повторно викрав з жіночої сумки ОСОБА_5 належний їй гаманець з грошовими коштами в сумі 800 доларів США, однак при виході з палати був затриманий потерпілою та громадськістю, тобто ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
02.04.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, та цього ж дня ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва відносно підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
22.06.2016 року ухвалою апеляційного суду м. Києва ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 20.05.2016 року залишено без змін.
Як вказує прокурор, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 , рапортом працівників поліції про затримання ОСОБА_4 , протоколом огляду місця події від 01.04.2016 року, протоколами допитів свідків.
В судовому засіданні прокурор вказує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину з корисливих мотивів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років, може вчинити інше кримінальне правопорушення, може переховуватися від органів досудового слідства та суду, в той же час запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку та запобігти вищевказаним ризикам.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши позицію прокурора, який навів наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 21 до 08 години за адресою: АДРЕСА_1 , із встановленням обмежень; вислухавши пояснення підозрюваного, який просить розглянути клопотання без участі захисника та не заперечує щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зобов`язується виконувати покладені на нього обов`язки; слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, оскільки з наявних матеріалів вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, не має тісних соціальних зв`язків; наявні вагомі ризики, що ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню, при цьому домашній арешт у певний час доби є достатнім запобіжним заходом для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, із застосуванням певних обмежень передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Враховуючи вище викладене, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 197, 199, 309, 310, 369-372, 375, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 21 години до 08 години за адресою: АДРЕСА_1 , на 14 діб, але не більше строку досудового розслідування, тобто по 31 липня 2016 року включно, та покласти на нього наступні обов`язки:
1 Прибувати до прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 за першою вимогою;
2. Не відлучатися із м. Києва без дозволу прокурора або суду.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду.
Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя