Справа № 1Н-12/2011
П О С Т А Н О В А

30.08.2011 Артемовский горрайонный суд Донецкой области, в составе: - председательствующего судьи Мединцевой Н.М.,

- при секретаре Корниясовой Д.Б.,

- с участием прокурора Гасимова Б.Б.,

- защитника - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Артемовске материалы о применении принудительных мер воспитательного характера к несовершеннолетней:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, украинка, учащаяся ПТУ №5 города Артемовска, ранее судимой 2 февраля 2011 года по ст. 186 ч. 1, 2, 75, 76, 104 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3/79, зарегистрирована по адресу: г. Артемовск, ул. Юбилейная-42/59

-в совершении общественно опасного деяния, предусмотренного ст.190 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

22 апреля 2011 года, примерно в 16 час. 00 мин. лицо, не достигшее возраста с которого наступает уголовная ответственность ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, находясь возле дома №168 на улице Леваневского в городе Артемовске, где действуя умышленно, преследуя корыстные цели, путем злоупотребления доверием гражданки ОСОБА_3 направленные на завладение ее мобильным телефоном SONI ERIKSONстоимостью 350 гривен с находящейся в нем сим-картой оператора мобильной связи МТС, стоимостью 10 гривен, на счету которой находилось 20 гривен под предлогом позвонить попросила у ОСОБА_3 ее телефон, ОСОБА_3 доверяя ОСОБА_2 и предполагая, что последняя возвратит ей телефон после осуществления звонка, передала ОСОБА_2 свой телефон, после чего ОСОБА_2 завладела мобильным телефоном SONI ERIKSONОСОБА_3 и с места преступления с похищенным мобильным телефоном скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ОСОБА_2 потерпевшей ОСОБА_3 был причинён материальный ущерб в сумме 380 гривен.

Из показаний несовершеннолетней ОСОБА_2 видно, что у нее есть знакомая ОСОБА_3 проживающая в ІНФОРМАЦІЯ_5 с двумя малолетними детьми, она иногда приходит к ней в гости, также они иногда вместе гуляют, она часто просила у ОСОБА_3 мобильный телефон чтобы позвонить своим подругам и ОСОБА_3 ей давала свой телефон позвонить и она всегда телефон ОСОБА_3 возвращала. Телефон у ОСОБА_3 был SONI ERIKSON черно-белого цвета. 22 апреля 2011 года примерно в 16 часов она пришла к ОСОБА_3 в гости, но ОСОБА_3 собиралась ехать к своей матери и она согласилась провести ОСОБА_3 с детьми на остановку на улицу Леваневского. Когда они проходили мимо дома №168 на улице Леваневского, где она проживает, она попросила у ОСОБА_3 телефон чтобы позвонить и ОСОБА_3 дала ей свой телефон. На самом деле она еще выходя из дому с ОСОБА_3 решила путем обмана завладеть телефоном ОСОБА_3 и присвоить себе. Когда она взяла у ОСОБА_3 телефон, то делая вид, что звонит по телефону, стала от ОСОБА_3 отходить, а затем стала убегать, ОСОБА_3 кричала ей чтобы она вернула телефон, но она на крик ОСОБА_3 не обращала внимания, она забежала за дом и скрылась от ОСОБА_3, после чего зашла к себе домой. Когда она находилась дома то был звонок на телефон ОСОБА_3, но она трубку не брала, затем поступил второй звонок она ответила, звонила ОСОБА_3 и стала на нее кричать, но она положила трубку. Она написала СМС ОСОБА_3 чтобы та подошла к универсаму, ОСОБА_3 отказалась, тогда она написала вторую СМС что возвращать телефон отказывается. Примерно в 18 часов, когда она находилась дома на телефон ОСОБА_3 позвонил мужчина, представился работником милиции и сказал чтобы она вернула телефон хозяйке. Она испугалась сама возвращать телефон ОСОБА_3 и попросила свою тетю отнести телефон матери ОСОБА_4 на улицу Широкую-3 и тетя отнесла туда телефон. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме показаний несовершеннолетней ОСОБА_2, ее участие в совершении общественно опасного деяний подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_3, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2011 года, протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2011 года, заключением товароведческой экспертизы № 091 от 11 мая 2011 года.

Учитывая мнение прокурора, считавшего возможным применить принудительные меры воспитательного характера к несовершеннолетней ОСОБА_2, передав ее под надзор ее отца ОСОБА_5

Суд, оценивая доказательства, собранные в ходе досудебного следствия и в судебном заседании, приходит к выводу, что общественно опасное деяние, совершенное ОСОБА_2 органами предварительного следствия правильно квалифицировано по ст.190 ч.1 УК Украины.

С учетом того, что несовершеннолетняя ОСОБА_2 общественно опасное деяние совершила в возрасте, в котором она не может быть привлечена к уголовной ответственности, ее отец характеризуется положительно, имеет положительное влияние на ребенка, суд считает возможным определить ей принудительные меры воспитательного характера - передав ОСОБА_2 - под надзор ее отца ОСОБА_5, с согласия последнего.

Руководствуясь ст.18 УК Украины, ст.ст.7-3,447-448 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст.18 УК Украины - применить принудительные меры воспитательного характера к несовершеннолетней: ОСОБА_2, передав ее под надзор ее отца ОСОБА_5, с согласия последнего, прекратив производство по уголовному делу.

На постановление может быть подана апелляция через Артемовский горрайонный суд в Апелляционный суд Донецкой области в течение 7-ми суток после его провозглашения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Н. М.Медінцева