Провадження №1-кс/712/3645/16
Справа №712/7418/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, посилаючись на те, що слідчим відділом Соснівського РВ м. Черкаси розслідувалося кримінальне провадження № 0001551 розпочате 14 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 192 КК України. Дане провадження розпочате за її заявою про вчинення неправомірних дій відносно неї ОСОБА_7 , яка упродовж часу з літа 2013 року по початок 2015 року незаконно, зловживаючи довірою, заволоділа, належними скаржниці грошовими коштами в сумі більше 17 000 Євро, тобто вчинила шахрайські дії. В рамках досудового розслідування її визнано потерпілою. Проте з дати початку розслідування, слідчим не проведено жодних слідчих дій. Просить визнати бездіяльність слідчого СВ Черкаського відділу поліції ОСОБА_8 та зобов`язати його виконати необхідні слідчі (процесуальні) дії, спрямовані на встановлення об`єктивної істини у справі.

В судовому засіданні скаржник та адвокат скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, кримінальне провадження № 00015551, прийшов до наступного.

Статтею 303 ч.1 п.7 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Соснівського РВ м. Черкаси розслідувалося кримінальне провадження № 0001551 розпочате 14 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 192 КК України. Дане провадження розпочате за заявою ОСОБА_9 про вчинення неправомірних дій відносно неї ОСОБА_7 , яка упродовж часу з літа 2013 року по початок 2015 року незаконно, зловживаючи її довірою, заволоділа, належними скаржниці грошовими коштами в сумі більше 17 000 Євро, тобто вчинила шахрайські дії. В рамках досудового розслідування ОСОБА_9 визнано потерпілою.

З матеріалів кримінального провадження № 0001551 вбачається, що 26 травня 2016 року слідчим Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 винесено постанову про закриття кримінального провадження, в звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Таким чином, суд позбавлений можливості в межах даної скарги визнати бездіяльність слідчого, оскільки провадження по даній справі закрито.

Статтею 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення, а скаржник не позбавлений можливості звернутися зі скаргою до суду чи прокурора про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 26 травня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 303 307, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
ОСОБА_10 в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1