Єдиний унікальний номер 728/790/16-к
Номер провадження 1-кп/728/71/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі кримінальне провадження відносно обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта загальна середня, не працюючого, розлученого, на утримання має малолітню доньку, раніше не судимого.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Кушмурун Семиозерного району, Кустанайської області, республіка Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта загальна середня, пенсіонера, вдівця, утриманців не має, інваліда 2 групи, раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2016 року о 12 годині ОСОБА_4 , умисно, таємно від оточуючих, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , прибули до приміщення ферми № 4 СТОВ «Україна» розташованого в селі Голінка по вулиці Яблунева, 1 Б, Бахмацького району Чернігівської області, де з даху ферми здійснили крадіжку 20 листів восьми хвильового шиферу, вартістю 38 гривень 67 копійок за 1 лист, чим заподіяли матеріальних збитків СТОВ «Україна» на загальну суму 773 грн. 40 копійок.

Крім цього 28 лютого 2016 року 0 16 годині ОСОБА_4 , умисно, таємно від оточуючих, повторно за попередньою змовою з ОСОБА_5 , прибули до приміщення ферми № 4 СТОВ «Україна» розташованого в селі Голінка по вул. Яблунева, 1 Б, Бахмацького району Чернігівської області, де з даху ферми здійснили крадіжку 20 листів восьми хвильового шиферу, вартістю 38 гривень 67 копійок за 1 лист, чим заподіяли матеріальних збитків СТОВ «Україна на загальну суму 1160 грн. 10 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні по ч.2 ст.185 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно він 28 лютого 2016 року на протязі дня двічі разом зі своїм батьком ОСОБА_5 таємно від оточуючих здійснили крадіжку з даху ферми СТОВ «Україна» розташованого в селі Голінка по вулиці Яблунева, 1 Б, Бахмацького району Чернігівської області 40 листів восьми хвильового шиферу, якій потім відвезли до себе додому. У скоєному щиро кається.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у пред`явленому обвинуваченні по ч.2 ст.185 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно він 28 лютого 2016 року на протязі дня двічі разом зі своїм сином ОСОБА_4 таємно від оточуючих здійснили крадіжку з даху ферми СТОВ «Україна» розташованого в селі Голінка по вулиці Яблунева, 1 Б, Бахмацького району Чернігівської області 40 листів восьми хвильового шиферу, якій потім відвезли до себе додому. У скоєному щиро кається.

Винність обвинувачених, крім особистого визнання своєї вини, підтверджується іншими доказами, які обвинувачені визнали в судовому засіданні.

Аналізуючи докази по справі і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він умисно, таємно від оточуючих, повторно, за попередньою змовою групою осіб здійснив крадіжку чужого майна.

Аналізуючи докази по справі і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він умисно, таємно від оточуючих, повторно, за попередньою змовою групою осіб здійснив крадіжку чужого майна.

При призначенні покарання суд враховує громадську небезпеку скоєного кримінального правопорушення, його характер, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, особи обвинувачених.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обох обвинувачених не має.

Суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому, злочин скоїв вперше, має на утриманні малолітню дитину, а тому до нього слід застосувати ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому, злочин скоїв вперше, а тому до нього слід застосувати ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

По справі цивільних позовів не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину.

Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки : 1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції ; 2) повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання ; 3) періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину.

Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки : 1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції ; 2) повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі : 50 листів шиферу, котрі передані на зберігання під розсписку ОСОБА_6 , залишити СТОВ «Україна»; коня та воза, передані на зберігання ОСОБА_5 - залишити ОСОБА_5 ; фомку, передану на зберігання в камеру речових доказів Бахмацькому відділу поліції - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області на протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя _________________ ОСОБА_1