1-кс/754/1497/16
Справа № 754/7241/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
11 липня 2016 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення

В С Т А Н О В И В:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на невнесення уповноваженою особою Деснянського УП ГУНП в м. Києві відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Вимоги скарги обгрунтовані тим, що 04.04.2016 року скаржник у зв`язку з протиправними діями її колишнього чоловіка викликала наряд поліції та надала заяву про скоєння кримінального правопорушення.

В своїй заяві ОСОБА_3 виклала всі відомі їй відомості та обставини, що свідчать про скоєння кримінального правопорушення.

На своє звернення до Управління поліції скаржник отримала повідомлення про те, що її заява зареєстрована та передана до дільничного інспектора для розгляду. При цьому відомості про злочин за зверненням ОСОБА_3 до ЄРДР внесені не були.

20.04.2016 року скаржник звернулась до начальника Деснянського УП ГУНП в м. Києві зі скаргою на невнесення повідомлення про злочин до ЄРДР, однак відповіді на своє звернення не отримала.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відповідно її заяви від 04.04.2016 року.

ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги підтримали з наведених у ній підстав.

Представник Деснянського УП ГУНП в м. Києві на розгляду скарги неодноразово не з`явився, про час та день її розгляду повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши доводи особи, якою подано скаргу та її представника, дослідивши матеріали, долучені до скарги свідчий суддя приходить до висновку про її обґрунтованість з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Суду не надано доказів внесення повідомлення про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР, доводи скаржника в ході розгляду справи не спростовано, а тому слідчий суддя вважає правильним скаргу задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303 309 Кримінального процесуального кодексу України,слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Деснянського УП ГУНП в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 04.04.2016 року.

Копію ухвали направити особі, якою подано скаргу, до Деснянського УП ГУНП в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя