Справа №463/5639/15-к
Провадження №1-кп/463/61/16
В И Р О К
іменем України
29 лютого 2016 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого- ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Яблунівка, Стрийського району, Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.05.2005 року за ч.2 ст.189 КК України до 4 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 ,будучи раніше судимим, 30.10.2010 року близько 02 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , (вирок відносно якого винесено 08.08.2011 року Личаківським районним судом м.Львова) під приводом подобової оренди житла проник, маючи ключі, в квартиру АДРЕСА_2 , що належить потерпілому ОСОБА_6 , звідки умисно таємно викрав його майно, а саме: плазмовий телевізор «Філіпс», монітор «Самсунг» Т-220, системний блок «ASER» чорного кольору, клавіатуру «SVEN», мишку «logitec», авто магнітолу «Піонер» з телевізором, ДВД програвач «ВВК», електрочайник «Філіпс», одіяло коричневого кольору, чемодан коричневого кольору, озонатор, лампу «Уфо», флеш карту на 16 гігабайт, 2 пари окуляр від сонця, годинник F1, дві пари чоловічих туфель, одну сорочку темно-синього кольору, чотири светра, костюм сірого кольору «Філіп Артуа», шапку «Armani jeans», футболку «cavalli», дві пари піжамних штанів, спортивні штани «nike» чорного кольору з сірими вставками по середині, шкіряний ремінь «energie» чорного кольору, шкіряну сумку чоловічу чорного кольору через плече, завдавши шкоди на загальну суму 49 809,00 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому дій визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Крім того, пояснив, що маючи намір на вчинення крадіжки, орендував у потерпілого ОСОБА_6 на 1 добу житло і в групі зі ОСОБА_7 вночі близько 02 год. 00 хв. викрали та винесли вищезазначене майно з квартири потерпілого і завезли його у м.Стрий. Додав, що уже частково відшкодував завдану потерпілому шкоду в розмірі 3000,00 грн.

В судовому засіданні допитано потерпілого, який пояснив, що займається здачею квартир в подобову оренду, пояснив, що 30.10.2010 року вдень його мати дала ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ключі від квартири. Повертаючись в 03 год. 00 хв. додому він виявив відчинені двері квартири, а також викрадення речей. Зазначив, що завдана шкода відшкодована частково, повернуто телевізор.

За згодою учасників кримінального провадження суд змінив об`єм дослідження доказів по справі, у зв`язку з повним визнанням своєї вини обвинуваченим у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також у зв`язку з недоцільністю дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи докази в сукупності, суд визнає їх допустимими, належними, достатніми та достовірними і такими, які об`єктивно і повно доводять вину обвинуваченого ОСОБА_4 .

Кваліфікація його дій за ч.3 ст. 185 КК України є правильною.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Враховується, що вчинений злочин згідно закону відноситься до тяжких злочинів.

Обтяжуючих відповідальність обставин по справі для обвинуваеного не встановлено.

Пом`якшуючими суд визнає ті обставини, що підсудний у вчиненому щиро розкаявся, частково відшкодував шкоду в сумі 3000,00 грн., а також, що згідно медичної довідки №95 від 26.02.2016 року є ВІЛ-інфікованим і страждає хронічним вірусним гепатитом С.

З врахуванням особи обвинуваченого, його відношення до скоєного, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому мінімальне покарання в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Стягнути з ОСОБА_4 33 000 (тридцят три тисячі) грн. 00 коп. витрат, здійснених на проведення процедури екстрадиції.

Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Суддя: ОСОБА_1 .