Єдиний унікальний номер 448/740/14-к
Провадження № 1-в/448/42/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09.09.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська подання начальника Мостиського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, тимчасово непрацюючого,
В С Т А Н О В И В:

01.09.2016 року до суду надійшло подання начальника Мостиського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , якого вироком Мостиського районного суджу Львівської області від 27.08.2014 року засуджено за ч.3 ст.185 КК Україна до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні подання підтримав та пояснив, що засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе посередньо, оскільки 16.10.2015 року відносно нього було винесено застереження у вигляді письмового попередження за неявку на планову реєстрацію на 05.10.2015 року без поважних причин; згідно характеристик голови Мостиської міської ради Мостиського району та рапортів інспекторів ДОП Мостиського ВП Яворівської ВП ГУНП у Львівській області по місцю проживання засуджений характеризується з позитивної сторони; алкогольними напоями не зловживає; скарг від жителів адміністративної дільниці не поступало; до адміністративної відповідальності не притягався та нового злочину не вчинив.

Засуджений ОСОБА_5 просить звільнити його від призначеного покарання.

Заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, який подання підтримав, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що подання підставне і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Мостиського районного суду Львівської області від 27.08.2014 року ОСОБА_5 було визнано винним та засуджено ч.3 ст.185 КК Україна до 4 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з наданням іспитового строку в 2 роки.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вищенаведене підтверджується матеріалами особової справи ОСОБА_5 за № 46/2014, а тому суд вбачає усі підстави для задоволення даного подання.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст.369 372, 376, 395, 532, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного згідно вироку Мостиського районного суду Львівської області від 27.08.2014 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1