Справа № 509/1089/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2016 року смт Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06 березня 2016 року, приблизно о 09 годині 20 хвилин (більш точний час слідством не встановлено), ОСОБА_5 , перебував біля вітринних стелажів з товарною продукцією у відділі «Сантехніки», що розташований в одному із торгових залів зазначеного гіпермаркету TOB «Епіцентр-К», де у нього з корисливих мотивів, раптово виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме сантехнічної товарної продукції, що належить TOB «Епіцентр-К».

Приступив до реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_5 впевнившись в тому, що його дії будуть ніким не помічені, а також, що йому ніхто не зможе перешкодити, керуючись прямим умислом та переслідуючи єдиний намір спрямований на таємне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу взяв товар у вигляді двох обжимних колін, торгівельної марки «GROSS», 16 X V2, вартістю 81 гривня 38 копійок, за одиницю, що разом складає 162 гривні 76 копійок; один з`єднувач обжимний, торгівельної марки «GROSS», 16 X 1/2, вартість якого складає 49 гривень 83 копійки; один кран-метелик, торгівельної марки «SENA», вартістю 88 гривень 53 копійки; один брусок для заточки ножів, вартістю 26 гривень 30 копійок, після чого зірвав з зазначеної товарної продукції штрих-код (стікер) та приховав викрадений товар до кишені одягнутої на нього куртки.

Через деякий час ОСОБА_5 направився до виходу з торгівельного центру, та пройшовши через касу з неоплаченим товаром, після чого вийшов з гіпермаркету TOB «Епіцентр-К», та залишив місце скоєння кримінального правопорушення.

Згідно довідки про вартість викраденого ОСОБА_5 товару у гіпермаркеті TOB «Епіцентр-К», складає на загальну суму 327 гривень 42 копійки, сума товару без НДС складає - 272 гривні 85 копійок (двісті сімдесят дві гривні вісімдесят п`ять копійок) та являється сумою матеріального збитку, спричиненого TOB «Епіцентр-К».

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і у скоєному ним злочині щиросердо розкаявся, підтвердивши суду, що він дійсно скоїв злочин при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не заперечуються.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що надалі він не матиме права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження, відповідно до ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним досліджувати докази фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються та крім пояснень ОСОБА_5 підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Суд вважає провину обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України.

Призначення покарання ОСОБА_5 підлягає в межах санкції ст.185 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь важкості скоєного злочину, а у відповідності зі ст.12 КК України скоєний ОСОБА_5 злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого:

- обвинувачена ОСОБА_5 раніше не судимий, розлучений, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не працює, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Також при призначенні покарання суд враховує:

відсутність обставин, що обтяжують покарання (ст.67 КК України),

наявність обставин, що пом`якшують покарання:

- щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину (п.1 ч.1 ст.66 КК України).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази по кримінальному провадженню слід вважати повернутими потерпілому.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.349, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази по кримінальному провадженню вважати повернутими потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1 .