Справа №359/6880/16-к
Провадження №1-кп/359/387/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
за участю захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
за участю обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
здійснюючи в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному про-вадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополя, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючо-го в АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.111, ч.1 ст.14 п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14 ч.2 ст.258, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Тернополя, українки, громадянки України, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , проживаючої в АДРЕСА_2 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України,
встановив:
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебуває вказане кримінальне провадження. Під час підготовчого судового засідання значно погіршився стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_9 , в зв`язку з чим задоволено клопотання сторони захисту про надання медичної допомоги йому в силу ст..206 КПК України. В судове засідання було викликано дві карети швидкої медичної допомоги, які константували наявність хворобливого стану обвинуваченого. За наявності таких обставин сторона захисту вважає про необхідність перенесення розглядом справи за неможливістю обвинуваченого продовжити слухання справи та заявили про оголошення перерви у зв`язку з погіршен-ням стану здоров`я обвинуваченого. Прокурор заперечив про відкладення розгляду даної справи.
На даній стадії обвинувачений відмовився від послуг адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , просив надати йому захисника в силу ст.49,.54 КПК України.
В свою чергу адвокат ОСОБА_8 заявив відвід головуючому по справі , мотивувавши тим , що в судовому засіданні порушуються норми КПК України та не забезпечено медичне обстеження обвинуваченого.
Не бажаючи продовження участі в розгляді справи адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 покинули залу судового засідання, не приймаючи участь в обговоренні заявленого відводу.
Прокурор в судовому засіданні заперечив про задоволення заяви про відвід головуючого, а також про необхідність оголошення перерви по справі.
Заслухавши учасників процесу, які приймали участь в розгляді справи та заявлених клопотань, вважає,що заявлене клопотання про відвід головуючого по справі не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 75 КПК України суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи:

- якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем , близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого;

- якщо він брав участь у даній справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

-якщо він особисто , його близькі родичі заінтересовані в результатах провадження;

-за наявності інших обставин, які викликають сумнів в його упередженості;

- у випадку порушення встановленого ч.3 ст.35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи.

Наведені обставини по даній справі не встановлені. Згідно положень ст..321 КПК України, головуючий по справі керує судовим засіданням і усуває з судового слідства все те, що не стосується розглядуваної справи. Таким чином заяву захисника суд знаходить не обґрунтованою, надуманою та розцінює це як намагання захисника затягнути розгляд справи , а рівно як і тиск на суд .

Тому підстав для відводу головуючому по справі відсутні.

При медичному обстеженні обвинуваченого ОСОБА_9 лікарі екстреної медичної допомоги зафіксували наявні розлади здоров`я Краснова , тому суд не вправі проводити подальший розгляд справи без надання меддопомоги йому .

У зв`язку з цим , судом ініційовано питання про продовження строку тримання ОСОБА_9 під вартою до наступного судового засідання, оскільки обвинувачений не взмозі приймати повноцінну участь у справі, адвокати по справі покинули залу судового засідання , висловивши думку перед цим про неможливість продовження тримання під вартою ОСОБА_9 .
Прокурор просить продовжити даний захід до наступного судового засідання та призначити обвинуваченому захисника з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає , що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЗУ "Про безоплатну правовому допомогу" у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд дійшов до таких висновків.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 16 вересня 2016 року був продов-жений строк тримання ОСОБА_9 під вартою до 24 години 00 хвилин 19 вересня 2016 року включно.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Встановлено, що оголошення перерви у зв`язку з погіршенням стану здоров`я об-винуваченого перешкоджає суду розглянути питання з приводу зміни запобіжного заходу або продовження строку тримання ОСОБА_9 під вартою, а також суд не взмозі вирішити дане питання без участі захисника.
З огляду на це суд вважає, що на виконання вимог ч.3 ст.315 КПК України необхідно продовжити термін перебування обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою до наступного судового засідання, призначивши йому адвоката з Центру надання безоплатної вторинної правової допомоги для вирішення даного питання в судовому засіданні.

Керуючись ст..ст.52, 75, 315, ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, суд
ухвалив:
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_8 про відвід головуючому по справі ОСОБА_1 відмовити.
По справі оголосити перерву, відклавши розгляд підготовчого засідання до 10 год 22 вересня 2016 року.
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги (09100, м. Біла Церква Київської області, вул. Гайок, 4, директор ОСОБА_11 ) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає утримується в Київському слідчому ізоляторі та обвинувачується в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.111, ч.1 ст.14 п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14 ч.2 ст.258, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України. Забезпечити прибуття даного захисника на 10 год. 00 хв. 22.09.2016 р. в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області для участі у судовому засіданні за адресою : м. Бориспіль вул.. Київський шлях 72 .

Продовжити строк тримання ОСОБА_9 під вартою до 24 години 00 хвилин 22 вересня 2016 року. Утримувати ОСОБА_9 в Київському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області.

Зобов`язати керівництво Київського слідчого ізолятора та Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області організувати доставку ОСОБА_9 у судове засідання, що відбудеться о 10 годині 00 хвилин 22 вересня 2016 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72).
Зобов`язати керівництво Київського слідчого ізолятора надати медичну допомогу та медичне обстеження ОСОБА_9 з наданням медичних висновків про його наявний стан здоров`я та можливість його участі в судових засіданнях та перебування під вартою у судове засідання, що відбудеться о 10 годині 00 хвилин 22 вересня 2016 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72).
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3