Справа № 464/195/15-к
пр.№ 1-кс/464/29/15
У Х В А Л А
13.01.2015 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , на час затримання без постійного місця проживання, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся із клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 15 лютого 2015 року, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що, групою із невстановленими слідством особами, маючи умисел на нанесення умисного тяжкого тілесного ушкодження, 15.11.2014 року близько 03.00 год. перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , під час конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно в коридорі даного житла наніс п`ятнадцять ударів кулаками обох рук в ділянку голови потерпілого ОСОБА_7 та, коли від нанесених ударів останній падав на підлогу, чергово між ударами рук, наніс п`ять ударів обома ногами. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 втратив свідомість та залишився лежати на землі. В подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел 15.11.2014 року близько 05.00 год., із невстановленими при досудовому розслідуванні особами на кухні даної квартири під час конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних стосунків, наніс обома руками близько трьох ударів в ділянку голови ОСОБА_8 , від чого останній впав на підлогу, після чого ОСОБА_6 обома ногами наніс близько двох ударів в ділянку голови останнього, внаслідок чого ОСОБА_8 втратив свідомість. 15.11.2014 року близько 12:00 год. ОСОБА_6 разом із невстановленими при досудовому розслідуванні особами з місця скоєння злочину зник, однак через декілька хвилин був затриманий працівниками міліції.

Відповідно до ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 18 листопада 2014 р., двомісячний строк тримання під вартою підозрюваного спливає 15 січня 2015 р.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, зокрема, слідчого, який вважає, що підозрюваному слід продовжити тримання під вартою; висновок прокурора, який підтримав клопотання, думку захисника та підозрюваного, які вважають, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, покликаючись на практику Європейського суду з прав людини; суд прийшов до наступних висновків.

Враховуючи особу підозрюваного, який не працює, неодружений, має трьох дітей, його вік, стан здоров`я, матеріальний стан, те, що його місце проживання зареєстроване у Луганській області та відсутнє постійне місця проживання у м. Львові, те, що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі до десяти років, намагався втекти з місця злочину, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність ризиків, що ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та ухилятися від виконання процесуальних обов`язків під час досудового розслідування.

У зв`язку з тим, що проведення слідчих (розшукових) дій на даний час не завершено, зокрема проведення імунологічної експертизи, амбулаторної судово-психіатричної експертизи, інших слідчих дій, а також може виникнути питання щодо перекваліфікації дій на більш тяжке кримінальне правопорушення, строк тримання підозрюваного під вартою слід продовжити до 15 лютого 2015 року, що за таких обставин є доцільним. Застосування до підозрюваного іншого запобіжного заходу за наведених вище обставин є неможливим.

Щодо покликання захисника на практику Європейського суду з прав людини, то таке стосується окремих підстав для застосування запобіжного заходу. Разом з тим, при вирішенні питання про продовження застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_6 встановлено ряд вищезазначених ризиків та інших обставин, які у своїй сукупності є підставою для застосування саме такого запобіжного заходу.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , на час затримання без постійного місця проживання, продовжити до 15 лютого 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення ухвали.

Головуючий