Провадження № 1-кс/522/348/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши заяву начальника Одеської установи виконання покарань (№21) Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008285 від 25.07.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського району м. Одеси від 26.02.2013 року ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі. У відповідності до частини 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.08.2014 року, остаточно призначено йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років 7 (семи) місяців позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання зарахувати строк тримання ОСОБА_4 під час кримінального провадження та судового розгляду в Одеській установі виконання покарань із розрахунку: один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі. Строк відбування покарання засудженому обчислювати з 30 липня 2014 року. Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишено без змін. Речові докази: три банки консерви, а саме: дві банки «Печінка тріски» вагою 190 г., та «Вугор» вагою 180 г. вважати повернутими за належністю представнику потерпілого ОСОБА_5 .

У своїй заяві начальник Одеської установи виконання покарань (№21) Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області ОСОБА_3 просить уточнити строк зарахування відбуття покарання ОСОБА_4 , на підставі ст. 72 ч. 5 КК України, засудженого судом 26.02.2016 р. та вказую, що ОСОБА_4 заарештований 30.07.2014 р. Засуджений 26.08.2014 р. Комінтернівським р/с Одеської області. Вирок набрав законної сили 25.09.2014 р.; 10.10.2014 р. вибув в Південну ВК-51 м. Одеси. 08.05.2015 р. прибув з Південної ВК-51 м. Одеси в Одеську УВП № 21 згідно ухвати Приморського р/с м. Одеси від 21.04.2015 р. В вироку Приморського р/с м. Одеси від 26.02.2016 р. на підставі ст. 72 ч. 5 КК України в строк відбуття покарання зарахований строк тримання під час кримінального провадження та судового розгляду в Одеській УВП № 21. Просить надати роз`яснення щодо заліку по першій та другій кримінатьній справі.

Заявник та прокурор в судове засідання не з`явились, неприбуття їх у судове засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що заява начальника Одеської установи виконання покарань (№21) Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вирок суду від 26 лютого 2016 року є зрозумілим, відповідає критеріям визначеності та ясності.

Керуючись ст. 380 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви начальника Одеської установи виконання покарань (№21) Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

05.04.2016