ЄУН№ 389/180/16-к
Провадження №1-кп/389/21/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2016 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю
прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 03.02.2015 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1, 2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за наступних обставин.
29.11.15 приблизно о 09.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився у будинку, розташованому за адресою АДРЕСА_2 .
Перебуваючи за вказаною адресою у ОСОБА_5 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.
Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_5 таємно повторно викрав належні ОСОБА_4 золотий жіночий ланцюжок вагою 33 г. вартістю 832 грн. за 1 г. загальною вартістю 27456 грн., золоту обручку вагою 7 г. вартістю 832 грн. за 1 г. загальною вартістю 5824 грн. та грошові кошти у сумі 70 грн., які знаходились у жіночій сумці на кухні вищевказаного домоволодіння. Після цього, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 таємно повторно викрав належний ОСОБА_7 велосипед «Вікторія» вартістю 1800 грн., який знаходився у дворі вищевказаного домоволодіння.
Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 33350 грн. та ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1800 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю і показав суду, що дійсно 29 листопада 2015 року він перебував в гостях у ОСОБА_4 , де вони разом з ОСОБА_7 вживали спиртні напої. Прокинувшись вранці, він взяв золоті вироби і гроші, які лежали в жіночій сумці. Після цього сів на велосипед, який стояв в дворі домоволодіння і поїхав. Викраденим розпорядився на власний розсуд. В скоєному щиро кається, просить суд суворо його не карати.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина в скоєнні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, доведена дослідженими в суді доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що 29.11.2015 року обвинувачений, перебуваючи у неї вдома в гостях, таємно здійснив крадіжку золотих виробів та грошей. До теперішнього часу збиток їй не відшкодовано. Просить суд суворо покарати ОСОБА_5 .
Крім того, вина ОСОБА_5 доведена дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т.1 а.с.3), відповідно до якого ОСОБА_7 повідомила про вчинене щодо неї кримінальне правопорушення;
Протоколом огляду місця події (т.1 а.с.12), відповідно до якого місцем огляду є територія місцевості, розташована біля домоволодіння АДРЕСА_1 ;
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т.1 а.с.25), відповідно до якого ОСОБА_4 повідомила про вчинене щодо неї кримінальне правопорушення;
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т.1 а.с.50), відповідно до якого свідок ОСОБА_8 на фотознімку на №2 впізнала свого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т.1 а.с.51), відповідно до якої на фотознімку №2 зображений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
Протоколом проведення слідчого експерименту (т.1 а.с.60-61), в ході якого підозрюваний ОСОБА_5 в присутності понятих та свого захисника показав та розповів як та при яких обставинах він вчинив кримінальне правопорушення;
Протоколом огляду місця події (т.1 а.с.65), відповідно до якого місцем огляду є кабінет №316 Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області;
Довідкою експерта-товарознавця (т.1 а.с.71), - відповідно до якої вартість викраденого складає 35080 грн.
Таким чином, аналізуючи та оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, - доведена, а його дії кваліфіковані правильно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, що він раніше судимий за умисні, корисливі злочини і в період іспитового строку, наданого йому судом, знову вчинив кримінальне правопорушення, задовільно характеризується за місцем проживання, в скоєному розкаявся.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.
До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 суд відносить скоєння злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_5 , особу обвинуваченого, наявність обставин, які як пом`якшують так і обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 не можливе без ізоляції його від суспільства, та не знаходячи підстав для застосування до обвинуваченого положення ст.ст.69, 75 КК України.
Враховуючи те, що під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався, він з`являвся до суду, має постійне місце проживання, суд вважає за можливе до набрання вироком суду законної сили, не обирати стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід.
Керуючись ст. 367, 368,373 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Згідно ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.03.2015 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили не обирати стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня його затримання.
Речові докази по справі велосипед «Вікторія», переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_7 (т.1 а.с.19), - залишити останній.
Речові докази по справі - золоту обручку вагою 7 г., що передана на зберігання потерпілій ОСОБА_4 (т.1 а.с.69), залишити останній.

Речові докази по справі, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження (а.с.63), зберігати при матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1