АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1910/16 Справа № 202/1754/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
08 вересня 2016 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2016 року відносно ОСОБА_3 , яким її засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК Україниз урахуванням положень ст.. 71 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі.

Не погоджуючись з вироком суду обвинувачена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу (а.п. 84-85).

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 з урахуванням наступного.

У відповідності до ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Перевіркою матеріалів було встановлено, що апеляційна скарга подана з дотриманням встановленого порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України, однак не відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Так, ст. 396 КПК України передбачений перелік вимог до апеляційної скарги. В апеляційній скарзі крім даних, які передбачені п. п. 1-3 ч. 2 вищезазначеної статті, повинні бути зазначені: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів. Всупереч вимогам, передбаченим п. 4, 5 ч. 2 ст. 396 КПК України, в поданій апеляційній скарзі апелянт, не зазначаючи обґрунтування незаконності чи необґрунтованості оскаржуваного судового рішення, просить скоротити їй строк покарання з вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.06.2016 року та надати можливість ознайомитись зі всіма кримінальними провадженнями, а саме: № 0000215, № 0001365 Індустріального району; № 0002312 АНД району.
Відповідно до ст. 399 КПК України , суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Таким чином, апеляційна скарга ухвалою суду апеляційної інстанції від 26.08.2016 року відповідно до вимог ст.399 КПК України залишена без руху, надавши обвинуваченій у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали можливість для приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам ст.396 КПК України.

Однак обвинувачена ОСОБА_3 , отримавши копію ухвали 30.08.2016 року, у визначений в ухвалі апеляційного суду строк вказані вимоги не виконала і не надіслала будь-яких повідомлень з цього питання.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 без поважних причин не виконала вказані вимоги апеляційного суду, її апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2016 року відносно ОСОБА_3 , яким її засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України,вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2