Справа №597/73/16-к
Провадження №1-кп/597/16/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" березня 2016 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, стосовно якої подано клопотання ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики клопотання по кримінальному провадженні №0000332 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, інваліда 2-ї групи психічного захворювання, не одруженого, не працюючого, раніше не судженого в порядку ст.89 КК України, який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ст.185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 за погодженням із начальником Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення його в Буданівську психіатричну лікарню із звичайним наглядом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи у хворобливому стані внаслідок легкої розумової відсталості, не маючи можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними 16.11.2015 року близько 16 год. перебрався через хвіртку господарства ОСОБА_8 , що в с.Торське Заліщицького району. Перебуваючи на подвір`ї даного господарства ОСОБА_4 вирвав одну із дощок дверей криниці, які були зачинені на навісний замок та викрав із криниці електронасос марки Водолій разом із електропроводом. Після цього ОСОБА_4 сховавши викрадений електронасос під куртку покинув подвір`я господарства ОСОБА_8 , продавши в подальшому викрадене ОСОБА_9 . Своїми незаконними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 350,00 грн.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення його в Буданівську психіатричну лікарню із звичайним наглядом.

Законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні при вирішенні даного клопотання покладаються на думку суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000332, суд вважає, що клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру підлягає до задоволення, так як ОСОБА_4 відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №04 від 12.01.2016 року в період який відноситься до інкримінованого йому злочину виявляв ознаки аномалії розвитку у вигляді легкої розумової відсталості, с-м емоційно-вольової нестійкості, що досягає рівня вираженого недоумства. По своєму психічному стану він не міг керувати своїми діями і давати звіт їм.

Вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, знайшло повне ствердження в судовому засіданні показами:

свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що до нього приходив ОСОБА_4 і запитував чи не знає він кому потрібен насос.

Свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що купив у ОСОБА_4 електронасос, який, як йому тепер відомо останній викрав із криниці господарства ОСОБА_8 .

Вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння також стверджується наступними матеріалами кримінального провадження:

протоколом огляду від 13.12.2015 року та фототаблицею до нього, яким фіксувався огляд господарства ОСОБА_8 , що знаходиться в с.Торське Заліщицького району;

протоколом огляду предмета від 15.12.2015 року та фототаблицею до нього, який фіксувався огляд викраденого 16.11.2015 року із господарства ОСОБА_8 електронасоса марки Водолій;

постановою про визнання електронасоса марки Водолій речовим доказом по кримінальному провадженні №0000332;

розпискою від 29.01.2016 року про отримання потерпілою ОСОБА_8 електронасоса від працівників поліції;

висновком експертизи №6-642/15 від 28.01.2016 року, згідно якого залишкова вартість електронасоса Володій бувшого в користуванні станом на 16.11.2015 року може становити 350,00 грн., при умові його працездатності;

висновком судово-психіатричної експертизи №04 від 12.01.2016 року, згідно якої ОСОБА_4 в період який відноситься до інкримінованого йому злочину виявляв ознаки аномалії розвитку у вигляді легкої розумової відсталості, с-м емоційно-вольової нестійкості, що досягає рівня вираженого недоумства. По своєму психічному стану він не міг керувати своїми діями і давати звіт їм.

Виходячи з наведеного та оцінюючи здобуті докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_4 , будучи психічно хворим та не маючи можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у сховище, тобто скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ст.185 ч.3 КК України.

Вищевказане знайшло своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому відповідно до ст.19 ч.2 КК України ОСОБА_4 не підлягає кримінальній відповідальності, так як він на час вчинення суспільно небезпечного діяння не міг усвідомлювати своїх дій та керувати ними.

Однак, до ОСОБА_4 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення його в психіатричну лікарню із звичайним наглядом.

Вирішуючи долю речового доказу - електронасоса Водолій, суд вважає, що його слід вважати повернутим за належністю, оскільки він переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_8 .

Суд також вважає, судові витрати по даному кримінальному провадженню, пов`язані із залученням експерта - 309,90 грн. слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.369-372, 512, 513 КПК України, ст.ст.19, 92-94 КК України, суд,

у х в а л и в:
Застосувати до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Торське Заліщицького району Тернопільської області примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення його в Буданівську психіатричну лікарню із звичайним наглядом.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Речові докази по справі вважати повернутими за належністю.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 30 днів в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1