Справа № 305/1548/14-к
Номер провадження 1-кс/305/122/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2014 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Рахів клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 12 квітня 2014 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.317 ч.2, ст.307 ч.2, ст.307 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 будучи судимим 12 березня 2010 року Рахівським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на початку 2013 року в м. Рахів Закарпатської області придбав пристрій для куріння - бонг, для власного використання для куріння наркотичного засобу канабісу (марихуани), та для надання його іншим особам для вживання даного наркотичного засобу, який постійно зберігав в приміщенні квартири за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 . Надалі в період з початку 2013 року до травня 2014 року в АДРЕСА_1 , в квартирі за місцем свого проживання ОСОБА_6 з власної ініціативи безоплатно неодноразово повторно надавав місце для вживання наркотичного засобу канабісу (марихуани), який згідно з затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" (таблиця І, список №1), являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено Законом України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", введений в дію Постановою Верховної Ради України №61/95 ВР від 15 лютого 1995 року, шляхом куріння, ОСОБА_7 , та в період з осені 2013 року по травень 2014 року біля 15 разів надавав місце для вживання наркотичного засобу марихуани шляхом куріння ОСОБА_8 , при цьому надаючи їм для куріння вказаний пристрій - бонг. В ході проведеного огляду по місцю проживання ОСОБА_6 29 травня 2014 року АДРЕСА_1 , вилучено даний бонг, і згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області №18/203 від 04 червня 2014 року на поверхні даного бонга виявлено нашарування наркотичного засобу екстракту канабісу, який згідно з затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" (таблиця І, список №1), являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено Законом України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", введеним в дію Постановою Верховної Ради України №61/95 ВР від 15 лютого 1995 року.

Даними своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.317 КК України,- організацію місця для незаконного вживання наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою, вчинені повторно.

Крім того, в березні-квітні 2014 року в АДРЕСА_2 , в приміщенні квартири за місцем свого проживання ОСОБА_9 незаконно виростив рослини коноплі, із яких в квітні 2014 року зрізав листя та суцвіття, висушив і подрібнив їх, і таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб, який згідно висновку експерта №18/155 від 17 квітня 2014 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, місить тетрагідроканабінол, являє собою канабіс (марихуану), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1,7147 грама, і який згідно з затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" (таблиця І, список №1), являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено Законом України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", введеним в дію Постановою Верховної Ради України №61/95 ВР від 15 лютого 1995 року, та про наявність у нього на зберіганні даного наркотичного засобу повідомив свого брата ОСОБА_6 .

В ході проведення працівниками Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області оперативно-розшукових заходів у формі оперативної закупки, 11 квітня 2014 року ОСОБА_6 виявив бажання продати наркотичний засіб канабіс (марихуану) особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_10 , про що повідомив ОСОБА_9 . Близько 17 години в м. Рахів Закарпатської області на березі річки Тиса поблизу вул. Вербник, ОСОБА_9 і ОСОБА_6 , який в період з початку 2013 року по квітень 2014 року вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.317 КК України, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконної матеріальної вигоди, за попередньою змовою, діючи спільно з єдиним умислом, незаконно продали за 260 гривень ОСОБА_10 даний наркотичний засіб канабіс (марихуану), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1,7147 грама.

Даними своїми умисними діями ОСОБА_6 у вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України,- незаконний збут наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.317 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Крім того, 29 травня 2014 року вдень в м. Рахів Закарпатської області ОСОБА_6 , який в період з початку 2013 року по травень 2014 року вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.317 КК України, та 11 квітня 2014 року вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, незаконно повторно зберігав при собі з метою збуту речовину рослинного походження в двох поліетиленових пакетиках, яка згідно висновку експерта №18/201 від 30 травня 2014 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, місить тетрагідроканабінол, являє собою канабіс (марихуану), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1,5005 грама, і який згідно з затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" (таблиця І, список №1), являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено Законом України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", введеним в дію Постановою Верховної Ради України №61/95 ВР від 15 лютого 1995 року, та речовину рослинного походження в одному поліетиленовому пакетику, яка згідно висновку експерта №18/202 від 30 травня 2014 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, місить тетрагідроканабінол, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,9868 грама, а також речовину рослинного походження в трьох поліетиленових пакетиках, яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану), маса якого складає приблизно 3 грами,тобто 6 поліетиленових пакетиків з наркотичним засобом канабісом (марихуаною) загальною масою приблизно 5,4873 грама.

В подальшому 29 травня 2014 року в м. Рахів Закарпатської області ОСОБА_6 з корисливих мотивів, з метою отримання матеріальної вигоди, біля полудня повторно незаконно продав за 150 гривень ОСОБА_8 наркотичний засіб канабіс (марихуану) в одному поліетиленовому пакетику, маса якого складає приблизно 1 грам, біля 17 години, повторно незаконно продав за 300 гривень ОСОБА_11 наркотичний засіб канабіс (марихуану) в двох поліетиленових пакетиках, маса якого складає приблизно 2 грами, а також біля 18 години в м. Рахів Закарпатської області, в ході проведення працівниками Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, повторно незаконно продав за 300 гривень особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_10 наркотичний засіб канабіс (марихуану) в двох поліетиленових пакетиках, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1,5005 грама.

29 травня 2014 року о 18.10 годин ОСОБА_6 був затриманий працівниками Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області одразу після незаконного збуту наркотичного засобу, і в ході особистого обшуку в нього вилучено наркотичний засіб канабіс (марихуану) в одному поліетиленовому пакетику, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,9868 грама.

Даними своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України,- незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.317 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

В ході кримінального провадження в порядку ст.ст. 276-279 КПК України ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.317 ч.2, ст.307 ч.2, ст.307 ч.2 КК України.

29.05.2014 в ході затримання і особистого обшуку ОСОБА_6 вилучено гроші в сумі 750 гривень, які були ним отримані від незаконного збуту наркотичних засобів, та гроші в сумі 146 гривень, належних йому, в загальній сумі 896 гривень, а також належний йому мобільний телефон "Nокіа Х3" з карткою памяті обємом 2 ГБ, і СІМ-карткою "Лайф" з абонентським номером НОМЕР_1 .

29.05.2014 в ході огляду в АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_6 , вилучено пристрій для куріння бонг.

06.06.2014 в ході обшуку в АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_6 було вилучено належні йому речі веб-камеру "Genius", вентилятор, маніпулятор-миш для компютера, ноутбук "Fujitsu SIEMENS Esprimo mobile ", електронні ваги "Salter".

Належність даного майна ОСОБА_6 підтверджується його показаннями та показаннями підозрюваного ОСОБА_9 .

У кримінальному провадженні є необхідність тимчасово позбавити підозрюваного ОСОБА_6 можливості відчужувати своє особисте майно та заборонити будь-яким чином розпоряджатися і використовувати своє майно, оскільки незастосування заборони на використання і розпорядження даного майна може призвести до зникнення, втрати, пошкодження, зміни даного майна, чи його відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню. Також наявна необхідність забезпечення можливої конфіскації майна, яка передбачена санкціями ст.307 ч.2, ст.317 ч.2 КК України.

Гроші в сумі 750 гривень були отримані ОСОБА_6 від незаконного збуту наркотичних засобів, мобільний телефон "Nокіа Х3" з карткою памяті обємом 2 ГБ, і СІМ-карткою "Лайф" з абонентським номером НОМЕР_1 , та ноутбук "Fujitsu SIEMENS Esprimo mobile" використовувалися ОСОБА_6 для звязку із покупцями наркотичного засобу, пристрій для куріння- бонг використовувався ОСОБА_6 для обладнання приміщення для вживання наркотичного засобу та при наданні ним приміщення для вживання, електронні ваги "Salter" використовувалися ОСОБА_6 для вимірювання маси наркотичного засобу під час збуту. Тобто дані речі підшукані, підготовлені та використані як засоби та знаряддя вчинення злочинів, та набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, узгодженого із прокурором Рахівського району ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що наявні усі підстави для накладення арешту на вилучені, гроші в сумі 750 гривень, які були ним отримані від незаконного збуту наркотичних засобів, та грошей в сумі 146 гривень, в загальній сумі 896 гривень, а також мобільний телефон "Nокіа Х3" з карткою памяті обємом 2 ГБ, і СІМ-карткою "Лайф" з абонентським номером НОМЕР_1 , пристрій для куріння- бонг, веб-камеру "Genius", вентилятор, маніпулятор-миш для компютера, ноутбук "Fujitsu SIEMENS Esprimo mobile ", електронні ваги "Salter".

Просить задовольнити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання слідчого, вважає його підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Захисник ОСОБА_4 не заперечив у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи на майно якої накладено арешт, іншої особи у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на арешт на, гроші в сумі 750 гривень, які були ним отримані від незаконного збуту наркотичних засобів, та грошей в сумі 146 гривень, в загальній сумі 896 гривень, а також мобільний телефон "Nокіа Х3" з карткою памяті обємом 2 ГБ, і СІМ-карткою "Лайф" з абонентським номером НОМЕР_1 , пристрій для куріння- бонг, веб-камеру "Genius", вентилятор, маніпулятор-миш для компютера, ноутбук "Fujitsu SIEMENS Esprimo mobile ", електронні ваги "Salter". Тобто дані речі підшукані, підготовлені та використані як засоби для вчинення злочинів, так як майно має доказове значення для справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171, 309, 395 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_6 , а саме, гроші в сумі 750 гривень, які були ним отримані від незаконного збуту наркотичних засобів, та грошей в сумі 146 гривень, в загальній сумі 896 гривень, а також мобільний телефон "Nокіа Х3" з карткою памяті обємом 2 ГБ, і СІМ-карткою "Лайф" з абонентським номером НОМЕР_1 , пристрій для куріння- бонг, веб-камеру "Genius", вентилятор, маніпулятор-миш для компютера, ноутбук "Fujitsu SIEMENS Esprimo mobile ", електронні ваги "Salter".

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, підозрюваному, захиснику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення .

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1