Справа № 159/992/16-к
Провадження № 1-кс/159/150/16
УХВАЛА

14 березня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 01 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчим Ковельського ВП ГУНП у Волинській області внесено клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 01.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 29.02.2016 року, невстановлена особа, яка представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом обману та зловживання довірою, під приводом надання допомоги з отримання експрес картки банку, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 19143 гривні, які знаходились на його пластиковій картці, чим завдала ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

Відомості про кримінальне правопорушення 01 березня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394, правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що він працює машиністом в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заробітну плату отримує на пластикову картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . 29.02.2016 року о 12 год. 54 хв. до нього на мобільний телефон № НОМЕР_2 зателефонувала особа чоловічої статі з номеру НОМЕР_3 , який представився працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив, що його картку необхідно заблокувати. Чоловіку він назвав свої анкетні дані. Через деякий час до нього зателефонували з номеру НОМЕР_4 та особа чоловічої статті, яка представилась працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ще раз уточнила його анкетні дані для перевірки інформації. Чоловік повідомив, що йому буде видана тимчасова експрес картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та йому потрібно називати паролі, які будуть приходити на його мобільний телефон. Через декілька секунд на телефон прийшло смс повідомлення з паролем, який він назвав вказаній особі. Після цього чоловік повідомив, що грошові кошти з його картки будуть переведенні на експрес картку та попросив назвати інший пароль, що він і зробив. Після цього прийшло два смс повідомлення про те, що з його картки з кредитного рахунку переведено грошові кошти в сумі 15110 гривень, а потім переведено ще 4033 гривень. Звернувшись до Ковельської філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », він дізнався, що ніхто з працівників банку йому не телефонував, а вказані грошові кошти Були переведені на невстановлені рахунки, після чого зрозумів, що його ошукали.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номера НОМЕР_3 , який знаходиться у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яким користувалась невстановлена особа під час вчинення кримінального правопорушення, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо. Отримання вищевказаних даних буде мати важливе значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що в них містяться, можуть бути використані як докази.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Оскільки від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, тому фіксування судового процесу не проводиться та у відповідності до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів. Зазначив також, що отримання вказаних даних матиме важливе значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, відомості, що в них містяться можуть бути використані як докази.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно ч.2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати , що існує реальний ризик зміни або знищення документів.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2016 року за № 0000394 правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий вказує, що дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки дасть можливість встановити особу, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В силу ст. ст. 159, 160, 162 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як в поданні, так і при розгляді справи слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання цих даних матиме важливе значення для встановлення особи, яка може бути причетною до скоєння кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення слід надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 108, 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або за його дорученням оперативним працівникам Ковельського ВП ГУНП у Волинській області копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_3 за 29 лютого 2016 року із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому або за його дорученням оперативним працівникам Ковельського ВП ГУНП у Волинській тимчасовий доступ до документів зазначених в ухвалі слідчого судді.

Строк дії даної ухвали встановити до 14 квітня 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1