Справа № 569/7140/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено зі прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів (інформації), які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливість їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять відомості, які можуть становити банківську таємницю.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, 11.03.2016 в ч/ч Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 06.03.2016 по 11.03.2016, невідома особа знаходячись в в/ч А 4240 по вул. Дубенська в таємно викрала картку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з якої зняла грошові кошти в сумі 7500 грн., які належать ОСОБА_5 , чим завдала майнової шкоди на вказану суму.

11 березня 2016 року відомості про даний злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001543. Правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 185 КК України.
Покликаючись на те, що документи про зняття коштів банківського рахунку № НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в банкоматі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 а саме відео (фото) з вищезазначеного банкомату період з 06.03.2016 по 11.03.2016 має істотне значення для встановлення істини по кримінальному провадженні і є банківською таємницею, просить клопотання задовольнити.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку. Неприбуття за судовим, викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст.І5 9 КПК України, тимчасовий поступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду,
Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третій особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав зважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оскільки відомості щодо фізичної особи власника банківського рахунку та операції проведені по даному рахунку за вказаний період часу мають істотне значення для даного кримінального провадження і є банківською таємницею, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-166, 131, 132 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів про документів, які становлять банківську таємницю, відео (фото) з банкомату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ,про зняття коштів з 06.03.2016 по 11.03.2016, з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який зареєстрований АДРЕСА_2 .
На вимогу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1