Справа № 402/537/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2016м. м. Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потеріпілого ОСОБА_5
представника потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000251 від 20.05.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Ульяновка Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 19.05.2009 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового терміну строком на 3 роки; 19.07.2010 р. Ульяновським районним судом Кіровоградської області винесено постанову про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробування засудженому ОСОБА_4 та направлено для реального відбування покарання визначеного вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 19.05.2009 року, а саме: 3 роки позбавлення волі. Згідно ст.89 КК України судимість не погашена,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно затвердженого 31.05.2016 року обвинувального акту, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за наступних обставин:

14.05.2016 року близько 11 год. ОСОБА_4 , повторно, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та повернення його на свою користь, перебуваючи в адміністративній будівлі Комунальний заклад «Ульяновський навчально-виховний комплекс № 2 «загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» Ульяновської районної ради Кіровоградської області, який розташований за адресою: м.Ульяновка вул.Гагаріна №89/59 Кіровоградської області, у біологічному кабінеті із шкафчика для одягу, який належить неповнолітньому ОСОБА_5 , впевнившись у відсутності власника та інших сторонніх осіб, шляхом вільного доступу відкрив дверцята шкафчика звідки таємно викрав спортивний костюм фірми «Adidas» вартістю 1380 грн.

Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв неповнолітньому потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1380грн.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи і пояснив, що дійсно вчинив кримінальне правопорушення, яке вказано в обвинувальному акті.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, які характеризують обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання - не встановлено.

Цивільний позов по кримінальному провадженні - не заявлено. Судові витрати по кримінальному провадженні - відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371,373,374,376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 5 (п"яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання встановивши іспитовий строк терміном 3 роки.

На підставі ст.76 КК України встановити ОСОБА_4 слідуючі обмеження та зобов"язання:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по кримінальному провадженню: спортивний костюм фірми "Adidas" - залишити власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1