Справа № 365/714/16-к
Номер провадження: 1-кс/365/103/16

У Х В А Л А
іменем України
31.10.2016 смт. Згурівка Київської області
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участі секретаря
судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду скаргу КС «Народний кредит» на бездіяльність компетентної особи Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
25.10.2016 (за поштовим штемпелем) заявник в особі голови правління КС «Народний кредит» ОСОБА_3 звернувся до суду із вищезазначеною скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин, передбачений ст. 382 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), а саме, щодо невиконання судового рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 11.01.2008. 08.08.2016 КС «Народний кредит» подала відповідну заяву, на яку 17.10.2016 від відділення поліції надійшло повідомлення про відсутність в діях ОСОБА_4 ознак злочину. Проте в порушення вимог ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого щодо невнесення заяви про злочин до ЄРДР вважає незаконною, тому просить визнати незаконною таку бездіяльність компетентної особи Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та зобов`язати цю особу, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до ЄРДР відповідні дані за їхньою заявою від 08.08.2016 та розпочати досудове розслідування щодо невиконання рішення суду.
В судове засідання особа, яка подала скаргу, та компетентна особа Згурівського відділення поліції не прибули, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені у встановленому порядку Голова правління КС «Народний кредит» направив письмове клопотання про розгляд справи за відсутності їхньої представника, Згурівське відділення поліції про причини неприбуття не повідомило.
Дослідивши матеріали справи, вбачається, що у задоволенні скарги необхідно відмовити на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України у зв`язку з тим, що участь особи, яка подала скаргу, є обов`язковою, проте вона не прибула на розгляд скарги.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 2, ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Суд здійснює судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та не має права виходити за межі своїх повноважень, те чи інше процесуальне рішення повинен прийняти слідчий.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,-
Відмовити у задоволенні скарги Кредитної спілки «Народний кредит» на бездіяльність компетентної особи Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5