Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/80/15-к
Провадження по справі № 1-кс/514/22/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2015 року
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого
який підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали , -
. В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 31 січня 2015 року відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 20 березня 2015 року.
31 січня 2015 року слідчим суддею встановлено, що у вище зазначеній ухвалі є описка, а саме: в мотивувальній частині вказано, що «Обставинами, які дають підстави для обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінальних правопорушень є зібрані у кримінальному провадженні докази, в яких крім інших містяться посилання на протоколи допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 », замість вірних прізвищ свідків « ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ».
Вислухавши думку прокурора, про необхідність виправлення описки, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя, прийшов до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.
На підставі ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
17 січня 2015 року відносно ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру так як він своїми умисними діями, що виразились у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене п. 6, п. 12, ч. 2 ст. 115 КК України, своїми умисними діями, що виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло із заподіянням тяжких тілесних пошкоджень, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України, своїми умисними діями, що виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжці) вчиненого за попередньою змовою групою осіб поєднаного з проникненням у житло, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
30 січня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.
Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 31 січня 2015 року відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 20 березня 2015 року. Однак, у мотивувальній частині ухвали вказано, що «Обставинами, які дають підстави для обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінальних правопорушень є зібрані у кримінальному провадженні докази, в яких крім інших містяться посилання на протоколи допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 », замість вірних прізвищ свідків « ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ».
Крім того, протоколи допиту свідків « ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ». вивчалися в судовому засіданні та містяться в матеріалах клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, як слідчий суддя, вважаю за необхідне виправити описку в ухвалі слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 31 січня 2015 року, так як вказана описка є очевидною, та її виправлення не стосується змісту ухвали та не несе за собою погіршення положення підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-
Абзац 17 мотивувальної частини ухвали слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 31 січня 2015 року викласти в такій редакції :
Обставинами, які дають підстави для обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінальних правопорушень є зібрані у кримінальному провадженні докази, а саме: заяви про вчинені кримінальні правопорушення, протокол огляду місця події від 23.12.2014 року у домоволодінні ОСОБА_12 , протокол огляду місця події від 23.12.2014 року в домоволодінні потерпілої ОСОБА_13 , протокол допиту неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_14 , протокол проведення слідчого експерименту з неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_14 , протокол допиту потерпілої ОСОБА_13 , протокол допиту свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протокол пред"явлення речей для впізнання від 22 січня 2015 року .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1