н/п 1-кс/640/7449/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
29.09.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу 04/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, виявленого під час проведення огляду на території боксу для поглибленого огляду, розташованого на території МАПП «Гоптівка, а саме:
1.2 пластикові чемоданчики чорного кольору, на кожному з яких міститься паперова наліпка білого кольору з написом «Stalker…Serial No: 08.14», в кожному з яких містяться предмети, схожі на пістолет та його складові частини;
2.Довіреність на право керування транспортним засобом «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_1
3.Технічний паспорт № НОМЕР_2 , на автомобіль «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_1 ;
4.Митна декларація № 23091601 від 23.09.2016 року, заповнена гр. ОСОБА_5
5.Sim-карта оператору «Київстар» № НОМЕР_3 ;
7.Автомобіль «Citroen Berlingo» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, VIN- НОМЕР_4 .
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 23 вересня 2016 року приблизно о 05 год. 25 хв. громадянин України ОСОБА_5 , слідуючи з м. Запоріжжя на автомобілі «Сітроен», реєстр. № НОМЕР_1 , намагався перемістити через МАПП «Гоптівка» митного поста «Щербаківка» Харківської митниці ДФС до Російської Федерації речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною вагою близько 11,6 кг, приховавши його від митного контролю в технологічних порожнинах вказаного автомобіля.
23.09.2016 року слідчим було проведено огляд місця події на території боксу для поглибленого огляду, розташованого на території МАПП «Гоптівка. За результатом проведення огляду, було виявлено та вилучене вище вказане майно.
Згідно висновку експерта Харківського НДЕКУ МВС України №1416 від 23.09.2016 року, речовина, що виявлена та вилучена в автомобілі ОСОБА_5 та упакована до одного із пакетів під час огляду місця події, є канабісом, що відноситься, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженому Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, до особливо небезпечного наркотичного засобу, масою 251,7296 грам в перерахунку на суху речовину.
Слідчий вважає, що вилучене майно необхідне для доказової бази у кримінальному провадженні з метою всебічного, повного та неупередженого встановлення всіх обставин справи.
Слідчий в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Власники майна в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду клопотання про арешт майна повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
23.09.2016 року слідчим було проведено огляд місця події на території боксу для поглибленого огляду, розташованого на території МАПП «Гоптівка. За результатом проведення огляду, було виявлено та вилучене майно, яке зазначено в прохальній частині клопотання слідчого.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно, вилучене під час проведення огляду на території боксу для поглибленого огляду, розташованого на території МАПП «Гоптівка, є доказом вчинення кримінального правопорушення, могло використовуватися як засоби та знаряддя кримінального правопорушення та зберегти на собі сліди кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
Слідчий суддя поновлює строк на подачу клопотання, який пропущений з поважних причин, оскільки 24.09.2016 слідчому судді Київського району м.Харкова шляхом поштового відправлення «Укрпоштою» подано клопотання про арешт майна, яке 27.09.2016 повернуто процесуальному керівнику для усунення недоліків.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Поновити строк на подачу клопотання, як пропущений з поважних причин.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучене під час проведення огляду на території боксу для поглибленого огляду, розташованого на території МАПП «Гоптівка, а саме на:
1.2 пластикові чемоданчики чорного кольору, на кожному з яких міститься паперова наліпка білого кольору з написом «Stalker…Serial No: 08.14», в кожному з яких містяться предмети, схожі на пістолет та його складові частини;
2.Довіреність на право керування транспортним засобом «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_1 ;
3.Технічний паспорт № НОМЕР_2 , на автомобіль «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_1 ;
4.Митну декларацію № 23091601 від 23.09.2016 року, заповнена гр. ОСОБА_5 ;
5.Sim-карту оператору «Київстар» № НОМЕР_3 ;
7.Автомобіль «Citroen Berlingo» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, VIN- НОМЕР_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1