Справа № 592/7462/16-к
Провадження № 1-кс/592/3038/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0006234, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 18.11.2015 р. в період часу з 07.00 г. по 15.00 г., невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала медалі, чим спричинила матеріальний збиток ОСОБА_5 . Сума матеріального збитку встановлюється.

19.11.2016 за даним фактом СВ СВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0006234 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

При допиті потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що він відвідував магазин антикваріату за адресою АДРЕСА_2 з метаю придбання нових медалей та під час огляду вітрини, ОСОБА_5 впізнав одну із медалей, яка йому належить за зовнішніми ознаками, яка була викрадена з його квартири та відразу повідомив працівникам даного магазину: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В ході бесіди останні пояснили, що дану медаль до магазину приніс чоловік на ім`я ОСОБА_8 . Та в період з грудня 2015 по березень 2016 приносив до даного магазину ще декілька медалей та орденів. Тоді працівники магазину запропонувала переглянути інші медалі, які приніс ОСОБА_8 та які знаходились в магазині. Під час перегляду ОСОБА_9 впізнав за зовнішніми ознаками ще 4 медалі, які співпадають з переліком викрадених орденів та медалей з його квартири. Також працівники магазину пояснили ОСОБА_5 , що ОСОБА_8 залишив свій контактний номер мобільного телефону НОМЕР_1 , та повідомив, що має ще для продажу ордена та медалі іноземного походження.

В ході досудового слідства був встановлений ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході допиту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , останні підтвердили слова потерпілого і надали аналогічні пояснення. А також за допомогою фотокарток в ході протоколу впізнання особи за фотознімками впізнали ОСОБА_10 , як чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , який приносив дані ордена та медалі, що впізнав ОСОБА_5 , а також надали номер мобільного телефону НОМЕР_1 , що залишив ОСОБА_10 .

03.06.2016 на підставі Ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_10 та виявлено і вилучено різновид медалей, які у подальшому були надані на огляд ОСОБА_5 .

В ході огляду ОСОБА_5 за зовнішніми ознаками впізнав 38 медалей, та пояснив, що данні медалі належать йому, які були викраденні з його квартири.

В ході допиту ОСОБА_10 , стало відомо, що дані медалі йому продав невідомий хлопець на ім`я ОСОБА_11 , який телефонував на його мобільний номер телефону, а саме НОМЕР_1 . Та після того ОСОБА_11 декілька раз дзвонив та надавав ОСОБА_12 на продаж медалі. Але ОСОБА_11 свій контактний номер не вказав і не залишив.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 .

З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення та перевірки на причетність до вчинення злочину осіб, з ким спілкувався ОСОБА_10 слідчий просить надати слідчому Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за номером НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 01.11.2015 року до моменту винесення ухвали.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_14 ) клопотання підтримала та просила задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 19.11.2015 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за

№ 0006234 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у оператора телекомунікаційних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З врахуванням вище наведених підстав, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0006234, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2015 р. за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підлягає частковому задоволенню та надати слідчому Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за номером НОМЕР_1 за період часу з 05.11.2015 р. по 10.08.2016 р.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 160, 163 - 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за номером НОМЕР_1 за період часу з 05.11.2015 р. по 10.08.2016 р. у електронному вигляді або у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.

Зобов`язати відповідальних осіб оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 надати тимчасовий доступ слідчому Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1