Справа № 298/988/15-к
Номер провадження 1-в/298/36/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний подання начальника Великоберезнянського РВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , без освіти, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, засудженого 02.11.2015 року Великоберезнянським районним судом Закарпатської області за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік з покладенням відповідно до ст. 76 ч.1 п.п. 2, 3 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Великоберезнянського РВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. В обгрунтування подання посилається на те, що під час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції Великоберезнянського району ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягався, згідно вимоги ВІЗ Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області від 13.10.2016 року нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно.

У судовому засіданні представник КВІ підтримав вищевказане подання з підстав, наведених у ньому.
Прокурор у судовому засіданні висловив думку, що є всі підстави для задоволення подання і звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання. Його неявка у відповідності до ст. 539 ч.5 КПК України не перешкоджає розгляду подання.
- 2 -
Суд, заслухавши представника КВІ, враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали справи, знаходить подання підлягаючим до задоволення, виходячи з наступного.
Вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 02.11.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік з покладенням відповідно до ст. 76 ч.1 п.п. 2, 3 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

У ході розгляду подання встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням, у період іспитового строку нового злочину не вчинив, адміністративних правопорушень не допускав, за місцем проживання характеризується позитивно, став на шлях виправлення. Відтак, беручи до уваги, що визначений засудженому ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився, його слід звільнити від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України суд -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Великоберезнянського РВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 02 листопада 2015 року, від призначеного покарання звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з наступного дня її проголошення, через цей суд.

Головуючий: