№243/6205/16-к
№1-кп/243/570/2016
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

15 вересня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
01.09.2016 року Слов`янським міськрайонним судом було постановлено вирок відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким на підставі ч. 1 та п.1 ч. 2 ст. 105 КК України останню звільнено від призначеного покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік та застосовано до неповнолітньої ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру передання на поруки її матері - ОСОБА_5 .

Частина 1 та 2 ст. 105 КК України передбачає, що неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.
У цьому разі суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру:
1) застереження;
2) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього;
3) передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання;
4) покладення на неповнолітнього, який досяг п`ятнадцятирічного віку і має майно, кошти або заробіток, обов`язку відшкодування заподіяних майнових збитків;
5) направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років. Умови перебування в цих установах неповнолітніх та порядок їх залишення визначаються законом.
Своїм вироком від 01.09.2016р., суд передав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матері - ОСОБА_5 , однак помилково послався на п. 1 ч. 2 ст. 105 КК України та вказав «на поруки».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що в мотивувальній та резолютивній частинах вироку Слов`янського міськрайонного суду від 01.09.2016 року вказані вище вказані описки, суд вважає виправити їх, замість «п.1» вказати «п.3» ч. 2 ст. 105 КК України, а замість слів «на поруки» - «під нагляд».

На підставі викладеного та, керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Виправити описку допущену в сімнадцятому абзаці мотивувальної частини вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01.09.2016 року, виклавши даний абзац у такій в наступній редакції:

З урахуванням щирого каяття та бездоганної поведінки обвинуваченої на момент постановлення вироку, суд вважає, що ОСОБА_4 не потребує застосування покарання та приходить до висновку, що відповідно до вимог ст. 105 КК України, неповнолітня обвинувачена, яка вчинила кримінальне правопорушення середньої тяжкості, може бути звільнена від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у виді передання під нагляд матері обвинуваченої - ОСОБА_5 .

Виправити описку допущену в третьому абзаці резолютивної частини вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01.09.2016 року, виклавши його в наступній редакції:

На підставі ч. 1, п.3 ч. 2 ст. 105 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік та застосувати до неповнолітньої ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру передати під нагляд її матері ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: