Справа № 513/1610/15-к
Провадження № 1-кп/513/15/16
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

06 липня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Міняйлівка Саратського району Одеської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 07 травня 2009 року Красилівським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.187, ч.2 ст.185, ч.1 ст.129, ч.1 ст.263 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання тимчасового доступу до документів, а саме: медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 у Комунальному закладі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та медичної документації щодо знаходження ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні в період з 22.10.1997 року по 13.11.1997 року у Комунальній установі " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Своє клопотання він обґрунтував тим, що під час судового розгляду виникла необхідність у проведенні стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи, а вищевказані медичні документи мають суттєве значення для проведення даної експертизи.

Потерпіла ОСОБА_6 , належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи до суду не прибула, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши думку захисника та обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу 11 цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Частина 1 ст. 159 КПК України встановлює, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до медичних документів підлягає задоволенню, оскільки медична документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих документах, необхідні для проведення комісійної судово-психіатричної експертизи; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.159, 164, ч.1,2 333, ч.2 ст.369, 370, ч.3 ст.371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати слідчому відділенню Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ до документів, а саме:

1. Карти амбулаторного хворого (за формою 025/0) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у Комунальному закладі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_3 ;

2. Медичної документації щодо знаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стаціонарному лікуванні в період з 22.10.1997 року по 13.11.1997 року, яка зберігається в Комунальній установі " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", розташованій за адресою: АДРЕСА_4 (тел. НОМЕР_1 ) з метою їх огляду та вилучення для подальшого направлення для проведення стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи.

Встановити строк дії ухвали - один тиждень.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1