СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа номер 712/12461/14к
Номер провадження 1кс/712/4157/14
про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання
10 вересня 2014 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Черкаси, громадянину України, українцю, освіта повна середня, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 тимчасово не працюючому, не одруженому, неповнолітніх дітей на утриманні немає, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій та депутатом не являється, раніше судимому: 07.02.2011 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, 20.08.2013 на підставі ст. 81 КК України від відбування покарання умовно-достроково звільнений, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В
Слідчий слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В клопотанні зазначає, що ОСОБА_4 27.07.2014 близько 16.30 год., знаходячись в приміщенні шиномонтажу «ШипШина» за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 129 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав з приміщення шино монтажу пневматичний домкрат вартістю 1980 гривень. Після чого покинув приміщення шиномонтажу.

Вищевикладені факти також підтверджуються показами потерпілого ОСОБА_6 , показами свідка ОСОБА_7 , протоколом огляду предметів від 09.09.2014, даними відеозапису з камер зовнішнього та внутрішнього спостереження шиномонтажу «ШипШина» тощо.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри громадянина ОСОБА_4 у таємному викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання відносно підозрюваного, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення. Підозрюваний ОСОБА_4 , характеризується позитивно, раніше судимий проте не є суспільно небезпечною особою, має постійне місце проживання та реєстрацію.

Крім того, сам підозрюваний ОСОБА_4 , зобов`язувався з`являтися на виклики слідчого.

Керуючись ст.ст. 179,193, 194, 196, 201 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до слідчого, слідчого судді, прокурора і суду у визначений ними час.

2) Не відлучатися за межі міста Черкаси з фактичного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала мені оголошена.

__._________2014 року ___________ ОСОБА_4