АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 650/620/16-к Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11кп/791/839/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 309 ч.1 КК України.
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2016 року серпня місяця «23» дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

ГоловуючогоОСОБА_2
Суддів:ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретарОСОБА_5 ,
За участю прокурора: адвоката: обвинуваченого: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від «15» червня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженець с. Нова Кам`янка, Великоолександрівського району,

Херсонської області, громадянин України,

з середньою освітою, одруженого, не працюючий,

раніше судимий: 30.05.2007р. цим же судом за ст.15ч.3-ст.185ч.3

КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком

1 рік в силу ст. 75 КК України;

07.08.2014р. цим же судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років

позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки в силу ст.75 КК

України,

зареєстрований та мешкаючий по

АДРЕСА_1 ,

засуджений за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700 грн. На підставі ст. 72 ч.3 КК України даний вирок в частині покарання у вигляді штрафу визначено виконувати самостійно.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого залишено у вигляді особистого зобов`язання.

Судом вирішені питання судових витрат та речових доказів.

ОСОБА_8 засуджений за те, що знаходячись в лісосмузі біля села Нова Кам`янка Великоолександрівського району Херсонської області, близько 12.00 годин 04.11.2015 року, незаконно без мети збуту, шляхом зривання куща коноплі, придбав, перевіз до місця проживання вказану речовину, де її висушив та подрібнив, тобто виготовив наркотичну речовину канабіс масою 1,554гр та 6,419гр, яку зберігав для власного вживання, без мети збуту, і яка вилучена 19.04.2016 року під час санкціонованого обшуку.

В апеляційній скарзі прокурор не оспорюючи юридичну кваліфікацію дій обвинуваченого та доведеність його винуватості, просить вирок суду скасувати у зв`язку з порушенням Закону при призначенні покарання та постановити новий вирок, за яким призначити ОСОБА_8 покарання за ст. 309 ч.1 КК України у виді 1700 грн. штрафу і на підставі ст. 71 КК України остаточно призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі, а в силу ст. 72 КК України покарання у вигляді штрафу виконувати самостійно.

На обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що ОСОБА_8 раніше судимий 07.08.2014 року до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки в силу ст. 75 КК України, а новий злочин вчинив 19.04.2016 року, тобто на час ухвалення судом вироку 15.06.2016 року та призначення покарання за ст. 309 ч.1 КК України за вчинення нового злочину і до повного відбуття покарання за попереднім вироком мала місце невідбута частина покарання, а тому остаточне покарання обвинуваченому мало бут призначено за правилами ст. 71 КК України.

Заслухавши доповідача, прокурора, який прохав апеляційну скаргу першого заступника прокурора області задовольнити, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги прокурора; вислухавши адвоката в інтересах обвинуваченого, який прохав апеляційну скаргу прокурора відхилити; обвинуваченого, який в судових дебатах та останньому слові висловив аналогічну думку, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга першого заступника прокурора області підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Юридична кваліфікація та доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, апелянтом не оскаржується, а тому колегія суддів вирок суду в цій частині не переглядає.

Разом з тим, за матеріалами провадження вбачається, що ОСОБА_8 раніше неодноразово засуджувався за ст. 185 ч.3 КК України, за останньою судимістю до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком в силу ст.75 КК України 2 роки.

Правопорушення, за яке він засуджений, вчинено 04.11.2015 року, тобто до нього мала бути застосована ст. 71 КК України та призначене покарання за сукупністю вироків, а тому вирок суду першої інстанції в частині призначення обвинуваченому покарання підлягає скасуванню.

Що ж стосується призначеного ОСОБА_8 покарання, то приймаючи до уваги, що суд необґрунтовано застосував до останнього ст. 72 ч.3 КК України, а також не в повній мірі прийняв до уваги суспільну небезпечність ним вчиненого, посередні дані про його особу, який не працює і не має законних джерел доходів, раніше судимий, а тому вирок суду підлягає в частині призначеного обвинуваченому покарання скасуванню, а по даному провадженню необхідно постановити новий вирок, за яким призначити ОСОБА_8 покарання за ст. 309 ч.1 КК України і остаточне покарання за правилами ст. 71 КК України.

Керуючись ст.ст. 405; 407; 414; 420 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Херсонської області задовольнити, вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 15 червня 2016 року в частині призначення ОСОБА_8 покарання скасувати, постановити по провадженню новий вирок, за яким призначити ОСОБА_8 покарання за ст. 309 ч.1 КК України у виді штрафу 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у розмірі 1700 грн. і на підставі ст. 71 КК України остаточно призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі та за сплатою штрафу у розмірі 1700 грн., який відповідно до ст. 72 КК України, виконувати самостійно.

В іншій частині цей вирок залишити без змін.

На вирок може бути подана касаційна скарга та протест прокурором до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ безпосередньо в строк три місяці з моменту проголошення вироку, а засудженим, який знаходиться під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Судді: (підпис) ОСОБА_2
(підпис) ОСОБА_3
(підпис) ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Копія вироку оформлена 23 серпня 2016 року
Вирок набрав законної сили 23 серпня 2016 року

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2