Справа № 712/7967/16-к
Номер провадження 1кс/712/3875/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Черкаси 27 липня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржниці ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0003565 від 31 березня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0003565 від 31 березня 2016 року,

Скаргу мотивує тим, що 15 червня 2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси було винесено ухвалу «Закрити провадження по скарзі ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 від 28.04.2015 про закриття кримінального провадження №0003565 від 06.09.2014 року».
15 червня 2015 року прокуратурою м. Черкаси винесено постанову « Постанову слідчого СВ Соснівького РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0003565 від 28.04.2015 - скасувати».
31 березня 2016 року слідчим Черкаського відділу поліції ГУ національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0003565 у зв`язку з відсутністю складу кримінального провадження , на підставі п.2 ч. І статті 284 КПК України.
З даною постановою вона не згідна та вважає, що вона є передчасною, обставини, викладені у вказаній постанові не відповідають фактичним даним. В ході досудового розслідування кримінального провадження не в повній мірі та об`ємі з`ясовані і досліджені обставини дорожньо-транспортної пригоди, які мають істотне значення по справі. Вважає постанову від 31 березня 2016 року про закриття кримінального провадження передчасною, незаконною та такою, що підлягає скасуванню. На думку скаржника під час винесення оскаржуваної постанови порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки.
З часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей за фактом ДТП, слідчим , не вчинено дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.
Зокрема, не було встановлено та допитано всіх свідків, які могли дати свідчення про обставини скоєння кримінального правопорушення, не проведені відповідні експертизи та інші слідчі дії, які могли істотно вплинути на хід розслідування кримінального провадження.
Крім того, описова частина постанови від 31 березня 2016 року не в повній мірі відповідає дійсності та всім обставинам ДТП.
Просила поновити строк оскарження постанови слідчого Черкаського відділу поліції ГУ національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 та скасувати постанову слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ національної поліції Черкаської області майора поліції ОСОБА_4 від 31 березня 2016 року про закриття кримінального провадження №0003565
Скаржниця ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала, просила її задовольнити в повному обсязі вказуючи на те, що ті численні вказівки прокурора за винесеної ним постанови від 15.06.2015 року про скасування постанови слідчого від 28.04.2015 року органом слідства так виконані і не були.

Прокурор та слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, причина їх неявки суду не відома, про день та час розгляду справи вони повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку скаржниці, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення, оскільки слідчими органами не проведено слідчих дії спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин викладених у скарзі. Так, судом звернуто увагу на те, що слідство не було ретельним, безстороннім і сумлінним в знаки чого навіть вказівки прокурора за винесеної ним постанови від 15.06.2015 року про скасування постанови слідчого від 28.04.2015 року органом слідства виконані не були.

Вважаючи що таку неповноту по провадженню можливо усунути не інакше ніж шляхом проведення зазначених слідчих дій у скарзі скаржниці і у винесеній прокурором вище згаданій постанові від 15.06.2015 року суд і прийшов до висновку щодо задоволення даної скарги і скасуванню винесеної слідством постанови про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 58, 303, 304, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0003565 від 31 березня 2016 року - задовольнити .

Поновити строк оскарження постанови слідчого Черкаського відділу поліції ГУ національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 від 31 березня 2016 року про закриття кримінального провадження №0003565.
Скасувати постанову слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ національної поліції Черкаської області майора поліції ОСОБА_4 від 31 березня 2016 року про закриття кримінального провадження №0003565.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1