Справа № 500/238/14-к
Провадження № 1-в/500/205/16
УХВАЛА
31 березня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від основного покарання на підставі ст. 78 ч.1 КК України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Броска Ізмаїльського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, проживає в АДРЕСА_1 , засудженого 24 березня 2014 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст.189, ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В :
Інспектор Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області за погодженням з в.о.начальника Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернулася до суду з поданням про звільнення від основного покарання відповідно до ст. 78 ч.1 УК України відносно ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. В даному випадку неявка засудженого ОСОБА_4 не перешкоджає проведенню судового розгляду та його участь не є обов`язковою.

Інспектор Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області в судовому засіданні підтримала подання про звільнення ОСОБА_4 від основного покарання.

Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Вивчивши представлені суду матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

- як вбачається з подання вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 березня 2014 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.189, ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. З 05 травня 2014 року ОСОБА_4 був поставлений на облік в КВІ Ізмаїльського МРВ. За час відбуття покарання згідно з інформацією ОСК ГУНП України в Одеській області нового кримінального злочину не скоїв, один раз притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 164-9 ч.1 КУпАП, а також проходить по матеріалам ЄРДР № 0000470 від 18 лютого 2015 року як особа, на яку вказав свідок або за іншими обставинами, але станом на 24 березня 2016 року повідомлення про підозру йому не оголошувалось та остаточне рішення по вказаному кримінальному провадженню не приймалось. Останній раз ОСОБА_4 з`являвся до Ізмаїльського МРВ КВІ 15 липня 2015 року, обов`язків за ст. 76 КК України не мав.

- ст. 78 ч.1 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного і враховуючи, що випробувальний термін засудженого ОСОБА_4 закінчився, під час відбування покарання з випробуванням нового кримінального правопорушення не вчинив, покладених на нього обов`язків не мав, тому суд вважає за необхідне звільнити його від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78ч.1 УК України, ст.ст. 537, 539 УПК України,

У Х В А Л И В:

Подання інспектора Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від основного покарання на підставі ст. 78 ч.1 КК України відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 від призначеного Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області покарання за вироком суду від 24 березня 2014 року за ч.2 ст.189, ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом 7-ми діб з моменту оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1