Апеляційний суд Черкаської області
ПОСТА Н О В А про продовження строків тримання під вартою

26 березня 2012 року м. Черкаси

Суддя Апеляційного суду Черкаської області Безверхий І.В. за участю: прокурора Щербак І.Г., начальника відділу СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1, розглянувши подання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Черкаської області, про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м. Бахмач, Чернігівської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого (пенсіонера), раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства встановлено, що ОСОБА_3 діючи разом та за

попередньою змовою з ОСОБА_4 і ОСОБА_5, маючи єдиний умисел на

заволодіння державними коштами, шахрайським шляхом, в період часу з червня 2010

року до 29 листопада 2011 року, на території Черкаської, Полтавської,

Дніпропетровської, Одеської, Чернігівської областей та м. Києва, надали до регіональних

управлінь Пенсійного фонду України за місцем фіктивної реєстрації та відділень ПАТ

КБ «ПриватБанк», власноруч виготовлені документи з внесеними до них неправдивими

даними, а саме: тимчасові посвідки на постійне місце проживання, картки платника

податків, трудові книжки на ім'я неіснуючих пенсіонерів - громадян ОСОБА_6

Федерації: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,

ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,

ОСОБА_17, ОСОБА_18 і видаючи себе за останніх, на підставі вказаних документів, отримали пенсійні кредитні картки, на які з пенсійного фонду України щомісячно проводилися нарахування пенсій на загальну суму 258273,39 гривень, що у 548 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, які останні отримали через мережу банкоматів і в подальшому використали на власний розсуд, чим завдали державі матеріальної шкоди у великих розмірах.

По даному факту СУ УМВС України Черкаської області 30.11.2011 порушена кримінальна справа № НОМЕР_1 відносно ОСОБА_5, ОСОБА_3 і ОСОБА_19 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

30.11.2011 року ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрою в скоєнні вищевказаного злочину, а 02.12.2011 Соснівським районним судом м. Черкаси йому обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту з триманням останнього в СІЗО № 30 УЖЦУ ПВП в Черкаській області.

09.12.2011 року ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

30.01.2012 року строк досудового слідства по даній кримінальній справі продовжено до 4-х місяців.

30.01.2012 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 продовжено Соснівським райсудом м. Черкаси до 4-х місяців, тобто до 30.03.2012 року.

В поданні ставиться питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до 6-ти місяців з підстав необхідності закінчення досудового слідства і виконання певного обсягу слідчих дій, а також того, що підстав для зміни міри запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 немає, а також те, що він підозрює в скоєнні інших злочинів на території інших областей України, являється мешканцем іншої області.

Враховуючи те, що чотирьохмісячний строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 30.03.2012 року, однак у справі необхідно виконати певний обсяг слідчих дій, а зокрема:

1. долучити до матеріалів справи висновки призначених почеркознавчих і технічних експертиз документів в кількості 18 штук;

2. встановити осіб інших свідків, або очевидців у справі та допитати їх з даного приводу, а також прийняти заходи до встановлення майна, на яке може бути накладений арешт;

3. долучити до матеріалів справи матеріали дослідчих перевірок (кримінальних справ) проведених правоохоронними органами інших областей на території яких було вчинено злочини;

4. зібрати обвинувачених відомості, що характеризують їх особи, в повному обсязі;

5. предявити ОСОБА_19, ОСОБА_5 і ОСОБА_3 обвинувачення в кінцевому вигляді;

6. виконати вимоги ст.ст. 23-1, 217, 218-220 КПК України;

7. скласти обвинувальний висновок;

8. виконати і інші слідчі дії, необхідність в проведенні яких може виникнути під час досудового слідства.

За відсутності підстав для зміни цієї міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в поданні старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Черкаській області порушується питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого до шести місяців, тобто до 29.05.2012 року.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, заслухавши думку прокурора та начальника слідчого відділу, які вважали, що подання старшого слідчого необхідно задоволити, вивчивши матеріали кримінальної справи в режимі нерозголошення її даних та матеріалів подання, вважаю, що подання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України Черкаській області ОСОБА_2 про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Органом досудового слідства зібрані докази, що вказують на причетність ОСОБА_3

О.В. до вчинення інкримінованого йому злочину.

Сслідчі дії у справі проведені з дотриманням процесуального закону.

В установленому законом порядку у справі попередньо було продовжено строк

тримання під вартою ОСОБА_3 до чотирьох місяців, про що винесено відповідну

постанову місцевого суду, яка є обґрунтованою та вмотивованою.

Також в установленому законом порядку у справі заступником прокурора Черкаської

області ОСОБА_20 15.03.2012 року попередньо було продовжено строк досудового

слідства по справі до шести місяців.

Вважаю, що наведені в поданні старшого слідчого обставини та мотиви свідчать про наявність підстав для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, оскільки в справі необхідно провести ряд слідчих та перевірочних дій та беручи до уваги те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину за який згідно з санкцією ч. 3 ст. 190 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, а також враховуючи те, що він являється мешканцем іншої області, підозрюється в скоєнні інших злочинів на території інших областей України, і таким чином, перебуваючи на волі, він може ухилятися від слідства і суду, або від виконання процесуальних рішень та перешкоджати встановленню істини по справі, а також вчинити тиск на учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання органів досудового слідства - задоволити.

Провжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до 6 (шести) місяців, тобто до 29 травня 2012 року.

Копію постанови направити старшому слідчому, в провадженні якого перебуває справа; начальнику слідчого ізолятору - арештного дому УДДУ ПВП в Черкаській області для виконавця та прокурору Черкаської області для відому.

Суддя І.В.Безверхий