Справа № 752/4919/16-к
Провадження №: 1-в/752/222/16
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

29.04.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВКВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Голосіївського РВ КВІ в м. Києві про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.03.2015 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.03.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України, на нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

В поданні Голосіївського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві ставиться питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання ОСОБА_5 на підставі ч. 2 ст. 78 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час, місце та дату розгляду подання КВІ щодо нього останньому направлялась судова повістка рекомендованим поштовим повідомленням.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні підтримала подання і просила його задовольнити.

Прокурор вважав, що подання не підлягає задоволенню, оскільки без засудженого неможливо вирішувати питання про скасування іспитового строку.

Заслухавши думку учасників, ознайомившись з матеріалами подання, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як зазначено в п.п. 1, 6 ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, КВІ застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально-виконавчим законодавством.

Таким чином, лише після розшуку та затримання засудженого ОСОБА_5 , у визначеному законом порядку, можливо вирішувати питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання.

Враховуючи, що суд не може без засудженого з`ясувати обставини, щодо причин ухилення його від відбування покарання, в задоволенні подання слід відмовити.
Суд також враховує, що навіть в разі прийняття рішення про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання відносно ОСОБА_5 у відсутність особи, відносно якої буде проведено заміну, це унеможливить в подальшому виконання ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 538, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання Голосіївського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 2 ст. 78 КК України за вироком Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.03.2015 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1