Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 700/493/14-к
УХВАЛА
04 листопада 2016 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сагунівка Черкаського району Черкаської області, проживаючого6 АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого приватним підприємцем,одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.229 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.229 КК України, а саме за незаконне використання знака для товарів і послуг, якщо це не завдало матеріальної шкоди.

В судовому засіданні представник потерпілого, а саме представник компанії Syngenta Participations AG ОСОБА_6 надав заяву, в якій зазначив, що відповідно до положення ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.229 КПК України відноситься до проваджень у формі приватного обвинувачення. Згідно зі ст.26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Враховуючи положення наведених статей та керуючись п.7 ч.1 ст.284 КПК України просить закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого, а у даному випадку його представника ОСОБА_6 , від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно гр. ОСОБА_5 . Долю речових доказів визначити відповідно до положень ст. 100 КПК України, а саме знищити.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Прокурор проти задоволення даного клопотання не заперечував, та зазначив, що відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України представник потерпілого є особою, яка має право надавати заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, заяву потерпілого, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.229 ч.1 КК України, який відповідно до ст.477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, та згідно ст.ст.284, 314 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо під час судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження повинно бути закрито.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст..100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000470 від 30.10.2014 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.229 КК України закрити в зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення.

Речові докази: 250 літрів фальсифікованого агрохімікату маркованого Syngenta «Реглон-Супер» - знищити

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1