Провадження №1-в/523/503/16
УХВАЛА

13.10.2016

Суворовський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

засудженого: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання начальника Суворовського РВ КВІ Управління ДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 , про застосування покарання за наявності кількох вироків в порядку ст.537, 539 КПК України.

стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 13.06.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки та вироком Комінтернівського районного суду Одеській області від 10.06.2016 року, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку Суворовського РВ KBI УДПтСУ у Одеській області, оскільки за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 13.06.2016 р. він засуджений до 3 років позбавлення волі за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Також, 08.09.2016 року до Суворовського РВ KBI УДПтСУ у Одеській області надійшов вирок Комінтернівського районного суду Одеській області від 10.06.2016 р., за яким ОСОБА_3 засуджений до 2 років 6 місяців позбавлення волі за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців.

Обидва вироки надійшли на виконання до Суворовського РВ KBI УДПтСУ у Одеській області, котрий звернувся до суду із поданням про визначення порядку застосування покарань за обома вироками, так як останнім за часом вироком не було враховано перший вирок.

Засуджений ОСОБА_3 вважає за необхідне виконувати кожен із вироків окремо. Заявив, що свідомо не приховував від суду інформації по першій судимості.

Вислухавши думку засудженого, дослідивши матеріали подання суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, в тому числі у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Так, згідно копії вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 13.06.2016 р., ОСОБА_3 , засуджений за ч.2 ст. 185 КК України, а згідно копії вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.06.2016 року він засуджений за за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України. При винесення цього вироку Суворовському районному суду м. Одеси не було відомо про вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.06.2016 p., тому не було призначено покарання ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 70 ч.4 КК України, так як злочин за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України було вчинено раніше винесеного вироку за ч.2 ст. 185 КК України. Ухвалою суду застосувати норму ст. 70 ч.4 КК України під час виконання вироків немає можливості, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність виконання обох вироків окремо з метою недопущення погіршення становища засудженого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Подання начальника Суворовського РВ KBI УДПтСУ у Одеській області ОСОБА_4 , про визначення остаточного покарання за наявності кількох вироків - задовольнити.

Вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 13.06.2016 р. відносно ОСОБА_3 засудженого за ч.2 ст. 185 КК України та вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.06.2016 відносно ОСОБА_3 засудженого за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України - виконувати окремо один від одного.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1