Справа № 729/820/16-к
1-кп/729/48/16 р.

В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
30 серпня 2016 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

за участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
14.07.2016 року на присадибній ділянці господарства розташованого в АДРЕСА_2 був виявлений незаконний посів та вирощування 249 рослин зеленого кольору з коренями та листям , які згідно висновку експерта № 748 ( х ) від 18. 07. 2016 року мають морфологічні ознаки рослин виду Мак снотворний , містять наркотично-активний алколоїд опію- морфін та належать до рослин виду Мак снотворний , які в травні 2016 року ОСОБА_3 незаконно посіяв , а потім вирощував для власних потреб без мети збуту.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину визнав і пояснив, що дійсно під час огляду його присадибної ділянки було виявлено 249 рослин маку , які він навесні посіяв та вирощував особисто для споживання в їжу , тобто для власних потреб , мети збуту не мав. В скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати його.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за погодженням з учасниками процесу , суд ухвалив обмежитися лише допитом обвинуваченого , визнати недоцільним дослідження інших фактичних даних, які ніким не оспорюються , лише оголосити характеризуючі дані , наслідки такого розгляду учасникам зрозумілі, порядок оскарження роз"яснений.
Заслухавши обвинуваченого , суд вважає, що вина ОСОБА_3 в скоєному знайшла своє повне підтвердження на підставі його зізнавальних показів, якіузгоджуються з фактичними обставинами правопорушення , викладеними в обвинувальному акті , не викликають сумніву в їх правдивості.
Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку в кількості , що не перевищує 500 рослин для власних потреб , без мети збуту.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття та визнання вини , сприяння в розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь вчиненого, обставини скоєного, особу винного, його вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, характеризуючи дані, наявність обставин, що пом`якшують покарання.
ОСОБА_3 характеризується з позитивної сторони за місцем проживання , на утриманні має неповнолітню дочку дружини та неповнолітню дочку, яка є їх з дружиною спільною, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і приходить до висновку про призначення йому покарання передбаченого санкцією статті в виді штрафу.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралася і суд не вбачає підстав для її обрання.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.
Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази слід вирішити, відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст.310 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 ( одна тисяча сімсот ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави за проведення експертизи 440 (чотириста сорок ) гривень 20 коп.
Речові докази: рослини маку снотворного в кількості 249 штук , що знаходяться в одній картонній коробці, які було виявлено та вилучено 14.07.2016 року з присадибної земельної ділянки при в"їзді до с. Травкіно та яку обслуговує ОСОБА_3 які зберігаються в камері зберігання речових доказів Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області після вступу вироку в законну силу знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: