АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №610/1164/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/1158/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.81 КК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 р. м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 17 березня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 30 листопада 2006 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимий, за сукупністю злочинів, передбачених ч.3 ст.289, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України засуджено до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.71 КК України до цього покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 4 квітня 2003 року і остаточно визначено покарання 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

9 березня 2016 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло подання Начальника Жовтневської виправної колонії №17 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 17 березня 2016 року подання задоволено, ухвалено звільнити засудженого від подальшого відбування невідбутої частини покарання на 2 місяці та 1 день.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду скасувати, посилається на те, що засуджений раніше, до січня 2013 року мав дисциплінарні стягнення, матеріальну шкоду за вироком не виплатив, засуджений за скоєння тяжких злочинів, що в своїй сукупності на думку апелянта свідчить, що ОСОБА_7 на шлях виправлення не став.

Заслухавши доповідь судді,вислухавши пояснення прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги, перевіривши зазначені доводи і матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, в апеляційній скарзі не заперечується, що ОСОБА_8 відбув 10 років 9 місяців і 29 днів покарання із 11 років, призначених йому вироком суду.

Більше того, з дослідженої судом першої інстанції характеристики з місця відбування покарання ОСОБА_7 вбачається, що останній характеризується позитивно, має 9 заохочень, останнє стягнення на нього накладалося у 2013 році, яке, як і раніше накладені стягнення погашені та зняті у встановленому порядку.

Доводи апелянта про скоєння засудженим тяжкого покарання, за яке він відбуває вищезазначене покарання не можуть бути підставою для відмови в умовно-достроковому звільненні від подальшого відбування покарання, оскільки така обставина не передбачена законом.

Не відбута частина покарання станом на 17 березня 2016 року, тобто на час прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, становить 2 місяці і 1 день позбавлення волі, який виходячи з вищезазначеного сплинув 19 травня 2016 року, тобто станом на 31 травня 2016 року засуджений у повному обсязі відбув призначене йому покарання.

Зазначені обставини однозначно свідчать про необґрунтованість апеляційної скарги і відсутність процесуальних підстав для скасування ухвали суду першої інстанції від 17 березня 2016 року.

Керуючись ст.ст.404,405,407, 419 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 17 березня 2016 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена сторонами кримінального провадження в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, - у той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Головуючий

Судді