Cправа № 750/3952/16-к
Провадження № 1-кс/750/1570/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000033 від 26.04.2015р. відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Херсона, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний проти задоволення вказаного клопотання заперечував, пояснив, що мобільний телефон у нього зламався, але він повернувся в Україну і не буде переховуватися від органів досудового розслідування.

Захисник в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні даного клопотання, вважав, що відносно підозрюваного можна обрати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного, захисника підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків з огляду на таке.

Слідчим відділом Управління СБ України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000033 від 26.04.2015 року, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 придбав у не встановлений спосіб у не встановленому місці та у не встановлений час особливо небезпечні психотропні речовини, які в подальшому 25.04.2015 сховав в конструктивних порожнинах аудіо колонок марки «SVEN SPS-607» з метою переміщення психотропних речовин до Республіки Білорусь з приховуванням від митного контролю.

В подальшому, 26.04.2015 року о 11 год. 40 хв. ОСОБА_6 в якості пасажира автобусу сполученням «Миколаїв-Мінськ», р.н. НОМЕР_1 , прибув у зону митного контролю митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС, у напрямку виїзду з України.

Під час процедури усного декларування ОСОБА_6 заявив про відсутність у нього та в його особистих речах речовин (товарів, предметів), заборонених чи обмежених для переміщення через митний кордон України.

Однак, виконавши всі дії спрямовані на контрабанду особливо небезпечних психотропних речовин AB-FUВINACA та PVP з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_6 не довів їх до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки в ході проведення спільного прикордонно-митного огляду в його особистих речах сумці виявлено та вилучено дві колонки SVEN SPS-607 в середині яких знаходилися сім сріблястих пакетиків з психотропними речовинами, які відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз № 136/5 від 30.06.2015 року є особливо небезпечною психотропною речовиною - AB-FUВINACA, вагою 168,6929 грам, та особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, вагою 378,2987 грам.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, AB-FUВINACA та PVP віднесені до списку 2 таблиці 1 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено». Згідно з Таблицею №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, вказані розміри речовин AB-FUВINACA та PVP, є особливо великим.

19.04.2016 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

З клопотання, матеріалів кримінального провадження, наданих на його обґрунтування і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 КК України, що відповідно до ст.12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, за яке передбачення покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 12 років з конфіскацією майна. Наявний ризик того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній за місцем реєстрації не проживає, іншого місця свого постійного проживання органу досудового розслідування не повідомив, телефонний номер його перебуває поза зоною обслуговування мобільної мережі, відповідно до отриманої інформації про телефонні з`єднання мобільний телефон підозрюваного було відключено на другий день після виявлення 26.04.2015р. в його речах особливо небезпечних психотропних речовин, він систематично перетинає кордон України як повітряним так і наземним транспортом, про що свідчить інформація ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до показань знайомих підозрюваного - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , той висловлював наміри виїхати на заробітки за кордон та переїхати на постійне місце проживання до Російської Федерації.

Прокурором в судовому засіданні не доведено обставини, які б свідчили про наявність достатніх підстав вважати, що існують інші ризики, передбачених п.п. 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, посилання на які зроблено в клопотанні.

За наведених вище обставин, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваного, дані щодо соціальних зв`язків підозрюваного в місці його проживання, в тому числі відсутності у нього родини та утриманців, відсутність у підозрюваного постійного місця роботи, майновий стан підозрюваного та інші обставини, передбачені ст.178 КПК України, наявність ризику, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаному ризику, клопотання підлягає частковому задоволенню з урахуванням ч.1 ст. 197 КПК України.

З урахуванням конкретних обставин інкримінованих підозрюваному злочинів, його особи, майнового та сімейного стану, заставу слід визначити в розмірі вісімдесяти мінімальних заробітних плат, що становить 110240 грн., що є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі.

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали до 19 травня 2016 року.

Визначити розмір застави в сумі 110240 (сто десять тисяч двісті сорок) гривень.

Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, підозрюваним застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваним може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1