Провадження 1-кс/127/5683/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника транспортного засобу ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до транспортного засобу марки ЗИЛ-138, д.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору, який знаходиться на спеціальному майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
26.07.2016, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до транспортного засобу марки ЗИЛ-138, д.н. НОМЕР_1 зеленого кольору, який знаходиться на спеціальному майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0001028 від 19.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 19.07.2016 року о 11 год. 54 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_1 зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що по Немирівському шосе в с. Сокиринці Вінницького району, неподалік ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 був зупинений автомобіль марки ЗИЛ-138, д.н. НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , який без відповідних документів перевозив дубові дошки.

Вказаний вище автомобіль марки ЗИЛ-138, д.н. НОМЕР_1 зеленого кольору разом з дубовими дошками вказаного числа під час ОМП був вилучений та доставлений на зберігання на спеціальний майданчик ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний автомобіль по даному провадженні має значення речового доказу та містить сліди кримінального правопорушення, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля марки ЗИЛ-138, д.н. НОМЕР_1 зеленого кольору, який має значення речового доказу та містить сліди кримінального правопорушення, які необхідно дослідити.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали за обставин викладених у ньому.

Власник транспортного засобу до якого планується тимчасовий доступ в судовому засіданні заперечив проти клопотання, просив суд повернути йому транспортний засіб.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до транспортного засобу марки ЗИЛ-138, д.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору, який знаходиться на спеціальному майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ІНФОРМАЦІЯ_1 капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ (виїмку) транспортного засобу марки ЗИЛ-138, д.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору, який знаходиться на спеціальному майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 ..

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя