ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/7796/2016
УХВАЛА
12 вересня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що у провадженні слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 06.01.2016 за ст. 366 ч.1 КК України за фактом внесення завідомо неправдивих відомостей у офіційні документи службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено наступні фактичні обставини правопорушення: 06.10.2015 між замовником - ІНФОРМАЦІЯ_3 та підрядником - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладений договір №265/09-5 щодо виконання будівельно-монтажних робіт по об`єкту: Могилівський пансіонат геріатрії. Реконструкція. Посилення фундаментів АДРЕСА_1 .

В грудні 2015 року головний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 та директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 підписали акти приймання виконаних будівельних робіт Ф КБ-2в за вказаним договором, що містили недостовірну інформацію про виконання робіт, які фактично не були виконані, а також про фактичне виконання підрядником робіт, не передбачених договором та які оплаті не підлягали, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_2 в адресу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " були безпідставно перераховані бюджетні кошти у сумі 1 895 988,78 гривень.

На даний час у провадженні виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, з метою встановлення ОСОБА_4 чи іншою особою підписані вказані акти виконаних робіт, для чого експерту необхідно надати вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 .

Встановлено, що такі зразки знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . у тому числі у особовій справі ОСОБА_4 .

За загальною практикою, для достовірної відповіді на запитання, що планується поставити перед експертом, останньому необхідно надати вільні зразки почерку та підпису у кількості не менше 30 аркушів.

На підставі викладеного, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ та можливість вилучити на час проведення почеркознавчої експертизи особову справу головного спеціаліста відділу технічного нагляду ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , а також інші документи, що містять вільні зразки почерку та підпису останнього, у кількості не менше ніж 30 аркушів, що знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч. 2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання по даному кримінальному провадженню № 0000012, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Дозволити слідчому в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити на час проведення почеркознавчої експертизи особову справу головного спеціаліста відділу технічного нагляду ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , а також інші документи, що містять вільні зразки почерку та підпису останнього, у кількості не менше ніж 30 аркушів, що знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000012.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1