Справа180/961/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2016 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Марганець кримінальне провадження №0000322 від 27.04.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Марянське, Апостолівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, працюючого ПАТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат», шахта 3/5, підземним електрослюсарем, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця реєстрації, раніше судимого:

- 6.04.2016 року Марганецьким міським судом за ч..2 ст.125 КК України до 150 годин громадських робіт

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлений слідством час та місці, у невстановленої особи незаконно придбав наркотичний засіб опій ацетильований, який містився у медичному шприці ємкістю 5 мл., заповненому приблизно на 0,5 мл. Після чого, помістив шприц у лівий рукав спортивної кофти та діючи умисно, незаконно, маючи намір використовувати вказану особливо небезпечну наркотичну речовину для власних потреб, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, перебував поблизу будинку АДРЕСА_2 , де 27.04.2016 року в період часу з 13-50 год. до 14-20 год. зазначена наркотична речовина була виявлена та вилучена працівниками поліції.

Згідно до висновку експерта № 1/8.6/1022 від 16.05.2016 року надана на експертизу рідина світло-коричневого кольору, масою 0,477 г., вилучена 27.04.2016 року у ОСОБА_4 , містить особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,022 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні відмовився давати покази, згідно до ст..63 Конституції України, в судових дебатах просив призначити найменше покарання, щиро розкаюється, працює, за попеперднім вироком покарання відпрацювує.

Винуватість ОСОБА_4 підтверджується належними та допустимими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

- протоколом огляду місця події з відеозаписом від 27 квітня 2016 року відповідно до якого в ході огляду ОСОБА_4 він добровільно видав з лівого рукаву кофти медичний шприц з рідиною 0,5 мл. світло коричневого кольору та пояснив, що в ньому знаходиться опій, який він придбав у невідомого йому чоловіка (ар.к.п. 44-45)

- Висновком експерта № 1/8.6/1022 від 16 травня 2016 року відповідно до якого надана на експертизу рідина світло-коричневого кольору, масою 0,477 г., вилучена 27.04.2016 року у ОСОБА_4 , містить особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,022 г. (ар.к.п. 41-43)

Аналізуючи дослідженні докази, які є належними та допустимими, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 .

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, та обставини, що обтяжують покарання.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, працює, раніше судимий, покарання за попереднім вироком повністю не відбув.

Обставинами, які пом`якшують покарання згідно ст.. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому слід призначити покарання у виді арешту, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, встановленим судом обставинам, що пом`якшують та обтяжують покарання останнього, а також вимогам ст. 65 КК України.

Остаточну міру покарання суд вважає за необхідне визначити на підставі ст..71 КК України, частково приєднавши покарання, призначене за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 6.04.2016 року, не відбуте тривалістю 49 годин, відповідно до ст..72 КК України у виді 5 днів арешту.

Речові докази підлягають знищенню. Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді одного місця арешту.

На підставі вимог ст.71 КК України, з урахуванням вимог ч.1 ст.72 КК України, до призначеного за даним вироком покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 6.04.2016 року у виді пяти днів арешту і остаточно до відбування призначити- один місяць пять днів арешту.

Речові докази медичний шприц 5 мл. з рідиною світло-коричневого кольору, який передано до камери схову Марганецького ВП - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на корись держави вартість проведеної експертизи № 1/8.6/1022 від 16.05.2016 року в сумі 880 гривень 40 копійок.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Марганецький міський суд Дніпропетровської області до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1