Справа № 495/1986/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2016 року м. Білгород - Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2016 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про проведення огляду.

В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського MB ГУ МВС України в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 08.09.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, за фактом підроблення документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що також в провадженні Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за №0002586 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підроблення документів. У зв`язку з тим, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є стороною кримінального провадження, «АТП 15107» стало відомо, що в ході досудового розслідування 28.12.2015 слідством отримано ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до вилучення всіх наявних оригіналів актів здійснення контролю виконання умов договору про організацію перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 04.12.2013 №17 за період з 01 травня 2015 року по 31 липня 2015 року, котрі знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Того ж дня слідчим було надано до ІНФОРМАЦІЯ_3 вказану ухвалу до виконання, про що свідчить штам прийому ухвали в канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого зазначену ухвалу було зареєстровано в журналі реєстрації та здійснено відмітку реєстрації у програмі ведення контролю вхідної та вихідної кореспонденції із зазначенням строку виконання та виконавця. Далі зазначену ухвалу було розписано до виконання начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 . Але остання постійно переховується та не виконує ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, при цьому її колеги вказують на те, що ОСОБА_4 знаходиться у відпустці, хоча насправді неодноразово була присутня в залі судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_5 під час виконання своїх функціональних обов`язків.
Отже, начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ухвалу суду про тимчасовий доступ до речей та документів не виконує та взагалі не збирається виконувати, оскільки розуміє, що надання правоохоронним органам зазначених в ухвалі документів призведе до кримінальної відповідальності певних посадовців адміністрації. Цим самим ОСОБА_4 переховує відомості та документи, котрі носять на собі характер кримінального діяння.
03.03.2016 було повторно отримано ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів, котрі зазначені в вищевказаній ухвалі, але відповіді й досі не має, що говорить про повторне ігнорування виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є «обов`язковість рішень суду».
Отже, у найвищому за юридичною силою законі закріплено конституційний принцип обов`язковості рішень судів, за ознакою територіальності на всій території нашої держави.
Згідно статті 124 Конституції України «Правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються.
З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, спростування даного факту, або притягнення винних осіб до відповідальності виникла необхідність здійснити виявлення та фіксацію відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме необхідно оглянути програмні забезпечення з ведення контролю вхідної та вихідної кореспонденції комп`ютерів канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_3 із здійсненням фото фіксації, виготовленням скриншотів, оскільки за допомогою даної слідчої дії можливо встановити, що виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за №495/9439/15-к від 28.12.2015 було доручено певній особі, вказано строк виконання та досі не виконане доручення керівника, що й відображається в програмі комп`ютера, у зв`язку з чим слідчий просить задовольнити клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим надано достатніх даних, які дають підстави вважати що проведення огляду програмного забезпечення з ведення контролю вхідної та вихідної кореспонденції комп`ютерів канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_3 задля фіксації фактів скоєного кримінального правопорушення, що може позитивно вплинути на хід проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000457. Однак, враховуючи те, що до даного кримінального провадження відноситься лише інформація про надходження до ІНФОРМАЦІЯ_3 ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського суду Одеської області від 28.12.2015 року про тимчасовий доступ до речей і документів, вважаю за доцільне задовольнити клопотання частково, надавши дозвіл на проведення огляду програмного забезпечення з ведення контролю вхідної та вихідної кореспонденції комп`ютерів канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_3 що стосується інформації про надходження до ІНФОРМАЦІЯ_3 ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського суду Одеської області від 28.12.2015 року про тимчасовий доступ до речей і документів із здійсненням фото фіксації, виготовленням скриншотів.
Керуючись ст. 234, 237 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про проведення огляду - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення огляду програмного забезпечення з ведення контролю вхідної та вихідної кореспонденції комп`ютерів канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_3 що стосується інформації про надходження до ІНФОРМАЦІЯ_3 ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського суду Одеської області від 28.12.2015 року про тимчасовий доступ до речей і документів із здійсненням фото фіксації, виготовленням скриншотів, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ).
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 забезпечити вказаним співробітникам органу внутрішніх справ можливість огляду вищезазначених речей.
В решті вимог відмовити у задоволенні.

Ухвала діє строком до 21.04.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: