Справа № 1019/2616/12

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2016 року м. Переяслав-Хмельницький
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
під головуванням судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

представника МВКВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький подання Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Переяслав-Хмельницький Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02.11.2012 ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 судом було покладено обов`язки, передбачені п.п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.
Начальник Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області звернувся з поданням про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого, посилаючись на те, що за період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягався, не працює, не одружений, протягом іспитового строку встановлені судом обов`язки грубо не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно, свою вину у скоєному злочині визнав повністю та став на шлях виправлення. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16.02.2016 кримінальне провадження № 0000966 за ч. 3 ст.185 КК України за обвинуваченням ОСОБА_5 закрито за недоведеністю.
Іспитовий строк закінчився 01.11.2015.
Прокурор подання не підтримала з огляду на те, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку вчинив злочин. За її інформацією прокуратурою Київської області готується касаційна скарга на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 16.02.2016.
Представник МВКВІ та ОСОБА_5 подання підтримали з вищевказаних обставин.
Відповідно до положень ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
З досліджених у судовому засіданні доказів вбачається, що на момент розгляду подання є судове рішення, що набрало законної сили, яке спростовує твердження прокурора про вчинення засудженим нового злочину протягом іспитового строку.
Зважаючи на викладене, вивчивши матеріали особової справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 звільнити від призначеного йому покарання з випробуванням згідно з вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02.11.2012.
Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1