АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 171/477/16-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/541/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

24 червня 2016 року, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2016 року про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Дніпропетровської області 22 червня 2016 року надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2016 року.

Вказаною ухвалою засудженому ОСОБА_3 було скасовано звільнення від покарання з випробуванням та направлено його для відбування призначеного покарання, згідно вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2014 року.

Засуджений ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2016 року та призначити новий судовий розгляд у тому самому суді в іншому складі суддів.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та ухвалу суду першої інстанції, вважаю, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як було встановлено, згідно матеріалів справи, ухвала суду першої інстанції була постановлена 22 березня 2016 року (том 1 а.кп.73-74), а апеляційна скарга засудженим ОСОБА_3 була складена 01 червня 2016 року та направлена до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Як вказує засуджений в своїй апеляційній скарзі, оскаржувана ухвала була отримана ним поштою 14 травня 2016 року, в зв`язку з чим він був позбавлений можливості вчасно подати апеляційну скаргу.

Згідно п.2 ч.1 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Отже, засудженим ОСОБА_3 було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2016 року та не порушено питання про поновлення йому зазначеного строку.

Таким чином, суд вважає пропущеним строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України підлягає поверненню апелянту.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.393, 395, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2016 року про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання вважати неподаною та повернути апелянту.
Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2