АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/448/16 Справа № 710/1071/16-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення матеріалів подання Шполянського РВ КВІ про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про звільнення від покарання ОСОБА_7 , з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Черкаської області надійшло подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення матеріалів подання Шполянського РВ КВІ про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про звільнення від покарання ОСОБА_7 , з одного суду до іншого.

В обґрунтування подання вказано, що 14 вересня 2016 року від Шполянського РВ КВІ до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло подання про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про звільнення від покарання ОСОБА_7 .

У судді ОСОБА_8 29 грудня 2015 року закінчились повноваження, тому справи на неї не розподіляються.

У судді ОСОБА_9 01 березня 2016 року закінчились повноваження, тому з 04 січня 2016 року справи на нього не розподіляються.

У судді ОСОБА_10 04 травня 2016 року закінчились повноваження, тому з 04 березня 2016 року не неї справи не розподіляються.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду вказаного подання Шполянського РВ КВІ, керівник апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 просить вирішити питання про визначення підсудності та направити матеріали подання Шполянського РВ КВІ до іншого суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти направлення матеріалів подання Шполянського РВ КВІ відносно ОСОБА_7 до найближчого за розташуванням суду.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, вивчивши зміст подання керівника місцевого суду та матеріали подання Шполянського РВ КВІ, колегія суддів вважає, що подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що на даний час у Шполянському районному суді Черкаської області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду подання Шполянського РВ КВІ про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про звільнення від покарання ОСОБА_7 .

Неможливість розгляду цього провадження по суті через відсутність з незалежних від самих суддів Шполянського районного суду Черкаської області причин повноважених суддів у суді призведе до невиправданого і необґрунтованого затягування судового розгляду, що однозначно матиме наслідком порушення прав особи, стосовно якої буде вирішуватися питання щодо можливого обмеження її прав і свобод. Суд вбачає неможливим допустити це.

Тому з метою економії процесуальних засобів й виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом, суд вбачає розумним і доцільним, задовольнивши подання керівника апарату місцевого суду, спрямувати провадження до Городищенського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали подання Шполянського РВ КВІ про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про звільнення від покарання ОСОБА_7 направити до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :