Справа № 139/626/15-к
У Х В А Л А
11 березня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000121 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Паніно Воронежської області, Російська Федерація, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, з 03 серпня 2015 року проходить військову службу по частковій мобілізації в зоні проведення анти терористичної операції, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

з участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2015 року від прокурора Мурованокуриловецького району Вінницької області ОСОБА_5 , надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за ст. 296 ч.1 КК України відносно ОСОБА_3 .

В ході судового розгляду справи прокурором було змінено обвинувачення ОСОБА_3 з ч.1 ст.296 КК України на ч.1 ст.125 КК України.

Зокрема ОСОБА_3 підозрюється у тому, що він 12.07.2015 року близько 17 години перебуваючи в центрі с.Наддністрянське Мурованокуриловецького району Вінницької області, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_6 один удар своєю головою в обличчя, після чого схопив за ногу та повалив на землю і наніс кілька ударів кулаками рук в обличчя та по тулубу. Внаслідок чого у ОСОБА_6 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 173 від 15.07.2015 року мали місце такі тілесні ушкодження: синці на нижній повіці лівого ока, на спинці носа у верхній третині з переходом на обидва ската носа, в правій надбрівній дільниці з садном на фоні синця, та слабо виражений синець в поперековій дільниці зліва, які виникли від дії тупого предмета та предмета із загостреною травмуючою поверхнею, можливо 12.07.2015 року, та належать всі в сукупності та кожне окремо до категорії легких тілесних ушкоджень, які не спричиняють короткочасний розлад здоров`я.

11 березня 2016 року потерпілий ОСОБА_6 через канцелярію суду подав письмове клопотання в якому просить закрити кримінальне провадження за зміненим обвинуваченням відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з його відмовою від обвинувачення. Кримінальне провадження просив розглянути у його відсутності. (а.к.п.83)

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, самого обвинуваченого, який просить закрити справу у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

З огляду на викладене, суд вважає, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, на даний час з потерпілим примирився повністю, тому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 337, 350, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 14 липня 2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000121 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя