Справа № 464/2964/16-к
пр.№ 1-кп/464/170/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.04.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно:

С а д о в с ь к и й ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, гр-н України, з середньою освітою, невійськовозобов`язаний (за станом здоров`я), неодружений, не працює, раніше не судимий, -

за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Львова та мешканець АДРЕСА_1 , українець, гр-н України, з середньою освітою, невійськовозобов`язаний, неодружений, не працює, відповідно до ст.89 КК України судимості немає, -

за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 11 березня 2016 року о 15.30 год., знаходячись на своєму робочому місці в ПрАТ «Аеробуд», що на вул.Дж.Вашингтона, 6 в м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, в робочий час непомітно для інших працівників підприємства, взяли з території, де ведуться будівельні роботи, 7 закладних деталей для ліфтових шахт та перенесли їх до огорожі. В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, в кінці робочого дня обвинувачені переодягнулись, взяли з собою дорожню сумку та вийшли за межі товариства. Після цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підійшли до огорожі, де попередньо залишили металеві деталі, поскладали їх в сумку та направились до пункту приймання металу, щоб здати вказані деталі на металобрухт. Проте, обвинувачені не довели злочин до кінця з причин, що не залежали від їх волі, так як були помічені та затримані працівниками охорони ПрАТ «Аеробуд».

Дії ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, так як вони вчинили закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб.

Під час досудового розслідування 21 березня 2016 року між підозрюваними та представником потерпілого укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст.ст.468, 469, 471, 473 КПК України, згідно з якими вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваних за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, а також, що вони мають понести покарання у виді обмеження волі. За умовами угод підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 засвідчили, що визнають вину у вчиненні кримінального правопорушення та щиро розкаюються. Представник потерпілого підтвердив, що претензій до підозрюваних немає. Обираючи вид і міру покарання підозрюваним, сторони врахували ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, дані про осіб підозрюваних, їх щире каяття у вчиненому, а тому сторони дійшли згоди, що підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 мають понести покарання в межах санкції статті 185 ч.2 КК України, а саме у виді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити їх від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням на них обов`язків, передбачених п.п.2,3,4 ст.76 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачені свою вину у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення визнали повністю. Ствердили, що розуміють права визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, суть обвинувачення, вид і міру покарання. Просять затвердити угоду про примирення, яку уклали добровільно. Представник потерпілого також ствердив суду, що розуміє права визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України. Просить затвердити угоду про примирення, яку уклав добровільно.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.1 ст.469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження. Дана угода про примирення укладена між підозрюваним та представником потерпілого, що відповідає умовам вищевказаної статті КПК України.

За умовами ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, яке згідно зі ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачені беззаперечно визнали свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, щиро покаялись; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України та розуміють наслідки затвердження такої, передбачені ст.473 КПК України. Вид та міра покарання у виді обмеження волі, передбачені санкцією ч.2 ст.185 КК України, на які обвинувачені погоджуються, обрані з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст.65-67 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. За умовами ч.1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення узгоджених сторонами виду і міри покарання.

Речові докази: 7 закладних деталей для ліфтових шахт, які повернуті товариству, - слід залишити ПрАТ «Аеробуд».

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст.131 КПК України, не обирався.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :
Затвердити угоду від 21 березня 2016 року між ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 про примирення.

ОСОБА_7 визнати винуватим за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання два роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Згідно з ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

1.не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ;

2.повідомляти КВІ про зміну місця проживання;

3.періодично з`являтись для реєстрації в КВІ.

ОСОБА_8 визнати винуватим за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання два роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

Згідно з ст.76 КК України покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки:

1.не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ;

2.повідомляти КВІ про зміну місця проживання;

3.періодично з`являтись для реєстрації в КВІ.

Речові докази: 7 закладних деталей для ліфтових шахт, які повернуті товариству, - слід залишити ПрАТ «Аеробуд».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає Законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.