Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5143/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.09.2016 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001634 від 30.06.2016 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що в середині серпня 2016 року ОСОБА_3 в лісосмузі Полтавського міського «Дендропарку», шляхом варіння рослин маку, виготовив наркотичний засіб «ширку» та помістив вказаний наркотичний засіб до медичного шприца, який громадським транспортом перевіз до сараю у підвалі буд. АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав для особистого вживання.

26.09.2016 року в період часу з 11.50 год. до 12.50 год., в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, у сараї в підвалі, було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 20 см.куб., який був заповнений речовиною коричневого кольору до позначки 8 см.куб. Вказана речовина містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,340 г..

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в незаконному виготовленні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, - ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 , при участі захисника ОСОБА_4 , 15.09.2016 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 15 вересня 2016 року по кримінальному провадженню № 0001634 від 30.06.2016 року про визнання винуватості укладену між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_4 , - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 850 грн.

Роз`яснити обвинуваченому, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Речові докази у вигляді наркотичного засобу - знищити.

Судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз стягнути із ОСОБА_3 на користь держави в розмірі 527,76 грн.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1