Справа № 697/1028/16-к
Номер провадження 1-кс/697/186/2016
У Х В А Л А
Іменем України
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

12 травня 2016 року Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю:

секретаря ОСОБА_2 , прокурора Канівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні року № 1 2016 25 від 26.03.2016 року і погоджене з прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Таганча, Канівсько¬го району Черкаської області, українка, громадянка України, з середньою освітою, не працююча, не одружена, жителька АДРЕСА_1 , засуджена 18.04.2016 року Канівським міськрайонним судом за ч.4. ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, ні підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з встановленням іспитового строку 3 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3. ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2016 року слідчий Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Канівського міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

Як обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 25.03.2016, близько 19.00 години, перебуваючи на території домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 , переслідуючи ціль таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом відчинення защіпки, проникла до курника, який розташований на території вказаного домоволодіння, звідки намагалася таємно викрасти дві курки, вагою шість кілограмів кожна та вартістю 260 грн., за одну, а всього на загальну суму 520 грн. проте свій злочинний намір не довела до кінця з причин що не залежали від її волі, оскільки була викрита сином потерпілої ОСОБА_7 .

Вона ж, ОСОБА_5 05.04.2016 року близько 03:00 години перебуваючи на території домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 , переслідуючи ціль таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом відчинення защіпки, проникла до курника, який розташований на території вказаного домоволодіння, звідки таємно викрала дві курки вагою близько трьох кілограмів кожна та вартістю 130 грн., за одну, на загальну суму 260 грн., чим завдала потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_5 показала, що

25.03.2016 року вона перебувала в с. Беркозівка, Канівського району Черкаської області. Близько 18:00 години вона вирішила піти до свого знайомого ОСОБА_8 на прізвисько « ОСОБА_9 », щоб позичити в нього горілки, та він їй в борг не дав. Потім вона вирішила щось викрасти та продати. Вона пішла до будинку ОСОБА_10 якій раніше неодноразово допомагала по господарству, та яка проживає в АДРЕСА_1 . Зайшовши на територію домоволодіння вона відразу попрямувала до курятника в якому знаходилися кури. Коли вона підійш

ла до курятника то відчинила защібку та зайшла в середину. Коли вона знаходилася в курятнику то вирішила викрасти двох курей. Впіймавши їх вона вийшла з курятника та направилася на вихід з території домоволодіння. Коли вона почала іти то одна з курей почала голосно кричати та її відразу впіймав син ОСОБА_6 та викликав працівників поліції. Потім 07.04.2016 року близько 03:00 години, вона перебуваючи в с. Беркозівка Канівського району Черкаської області підійшла до будинку ОСОБА_10 та помітила, що світло в будинку в неї не горить. Після чого вона зайшовши на територію її домоволодіння з тильної строни де відсутній паркан попрямувала до сараю де знаходяться кури. Відчинивши металеву защібку «заслонку» вона зайшла до курятника. Коли вона перебувала в курятнику то впіймала двох курей. Потім вона вийшла з даного курятника та відразу попрямувала через парк до подвір`я ОСОБА_11 на прізвисько « ОСОБА_9 ». Постукавши до нього в двері він відчинив та вона запропонувала йому обміняти даних курей на горілку. Після чого він дав їй 0,75 л. горілки, та вона попрямувала додому. Про те, що дані кури викрадені вона йому нічого не говорила а сказала, лише, що вони мої.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення інкримінованому йому, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами потерпілої ОСОБА_6 , показами свідка ОСОБА_7 , показами свідка ОСОБА_12 .

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

У судовому засіданні слідчий Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , посилаючись на викладене у клопотанні, просить застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке ч. 3. ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3-х до 6-ти років, зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів,

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

1. Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , прокурора або суду - за першою вимогою.

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом, який зберігається в матеріалах справи №697/1028/16-к

Слідчий суддя ОСОБА_1