Справа № 686/8582/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницького матеріали скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, -
в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив суд їх задовольнити.
Прокурор в судове засідання не зявився, його неявка у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного.
В ході досудового розслідування до слідчого звернувся ОСОБА_5 із клопотанням про залучення його до вказанного кримінального провадження як потерпілого, оскільки йому було завдано матеріальної шкоди, яка полягає у неправомірно застосованому відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 520 гривень та понесені ним витрати на юридичні послуги, пов*язані з оскарженням постанови по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 72 250 гривень.
Постановою старшого слідчого СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 від 15.12.2015 року в задоволенні вищевказаного клопотання відмовлено за відсутністю доказів завдання ОСОБА_5 шкоди.
Не погоджуючись з рішенням слідчого, ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з скаргою на постанову від 15.12.2015 року про відмову у визнанні його потерпілим, за результатами розгляду якої, ухвалою від 25.04.2016 року в задоволенні скарги відмовлено.
29.03.2016 року ОСОБА_5 повторно звернувся до слідчого із клопотанням про залучення його до вказанного кримінального провадження як потерпілого, в задоволені якого постановою слідчого від 30.03.2016 року було відмовлено.
Відповідно до частини 1 статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Частиною 2 даної статті встановлено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Статтею 91 КПК України передбачено обставини, які підлягають доказуванню при розслідуванні. Відповідно до частини 5 статті 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч.1 ст. 55 КПК України, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.
З матеріалів кримінального провадження, суд не вбачає факту добровільної сплати ОСОБА_5 або примусовго стягнення з нього адміністративного штрафу в розмірі 520 гривень.
Крім того, в силу ст.ст. 16, 87, 90-94, 97-98 КАСУ та ст.ст. 118-126 КПК України, витрати понесені ОСОБА_5 на правову допомогу при оскарженні постанови про накладення на нього адмінстративного стягнення, не є заподіяною йому істотною шкодою кримінальним правопорушенням.
Враховуючи викладене, суд вважає, що діями чи бездіяльністю інспектора ВДАІ Дунаєвецького району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_8 майнової шкоди ОСОБА_5 не завдано, тому в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 55, 118-126, 303-307 КПК України, -
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_9