У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
смт Короп 12 травня 2016 року
Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення допущеної в судовому рішенні, вироку від 10 травня 2016 року, яким засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 198 КК України, описки,-
Відповідно вироку Коропського районного суду Чернігівської області від 10.05.2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, і призначено йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 08 квітня 2016 року і остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді 1 (одного) місяця 10 днів арешту.
Однак суд, при виготовленні вироку у вступній частині помилково вказав раніше судимого «вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 08.04.2016 року за ч.3 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт» та в резолютивній частині частково приєднав не відбуте покарання не за тим вироком.
Про дату, час і місце засідання учасникам повідомлено.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти виправлення очевидної описки у вироку суду.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, при виготовленні вироку явно допустив описку у вступній частині, вказавши «вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 08.04.2016 року за ч.3 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт» та в другому абзаці резолютивної частини вироку допустив описку вказав, замість вироку Коропського районного суду Чернігівської області від 22.01.2016 року, вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 08.04.2016 року.
Останнім вироком ОСОБА_4 не був засуджений. Даний вирок стосувався іншого засудженого за крадіжку майна, збутого ОСОБА_4 , 22.01.2016 року ОСОБА_4 був засуджений вироком Коропського районного суду Чернігівської області до покарання у виді 100 годин громадських робіт, які не відпрацював повністю.
Виправлення у вироку не погіршує становище засудженого, не звужують або розширюють обсяг обвинувачення, не стосуються кваліфікації кримінального правопорушення, призначення покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Абзац другий резолютивної частини вироку Коропського районного суду Чернігівської області від 10.05.2016 року, за яким засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 198 КК України, викласти в такій редакції: «На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 22 січня 2016 року і остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді 1 (одного) місяця 10 днів арешту.»
Решту вироку залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1