Єдиний унікальний номер 341/1/16-к
Номер провадження 1-кс/341/76/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000002,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що ухвалою від 05.01.2016 р. накладено арешт на майно, а саме : системний блок до комп`ютера марки « PHILIPS у корпусі чорного кольору, серійний номер UA 3, у якому знаходяться записи з камер відео спостереження кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і який належить йому на праві приватної власності як приватному підприємцеві. Вважає, що накладенням арешту на системний блок порушує його право власності так як не було необхідності у такому заході забезпечення кримінального провадження тому що є інші технічні можливості для зняття потрібної інформації, ( а саме записів з камер відео спостереження даного кафе) яка має значення для даного кримінального провадження. Окрім того зазначає,що вилучення системного блоку призвів до надмірного обмеження його підприємницької діяльності адже на ньому здійснювалися записи з камер відео спостереження, що встановлені з метою забезпечення правопорядку у кафе. Просить скасувати арешт на дане майно.
В судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити. Одночасно зазначив,що по даному системному блоці проведена комп`ютерна експертиза і він немає жодного значення до справи.
Слідчий в судове засідання не прибув,причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши заявника та прокурора,який не заперечив щодо задоволення судом клопотання, дослідивши матеріали клопотання та матеріали провадження 1-кс/341/76/16 з розгляду клопотання про накладення арешту на майно вважаю наступне.
Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
05.01.2016 р. ухвалою слідчого судді Галицького районного суду накладено арешт на системний блок до комп`ютера марки « PHILIPS у корпусі чорного кольору, серійний номер UA 3, у якому знаходяться записи з камер відео спостереження кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та який належить на праві власності приватному підприємцеві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 . Метою ж накладення арешту на майно було проведення судової комп`ютерної експертизи по кримінальному провадженні.
Враховуючи вищенаведене, те, що в даному кримінальному провадженні станом на 21.03.2016 р. 10.02.2016р. жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, те, що проведена судова комп`ютерна експертиза і даний речовий доказ немає суттєвого значення по кримінальному провадженні, а також відсутність підстав вважати, що власник системного блоку є недобросовісним набувачем, поза розумним сумнівом вважаю, що в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, - відпала потреба, у зв`язку з чим є всі підстави для задоволення поданого клопотання.
Керуючись ст.ст. ст. 170,174,309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду від 05.01.2016р. арешт на системний блок до комп`ютера марки « PHILIPS у корпусі чорного кольору, серійний номер UA 3, у якому знаходяться записи з камер відео спостереження кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та який належить на праві власності приватному підприємцеві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1