Справа № 461/3478/16-к
Провадження № 1-кс/461/5712/16
УХВАЛА
про застовування запобіжного заходу
18.11.2016 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді застави щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Краківець Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, адвоката, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні СУ ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000821 від 01.03.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про обрання ОСОБА_7 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, запобіжного заходу у виді застави, мотивуючи це тим, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілого, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

ОСОБА_7 органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у виді застави, доводи слідчого на підтримання клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які заперечили клопотання з мотивів безпідставності та захисник просив обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного, а також те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілого, що також свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Однак, згідно ч.5 ст.182 КПК України, розмір застави визначається у таких межах:
1) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.
У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів мінімальної заробітної плати відповідно.
Зважаючи на вищенаведене, приходжу до переконання, що з врахуванням розміру інкримінованої шкоди, розмір застави повинен становити 20 розмірів мінімальної заробітної плати
Керуючись ст.ст.176, 182 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити частково.

Обрати ОСОБА_7 запобіжний захід заставу, зобов`язавши його внести до 18 години 23 листопада 2016 року на депозитний рахунок Управління ТУ ДСА України у Львівській області 27 560 (двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_7 його процесуальні обов`язки, які випливають з ст.182 КПК України та, що в разі невиконання ним своїх обов`язків застава буде звернена в дохід держави.

У відповідності до ч.5 ст.194 КПК України, покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 або іншого слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

Строк дії ухвали в частині покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України - 2 місяці, тобто до 19 січня 2017 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1