Справа № 479/616/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2016 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 15.06.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не військовозобов`язаного, освіта професійно-технічна, за спеціальністю слюсар-монтажник, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 08 червня 2016 року у денну пору доби, прийшов до домогосподарства своєї колишньої дружини потерпілої ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що потерпілої не було вдома, у нього виник умисел на таємне викрадення зерна пшениці, шляхом вільного доступу проник до підсобного приміщення, яке було відчинене, наповнив три поліетиленові мішки пшеницею з металевого баку, які почергово перевіз на територію свого домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 . Вказаним способом таємно викрав 150 кг зерна пшениці по ціні 4 грн. за 1 кг на загальну суму 600 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, пояснив, що 08 червня 2016 року в денний час, прийшов до домогосподарства своєї колишньої дружини потерпілої ОСОБА_6 , з якою не проживає впродовж 10 років, коли виявив, що потерпілої не було вдома, вирішив вчинити крадіжку зерна, зайшов до підсобного приміщення, яке було відчинене, наповнив три поліетиленові мішки пшеницею з металевого баку, та візком перевіз мішки до свого домогосподарства, через декілька днів приїхали працівники поліції, яким він добровільно видав викрадене.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позицій, роз`яснивши обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, в оцінку інших доказів, досліджених органом досудового розслідування , не входив.

Пояснення обвинуваченого дані під час судового розгляду щодо обставин вчинення ним кримінального правопорушення з визнанням у повному обсязі своєї вини у пред`явленому йому обвинуваченні, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними.

З урахуванням визнання своєї вини обвинуваченим, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Враховуючи викладені обставини, суд кваліфікує дії обвинуваченого, як крадіжка, поєднана з проникненням у приміщення за ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому , суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання є - вперше вчинене кримінальне правопорушення, визнання вини, щире каяття, повне відшкодування матеріальних збитків, позитивна характеристика за місцем проживання; обставин, які обтяжують покарання не має, тому суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з покладенням на обов`язків, на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 373- 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік , якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України, обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази : три мішка пшениці, вагою по 50 кг кожний, загальною вагою 150 кг, що знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , дозволити використовувати потерпілій .
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8 Микитей
районного суду