Справа № 346/3211/16-к
Провадження № 11-кп/779/365/2016
Категорія ст. 186 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 11-кп/779/365/2016, про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем смт. Войнилів, Калуського району, Івано-Франківської області, гр. України, з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого 16.11.2010 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст. 185 ч.1 КК Укаїни до 5 місяців арешту; 22.04.2011 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 75 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іпспитовим строком 2 роки.; засудженого 18.07.2012 року Подільським районним судом м. Києва за ст.ст. 186 ч.2; 71 ч.1 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі . Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення згідно ст. 72 ч.5 КК України 4 місяці 3 дні,. за його апеляційною скаргою на постанову Коломийського міськрайонного суду від 22 червня 2016 року з участю: секретаря с/з ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :
Вказаною постановою відносно ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із обмеженнями:

-залишати жиле приміщення з 22 год. ночі до 06 год. ранку;

-відвідувати ресторани, кафе, бари, де продаються спиртні напої на розливі;

-виїжджати за межі району проживання в особистих справах без погодження з органами, що здійснюють адміністративний нагляд;

-з`являтись на відмітку реєстрацію в органи внутрішніх справ чотири рази на місяць.

Як зазначено в постанові суду, аміністрація Коломийської виправної колонії № 41 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_5 , яке мотивує тим, що засуджений в місцях позбавлення волі перебуває з 12.04.2012р. Під час тримання в СІЗО м. Київ не допускав порушень вимог режиму утримання, дисциплінарні стягнення не накладались. Заохочення не оголошувались. З 11.09.2012 року відбуває покарання в Коломийській виправній колонії № 41. За час відбування покарання характеризується негативно, допускає порушення встановленого порядку відбування покарання, за що накладено двадцять п 'ять дисциплінарних стягнень, двадцять чотири з яких на даний час не зняті та не погашені в установленому законом порядку. Заохочення не оголошувались. З 13.08.2013 року перебуває на профілактичному обліку як злісний порушник встановленого порядку відбування покарання. На виробництві колонії не працевлаштований та працевлаштуватись не бажає. Свідомо уникає виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань або перекладає їх виконання на інших засуджених.

Не погоджуючись із постановою суду, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати, з підстав незаконності.

В запереченні на апеляційну скаргу начальник Коломийської виправної колонії УДПтСУ в в Івано-Франківській області ОСОБА_8 вважає апеляційну скаргу безпідставною, оскільки характеризується негативно, допускає порушення установленого порядку відбування покарання.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який заперечив апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вимог апеляційної скарги з наступних підстав.

Встановлений судом адміністративний нагляд щодо ОСОБА_5 відповідає вимогам Закону України «Про адміністративний нагляд».

Ці обставини підтверджуються документами про те, що ОСОБА_5 характеризується негативно, допускав порушення установленого порядку відбування покарання, за що накладено 25 дисциплінарн6их стягнень, 24 з яких на даний час не знято та не погашені в установленому порядку. Заохочення не оголошувались.

З 13.08.2013 року перебуває на профілактичному обліку, як злісний порушник установленого порядку відбування покарання. На виробництві колонії не був працевлаштований та працевлаштуватись не бажав. Свідомо уникав виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань, або перекладав їх виконання на інших засуджених.

За час відбування покарання ним допущення порушення:

порушення розпорядку дня;

зберігання заборонених предметів;

невиконання законних вимог адміністрації;

нетактовна поведінка.

Крім того, колегія суддів відмічає, що в оскаржуваній постанові зазначено, що ОСОБА_5 заборонено вихід з будинку (квартири) в певний час, крім виходу на роботу.

Таким чином, оскаржувана постанова не створює перешкод ОСОБА_5 для працевлаштування і роботи за будь-яким графіком.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що постанова суду є законною і обґрунтованою і підстав для її скасування або зміни немає, апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376,404,407,418 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення.

Постанову Коломийського міськрайонного суду від 22 червня 2016 року щодо ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2