Справа №473/1744/16-к 25.08.2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/670/16 Головуючий у 1- інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.5 ст.72 КК України Доповідач апеляційного суду ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2016 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 травня 2016 року якою повернуто клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття основного покарання.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
засуджений ОСОБА_6 .

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою переглянути строк призначеного йому покарання відповідно до змін ч. 5 ст. 72 КК України.
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.
Ухвалою суду повернуто засудженому ОСОБА_6 його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.
Узагальнені доводи апелянта.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 зазначає, що Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області незаконно повернув йому клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.
Зазначає, що 19.05.2016 року, тобто на момент ухвалення рішення він відбував покарання в Вознесенській ВК №72.
Встановлені судом першої інстанції обставини.
Суд першої інстанції повернув клопотання ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, мотивуючи тим, що ОСОБА_6 відбуває покарання в СІЗО м. Миколаєва, як зазначено в його клопотанні та підтверджується супровідним листом СІЗО м. Миколаєва.
Суд роз`яснив засудженому ОСОБА_6 право звернутися із таким клопотанням у встановленому законом порядку до суду за місцем відбування ним покарання.
Встановлені судом апеляційної інстанції обставини та мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, засудженого на підтримку апеляційної скарги, прокурора, який вважав необхідним скасувати рішення суду і провадження направити на новий судовий розгляд, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги в її межах, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VII від 26.11.2015 р.), у разі засудження до позбавлення волі, суд зараховує строк попереднього ув`язнення особи в межах того ж кримінального провадження з розрахунку - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно положень п. 2 Розділу II «Прикінцевих положень» Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», цей Закон застосовується також до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбутий повністю.
Крім того, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_6 вбачається, що він відбуває покарання у Вознесенській ВК-72 Миколаївської області.
Тому, у відповідності з наведеними вище нормами Закону,розгляд клопотання засудженого, пов`язаного із зарахуванням строку попереднього ув`язнення у відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України, повинен здійснювати Вознесенського міськрайонний суд Миколаївської області, в межах територіальної юрисдикції якого ОСОБА_6 відбуває покарання.
Та обставина, що засуджений тимчасово утримується у Миколаївському СІЗО у зв`язку із участю у судових засіданнях, не є підставою для зміни територіальної підсудності розгляду питань, пов`язаних із виконанням вироку, за місцем відбуття покарання.
Таким чином, постанова суду підлягає скасуванню з направленням провадження до суду першої інстанції для розгляду клопотання засудженого по суті.
Керуючись ст. ст. 405, 407, 409, 532 КПК України, суд апеляційної інстанції, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу Мороза задовольнити.
Ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 травня 2016 року, якою повернуто клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття основного покарання, скасувати.
Провадження направити до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на новий судовий розгляд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуюча

Судді: