Справа № 589/3970/16-к
Провадження № 1-кс/589/930/16
УХВАЛА
03 жовтня 2016 р. м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського відділу поліції ГУ Національної порліції в Сумській області ОСОБА_2 , що погоджено з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду володіння,

ВСТАНОВИВ:
03.10.2016 до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане клопотання яке слідчий мотивує здійсненням досудового розслідування, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001361 від 01.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Зокрема, встановлено, що 30.09.2016 року за адресою мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлені та вилучені речовини рослинного походження, зовні схожої на коноплю.

Слідчий вважає, що в ході огляду володіння за адресою: АДРЕСА_1 , може бути виявлено та вилучено майно, яке може відноситись до об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, а також до предметів, набутих кримінально протиправним шляхом та мають значення для кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та вказаують на причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 даної статті передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, зокрема, протоколи допиту свідків, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_4 може зберігатись майно, на яке вказує слідчий у своєму клопотанні.

Керуючись ст. ст.234, 235 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
В межах кримінального провадження за № 0001361 надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка за якою для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, знаходиться в користуванні ОСОБА_5 і в приватну власність не передавалась, в якому зареєстровані ОСОБА_4 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали п`ять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1