overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-374/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

06 жовтня 2011 року м. Вінниця

Вінницький райсуд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі: Томіній В.В.,

з участю прокурора: Гантімурової Н.В.,

та адвоката: ОСОБА_1

провівши попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України, -

Встановив:

Кримінальна справа підсудна Вінницькому районному суду. Досудове слідство проведено в повному обємі, з дотриманням процесуальних норм. Зібрано достатньо доказів для вирішення судом питання про винність чи невинність обвинуваченого. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами закону.

Підстав для зупинення, закриття провадження в справі, зміни кваліфікації дій обвинуваченого, що ставляться йому в вину та запобіжного заходу немає.

Керуючись ст.ст. 49, 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

Постановив:

Кримінальну справу прийняти до провадження Вінницького райсуду.

Справу призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні в м. Вінниці на 15.00 годин 21 жовтня 2011 року, вручити підсудному копію обвинувального висновку.

В судове засідання викликати підсудного та осіб, вказаних в списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

Суддя:
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3346/16-к 1-кп/335/231/2016
(вступна та резолютивна частини)
07 квітня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України ,
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 14 квітня 2016 року о 09-15 годині.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1893/16-к 1-кп/335/190/2016
(вступна та резолютивна частини)
25 травня 2016 року Орджонікідзевський районний суду м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуальних прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від захисника адвоката ОСОБА_8 та залучення до участі у кримінальних провадженнях захисника ОСОБА_9 ,
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від послуг захисника адвоката ОСОБА_8 .
Залучити до участі в об`єднаному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 захисника за призначенням адвоката ОСОБА_9 , про що повідомити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 25 травня 2016 р.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 26 травня 2016 р. о 09:30 год.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/2169/16-к 1-кп/335/193/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
01 березня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
25.02.2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 10 березня 2016 року на 17 год. 30 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, підозрюваного, потерпілого.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обовязковою.
Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/3541/16-к 1-кп/335/258/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
01 квітня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
28 березня 2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на 14 квітня 2016 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, підозрюваного, потерпілого.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3752/16-к 1-кп/335/272/2016
(вступна та резолютивна частини)
06 травня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовженим заходів забезпечення кримінального провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України,
Керуючись ст.ст. 154-158,314-316 КПК України суд,-

Продовжити захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади начальника відділу прикордонної служби „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ІV категорії (тип А), майора на час судового розгляду кримінального провадження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.
Продовжити захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від посади заступника начальника відділу прикордонної служби „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ІV категорії (тип А) з персоналу, капітана на час судового розгляду кримінального провадження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 327/134/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-п/778/173/16 Доповідач суддя апеляційного суду
Єдиний унікальний №327/134/16-к ОСОБА_1
Категорія: ст.34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Розівського районного суду Запорізької області про вирішення питання щодо направлення клопотання слідчого СВ Розівського відділення поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000840 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.2 ст.190 КК України на розгляд до іншого суду,

встановила:
як вбачається з представлених матеріалів, 23.05.2016р. до Розівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Розівського відділення поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000840 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.2 ст.190 КК України.

Проте штатна чисельність суддів Розівського районного суду Запорізької області становить три посади. Однак станом на 23 травня 2016 року фактично у суді працює один суддя ОСОБА_5 , яка згідно наказу №03-с від 04.04.2016р. знаходиться в додатковій відпустці з 10.05.2016р. по 24.05.2016р. включно, а згідно наказу №4-с від 04.04.2016р. знаходиться в додатковій відпустці з 25.05.2016р. по 08.06.2016р. включно.

Зазначені обставини свідчать про неможливість утворення складу суду для розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи, що в Розівському районному суді Запорізької області неможливо утворити склад суду, а також виходячи з вимог ч.9 ст.31 КПК України, відповідно до якої у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів слід направити для розгляду по суті до Куйбишевського районного суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
направити клопотання слідчого СВ Розівського відділення поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000840 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.2 ст.190 КК України на розгляд до Куйбишевського районного суду Запорізької області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №463/2370/16-к
Провадження № 1-кп/463/214/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 травня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
20 травня 2016 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15, ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001196 від 04.04.2016р.

Керуючись, ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити 30 травня 2016 року о 12 год. 15 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16 ) підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/463/16-к
Провадження № 1-кп/456/209/2016
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
24 травня 2016 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000190 від 14.03.2016р. відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Апеляційного суду Львівської області 19.05.2016р.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, тому слід призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд,
ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі суду в м.Стрию (вул. Валова,12) на 09 год. 30 хв. 17.06.2016р.

Про дату та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

У підготовче судове засідання викликати обвинувачену, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/3790/16-к
У Х В А Л А
25 травня 2016 р. слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону від 30.03.2016р. про закриття кримінального провадження № 0000466 від 10.03.2015р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, -

в с т а н о в и л а:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, оскільки у даній справі складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.214,284,303,309,376,395 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону від 30.03.2016р. про закриття кримінального провадження № 0000466 від 10.03.2015р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.05.2016р. о 9год.15хв.

Суддя ОСОБА_5 -Шумська
Справа № 466/7825/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/412/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

26 травня 2016 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретарі ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальну справу № 466/7825/14-к про обвинувачення, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, росіянина, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.114, ч.1 ст.263 КК України, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 11 лютого 2016 року,

за участю: прокурора ОСОБА_8
обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_9

перекладача: ОСОБА_10 .

Керуючись ч.5 ст. 72 КК України, ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 11 лютого 2016 року відносно ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 - без задоволення.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 30 липня 2014 року по 26 травня 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На ухвалу суду може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня його проголошення до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Повний текст ухвали оголосити о 12 год. 00 хв. 31 травня 2016 року.

СУДДІ
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
н/п 1-кс/490/3535/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6128/15-к
У Х В А Л А

03.07.2015р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Харківської області, громадянина України, мобілізованого на посаді старшини 3 стрілецького взводу 11 роти 4 батальйону в/ч НОМЕР_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

18.02.2015р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0001174 за ст. 407 ч.3 КК України за повідомленням про те що ОСОБА_5 самовільно покинув розташування військової частини.

25.06.2015р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєні злочину передбаченого ст. 407 ч.3, 407 ч.4 КК України. Згідно цього повідомлення ОСОБА_5 будучі призваним за мобілізацією до в/ч НОМЕР_1 , 07.11.2014р. самовільно залишив розташування військової частини та з`явився 11.12.2014р. Крім того, 27.03.2015р. він також залишив розташування військової частини самовільно, та повернувся 25.06.2015р.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вказавши в обґрунтування клопотання про необхідність забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний проти обрання запобіжного заходу не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєні злочину передбаченого ст. 407 ч.3, 407 ч.4 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років. Така підозра є обґрунтованою, що підтверджується: власне поясненнями підозрюваного, поясненнями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

З урахуванням не належної процесуальної поведінки підозрюваного, оскільки запобіжний захід може бути на підставі ст. 177 ч.1 КПК України обраний з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків, то вважаю необхідним клопотання задовольнити, обравши запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язку у вигляді заборони залишати м. Миколаїв, з`являтися за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду.

Керуючись ст. 179, 193 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити, обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його з`являтися за викликом слідчого, прокурора та суду, а також на строк до 03.09.2015р. покласти обов`язок у вигляді заборони залишати м. Миколаїв.

Попередити ОСОБА_5 що в разі порушення покладених на нього обов`язків, щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладений штраф в сумі до 2-х мінімальних заробітних плат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3520/2015
У Х В А Л А

06.07.2015р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів

В С Т А Н О В И В:

09.08.2014 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0004473 за ч. 3 ст. 190 КК України за фактом шахрайських дій, в ході яких невстановлена особа заволоділа квартирою за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_3 , а саме оригіналу довіреності зареєстрованої в реєстрі за № 456 за фактом надання довіреності від ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що на теперішній час виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи оригіналу довіреності від ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, оскільки є необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи та встановленні осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, вважаю необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_3 , а саме оригіналу довіреності зареєстрованої в реєстрі за № 456 за фактом надання довіреності від ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_5 .

Строк пред`явлення ухвали до виконання 30 діб. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1