Справа № 522/3591/14-к
№ 1-кп/522/410/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
при розгляді у судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0006396 від 12.06.2013 р., відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суворове, Республіки Молдова, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніш не судимого,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 2 ст. 115 ч. 1, п.п. 1, 9 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Приморського району м. Одеси надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_7 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 2 ст. 115 ч. 1, п.п. 1, 9 ч. 2 ст. 115 КК України.
17.03.2014 р. судом було винесено ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_7 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 2 ст. 115 ч. 1, п.п. 1, 9 ч. 2 ст. 115 КК України.
На теперішній час судове провадження відносно ОСОБА_7 не завершено до спливу двохмісячного строку тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст. 331 КПК України, прокурором на розгляд учасників судового провадження було клопотання про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, оскільки строк перебування його під вартою закінчується.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
При вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, суд приймає до уваги те, що він обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, тому є достатні підстави продовження строку тримання під вартою.
На підставі викладеного, суд вважає за доцільне продовжити строк дії обраного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 60 (шістдесят) днів.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 199, 331, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії обраного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 60 (шістдесят) днів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_7

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3