КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2351/13-к
Провадження № 1-кс/552/385/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2013 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М., при секретарі Степаненко К.В., за участі слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про звязок обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ МТС у період часу з 24 грудня 2012 року по час дії строку ухвали суду.

Подання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000517 внесене до ЄРДР 25.12.2012 року, за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України.

Встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2012 року, близько 21:15 год., ОСОБА_2, правомірно перебуваючи в приміщенні магазину Кулінічі, що поряд з ринком Зигіна, що в м. Полтава по вул. Зінківській, з корисливою метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, відкрито викрав з каси грошові кошти в сумі 314,15 грн., що належать ТОВ Українсько-словенське підприємство хлібопекарський комплекс Кулінічевський.

28.02.2013 року підозрюваного ОСОБА_2 було оголошено в розшук, в звязку з тим, що його місцезнаходження невідоме.

01.03.2013 року з метою розшуку злочинця заведене ОРС категорії Розшук № 8/13.

В ході проведення кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_2 та його мати ОСОБА_3 користувались мобільними телефонами № НОМЕР_1, НОМЕР_2 та НОМЕР_3, які завжди знаходились при них.

На даний час вищевказані мобільні телефони знаходяться у відключеному стані.

В ході виконання ухвали Київського районного суду м. Полтави було встановлено, що ОСОБА_2 та його мати ОСОБА_3 неодноразово здійснювали дзвінки з мобільного телефону НОМЕР_4. Також було встановлено, що у ОСОБА_3 мається в користуванні мобільні термінали з номером ІМЕІ 17680 та ІМЕІ 89400.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Оператори, ПрАТ МТС Україна, ПрАТ Лайф та ПрАТ Київстар свого представника у судове засідання не направив.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксуванняя кримінального провадження не проводилось.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки в матеріалах кримінального провадження є достатні дані про те, що інформація про всі зєднання мобільних терміналів знаходиться у розпорядженні операторів мобільного звязку ПрАТ МТС Україна, ПрАТ Лайф та ПрАТ Київстар, вказана інформація має суттєве значення для встановлення місця знаходження ОСОБА_2

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 24.12.12 по час дії строку ухвали суду, з абонентським номером № НОМЕР_4, що перебуває в володінні ПрАТ МТС Україна.

Зобовязати ПрАТ МТС Україна виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером № НОМЕР_4 та період часу з наступними відомостями:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з сказаним вище абонентським номером (абонента А);

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо;

- Тип зєднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, sмs, ммs, gprs, переадресація, тощо;

-ОСОБА_1, час, тривалість зєднання у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс звязку абонента А (абонент Б);

-ОСОБА_2 наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

-Зобовязати операторів мобільного зв'язку ПрАТЛайф, ПрАТ Київстар та ПрАТ МТС надати тимчасовий доступ до інформації з метою отримання роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків, смс повідомлень із мобільного терміналу ІМЕІ 17680 та ІМЕІ 89400 у період часу з 24.12.2012 року по час виконання ухвали суду.

Проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження доручити уповноваженому підрозділу УМВС України в Полтавській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 28 квітня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Л.М.Васильєва