печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000101, про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта вища, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, від посади старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах управління захисту економіки в місті Києві Національної поліції України,-

В С Т А Н О В И В :
14.03.2016 прокурор третього відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.

Слідчим управлінням прокуратури м. Києва проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000101 від 14.12.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 14, ч.3 ст. 369 КК України. 15.01.2016 ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. 16.01.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади, у великому розмірі, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди. 22.01.2016 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва підозрюваного ОСОБА_6 відсторонено від посади старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах управління захисту економіки в м. Києві строком на два місяці до 16.03.2016. Постановою заступника прокурора м. Києва від 11.03.2016 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, тобто до 16.05.2016.

Копія клопотання та матеріалів, на його обґрунтування, у відповідності до ч.2 ст. 184 КПК України надані підозрюваному 12.03.2016.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор за наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, підозрюваний ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах управління захисту економіки в м. Києві, матиме можливість здійснювати незаконний вплив на свідків у провадженні, а також вчинити будь-які дії спрямовані на знищення, спотворення чи переховування документів та речових доказів вказаного кримінального провадження, просить продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від займаної посади ще на два місяці у зв`язку з неможливістю закінчити досудове розслідування та необхідністю вчинення слідчих дій, у зв`язку з якими продовжено строки розслідування до 16.05.2016.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисники в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання та підтримали вказане клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, його захисників, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, повідомлення про підозру у вчиненні якого вручено ОСОБА_6 16.01.2016.

Матеріали, які долучені до клопотання прокурора, доводять обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено такі потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_6 як відсторонення останнього від посади, оскільки саме перебування його на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах управління захисту економіки в м. Києві сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому ОСОБА_6 підозрюється, а також перебування останнього на вказаній посаді, може негативно впливати на хід досудового слідства, незаконним засобом впливати на інших свідків у цьому провадженні, та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, враховуючи ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя надходить до висновку про необхідність продовжити строк відсторонення ОСОБА_6 від посади старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах управління захисту економіки в м. Києві до двох місяців в межах строків досудового розслідування даного кримінального провадження, тобто до 14.05.2016.

Керуючись ст. ст. 154, 155, 156, 157, 158, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000101, про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посада старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах управління захисту економіки в місті Києві Національної поліції України задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах управління захисту економіки в місті Києві Національної поліції України - до 14.05.2016.

Службове посвідчення ОСОБА_6 на час відсторонення від посади вилучити.

Копію даної ухвали направити до відома Головному Управлінню поліції України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1