Справа №587/97/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/181/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у порядку письмового апеляційного провадження в залі суду в місті Суми подання в.о. голови Сумського районного суду Сумської області від 03.10.2016 р. щодо направлення кримінального провадження № 587/97/16-к відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313 і ч.2 ст.317 КК України, та ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 і ч.3 ст.307 КК України на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:
22.01.2016 р. до Сумського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313 і ч.2 ст.317 КК України, та ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 і ч.3 ст.307 КК України, за результатами автоматизованого розподілу якого була визначена колегія суддів у складі головуючого судді ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Оскільки постановою Верховної Ради України № 1600-VIII від 22.09.2016 р. суддю ОСОБА_6 було звільнено з посади суді Сумського районного суду Сумської області, то керівником апарату районного суду був було винесено розпорядження про призначення повторного автоматизованого розподілу даного кримінального провадження, однак відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями призначення не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для визначення головуючого колегії.

У зв`язку з тим, що у Сумському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки в цьому суді працює лише чотири судді, серед яких судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вже входять до складу колегії суддів, суддя ОСОБА_9 з 03.10.2016 р. перебуває на лікарняному орієнтованою тривалістю понад 21 календарний день, у судді ОСОБА_10 закінчився п`ятирічний термін повноважень судді, а дане кримінальне провадження повинно здійснюватися колегіально судом у складі трьох суддів, то в.о. голови районного суду ОСОБА_8 було внесене до апеляційного суду подання про направлення цього провадження до іншого суду.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання голови суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вказане вище подання виходячи з наступних підстав.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що в Сумському районному суді Сумської області працює чотири судді, з яких судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вже входять до складу колегії суддів по розгляду даного кримінального провадження, суддя ОСОБА_9 з 03.10.2016 р. перебуває на лікарняному орієнтованою тривалістю понад 21 календарний день, а у судді ОСОБА_10 закінчився п`ятирічний термін повноважень судді.

Відповідно до вимог ч.2 ст.31 КПК України дане кримінальне провадження повинно здійснюватися колегіально судом у складі трьох суддів, внаслідок чого утворити склад суду для його розгляду неможливо, оскільки лише два судді станом на 07.10.2016 р. можуть приймати участь в автоматизованому розподілі цієї справи.

Тому, з метою забезпечення дотримання розумних строків судового провадження, а також оперативності та ефективності, недопущення безпідставного зволікання у його розгляді, дане кримінальне провадження підлягає направленню з одного суду до іншого в межах юрисдикції Апеляційного суду Сумської області

Керуючись ст.ст.32 і 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Подання в.о. голови Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_8 від 03.10.2016 р. задовольнити.

Кримінальне провадження № 587/97/16-к про обвинувачення ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313 і ч.2 ст.317 КК України, та ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 і ч.3 ст.307 КК України направити на розгляд із Сумського районного суду Сумської області до Лебединського районного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3