АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/676/16 Справа № 192/268/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
Судді - доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2016 року, постановлену щодо
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нікополь Дніпропетровської області, раніше судимого,
за участю: прокурора - ОСОБА_7
у режимі відеоконференції засудженого - ОСОБА_6
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2016 року задоволено клопотання засудженого про зарахування у строк призначеного йому покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 17 листопада 2014 року по 15 січня 2015 року та з 17 лютого 2015 року по 01 травня 2015 року.
Суд, задовольняючи клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, посилається на те, що ОСОБА_6 затриманий за вчинення злочину 17 листопада 2014 року і 23 листопада 2014 року був направлений до Дніпропетровського слідчого ізолятора та вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2014 року, яким його засуджено, набрав законної сили 15 січня 2015 року. Разом з тим, ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2015 року засудженого тимчасово було залишено у слідчому ізоляторі та вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2015 року, яким ОСОБА_6 повторно засуджено, набрав законної сили 01 травня 2015 року.
В апеляційної скарзі засуджений ОСОБА_6 просить ухвалу суду скасувати як незаконну та необґрунтовану, та зарахувати у строк призначеного йому покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 17 листопада 2014 року по 28 травня 2015 року. В обґрунтування доводів скарги засуджений зазначає, що судом першої інстанції під час постановлення ухвали не зараховано у строк призначеного йому покарання строк попереднього ув`язнення за період з 15 січня 2015 року по 28 травня 2015 року, та тоді як він знаходився у слідчому ізоляторі, після чого його було направлено до Солонянської виправної колонії №21 УДПСУ у Дніпропетровській області для відбування призначеного покарання.
Заслухавши суддю-доповідача, засудженого, який підтримав вимоги апеляційної скарги, прокурора, який вважав за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду залишити без змін, дослідивши доводи скарги та матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга засудженого є необґрунтованою та не заслуговує на увагу виходячи з такого.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
В силу ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами, внесеними відповідно до Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_6 було затримано 17 листопада 2014 року (а.п.7,9) та 23 листопада 2014 року він був направлений до Дніпропетровського слідчого ізолятора УДПСУ у Дніпропетровській області. З моменту затримання 17 листопада 2014 року і до набрання вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2014 року законної сили - 15 січня 2015 року, засуджений знаходився під вартою та мав статус попередньо ув`язненої особи.
Окрім того, ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2015 року ОСОБА_6 було тимчасово залишено у Дніпропетровському слідчому ізоляторі УДПСУ у Дніпропетровській області у зв`язку з розглядом іншого кримінального провадження (а.п. 10).
Разом з тим, вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2015 року, яким засуджено ОСОБА_6 , набрав законної сили 01 травня 2015 року. З моменту тимчасового залишення засудженого у Дніпропетровському слідчому ізоляторі УДПСУ у Дніпропетровській області -17 лютого 2015 року, до набрання законної сили останнього вироку - 01 травня 2015 року, засуджений перебував під вартою та вважався теж попередньо ув`язненим.
Беручи до уваги наведене та з урахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України та ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», судом першої інстанції було правомірно зараховано ОСОБА_6 термін попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 17 листопада 2014 року по 15 січня 2015 року та з 17 лютого 2015 року по 01 травня 2015 року.
При цьому, колегія суддів вважає необґрунтованими доводи апеляційної скарги засудженого щодо необхідності зарахування у строк призначеного йому покарання строк попереднього ув`язнення за період всього терміну перебування у слідчому ізоляторі з 17 листопада 2014 року по 28 травня 2015 року, оскільки попереднє ув`язнення, у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили. З огляду на це, не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення також час слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.
Отже, колегія суддів дійшла до висновку, що ухвала суду першої інстанції є законною, обґрунтованою і вмотивованою та її слід залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого - без задоволення.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2016 року залишити без задоволення.
Ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2016 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
___________________ _____________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4