Справа № 639/3672/16- к
Провадж. № 1-кп/639/295/16
У Х В А Л А
18 травня 2016 року м. Харків
Судова колегія Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
обвинуваченої - ОСОБА_9 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Вільшани Дергачівського району Харківської області, громадянки України, заміжньої, з вищою освітою, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ВД «Пегас», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -
Вислухавши думку прокурора, захисників, представника потерпілого, обвинуваченої, які вважали за можливе призначити справу до судового розгляду, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, суд приходить до такого.
Кримінальне провадження, що надійшло до суду підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова.
Підстав для його закриття згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.
Клопотання про затвердження угод відповідно до ст. 468-475 КПК України не заявлялось.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. ст. 291, 293 КПК України.
Отже, на підставі вказаного обвинувальний акт можливо призначити до судового розгляду.
В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченої у вигляді тримання під вартою на 60 днів.
Заслухавши думку учасників судового провадження, а саме представника потерпілого, який підтримав клопотання прокурора, сторону захисту-адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які просили змінити відносно ОСОБА_9 запобіжний захід на домашній арешт та зменшити розмір застави, обвинуваченої, підтримавшої думку захисників, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання,суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
При вирішенні клопотань прокурора та сторони захисту суд враховує положення п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, а також доведення стороною обвинувачення наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме ті факти, що ОСОБА_9 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волів на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна,вчиненого проти власності, судова колегія вважає,що ризики, встановлені під час досудового слідства, передбачені п.п.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:можливість запобігання спробам переховуватися від суду, знищити,сховати або спотворити будь-які із речей чи документів,які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;незаконно впливати на свідків у провадженні; продовжити кримінальне правопорушення,у якому обвинувачується не зникли.
На думку судової колегії, більш м`який запобіжний захід, в тому числі і домашній арешт, є не в повній мірі достатнім для запобігання зазначеним вище ризикам. Крім того стороною захисту не надано доказів,що визначений розмір застави є занадто великим і таким,що підлягає зменшенню на даній стадії судового провадження.
Відтак, обраний відносно ОСОБА_9 запобіжний захід підлягає продовженню, а клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу, відповідно, не підлягає задоволенню.
На підставі п.4 ч.2 ст.315 КПК України клопотання прокурора та сторони захисту про виклик у судове засідання свідків підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 177, 183, 194 ,314-316 КПК України, судова колегія, -
У х в а л и л а:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова на 27 травня 2016 року о 12 год. 30 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати колегією суддів.
Продовжити строк дії тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_9 в умовах Харківської установи виконання покарань №27 на 60 днів, тобто до 16 липня 2016 року.
Копію ухвали в цій частині направити для відома до ХУВП №27.
У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_9 та захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про зміну відносно обвинуваченої запобіжного заходу на домашній арешт та зміну суми застави - відмовити.
Клопотання прокурора та сторони захисту про виклик свідків, а також долучення матеріалів, які характеризують особу обвинуваченої - задовольнити.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3