Провадження № 1-КП/522/1113/15
УХВАЛА

22 жовтня 2015 року
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 перекладача ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007325 від 24.08.20145 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3,186 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ

Органами досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3,186 ч.2 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , який приймає участь по зазначеному провадженню, посилаюсись на те, що строк тримання ОСОБА_6 під вартою спливає 22 жовтня 2015 року, а раніше встановлені при обрані міри запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку тримання під вартою.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , посилаючись на те, що підстав для продовження строку його утримання під вартою не існує.
Розглянувши клопотання прокурора, вивчивши матеріали провадження, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.З ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II КПК України.
Відповідно до ч.З ст.331 КПК України суд зобов`язаний до спливу продовженого строку повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
З урахуванням вищенаведеного, а також наявності обгрунтовоної підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також особи обвинуваченого, наявних ризиків, зазначених при обранні йому міри запобіжного заходу, які не відпали та дають суду достатньо підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_6 може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України, суд вважає доцільним продовжити термін тримання ОСОБА_6 під вартою до двох місяців.
Керуючись ст.ст. 315 ч.З, 331 ч.З, 350,177,178 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити термін утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою до двох місяців.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 1 000 000 ( один мільйон) гривень.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, призначенням платежу: застава за підозрюваного , провадження по справі №1-кс/522/14103/15.

Копію ухвали направити обвинуваченому, прокурору та начальнику ОСІ УДІІтСУ в Одеській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1

22.10.2015