Єдиний унікальний номер №440/837/16-к
Провадження №1-кп/440/71/2016
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року

Буський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000272 від 27 травня 2016 року в підозрі у вчиненні кримінального правопорушення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Переволочно, Буського району Львівської області, жителькою АДРЕСА_1 , , гр. України, українка, б/п, освіта середня, раніше не судима, заміжня, не працює,-
передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 19 квітня 2016 року у денний час, умисно з метою заволодіння чужим майном у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , скориставшись довірою власника магазину ОСОБА_5 , залишивши йому в якості авансу 400 гривень та маючи умисел не повернати решти суми, отримала золотий ланцюжок вагою 6,94 грам вартістю 6 400,00 гривень. Одержавши золотий виріб на власну користь, 20 квітня 2016 року здала його у «Ломбард Копійка", що в м. Буську по вул. Петрушевича, 2"а, за що отримала кошти в сумі 3 300 гривень, використавши їх на власний розсуд.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України.
30 червня 2016 року у м. Буську Львівської області між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 на підставі ст. ст. 468,469,471 КПК України укладено угоду про примирення.
Відповідно до даної угоди потерпілий та підозрювана дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 .
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді штрафу в сумі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 гривень.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваній та потерпілому.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вказала, що вона цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Крім того, зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, згідна з видом покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву, в якій просить затвердити дану угоду.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення підозрюваної, потерпілого, думку прокурора, дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України. Підозрювана вину у скоєнні кримінального правопорушення, визнала. Встановлено, що укладення угоди між потерпілим та підозрюваною про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди підозрювана та потерпілий, визначена в межах санкції ч. 1 ст. 190 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено.
Крім того, шкода, охоронюваних законом інтересів потерпілої відсутня.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.
Керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд -
з а с у д и в:
Затвердити угоду про примирення, укладену 30 червня 2016 року у м. Буську Львівської області між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в сумі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 гривень.
Роз`яснити сторонам угоди, що у разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотання про скасування вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до відповідальності, встановленої законом.
Вирок на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваною може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.1 ст. 473 КПК України.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1