Справа № 379/722/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.10.2016 м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, призначеного ухвалою від 17 жовтня 2016 року, в залі судового засідання Таращанського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження № 0000219, яке надійшло до суду 17.10.2016 року з ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Калинове Таращанського району Київської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, розлученого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

17.10.2016 року до Таращанського районного суду Київської області з ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22.09.2016 року надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 17.10.2016 року призначено підготовче судове засідання.

Під час досудового розслідування, угоди у кримінальному провадженні не укладались, підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Таращанському районному суду Київської області згідно правил підсудності передбачених ст. ст. 32, 33 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому під час проведення досудового розслідування не обирався.
Прокурор висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 висловив думку про можливість призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження на підставі обвинувального акту, вину визнав, цивільний позов не визнає.

Потерпіла ОСОБА_5 вважала можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, заявлений цивільний позов підтримує.

Розглядом матеріалів кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення судового розгляду за цим кримінальним провадженням, зокрема підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Одночасно судом, а також учасниками кримінального провадження визначено, що судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитись у відкритій формі судового засідання, оскільки підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000219щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Калинове Таращанського району Київської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 26 жовтня 2016 року о 14 годині 00 хвилин суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1