Справа № 346/664/16-к
Провадження № 1-кп/346/72/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

представника служби в справах дітей Коломийської РДА - ОСОБА_7 ,

інспектора сектору молодіжної превенції Коломийського відділу поліції - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого, - за ст. 121 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило втрату органу, за таких обставин:

так, обвинувачений 26.09.2015р. біля 23.00 год. перебуваючи у с. Угорники Коломийського району, біля сільського будинку культури, де діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, на грунті неприязних відносин, наніс ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 удар кулаком в обличчя від якого ОСОБА_9 впав на землю, після чого обвинувачений почав наносити удари ОСОБА_9 ногами в ділянку живота, чим спричинив тілесні ушкодження.
Згідно висновку експерта у ОСОБА_9 виявлено тілесні ушкодження: закрита травма живота з розривом селезінки, кровотечею в черевну порожнину з приводу чого було проведено оперативне втручання: верхньо-серединналапаротомія, спленектомія (видалення селезінки) санація та дренування черевної порожнини; закрита черепно-мозкова травма із струсом головного мозку; забій м`яких тканин обличчя із травматичним набряком, саднами та забійною раною лівої вилично-скроневої ділянки.
Закрита травма живота з розривом селезінки, кровотечею в черевну порожнину з приводу чого було проведено оперативне втручання: верхньо- серединна лапаротомія, спленектомія (видалення селезінки) санація та дренування черевної порожнини відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що привели до втрати органу (селезінки).
Закрита черепно-мозкова травма із струсом головного мозку відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я; інші тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно 26.09.2015р. біля 23 год. перебуваючи у с. Угорники Коломийського району, біля сільського будинку культури, побачив як потерпілий, який є його давнім знайомим, перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння, вдарив кулаком в обличчя їх спільного молодшого знайомого ОСОБА_10 . З метою захисту неповнолітнього та вияснення обставин підійшов до ОСОБА_9 і запитав його для чого він це зробив. Потерпілий відповів: «Просто так» і почав шарпатись з ним. Тоді, вдарив потерпілого кулаком в обличчя. Від удару потерпілий впав на землю. Тоді, наніс потерпілому ще три удари ногою в область живота. На даний час перепросив потерпілого, який його пробачив, перебувають в добрих відносинах, відвідують один одного за місцем проживання. Просить не досліджувати докази щодо визнаних ним обставин справи. Згідний на скорочений порядок дослідження доказів.

Потерпілий в судовому засіданні підтвердив показання обвинуваченого. Пояснив, що на даний час примирився з обвинуваченим, претензій до нього не має, завдані збитки йому, відшкодовано, не наполягає на суворій мірі покарання. Подав до суду відповідну заяву. Двічі судимий за ст. 125 ч.1 та за ст. 296 ч.2 КК України до покарання у виді громадських робіт.

Законний представник обвинуваченого - його бабуся ОСОБА_5 пояснила, що у зв`язку з тим, що батьки обвинуваченого перебувають на сезонних роботах, її внук-обвинувачений виховується і проживає з нею, матеріально забезпечений, доглянутий, здоровий, слухняний, раніше злочинів не вчиняв, після вчинення злочину поводить себе зразково.

Представник служби у справах дітей Коломийської РДА ОСОБА_7 суду пояснив, що обвинувачений на обліку у службі не перебував, будь-якої негативної інформації щодо нього не надходило. Потерпілий навпаки перебував на обліку у службі в справах дітей, як дитина позбавлена батьківського піклування та узв`язку з вчиненням правопорушень.

Працівник сектору молодіжної превенції Коломийського відділу поліції ОСОБА_8 суду пояснив, що обвинувачений на обліку у поліції не перебував. Потерпілий навпаки перебував на обліку у зв`язку з вчиненням кримінальних та адміністративних правопорушень. Раніше двічі судимий за ст. 125 ч.1 та за ст. 296 ч.2 КК України до покарання у виді громадських робіт.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 361 від 18.12.2015р. у ОСОБА_9 виявлено тілесні ушкодження: закрита травма живота з розривом селезінки, кровотечею в черевну порожнину з приводу чого було проведено оперативне втручання: верхньо-серединналапаротомія, спленектомія (видалення селезінки) санація та дренування черевної порожнини; закрита черепно-мозкова травма із струсом головного мозку; забій м`яких тканин обличчя із травматичним набряком, саднами та забійною раною лівої вилично-скроневої ділянки.
Закрита травма живота з розривом селезінки, кровотечею в черевну порожнину з приводу чого було проведено оперативне втручання: верхньо- серединна лапаротомія, спленектомія (видалення селезінки) санація та дренування черевної порожнини відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що привели до втрати органу (селезінки).
Закрита черепно-мозкова травма із струсом головного мозку відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я; інші тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Суд, керуючись ст. 349 ч.3 КПК України, не досліджуючи інших доказів щодо обставин інкримінованого обвинувачення, беручи до уваги, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України доведена повністю і його діяння слід кваліфікувати за ст. 121 ч. 1 КК України, так як він вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило втрату органу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання, не навчається, здоровий, задовільні умови його проживання згідно актів обстеження матеріально - побутових умов від 18.01. та 02.02.2016р..

Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім, добровільне відшкодування шкоди потерпілому.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Беручи до уваги пом`якшуючі покарання обставини, враховуючи обставини справи та особу винного, який позитивно характеризується, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, характер взаємовідносин обвинуваченого з потерпілим, який не наполягає на суворому покаранні, потерпілий старший по віку за обвинуваченого і на даний час є повнолітнім, раніше неодноразово вчиняв кримінальні та адміністративні правопорушення, вчинення злочину обвинуваченим пов`язано з неправомірною поведінкою потерпілого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання у вигляді позбавлення волі, а тому на підставі ст. 75, 104 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробовуванням
Суд вважає недоцільним призначення обвинуваченому громадського вихователя, оскільки законний представник обвинуваченого та його батьки здатні забезпечити йому належні умови виховання та контролювати його поведінку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374, 484, 485, 487 КПК України,--

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Згідно ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробовуванням встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобовязати повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і зявлятись для реєстрації у визначений час.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити домашній арешт.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, через Коломийський міськрайсуд.

Суддя ОСОБА_1