Справа №345/2554/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.09.2016 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, освіта середня, не одруженого не працюючого, раніше не судимого, громадянина України,-
У вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.119 КК України, суд,
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 29.05.2016 перебував у АДРЕСА_1 спільно із батьком ОСОБА_7 у приміщенні будівлі розпивали спиртні напої. Під час розпиття спиртних напоїв близько 11 год. між ними виник конфлікт, під час якого ОСОБА_4 , умисно наніс ОСОБА_7 кілька ударів долонею правої руки в ділянку голови зліва. Від нанесених ударів ОСОБА_7 впав та вдарився правою частиною голови до твердої поверхні підлоги, отримавши при цьому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з крововиливами під оболонки, в речовину головного мозку та м`які тканини голови, синці правої половини обличчя, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечними для життя в момент спричинення. Крім того, від нанесених ударів ОСОБА_4 долонею правої руки по обличчю та тілу ОСОБА_7 , у останнього утворились тілесні ушкодження у вигляді синців та садна в ділянці обличчя, синець та забійна рана в ділянці правої вушної раковини; забій м`яких тканин з травматичним набряком, синець та крововилив верхньої губи; синець у ділянці правої руки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Того ж дня від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер за місцем проживання.
В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні злочину визнав повністю та суду пояснив, що злочин вчинено саме при викладених вище обставинах у вчиненому щиро кається.
06 вересня 2016 року між обвинуваченим та потерпілою було укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.
Згідно даної угоди обвинувачений з потерпілою дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.119 КК України. Сторони погодили покарання, яке повинен понести обвинувачений, а саме:
- за ч.1 ст.119 КК України у виді обмеження волі строком три роки.
Згідно п.3 ст.474 КПК України суд може затвердити угоду про примирення під час судового провадження.
Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.119 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю.
Обвинувачений розуміє зміст п.1 ч.5 ст.474 КПК України та наслідки укладення даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.
Суд, проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченого, потерпілої, думку прокурора, дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано як кримінальне правопорушення, визначене ч.1 ст.119 КК України, яке, згідно з положеннями ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості. ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, визнав повністю, позитивно характеризуються за місцем проживання, на «Д» обліку в психологічному та наркокабінеті кабінеті не числиться, потерпіла претензій матеріального чи морального характеру не має. Встановлено, що укладення угоди між потерпілою та обвинуваченим про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України. Підстав для відмови в її затвердженні, передбаченої ст.474 КПК України, відсутні.
Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачений та потерпіла, визначена в межах санкції ч.1 ст.119 КК України.
Під час розгляду справи встановлено, що обвинувачений вину визнав повністю, позитивно характеризується, потерпіла претензій не має, просять затвердити угоду про примирення та враховуючи пом`якшуючі обставини, суд вважає зниженням ступеню тяжкості вчиненого ним злочину. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено та не суперечить інтересам суспільства.
Виходячи із викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення від 06 вересня 2016 року між потерпілою та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Обставини що пом`якшують вину обвинуваченого, суд визнає визнання вини, щире каяття та відсутність претензій.
Обставин що обтяжують вину обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
При таких обставинах суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі.
Керуючись ст.ст.373, 374, 475, КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання.
- за ч.1 ст.119 КК України у виді обмеження волі строком три роки.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 1320,6 грн. за проведення експертизи.
Речові докази, які зберігаються при матеріалах справи, згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 25.07.2016 р. а саме: особисті речі ОСОБА_4 повернути останньому, речові докази, які належали потерпілому ОСОБА_7 знищити, інші речові докази по справі зберігати при матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: