печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Національної поліції України ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Національної поліції України ОСОБА_4 про арешт майна.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000399 від 22.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 17.06.2016 о 9 годині до чергової частини Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення поліцейського взводу РДПС ОСОБА_5 про те, що на стаціонарному посту №4 в с.Оршівці Кіцманського району Чернівецької області було зупинено автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», державний номерний знак НОМЕР_1 , на який накладено арешт, під керуванням ОСОБА_6 . Цього ж дня зазначений автомобіль доставлено на майданчик для затриманого транспорту Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області. 20.06.2016 о 03 год. 30 хв., невстановлена особа, таємно заволоділа транспортним засобом «TOYOTA LAND CRUISER 200», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на території Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.
Згідно інформації наданої УКР ГУНП в Чернівецькій області до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які їхали в автомобілі марки «AUDI Q7», д.н.з. НОМЕР_2 , оскільки супроводжували викрадений автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», державний номерний знак НОМЕР_1 .
13.09.2016 винесено постанову про визнання автомобіля марки «AUDI Q7», д.н.з. НОМЕР_2 , речовим доказом у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
При вирішенні зазначеного клопотання слідчий суддя виходив із наступного:
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на транспортний засіб марки «AUDI Q7», державний номерний знак НОМЕР_2 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 171173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Національної поліції України ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «AUDI Q7», державний номерний знак НОМЕР_2 та заборонити користування, розпорядження та відчуження його на користь третіх осіб.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1