Дата документу 22.09.2016 Справа № 554/7465/16-к

№ 1кс/554/6951/16
№ 554/7465/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2016 м. Полтава
Слідча суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-
в с т а н о в и л а :

13.09.2016 року до суду надійшла вищевказана скарга, яка мотивована тим, що Полтавським ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, що внесене до ЄРДР за №40000984 від 18.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
В ході огляду 17.03.2016 року слідчим ОСОБА_4 вилучено автомобіль марки «Volkswagen Transporter Т4», білого кольору, 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , а також ключі та техпаспорт від нього. Скаржник вказує, що він є власником даного автомобілю, оскільки придбав його у ОСОБА_5 .
У зв`язку з цим, скаржник просив слідчого суддю зобов`язати слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 повернути йому, тимчасово вилучений автомобіль марки «Volkswagen Transporter Т4», білого кольору,2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , а також ключі та техпаспорт від нього
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити, з підстав, викладених у ній.
Слідчий ОСОБА_6 при прийнятті рішення поклався на розсуд суду, вказавши, що на вилучений автомобіль арешт не накладався, а тому утримувати його орган досудового слідства не має права.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
в даний час Полтавським відділом поліції ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000984 за ст.356 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 17.03.2016 року слідчим ОСОБА_4 вилучено автомобіль марки «Volkswagen Transporter Т4», білого кольору,2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , ключ із сигналізацією до нього та Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слідчим клопотання про арешт вказаного майна до слідчого судді не подавалося, даний автомобіль є тимчасово вилученим майном, а тому підстав утримувати його у органу досудового слідства немає та він повинен бути повернутий особі, у якої вилучався, тобто скаржнику.

На підставі викладеного, вважаю, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, підлягає до задоволення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.303, 306, п.4 ч.2 ст. 307 КПК України,-

у х в а л и л а:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 повернути ОСОБА_3 , тимчасово вилучений в ході огляду місця події від 17.03.2016 року, автомобіль марки «Volkswagen Transporter Т4», білого кольору,2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , а також ключі та техпаспорт від нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повен текст ухвали виготовлено та проголошено 23 вересня 2016 року.