Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2202/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2016 року Слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2016 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 .
Вимоги скарги обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000884 від 05.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, в якому оголошено підозру ОСОБА_5 .
Вказав, що 10 лютого 2016 року між ним та ОСОБА_5 було укладено договір про надання останньому правової допомоги у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, 10 лютого 2016 року ним, як адвокатом було подано до канцелярії Подільського РУГУ МВС України в м. Києві клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Однак, слідчим СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 дане клопотання не було розглянуто та до цього часу не надана відповідь на нього.
У зв`язку з вищевикладеним, просить зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Статтею 46 КПК України передбачено, що захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику.
Згідно зі ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його захисника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор, зобов`язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000884 від 05.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, в якому оголошено підозру ОСОБА_5
10 лютого 2016 року до канцелярії Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 подав клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Як вбачається з наданих до суду матеріалів, процесуальне рішення по заяві адвоката ОСОБА_3 від 10.02.2016 року не прийнято.
Враховуючи те, що клопотання адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слідчим не було розглянуто взагалі, слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для задоволення скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 202, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 прийняти процесуальне рішення по клопотанню адвоката ОСОБА_3 від 10.02.2016 року вх..№ 1635 щодо надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000884 від 05.02.2016 року та повідомити про прийняте рішення особу, яка подала клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1