Провадження №1-кс/127/5029/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), із можливістю ознайомлення з ними та здійснення їх вилучення (виїмки), за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), мотивуючи свої вимоги тим, що 24.12.2014 року до Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області звернулась громадянка ОСОБА_5 про те, що спадкоємцями ОСОБА_6 вчиняються дії направленні на заволодіння його спадковим майном, шахрайським вчинення шахрайських дій та підробки документів.

Досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті якого відкрито спадкову справу №13-2013, реєстраційний номер у спадковому реєстрі 54896826.

Заповіту ОСОБА_6 не залишав. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 являються: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є матір`ю померлого; ОСОБА_7 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є донькою від шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка є донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_11 від фактичних шлюбних відносин без реєстрації шлюбу.

Вказані спадкоємці прийняли спадщину шляхом подання відповідних заяв за місцем відкриття спадщини до приватного нотаріуса ОСОБА_12 ( АДРЕСА_2 ) .

Після закінчення встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини приватний нотаріус ОСОБА_12 повідомила про надходження до неї претензії фізичної особи-підприємця ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_3 ) на суму 270 096 грн. 97 коп. до спадкоємців. На підтвердження доводів викладених у претензії ОСОБА_13 надав копії документів, а саме: договір № 15 від 10.01.2013 року; видаткова накладна № 15 від 17.01.2013 року; видаткова накладна № 87 від 11.02.2013 року; видаткова накладна № 92 від 13.03. 2013 року ; видаткова накладна № 98 від 15.04.2013 року; видаткова накладна № 103 від 20.05.2013 року.

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що мати ОСОБА_11 ОСОБА_14 звернулася до Вінницького районного суду з позовом до підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке у рівних частинах належить ОСОБА_11 та ОСОБА_6 про стягнення боргу за договорами позики.

27 червня 2014 року Вінницький районний суд Вінницької області ухвалив рішення у справі № 128/791/14-ц за позовом ОСОБА_14 про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » 360 000 грн. основного боргу, 72 000 грн. штрафу та 3654 грн. судового збору.

Однак, спадкоємці не були залучені до розгляду даної справи і дізналися про судове рішення після його винесення.

Також до спадкоємців із вимогою звернулась громадянка ОСОБА_15 , проживає: АДРЕСА_4 про те, що ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_15 у борг 100000 доларів США та 10000 Євро та на час смерті не повернув. На підтвердження своїх вимог ОСОБА_15 надала ксерокопію розписки від 05.06.2006 року.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для проведення почеркознавчої експертизи є потреба отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, в яких містяться вільні зразки почерку (підпису) ОСОБА_6 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що розписка надана ОСОБА_15 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до заяви від 29.03.2005 р. № 03-55-48 про визнання ОСОБА_6 батьківства малолітньої ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , актового запису від 12.04.2005 р. №04 про народження (Реєстрація з пропуском) ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та заяви ОСОБА_6 про видачу свідоцтва про розірвання шлюбу за рішенням суду між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 09 квітня 1998 року зроблено запис № 532, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) для направлення за місцем проведення почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому ВВП ГУ Національної поліції майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: заяви від 29.03.2005 р. № 03-55-48 про визнання ОСОБА_6 батьківства малолітньої ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , актового запису від 12.04.2005 р. № 04 про народження (Реєстрація з пропуском) ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , заяви ОСОБА_6 про видачу свідоцтва про розірвання шлюбу за рішенням суду між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 09 квітня 1998 року зроблено запис № 532, з можливістю тимчасового вилучення оригіналів заяв для направлення за місцем проведення почеркознавчої експертизи.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: