Справа №: 272/1396/15-к
Провадження № 1-кп/272/10/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2016 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка в залі суду № 4 кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Ноябрськ, Тюменської області,

Російської Федерації, українця, громадянина України,

з середньою освітою, не працюючого, не одруженого,

проживаючого:

АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

за ст. 185 ч.1 , ст. 185 ч.3 КК України,-

встановив:

22.10.2015 року близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , матеріали відносно якого виділенні в окреме провадження, з метою крадіжки чужого майна, прийшов до домогосподарства, що розміщене в АДРЕСА_1 та належить потерпілому ОСОБА_6 , діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, направленими на протиправне заволодіння чужим майном, зайшов на подвір`я після чого шляхом розбиття скла віконної шибки проник до будинку, з якого таємно викрав 25 кілограм риби карп, яка згідно довідки вартості коштує 40 гривень за кілограм, та 10 кг. м`яса свинини, а саме 4 кілограми вирізки за ціною 80 гривень за 1 кг., 4 кілограми стегна за ціною 75 гривень за 1 кілограм та 2-х кілограм фаршу за ціною 65 гривень за кілограм, яке знаходилось у холодильнику розміщеному в приміщенні кухні. Викрадене майно привласнив та розпорядився на власний розсуд. В результаті крадіжки потерпілому ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на суму 1750 гривень.

02.12.2015 року близько 16 години ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку, який розміщений в АДРЕСА_1 , діючи умисно, керуючись корисливими мотивами направленими на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, заволодів сумкою чорного кольору вартістю 163 гривні 41 копійка, курткою торгівельної марки «СVF» вартістю 270 гривень, курткою торгівельної марки «Sресіаl Rаllуе Теаm» вартістю 414 гривень, штанами спортивними вартістю 240 гривень, курткою чорно-білого кольору вартістю 85 гривень, курткою зеленого кольору вартістю 90 гривень, джемпером вартістю 105 гривень, жакетом вартістю 84 гривні, джемпером з блискавкою вартістю 76 гривень та жакетом вартістю 196 гривень, що належали ОСОБА_7 . В результаті даного злочину потерпілому ОСОБА_7 завдано збитку на загальну суму 1723 гривні 41 копійка. Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а саме продав, за що отримав грошові кошти в сумі 150 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та пояснив, що 22.10.2015 близько 01 год. 00 хв він разом з ОСОБА_5 прийшли до домогосподарства ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 та проникли до будинку, шляхом розбиття скла віконної шибки. Перебуваючи в будинку в приміщенні кухні з холодильника викрали близько 25 кг риби карпа та біля 10 кг м`яса свинини. Викрадене майно намагалися продати. 02.12.2015 року біля 16.00 год. з будинку по АДРЕСА_1 викрав у потерпілого ОСОБА_7 сумку чорного кольору та одяг, а саме: 4 куртки, спортивні штани, 2 джемпера та 2 жакети. В подальшому речі продав за 150 грн.. Шкоду потерпілим відшкодовано в повному обсязі, у вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що в грудні 2015 року ОСОБА_4 викрав у нього речі, а саме : сумку, 4 куртки , штани, 2 жакети, 2 джемпера. Добровільно ОСОБА_4 речі не повернув, тому він подав заяву до поліції. На даний час все майно йому повернуто, претензій до обвинуваченого він не має, однак наполягає на тому, щоб ОСОБА_4 поніс покарання за скоєний злочин.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_7 та дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого ОСОБА_4 ..

При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, дослідження доказів щодо яких визнано судом недоцільним, переконався у відсутності сумнівів в добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм те, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки учасники кримінального провадження вважають, що фактичні обставини справи підтверджені доказами що знаходяться у справі, та не потребують дослідження під час судового розгляду, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, так само визнає фактичні обставини справи доведеними.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями, що виразились у таємному, викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із проникненням у житло ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України.

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України і вважає його вину у вчинених злочинах повністю доведеною.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є його щире каяття у вчинених злочинах.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується з негативної сторони, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, думку потерпілих, а також те, що шкода потерпілим відшкодована повністю, та вважає, що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі та з врахуванням всіх обставин справи призначає покарання ближче до найнижчої межі санкцій статей.

Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Речові докази по кримінальному провадженню підлягають поверненню потерпілим.

На підставі наведеного і керуючись ст..ст. 349, 368, 370, 373-374, 376, 392- 395 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.1 КК України, ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання:

за ст. 185 ч. 1 КК України два роки позбавлення волі;

за ст. 185 ч.3 КК України три роки та три місяці позбавлення волі

Згідно ст. 70 ч.1 КК України засудженому ОСОБА_4 визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - три роки та три місяці позбавлення волі.

До набрання виром законної сили обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою та взяти під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання рахувати з 01.04.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 982 грн. 08 коп..

Речові докази по кримінальному провадженню: трилітрова банка з фаршем, одна трилітрова банка з кусками м`яса, одна трилітрова банка порізаної риби (карп), 5 рибин (карп) та один кусок м`яса, які зберігаються у потерпілого ОСОБА_6 - повернути потерпілому ОСОБА_6 ; 1 сумка, 4 куртки, 1 штани спортивні, 2 джемпери та 2 жакети, які збергаються у потерпілого ОСОБА_7 -повернути потерпілому ОСОБА_7 ..
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії вироку, крім апеляційного оскарження з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1