Провадження № 1-кс/161/5399/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу
14 листопада 2016 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працює, не судимого,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ УСБУ у Волинській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 19 лютого 2015 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України, яке 19 лютого 2016 року прокуратурою Волинської області виділене з матеріалів досудового розслідування № 0000006, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 311 КК України, яке скеровано до Любомльського районного суду для розгляду по суті.

Підставою для виділення в окреме кримінального провадження №0000026 стала відповідь ІНФОРМАЦІЯ_3 № 51/249 від 17 лютого 2015 року про те, що 28 грудня 2014 року ОСОБА_4 вибув за межі України, що унеможливлювало проведення слідчих (розшукових) дій за його участю.

Разом з тим, 28 грудня 2015 року слідчим підготовлено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України, однак, його не вручено, оскільки місце знаходження останнього на даний час органами досудового розслідування не встановлено.

Окрім того, ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 грудня 2015 року та 10 червня 2016 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Однак, по даний час ОСОБА_4 в Україну не повернувся, хоча був обізнаним із фактом розслідування кримінального провадження за підозрою його брата ОСОБА_6 , якого 20 травня 2015 року вироком Любомльського районного суду Волинської області засуджено за ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 311 КК України.

Одночасно, на думку старшого слідчого, необхідність застосування відносно ОСОБА_4 саме такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, обумовлено тим, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України, тривалий час переховується від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку із чим постановою від 29 грудня 2015 року оголошено його в розшук, а 27 липня 2016 року - в міжнародний розшук, може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому старший слідчий просить застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Заслухавши думку прокурора та старшого слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд вважає, що оскільки, в судовому засіданні прокурором доведено, окрім наявності ризиків, визначених ст. 177 КПК України, те що ОСОБА_4 27 липня 2016 року оголошений у міжнародний розшук, беручи до уваги дані про особу, який підозрюється у вчиненні, в тому числі, особливо тяжкого злочину, при цьому, тривалий час переховується від органів досудового розслідування та суду, а тому є достатні підстави вважати, що вказана особа може вчиняти інші кримінальні правопорушення, з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, клопотання слідчого підставне та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 197, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1