Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/427/16-к
Провадження № 1-кп/475/52/16
У Х В А Л А
про повернення обвинувального акту

18.07.2016смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні стосовно

ЄВСТАФ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Москва, Російської Федерації, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

в с т а н о в и в:

31 травня 2016 року до Доманівського районного суду Миколаївської області з Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, затверджений прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, якщо обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору.

Перевіривши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, та відповідно до ч. 2 якої, має містити, крім інших відомостей, також: 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Проте, при складанні даного обвинувального акту, вказані вимоги кримінального процесуального законодавства не виконані.

Відповідно до п.1, п. 3 ч. 4 ст.291 КПК України, до обвинувального акта додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування. Згідно з п. 2 ч. 2 ст.109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3)вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування, проте, в долученому реєстрі відсутні деякі реквізити процесуальних дій, рішень та часу їх проведення чи складання, а також вказано: 8.Копія постанови Доманівського РС щодо встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_7 від 28.09.2016 року, тобто дати, яка ще не наступила, що є недопустимим. До того ж, ст.110 КПК встановлено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

Відповідно до ст.109 КПК України, Реєстр матеріалів досудового розслідування складається з трьох розділів: 1 розділ Реєстру матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1)номер та найменування процесуальнної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; П розділ - 2)реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; Ш розділ - 3)вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування, проте, в розділі першому вперемішку зазначені процесуальні дії та процесуальні рішення, що позбавляє всіх учасників кримінального провадження, за винятком прокурора, швидко орієнтуватись у матеріалах провадження, аналізувати їх і таке інше, - що порушує права, як мінімум, - сторони захисту, а також інших учасників кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти повернення обвинувального акту з зазначених підстав, оскільки вважав, що при складанні обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування слідчим була допущена технічна помилки та вказано невірну дату, захисник обвинуваченого просив повернути обвинувальний акт, як невідповідаючий вимогам ст.291 КПК України.

Окрім того, судом вбачається, що обвинувальний акт було складено 30.05.2016 року, в цей же день затверджено прокурором прокуратури та вручено підозрюваному ОСОБА_7 , якого лише в той день 30.05.2016 року було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Враховуючи, що статтею 314 КПК України не передбачено можливості виправлення технічних помилок, а також внесення будь-яких додаткових відомостей до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування після їх надходження до суду, зокрема, у підготовчому судовому засіданні, а тому невідповідність обвинувального акту, реєстру матеріалів, процесуальних дій та рішень вимогам КПК України, тягне за собою повернення обвинувального акту прокурору з метою усунення недоліків.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що усунути невідповідність обвинувального акту та додатку до нього вимогам КПК України можливо лише шляхом повернення його прокурору з метою усунення ним недоліків обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314 ч.3 п.3, ст.372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Повернути обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 за ст. 395 КК України прокурору Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури у зв`язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам КПК України, - для усунення недоліків обвинувального акту.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 7 діб з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

суддя : ОСОБА_1