печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
21.09.2016 р. в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) а саме, оригіналів реєстру відправки справ до ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.03.2014 та 30.03.2014 щодо повернення матеріалів адміністративних справ №372/41/14-п (№3-35/14) стосовно ОСОБА_5 та №372/333/14 (№3-108/14) стосовно ОСОБА_6 з можливістю вилучення вказаних оригіналів реєстру відправки справ.

У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000305 від 05.09.2014 за фактом службової недбалості службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до втрати матеріалів адміністративних справ №372/41/14-п (№3-35/14) стосовно ОСОБА_5 та №372/333/14 (№3-108/14) стосовно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Слідчий вказує, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП після апеляційного перегляду рішень суду першої інстанції були повернуті, згідно реєстру відправки справ до ІНФОРМАЦІЯ_2 11 березня 2014 року та відповідно 31 березня 2014 року. Вказані адміністративні матеріали отримав керівник апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Разом з тим, посилання сторони кримінального провадження на необхідність вилучення оригіналів вказаних вище документів, для проведення почеркознавчої експертизи є передчасним, оскільки експертиза у кримінальному провадження на час звернення слідчого із клопотанням призначена не була, а відтак слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, з можливістю вилучення копій документів, оскільки можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України 2012 р., слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ, до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) а саме, реєстру відправки справ до ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.03.2014 та 30.03.2014 щодо повернення матеріалів адміністративних справ №372/41/14-п (№3-35/14) стосовно ОСОБА_5 та №372/333/14 (№3-108/14) стосовно ОСОБА_6 з можливістю вилучення копій реєстру відправки справ.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження № 757/46160/16-к

Примірник 2 наданий слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1