Справа № 401/2022/16-к; 1-кс/401/189/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.2016 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

- ОСОБА_1

За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;

- скаржників: - ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову від 02.12.2015 р. слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження № 0002666 від 24.12.2013 р., -

В С Т А Н О В И В:

Скаржники звернулися із скаргою на постанову від 02.12.2015 р. слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження № 0002666 від 24.12.2013 р.

Просять скасувати оскаржувану постанову, визнати бездіяльними, незаконними (протиправними) дії слідчого.

В судове засідання з`явилися скаржники, не з`явилися прокурор та слідчий.

Скаржники у судовому засіданні підтримали скаргу.

До суду надійшло клопотання прокурора про закриття провадження у справі, так як ним була скасована оскаржувана постанова з постановою прокурора від 06.07.2016 р. про скасування оскаржуваної постанови слідчого.

Під час розгляду справи було встановлено, що 02.12.2015 р. слідчим була винесена оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження 0002666 від 24.12.2013 р.

Скаржники 29.06.2016 р. звернулися із скаргою на вказану постанову слідчого.

Прокурор своєю постановою від 06.07.2016 р. скасував постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 02.12.2016 р.

Проте, в наявності є відомості, що вказана постанова слідчого про закриття кримінального провадження в грудні 2015 року вже оскаржувалася скаржником ОСОБА_3 та ухвалою слідчого судді від 29.12.2015 р. по справі № 401/4883/15-к провадження було закрите в зв`язку із скасуванням прокурором постанови слідчого від 02.12.2015 р., своєю постановою від 28.12.2016 р.

Таким чином, встановлено, що прокурором двічі було скасовано одну ту саму постанову слідчого: постановами від 24.12.2015 р. та 06.07.2016 р.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, визнання дій незаконними (протиправними), або/та бездіяльності слідчого, прокурора протиправними, чинним КПК не передбачено та ухвала за результатами розгляду скарги не може містити в собі посилання про те, що зазначені дії або/та бездіяльність є протиправними.

Так як прокурором 28.12.2015 р. вже було скасовано оскаржувану постанову слідчого, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись: ст. ст. 303 307, 309, 369 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову від 02.12.2015 р. слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження № 0002666 від 24.12.2013 р. відмовити.

Копію постанови направити слідчому та прокурору.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Кіровоградського апеляційного суду протягом 05 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1