Справа № 538/2211/15-к
Провадження № 1-кп/526/174/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 на більш м`який не пов`язаний з тримання під вартою та клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про зміну йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт,-
в с т а н о в и в:
03.10.2016 року до Гадяцького районного суду Полтавської області відповідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 29.09.2016 року про визначення підсудності Гадяцькому районному суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000565 від 02.09.2015 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 строку тримання під вартою, оскільки на даний час підстави та ризики, які були визначені при застосуванні до них такого запобіжного заходу, обраного раніше, не змінилися.
Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_7 щодо заявленого клопотання прокурором, поклалися на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_6 заперечив щодо заявленого прокурором клопотання та заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`яку міру запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_9 проти клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою заперечив та підтримав клопотання свого захисника ОСОБА_6 ..
Обвинувачений ОСОБА_8 проти клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою заперечив та просив змінити йому міру запобіжного заходу на домашній арешт.
Судом встановлено, що ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 15.08.2016 року по даному кримінальному провадженню обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 продовжено обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 13.10.2016 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисників, обвинувачених, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, окрім того ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили злочини під час іспитового терміну, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, а отже ризики, визначені ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області не відпали та продовжують існувати, тому клопотання захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_8 задоволенню не підлягають
Керуючись ст. ст. 331, 197 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Клопотання захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України на 60 (шістдесят) днів.
Строк дії ухвали з 07.10.2016 року по 04.12.2016 року включно.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити начальнику Полтавської установи виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області № 23.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1