ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К Справа № 636/2836/16-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кп/636/372/16
31 серпня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Старий Салтів, Вовчанського району, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,
В С Т А Н О В И В:
15.08.2014 на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 21.07.2014 №607/2014, затвердженого Законом України №1595-VІІІ від 22.07.2014 сержант запасу ОСОБА_4 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 польова пошта НОМЕР_2 №169 від 15.08.2014 солдат ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 польова пошта НОМЕР_2 та призначений на посаду розвідника-кулеметника 3 відділення розвідувального взводу 2 механізованого батальйону зазначеної військової частини, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 16.01.2015 не з`явився на службу без поважних причин з відпустки до військової частини НОМЕР_1 польова пошта НОМЕР_2 , яка дислокується за вищезазначеною адресою, та продовжував ухилятися від військової служби до 30.07.2016, перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , а отриманий у зв`язку з цим час проводив вільно, на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням службових обов`язків. 30.07.2016 солдат ОСОБА_4 вирішив припинити ухилятись від військової служби та цього ж дня самостійно прибув до в/ч НОМЕР_1 польова пошта НОМЕР_2 та приступив до виконання обов`язків військової служби.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч. 3 ст. 407 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і визнав фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснив, що дійсно 13.01.2015 вибув у відпустку, яку надано строком на 3 доби, до 16.01.2015, однак по закінченню відпустки вирішив не повертатися на службу до військової частини НОМЕР_1 польова пошта НОМЕР_2 , тобто нез`явився вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць.
Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, суд вважає доведеною та підтвердженою сукупністю зібраних по кримінальному провадженню доказів, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються і на підставі вимог ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 407 КК України, як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби).
Обставиною, яка пом`якшує покарання, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлені.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, раніше не судимого; за місцем проходження військової служби та проживання характеризуючого посередньо; обставину, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд приходить до висновку про виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, тобто про призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 3 ст. 407 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням, що вважає необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням відповідно до пунктів 3, 4 ст. 76 КК України, обов`язків: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися в цю інспекцію для реєстрації.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1