16.06.2016 Справа №607/6219/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. З врахуванням вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В судовому засіданні слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів виконавчого провадження: №46348594 від 17.12.2014р., яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю виготовлення завірених належним чином копій документів.
Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що в Тернопільській ВП надійшла ухвала Тернопільського міськрайонного суду,щодо забовязання СВ Тернопільського ВП внести відомості в ЄРДР за заявою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо невиконання ОСОБА_5 умов договору та повернення грошових коштів.
Встановлено, що у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по кредитному договорі № 03-1/21 від 05 березня 2007року, де договором застави є, сідловий тягач марки «DAF 95 XF 430» та напівпричіп «FRUEHAUF PTDSA 3» та за кредитним договором № 03-1/91 від 13 липня 2007 року, де договором застави є сідловий тягач марки «DAF 85 CF380» та напівпричіп «MIROFRET TRS», що належать на праві власності ОСОБА_6 .
На підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду видано рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_7 , які в подальшому були пред`явленні банком до виконання в ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки на той час АДРЕСА_2 за якою зареєстрований ОСОБА_8 перебувала у підвідомчості даного відділу.
ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду було відкрито виконавчі провадження та розпочато стягнення заборгованості. В момент відкриття виконавчих проваджень та після закінчення добровільного терміну для погашення заборгованості державним виконавцем не було винесено постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.
Усі виконавчі провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_9 було об`єднано в єдине зведене виконавче провадження №46348594 від 17.12.2014 року.
Постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 накладено арешт на всі транспортні засоби, які перебувають в заставі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Встановлено, що матеріали виконавчого провадження №46348594 від 17.12.2014р. зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що матеріали виконавчого провадження №46348594 від 17.12.2014р., мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НП України ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів виконавчого провадження №46348594 від 17.12.2014р.,, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1