У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2016 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України щодо зобов`язання працівників прокуратури Одеської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинені кримінальні правопорушення на підставі його заяви про кримінальні правопорушення, вчинене за попередньою змовою групою посадових осіб Управління Служби безпеки України в Одеській області та прокуратури Одеської області, передбачені ст.ст. 365, 366, 383, 384, 397 КК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 06.07.2016 року ним подано прокурору Одеської області заяву про виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 04.07.2016 року про зобов`язання уповноважених осіб прокуратури Одеської області виконати вимоги ст. 214 КПК України щодо заяви ОСОБА_3 , поданої до Генеральної прокуратури України про кримінальні правопорушення, вчинені за попередньою змовою групою посадових осіб Управління Служби безпеки України в Одеській області та прокуратури Одеської області, передбачені ст.ст. 365, 366, 383, 384, 397 КК України.

Однак до цього часу працівниками прокуратури Одеської області відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 ,- не внесено, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04.07.2016 року, - не виконано.
Вказані дії працівників прокуратури, ОСОБА_3 вважає незаконними, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати працівників прокуратури Одеської області внести відомості про злочини, вказані в його заяві про кримінальні правопорушення, вчинене за попередньою змовою групою посадових осіб Управління Служби безпеки України в Одеській області та прокуратури Одеської області, передбачені ст.ст. 365, 366, 383, 384, 397 КК України, відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав свої вимоги.

Прокурор в судовому засіданні не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку особи, яка її подала, прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

06.07.2016 року ОСОБА_3 подано прокурору Одеської області заяву про виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 04.07.2016 року про зобов`язання уповноважених осіб прокуратури Одеської області виконати вимоги ст. 214 КПК України щодо заяви ОСОБА_3 , поданої до Генеральної прокуратури України про кримінальні правопорушення, вчинені за попередньою змовою групою посадових осіб Управління Служби безпеки України в Одеській області та прокуратури Одеської області, передбачене ст.ст. 365, 366, 383, 384, 397 КК України. Однак до цього часу відповідальними особами прокуратури Одеської області відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 не внесено.

Такі дії відповідальних осіб не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, про те, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Положення ст. 214 КПК України, якими на слідчого та прокурора покладено обов`язок вносити до ЄРДР відомості про вчинені злочини після отримання відповідної заяви, є безальтернативними.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

За таких обставин скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню в повному обсязі з наведених підстав.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, задовольнити.

Зобов`язати відповідальних посадових прокуратури Одеської області на підставі ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочини, які містяться в заяві ОСОБА_3 про кримінальні правопорушення, вчинені за попередньою змовою групою посадових осіб Управління Служби безпеки України в Одеській області та прокуратури Одеської області, передбачені ст.ст. 365, 366, 383, 384, 397 КК України, про що повідомити заявника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

18.07.2016