Справа № 626/1954/16-к
Провадження № 1-кс/626/312/2016
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
31.10.2016 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000772 -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000772.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04.10.2016 року до чергової частини Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 04.10.2016 року, поблизу ставка в с. Лукашівка, Красноградського району Харківської області виявлено труп гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в області грудної клітини ліворуч мається отвір овальної форми з нерівними краями, інших тілесних ушкоджень не виявлено. В ході проведення першочергових оперативно - розшукових заходів та слідчих дій було встановлено, що 03.10.2016 року приблизно о 20-30 годині ОСОБА_6 знаходився за місцем свого мешкання та 04.10.2016 року приблизно о 02-00 годині останній повинен був їхати до м. Київ за власними потребами, але по невідомим обставинам до м. Київа, останній не виїхав. 04.10.2016 року ОСОБА_5 , яка є знайомою ОСОБА_6 пішла шукати останнього, так як він так і не відповідав на телефонні дзвінки, в результаті чого ОСОБА_5 на ставку, який розташований в с. Лукашівка Красноградського району Харківської області виявила тіло померлого ОСОБА_7 та після чого остання одразу повідомила ограни поліції.

Відомості про дану подію 04.10.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000772 за попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 115 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування при огляді за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме за адресою: Красноградський район, с. Лукашівка, вул. Центральна, було виявлено та вилучено мобільний телефон ОСОБА_6 в якому містилось дві сім карти з наступними номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Слідчий вказує, що з метою встановлення кола спілкування померлого, напередодні смерті, для встановлення усіх обставин події необхідно отримати дозвіл щодо тимчасового доступу до документів шляхом отримання інформації від операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з прив`язкою до базових станцій, стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків абонентів які виходили на зв`язок з номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що належали ОСОБА_6 у період з 00 год. 30.09.2016 року по 12.00 год. 04.10.2016 року.

Отримання вищевказаних документів в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » передбачається за умови надання доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативним співробітникам Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області.

Розглянувши клопотання, перевіривши надані суду матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, які підтримали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, так як достатньо підстав вважати, що вищевказані речі або документи, можуть перебувати у володінні інших осіб та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, зважаючи на викладене клопотання було розглянуте без виклику представників операторів стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАО " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від операторів стільникового зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - з прив`язкою до базових станцій, стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків абонентів які виходили на зв`язок з номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у період з 00 год. 30.09.2016 року по 12:00 год. 04.10.2016 року.

Виконання ухвали доручити - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 та оперативному працівнику Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області відповідно до наданого доручення в порядку ст. 40 КПК України ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей і документів, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя