печерський районний суд міста києва
Справа № 757/605/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій,

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій, в обґрунтування якої зазначив наступне.

Слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 від 25.03.2015, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 383 КК України.

27.11.2015 він в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 з клопотанням про закриття кримінального провадження в частині висунутої ОСОБА_5 підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

Листом за підписом заступника Головного військового прокурора ОСОБА_6 № 10/3-26115-15 від 25.11.2015 його проінформовано про розгляд вищевказаного клопотання в порядку Закону України «Про звернення громадян».

Вважаючи, що такий порядок розгляду клопотання суперечить вимогам ст. 220 КПК України, захисник просить зобов`язати прокурора ОСОБА_4 розглянути його клопотання від 27.11.2015.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення захисника ОСОБА_3 в обґрунтування клопотання, прокурора ОСОБА_4 , який просив відмовити в його задоволенні з тих підстав, що подане клопотання не стосується вчинення процесуальних дій в кримінальному провадженні, а відтак і не підлягає вирішенню в порядку ст. 220 КПК України, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Судовим розглядом встановлено, що 27.11.2015 захисник ОСОБА_3 звернувся до прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 з клопотанням про закриття кримінального провадження в частині висунутої ОСОБА_5 підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

Листом за підписом заступника Головного військового прокурора ОСОБА_6 № 10/3-26115-15 від 25.11.2015 захиснику ОСОБА_3 надано відповідь про те, що вищевказане клопотання згідно Закону України «Про звернення громадян».

Проте, такий порядок розгляду клопотання, поданого стороною кримінального провадження під час здійснення досудового розслідування, суперечить вимогам ч. 1, ч. 2 ст. 220 КПК України, у відповідності до яких клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, про що проінформувати особу, яка подала клопотання.

Згідно доводів скарги, які стороною обвинувачення не спростованні, вищевказане клопотання захисника ОСОБА_3 прокурором в порядку ст. 220 КПК України не розглянуто.

Даних щодо вирішення вказаного клопотання на час розгляду скарги слідчому судді не представлено.

Посилання прокурора ОСОБА_4 на те, що клопотання захисника про закриття кримінального провадження не стосується здійснення процесуальних дій в контексті положень ч. 3 ст. 103 КПК України, а відтак не підлягає розгляду в порядку ст. 220 КПК України, безпідставне.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 305, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій - задовольнити.

Зобов`язати прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 від 27.11.2015 р. про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 383 КК України в порядку ст. 220 КПК України, про що повідомити особу, яка подала клопотання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1