Справа № 473/1746/16-к
УХВАЛА
іменем України
"31" травня 2016 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК-72 ОСОБА_4 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська клопотання адвоката ОСОБА_5 про застосування положень ст.6 Закону України від 08.04.2014 року «Про амністію в 2014 році» відносно засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Миколаїв, не працює, з неповною середньою освітою, має двох малолітніх дітей, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений 20.12.2012 року вироком Заводського районного суду м.Миколаєва за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України із зарахуванням в строк відбування покарання час затримання з 19.09. по 20.12.2012 року, ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 28.10.2014 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_6 для відбування покарання, встановленого вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 20.12.2012 року; ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 02.03.2015 року ухвалу Центрального районного суду Миколаївської області від 28.10.2014 року було залишено без змін; 15.03.2016 року ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області засудженому ОСОБА_6 зараховано в строк відбуття призначеного судом покарання строк попереднього ув`язнення з 19.09.2012 року по 20.12.2012 року та з 05.01.2015 року по 02.03.2015 року з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В:

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про застосування відносно засудженого ОСОБА_6 положень ст.6 Закону України від 08.04.14 року «Про амністію в 2014 році».

Засуджений ОСОБА_6 , який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у Вознесенській ВК-72, до суду не з`явився, надав суду заяву, в якій не заперечував проти розгляду справи в його відсутності та просив клопотання задовольнити. Враховуючи позиції учасників процесу судом було прийнято рішення про можливість розгляду клопотання у відсутності засудженого з огляду на положення ч.4 ст.539 КПК України.

Адвокат ОСОБА_5 просив суд задовольнити клопотання та пояснив, що злочин його підзахисним було вчинено до 19 квітня 2914 року, а тому ОСОБА_6 має право на скорочення строку покарання на підставі положень ст.6 Закону України «Про амністію в 2014 році». Також просив врахувати те, що нових злочинів ОСОБА_6 не вчиняв, має сім`ю та двох малолітніх дітей.

Прокурор та представник установи виконання покарання заперечували проти задоволення клопотання, вказуючи, що відсутні підстави для застосування відносно засудженого ОСОБА_6 положень ст.6 Закону України «Про амністію в 2014 році».

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, наданої ВК №72 на запит суду, вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Стаття 9 Закону України від 08.04.2014 року «Про амністію в 2014 році» передбачає, що питання щодо застосування амністії вирішує суд.

Статтею 5 Закону України «Про застосування амністії в Україні»від 01.10.1996 року передбачено, що дія закону про амністію поширюється на злочини, вчинені до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання законом про амністію чинності.
Закон України «Про амністію у 2014 році» набрав чинності 19 квітня 2014 року.

Статтею 6 вказаного Закону передбачено скорочення наполовину невідбутої частини покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк або інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, та які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.

З аналізу зазначеної норми вбачається, що ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» може бути застосована лише до осіб, які на день набрання чинності цим Законом відбували покарання у виді позбавлення волі на певний строк. Натомість як відносно засудженого ОСОБА_6 згідно вироку Заводського районного суду м.Миколаєва від 20.12.2012 року було звільнено від відбування покарання з випробуванням.

Таким чином, на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_6 ще не відбував покарання за вказаним вироком суду.

Відповідно до ст.43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок щодо якого набрав законної сили.

Згідно із вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 20 грудня 2012 року - ОСОБА_6 вчинив злочини, починаючи з 06.07.2012 року, тобто до набрання чинності Закону України від 08.04.2014 року «Про амністію в 2014 році» (який набрав чинності 19 квітня 2014 року), але був затриманий та почав відбувати покарання, після набрання чинності вказаного закону, оскільки ОСОБА_6 (згідно протоколу затримання) було затримано 05.01.2015 року, тобто після набрання чинності Закону України від 08.04.2014 року «Про амністію в 2014 році». Крім того, відповідно до повідомлення начальника Вознесенської ВК №72 від 01.04.2015 року, - ОСОБА_6 прибув для подальшого відбування покарання до Вознесенської ВК №72 - 31.03.2015 року.

Тобто фактично відбувати покарання засуджений ОСОБА_6 почав після скасування ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 28.10.2014 року звільнення від відбування покарання з випробуванням, тобто відбувати покарання він почав після набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році». Це виключає можливість застосування відносно засудженого положень ст.6 Закону України «Про амністію в 2014 році», як того просить захисник.

Підстав для застосування до засудженого положень статей 1-5 ЗУ «Про амністію у 2014 році» суд не вбачає. Будь-яких доказів із даного приводу суду не надано.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст.6, 8, 9, 10, 12 Закону України від 08.04.2014 року «Про амністію в 2014 році», суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про застосування положень ст.6 Закону України від 08.04.2014 року «Про амністію в 2014 році» відносно засудженого ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до апеляційного суду Миколаївської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду (підпис) ОСОБА_1

Згідно оригіналу: Суддя: