Справа № 185/7890/16-к
Провадження № 1-в/185/504/16
У Х В А Л А
17 жовтня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Павлоградського МРВ КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Павлоград клопотання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Артемівськ Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого 21 січня 2014 року Куйбишевського районним суду м. Донецька за ч. 4 ст. 368 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарчими функціями строком на 2 роки, відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 року,

про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:
27 вересня 2016 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до зазначеного клопотання ОСОБА_5 засуджено 21 січня 2014 року Куйбишевського районним суду м. Донецька за ч. 4 ст. 368 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарчими функціями строком на 2 роки, відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 року, з покладеними на нього обов`язками передбаченими п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 11 квітня 2014 року, відповідно до якої вирок Куйбишевського районним суду м. Донецька від 21 січня 2014 року залишено без змін.

За період іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені судом виконав, іспитовий строк закінчився.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення вищезазначеного клопотання.

В судовому засіданні представник Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення вищезазначеного клопотання, та просив долучити до матеріалів справи довідку Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області № 313-10102016/12035 від 12.10.2016 року на запит Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ по Україні, відповідно до якої відсутні відомості, щодо притягнення засудженого ОСОБА_5 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності.

В судове засідання засуджений не з`явився, про час і місце повідомлений належним чином.

Від засудженого на адресу суду надійшла заява, де він просив суд розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як засуджений за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий термін він відбув, виконав покладені на нього зобов`язання.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного за вироком Куйбишевського районним суду м. Донецька від 21 січня 2014 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1