Єдиний унікальний № 500/4725/15-к
Провадження № 1-в/500/278/16
УХВАЛА

07 жовтня 2016 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від основного покарання на підставі ст. 78 ч.1 КК України відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матроска Ізмаїльського району Одесткої області, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого 31 серпня 2015 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк 1 рік.

В С Т А Н О В И В:
Інспектор Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області за погодженням з в.о. начальника Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернувся до суду з поданням про звільнення від основного покарання відповідно до ст. 78 ч.1 УК України відносно ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. В даному випадку неявка засудженого ОСОБА_5 не перешкоджає проведенню судового розгляду та його участь не є обов`язковою.

Інспектор Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання про звільнення ОСОБА_5 від основного покарання.

Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував та вважав можливим звільнити ОСОБА_5 від основного покарання.

Вивчивши представлені суду матеріали суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

- як вбачається з подання вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31 серпня 2015 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. З 06 жовтня 2015 року ОСОБА_5 був поставлений на облік в Ізмаїльському міськрайонному відділі КВІ. За час відбуття покарання нового кримінального злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності притягувався 19.04.2016 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП України, до нього застосовано адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, для дачі письмових пояснень до Ізмаїльського МРВ КВІ з`являвся вчасно.

- ст. 78 ч.1 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного і враховуючи, що іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 закінчився, під час відбування покарання з випробуванням нового кримінального правопорушення він не вчинив, тому суд вважає за необхідне звільнити його від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1 УК України, ст.ст. 537, 539 УПК України,

У Х В А Л И В:

Подання Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від основного покарання на підставі ст. 78 ч.1 КК України відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 від призначеного Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області покарання за вироком суду від 31 серпня 2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом 7-ми діб з моменту оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1