Справа № 559/956/16-к
Номер провадження 1-кс/559/182/2016
УХВАЛА
"16" травня 2016 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:
Скарга обгрунтовується наступними доводами. 12 травня 2016 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення в якому просила:

1. Прийняти та невідкладно зареєструвати подане нею повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ст. 190 Кримінального Кодексу України та видати їй пам 'ятку про процесуальні права та обов`язки.

2. Надіслати на адресу заявника документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію даного повідомлення.

3. Розпочати за цим повідомленням досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки злочину, передбаченого ст. 190 КК України.

4. Повідомити заявницю письмово у встановленому законом порядку та строк про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування вказаного злочину за ст. 190 Кримінального Кодексу Украіни.»

Проте слідчий СВ Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області не вніс до Єдиного державного реестру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за ознаками злочину передбаченого ст. 190 КК України, згідно поданим завницею повідомленням про вчинення кримінального правопорушення та не вчинив інших дій, про які просила заявниця.

У статті 25 КПК України регламентовано, що: " Прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенціі розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила".

В статті 214 КПК України чітко зазначено, що:

1. Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Тому слідчий повинен був не пізніше 24 годин після звернення із заявою про злочин, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки в протилежному випадку, відповідно до частини 2 статті 214 КПК, він не може проводити досудове розслідування по викладених у заяві фактах.

Тобто, в даному випадку оскаржується бездіяльності слідчого, яка полягає в у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення (відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК).

Суть розгляду справ даної категорії полягає у встановленні, чи дотримувався слідчий процедури, визначеної ч. 1 ст. 214 КПК щодо 24-годинного терміну внесення відомостей до ЄРДР.

З огляду на викладені доводи ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області протиправною:

щодо невідкладної реєстрації поданого нею 12 травня 2016 року повідомлення про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо невидачі пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, щодо ненадіслання документа, що підтверджує прийняття і реєстрацію поданого нею 12 травня 2016 року повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, щодо не розпочинання за поданою нею заявою досудового слідства, щодо не повідомлення її про строк та закінчення досудового розслідування.

Скаржниця в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась телефоном про час розгляду скарги.

Слідчий також в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений про час розгляду скарги, але ним до суду надано матеріали кримінального провадження.

Як слідує з цих матеріалів, 12.05.2016 року до ЄРДР внесено відомості за заявою ОСОБА_3 про те, що 26 грудня 2007 року ОСОБА_4 шахрайським шляхом заволодів її грошовими коштами в сумі 9000 доларів США.

Як зазначено у скарзі ОСОБА_3 вона подала заяву про вчинення щодо неї злочину до Дубенського відділу поліції 12.05.2016 року.

Як зазначає сама ОСОБА_3 відповідно до ст.214 КПК України відомості до ЄРДР по заяві особи про вчинення злочину повинні бути внесені слідчим не пізніше 24 годин після подання заяви, тобто не пізніше 13 травня 2016 року.

Такі відомості й були внесені ще 12 травня 2016 року, тобто у межах 24 годинного строку.

Скаргу ж до суду ОСОБА_3 подала теж 12 травня 2016 року тобто ще не знаючи чи порушені її права чи ні, чи внесена її заява до ЄРДР чи ні.

Всі інші дії, тобто вручення пам`ятки про права та обов`язки, направлення повідомлення про порушення кримінального провадження вчиняються слідчим лише після внесення відомостей до ЄРДР і є похідними від цієї дії слідчого і не визначаються негайним виконанням.

Тож на думку суду скарга ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР та бездіяльності слідчого з цього приводу подана передчасно і з цих підстав є необгрунтованою, оскільки слідчим в передбачений законом строк вчинено дії, які від нього вимагає ст.214 КПК України.

Керуючись ст.307 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - відмовити за безпідставністю скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: