№ 1-кс/489/62/2016 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
29 січня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Ленінського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

СВ Ленінського ВП ГУНП України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006091, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, а саме заволодіння невстановленою особою, шляхом підроблення документів, правом власності на квартиру АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_3 .

Заступник начальника СВ звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до документів, які перебувають у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: договору №625/1 купівлі-продажу квартири, укладеного 25.09.1998 р. на Товарній баржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської філії, зареєстрованого на баржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської філії в журналі реєстрації біржових угод з нерухомістю за №625/1 від 25.09.1998 р.; звіту про незалежну оцінку однокімнатної квартири, ідентифікатор за базою ФДМУ 813957_01122015_811, виконаного 01.12.2015 Р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; довідки житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЖЕК 19 за вихідним 4982 від 10.12.2015 р.; копії паспорта та ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_5 .

Значення вказаних документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, підробивши документи на право власності, заволоділа квартирою АДРЕСА_1 , після чого ОСОБА_5 продала її ОСОБА_6 , та документи, які були зібрані під час укладання зазначеного договору купівлі-продажу, мають значення для встановлення важливих обставин, а саме участі ОСОБА_5 у здійсненні продажу квартири, наданні довідки ЖЕК звіту про оцінку квартири певними особами з метою здійснення її продажу, у кримінальному провадженні, необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження, доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , вочевидь, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу.

Керуючись ст.159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Зобов`язати приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 надати заступнику начальника СВ Ленінського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до договору №625/1 купівлі-продажу квартири, укладеного 25.09.1998 р. на Товарній баржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської філії, зареєстрованого на баржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської філії в журналі реєстрації біржових угод з нерухомістю за №625/1 від 25.09.1998 р.; звіту про незалежну оцінку однокімнатної квартири, ідентифікатор за базою ФДМУ 813957_01122015_811, виконаного 01.12.2015 Р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; довідки житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЖЕК 19 за вихідним 4982 від 10.12.2015 р.; копії паспорта та ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: