Справа № 457/1114/16-к
провадження №1-кс/457/141/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

31 жовтня 2016 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів заступника начальника СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000712 та яке надійшло до суду 31 жовтня 2016 року

з участю заступника начальника СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи заступника начальника СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
У провадженні СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000712 від 20 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13 вересня 2016 року в обідню пору доби ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу залізничного вокзалу м. Львів, виявила відсутність свого мобільного телефону Iphone 6s 64 Gb ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-картою НОМЕР_2 , підозрює, що саме там його було викрадено невідомою особою, шляхом вільного доступу.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 04 вересня 2016 року вона, її чоловік ОСОБА_6 та їхня донька відлетіли до Туреччини на відпочинок. Виліт відбувся в аеропорті м. Львів. З собою вона взяла свій мобільний телефон Iphone 6s 64 Gb Rose Gold ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-картою НОМЕР_2 . На відпочинку у користуванні телефоном не було необхідності, тому вона його вимкнула та поставила у свою сумочку. Прилетівши 13 вересня 2016 року близько 09 год. 00 хв. у аеропорт м. Львів, її мобільний телефон знаходився у сумочці. В аеропорту вони сіли у маршрутне таксі, яке відвезло їх до залізничного вокзалу м. Львів, де близько півгодини чекали її батька, який повинен був відвезти їх додому. Чекаючи на залізничному вокзалі, вона могла залишити без нагляду свій мобільний телефон, який перебував у сумочці, коли купляла продукти у одному із магазинів поруч. Підозрює, що саме тоді, коли вона стояла у черзі, невідома особа витягнула її мобільний телефон із її сумочки, оскільки більше ніде це не можна було зробити. Нічого не підозрюючи, вони пішли чекати батька та поїхали додому. Уже вдома вона виявила, що у неї викрали мобільний телефон. До поліції раніше не зверталась, тому що вважала, що телефон не знайдуть. 19 жовтня 2016 року о 19 год. 32 хв. через систему відшукання втраченого (викраденого) телефону «Icloud» їй на електронну пошту прийшло повідомлення про те, що її телефон з`явився у мережі та фіксується у м. Львів поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на АДРЕСА_1 . Припускає, що викрадений у неї мобільний телефон на даний час знаходиться у вказаному магазині. Вказаний мобільний телефон був об`єктом кримінально протиправних дій невідомої особи, речовим доказом, що матиме значення доказу у даному кримінальному провадженні, так як без відшукання та вилучення вказаного мобільного телефону неможливо провести повне та всебічне розслідування, довести обставини його викрадення та особи, яка б могла вчинити вказаний злочин. Оскільки для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, у даному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступу до мобільного телефону Iphone 6s Rose Gold 64 Gb ІМЕІ НОМЕР_1 . Вказаний мобільний телефон на даний час знаходиться у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фізичної особи підприємця ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заступник начальника СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУН у Львівській області ОСОБА_3 підтримав клопотання та пояснив, що тимчасовий доступ до мобільного телефону Iphone 6s Rose Gold 64 Gb ІМЕІ НОМЕР_1 потрібен, оскільки саме він був об`єктом протиправних дій. Є ризик пошкодження та знищення речі, що в майбутньому може ускладнювати хід досудового слідства, а тому існує необхідність її вилучення.

Частиною 2 статті 163 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Заступник начальника СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 зазначив, що у зв`язку з запобіганням заміни або знищення вказаного вище мобільного телефону, його вилучення необхідно провести у стислі строки та оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза її заміни або знищення в цілому, тому просить розгляд даного клопотання провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться річ, до якої необхідно надати тимчасовий доступ. Слідчий суддя вважає, що ризик розпорядження або знищення речі реально існує, тому розгляд клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться річ, до якої необхідно надати тимчасовий доступ.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 20 жовтня 2016 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000712).

Під час допиту в якості потерпілої 22 жовтня 2016 року ОСОБА_5 вказала, що 19 жовтня 2016 року через систему відшукання втраченого (викраденого) телефону «Icloud» їй на електронну пошту прийшло повідомлення про те, що її телефон з`явився у мережі та фіксується у м. Львів поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Потерпілою було надано органу досудового слідства копії скрін-шотів з програми «Icloud» (які також долучені до матеріалів клопотання), з якої вбачається місце розташування її мобільного телефону Iphone 6s Rose Gold 64 Gb ІМЕІ НОМЕР_1 . Крім того, як вбачається з рапорта о/у Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 31 жовтня 2016 року, в ході виконання доручення ним було встановлено, що викрадений мобільний телефон марки Iphone 6s Rose Gold 64 Gb ІМЕІ НОМЕР_1 знаходиться в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане приміщення перебуває у користуванні фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 . Факт користування зазначеним приміщенням саме фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 підтверджується інформацією, що знаходиться у кутку споживача магазину. Як вбачається з відомостей, вказаних у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, одним з видів діяльності, якими може займатися фізична особа-підприємець ОСОБА_7 , є «Роздрібна торгівля уживаними товарами в магазинах».

Зі змісту ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 цього Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Отже, враховуючи наведене, є достатні підстави вважати, що саме мобільний телефон Iphone 6s Rose Gold 64 Gb ІМЕІ НОМЕР_1 є об`єктом кримінального правопорушення, який перебуває у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_7 буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використаний в якості доказу в кримінальному провадженні та для встановлення вини особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. Окрім того є достатні підставі вважати, що без вилучення існує загроза розпорядження річчю, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним і його слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, с л і д ч и й с у д д я -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону Iphone 6s Rose Gold 64 Gb ІМЕІ НОМЕР_1 з можливістю його вилучення, який зберігається у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фізичної особи підприємця ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

В разі невиконання ухвали, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання вищевказаної речі.

Строк дії ухвали до 30 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1