Провадження № 1-о/161/12/16
У Х В А Л А
про повернення заяви
м. Луцьк 22 квітня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

отримавши заяву ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:
28.03.2016 до Луцького міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Луцького міськрайонного суду від 12.11.2013, яким останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

На підставі вимог ст.ст. 429, 464 КПК України ухвалою колегії суддів Луцького міськрайонного суду від 29.03.2016 заяву ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

21.04.2016 на виконання ухвали суду від 29.03.2016 року ОСОБА_4 подав до суду нову заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка за змістом аналогічна поданій 28.03.2016, за винятком її резолютивної частини, а саме п.3 в якому останній просить переглянути вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.11.2013. До заяви додані пояснення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ксерокопії паспортів останніх.

Таким чином, засуджений не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, при цьому, зміст вимог у поданих заявах відрізняється.

Згідно ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо:

1) особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк;

2) її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу;

3) вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Копія ухвали про повернення касаційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала касаційну скаргу, разом з касаційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Таким чином, оскільки заява ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст.462 КПК України, особа, яка її подала, не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, а тому згідно ч.3 ст.429 КПК України її слід повернути заявнику.
Керуючись ст. ст. 459-464, 429 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Луцького міськрайонного суду від 12.11.2013, яким останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України повернути.

Копію ухвали про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами невідкладно надіслати особі, яка подала заяву, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення заяви не позбавляє права на повторне звернення до суду, в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ

СУДДІ