Дата документу 02.06.2016 Справа № 554/2423/16-к
Справа № 554/2423/16-к
Провадження № 1-кп/554/223/2016
У Х В А Л А
іменем України
2 червня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представників: служби в справах дітей ОСОБА_5
ювенальної превенції ОСОБА_6
законного представника ОСОБА_7
неповнолітнього ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000044 щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Артемівна Чутівського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, студента 1 курсу Полтавського комерційного технікуму, не одруженого, не судимого

який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст. 128 КК України, матеріали про що надійшли до суду з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру,

в с т а н о в и в :
4 жовтня 2015 року, перебуваючи біля будинку № 104, що по вул. Фрунзе в м. Полтаві, на грунті неприязних стосунків, які раптово виникли, не маючи умислу на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, діючи не обережно з метою припинити образи, які надходили від ОСОБА_9 на його адресу, наніс йому один удар правою рукою, пальці якої були стиснуті в кулак, в область обличчя, від чого останній впав на асфальтове покриття, вдарившись при цьому тім`яною частиною голови об нього, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді черепно мозкової травми забою головного мозку середнього ступеню з переломами кісток черепу та субдуральною гематомою, післятравматичного субарахноідального крововиливу, які могли утворитись від дії тупих обмежених предметів, вірогідніше за все з послідуючим падінням, можливо в строк та при обставинах, вказаних вище і згідно висновку судово медичної експертизи № 199 від 14 березня 2016 року кваліфікується як тяжкі тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для життя.

Допитаний під час розгляду клопотання в суді неповнолітній ОСОБА_8 показав, що ці дії він вчинив у відповідь на протиправну поведінку громадянина ОСОБА_9 , значно старшого за нього, який ображав його нецензурною лайкою та намагався вдарити, розмахуючи при цьому руками перед ним. Захищаючись, у відповідь він наніс тому один удар рукою в область обличчя, від якого той упав та вдарився потилицею об асфальт. Наголосив, що ці дії вчинив не умисно, не маючи наміру спричиняти потерпілому тяжкі тілесні ушкодження. В скоєному щиро кається.

Враховуючи, що фактичні обставини скоєного суспільно-небезпечного діяння та доведеність вини неповнолітнього ОСОБА_8 у його вчиненні, учасниками процесу не оспорюються і вони не наполягають на дослідженні всіх доказів, що є в справі, суд знаходить недоцільним їх дослідження і приходить до висновку, що його вина у вчиненні вищеописаного суспільно-небезпечного діяння доведена повністю.

З урахуванням викладеного, в діях неповнолітнього ОСОБА_8 , які виразились в необережному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_9 , вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

Однак, на час скоєння вищенаведеного суспільно-небезпечного діяння, ОСОБА_8 не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Учасники процесу виказали одностайну думку про вчинення неповнолітнім суспільно-небезпечного діяння, але у своїх міркуваннях були не одностайними в частині необхідності застосування примусових заходів виховного характеру. Зокрема, прокурор наполягала на їх застосуванні, виходячи лише з факту вчинення неповнолітнім суспільно-небезпечного діяння, інші такої необхідності не вбачали.

Відповідно до ч. 1 ст. 501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння; чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння; чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

При вирішенні питання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_8 заходів виховного характеру, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого суспільно-небезпечного діяння, що він не притягувалась до кримінальної та адміністративної відповідальності, виключно позитивно характеризується за місцем навчання та проживання, приймає до уваги його сімейні обставини, щире каяття в скоєному, конкретні обставини вчинення суспільно-небезпечного діяння та віктимну поведінку потерпілого і вважає за можливе не застосувати до нього примусових заходів виховного характеру.

Керуючись ст. ст. 500-501 КПК України, ст. 22 КК України, суд,

у х в а л и в :
Відмовити в застосуванні щодо неповнолітнього ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру.

Ухвала суду у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру протягом семи днів з дня її оголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1