Справа № 522/5034/15-к
№ 1-«кс»522/4231/15

УХВАЛА
Іменем України
16 березня 2015 року м.Одеса

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих до клопотання матеріалів, 02.02.2015р. до прокуратури м. Одеси надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 21.01.2015 приблизно о 09 годині 50 хвилин невстановлені особи проникли до житла ОСОБА_5 , а саме до кв. АДРЕСА_1 та шляхом погроз щодо застосування насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я заволоділи майном останньої на загальну суму 300000 доларів США.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2015 приблизно о 09 годині 40 хвилин ОСОБА_5 вийшла з дому, при собі мала мобільний телефон, марки HUAWEI, моделі G 630, білого кольору, та звернула увагу, на те, що біля спортивної школи, яка розташована поряд з її домівкою, знаходиться автомобіль «Мерседес Віто», сіро блакитного кольору, задні двері якого у відкритому стані. З автомобіля вибігла раніше невідома їй особа та схопивши закинула до автомобіля. В автомобілі знаходилось приблизно 4 невстановлені досудовим розслідуванням особи. Одна з яких наносила потерпілій удари кулаком по обличчю, при цьому питала ОСОБА_5 , де грошові кошти, які їй не належать. Через деякий час, деякі з невстановлених осіб вийшли з автомобіля, та направилися до її квартири, потерпіла продовжувала залишатися в автомобілі із наволочкою на голові та із замотаними скотчем руками, при цьому невстановлені особи які залишилися в автомобілі користувалися мобільним зв`язком та приймали телефонні дзвінки. Приблизно о 10 годині 30 хвилин потерпілу викинули на вул. Семінарській в м. Одесі, автомобіль зник в невідомому напрямку. Надалі ОСОБА_5 стало відомо, що невстановлені особи проникли до місця її мешкання та здійснили розбійний напад, при цьому заволоділи майном, що належить останній на загальну суму 300000 доларів США.
Крім того, в ході виконання доручення в порядку ст. ст. 36, 41 КПК України, співробітниками УБОЗ ГУМВС України в Одеській області встановлено, що невстановлені особи, які можливо причетні до вчинення вказаного злочину, під час скоєння злочину використовували мобільні термінали з імей № НОМЕР_1 та імей № НОМЕР_2 .
Враховуючи викладене, мобільним терміналом imei № НОМЕР_1 та імей № НОМЕР_2 можуть користуватися особи, які причетні до скоєння вказаного злочину або особи яким відомі будь які відомості скоєння злочину.
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідно з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття, зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.
Згідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). У зв`язку з тим, що вказана в запиті інформація знаходиться в електронному вигляді, ознайомлення з нею та отримання її копії можливо лише шляхом переносу вказаних даних на паперовий носій.
З метою всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження слідчий вважав необхідним тимчасово вилучити документи - роздруківки телефонних зєднань в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », деталізації вхідних і вихідних дзвінків у період з 21.01.2015 по теперішній час мобільного терміналу imei № НОМЕР_1 та імей № НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2014 по теперішній час, з зазначенням місця знаходження абонента на момент здійснення дзвінків, які можуть виступати доказами і мають істотне значення по даному кримінальному провадженню.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою недопущення зміни та знищення документів та розголошення слідчої таємниці, слідчий просив клопотання задовольнити.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити, з наступних підстав.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність в тимчасовому доступі та можливості вилучити, у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , документи які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації що до мобільного терміналу imei № НОМЕР_1 та імей № НОМЕР_2 з 01.01.2014 по теперішній час.
Вказана вище інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення в розслідуванні кримінального провадження, зокрема для встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, крім того буде встановлено звідки саме вони телефонували та де при цьому знаходились.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Крім того, в клопотанні доведено, що вказані документи мають значення для кримінального провадження, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо, існує реальна загроза знищення цих документів.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.
Керуючись ст.ст.159,160, 162,163,164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати, слідчому СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 або/та особам, що будуть діяти за її дорученням, тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, в документальному вигляді, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що містить інформацію про трафік телефонних з`єднань (вхідних і вихідних) мобільного терміналу imei № НОМЕР_1 та імей № НОМЕР_2 з 01.01.2014 по 16.03.2015 із зазначенням дати, місця розташування ретрансляторів, через які здійснювалися з`єднання.
Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: