28.09.15
Провадження № 1-кс/200/8510/15
У Х В А Л А
Іменем України
28 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0001315 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
23.09.2015 слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням погодженим із прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації.

Необхідність отримання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001315 від 27 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, в період часу з 04 год. 00 хв. до 04 год. 30 хв. 27.03.2015 року невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна проникла до нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідкі таємно викрала чуже майно, а сасе наручні часи торгівельних марок « ІНФОРМАЦІЯ_1 », «Pierre Lannier» та «X Certina» у кількості 119 одиниць, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зникла, спричинив майнову шкоду гр. ОСОБА_4 , розмір якої встановлюється.

В ході виконання доручення слідчого Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в порядку ст. 40-41 КПК України оперативними співробітниками ВКР ДМУ ГУМВС України була отримана інформація, щодо можливого скоєння раніше викладеного злочину особою, яка використовує у спілкуванні сім-картку оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з номером телефону № НОМЕР_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення, аналогічні до тексту клопотання.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформації з абонентського номеру № НОМЕР_1 , із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентських номерів, типи дзвінків (вих., вх. дзвінки, вих. СМС - повідомлення, вх. СМС - повідомлення, пере адресація, нульові дзвінки), дата, час, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу та прив`язки до базових станцій в період часу з 27.03.2015 року до теперішнього часу у печатному та електронному вигляді.

Строк дії ухвали до 28 жовтня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1