№ 243/9460/16-к
Кримінальне провадження № 1-кс/243/819/2016
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
16 листопада 2016 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003925 від 07 листопада 2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаївка Донецької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.289 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
16 листопада 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.289 ч.3 КК України.

Слідчий СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області обґрунтував свої вимоги наступним.

Досудовим розслідування встановлено, що 12 травня 2014 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, потерпілий ОСОБА_6 на своєму автомобілі марки «Toyota Hilux», державний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, пересувався біля кафе «Царицино», що розташоване неподалік залізничної станції «Брусіно», де був незаконно зупинений ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які погрожуючизастосуванням зброї, примусили ОСОБА_6 проїхати разом з ними на його автомобілі до будинку АДРЕСА_3 . Прибувши приблизно о 17-00 год. до цього будинку ОСОБА_5 за попередньої змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом та висловлюючи погрози застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, які останній сприйняв як реаліні, та демонструючи автоматичну зброю, незаконно заволоділи автомобілем марки «Toyota Hilux», державний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, на якому почали переміщення та покинули місце скоєння кримінального правопорушення, чим заподіяли ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 289000 грн.

19 грудня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.3 КК України.

Слідчий обґрунтовує необхідність обрання запобіжного заходу тим, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки наслідки та ризик втечі для неї у цьому випадку можуть бути визнаними як менш небезпечними, ніж покарання та його відбування. Також ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, на теперішній час її місце знаходження не відоме.

04.02.2016 року з сектору Українського бюро Інтерполу Головного управління Національної поліції в Донецькій області до Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов лист в якому вказано, що станом на 16.01.2016 року ОСОБА_5 значиться в міжнародному розшуку.

Вислухавши прокурора та слідчого які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Під час судового розгляду на обґрунтування даного клопотання слідчим надані наступні докази:

- витяг з кримінального провадження № 0003925 від 07.11.2014 року, відповідно до якого 07.11.2014 р. до Слов`янського МВ надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи 12.05.2014 р. приблизно о 15-00 год., знаходячись біля буд. АДРЕСА_3 , незаконно заволоділи автомобілем марки «Toyota Hilux», державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим було завдано потерпілому матеріальної шкоди на суму 289000 грн.;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 11.11.2014 р., відповідно до якого ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 12.05.2014 р. незаконно заволоділи його транспортним засобом - автомобілем марки «Toyota Hilux», державний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, спричинивши йому матеріальну шкоду на суму 289000 грн.;

- протоколи допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 від 19.11.2014 року та 19.12.2014 року відповідно, які повідомили, що їх сусідка ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_4 не мешкає протягом тривалого часу, її місцезнаходження їм невідомо;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.11.2014 р., відповідно до якого потерпілий ОСОБА_6 впізнав особу на фотознімку № 3 як ОСОБА_14 ;

- форму № 1, відповідно до якої ОСОБА_5 зверталася з заявою про видачу паспорта у зв`язку із переміною прізвища з « ОСОБА_15 » 14.06.1999 року;

- протокол проведення слідчого експерименту від 05.12.2014 р., під час якого ОСОБА_6 розповів та показав обставини скоєного відносно нього кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Чинним законодавством України визначено поняття державного розшуку як комплексу розшукових та оперативно розшукових заходів, які проводяться з метою отримання інформації про ймовірне перебування в України розшукуваних і встановлюваних осіб, якщо є підстави вважати, що вони можуть переховуватись чи перебувати (перебували) на території України.

Міжнародний розшук це комплекс розшукових та оперативно розшукових заходів, які здійснюються на території країн - учасниць СНД за ініціативою правоохоронних органів однієї із зазначених країн з метою отримання інформації про ймовірне місцезнаходження безвісно зниклих людей, виявлення, арешту та видачі осіб (екстрадиції), які переховуються від слідства, суду виконання вироку, встановлення особи невпізнаного трупа.

Міжнародний розшук це комплекс розшукових, інформаційно-довідкових та інших заходів, що здійснюються Національним центральним бюро Інтерполу на території держав учасниць МОКП Інтерпол відповідно до норм міжнародного права, а також відповідно до чинного законодавства України з метою отримання інформації про місцезнаходження безвісно зниклих людей, особи невпізнаних трупів, виявлення, арешту і видачі осіб (екстрадиції), які переховуються від слідства, суду та виконання вироку.

Розглядаючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно розшукуваної особи по суті, необхідно враховувати, що підозрювані, обвинувачені, оголошені у міждержавний розшук, розшукуються і робочим апаратом НЦБ Інтерполу.

Україна вступила до Міжнародної організації кримінальної поліції (Інтерпол) у 1992 році. Національне бюро Інтерполу в Україні (Укрбюро Інтерполу) діє на підставі Положення про Національне центральне бюро Інтерполу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.1993 року № 220. Функції Укрбюро Інтерполу покладаються на Міністерство внутрішніх справ України. в структурі якого утворено робочий апарат Бюро.

Головними напрямами його діяльності відповідно до статутних положень враховуючи чинне законодавство України, є координація діяльності правоохоронних органів країни у боротьбі зі злочинністю, яка виходить за межі однієї держави, забезпечення взаємодії з Генеральним секретаріатом та відповідними органами країн членів Інтерполу та проведення міжнародного розшуку.

Разом з тим довідки про перебування у міжнародному розшуку підозрюваної ОСОБА_5 до матеріалів клопотання не надано.

Посилання у клопотанні на лист від 04.02.2016 року про перебування ОСОБА_5 у міжнародному розшуку фактично є інформацією про листування Національної поліції України з сектором Українського бюро Інтерполу ГУ НП в Донецькій області та не є довідкою про перебування у міжнародному розшуку ОСОБА_5 .

Крім того, до клопотання не додано будь-якої інформації стосовно того чи оголошена підозрювана в міжнародний розшук на дату подачі клопотання, як і в самому клопотанні такі відомості відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 197 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 за кримінальним провадженням № 0003925 від 07.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області, підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1