УХВАЛА

06 вересня 2016 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
та його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, працюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Рівненського відділу поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
З клопотання вбачається, що приблизно о 06 год. 21.12.2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи на території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом зламу навісного замка, проник в гаражне приміщення № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав 5 коробок торту «Чорний принц» вартістю 718,72 грн., 3 коробки торту «Сметанник» вартістю 419,58 грн., 2 коробки торту «Мєчта» вартістю 256,44 грн., 5 коробок торту «Лямур» вартістю 607,80 грн., 10 коробок запіканки «Султанка» вартістю 1070 грн., 10 коробок торта «Сінді» вартістю 843,60 грн., 10 коробок печива «Мішки Тедді» вартістю 828,41 грн., 5 коробок кексів «Малютка» вартістю 329,10 грн., 10 коробок еклерів «Бамбук крем-брюле» вартістю 910,20 грн., 5 коробок сирників «Голландський» вартістю 499,50 грн., 10 коробок трубочок із згущеним молоком 1346,40 грн., 5 коробок торту «Трюфельний» вартістю 371,44 грн., 5 коробок торту «Снікерс» вартістю 518,77 грн., 5 коробок торту «Вишневий» вартістю 482,30 грн.чим завдав потерпілому майнову шкоду у розмірі 9202, 26 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , в період часу з 08 по 09.00 год. 23.02.2016 року, перебуваючи на території гаражного кооперативу «Дворецький», який розташований по вул. Нижньодворецька, 41 а, в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом перекусу дужки навісного замка, проник в гаражне приміщення № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , звідки таємно викравелектродрель марки «Mannesman Werkzeuge Lempstr.24 - 42859 -Remscheid Germany» вартістю 955,50 грн., професійний фен марки «Parkside Heissluftgeblase PhLG2000 B1» вартістю 390 грн., три балончики з фарбою «Mobi Lack» вартістю 135 грн., балончик з лаком «Bosny» вартістю 80 грн., балончик з фарбою «Сrafts Spray» вартістю 80 грн., балончик з фарбою «Емаль Універсальна» вартістю 45 грн., пилосмок «Suppor Hyper Dragon SP-VAC09A-0026» 230 W 2600 вт.» вартістю 500 грн., професійний стіл «Mannesman» вартістю 843 грн., зарядний пристрій до акумулятора марки «Bosch» batt max 6 12 V, FD689» вартістю 572 грн., набір для пневмокомпресора «Parkside druckluft-zubehor-set pdss A1» IAN96896» вартістю 1037,67 грн., шліфувальну машинку марки «Еinhell ВТ-po 1100/1e» вартістю 898,09 грн., набір інструментів фірми «Mannesman» вартістю 1199,60 грн., навушники «HP-S46K» вартістю 530 грн., пульт до «DVD video DK» вартістю 56,40 грн., електролобзик «Ритм плэ-100», вартістю 333 грн., шланг для води, розмір 16 бар, довжиною 0,5 м, вартістю 30,84 грн., два автомобільні скати 235/60/R18 Fulda» вартістю 2000 грн., чотири автомобільні скати 215/65/ R16 Continental вартістю 3400 грн., однобалочний електричний кран з пультом і ланцюгами фірми «DEMAG» 5 тон вартістю 18000 грн., кутову шліфувальну машинку марки «Еinhell ВТ АG1000» вартістю 583,42 грн., чим завдав потерпілому майнову шкоду у розмірі 37643,12 грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаного з проникненням в приміщення, вчиненого повторно. Відомості внесені до ЄРДР 21.12.2015 року за №0007762.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується сукупністю зібраних по даному кримінальному провадженні доказів, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , показаннями свідка ОСОБА_9 , пред`явленням особи для впізнання, показаннями свідка ОСОБА_10 , пред`явленням особи для впізнання, показаннями свідка ОСОБА_11 , пред`явленням особи для впізнання, протоколом перегляду відеозапису, судовою товарознавчою експертизою, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .
30.06.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Керівником Рівненської місцевої прокуратури строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було продовжено до 3-х місяців.

Оскільки ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, санкція статті передбачає позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, з метою забезпечення виконання покладених обов`язків, а також спробам незаконного впливу на потерпілого та свідків, переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню проведення слідчих дій, є достатні підстави застосувати саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 19 год. до 07 год. наступного дня.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 19 год. до 07 год.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання та застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували, однак просили у зв"язку з роботою та наявністю на утриманні вагітної дружини встановити домашній арешт із встановленням годин в період доби з 21 год. до 07 год.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи,яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню,переховуватися від органів досудового розслідування.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, те, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, раніше судимий, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти зазначеним ризикам, підстави для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту наявні.
Застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.177,178,181 КПК України.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про те, що підстави і обставини, з яких суд частково задовольняє клопотання і встановлює години перебування під домашнім арештом з 20 год. до 07 год., є достатньо обґрунтованими.
Постановою керівника Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_12 від 30.08.2016 року продовжено строк досудового слідства у кримінальному провадженні №0007762 до трьох місяців, тобто до 30 вересня 2016 року, тому запобіжний захід необхідно застосувати до 30 вересня 2016 року.
Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього обов`язки : прибувати до слідчого, прокурора, судді за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи; з 20 години по 07 годину наступного дня не відлучатися з місця свого постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , до 30 вересня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-194,205,309,395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, працюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_5 в період доби з 20 год.00 хв. до 07 год.00 хв. залишати житло за адресою АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов"язки :
- прибувати до визначеної службової особи (слідчого, прокурора, судді) із встановленою періодичністю або за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи;

- з 20 години по 07 годину наступного дня не відлучатися з місця свого постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 терміном до 30 вересня 2016 року.

Встановити строк дії ухвали до 30 вересня 2016 року.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 30 вересня 2016 року.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання у Рівненський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1