Справа № 711/4995/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2016 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, освіта неповна середня, непрацюючого, розлученого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.06.2007 Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.1 ст.296, ч.1 ст.122, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 20.05.2011 Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда на підставі ст.81 умовно-достроково звільнений, не відбутий строк 11 місяців 17 днів;

- 23.08.2011 Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.1 ст.122 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 20.01.2014 звільнений по відбуттю покарання з Кіровоградської ВК № 6;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 в середині березня 2016 року придбав, а саме знайшов біля бару «Сова», що на перехресті вулиць Благовісна та В.Чорновола в м.Черкаси предмет схожий на пістолет, що є вогнепальною зброєю «пістолет Марголіна», який взяв собі та незаконно, без передбаченого законом дозволу постійно переносив при собі по вулицях м.Черкаси з метою самозахисту. А 21.03.2016 близько 16 год. по вул. В.Чорновола, 49 в м. Черкаси, ОСОБА_4 впав, після чого до нього підійшли двоє чоловіків, які намагались допомогти піднятись ОСОБА_4 , під час чого у останнього із-за пазухи куртки випав предмет схожий на пістолет. Під час проведення огляду місця події, в присутності понятих, було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на пістолет, який згідно висновку експерта № 1/751 від 10.05.2016 являється нарізною вогнепальною зброєю. Даний предмет являється 5,6-мм самозарядним пістолетом конструкції Марголіна, промислового виробництва «Іжевський механічний завод», СРСР, заводський номер якого відсутній, який ОСОБА_4 незаконно переносив при собі без передбаченого законом дозволу. Наданий на експертизу пістолет приданий для проведення пострілів з використанням 5,6-мм патронів кільцевого запалювання. Конструкція пістолету частково змінена шляхом видалення зворотного механізму, заміни заводського замикача затвору на саморобний та встановлення ствольної муфти в дульній частині ствола. Заводські номери на поверхнях деталей умисно знищено, на що вказують сліди механічної обробки в місцях їх ймовірного розташування.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та показав, що дійсно він біля бару «Сова», що на перехресті вулиць Благовісна та В.Чорновола в м.Черкаси знайшов «пістолет Марголіна», який залишив собі і носив при собі з метою самозахисту. 21.03.2016 близько ішов по вул. В.Чорновола та раптом втратив свідомість і впав. До нього підійшли невідомі люди, щоб допомогти. Під час того, як він падав, у нього випав пістолет. Люди які до нього підійшли і викликали поліцію. Там і був затриманий охороною магазину. В скоєному щиро кається.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд розглядає справу відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено і дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.263 ч.1 КК України - придбання, шляхом привласнення знайденого, та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризуються за місцем проживання позитивно.

В якості пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд не вбачає.

Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_4 ст.69 КК України не вбачається.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 , з урахуванням його особи та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання не пов`язаного з позбавленням волі.

Витрати пов`язані з залученням експерта в сумі 614,40 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Цивільний позов по справі не заявлено. Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 373 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання визначивши йому іспитовий строк три роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 на період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання та періодично з`являтись в службу для реєстрації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім домашній арешт.

Стягнути з ОСОБА_4 в рахунок держави судові витрати пов`язані з залученням експертів в сумі 614,40 грн.

Речові докази по справі: предмет схожий на пістолет, який поміщено до спеціального пакету експертної служби № 1985742 - направлено до ВЛМТЗ ГУ НП в Черкаській області знищити; дактилокарта на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка поміщена до спеціального пакету експертної служби № 0612242, яку передано в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом 30 днів учасниками процесу з дня його проголошення.

Головуючий:

Головуючий: ОСОБА_1