30.05.16
Справа № 200/8341/16-к
Провадження № 1-кс/200/4748/16
У Х В А Л А
Іменем України
30 травня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання прокурора по кримінальному провадженню №0004106 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Необхідність отримання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0004106 від 28.10.2015 за фактом використання підробленого документа за ознаками ч.1 ст.358 КК України.

Згідно з матеріалами наданого прокурором клопотання, невстановлені особи 28.07.2012, використали підроблені документи, у тому числі тимчасове посвідчення громадянина України ОСОБА_3 , для набуття права на користування та розпорядження автомобілем MERSEDES-BENZ 609D, 1984 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , чим позбавили ОСОБА_3 права власності на нього.

На теперішній час виникла необхідність у тимчасовому доступі до довіреності від 28.07.2012 від імені ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_4 , посвідченої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , та документів, на підставі яких її посвідчено.

Відомості, зазначені у вказаних документах, можуть бути використані як докази та мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Необхідність вилучення вищеперерахованих документів пов`язана з забезпеченням перешкоджання їх можливого знищення, внесення змін та проведення криміналістичних експертиз. Зазначені документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав задовольнити.

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в ньому речі та документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Надати прокурору прокуратури Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 та слідчим слідчої групи по кримінальному провадженні за №0004106 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з метою вилучення документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), а саме оригіналів довіреності від 28.07.2012 від імені ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_4 та документів, на підставі яких її посвідчено.

Строк дії ухвали до 30 червня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1