Справа № 636/2800/16-к Провадження № 1-кп/636/368/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
18 жовтня 2016 рокуЧугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000442 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козирка Очаківського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:
Солдат ОСОБА_3 , являючись військовослужбовцем служби за мобілізацією та проходячи її на посаді кулеметника 2-го відділення 2-го взводу оперативного призначення 7-ої роти оперативного призначення 3-го батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , діючи в порушення вимогст.ст. 1,3 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.2, 9, 11, 16, 37, 40, 59, 127, 128, 216-222 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, п.п. 4, 7, 12, 22 «Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України», затвердженого Указом Президента України №1153/2008 від 10.12.2008 р., 6 січня 2015 року о 08 годині 00 хвилин, діючи умисно, не маючи будь-яких поважних причин, з метою тимчасово ухилитися від військової служби, самовільно залишив місце служби табірний збір військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, який проходив у АДРЕСА_3 та до 17 січня 2015 року продовжував ухилятися від військової служби, а отриманий у зв`язку із цим вільний час використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків з військової служби.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і визнав фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснив, що дійсно 6 січня 2015 рокупоїхав додому допомогти батькам. Вдома порався по господарству та 17 січня 2015 року добровільно повернувся до місця служби.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України, суд вважає доведеною та підтвердженою сукупністю зібраних по кримінальному провадженню доказів, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються і на підставі вимог ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 407 КК України, як самовільне залишення місця служби військовослужбовцем (крім строкової служби) тривалістю понад десять діб, але не більше місяця.

Як особа ОСОБА_3 характеризується за місцем проживання позитивно, раніше не судимий, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, є учасником бойових дій.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, ставлення до скоєного, перебування на службі в зоні проведення Антитерористичної операції, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч.2 ст.407 КК України у виді штрафу, оскільки інші види покарання застосовувати суд вважає не доцільним.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.407 КК України, і призначити покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно. Оригінал у справі.

Суддя