печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури міста Києва щодо нерозгляду клопотання у відповідності до ст.220 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого слідчого відділу прокуратури міста Києва розглянути клопотання про проведення слідчих /розшукових/ дій у кримінальному провадженні номер 0000140 від 07 травня 2013 року відповідно до ст.220 КПК України. ОСОБА_3 посилався на таке: 20 жовтня 2015 року він звернувся на адресу прокуратури міста Києва з клопотанням про проведення слідчих /розшукових/ дій у порядку ст.220 КПК України, яке було направлено поштою та отримано прокуратурою міста Києва. Але до цього часу клопотання не розглянуто, йому направлено відповідь, зі змісту якої вбачається, що його клопотання по суті не розглянуто. Провести судове засідання у режимі відео конференції неможливо у зв`язку з відсутністю технічної можливості та строків, встановлених ст. 304 КПК України.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з,явилася, про причини неявки не повідомила, не надала будь-яких документів на спростування доводів, викладених у скарзі. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу без вказаних осіб на підставі наданих документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи, надані до скарги, прийшов до наступного: 20 жовтня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури міста Києва як потерпілий з клопотанням у порядку ст.220 КПК України про проведення слідчих /розшукових/ дій.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Користуючись своїми правами, потерпілий ОСОБА_3 подав до прокуратури міста Києва клопотання про проведення слідчих /розшукових/ дій. Як вбачається з наданого листа прокуратури міста Києва від 30 жовтня 2016 року номер 17/1/2-21859-14 слідчим в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_4 повідомлений про те, що його звернення від 20 жовтня 2015 року щодо проведення слідчих /процесуальних/ дій долучено до матеріалів кримінального провадження, доводи в ньому будуть враховані під час досудового розслідування.

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілої і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Як зазначено у скарзі ОСОБА_3 , до цього часу його клопотання не розглянуто та це вбачається зі змісту скарги ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 22, 24, 93, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури міста Києва щодо нерозгляду клопотання у відповідності до ст.220 КПК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого Слідчого відділу прокуратури міста Києва, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0000140 від 07 травня 2013 року розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 20 жовтня 2015 року у межах строків та у порядку, передбаченими ст.220 КПК України та повідомити заявника про прийняте рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя