Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3128/16-к
Провадження № 1-кс/711/909/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2016 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Черкаської області та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Черкаської області та зобов`язання вчинити дії..
В обґрунтування скарги вказує, що він 14.03.2014 року відкрито кримінальне провадження, однак до даного часу його в даному кримінальному провадженні не визнано потерпілим та не вручено пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, а також не визначено цивільного відповідача та шкоди. Тобто слідчим порушено вимоги ст.ст. 2, 36, 39, 55, 56 КПК України.
Тому просить визнати незаконною бездіяльність і частині не визнання його потерпілим; зобов`язати слідство визнати його потерпілим з наданням пам`яток про права та обов`язки з визначенням цивільного відповідача та шкоди.
В судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся в передбаченому законом порядку.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_4 пояснивши, що кримінальне провадження № 0000128 від 14.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КПК України закрито постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області від 27.03.2015 року, тому підстав для визнання ОСОБА_4 в даному провадженні потерпілим та вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обв`язки немає.
Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000128 від 14.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгулу скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

В судовому засіданні встановлено, що СВ прокуратури Черкаської області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000128 від 14.03.2014 року за заявами ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КПК України.
Дослідженням в судовому засіданні даного кримінального провадження встановлено, що постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області від 27.03.2015 року кримінальне провадження № 0000128 від 14.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КПК України закрито у зв`язку з відсутністю в діях працівників прокуратури Христинівського району та Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Копія вказаної постанови направлена на адресу ОСОБА_5 листом від 16.04.2015 року, вих. №17-1895вих15.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження № 0000128 від 14.03.2014 року, в якому ОСОБА_4 просить визнати його потерпілим, закрите постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області від 27.03.2015 року, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_4 , оскільки потерплим може бути визнана на особа у кримінальному провадженні, яке розслідується.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 155, 303, 304, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Черкаської області та зобов`язання вчинити дії відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1