Номер повадження1-кп/240/88/16
Справа № 240/709/16-к
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

"17" жовтня 2016 р. смт. Олександрівка
Олександрівський районний суд Донецької області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: - ОСОБА_3
обвинуваченого: - ОСОБА_4
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
04.10.2016 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею та 10.10.2016 року призначене підготовче судове засідання.
У судове засідання не з`явився потерпілий, що надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, у зв`язку з перебуванням на навчанні за межами Олександрівського району.
Вислухавши думку сторін, що не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілого, суд на місці ухвалив продовжити підготовче судове засідання без участі потерпілого.
В підготовчому судовому засіданні суд, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, встановив наступне.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який відповідає вимогам КПК України та не підлягає поверненню прокурору, кримінальне провадження підсудне Олександрівському районному суду Донецької області, підстави для закриття провадження відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_4 вважає за можливе призначення судового розгляду.
Потерпілий через канцелярію суду надав цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 . Цивільний позов вручений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні.
При з`ясуванні складу осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді прокурор заявив клопотання про допит свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що були допитані на досудовому слідстві.
Потерпілий ОСОБА_10 через канцелярію суду надав клопотання про дипит на підтвердження вимог цивільного позову свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які не були допитані на досудовому слідстві. Сторони кримінального провадження не заперечували проти допиту зазначених свідків.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України. Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 , відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Олександрівському районному суду Донецької області. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Суд, вважає за необхідне прийняти рішення про призначення кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Олександрівського районного суду на 10:00 годину "24" жовтня 2016 р. за участю: прокурора, обвинуваченого та цивільного відповідача ОСОБА_4 , потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_10 .
Особи, які братимуть участь у судовому розгляді: свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, свідків, викликавши їх в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського
районного суду ОСОБА_1