Провадження № 1-кс/344/4491/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000114 від 04.08.2016 за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 201, ч.1 ст. 359 КК України.

Як зазначається у клопотанні, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , починаючи з травня 2016 року шляхом розміщення пропозицій продажу спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації на Інтернет порталах «OLX», «ВКонтакте» та «Аukro» здійснює їх збут.

У клопотанні вказано, що в період жовтня 2016 року ОСОБА_5 , не маючи відповідного дозволу на право переміщення на митну територію України спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, замовив у невстановленої особи із Республіки Сінгапур 7 (сім) одиниць спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. В подальшому, у період жовтня поточного року вказані технічні пристрої були незаконно переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у вигляді двох міжнародних поштових відправлень за №RP347151134SG та RS597029272NL, які були доставлені у відділення поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на прізвище ОСОБА_5 .

Зазначається, що 01 листопада 2016 року ОСОБА_5 отримав у відділенні поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вказані два міжнародних поштові відправлення, в яких були наявні 7 (сім) одиниць спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. Того ж дня, злочинна діяльність ОСОБА_5 була викрита співробітниками Управління СБ України в Івано-Франківській області, внаслідок чого сім одиниць спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації були вилучені.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що 01.11.2016 року, в ході проведення співробітниками УСБУ в Івано-Франківській області санкціонованого обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , 1983 р.н., поряд з іншими предметами було виявлено та вилучено - мобільний телефон марки OUKITEL модель К4000 з наявною сім-картою оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з закріпленим номером НОМЕР_1 .

Як вказує слідчий у клопотанні, для отримання відомостей про злочин та осіб, які його вчинили, на даний час виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості із зазначенням ІМЕІ мобільного термінала, нульових з`єднань, аналіз з`єднань щодо інтенсивності перебування в сотах, а також, у разі контрактного обслуговування останнього в отриманні копій документів, які свідчать про вказаний факт, яке допускається лише за вмотивованою ухвалою слідчого судді і носить винятковий та тимчасовий характер, оскільки іншим способом окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати цю інформацію, не представляється можливим.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про вилучення, яких клопоче сторона кримінального провадження з боку обвинувачення в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчомукриміналісту слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області капітану ОСОБА_3 , групі слідчих у кримінальному провадженні №0000114 - майору юстиції ОСОБА_6 , підполковнику юстиції ОСОБА_7 , майору юстиції ОСОБА_8 , капітану ОСОБА_9 , старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_11 тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що знаходиться по АДРЕСА_2 , щодо інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період часу з 00 год. 00 хв. 01 травня 2016 року по 24 год. 00 хв. 01 листопада 2016 року про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості із зазначенням ІМЕІ мобільного термінала, нульових з`єднань, визначення СІМ та прив`язку до базових станцій, аналіз з`єднань щодо інтенсивності перебування в сотах, що передається технічними засобами мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, у разі контрактного обслуговування останнього в отриманні копій документів, які свідчать про вказаний факт.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1